2007-10-00 A propósito de la crisis inmobiliaria

(Traducción propia de Révolution socialiste, nº 25, Groupe bolchevik, Francia, octubre 2007)

El capitalismo, cada vez más amenazado por sus propias contradicciones

Desde los años ochenta las crisis económicas se han multiplicado: el crac de Wall Street en octubre de 1987, la crisis del sistema monetario europeo en 1993, la crisis mejicana en 1995, la debacle rusa así como la de numerosos estados del sureste de Asia y de América Latina en 1997-1998, el estallido de la burbuja especulativa de las nuevas tecnologías en 2001-2002, la crisis argentina en 2001, por citar sólo las más espectaculares.

La crisis actual, con su punto de partida en la quiebra del sector inmobiliario en los Estados Unidos, anuncia crecientes desequilibrios para la economía capitalista mundial; se inscribe en una crisis de descomposición del capitalismo. La relación entre el valor de los activos financieros y la producción de mercancías ha pasado del 109% en 1980 al 316% en el 2005 (303% en la zona euro que ha conocido el crecimiento relativo más fuerte y 405% en los Estados Unidos), aunque los títulos que se cambian en las Bolsas cada vez se corresponden menos con el valor de las mercancías producidas. El mundo financiero no se centra en los créditos a largo plazo sino en las transacciones a corto plazo, lo que eleva considerablemente el riesgo y, por tanto, las posibilidades de enriquecerse de golpe. El número de fondos especulativos (hedge funds), de los organismos de gestión colectiva que realizan rápidos beneficios gracias a apuestas muy arriesgadas en el mercado, especulando con futuras fusiones de empresas, con la cotización de las divisas, con los precios de las materias primas, con las cotizaciones de las acciones, ha pasado de 610 en 1990 a 9.575 en el primer semestre de 2007.

Medidas como el control de movimientos del capitales, el restablecimiento del umbral de crédito como existían desde los tiempos de Roosevelt hasta los años 1980, intervenciones de los bancos centrales sobre los precios de los activos financieros e inmobiliarios, el cierre de los paraísos fiscales, además de ser irrealizables sin el derrocamiento de las fuerzas políticas capitalistas y de sus estado, nos remiten a un fordismo keynesiano totalmente mítico puesto que sólo pudo funcionar gracias a la guerra y a los gastos militares permanentes. La política de armamento masivo llevada a cabo por los imperialismos, empezando por el gobierno norteamericano, tiene como doble función asegurar su influencia sobre los países dominados y relanzar artificialmente la economía capitalista a través del gasto público.

La burguesía se enriquece a costa de los trabajadores: nada nuevo en el horizonte

Para convertirse en propietarios de su hogar, los trabajadores deben endeudarse pues no disponen del poder adquisitivo necesario. Ello constituye una fuente de beneficios para los bancos, mucho más teniendo en cuenta que modulan sus créditos en función de la confianza que otorgan a sus clientes. La cartera de créditos inmobiliarios está clasificada en los Estados Unidos en tres categorías: de alto riesgo (subprime), de riesgo moderado (non-prime) y sin riesgo (prime). Los subprimes, que se corresponden con el más bajo nivel de solvencia, ya fueron incentivados en la época de Reagan. Estaban dirigidos a las familias de ingresos más inferiores y que se retrasaban en el pago, que a menudo incluso se declaraban insolventes.

Concretamente el subprime, que puede durar hasta 50 años, es un crédito hipotecario con un tipo de interés variable, que tiene como compensación la hipótesis de que los precios de alquiler subirán. Una subida de los precios permite un reembolso más fácil, ya que el tipo de interés evolucionará mecánicamente en sentido inverso a los precios. Durante el período de reembolso, la casa comprada está hipotecada: sirve de garantía al banco o al organismo de crédito especializado, lo que permite a los deudores, a veces, en período de inflación inmobiliaria, tomar nuevos préstamos. La transformación de millones de asalariados norteamericanos en “propietarios” pasa, pues, a través de su endeudamiento vía subprimes. En sus orígenes, este sistema servía para comprar cuchitriles, incluso caravanas, después se extendió a las casas y apartamentos.

Estos créditos tenían un tipo de interés elevado, 4 a 5% superior al tipo medio, en razón de la “prima de riesgo”. En los Estados Unidos, la mayoría de los créditos hipotecarios están suscritos a interés variable: suben o bajan en función del tipo fijado por la Reserva Federal Norteamericana (la Fed, llamada también Banco Central de los Estados Unidos) y por movimientos especulativos. Su devolución se hace, a menudo, siguiendo la regla del 2-28: dos años de reembolso muy bajo, después 28 años con plena carga. En el 2006, los créditos subprimes representaron 600.000 millones de dólares, es decir: alrededor de un 20% del total de los créditos hipotecarios en los Estados Unidos. Sobre los dos millones y medio de norteamericanos que tienen suscrito un crédito cuyo interés será elevado automáticamente “un millón y medio se encontrarán con dificultades financieras” (Sheila Bair, directora de la Federal Deposit Insurance Corp).

Estos últimos tiempos, y sobretodo en el año pasado, se han conjugado tres tendencias: la estagnación o bajada de los salarios reales, la bajada de los precios de los solares e inmuebles y la subida de los tipos de interés. Desde el 2001, en particular desde el 11 de septiembre, la remontada de los salarios impuesta por las luchas obreras, especialmente desde la huelga de UPS en 1997, hizo aguas. La bajada de los precios inmobiliarios llevó a los propietarios a conservar su casa, por lo que se empobrecían, o se veían  expulsados, su hogar hipotecado resultaba confiscado para ser vendido por cuenta del banco o del organismo de crédito. A partir del 2005, los tipos de la Fed subieron rápidamente hasta alcanzar el 5,25% a mediados del 2006. Los reembolsos de los créditos sufrieron, pues, importantes aumentos, pasando a veces de 400 a 1.500 dólares mensuales con tipos que podían alcanzar el 18% y numerosos deudores resultaron arruinados.

Cerca de un millón doscientos mil préstamos hipotecarios se declararon insolventes en el 2006 en los Estados Unidos, es decir, un aumento del 42% en relación con el año 2005. Estas quiebras comportaron la puesta en venta de las casas. Se puede decir que más de dos millones de hogares norteamericanos perdieron su casa, no sólo los pobres sobreendeudados sino también cada vez más trabajadores cualificados. En caso de no devolución del préstamo, los bancos y el resto de organismos de crédito, embargan los bienes inmobiliarios para venderlos en subasta, lo que lleva el precio a la baja y nutre más quiebras en los pagos. Cada vez que pasa esto, los establecimientos prestamistas no recuperan más que una parte de lo que han prestado. De esta forma han quebrado determinados prestamistas.

“Ahogados por la subida del tipo de interés de sus créditos hipotecarios, centenares de millares de familias norteamericanas ven su hogar embargado por los bancos, reflejando el drama humano tras la crisis financiera. Esta marea de embargos se ha doblado en julio y amenaza hasta a tres millones de personas, según un senador norteamericano. Los procedimientos de embargo han golpeado también a alrededor de 180.000 personas en julio, dos veces más que en julio del 2006 y superando la barrera del millón desde principios de año, es decir el 60% más que hace un año, indicó el martes la página especializada Realty Trac. Entre enero y julio, los embargos afectaron a alrededor de un hogar de cada 112 en los Estados Unidos… Las Vegas, que conoció un extraordinario boom inmobiliario desde hace tres años, logra un record de un embargo de cada 33 hogares en los siete primeros meses del 2007… el mapa de los embargos se ajusta al de las minorías étnicas. El presidente de Realty Trac, James Saccacio, pronosticó en julio que habría más de dos millones de embargos en el 2007… “Estamos en el más alto nivel de embargos de casas desde hace 37 años”… Según el portal de Internet especializado mortgagedaily.com, 84 sociedades de crédito hipotecario han quebrado o cerrado desde principios de año… una venta de casas en subasta en la región de San Diego ha mostrado que las mejores ofertas eran inferiores al 67% de su precio de venta original, generalmente fechada en el año 2004 o 2005” (AFP, 21 de agosto de 2007)

Los bancos, atrapados en su propia trampa

Así, los mismos bancos corren riesgos porque, con el objetivo de compartir estos riesgos con otros bancos, se intercambian estos subprimes entre ellos bajo forma de títulos financieros en el mercado mundial de los créditos negociables a corto plazo. Semejante operación de “titulización” lleva a nuevo títulos (ABS, CDO, CLO…) mezclando los créditos existentes de diversos tipos. Como los mercados de “productos derivados”, la titulización es un vector de especulación, de parasitismo y de riesgo financiero.

Hoy en día, los grandes bancos toman prestado la mayor parte del dinero que, a su vez, prestan vendiendo títulos a los inversores financieros. Y la mayoría de los préstamos que conceden no figuran en sus balances sino que inmediatamente se ven agrupados a otros préstamos (que son vendidos a compradores, tales como los fondos especulativos). Esto es lo que pasó durante el boom inmobiliario de 2000 a 2005, en el que numerosos operadores fueron atraídos por este dinero fácil puesto que a priori presentaba poco riesgo.

En las condiciones en que un abundante crédito (que en su mayor parte se apoyaba en inversiones de alto riesgo y en compras especulativas de empresas) fue una indispensable componente del boom bursátil de estos últimos años, la restricción del crédito amenaza con desencadenar una oleada de quiebras entre las empresas, los fondos especulativos, los fondos de inversión y los principales bancos comerciales y de inversiones, no sólo en los Estados Unidos sino también en el resto del mundo. Así es como, fenómeno raro, el mercado inmobiliario ha evolucionado en el mismo sentido que el mercado financiero.

Los bancos compiten entre ellos y, por tanto, no se informan mutuamente y así no les es posible saber cuáles de ellos están expuestos a riesgo. Por otra parte, los mismos establecimientos no saben si están expuestos teniendo en cuenta la complejidad de determinados montajes financieros en los que están implicados una multitud de actores.

En consecuencia, los bancos desconfían unos de otros, especialmente desde el momento en que algunos de ellos muestran signos de debilidad. Fue lo que ocurrió el 7 de agosto cuando el American Home Montage Investissement Corp, un organismo de refinanciación de los créditos hipotecarios, declaró que estaba en suspensión de pagos y el 10 de agosto despidió a 6.000 de sus 7.000 empleados. Bear Stearns, un banco de inversión, vio cómo dos de sus fondos especulativos se arruinaban y un tercero entraba en profundas dificultades. Sobretodo, el 9 de agosto, BNP Paribas anunciaba que retiraba del mercado tres de sus fondos de títulos de propiedad y crédito que se apoyaban principalmente en el sector inmobiliario norteamericano, a pesar del anuncio de su director general Baudoin Prot, tres días antes,  sobre “la calidad de su ‘business model’ y su vigilancia en materia de riesgos los colocaban en buena posición para continuar funcionando en un entorno menos favorable” (Reuters, 1 de agosto de 2007).

En consecuencia, los bancos rehúsan prestarse mutuamente en el “mercado interbancario”, a causa de esta opacidad en sus actividades, y al sistema le falta liquidez y entra en una crisis de crédito. Esta falta de confianza entre los bancos se concretó en un aumento de los tipos de interés interbancario de 4,1% a 4,7% ¡en cinco minutos! Para conseguir liquidez los bancos se ven obligados a vender sus acciones, lo que entraña una rápida bajada de las cotizaciones y la crisis del crédito se transmite a las Bolsas internacionales. Si la situación se prolonga, la “confianza” podría desaparecer en el mercado de préstamos y las empresas, los particulares e incluso los gobiernos, se verían así en dificultades para conseguir crédito, lo que llevaría a una recesión.

En la semana del 6 al 10 de agosto, las bolsas bajaron ampliamente: -1,99% en Japón, bajada análoga para las bolsas europeas y para Wall Street, Sydney y Auckland, pero en Shangai la bajada llegó al -2,14% y al -3,77 en Bombay… las más pequeñas sufrieron más, con un -3,61% en Hong-Kong, -3,7% en Kuala Lumpur, -4.09% en Bangkok, -4,56% en Taipei, -4,6% en Singapur, -6,01 en Seúl y -10% en el índice surcoreano Kosdaq de valores tecnológicos, cuya sesión fue suspendida.

No se trata aquí de seguir la bajada de los índices bursátiles sino de analizarlos como un síntoma que expresa una crisis del capitalismo.

El estado burgués al rescate

Para evitar el agotamiento de la liquidez en el mercado interbancario, los bancos centrales, empezando por le Banco Central europeo (BCE) y la Reserva Federal norteamericana decidieron intervenir inyectando centenares de miles de millones de euros y dólares en este mercado. Ejerciendo el papel de prestamista en última instancia, confían en que el mercado se restablezca. El BCE intervino una primera vez inyectando 94.800 millones de dólares. La Fed y casi todos los otros bancos centrales se pusieron a inyectar liquidez por un total del orden de 400.0000 millones de dólares durante la semana del 10 de agosto, de los cuales más de la mitad corresponden al BCE. Se trata de préstamos concedidos a los bancos privados; por una parte han sido rápidamente devueltos, por otra, se trata de creación monetaria pura y simple, por tanto inflacionista, que ha servido para absorber las pérdidas y relanzar los procesos de préstamos. Se trata ciertamente de dinero ficticio, pero igualmente es equivalente al PIB de Argentina y pude ser comparado con los 100 millones dólares enviados al Perú víctima de un terremoto el 15 de agosto último causando la muerte de más de 500 personas y la destrucción de más de 30.000 hogares.

“Es extremadamente raro que la Fed intervenga fuera de las reuniones de su Comité de política monetaria. Lo hizo de hecho en el 2001, diez días después de los atentados del 11 de septiembre, para bajar sus tipos. Una intervención tan masiva de los bancos centrales en un estado aún relativamente poco avanzado de la crisis es inédita. Se trata de devolver la calma a los mercados financieros suministrándoles toda la liquidez necesaria, sin la cual la capacidad de los bancos para conceder créditos se vería limitada, lo que tendría como consecuencia una ralentización de la inversión y podría provocar una recesión económica. Incluso si la economía continúa creciendo a un ritmo moderado, el Comité juzga que los riesgos para el crecimiento han aumentado sensiblemente… los mercados financieros se han deteriorado, y el endurecimiento de las condiciones de crédito así como el aumento de las incertidumbres tienen la capacidad de frenar el crecimiento económico en un futuro.” (Reserva Federal, Comunicado, 17 de agosto de 2007)

Los medios para impedir la propagación de la crisis a toda la economía, inyección de liquidez y tipos de interés más elevados, son los medios que fueron empleados ante la crisis de Asia del este y que llevaron a la burbuja de las “acciones tecnológicas”, idénticos a los empleados para evitar a la que… facilitó la burbuja inmobiliaria.

La crisis de los créditos hipotecarios de riesgo es primero que nada una crisis del capitalismo: una incontrolada sed de beneficio lleva a la burguesía a su perdición

Los créditos hipotecarios de riesgo no son más que la parte más visible del iceberg de una economía capitalista; es todo el sistema de financiación de la economía a través de los juegos monetarios lo que está en cuestión. Los subprimes sólo son el efecto desencadenante. En paralelo, los constructores de automóviles registran resultados de sus ventas sensiblemente inferiores. General Motors ha declarado que las ventas de turismos en julio han caído un 22% en relación con el último año, Ford ha anunciado una bajada del 19% de las ventas de coches nuevos y de camionetas, Chrysler del 8,4%, llegando a su nivel más bajo en cuatro años y medio y Toyota del 7,3% en el actual mes.

Está claro que no nos enfrentamos a un saneamiento sino a una expresión de la enfermedad mortal, no de las finanzas, ni del sector inmobiliario, sino del capitalismo y sería reductor presentar esta crisis como causada sólo por unos banqueros sin escrúpulos. Los burgueses más clarividentes son perfectamente conscientes de ello, como lo testimonia Ben Bernanke, el director de la Fed:

“Las turbulencias han tenido como origen las inquietudes sobre los créditos hipotecarios de riesgo, pero las pérdidas que de ello han resultado en los mercados financieros mundiales han superado ampliamente las estimaciones más pesimistas del montante posible de pérdidas atribuibles a estos préstamos.” (Les Échos, 20 septiembre 2007)

Si es cierto que el capital, sobretodo su dimensión financiera, comporta aspectos necesariamente caóticos y, por tanto, imprevisibles, no lo es menos que las formas concretas de su desarrollo reciente han llevado con muchas probabilidades a la crisis presente, en las formas precisas que reviste. En particular el hecho que el segmento débil haya sido el de los subprimes responde a una necesidad lógica. El paso del endeudamiento permanente a la extracción de los ingresos salariales para un sector de la clase obrera norteamericana se corresponde con los límites del tipo de crecimiento iniciado a principios de la década del 2000.

Se han movilizado relaciones sociales características de la finanza (el préstamo a interés) en combinación con la relación tierra-renta en las que el asalariado proclamado propietario se ha hecho robar su salario, el precio de su fuerza de trabajo. Con los subprime, la transformación de los salarios en propietarios ha llevado a su expropiación, su propio salario habiéndosele recuperado bajo forma de renta  y de interés a pagar para toda la eternidad.

Una especificidad de esta crisis es que tiene su epicentro en el corazón del sistema, es decir en el imperialismo norteamericano. Éste alcanzó su apogeo entre 1945 y 1970, años en los que hasta el 60% de la producción industrial mundial estaba localizada en los Estado Unidos, contra a penas más del 20% de hoy en día, a causa de la competencia de los otros imperialismos. Vive de crédito desde 1970, es decir: consume más de lo que produce. Su déficit comercial está equilibrado por masivas compras de bonos del tesoro norteamericano que realizan los bancos centrales y los particulares de otras potencias.

En diferentes momentos, los Estados Unidos se han apoyado en un socio que siempre resultaba ser su principal competidor en las industrias de base y en la productividad del trabajo. En los años 1970 fue el caso de Alemania, en los años 1980 el de Japón, que lo pago caro, pero que pagó. Hoy en día, China ejerce ese papel pero en una relación particular. Por una parte, el capitalismo chino, apoyándose en la explotación de una reserva de mano de obra de centenares de millones de trabajadores, pero sin sistema bursátil, financiero, bancario y fiscal estructurado. Por otra parte, tiene una autonomía más grande que sus predecesores, estando constituido en su cúspide por los negociantes de la burocracia del PC chino.

La prensa del capital financiero evoca cada vez más a menudo la posibilidad de venta masiva de bonos del Tesoro norteamericano por China. Esto no sólo llevaría a un crac bursátil sino que también haría aparecer al capital norteamericano como insolvente, poniendo en peligro todo el orden mundial que reposa sobre su dominación, con las implicaciones militares de semejante choque. Para que la burocracia china tome tal responsabilidad, que ella misma pagaría muy caro (las exportaciones chinas se hundirían), sería verdaderamente necesario que estuviera muy cogida por el cuello. No es por casualidad que, en el mismo momento, China haya sido señalada con el dedo por la producción de juguetes  peligrosos, como si semejante práctica no fuera corriente desde hace décadas. Por otra parte, no se trata de la práctica china sino de los métodos de todo el capital industrial a la búsqueda de absorber el mercado mundial.

Puesto que oponer a los “productores” (mezclando asalariados, trabajadores autónomos y capitalistas industriales) con “las finanzas” es un lugar común burgués, de los fascistas a los altermundistas pasando por los keynesianos, no es sorprendente que Sarkozy pueda hablar como Buffet, Hollande o Fabius… y hacerse aplaudir por los patronos:

“A un capitalismo puramente financiero, a sus derivas, a sus excesos, quiero oponer un capitalismo de emprendedores. A los especuladores quiero oponer los productores, los inventores, los creadores” (Discurso con ocasión de la Universidad de Verano del MEDF, 30 de agosto de 2007).

La utopía reformista de un capitalismo desembarazado de la especulación es tan estúpida como la idea pacifista de un imperialismo exento del militarismo.

“Si el sistema de crédito aparece como la palanca principal de la superproducción y del exceso de especulación en el comercio es, pura y simplemente, porque el proceso de reproducción, que es por su propia naturaleza un proceso elástico, se ve forzado aquí hasta el máximo, y se ve forzado porque una gran parte del capital social es invertido por quienes no son sus propietarios, los cuales lo manejan, naturalmente, con mayor desembarazo que los propietarios, ya que éstos, cuando actúan personalmente, tantean de un modo meticuloso los límites y las posibilidades de su capital privado. No hace más que destacarse así el hecho de que la valorización del capital basada en el carácter antagónico de la producción capitalista sólo consiente hasta cierto punto su libre y efectivo desarrollo, pues en realidad constituye una traba y un límite inmanentes de la producción, que el sistema de crédito se encarga de romper constantemente. Por consiguiente, el crédito acelera el desarrollo material de las fuerzas productivas y la instauración del mercado mundial, bases de la nueva forma de producción, que es misión histórica del régimen de producción capitalista implantar hasta un cierto nivel. El crédito acelera al mismo tiempo las explosiones violentas de esta contradicción que son las crisis, y con ellas los elementos para la disolución del régimen de producción vigente.

La doble característica inmanente al sistema de crédito: de una parte, el desarrollar los resortes de la producción capitalista, el enriquecimiento mediante la explotación del trabajo ajeno, hasta convertirlos en el más puro y gigantesco sistema de juego y especulación, reduciendo cada vez más el número de los contados individuos que explotan la riqueza social y, de otra parte, el establecer la forma de transición hacia un régimen de producción nuevo.” (K. Marx [1894], El Capital, Libro III, capítulo 27; edición castellana: Fondo Cultura Económica, México, 1972, Tomo III, página 419)

Para acabar con las crisis y el paro, la especulación y el parasitismo, hay que derrocar al mismo capitalismo, a sus Sarkozy y sus Bush.

5 de octubre de 2007

2008-04-00 La crisis del capitalismo y la construcción de un Partido Obrero Revolucionario

2008-04-29 Debate sobre la cuestión del Tíbet

A continuación presentamos un artículo traducido de la revista de nuestro grupo hermano Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste) de Francia y publicado en Combattre pour en finir avec le capitalisme, nº 13, de 19 de mayo de 2008. http://www.cci-t.org/

El paso de la llama olímpica ha dado lugar a manifestaciones en diversas capitales para protestar contra la represión en el Tíbet, pedir el boicot a los Juegos de Pekín y en algunos casos reivindicar la independencia del Tíbet. En París, hemos visto a la policía de Sarkozy convertida en auxiliar de los servicios chinos, enviados in situ vestidos de chándal para proteger la llama, rechazar a los manifestantes y arrancar las banderas tibetanas.

Sin embargo estas protestas no dejaban de ser un batiburrillo. Así, ante la Asamblea nacional, algunos diputados de la UMP [el partido burgués de Chirac y Sarkozy, NDT], en compañía de otros de la oposición, desplegaban una pancarta que reclamaba "el respeto de los derechos humanos en China", ¡lo piden ellos, quienes al mismo tiempo aprueban la intervención imperialista francesa en el Chad, el refuerzo del contingente francés en Afganistán y muchas otras cosas parecidas! Para añadir confusión, mientras que el Gobierno chino clamaba contra la campaña de desinformación y animaba a cambio las contramanifestaciones de chinos ofendidos en su dignidad y su orgullo nacional, el mismo Dalai Lama desaprobaba la continuación de las manifestaciones en el Tíbet, amenazando con dimitir, y condenaba toda consigna de boicot a los Juegos.

En estas condiciones, los militantes, trabajadores y jóvenes se plantean numerosas cuestiones, empezando por la primera de entre ellas, que condiciona ampliamente todas las otras: ¿es legítimo hoy reivindicar el derecho a la independencia del Tíbet? ¿Protestar contra la represión en el Tíbet conduce necesariamente a compartir las posiciones del Dalai Lama o a alinearse a favor de un campo contra otro en la lucha económica que enfrenta a las principales burguesías, entre ellas la China, a nivel mundial?

Jean-Luc Mélenchon¹, representante del PRS, ha tomado una posición categórica. Para él es un tema cerrado y sus argumentos se pueden resumir en los siguientes:

• Todos estos manifestantes ha sido manipulados por una propaganda agresiva, con tufo de colonialismo, contra China;

• El Tíbet es chino desde el siglo XIV;

• Los comunistas chinos pusieron fin en el Tíbet a la servidumbre y a un régimen teocrático representado por el Dalai Lama, régimen al que no es posible apoyar;

• La cuestión de la independencia del Tíbet es un factor de guerra y de desestabilización que oculta una tentativa de despedazamiento de China y "el interés de mi país y sus valores no están del lado al que se le quiere arrastrar"

Algunos recordatorios históricos indispensables

Históricamente, no es exacto decir que el Tíbet es chino desde el siglo XIV. El Tíbet y el imperio chino mantuvieron relaciones a veces de alianza, a veces conflictivas, y si bien es cierto que el poder imperial chino instaló en 1720 una guarnición y administradores en el Tíbet, no llegó nunca, como consecuencia de sus propias debilidades, a unificar completamente las dos partes en un único imperio. Es esta la razón de que el control del Tíbet siguiera estando en discusión a principios del siglo XX entre el imperialismo inglés y China. Con el hundimiento de la dinastía Quing en 1911, el Tíbet reafirma de nuevo su independencia, pero es bajo la dirección del imperialismo inglés, en un complejo juego para desarrollar sus propios intereses en la región, cuando el Convenio de Simla, en 1914, reconoce la soberanía feudal china sobre el Tíbet.

La naturaleza del antiguo régimen tibetano

Es incuestionable que el régimen tibetano antes de la intervención de la República popular de China era de carácter teocrático, feudal y atrasado: el Dalai Lama, representante de Dios vivo, ejerce al mismo tiempo la soberanía sobre el país. Se divide a la sociedad entre los religiosos, la nobleza, el pueblo. Algunos oficios como los carniceros y los pescadores pertenecen a categorías inferiores, puesto que sus actividades contravienen por naturaleza al espíritu del budismo. Sólo el Estado, el clero y la nobleza gozan del derecho de propiedad. El pueblo, en su mayoría campesinos, mantiene a un numeroso clero y debe a los señores días de trabajo en los campos. El budismo, religión de Estado, cubre con su santa transcendencia todas estas realidades terrestres ...

La dirección burocrática del Partido comunista chino arregla la cuestión del Tíbet a su manera

A raíz de su victoria sobre las fuerzas nacionalistas de Tchang Kai-Chek, el ejército popular chino entra en Lhassa en 1950. Se constituye una Asamblea popular pero, con el acuerdo de los dirigentes del Partido comunista chino, el Dalai Lama se convierte en el Vicepresidente y una buena parte de la vieja sociedad tibetana se mantiene como estaba. Manifiestamente, no estaba entonces entre las intenciones de la burocracia del PCC instalar en el Tíbet las bases del socialismo. Al contrario, procedió como lo hizo al principio la burocracia soviética en los países del Este de Europa al final de la 2ª Guerra Mundial: por ejemplo en Rumania, donde intentó volver a poner en el trono al rey, antes de verse obligada a instalar regímenes burocráticos bajo su estricto control, expropiando al capitalismo, a la vez para preservarse de las maquinaciones del imperialismo y para yugular el empuje revolucionario de las masas.

Pero a partir de 1950, China consolida su dominación sobre el Tíbet. A una parte de éste lo mantiene como una región autónoma. El resto, que representa dos tercios del antiguo territorio tibetano, queda integrado en China. Esta situación es inestable por contradictoria: las masas tibetanas se ven divididas entre el empuje hacia la revolución y la defensa de su identidad nacional, con los señores y el clero utilizando esta reivindicación nacional por cuenta propia y, ciertamente, detrás ellos el imperialismo contra la revolución china.

Sólo es en 1959, con relación a la guerra de Corea, cuando la burocracia china se ve obligada a cambiar completamente de opinión. Después del aplastamiento de las rebeliones en Tíbet y la fuga del Dalai Lama en la India, suprime la servidumbre, las formas de castas y pone fin completamente al poder de la clero y los señores feudales. Pero lo hace al mismo tiempo sobre la base del aplastamiento de la reivindicación nacional tibetana y claramente con un comportamiento de tipo colonial, idéntico al de la burocracia estalinista de la URSS frente a las otras nacionalidades.

Esta forma de colonialismo se manifiesta, en particular, a nivel demográfico, en la llegada masiva de emigrantes chinos; a nivel lingüístico, en el uso oficial del chino mandarín que excluye de hecho a los tibetanos de numerosos empleos, lo que conduce a la creación de una nueva capa de tibetanos pobres; y finalmente, en un encuadramiento estrecho de la población tibetana por la policía y el ejército chino. Mao, amenazado por otra fracción de la burocracia china, provocó la "Revolución cultural" y utilizó a los Guardias Rojos en una operación ultraizquierdista para reducir a sus opositores al silencio. Luego, hecha la limpieza, se deshizo de los que había manipulado enviándolos algunos años de trabajos forzados al campo. Este episodio de las luchas internas de la burocracia china dejó rastros profundos en el Tíbet, ya que causó destrucciones considerables del patrimonio cultural tibetano por parte de los Guardias Rojos, en nombre del combate contra los valores burgueses.

La burocracia china, del mismo modo que no respondió a las aspiraciones del proletariado chino sobre bases socialistas, no pudo solucionar positivamente la cuestión nacional tibetana, sobre la base de la igualdad total de los dos pueblos, lo que incluye el derecho del pueblo tibetano a la separación y la independencia. Obviamente, se sirvió del contraste con el antiguo régimen tibetano para justificar su propia soberanía sobre el Tíbet, como si el derecho a la independencia del Tíbet significara necesariamente la vuelta al orden anterior.

Que el imperialismo manipula detrás del Dalai Lama en ese sentido es indudable, pero el medio más seguro de alejar a la inmensa mayoría de los tibetanos de estos objetivos retrógrados ¿no hubiera sido darles por una parte la absoluta igualdad de los derechos con los trabajadores chinos, y por otra parte el derecho a administrarse a sí mismos, llegando hasta el derecho a la independencia si lo deseaban?

Ningún apoyo ni alianza con el Dalai Lama

En la actualidad, el Dalai Lama, que ha abandonado la reivindicación del derecho a la independencia, tiene por único objetivo reinstalarse en las antiguas funciones y privilegios que ocupaba con la aprobación de la burocracia china de 1950 a 1959, apoyándose en los intereses de las burguesías imperialistas, que ven en él la ocasión de combatir a la burguesía y el nuevo imperialismo chino. Pero la lucha del pueblo tibetano rebasa y trastorna sus objetivos, lo que le lleva a desaprobar a la vez la continuación de las manifestaciones en el Tíbet y las manifestaciones de solidaridad con éstas. El movimiento obrero debe por tanto delimitarse claramente de esta clase de personaje y de las fuerzas sociales reaccionarias que representa, negándose a identificar el combate del pueblo tibetano por sus derechos nacionales con la vuelta al régimen feudal del Dalai Lama.

El combate del pueblo tibetano se inscribió en el combate del proletariado y los estudiantes chinos contra el régimen burocrático

Todos nos acordamos de la movilización de los estudiantes y trabajadores chinos contra el régimen burocrático, en la primavera 1989, en la plaza de Tian'anmen, reclamando las libertades de pensamiento, expresión y organización. Y cómo pusieron fin a ello la intervención del ejército, las detenciones masivas y la represión. Pero se sabe menos que a principios de 1989 también estallaron revueltas en Lhassa, reprimidas muy severamente por el ejército y la policía china, y que dejaron 450 muertes in situ, lo que le valió al dirigente regional del Partido Comunista Chino, Hu Sintao, responsable de la masacre, el apodo de "carnicero de Lhassa".

Estas manifestaciones de 1989, como las más recientes, combinan las reivindicaciones nacionales con reivindicaciones sociales. El dirigente Hu Sintao, bien demostradas sus capacidades, pasará a ser en 2002 el Secretario General del Partido comunista chino, luego el Presidente de la República en 2003, reelegido en 2008.

La conversión total de los dirigentes del Partido comunista chino a las virtudes del capitalismo da hoy a China una configuración particular: una explotación loca permitida por el mantenimiento de un encuadramiento político, e incluso policial, muy estrecho, heredero del combate de la burocracia china contra las masas. Lo que, desde el punto de vista capitalista, constituiría una situación casi ideal si no hubiera, en estas difíciles condiciones, una multiplicación de las luchas del proletariado chino y los campesinos desarraigados.

La decisión de asignar la organización de los Juegos Olímpicos a Pekín responde sobre todo a cuestiones de contratos jugosos para una serie de grupos internacionales deseosos de establecerse o de reforzar su implantación en China. Al mismo tiempo eso permite al Gobierno chino desarrollar en su beneficio una campaña que halaga los sentimientos nacionalistas chinos, para desviar la cólera de las masas y afirmar su potencia de nuevo imperialismo.

Los intereses de los capitalistas y los del proletariado mundial

"Los intereses [de Francia ] y sus valores no están del lado al que se la quiere arrastrar" nos dice Jean-Luc Mélenchon. Esto es lo mismo que ha comprendido perfectamente Sarkozy, y detrás él Carrefour y otros grupos, apresurándose en hacer olvidar a los dirigentes chinos la impresión desastrosa de la manifestación de París. Se entiende, obviamente, que para defender los "valores", comerciales...

Las principales potencias imperialistas están encantadas con las condiciones políticas y económicas espantosas en las que se mantiene al proletariado chino mientras se trate de hacer fructificar sus propios capitales, mientras eso les permita ejercer presión sobre su propio proletariado para la reducción de salarios con las amenazas de deslocalizar hacia allí la producción. Pero no han conseguido hacer de la China capitalista una nueva colonia a su entera disposición. Al contrario, es un nuevo y temible competidor que se ha erigido frente ellas en pocos años. Desde el punto de vista de los viejos imperialismos, la cuestión del Tíbet no es más que una herramienta entre otras en esta confrontación con China, que pasa y pasará por fases de colaboración y fases de oposición frontal. Esta herramienta puede ser utilizada de diferente manera por cada imperialismo según sus intereses propios del momento. El enfrentamiento inteimperialista no solucionará ninguna de las cuestiones nacionales, ni en el Tíbet ni en los Balcanes, sólo serán utilizadas por cuenta de unos o de otros.

Pero el interés del proletariado francés es estar junto con el proletariado chino en su lucha contra el régimen capitalista y el Gobierno chino, en su combate para la libertad de expresión, la liberación de los presos políticos, la constitución de sindicatos libres, etc.

El capitalismo ha sido completamente reintroducido en China, los antiguos burócratas se han convertido en propietarios y se ha constituido así muy rápidamente la burguesía nacional china, utilizando al máximo contra las masas el aparato represivo y el encuadramiento político del antiguo estado obrero burocrático y del Partido Comunista Chino que, en estas circunstancias particulares, ya no es más que el aparato político de la burguesía.

Por consiguiente, las masas chinas deberán poner en el centro de sus combates la destrucción del Estado burgués chino, de su ejército y de su policía política, la constitución de un gobierno obrero que expropie el capitalismo, repare los gigantescos daños causados y dé lugar a un desarrollo armonioso al servicio de las necesidades de las masas. La suerte del Tíbet es indisociable de este combate del proletariado chino, que debe incluir en su programa la reconstrucción de las relaciones con el pueblo tibetano, respetando su identidad nacional y sus derechos, incluido el derecho a la separación con China, no como una necesidad irreversible, sino en el marco de una propuesta de colaboración e intercambio para la construcción de Estados socialistas de Asia. Únicamente sobre esta base puede encontrar su solución la cuestión nacional tibetana.

2008-06-00 Crisis financiera y económica: temibles resquebrajamientos.

Reproducimos la versión castellana de la serie de cuatro artículos sobre la crisis 'financiera y económica' publicados en el boletín "Pour le Socialisme" nº 14/15, junio de 2008, páginas 48-68. Este boletín es publicado por el "Regroupement militant pour la construction du Parti Ouvrier Révolutionnaire, pour la construction de l'Internationale ouvrière révolutionnaire", grupo salido del estallido del Comité.

2008-06-15 Los partidos socialdemócratas europeos se comportan abiertamente como defensores del imperialismo

LOS PARTIDOS SOCIALDEMÓCRATAS EUROPEOS SE COMPORTAN ABIERTAMENTE COMO DEFENSORES DEL IMPERIALISMO

Publicado en 'Pour le socialisme', nº 14-15, junio 2008.

2009-00-00 Crisis económica: el capitalismo amenzado por una recesión más violenta que la de 1929

Reproducimos el artículo publicado por el Groupe bolchevik de Francia, en su boletín Révolution socialiste nº 27. En lo fundamental estamos de acuerdo; especialmente resaltamos (ya que así lo hemos hecho en nuestras discusiones internas) la afirmación "el capitalismo amenazado por una recesión más violenta que la de 1929", aunque nosotros creemos más correcto afirmar que se trata de una crisis con sus componentes social, económico y político. También coincidimos plenamente en señalar que esta crisis que se avecina se distingue de las inmediatamente anteriores porque afectará al "corazón del capitalismo", es decir: al imperialismo estadounidense.

El período en curso está marcado por una intensificación de las contradicciones que expresan las tendencias objetivas del desarrollo del capitalismo. Desde hace unos veinte años se constata una aceleración de las crisis financieras de una amplitud sin precedentes desde 1929: crac bursátil a causa de la deuda mejicana en 1987 (comparable al de 1929) crisis inmobiliaria en los Estado Unidos, en Europa y en Japón en 1990, crisis de la serpiente monetaria europea en 1992 (que desembocó en la creación del euro) crisis mejicana en 1994-1995, crisis financiera asiática, rusa y, después, internacional en 1997-1998, crisis brasileña en 1999 y 2002, crisis turca en el 2000, crisis de las nuevas tecnologías y crisis argentina en 2001-2002… Hasta entonces el capitalismo había logrado, más o menos, dominarlas haciendo pagar los costes a la clase obrera. La actual crisis, que estalló en el verano del 2007 a partir del fenómeno de las “subprimes” en los Estados Unidos (ver Revolution socialiste nº 25), tiene como especificidad que afecta al corazón del mundo capitalista.

UN PERÍODO, SIN EMBARGO, FAVORABLE A LA SUBIDA DE LA TASA DE BENEFICIO

En el 2007, el FMI (World Economic Outlook) señalaba que el crecimiento anual mundial entre el 2003 y el 2006 había sido del 4,9%, es decir el más elevado desde el principio de los años setenta, con una débil tasa de inflación, y preveía una prolongación del mismo cómo mínimo de dos años. El crecimiento mundial en el 2006 fue del 5,5%; en Europa del Oeste era el más intenso desde el año 2000, impulsado por el capitalismo alemán, la economía japonesa conocía una alza masiva de sus beneficios y el crecimiento económico era intenso en numerosas regiones (10,7% en China, 9,2% en India, 7,7% en Rusia, 6% en Europa del Este, 5,5% en África, más del 5% en América Latina). Evidentemente, semejante crecimiento económico no se corresponde en nada con el aumento del bienestar de las poblaciones, se apoya en una acrecentada explotación de la clase obrera y en una agudización notable de las desigualdades en las rentas, especialmente en la principal metrópoli imperialista. (Tasa de margen y tasa de inversión de las sociedades no financieras) En los Estados Unidos la centésima parte más rica de la población posee más de un tercio de la riqueza (34,3%) mientras que, por el contrario, el 20% más pobre sólo posee el 0,2% (Edgard N. Wolf, Class Structure and Economic Inequality, enero 2007, Levy Economics Institute). Los ingresos medios (sobrepasados por el 50% de la población y no alcanzados por el otro 50%) disminuyeron un 7% entre el 2001 y el 2004, a pesar de ser un período de expansión, lo que da testimonio de una espectacular agudización de las desigualdades. Como ejemplo: entre el 2001 y el 2006, siete millones más de personas se vieron privadas del seguro de salud, la tasa de pobreza pasó del 11,3% al 12,3% mientras que los beneficios de las empresas alcanzaron una punta del 12,8 (este porcentaje no superó, durante el período de intenso crecimiento de la posguerra, el 8,3%). Así, la relación capital-trabajo se ha modificado a favor del capital, principalmente en razón del desarrollo del capitalismo en China, en India y en los países de la ex URSS, lo que ha duplicado la fuerza de trabajo mundial a disposición del capital en un período de tiempo muy corto. La consecuencia fue una disminución de la composición orgánica del capital (aumento del número de trabajadores en relación con el capital físico) y, al mismo tiempo, una presión a la baja sobre los salarios, lo que ha llevado a un aumento de la tasa de explotación y, en consecuencia, de la tasa de beneficio. “En los Estados Unidos los beneficios tras impuestos alcanzaron su nivel más alta desde hace 75 años en proporción con el PIB; la parte de los beneficios en la zona euro y en Japón están, igualmente, cerca de su más alto nivel desde hace al menos 25 años… La emergencia de China en la economía mundial ha hecho que el trabajo sea relativamente abundante y el capital relativamente escaso, aunque el rendimiento relativo del capital ha aumentado.” (The Economist, julio 2006) El crecimiento económico en los Estados Unidos se apoya, al mismo tiempo, en los gastos militares y el déficit presupuestario, especialmente financiado por los capitales chinos, prestamistas por valor de 400.000 millones de dólares (la deuda norteamericana está en manos de capitales extranjeros en su 46% frente el 31% en 2001). Este crecimiento se ve favorecido por tres factores: el aumento de la productividad china, la disminución de los tipos de interés y de los salarios reales incluso de los nominales (los salarios semanales disminuyeron un 0,9% el último año en los Estados Unidos), que paralelamente se corresponde con la aparición de la inflación, sobretodo en los artículos de primera necesidad, con la explosión de la burbuja inmobiliaria, y el carácter limitado de la explotación. La plus-valía aumenta más rápidamente que la renta nacional y, al no ser ésta invertida, se produce una superabundancia de capitales financieros que exigen rendimientos cada vez más importantes. Ahora bien, teniendo en cuenta los fundamentos físicos y sociales del valor de la fuerza de trabajo, el grado de explotación no puede crecer de forma exponencial. Se producen, pues, los primero síntomas de una crisis mundial del capitalismo y ésta se manifiesta en su corazón., en los Estados Unidos. La cantidad de empleos creados se ha ralentizado sensiblemente, pasando de 219.900 en el 2005 a 82.200 en el 2007 (de 2001 a 2007, la industria perdió 1,8 millones de empleos), la deuda de los hogares se elevó al 133% de la renta disponible, la parte de las inversiones en el PIB (10,4%) es la más débil desde los años 1960, el déficit para el 2008 se prevé en 219.000 millones de dólares, contra 163.000 en el 2007…

UN DESENCADENANTE: LA CRISIS DE LAS SUBPRIMES

El carácter recurrente de las crisis se debe a que los remedios utilizados contra cada una de ellas contienen los gérmenes de la siguiente. En el 2000, la crisis bursátil presagiaba una importante ralentización económica: el estallido de la burbuja bursátil comportó una severa caída de las inversiones de las empresas y un fuerte aumento de los despidos. Sin embargo, la recesión no se transformó en verdadera depresión gracias al aumento masivo de los gastos militares que siguió a los atentados en el 2001 y, al mismo tiempo, gracias a la fuerte bajada de los tipos de interés de los bancos centrales. Así, se alienta en endeudamiento, especialmente en el sector inmobiliario, con la adopción de leyes que permiten aumentar la capacidad de endeudamiento, la concesión de préstamos, la falta de impuestos sobre los intereses de los préstamos hipotecarios… El acceso al crédito se ve facilitado, particularmente el crédito hipotecario, lo que lleva a la constitución de una burbuja inmobiliaria, que fue la droga aplicada para sanar la burbuja financiera: organismos de crédito inmobiliario concedían a los cliente poco solventes préstamos a tipos de interés elevados y variables (aumentaban progresivamente), que podían revender para reembolsárselos cuando los tipos fueran más elevados. Estos organismos vendían los títulos crediticios a otros agentes que los revendían como productos financieros sofisticados que parecían rentables. Esta operación se apoyaba en la hipótesis que una oferta continua de crédito llevaría los precios al alza sin necesidad de evaluar el riesgo del deudor ya que éste siempre podría vender la casa. Esta práctica funcionó de 1994 a 2006 (entre 2001 y 2006 los precios en el sector inmobiliario aumentaron entre un 10 y un 20 por cien al año), con la burbuja especulativa y la sobrevaloración de las casas. En el curso de este período, las inversiones en nueva construcción aumentaron un 80% en los Estados Unidos y entre un 20% y un 40% en Europa; los créditos hipotecarios concedidos a los hogares aumentaron anualmente en un 3,3% en Alemania, un 11% en los Estados Unidos y hasta en un 19,2% en Italia, aunque la tasa de endeudamiento de los hogares pasó, entre el año 2001 y el 2006 del 31,1% al 52,2% en Italia, del 64,7% al 75,3% en Francia, del 99,7% al 109,9% en Alemania, del 106,6% al 155,5% en Inglaterra, del 107% al 140% en los Estados Unidos. El problema surgió cuando una cantidad significativa de hogares no pudieron devolver la deuda, lo que se produjo cuando cayeron los precios en el sector inmobiliario, provocando una elevación mecánica de los tipos de interés, teniendo en cuenta que el total de los reembolsos alcanzaba el 70% de los ingresos, que los salarios se congelaban… Este fue el caso en el año 2005: al no poderse ampliar más el mercado inmobiliario numerosas casas no encontraron comprador y los precios tocaron techo. En el año 2007, la venta de casas nuevas cayó un 40,7%, con una bajada del 10,4% de los precios. Sólo los embargos inmobiliarios de la banca aumentaron un 90% en el mes de enero. El número total de embargos declarados (que incluían los de la banca como también los de las subastas) progresó en un 57% en el mismo mes: 1,3 millones de hogares (1% de los hogares norteamericanos) fueron embargados en el 2007, principalmente entre julio y diciembre, es decir: un crecimiento anual del 79%. Al no poder vender, los hogares más vulnerables confiaron sus casas a la banca, lo que estaba permitido por la ley, aunque los bancos más frágiles se encontraron en dificultades. Éstos tuvieron que pedir prestado a los bancos centrales, que rebajaron el tipo de interés para evitar la agravación y difusión de las dificultades. En consecuencia, 25 estados se vieron amenazados por la quiebra. Countrywide Financial, líder del crédito hipotecario, uno de estos organismos usureros, señaló que un tercio de sus créditos hipotecarios subprimes presentaba riesgos de insolvencia. Hoy en día el mercado de las subprimes se ha hundido, más de 3.000.000 millones de dólares de préstamos subprimes perderán la mitad de su valor y se produce una caída de los beneficios de la banca de negocios norteamericana de más del 50%. Aunque afectando sectores diferentes y con efectos económicos diferentes, la similitud formal de las crisis del 2007 y 2001 es abrumadora. Se puede ver el mismo delirio especulativo, la misma carencia en las empresas encargadas de evaluar las acciones y títulos emitidos por la banca (las agencias de calificación de riesgos). Decenas de bancos y fondos de inversión se han visto implicados, camuflando la catástrofe una vez descubierta, en el mercado inmobiliario a la búsqueda de jugosos beneficios (Deutsche Bank, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Union des Banques Suisses, JP Morgan, BNP Paribas, Unicredit, Crédit Suisse, Goldman Sachs, Bank of America, Countrywide, Landesbank Sachsen, City Group, Bayerische Landesbank…), sin contar las decenas de PIME financieras que han presentado su balance. UBS ha perdido 18.000 millones de dólares, Merryl Lynch 19.000, City Group 21.000… sin operaciones fraudulentas ni Jérôme Kerviel local. En catorce días, en agosto de 2007, estas sociedades mendigaron 324.000 millones de dólares en créditos a los bancos centrales (ya han devuelto una parte de ellos).

EL ESTALLIDO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA Y LA BURBUJA DEL CRÉDITO

Las subprimes son más un síntoma que una causa; simplemente han sido subestimadas por los economistas burgueses. Estos créditos inmobiliarios estaban ligados a otros préstamos de riesgo gestionados por los bancos. Los han tenido que vender a bajo precio, los beneficios de los bancos y de las compañías de seguros se han hundido, y la crisis inmobiliaria se ha transformado en crisis bancaria en dos sentidos: una crisis de liquidez, puesto que les es cada vez más difícil a los bancos conseguir crédito de otros bancos en el mercado interbancario, a causa de la desconfianza, lo que obliga a los bancos centrales a intervenir, y una crisis de rentabilidad, ya que las pérdidas ligadas a la crisis inmobiliario pesan sobre los beneficios, y en el peor de los casos llevan a la quiebra. El aparato bancario de la primera potencia mundial está afectado, determinados bancos de entre los más importantes están amenazados. En su último informe sobre la estabilidad financiera en el mundo, el FMI estima que “… la crisis ha sobrepasado los limites del mercado norteamericano de las subprime, para afectar concretamente a los principales mercados inmobiliarios y a las empresas de construcción, el crédito al consumo y el crédito a las empresas.” (Les Échos, 8 de abril) El 21 de enero, las bolsas del mundo entero conocieron un “lunes negro”, perdiendo entre el 5,5% y el 7,5%. El CAC40 ha sufrido la tercera mayor bajada de su historia (-6,83%), tras el 11 de septiembre del 2001 (-7,39%) y el putsch contra Gorbachov el 19 de agosto de 1991 (-7,29%). La Fed (banco central norteamericano) rebajó su tipo director en 0,75 puntos, lo que es la mayor bajada desde 1985. La burguesía tiene miedo, miedo que expresa Felix Rohatyn, antiguo embajador de los Estados Unidos en Francia: “Esta crisis es diferente. Es más inquietante y peligrosa… Nuestra industria tradicional, como la del automóvil, está en peligro. El sector inmobiliario y de la construcción, van mal. Y ahora, el sector financiero se ve afectado; tres de los sectores claves de nuestro país sufren de forma simultánea.” (Les Échos, 11 de febrero) Entonces los capitalistas piden socorro: “Los mercados necesitan una sola cosa: un líder, sea a nivel regional o mundial. Pero éste parece no existir estos días.” (John Sutdzinsky, consejero en jefe de fondos de inversión Blacsktone) El imperialismo norteamericano es el garante de esta dominación: “La mano invisible del mercado no funciona jamás sin un puño invisible (McDonald no puede desarrollarse sin McDonell Douglas, el constructor de los F15. Y el puño invisible que asegura el mundo a través de las tecnologías del Silicon Valley se llama USA, United States Army, Air Force, Navy and Marine Corps.” (New York Times Magazine, 28 de marzo de 1999) La economía norteamericana ejerce siempre el papel de locomotora para el mundo entero concentrando la mayoría de capitales e incluso China es ampliamente dependiente del nivel de actividad norteamericana. La administración ha intentado frenar el proceso con 140.000 millones de dólares de “apoyo al consumo” de los más ricos, principalmente mediante la rebaja de impuestos. “La actual crisis financiera en los Estados Unidos será juzgada seguramente como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. (Alan Greenspan, Financial Times, 17 de marzo de 2008).

EL ESTADO AL RESCATE DE LOS CAPITALISTAS

En 1997, Alan Greenspan, entonces gobernador de la Fed, explicaba la crisis asiática por el rechazo a adoptar los “métodos del libre mercado”; hablando en plata: juzgaba el grado de explotación insuficiente y estimaba que los capitalistas debían tener las manos libres para aumentarlo. ¡Lastima! En 1998, la incapacidad de Rusia para pagar su deuda y la quiebra del fondo especulativo LTCM (fundado por dos premios Nobel de economía), llevaron a los bancos centrales a romper con la lógica del “libre mercado” inyectando 3.000 millones de dólares para salvar a LTCM y disminuyendo los tipos de interés para facilitar la inversión de los capitalistas. Hoy en día, el director general del FMI estima que “… la necesidad de una intervención de los poderes públicos [es] más evidente [y] en lo que concierne a los bancos, si sus reservas de fondos propios no puede ser suficientemente restablecidas rápidamente por el sector privado, puede contemplarse el uso del dinero público.” (AFP, 7 abril) Todo ello llevaría a reproducir las medidas tomadas tras la crisis de 1929, cuando Roosevelt salvó al capitalismo con el New Deal y, sobretodo, la economía de guerra. Esto fue una realidad el 11 de marzo cuando la Fed decidió inyectar 400.000 millones de dólares para refinanciar los créditos dudosos, rescatar las deudas… recuperar lo que los burgueses ya no quieren. Tal es el papel de “prestamista en última instancia”, de bombero, de muleta del capital ejercido por los bancos centrales. Tal es la “utilización potencial de fondos públicos para asegurar los sistemas financieros.” (John Lipsky, director general adjunto del FMI). Con otras palabras, lanzadas por Henry Paulson, secretario norteamericano del Tesoro, se trata de “restaurar la confianza de los inversores” (Les Échos, 13 marzo 2008). Los principales dirigentes de los principales imperialismos europeos llaman, asustados, a “aumentar la transparencia de los mercados, de las instituciones y de los instrumentos financieros” (Londres, 29 de enero) a fin que los bancos acepten por fin prestarse mutuamente… como si capitalistas ávidos de beneficio pudiesen renunciar, por su buen corazón, a los masivos beneficios. Por este motivo los bancos centrales ejercen su papel tradicional de prestamista en última instancia. Los episodios de Northern Rock y de Bear Stearns son reveladores de esta necesidad de estado expresada por los capitalistas. En febrero, el estado británico decidió nacionalizar el banco Northern Rock que estaba en dificultades, hay que remontarse a 1866 para encontrar el equivalente a tal operación. En cuanto a Bear Stearns, el quinto banco de inversiones norteamericano, encontrándose en graves problemas de liquidez y cuya quiebra hubiera tenido “consecuencias imprevisibles pero sin lugar a dudas severas” (Bernanke en el Senado, AFP, 3 de abril), la Fed le ha prestado 30.000 millones de dólares a JP Morgan Chase para comprar el Bear Stearns el 19 de marzo por solo 278,5 millones de dólares, es decir 2,32 dólares por acción (la cotización era de 50 dólares el 14 de marzo). “No es que nos guste nacionalizar el Northern Rock o salvar el Bear Stearns, es que es preciso dar la señal que las autoridades están dispuesta a hacer todo lo que sea necesario.” (Gurria, secretario general de la OCDE, AFP, 17 de marzo) No se trata de “ir en auxilio de los accionistas sino del sistema” (Strauss-Kahn, director general del FMI, 17 de marzo)

HACIA UNA RECESIÓN ACOMPAÑADA DE UNA MASIVA SUBIDA DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD

Incluso el FMI admite, en boca de su director general: “La crisis es mundial… Países en desarrollo como también China e India podrían verse afectados”. (AFP, 7 de abril) En su informe semestral añade que “la economía norteamericana sufrirá una pequeña recesión en el 2008”, con una previsión de crecimiento anual del PIB del 0,5% frente a más del 3% a lo largo del reciente período de crecimiento. El crecimiento económico en el 2008 se prevé que sea de un 1,4% en Alemania y Francia (por debajo de las previsiones del gobierno, de 1,7% a un 2%). China se verá también sensiblemente afectada, con un crecimiento del 9,4% frente a una tasa de dos cifras en el reciente período. El actual período está igualmente marcado por un brutal aumento de los precios de las materias primas, particularmente de los productos alimenticios. El precio del trigo ha aumentado un 287% desde el 1 de enero de 2006, el del maíz y la soja un 149% y 129% respectivamente, el del arroz un 60%, el café un 139%... y este movimiento se ha agudizado en las últimas semanas. Constituye una disminución del valor de la fuerza de trabajo, mucho más dolorosa para los trabajadores de los países dominados teniendo en cuenta que sus ingresos están dedicados en un 70% a la compra de alimentos, pero igualmente también para los trabajadores de las metrópolis imperialistas: en los Estados Unidos, 28 millones de personas están acogidas al programa alimentario federal, la cifra más elevada desde su introducción en los años 1960. Numerosas razones explican esta inflación, las principales de las cuales son la especulación sobre las materias primas que ejercen los capitalistas como un refugio a causa de la crisis inmobiliaria, o incluso el desvío de la producción de alimentos hacia los biocarburantes. Así, la producción de cereales norteamericanos surte ampliamente a la producción de bioetanol. En consecuencia, los trabajadores reaccionan, particularmente a través de la huelga general en Burkina Faso, los disturbios en Haití, los saqueos en Malí y en Egipto, incluso revueltas de campesino en China, desórdenes ligados a la subida de los precios de los alimentos en Argentina, Yemen, Zimbabwe, México, Bangla Desh, Filipinas, Guinea, Mauritania, Marruecos, Senegal, Uzbekistán o Camerún. (Nuevas previsiones de crecimiento del FMI) Se trata, sin lugar a dudas, del capitalismo, otra vez más sacudido por crisis masivas cuyo germen contiene en sí mismo y cuyas víctimas son, a parte de los burgueses menos preparados y peor situados, el conjunto de los trabajadores del mundo entero. Por este motivo, sólo una organización planificada de la producción, que satisfaga las necesidades de los trabajadores, que constituyen la inmensa mayoría de la población mundial, podrá evitar estas crisis recurrentes e impedir que millones de vidas humanas dependan de los vampiros capitalistas.

Traducción: Germinal – núcleo en defensa del marxismo

Fuente: Revolution socialiste, nº 27, páginas 22-25

Para contactar con nosotros: germinal_1917@yahoo.es

2009-02-21 HG en Guadalupe y Martinica. Otro posicionamiento de grupo trotskista francés.

Comunicado del Grupo para la construcción del Partido obrero revolucionario, de la Internacional obrera revolucionaria

El 17 de febrero, el LKP, estado mayor de la huelga general que ya dura un mes en Guadalupe, ha hecho un llamamiento en su ayuda al "movimiento obrero y democrático internacional" frente a la represión colonial que organiza el Gobierno Sarkozy-Fillon.

Las direcciones sindicales CGT, FO, FSU, el PS, el PCF, deben responder positivamente y pronunciarse a favor de:

La retirada inmediata de las fuerzas de represión francesas de Guadalupe

Desde hace más de un mes, bajo la dirección del colectivo contra la explotación (LKP), los trabajadores guadalupeños están en huelga general contra la vida cara. Reivindican, en concreto, el aumento de 200 € al mes de los salarios, jubilaciones y mínimos sociales, la congelación de los alquileres y la reducción de los precios de artículos de primera necesidad. El coste exorbitante de la vida en las Antillas procede directamente del tratamiento colonial que sufren Guadalupe y Martinica. Los descendientes de los esclavistas (békés, como la familia Hayot) y los grandes grupos industriales franceses ejercen una verdadera extorsión gracias a su posición dominante en la distribución

.
La fuerza excepcional de este movimiento se explica por la constitución del LKP, colectivo que agrupa la parte fundamental de las organizaciones del movimiento obrero de la isla, partidos y sindicatos, realizando de hecho el frente único, sobre la base de reivindicaciones obreras calculadas, precisas. Estamos ante una lección preciosa para todos aquellos que se proponen, en las Antillas o Francia, el combate para infligir una derrota al Gobierno Sarkozy. Porque ésta es precisamente la condición para alcanzar las reivindicaciones, realizar bien el frente único de las organizaciones obreras para acabar con el Gobierno de los burgueses y békés.

.
Este Gobierno, desde el principio, hace de todo para hacer morder el polvo a la huelga general. Por un lado, el "diálogo social", de interminables negociaciones jugando al yoyó con su Ministro Jego. Por el otro, la represión colonial, racista, contra los militantes del LKP, enviando a cientos de gendarmes antidisturbios, creando las condiciones gracias a las cuales un responsable sindical encontró la muerte.

El Gobierno esperaba que la huelga se deshinchara, a falta de salida política. En efecto, La ruptura de las negociaciones por Jego, el 8 de febrero, planteaba brutalmente la cuestión que toda huelga general plantea: ¿quién es el amo en la casa?

La cuestión permanece planteada en el momento en que estas líneas se escriben: que el LKP asuma el poder, haga abrir los libros de contabilidad de las empresas, que organice el control obrero sobre la importación y la distribución de los productos alimentarios, apoyándose en las masas movilizadas, que su servicio de orden garantice el orden en la isla. Esto sería comprometerse en la vía de un gobierno obrero y campesino en una Guadalupe liberada de las cadenas del colonialismo francés, que establería vínculos fraternales con los otros pueblos del Caribe, hacia la federación socialista del Caribe.

Pero el gobierno Sarkozy esperaba también la reunión de la "cumbre social" del 18 de febrero. Contra lo que habían expresado los millones de manifestantes del 29 de enero, Sarkozy de nuevo reafirmó que proseguiría sus "reformas", las supresiones de puestos de trabajo, que los despidos seguirían, y que era inaceptable aumentar los salarios. Toda la situación exigía que los dirigentes sindicales boicotearan esta cumbre, de la que Sarkozy especificaba que debía servir "para llevar a cabo" su política. Sin embargo, Thibault y Mailly [dirigentes de las centrales sindicales, NDT] ¡hasta han encontrado motivo para alegrarse del anuncio de medidas financiadas con dinero público, en último término siempre pagadas por los trabajadores! Y han aceptado asociarse aún más estrechamente a la política del Gobierno en un "Comité de seguimiento de la crisis". Paralelamente, mantienen su día de acción cortafuegos del 19 de marzo.

Sobre esta base Sarkozy ha recibido, desde el día siguiente, a cargos electos de ultramar, en particular los cargos electos PS, quienes han desempeñado el mismo papel de guardaespaldas del poder, según la recomendación de Martine Aubry que dijo querer "hacerlo todo" para evitar el contagio en la metrópolis [Francia continental, NDT] - lo que significa ahogar la llama de la huelga en Guadalupe. Por supuesto que Sarkozy no ha anunciado nada que pueda significar la satisfacción de las reivindicaciones del LKP, al contrario, ha propuesto, por ejemplo, con la extensión del RSA [Renta de Solidaridad Activa, complemento público para salarios ínfimos, NDT] ¡acelerar la puesta en marcha de su propia política! A tal efecto, ha anunciado la próxima reunión de los "Estados Generales". ¿Deberían reanudarse y alargarse las "negociaciones" sobre esta base? ¡No!

De lo que tienen necesidad, con urgencia, los trabajadores guadalupeños, no es flores envenenadas de "solidaridad" sin contenido, con los que los aparatos del movimiento obrero y sus guarda flancos de 'extrema izquierda' trenzan la corona de flores de la huelga general.

La verdadera "solidaridad", es combatir para que las organizaciones del movimiento obrero, sindicatos (CGT, FO, FSU), y partidos, se pronuncien:

- por la satisfacción de las reivindicaciones del LKP y especialmente de los 200 euros. Por la apertura de los libros de contabilidad de los empresarios que expolian a las masas en Guadalupe.

- por el rechazo de las propuestas Sarkozy y el boicot a los “Estados Generales sobre ultramar”

Y el apoyo, urgente, vital, del que tienen necesidad los trabajadores y la juventud de Guadalupe, es que los sindicatos y los partidos se pronuncien y actúen por la retirada inmediata de las fuerzas de represión francesas de Guadalupe.

Tal es la posición que defiende el Grupo para la construcción del Partido obrero revolucionario, quien os llama a discutirla, a organizaros para hacerla prevalecer mientras siga siendo posible.

París, 21 de febrero

2009-02-26 Huelga general en Guadalupe y Martinica

Posicionamiento del Comité Communiste Internationaliste (Trotsyste) Francia

26 février 2009

¡La solidaridad con Guadalupe y la Martinica es la huelga general en la metrópolis!

"Lo que quiere Sarkozy, es contener el movimiento dentro de los Distritos de Ultramar (DOM) y evitar el contagio de la metrópolis (Francia continental)." ¡Hemos reunido hasta 100.000 personas en la calle, es el 23% de la población de Guadalupe! ¡Imaginaos una movilización de 15 millones de personas en la metrópolis! ". Elie Domota, leader du LKP [Colectivo Contra la Explotación, organización dirigente de la movilización, que agrupa en un frente único a las principales organizaciones del movimiento obrero de la isla, partidos y sindicatos. NDT].

En efecto, mientras los trabajadores de Guadalupe y Martinica permanezcan aislados, el Gobierno podrá maniobrar, intentar ganar tiempo, esperar el desgaste de la huelga, limar las reivindicaciones y enviar a cargar, en su caso, a la policía antidisturbios. Por el contrario, Sarkozy, los capitalistas y su gobierno temen que toda la población se levante contra ellos en una huelga general en la metrópolis, como ahora en las Antillas.

¿Los dirigentes sindicales de la Francia metropolitana defienden esta orientación? No. En su comunicado común de 23 de febrero se limitan a expresar "su solidaridad y su apoyo a los asalariados de los territorios de ultramar y piden al Gobierno y patronal que respondan positivamente a las reivindicaciones planteadas.

Un mismo enemigo: Sarkozy y el Gobierno de los capitalistas

En París como en Pointe à Pitre, los que mandan, el gobierno que es su estado mayor político, tienen el mismo objetivo: hacer pagar a los asalariados, a los jóvenes, a los pensionistas, a la inmensa mayoría de la población, el peso de la crisis del sistema capitalista. Gobierno y MEDEF [organización patronal, NDT] hacen bloque para no ceder en nada. Sarkozy, en respuesta a la huelga de 29 de enero, no solamente no accedió a nada en favor de los asalariados, sino que decidió pagar aún unos miles de millones más a los patrones y reafirmó su voluntad de proseguir y acelerar sus reformas destructivas. Pero en Guadalupe, ante la determinación y la organización de los huelguistas y por miedo al levantamiento general, acaban de retroceder parcialmente sobre los aumentos de salarios. La conclusión que saca de ello cualquier trabajador es que solamente la huelga general que amenace con llevarse al el gobierno por delante puede ser eficaz. Pero no es esa la conclusión que extraen los dirigentes sindicales.

Los dirigentes sindicales intentan hacernos confundir la gimnasia con la magnesia

Contra toda evidencia, los dirigentes sindicales afirman a coro: "La fuerte movilización del 29 de enero condujo al Presidente de la República a anunciar, con motivo del encuentro con los interlocutores sociales, el 18 de febrero, una ligera inflexión social en su plan de reactivación." En respuesta a una parte de las reivindicaciones planteadas por las organizaciones sindicales, se ha anunciado algunas medidas, se han propuesto algunos procesos de concertación sobre el reparto del valor añadido y los beneficios, se ha programado un fondo de inversión social." ¡Pero la negociación deberá desarrollarse en base a los planes y reformas del Gobierno! ¡Pero el objetivo principal del fondo de inversión social es saquear las cajas del seguro de desempleo para, en su lugar, financiar a los patronos los paros parciales de producción!

Y predican la concertación con el Gobierno y repetir las jornadas de acción

Fingiendo creer que gobierno y patronal pueden responder positivamente a las reivindicaciones de los asalariados, los dirigentes sindicales eligen limitarse a la concertación en base a los planes del gobierno, llaman a una nueva jornada "de huelgas y manifestaciones" el 19 de marzo -supuestamente para mantener la presión sobre el gobierno- u organizan combates separados, cada cual por su reivindicación. Y lo hacen cuando toda la clase obrera, todos los asalariados del sector público y del privado, la juventud, con todas sus reivindicaciones, pusieron de manifiesto, el 29 de enero, que estaban dispuestos a dar la batalla.

¡Del mismo modo que el LKP lo hace en Guadalupe, hay que organizarse para imponer a los dirigentes sindicales la convocatoria a la huelga general y acabar con Sarkozy!

El enfrentamiento con el Gobierno de los capitalistas es inevitable. Los nuevos 90.000 parados contabilizados sólo en el mes de enero ponen de manifiesto que no harán regalos. Dejarlos en el poder, es dejarles proseguir una política que conduce a la ruina, a la miseria, al retroceso en todos los ámbitos.
Por una parte, PS y PCF piden educadamente al gobierno que por favor cambie de política. De la otra, los dirigentes sindicales se niegan a centralizar todos los combates de la clase obrera en una huelga general para acabar con el gobierno de los capitalistas. La solución es organizarse para sumergir los obstáculos, para imponer la unidad de toda la clase obrera, de sus organizaciones, en un combate con un sólo puño para terminar con el gobierno.

¡Necesitamos otro gobierno !

Pero otro gobierno, si no está dispuesto a romper con el mantenimiento del beneficio privado y de la más aberrante competitividad, hará lo mismo, cualquiera que sea la etiqueta que le pongan sus dirigentes. En Alemania, Gran Bretaña, España, en los Estados Unidos, en todos lados, hacen la misma política: por un lado, miles millones para los banqueros, accionistas y patrones, por el otro un retroceso espantoso para las poblaciones.

Entonces ¿qué gobierno puede decidir la satisfacción de todas las reivindicaciones expropiando sin indemnizaciones ni recompra a los grandes banqueros y a las grandes empresas que controlan toda la economía, derogando todas las leyes y medidas reaccionarias?. ¿Qué gobierno puede impedir la fuga de capitales y reactivar la producción respondiendo a las grandes necesidades de las masas y respetando al mismo tiempo el medio ambiente? ¿Qué clase, qué gobierno podrá solucionar los problemas de la sociedad?

En Havre, los manifestantes del 29 de enero escribían en su pancarta: "la crisis son ellos, la solución somos nosotros". En Guadalupe, los trabajadores constituyeron el LKP que dirige su combate. El LKP debería postularse para la dirección de la sociedad guadalupeña, para tomar bajo su control la economía, para expropiar a los békés  [burguesía criolla local, descendientes de los esclavistas franceses, NDT] en favor de las masas guadalupeñas. Este es el camino que debe seguirse: ¡sólo un gobierno constituido por los propios trabajadores, controlado por ellos, apoyado en su movilización, que abra la vía al socialismo, puede permitirnos salir de esto!

Construir un Partido Trabajador Revolucionario

La crisis del capitalismo se acelera en una proporciones hasta ahora desconocidas. Todos los planes extraordinarios de los gobiernos burgueses son incapaces de suprimir la crisis. Al contrario, hacen aparecer nuevos callejones sin salida, endeudamientos aún más colosales y quiebras. Para mantenerse, este sistema en quiebra nos conduce a la miseria, a la destrucción de todas las adquisiciones sociales, a la represión y a la reacción más negra. La burguesía no puede ya contentarse con medidas a medias y la clase obrera y la juventud no pueden ya defenderse mendigando a los capitalistas limosnas para sobrevivir, dejándoles al mismo tiempo las riendas. Una crisis revolucionaria va a abrirse y su resultado dependerá de la construcción de un Partido Obrero Revolucionario. El CCI (T), que es uno de los elementos de esta construcción, propone el debate más abierto sobre estas cuestiones.

Apoyo: El Partido Comunista Obrero de Irán , Sección Francesa, aporta su solidaridad a los trabajadores de Guadalupe y la Martinica en huelga general y se asocia a este escrito.

2009-04-27 Estudiantes detenidos en Francia

¡LIBERAD A NUESTROS COMPAÑEROS!

(Comunicado del Comité Communiste Internationaliste - Trotskyste)

Lunes, 27 de abril, la dirección de la Universidad Lyon 2 organizó una votación, con voto secreto, para la reanudación de las clases. Las Asambleas Generales de estudiantes de Bron y Quais, así como también los estudiantes de doctorado, habían llamado al boicot a esta votación. Por ello la dirección intentó organizarla con la ayuda de guardas privados. Estos guardas privados se enfrentaron violentamente a los estudiantes que se manifestaban ante las oficinas de votación.

Cuando los estudiantes salían de la Universidad en manifestación la policía cargó contra ellos y arrestó a cuatro. Dos de ellos fueron liberados pero los otros dos, miembros del sindicato FSE, conocidos por su compromiso con la huelga, quedaron detenidos y deberán comparecer inmediatamente ante el tribunal el 29 de abril, ¡cuando ni incluso estaban presentes en el lugar de los enfrentamientos con los guardas privados!

Ante las protestas, los movimientos huelguísticos y las manifestaciones, que son cada vez más numerosas en todo el país, el gobierno intenta criminalizar a los movimientos sociales y hacer pasar a los militantes sindicales o políticos por delincuentes.

¡Unidad de todas las organizaciones sindicales, políticas y democráticas a favor de la inmediata liberación de los dos militantes del sindicato FSE y retirada de todas las acusaciones contra ellos!

28 de abril de 2009

2009-05-01 Panfleto del CCI(T) Primero Mayo

Panfleto del CCI(T) con motivo del Primero de Mayo 2009

Se va a abrir una crisis revolucionaria

¡La salida dependen de nosotros!

2009-06-17 Crisis del régimen islámico iraní

¡Solidaridad obrera internacional contra las presiones  imperialistas y contra la dictadura de los ayatolláhs! 

¡Abajo la República islámica!

¡Por un gobierno obrero y campesino!

Enlace al dosier especial Irán

Irán vive una crisis mortal para el régimen en su conjunto, que se empezó a manifestar a través de las luchas entre sus fracciones internas.

Desde hace varios días, la rabia de las masas busca encontrar el camino independiente para derribar la sangrienta dictadura instaurada para aplastar la revolución proletaria iniciada en 1979, que liquidó el régimen del Sha, peón del imperialismo yanqui .

Las cosas no son como las muestran en los media.  No todo son fracciones del aparato islámico o agentes del imperialismo. Los trabajadores iraníes se organizan, se movilizan y combaten por sus propios objetivos. 

 

Publicamos más abajo la Resolución adoptada el 1 de mayo de 2009 por diez sindicatos y/o colectivos y el llamamiento del PCOI (Partido Comunista Obrero de Irán) contra la represión que siguió las manifestaciones del 1 de mayo, cuando el régimen islamista burgués de Mahmoud Ahmadinejad detuvo a más de 170 trabajadores y militantes obreros.

 

Junto con el CCI (T), nos asociamos a este llamamiento, considerando que el conjunto de las organizaciones obreras del Estado español (políticas y sindicales) deberían asumirlo en nombre de la solidaridad y el internacionalismo proletario.

 

Por último, publicamos el mensaje que Hamid Taqvaee, dirigente del PCOI, envía al pueblo de Irán tras los disturbios que ha seguido a la reelección de Mahmoud Ahmadinejad.

 

[Traducción de Germinal - núcleo en defensa del marxismo,

 

desde la versión francesa publicada por el Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste)]

Leer completo

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

RESOLUCIÓN DEL 1º DE MAYO DE LOS OBREROS IRANÍES

 

La crisis financiera actual y sus consecuencias destructivas para la clase obrera a lo ancho del mundo aún no han extendido todavía su espectro sobre la vida cotidiana de los trabajadores de Irán; sin embargo, las injusticias que éstos sufren no son más que el resultado de la dominación de la clase capitalista iraní.

 

Injusticias tales como salarios que dejan a los trabajadores bajo el nivel pobreza, despidos masivos, impago de salarios durante meses, contratos temporales y en blanco impuestos por las empresas, el encarcelamiento y la flagelación de los trabajadores para impedirles la desobediencia y la resistencia, la ausencia de contratos equitativos y legales, no son problemas que hayan aparecido con la nueva ola de crisis económica. Tales injusticias existen desde hace mucho tiempo en Irán y la crisis los profundiza de año en año.

 

El 1 de mayo es el día internacional de solidaridad de la clase obrera. Es un día para celebrar que los trabajadores aspiran a un mundo liberado de la explotación y la opresión. Es el día de su lucha por todo el mundo contra la dominación opresora del capitalismo.

 

Este año la clase obrera celebra el 1 de mayo mientras el sistema capitalista mundial se hunde en una crisis económica que se vuelve cada vez más destructiva. Por eso la clase obrera lucha para liberarse de este cenagal por todos los medios.

 

La crisis económica actual ha demostrado la incapacidad del sistema capitalista para administrar sus problemas. En todas partes en el mundo, este sistema no encuentra ninguna otra alternativa diferente a la de volcar el peso de la crisis sobre los hombros de la clase obrera. Esto prueba que a la clase obrera y al mundo civilizado no les queda más alternativa que liberarse de las relaciones inhumanas de producción, en este tiempo tras la caída del bloque del Este y la declaración del 'final de la historia' por el mundo capitalista decadente.

 

No quedaremos en silencio ante tales prácticas inhumanas y no les permitiremos mofarse aún más de nuestros derechos. Somos los principales productores de riquezas en la sociedad y consideramos que es nuestro derecho legítimo vivir con el nivel de vida más elevado. Merecemos un nivel de vida decente y actuaremos para atenuar estos problemas con nuestra solidaridad y creando sindicatos independientes del Gobierno y de la influencia de las empresas.

 

En consecuencia, nosotros, trabajadores, reivindicamos los puntos siguientes como programa mínimo que debería tener efecto de manera inmediata:

1. Seguridad del empleo para todos los trabajadores y abolición de los contratos en blanco, temporales y los formulados recientemente.
2.  Consideramos el salario mínimo establecido por el alto consejo del trabajo como una muerte progresiva impuesta a millones de familias obreras, e insistimos en el aumento inmediato del salario mínimo según las reivindicaciones legítimas de los trabajadores, transmitidos por sus representantes reales y sus sindicatos independientes.
3. La creación de sindicatos independientes, el derecho de huelga, de manifestación, la libertad de reunión y de expresión son nuestros derechos legítimos, y reivindicamos su concesión sin condiciones como derechos inalienables de todos los trabajadores.
4.  Los salarios impagados deben regularizarse inmediatamente y, en adelante, el impago de los salarios debe considerarse como un delito punible y denunciable  ante los tribunales, y aplicarse efectivamente.
5.  El despido de los trabajadores utilizando diversas excusas debe acabarse y todos los los que han sido despedidos o acaban de entrar en el mercado laboral deben beneficiarse de un seguro de desempleo acorde con un nivel de vida decente.
6.  Exigimos derechos iguales para los hombres y las mujeres en todos los aspectos de la vida económica y social, así como la abolición de todas las leyes discriminatorias.
7.  Exigimos pensiones decentes para todos los jubilados y condenamos todas las prácticas discriminatorias relacionadas con el pago de estas pensiones.
8.  Apoyamos firmemente todas las reivindicaciones planteadas por los profesores, enfermeras y todos los demás trabajadores de cuello blanco que trabajan duro, y nos consideramos como sus aliados en su lucha. Pedimos igualmente la revocación de la condena a muerte de Farzad Kamangar.
9.  Puesto que se priva a los temporeros y los obreros de la construcción del derecho a la seguridad social, apoyamos su lucha para la satisfacción de sus reivindicaciones y una vida decente.
10.  El capitalismo es el principal responsable del trabajo infantil. Exigimos que todos los niños, independientemente de su sexo, origen étnico o de su religión, se beneficien de oportunidades iguales de acceso a la educación, a la higiene y a los cuidados.
11.  Exigimos la liberación de todos los trabajadores encarcelados, en particular de Mansour Osanloo y de Ebrahim Madadi, así como la revocación de todas las sentencias dictadas contra ellos, y el cese del acoso y las detenciones de trabajadores.
12.  Anunciamos nuestro apoyo a todos los movimientos que buscan la igualdad y la libertad, tales como el movimiento de los estudiantes y de las mujeres, y condenamos firmemente la detención y el encarcelamiento de sus militantes.
13.  Formamos parte del movimiento internacional de la clase obrera, y como tales, condenamos la deportación aleatoria, la doble explotación y el acoso de los trabajadores afganos y otros trabajadores inmigrantes en Irán.
14.  Agradecemos el apoyo internacional de la clase obrera en favor de nuestras luchas en Irán, somos su aliado en sus luchas contra las dificultades impuestas por el sistema capitalista.
15.  El 1 de mayo debe ser declarado fiesta civil en el calendario iraní y toda prohibición de las celebraciones debe revocarse y eliminarse.

¡Viva el 1 de mayo!

¡Viva la solidaridad internacional de la clase obrera!

1º de mayo de 2009.

 

Comité del 1 de mayo (The May first committee)

Sindicato de los trabajadoress de la compañía de autobús Vahed de Teherán y periferia (The Syndicate of Workers of Tehran and Suburbs Vahed Bus Company)

Sindicato de los trabajadores de las plantaciones de azúcar de Haft Tapeh (The Syndicate of Workers of the Haft Tapeh Sugar Plantations)

Sindicato libre de los trabajadores de Irán (The Free Union of Workers in Iran)

Comité fundador del sindicato de los obreros yesero- pintores (The Founding Committee of the Syndicate of Building' s Painters and Decoration' s Workers)

Consejo cooperativo de las organizaciones obreras y de sus militantes (The Collaborative Council of Labour Organizations and Activists) 

Comité de coordinacion para crear organizaciones obreras (The Coordinating Committee to Form Workers' Organizations)

Comité para proseguir el establecimiento de organizaciones obreras libres (The Committee to Pursue the Establishment of Free Workers' Organizations)

Consejo de las mujeres (The Women' s Council)

Centro para los derechos de los trabajadores en Irán (The Center for Workers' Rights in Iran)

------------------------------

 

DETENCIONES DEL 1º de MAYO EN IRÁN

 

A las organizaciones obreras y de los derechos humanos así como a los militantes de los partidos políticos y a los medios de comunicación.

Detenciones del 1 de mayo en Irán

Queridos amigos!

Este año hemos tenido un 1º de mayo ejemplar en Irán. Era una gran victoria para los trabajadores y el pueblo.

Mostraron su poder contra la opresión islamista brutal. A pesar de la ley marcial no declarada del régimen, docenas de organizaciones obreras a lo largo del país han celebrado la fiesta del 1º de mayo en Teherán y otras ciudades en una unión que no se había visto durante los últimos treinta años. También publicaron una Resolución nacional que destacaba sus reivindicaciones más inmediatas y las de la gran mayoría del pueblo en Irán. Esto, por sí mismo, fue una gran conquista para todo el pueblo dirigido por la clase obrera durante su día internacional.

 

En las primeras horas del 1º de mayo, la República Islámica de Irán ejecutó a Delara Darabi - que sólo tenía 17 años cuando supuestamente cometía el asesinato del que se le acusaba - para aterrorizar aún aún más a la sociedad. Este asesinato infantil por parte de la banda criminales en el poder en Irán recibió una respuesta internacional inmediata: ha sido retransmitido ampliamente en los medios de comunicación del mundo entero y ha sido condenado firmemente por las organizaciones internacionales y las instituciones políticas. A raíz de este crimen odioso, el régimen islámico atacó brutalmente la concentración pública del 1º de mayo en Teherán. Para tomar el control de las calles e impedir las celebraciones del 1º de mayo, el régimen movilizó a su policía y a sus paramilitares (conocidos bajo el nombre de Bassidj) también en otras ciudades . Sin embargo, a pesar de las cobardes medidas de precaución del régimen, la fiesta del 1º de mayo se celebró de manera más brillante que nunca.

 

En Teherán, aproximadamente 2.000 personas se reunieron desde los los primeros momentos. Para poder impedir el aumento continuo del número de participantes, la policía y las fuerzas paramilitares bloquearon el lugar de la reunión y atacaron a los manifestantes con porras y gas lacrimógeno. La policía pegó de forma bárbara e hirió a numerosos manifestantes. Más de 170 personas, aproximadamente la mitad de ellas mujeres, fueron detenidas y dejadas en prisión preventiva.

 

En Sanandaj, para impedir las celebraciones del 1º de mayo, se detuvo a cinco líderes obreros hasta la noche del 1º de mayo. La policía también detuvo a otros seis líderes obreros durante las celebraciones y los retuvo hasta el día siguiente. A pesar de todo ello los trabajadores consiguieron celebrar la fiesta del día del 1º de mayo.

 

Desde este día, las familias de los detenidos se han reunido ante el tribunal en Teherán, todos los días, pidiendo la puesta en libertad de sus allegados. Gracias a esta movilización se liberó a algunos detenidos. Sin embargo, alrededor de 130 de ellos, incluidos líderes y militantes obreros conocidos, están todavía en detención.

 

La República islámica de Irán ha fijado fianzas extremadamente elevadas para la puesta en libertad de los que todavía siguen detenidos. El régimen pretende someter a los líderes y a militantes obreros con el fin de debilitar la capacidad de organización y protesta de los trabajadores.

¡Queridos amigos!

Los obreros y el pueblo en Irán necesitan apoyo y solidaridad internacionales para conquistar sus derechos, cuentan con ese apoyo.

La República Islámica utiliza el arma de la pena de muerte y ejecuta niños y adolescentes para aterrorizar a la sociedad. El pueblo en Irán espera que condenéis estas atrocidades. Esperan que condenéis la represión de los trabajadores en la fiesta del 1º de mayo. Esperan que utilicéis todo lo que está en vuestro poder para ejercer presión sobre el régimen islámico con el fin de obtener la liberación inmediata y sin condiciones de los presos del 1º de mayo y todos los líderes y militantes obreros encarcelados.

Los representantes de la República Islámica de Irán y las organizaciones supuestamente obreras creadas por el régimen deben ser condenados y expulsados de la Organización Internacional de los Trabajadores por sus numerosos crímenes contra los trabajadores y el pueblo en Irán.

¡Larga vida a la solidaridad internacional de los trabajadores!

Saludos,

Khalil Keyvan

Secretario del Partido Comunista Obrero de Irán (Organización en el extranjero)

..........................................

 

¡NO HAY QUE CONCEDER LA MENOR TREGUA A ESTOS ASESINOS!

 

Un mensaje de Hamid Taqvaee, dirigente del Partido comunista obrero de Irán (PCOI), al pueblo de Irán,

 

¡Amigos de la libertad!

La mascarada de las elecciones se ha terminado. Lo que nuestro partido no ha dejado de repetir está ahora claramente a los ojos de todos: el régimen de la República islámica no ha organizado elecciones libres, no es reformable. Hay que derribarlo totalmente. Hoy no estamos asistiendo a una situación postelectoral, sino a las sacudidas de un régimen agonizante. Es una crisis mortal para el régimen en su conjunto, que se trasluce a través de las luchas entre sus fracciones internas. ¡No dejéis que escapen de ella los dirigentes asesinos!

 

¡A la población!

Las filas del régimen nunca han estado tan desorganizadas, tan desbaratadas. La banda de malhechores Khamenei-Ahmadinejad está resuelta a aplastar a las bandas adversas. Cree que puede mantenerse sólo con las fuerzas represivas, por el control que ejerce sobre la maquinaria del Estado, para proceder al mismo tiempo a una operación de cirugía interna y aterrorizar a la sociedad entera, con el fin de hacer retroceder la lucha que iniciáis para echar abajo este régimen inhumano. Es una pura ilusión de su parte. No estamos en el 20 de junio de 1981, cuando la represión se abatió sobre la revolución. No estamos en el verano 1988, cuando, inmediatamente después de la guerra Irán- Irak, millares de presos políticos fueron masacrados para aterrorizar a la población. No estamos en el 9 de julio de 1999, cuando el pueblo se levantó en masa en demanda de la libertad de expresión. Hoy, el régimen islámico está demasiado desesperado, demasiado corrompido, demasiado podrido para ser capaz de contener la ola de protestas en todo el país." ¡No hay que conceder la menor tregua a estos asesinos!

 

Hamid Taqvaee, secretario del comité central del Partido comunista obrero de Irán, 14 de junio de 2009.

2011-01-14 La revuelta de la juventud y los trabajadores de Túnez y Argelia

Las organizaciones obreras deben llamar a la huelga general para proteger a la juventud, derribar las dictaduras mafiosas y abrir una salida al país y a todo el Magreb !

La revuelta de la juventud y de los trabajadores en Túnez y en Argelia

La crisis capitalista mundial ha agravado la situación de los trabajadores a escala mundial : despidos, intensificación del trabajo, ascenso de los precios de los carburantes, los alimentos y la vivienda...

En Túnez, el 17 de diciembre, Mohamed Bouazizi, un vendedor ambulante de frutas y verduras, de 26 años, se inmoló a lo bonzo ante la jprefectura de Sidi Bouzid tras ver confiscada su mercancía por la policía municipal ; no sobrevivió a las heridas. Anteriormente, el 2010 habían estallado motines en Ben Guerdane y en 2008 una huelga paralizó durante seis meses Redeyef y toda la cuenca minera de Gafsa, contra el criterio de la dirección nacional de la confederación sindical UGTT.

Desde finales de diciembre se están desarrollando manifestaciones en la mayor parte del país. Las protestas se han multiplicado en los institutos y las universidades. El gobierno de Ben Ali ha detenido una mezcla de estudiantes, abogados, sindicalistas, raperos, blogueros, artistas, opositores... Se calcula que la policía ha asesinado, a fecha de hoy, a 35 personas. Tras las muertes, los manifestantes no han aflojado y piden abiertamente la caída del presidente.

En Argelia, la subida brutal de los precios de los productos de primera necesidad (aceite, azúcar, sémola...) ha llevado el 5 de enero a un levantamiento de la juventud, a pesar de las llamadas a la calma de las autoridades y de varios imanes. Allí también la policía ha asesinado a 5 jóvenes.

Solidaridad internacional con la juventud de Túnez y de Argelia

El 11 de enero, la ministra francesa de los Asuntos exteriores Michèle Alliot-Marie ofreció a Ben Ali y a Bouteflika la ayuda de la policía francesa, la misma que ataca los huelguistas y persigue a los trabajadores inmigrantes en Francia.

Los trabajadores, los desempleados y los estudiantes no pueden confiar en las llamadas "democracias" de Europa y de América del norte, que saquean el mundo entero, que sostienen y arman los regímenes policiales de África, de Asia y de Latinoamérica, que ocupan Haití y Afganistán. La verdadera solidaridad con los jóvenes y los proletarios árabes y bereberes de Argelia o de Túnez sólo puede venir de sus hermanas y hermanos, los trabajadores y los jóvenes de Marruecos, de Turquía, de Egipto, de Irak, de Europa (muchos de los cuales son de origen maghrebí), de América del norte...

Pero las burocracias sindicales y los partidos de masa de origen obrero están corrompidos por sus propias burguesías. No hay más salida que organizarse para imponer a los partidos y sindicatos obreros la convocatoria de manifestaciones en defensa de la juventud de Túnez y de Argelia, impedir las exportaciones de armas y poner final a las políticas que restringen la entrada de los trabajadores y de los estudiantes procedentes de Argelia o de Túnez.

En Francia, en España, en Italia... El apoyo más eficaz a los trabajadores del otro lado de Mediterráneo es la lucha resuelta para derribar a su propio gobierno, su propio capitalismo, su propio imperialismo.

La clase obrera debe ponerse a la cabeza de las movilizaciones y tumbar a Ben Ali, Bouteflika y toda la burguesía

El proletariado y la juventud de Argelia y de Túnez no tienen nada bueno que esperar de los burgueses "demócratas" locales, opositores de fachada que quieren que la explotación capitalista perdure. El proletariado, las mujeres y la juventud no tienen nada bueno que esperar de los islamistas, defensores acérrimos de la propiedad privada, cuyos amigos de Irán se enriquecen del mismo modo que la familia Ben Ali o el estado major del ejército argelino, que han colaborado con el ejército estadounidense contra Irak, que igualmente reprimen a los estudiantes, las mujeres, los trabajadores.

Los trabajadores asalriados, los desempleados, los jóvenes en formación no pueden contar con los dirigentes confederales de la UGTA y de la UGTT, pero tienen que obligar a los sindicatos a llamar a la huelga general para derrocar a Ben Ali y Bouteflika.

Tienen que organizarse ellos mismos en comités y federarlos nacionalmente para defenderse, para vencer, para arrancar las reivindicaciones, para impedir que mañana los partidos burgueses y los generales les roben su victoria.

Proletarios de Argelia, de Túnez, de todos los países, uníos !

Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste)

Groupe Bolchevik (Colectivo Revolución Permanente)

Contacto : ccit@cci-t.*org - Sitio : http://cci-t.org/

Contacto :groupe.bolchevik@free.fr - Sitio : http://www.revolution-socialista.Info

2011-05-19 ¡ABAJO LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA EN LIBIA!

2015-01-08 Atentado contra Charlie Hebdo. Declaración del Groupe Marxiste Internationaliste (Francia)

Le Pen, Sarkozy, Hollande, Valls... ¡Callad la boca!

Declaración del Groupe marxiste internationaliste. Francia [en .pdf]

Un ataque integrista contra un periódico

satírico y anticlerical

El 7 de enero, en París, un comando islamista ha atacado una reunión de la redacción del Semanario Charlie Hebdo, asesinando entre sus participantes a los dibujantes Cabu, Charb, Honore, Tignous, Wolinski y el profesor de economía Bernard Maris ("tío Bernard"). Además, también ejecutaron a otros dos colaboradores del periódico, Elsa Cayat y Frédéric Boisseau, al corrector Ourrad Mustapha, a un visitante, Michel Renaud, y a los dos policías que protegían el periódico, Frank Brinsolaro y Ahmed Merabet.

Los fanáticos no han atacado a "Francia", como tantas “buenas personas” se han empeñado en hacer creer a los jóvenes y los trabajadores que, con razón, respondieron a la barbarie de inmediato y en la calle. Los fanáticos no han atacado al cuartel general del ejército o a la sede de un servicio secreto (DGSE, DGSI …), al semanario racista Minute, a TF1 o a Figaro, medios de comunicación muy ligados a los capitalistas y al ejército francés.

Es un hecho, los oscurantistas islamistas han asesinado a artistas y a un enseñante. Eligieron deliberadamente un objetivo vulnerable, un periódico que para todos los francófonos del mundo es una encarnación de la lucha contra el racismo, del anticlericalismo, del antimilitarismo. Por eso nuestro boletín bimensual, Révolución Communiste, había usado recientemente dibujos de Cabu, Charb y Honoré.

Este ataque está en línea con las ejecuciones públicas nazis, franquistas e islamistas; con los ataques contra los trabajadores de Nueva York, París, Madrid y Londres; con el ataque racista contra una escuela judía en Toulouse y la matanza en un museo judío en Bélgica; con los ataques reaccionarios contra escuelas de niñas paquistaníes, afganas o nigerianas …

 Visiblemente entrenados, estos fanáticos probablemente están relacionados con las redes burguesas y mafiosas de Al Qaeda o Daech. En las zonas que controlan, en Oriente Medio y en África, las bandas islámico-fascistas secuestran periodistas y personal humanitario, los torturan y los ejecutan, defienden la propiedad privada, prohíben las huelgas y liquidan las organizaciones de trabajadores, matan a más árabes y kurdos que soldados de los ejércitos imperialistas y sionistas, oprimen violentamente a las mujeres, los jóvenes y los homosexuales, prohíben cualquier actividad artística y persiguen a otras creencias.

Los que querían silenciar a Charlie Hebdo:

el ejército y el clero, la UMP y el FN

En noviembre de 1970, el semanario L'Hebdo hara-kiri, el antepasado de Charlie Hebdo (y de Siné mensuel) fue prohibido por el gobierno de la UNR (hoy UMP) de Georges Pompidou. En enero de 1996, el Ministro de Defensa de RPR (ahora UMP) de Chirac envió a Charlie Hebdo a los tribunales y ganó.

En septiembre de 1995, la candidata a diputada por el FN en Neuilly, Marie-Caroline Le Pen (hija mayor del fundador del FN, uno de los torturadores de la guerra de Argelia), demandó a Charlie Hebdo y ganó. En diciembre de 1995, el alcalde de Toulon FN, Jean-Marie Le Chevallier, los demandó y perdió. En abril de 1996, el periódico Nacional Hebdo del FN presentó una demanda, perdida, contra Charlie. En noviembre de 1997, el diputado del FN Le Chevallier planteó un nuevo juicio, que también perdió, porque Charlie había denunciado su relación con el crimen organizado. En febrero de 1998, la alcaldesa de Vitrolles del FN, Catherine Maigret, intentó cuatro procesos y los pierdió todos.

Los católicos fundamentalistas (AGRIF) iniciaron acciones legales contra Charlie Hebdo en 13 ocasiones, entre marzo de 1994 y junio de 1998, perdiendo la mayoría.

El Consejo Francés del Culto Musulmán (CFCM), la Gran Mezquita de París y la UOIF (Unión de Organizaciones Islámicas de Francia, próxima a los Hermanos Musulmanes) denunciaron dos veces en 2006 a Charlie Hebdo ante los tribunales (denuncias no admitidas). En 2011, el sitio web del periódico fue atacado y los locales del periódico fueron incendiados (no se ha encontrado a los autores).

Ya sólo por esta razón, molestan las lágrimas de cocodrilo que derraman sobre Charlie Hebdo los que siempre lo han querido silenciar: Sarkozy (UMP) y Le Pen (FN), Ribadeau Dumas (Confederación de Obispos de Francia), BOUBAKAR (CFCM) y Kotbi (UOIF).

Los mayores terroristas son los estados imperialistas

El integrismo musulmán no es una creencia religiosa, es un movimiento político reaccionario. No es el único, como lo demuestra la declaración del presidente de la República Sarkozy de que los sacerdotes son superiores a los maestros; o las manifestaciones homofóbicas apoyadas por la Iglesia Católica, los grupos fascistas, la UMP y la UDI; o las presiones a los artistas y las amenazas que hacen los cristianos integristas contra los médicos que realizan abortos, o las campañas xenófobas de la UMP y el FN …

El yihadismo no es la única corriente fascista, como lo demuestra el asesinato de un militante antifascista por un grupo nazi en Francia, los múltiples asesinatos de turcos por un grupo nazi en Alemania, la masacre de los jóvenes socialistas por un nazi en Noruega , las palizas a inmigrantes y el asesinato de un cantante a manos de Amanecer Dorado en Grecia, etc.

El islamismo es un producto de la descomposición del capitalismo: ha sido impulsado por los servicios secretos de Estados Unidos, Pakistán, Turquía e Israel; es financiado por las monarquías del Golfo, aliadas de los Estados Unidos; se ensambla con el capitalismo global a través de su tráfico de drogas, del petróleo, de armas ... No sólo encuentra eco en los países países dominados, sino también en las minorías árabes y musulmanes de los países dominantes, tomando la apariencia, falaz, de antiimperialismo y antisionismo.

Esto es posible porque los Estados imperialistas, entre ellos Francia, supuran discriminación contra las minorías étnicas (negros y latinos en Norteamérica, árabes, turcos, pakistaníes, gitanos, negros ... en Europa). Estos Estados apoyan la colonización sionista de Palestina, protegen a sus grupos capitalistas que operan más allá de sus fronteras, intervienen diplomática, política y militarmente en todo el mundo para mantener su dominación a base de apoyar planes despóticos, de golpes de estado, de intervenciones militares, de drones, del asesinato y la tortura a los que se atreven a desafiarlos...

Contra la unidad nacional con el gobierno imperialista, los partidos xenófobos y los cleros oscurantistas

La unidad nacional, ya sea contra el Kaiser en agosto de 1914 o contra los yihadistas en enero de 2015, convierte siempre al proletariado y la juventud en los embaucados de la clase dominante. En nombre de la unidad nacional, el presidente y jefe del ejército François Hollande recibe a Sarkozy, Bayrou y Le Pen en el Elíseo. La concentración patriótica defendida por el gobierno Hollande-Valls sólo conseguirá el fortalecimiento político del partido fascistoide y de los grupos fascistas, el espionaje general de la población, la disminución de las libertades democráticas, la hipertrofia del aparato represivo (servicios secretos, ejército, policía nacional ...) del Estado, que se revela impotente frente al terrorismo, pero constituye una amenaza contra las huelgas, las luchas sociales y la revolución social aquí y en el extranjero. El IFNU ya ha intervenido contra los trabajadores de correos en huelga , el GIGN ya ha tomado medidas contra los marinos en huelga.

Los sindicatos de periodistas y de los trabajadores de imprenta, deben aportar todo su apoyo a Charlie Hebdo para que siga existiendo. Todas las organizaciones de la clase obrera, tanto partidos como sindicatos, deben denunciar la Unión Nacional, romper con la burguesía, con todos sus partidos, con su Estado, con el gobierno que le sirve.

Los trabajadores de este país, independientemente de su origen étnico, de su religión o su ausencia de religión, deben unirse para defender las libertades democráticas, empezando por la libertad de prensa y la abolición de la censura. Deben luchar contra todas las acciones fascistas y también contra las campañas xenófobas y islamófobas de los partidos burgueses "republicanos" como la UMP o fascistoides como el FN, contra las intervenciones militares y la caza de inmigrantes del gobierno PS-PRG. Para erradicar permanentemente el fascismo en todas sus formas debemos erradicar el capitalismo en este país y en todo el mundo con la ayuda de los trabajadores de todos los países.

¡Honor a Cabu, a Charb, a Honore, a Tignous, a Wolinski!
¡Fuera manos de los árabes, de las mezquitas!

No aceptemos ninguna restricción de las libertades democráticas!
¡Unidad obrera contra todos los racistas y todos los fascistas, contra el Estado policial y el ejército imperialista!

Publicado el 8 de enero 2015

Groupe marxiste internationaliste

[Collectif révolution permanente]

groupemarxiste.info

Traducción del original en francés:

Germinal – En defensa del marxismo

http://grupgerminal.org/

germinal_1917@yahoo.es

2015-01-15 Atentado contra Charlie Hebdo. Groupe pour la construction du POR

DECLARACIÓN DEL

GRUPO POR LA CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO DEL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO,

DE LA INTERNACIONAL OBRERA REVOLUCIONARIA  [en .pdf]

François Hollande y Valls explotan de manera fraudulenta la indignación popular legítima contra los viles asesinatos de los días 7 (contra Charlie Hebdo) y 9 de enero: toda la negra reacción mundial, con su cohorte de tiranos y asesinos del pueblo, ha estado al frente de la manifestación del 11 de enero.

¡Abajo la Unión Nacional!

La responsabilidad de las organizaciones del movimiento obrero (partidos y sindicatos) es hacer todo lo posible para oponerse a lo que está en la raíz de este terrorismo: las intervenciones militares del imperialismo francés en el Oriente Medio (Irak) y el Sahel (Malí, República Centroafricana)

El 11 de enero se organizó en el país una gran manifestación de Unión nacional. La ocasión para esta manifestación vino dada por los viles asesinatos contra Charlie Hebdo y, a continuación, contra un supermercado kosher.

Esta manifestación no fue una manifestación ordinaria. Fue una manifestación oficial, convocada oficialmente por el Gobierno y el Presidente de la República, oficialmente convocada por todos los medios de comunicación, radio y televisión, machacando las ondas sin descanso durante 48 horas. Fue convocada por todos los partidos desde el PCF a la UMP, por todos dirigentes sindicales sin excepción. Fue convocada por la MEDEF [central patronal francesa, NDT]. Fue convocada por los cleros de todas las religiones.

Pero tomó un carácter mundial con la presencia no sólo de todos los líderes de la Unión Europea, sino también de Netanyahu, el primer ministro israelí, Davutoglu, el primer ministro turco, y toda una serie de tiranos africanos. La bandera de enganche de la manifestación fue la de la defensa de la "libertad de expresión".

¡Qué impostura, ver envueltos en esta bandera y en defensa de Charlie Hebdo a quienes, a lo largo de décadas, han estado intentando prohibir su libertad de expresión, muy especialmente los dirigentes de los cleros religiosos! Una vez más, la religión se muestra como la moral más extendida para justificar los actos más despreciables.

¡Qué impostura, ver a los que, mientras que en su propio país encarcelan y torturan a sus oponentes (Turquía, África), vienen a París convertidos en defensores de las libertades!

¡Qué impostura ver a Netanyahu, cuyas manos rebosan de sangre de miles de palestinos de Gaza y Cisjordania, disfrazado de demócrata!

Grupos terroristas armados, equipados, entrenados por las potencias imperialistas y sus vasallos

¿Pero cómo explicar estos asesinatos atroces? Son el resultado de los grupos fuertemente armados y organizados que asesinan en nombre de la yihad. ¿De dónde vienen? ¿Quién los arma? El gobierno de Estados Unidos no oculta que apoyó a los talibanes, que creó, desarrolló y armó a Al Qaeda, en su momento utilizada en la lucha contra el régimen "pro-Moscú" de Kabul a finales de los 70.

El EI (Estado islámico) ha sido apoyado y armado por los regímenes de los Estados del Golfo con el fin de contrarrestar a Irán y el régimen chiíta en Irak. Recibió durante mucho tiempo el apoyo apenas camuflado de Erdogan, cuyo primer ministro ... se manifestó en París "contra del terrorismo”.

Grupos islamistas del Sahel disfrutan del arsenal militar... que fue generosamente abandonado por
los gobiernos francés y británico durante su intervención en Libia.

Los grupos yihadistas no son más que criaturas de las potencias imperialistas y sus vasallos, criaturas
que en un momento dado escapan a la tutela de sus creadores por sus propios intereses!

¡Los responsables de los ataques terroristas son los gobiernos de las potencias imperialistas! ¡Y, entre ellos, el gobierno presidido por Hollande!

Estos grupos yihadistas han encontrado un terreno de reclutamiento entre los elementos desclasados de las ciudades o incluso entre elementos del hampa. Lo que ha alimentado y alimenta este reclutamiento son las intervenciones militares en Irak, Afganistán, Libia, el Sahel. Estas guerras han provocado centenares de miles de muertos desde 1991.
En cuanto a Francia, tras la intervención en Libia del gobierno de Sarkozy-Fillon, es el gobierno de Hollande el que multiplica las intervenciones imperialistas en defensa de los intereses de los grandes grupos capitalistas: intervención en Malí, en la República Centroafricana; y ahora el bombardeo en Irak.

Existe una relación directa entre la intervención militar imperialista del gobierno francés en África y Oriente Medio y los atentados. Al decidir y mantener estas intervenciones, el gobierno de Hollande-Valls carga con la responsabilidad del
desarrollo de estos grupos terroristas y sus atentados.

La manifestación del 11 de enero se utilizará como trampolín para atacar las libertades democráticas e impulsar la intervención militar del imperialismo francés.

Del uso que hará el gobierno de la manifestación del 11 de enero no hay duda. Empezó a atacar brutalmente
las libertades democráticas incluso antes de los atentados: prohibición de las manifestaciones contra las masacres de Israel en Gaza este verano, la ley antiterrorista que, de hecho, da todo el poder a la policía para prohibir la entrada o salida del territorio francés sobre la base de presunciones. "Necesitamos nuevas medidas", comenzó a decir Valls, espoleado por la UMP y el FN. "Estamos guerra", agregó."Una guerra de civilizaciones", dijo Sarkozy. Esto anuncia reforzamiento policial (ya son 500 puestos adicionales), cacería de árabes por el aspecto, etc. Se trata de acercarse a una verdadera "Patriot Act" francesa, al modo de España, cuyo gobierno acaba de aprobar una ley que cuestiona de manera radical el derecho a manifestación, con penas de prisión para aquellos que violen las prohibiciones o simplemente que filmen... ¡a la policía enfrentándose a los manifestantes!

Por otra parte, desde el día 13, el Senado y la Asamblea Nacional discuten la prórroga de los bombardeos en Irak. Intensificar la intervención en Irak y en África es lo que está en la agenda bajo la etiqueta de "guerra contra el terrorismo".

Debemos exigir que las organizaciones del movimiento obrero rompan la Unión Nacional y exijan la paralización inmediata de las intervenciones imperialistas francesas tanto en África como en Irak,
la retirada de todas las tropas francesas

Las organizaciones del movimiento obrero, y especialmente los líderes sindicales, han cargado con la grave responsabilidad de asociarse a la Unión nacional, convocando a manifestarse detrás del gobierno, de los jefes de gobierno de la UE, de Netanyahu, de Erdogan y del manojo de dictadores. La defensa de los intereses de los trabajadores y la juventud requiere que esta asociación se rompa inmediatamente. Es preciso que los dirigentes de las organizaciones sindicales dejen de apoyar las intervenciones imperialistas, exijan su cese inmediato y la salida de las tropas francesas del Sahel, de la RCA y de Iraq.

Esta es la lucha del Grupo por la construcción del Partido Obrero Revolucionario y la Internacional Obrera Revolucionaria reunidos alrededor del boletín Combattre pour le Socialisme.

12 de enero 2015

¡Ponte en contacto con nosotros! A.E.P.S. 1a Rue GUTENBERG, 93100 Montreuil -

http://socialisme.free.fr - socialisme@free.fr

Traducción del original en francés: Germinal – En defensa del marxismo

http://grupgerminal.org/   

germinal_1917@yahoo.es