.
1 Lucha de clases internacional (a partir de 2017)
.
2017- PLATAFORMA DEL COLECTIVO REVOLUCIÓN PERMANENTE
COLECTIVO
REVOLUCIÓN
PERMANENTE
Socialismo
o Barbarie
PLATAFORMA
INTERNACIONAL
EN
55 TESIS
NOVIEMBRE
2017
Contenido:
El
tiempo del capitalismo se ha cumplido, el socialismo es necesario 3
La
burguesía ya no es progresista, la clase obrera es la única clase
revolucionaria 15
La
lucha entre las clases es el verdadero motor de la historia; el
proletariado no puede hacerla suya sino con organización 31
La
revolución proletaria es mundial; el partido del proletariado es
internacional 38
La
degeneración burocrática de la URSS creó una crisis de dirección
del proletariado mundial, la restauración del capitalismo en Rusia
y China la agravó 45
Por
la internacional obrera revolucionaria por partidos que preparen la
revolución socialista 56
2017-12-19 Por el derecho de Cataluña a la autodeterminación
Primera expresión pública del INTERNACIEMA KOLEKTIVISTA CIRKLO
Pdf en catalá
En defensa del derecho de
autodeterminación de Cataluña
¡Fuera la bota represiva
del gobierno de la Monarquía!
Por una república obrera
El 1 de octubre, el
pueblo catalán, en medio de una fuerte campaña represiva previa del
Estado Español, impuso materialmente la realización de un
Referéndum. Soportando cargas
policiales y secuestros de urnas llenas de
votos, más
de dos millones personas (de un censo total de cinco) votaron a favor
de la pregunta “¿Quiere que Cataluña sea un estado independiente
en forma de república?”.
El mandato de las casi imposibles urnas y de la
calle es muy claro: la población catalana se
ha movilizado mayoritariamente para
defender su derecho a decidir democráticamente su propio destino,
contra la prohibición
y la represión de la monarquía española.
Pero la pregunta tenía
su trampa. La única elección posible para
votar contra la monarquía franquista forzaba a elegir
“independencia” sin más matiz, sin más posibilidad de opinar
sobre qué república y qué relación
inmediata y futura mantener con los otros pueblos actualmente
súbditos del Borbón.
El 27 de octubre, fue
finalmente “un poco proclamada” la República
Catalana independiente y soberana por
la mayoría del parlamento. Esta mayoría estaba
constituida por dos coaliciones, Junts
pel Sí -dominada
por dos partidos burgueses (PDeCAT y
ERC)- y CUP-CC
-con gran simpatía
entre la
juventud, asentada en la pequeña burguesía
radical y con el apoyo de varias organizaciones que se reclaman del
anticapitalismo y el socialismo-. Su peso electoral respectivo fue en
2015: 39,60% y 8,2%.
Entre el 1-O, día del referéndum, i el 27 de
octubre, ha habido un larguísimo lapso de tiempo en el que el
presidente de la Generalitat catalana, Carles Puigemont (PdeCAT), ha
maniobrado hasta el ultimo instante para evitar
finalizar el camino marcado en el parlamento entre Junts pel Sí i
CUP-CC. Y mientras
pasaba el tiempo,
dejaba enfriar la
impresionante movilización de masas que
durante cuatro
días (del 30 de septiembre
al 3 de octubre) invadieron escuelas,
plazas y calles, para defender su derecho a votar y, habiendo ya
votado, para defender el recuento del resultado.
La burguesía republicana
e independentista que
nunca lo fue
Las maniobras, dudas, oscurantismo, retrasos injustificados, pactos
secretos, traiciones, etc, han sido la tónica de toda la acción
política burguesa independentista de cara a las masas arrastradas
bajo su bandera. En este proceso, el viejo partido CiU ha muerto
quebrado económicamente, escindido y envuelto en numerosos procesos
de corrupción a gran escala… y ha resucitado como PDeCAT. En una
huida hacia delante a la desesperada para evitar su propia
desaparición, el gran partido de la burguesía catalana, que ha
convivido felizmente con la Monarquía y con todo tipo de gobiernos,
ha sabido tomar las riendas del poderoso sentimiento de opresión
nacional, reforzado por los numerosos agravios insultantemente
anticatalanes de los últimos gobiernos del PP.
El resultado es contradictorio: si bien el PDeCAT, de momento, ha
salido relativamente bien parado de la mayor crisis política interna
que ha tenido la burguesía catalana desde la muerte de Franco, el
precio ha sido ir mucho más lejos de lo que jamás se había
planteado en su reivindicación nacionalista.
El 27 de octubre, Carles
Puigdemont, a
la cabeza de Junts pel Sí,
tuvo que tomar finalmente una decisión. Estaba atrapado
entre el compromiso formal de respetar el
resultado del referéndum
y la propia dinámica del
fracaso de sus negociaciones secretas con
el gobierno Rajoy para desactivar el peligroso juego del
“procés constituent” (proceso constituyente). El
26 de octubre la traición a su propia hoja
de ruta ya estaba servida, la disolución
del parlamento rebelde y la convocatoria de nuevas elecciones,
pactados. El
gabinete de Presidencia de la Generalitat
lo pre-anunció y se publicó en todos los medios. Pero a última
hora no pudo o no quiso o (lo más
probable) no consiguió todas las
condiciones que deseaba para ser el enterrador directo
y se vio
obligado a proclamar con la boca pequeña
la República Catalana en un parlamento rodeado por miles de
manifestantes que lo exigían. Proclamación hecha en el aire, sin
ningún tipo de instrumento para hacerla real, sin ningún llamado a
la intervención de las masas para imponerla, con sus líderes
preparando las maletas para huir del país.
El seguidismo de la
pequeña burguesía independentista
Desde el momento de su aparición parlamentaria en
2012 hasta el día
el día de hoy, la CUP-CC (8% de los votos) – con lenguaje
«anticapitalista» y puños en alto – no ha hecho más que
seguidismo del bloque burgués: su voto fue determinante para la
constitución de un nuevo gobierno burgués en Cataluña, idéntico a
todos los anteriores a excepción de la promesa de realización de un
referéndum de autodeterminación. El voto parlamentario de la
CUP-CC, una y otra vez, ha sido la razón por la que se ha sostenido
el gobierno catalán (apoyo a los Presupuestos de siempre a cambio de
migajas miserables en servicios sociales) y, aún más, su voto ha
sido necesario para aprobar en el parlamento catalán la Ley de
Transitoriedad, por la cual la burguesía catalana se ha querido
garantizar a sí misma - y a sus compañeros de clase del Estado
Español y del mundo- que todas las leyes españolas vigentes, todo
el entramado jurídico antiobrero, todos los contratos comerciales,
todos los compromisos internacionales, toda la deuda, etc, serían
respetadas mientras “la nueva república desarrolle las suyas
propias”.
La dirección de la CUP
se ha dedicado a esconder
a las masas la cruda realidad de que sus aliados burgueses no
conocen más intereses que los suyos, que para ellos la
reivindicación nacional, incluso cuando la radicalizan, no es más
que un instrumento de negociación para
incrementar su parte del pastel. Lo ocultan, pero lo saben, porque
con la aprobación de la Ley de Transitoriedad, el seguidismo dió
un paso más adelante:
por si acaso finalmente hubiera una “nueva república”, con
la ley aprobada se garantiza
que, para empezar,
no se pondrá
en cuestión ni un punto ni una coma de las bases económicas,
sociales y políticas de la actual
dominación del
capital sobre la clase trabajadora.
En resumen: la CUP ha sido el florón rojo del camino sin salida
hacia algo que ninguna de las dos clases sociales principales
necesita: una República burguesa catalana.
El Estado Español
El gobierno encargado de la represión contra el pueblo catalán es
uno de los más débiles de los últimos cuarenta años. Tras dos
elecciones generales en el plazo de seis meses, el PP sólo consiguió
la investidura de Rajoy gracias a la abstención de la mayoría de
diputados del PSOE, lo que a su vez generó una crisis profunda en
este partido, de la que todavía está reponiéndose.
El gobierno español está en manos de un partido que tiene el
palmarés de la corrupción en Europa. El PP está inmerso en tal
cantidad de procesos judiciales por corrupción que tiene 900 cargos
y excargos imputados. Es el primer partido que ha sido imputado como
tal, por la destrucción de pruebas determinantes (discos duros) en
el caso Bárcenas, un caso que ha puesto a la vista los enormes
ingresos ilegales (caja B) que se han manejado desde su tesorería
general. El presidente del gobierno, milagrosamente, no está
imputado, pero ha tenido que declarar ante el juez y su nombre
aparece como receptor de sobres de dinero de esa caja B. Rajoy
dice que “los catalanes hacen cosas”. Pero lo cierto es que en la
España de los borbones “pasan cosas”. Por ejemplo, que
prácticamente nunca los procesos de corrupción acaben con condenas
efectivas, que los jueces y fiscales sean relevados a gusto de los
imputados, que los juzgados se incendien, que la mortalidad entre los
testigos de los casos de corrupción se dispare….
En pleno desarrollo del desafío independentista catalán (como
lo llama la prensa española), para conseguir que se aprobaran los
Presupuestos del Estado de 2017, el gobierno minoritario del PP
necesitó y compró la vergonzosa colaboración del Partido
Nacionalista Vasco (PNV), rebajando el cupo anual a pagar por Euskadi
al Estado. A fecha de hoy el cupo vasco ha vuelto a ser rebajado,
pero los Presupuestos de 2018 no están aprobados ni se espera que lo
sean pronto, porque la movilización vasca de solidaridad contra la
represión en Cataluña no le ha permitido al PNV repetir la jugada.
Gracias a las garantías parlamentarias del PSOE y el PNV Rajoy ha
disfrutado todo el tiempo de manos libres para criminalizar el
referéndum e impedir cualquier posible negociación con la
Generalitat catalana. Las únicas respuestas que ha ofrecido han
sido la asfixia financiera, la inusitada represión policial y
finalmente el art. 155 de la Constitución, mediante el cual ha
disuelto manu militari un Parlamento democráticamente elegido por
los catalanes, ha convertido la administración autonómica en una
simple delegación ministerial de Madrid y ha convocado nuevas
elecciones autonómicas para el 21 de diciembre.
La celebración de un referéndum en condiciones de libertad habría
tenido que ser un acto democrático como los que sí han podido
llevarse a cabo sin grandes histerias en otros países más
civilizados (Quebec en Canadá o Escocia en Reino Unido). Pero
en manos de los gestores de la monarquía heredera de la España
Una, Grande y Libre, la reivindicación y la decisión de
celebrar la consulta ha tenido como respuesta del Estado la ocupación
de Cataluña con miles de agentes armados de la policía y la Guardia
Civil, más de 1000 heridos en las cargas policiales del 1 de
octubre, centenares de manifestantes pendientes de multas y juicios,
el Presidente de la Generalitat y la mitad de su gobierno en el
exilio, conocidos dirigentes independentistas y el otro medio
gobierno en la cárcel, censura en la televisión pública,
persecución de los maestros…
Y todo ello ha podido ocurrir gracias a la colaboración del PSOE sin
la cual el gobierno Rajoy ni existiría ni podría sostenerse un solo
día. El actual Pedro Sánchez ya no recuerda el golpe de mano
interno que le destituyó hace un año por negarse a facilitar un
nuevo gobierno del PP. Ni sus afirmaciones de que jamás votaría a
favor de aplicar el art. 155 de la Constitución contra la autonomía
de Cataluña. Ahora cumple cabalmente con su función de mantener a
flote el ya demasiado viejo y corrupto Estado Español explicando a
sus militantes que lo hace porque “somos una oposición de Estado”
que “vigila” para que haya “una aplicación comedida” del
arsenal represivo contra Cataluña.
La clase obrera
Hasta unas pocas semanas
previas al referéndum, la clase obrera catalana se ha mantenido
totalmente a la expectativa. Su participación en las grandes
movilizaciones independentistas ha sido parcial y disuelta como
“pueblo” bajo la dirección de la burguesía. Esta misma
disolución se ha dado de manera general en los Comités de Defensa
del Referéndum (CDR), que han sido la organización de masas que ha
tomado en sus
manos la organización clandestina y efectiva del referéndum, en
unas condiciones semejantes a las de un estado de excepción
(detenciones, registros, intervenciones de la policía y la guardia
civil en empresas, dependencias administrativas y
domicilios). Con sus altos y bajos y su
composición variable dependiendo del barrio o localidad, los CDR
(hoy transformados en Comités de Defensa de la República) han
organizado la rabia creciente contra la represión proveniente de
Madrid y ha sido un intrumento clave en la
radicalización del proceso.
La primera vez que la clase obrera ha intervenido como tal, con sus
propios instrumentos de acción, ha sido en los días previos al
referéndum, cuando las asambleas de estibadores de los puertos de
Barcelona y Tarragona aprobaron no dar servicio a los barcos enviados
por el gobierno de Madrid para alojar los efectivos de refuerzo de la
Guardia Civil, enviados para impedir el referéndum. El siguiente
hito de intervención independiente como clase, ahora ya a escala de
todo el territorio, fue la convocatoria y el desarrollo de la Huelga
General del 3 de octubre.
Hasta los días previos al referéndum, una
fracción importante de la clase se ha mostrado absolutamente
indiferente a la reivindicación nacional liderada por los mismos que
han gobernado la Generalitat, aplicado los grandes recortes sociales,
privatizado los servicios públicos, enviado a los mossos
de esquadra contra las protestas
sociales y robado a manos llenas. Montadas en esta sana desconfianza,
la direcciones de las federaciones sindicales de UGT y CCOO,
mayoritarias pero débiles y muy desprestigiadas, han dado la espalda
a la defensa del derecho de autodeterminación -que en viejos tiempos
formó parte de su programa- y dejado manos libres al Estado Español
para reprimir y a
la burguesía catalana para
que lo lidere a su beneficio.
Mención aparte merece la federación catalana de
CGT, sindicato de un anarcosindicalismo descafeinado, cuyo peso en el
seno de la clase obrera catalana es ya importante y parece que en
continuo aumento. La ideología anarquista particular de la
dirección de este sindicato, que insiste constantemente en defender
la independencia de clase, le permite participar
en los comités de empresa regulados por el estado, pero le impide
defender sin ambages el derecho de los pueblos (en concreto el
catalán) a su autodeterminación. No obstante, CGT no ha podido
eludir la enorme presión de sus bases ante el cariz represivo de los
acontecimientos y días antes del referéndum convocó -junto a otros
pequeños sindicatos catalanes: COS-IAC-CSC-CNT
una Huelga General “a partir del 3 de octubre”. La convocatoria
generó tal entusiasmo que a última hora CCOO y UGT se “sumaron”
para intentar convertirla en un “paro de país” de un solo día y
sin contenido de clase, asumido hábilmente por la propia
Generalitat. Lo cierto es que el día 3, a la llamada de sindicatos
de clase, la huelga era un inmenso grito antirrepresivo en Cataluña…
que fue acallado a última hora, cuando la dirección de CGT
unilateralmente y sin explicaciones desconvocó la continuación en
días posteriores.
Por otra parte, en
Cataluña, de los dos grandes partidos
obreros tradicionales (PSC-PSOE y PSUC-PCE) sólo el primero continua
interviniendo en la escena política. El PSC tiene una débil
relación con la clase obrera, centrada prácticamente en el terreno
electoral (entre el 12 y el 16% de los votos en los últimos años,
la mitad de los que obtenía en la década anterior). En su interior
tiene una importante componente federalista que de vez en cuando
defiende públicamente el derecho a la autodeterminación. Esta
naturaleza es lo que le permite hacer un dubitativo papel de puente
entre el españolismo monárquico de la dirección del PSOE y el
“catalanismo”, aunque siempre y en todo caso acaba plegado a
Madrid.
Los últimos detritos del
viejo PSUC, varios grupos ecologistas y la filial de Podemos
mantienen una coalición llamada “Catalunya
sí que es pot”
(8,15% de los votos en 2015) que actualmente detenta la alcaldía de
Barcelona. Esta coalición pequeñoburguesa se presentó a las
elecciones con la consigna
de República
Catalana.
Sus representantes han mantenido un perfil completamente plano,
adaptado a la gestión burguesa de la gran metrópoli y, a medida que
se desarrollaban los acontecimientos, han ido reculando en su
reivindicación republicana, hasta votar abiertamente en contra de su
propio programa el 27 de octubre, en el parlamento catalán.
“Catalunya
sí que es pot”
ha jugado al
sí, al no, al negociemos, al no sé, al
votemos pero solo cuando nos deje Madrid, para
acabar siendo el primer naufragio político
catalán: su líder Albano
Dante Fachín
ha
sido expulsado
sin contemplaciones por Pablo Iglesias, acusándolo de votar a favor
de la proclamación de la República Catalana.
La marca
regional de Podemos se ha roto de arriba a abajo. Iglesias
ha intentado aplicar un art. 155 en su interior, disolviendo la
dirección y convocando una nueva elección, pero el resultado ha
sido la ruptura y la formación de una nueva organización. Aún
así, la guerra continúa abierta entre
los que no han abandonado,
hasta el punto de que al menos diez círculos
locales de la provincia de Barcelona han aprobado en asamblea no
participar en la actual campaña electoral.
La
convocatoria de elecciones y el desmoronamiento
del frente político independentista
El día 30 de octubre fue el día de la verdad. No
fue casualidad que el viernes 27
de octubre nadie saliera al balcón a proclamar la República, ni
nadie ordenara arriar las banderas de España del Palacio del
Parlament, que no se
publicara la
Resolución aprobada en el Diario Oficial de la Generalitat de
Cataluña. El primer día laborable se
desveló el pastel: PDeCAT
y ERC aceptaban
participar en unas elecciones cuyo único objetivo era desmovilizar a
las masas y humillar a Cataluña en un contexto de fuerte represión
policial. Los mossos se
sometían sin más al
cambio de mandos, la administración autonómica se convertía en un
virreino… Los
cinco años que PDeCAT
y ERC se habían tomado para “preparar las estructuras de la
República” eran un timo. No había absolutamente nada preparado.
Era todo un farol.
El desconcierto se apoderó de todos los
que habían llegado a creer que detrás del secretismo en la
actuación de Junts pel Sí había algo diferente a la traición. La
CUP, toda la Izquierda Independentista (Endavant,
Arran, COS) que les había seguido el
juego, quedaron sin palabras, pero no por
ello menos expuestos a la represión y las
provocaciones fascistas. El
sentimiento de traición era generalizado.
El único foro
estrictamente de clase que había funcionado hasta ese momento, la
mesa de sindicatos que convocó la huelga general del 3 de octubre
(CGT-COS-IAC-CSC-CNT),
también se dislocó. La IAC,
pese al acuerdo de actuar en bloque con
todos los demás, decidió sin
previo aviso la convocatoria unilateral
de una nueva jornada
de huelga el 8 de noviembre. Sabiendo que
su capacidad de movilización le impedía garantizar un resultado
digno, esa convocatoria bloqueó la posibilidad de organizar una
auténtica huelga general indefinida contra la represión española.
Ni el gobierno de Rajoy ni el frente burgués PDeCAT-ERC
podían recibir
mejor regalo. La clase obrera organizada no
molestaría interviniendo masivamente con
sus propios métodos, incorporando a las reivindicaciones
democráticas sus propias reivindicaciones de clase. Evitada
la huelga, la vuelta al corral monárquico ya puede hacerse con
movilizaciones “populares” controladas que permitan unos mejores
términos de negociación sin más
interferencias.
La CUP no hace
balance de la debacle
El 12
de noviembre, una Asamblea Nacional extraordinaria de la CUP
declaraba ilegítimos
los comicios convocados por Madrid pero
aprobaba participar con candidatura diferenciada, dado que sus
aliados independentistas se habían sometido
al art. 155,
incluso con cierto entusiasmo electoral.
La Ponencia
Política
aprobada,
que ha servido de base para el programa
electoral del 21D,
es todo un
encaje de bolillos donde se puede leer una cosa y su contraria pero
nada que explique el auténtico papel jugado por los
parlamentarios
de la CUP,
la razón por
la que han quedado tan expuestos a la traición de lo que llaman “el
resto de fuerzas políticas democráticas y republicanas” (PDeCAT
y
ERC), cuando
nada diferente de
lo ocurrido era
esperable.
En ambos documentos, la CUP centra su objetivo en
una Asamblea Constituyente, la “defensa de la República del 1 de
octubre” y la resistencia a la represión. Todo
lo demás queda subordinado a ellos. Se
incluyen algunas reivindicaciones de la
clase trabajadora para “dar contenido” y
“construir desde abajo” la República.
Pero una República existe o no existe. Es
una forma de Estado,
de poder. En manos de una clase u otra. Tras
la debacle del “procesismo”, tras la dilapidación de la gran
fuerza y decisión que las masas han mostrado, los dirigentes de la
CUP envían a su gente a entretenerse y jugar a “construir” una
república de muñecas “desde abajo”.
Mientras tanto, los “mayores” seguirán con sus cosas importantes
y buscarán la reconstrucción del frente
republicano en el que tan a gusto se han encontrado. En
sus puntos 85 y 86, el Programa de la CUP lo deja claro: se
postulan a formar
parte de “un gobierno republicano” con
un programa de 12 puntos perfectamente burgués,
exactamente en la misma línea política que les ha llevado al
impasse actual.
Estamos ante un nuevo
partido reformista, asentado en la colaboración de clases, aunque
sin implantación
entre los trabajadores.
El programa de un partido revolucionario internacionalista
Las elecciones del 21 de diciembre forman parte del paquete represivo
excepcional contra el derecho a la autodeterminación del pueblo
catalán y deberían haber sido boicoteadas. En estas circunstancias,
sea cual sea el resultado nada importante van a cambiar. Porque no
hay actualmente en Cataluña, como no lo hay en ninguna de las otras
nacionalidades ni en el conjunto del Estado Español, ninguna
organización obrera con capacidad de influir en los acontecimientos
que, desde posiciones claras de independencia y defensa de los
intereses de clase, tome también como propia la reivindicación
democrática del derecho a la libre disposición de los pueblos
encerrados en la prisión de la monarquía heredada de Franco. Eso
sólo lo hará un auténtico partido obrero revolucionario,
organizado en una internacional obrera revolucionara, que debe ser
construido.
Un partido así luchará por la organización de la clase en base a
la democracia obrera, en comités de fábrica, de centro de trabajo,
de centro de estudio o de barrio obrero, por unificar fuerzas
partiendo de nuestras auténticas reivindicaciones, por la
fraternidad de clase contra su enemigo, independientemente de la
nacionalidad o de las fronteras.
Un partido así explicaría, especialmente a los jóvenes
deslumbrados por las movilizaciones y decepcionados por el resultado,
que el objetivo de “independencia” o de “república
independiente” como lo plantean las organizaciones de la Izquierda
Independentista no tiene ningún sentido específicamente positivo
para la clase obrera, que de quien se tiene que independizar es de la
burguesía explotadora, sea cual sea la lengua que hable. Pero
también explicaría que sólo un proletariado potente, organizado y
en lucha por acabar con la sociedad capitalista podrá garantizar que
Cataluña se autodetermine democráticamente y en paz, con todas las
opciones a debate: la separación total o recreando nuevos lazos en
pie de igualdad.
Un partido así explicará a los trabajadores que la defensa contra
las medidas represivas que el gobierno de la Monarquía desarrolla
Cataluña es una tarea no sólo de las masas catalanas, sino de toda
la clase obrera del Estado Español, sin cuya solidaridad acabarán
una vez más humilladas y engañadas por sus dirigentes
nacionalistas, como ha ocurrido hasta el día de hoy.
Contra la represión:
* Fuera las fuerzas de ocupación de Cataluña.
* Libertad inmediata y sin cargos para los presos políticos y los
luchadores sociales. Derogación de todas las leyes represivas
especiales. Desmantelamiento de la Audiencia Nacional. Disolución de
los cuerpos represivos, incluidos los mossos y la erzaintza,
* Constitución de comités antirrepresivos en centros de trabajo,
estudio y barrios obreros.
* Organización de la solidaridad de la clase obrera del Estado
Español y de Europa para echar abajo todas las medidas represivas de
la Monarquía contra Cataluña.
Frente a la “unidad nacional” con la burguesía, en Cataluña
o en el Estado Español,
unidad de la clase para satisfacer las necesidades inmediatas de
las masas
Un partido revolucionario plantearía las más urgentes
reivindicaciones, las que deberían ser la base de un frente clase,
que agrupara para la lucha inmediata a todas las organizaciones
dispuestas a defender a los trabajadores alrededor de las siguientes
medidas de
un Programa obrero:
* Trabajo o subsidio para todos y todas. Reducción de la jornada sin
reducción de salario hasta acabar con el paro.
* Ni un ataque más a nuestros salarios, a los derechos sociales y
laborales. Recuperación del poder adquisitivo perdido durante la
crisis.
* Derogación del pensionazo y las reformas laborales. Salario mínimo
interprofesional de 1.500€, al nivel de Francia, Bélgica o
Irlanda. Ni un salario por debajo del mínimo interprofesional. Ni un
contrato basura más. Ni un día más de discriminación salarial
contra las mujeres.
* Garantía pública de vivienda barata y de calidad para todos! ¡Ni
un desalojo más! Congelación inmediata de los alquileres al nivel
anterior a la burbuja inmobiliaria. Derogación de la Ley
hipotecaria! Municipalización del suelo urbano. Expropiación de los
grandes tenedores de viviendas para entregarlas a la disposición de
las familias trabajadoras.
* Recuperación de la independencia sindical respecto al Estado y la
patronal.
* Legalización de todos los inmigrantes. Derogación de la Ley de
Extranjería. Cierre inmediato de los Centros de Retención e
Internamiento de Extranjeros (CIES). Apertura de fronteras a todos
los trabajadores. Derechos iguales para todos los trabajadores y
trabajadoras.
* Defensa de la sanidad universal pública, de calidad y gratuita a
todos los niveles. Fuera manos privadas de la explotación y gestión
de la sanidad pública.
* Enseñanza universal publica, laica, de calidad y gratuita a todos
los niveles.
* Ni un euro de los presupuestos públicos para ninguna confesión
religiosa ni para la enseñanza privada. Fuera la enseñanza de la
religión de las escuelas.
* Sistema fiscal basado en los impuestos directos y progresivos que
haga recaer el grueso de los ingresos sobre las rentas de los
capitalistas.
* Nacionalización de la banca bajo control obrero, sin indemnización
ni reventa. Anulación de la deuda externa.
* Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni
reventa, de las grandes empresas de la energía, el transporte, las
telecomunicaciones.
* Control obrero para evitar las fugas de empresas, sedes sociales y
capitales.
* Vuelta inmediata de todas las tropas españolas en el extranjero.
No más intervenciones imperialistas.
Por un Estado barato, sin gastos innecesarios ni corrupción: ¡Fuera
la Monarquía! ¡República!
Libre ejercicio del derecho a la autodeterminación para todas las
nacionalidades oprimidas.
Por Gobiernos Obreros fraternales, en Cataluña y en todo el Estado,
que pongan en marcha este programa y todos los medios necesarios para
iniciar la planificación de la economía de acuerdo con las
necesidades de los trabajadores y trabajadoras.
¡Por la República Catalana Obrera! ¡
¡Por la libre Federación de Repúblicas Obreras y Socialistas de la
Península Ibérica!
¡Por los Estados Unidos Socialistas de Europa!
19 de diciembre de 2017
INTERNACIEMA KOLEKTIVISTA CIRKLO
2017-12-22 ¡Fuera manos de Jerusalén !
Trump, Netanyahu ¡fuera
manos de Jerusalén !
Declaración de Colectivo
Revolución Permanente y Patronsuz
Dünya / Turquía
¿A
dónde conducen los Acuerdos de Oslo?
Después
de denunciar el acuerdo con Irán el 17 de julio, el presidente
estadounidense Trump anunció el 6 de diciembre que transferiría la
embajada de Estados Unidos desde Tel Aviv a Jerusalén. En otras
palabras, la principal potencia del mundo ha reconocido oficialmente
a Jerusalén como la capital de Israel.
El
primer ministro israelí, Netanyahu, lo ha declarado como un "día
histórico". Israel conquistó completamente Jerusalén en 1967.
Desde entonces, el estado sionista ha perseguido y acosado
sistemáticamente a la población árabe de la parte oriental de la
ciudad, mientras favorece la colonización hebrea como también hace
en Cisjordania.
Ante la decisión de los Estados Unidos, las
otras potencias imperialistas (China, Rusia, Alemania, Japón,
Francia, Gran Bretaña ...) han expresado su descontento. El
secretario general de la ONU ha condenado la decisión de Trump por
ser contraria a la "solución de los dos Estados". La
asamblea general lo respaldó el 21 de diciembre. Sin embargo, la ONU
refrendó la conquista violenta de una parte de Palestina en 1947 al
reconocer a Israel. Nunca las numerosas resoluciones anteriores que
condenaron a Israel tuvieron consecuencias prácticas; nunca el
Consejo de Seguridad de la ONU ha sancionado a Estados Unidos o
Israel.
Esta
decisión no es una mera excentricidad. Trump ha satisfecho al
Partido Republicano y ha aplicado lo que Obama y el Partido Demócrata
habían propuesto anteriormente. Intenta consolidar las posiciones de
su burguesía y del Estado estadounidense en una región donde han
reculado considerablemente. Los objetivos reales de Trump y el
Partido Republicano son Irán y Rusia; Los palestinos son víctimas
colaterales. Al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel, la
"democracia" estadounidense aprueba la limpieza étnica que
se está llevando a cabo en esta ciudad.
La
Autoridad Palestina ha convocado a un "día de furia".
Quien la dirige es Fatah, un partido palestino nacionalista burgués
gastado hasta más no poder. Su fundador Arafat cerró en 1993, con
los EE.UU. y el Estado israelí, los acuerdos de Oslo. Este tratado
reconoce a Israel y su dominio sobre una parte de Palestina. A
cambio, promete un Estado palestino.
La
solución de "dos Estados" fue aprobada por la ONU. En los
hechos, por un lado hay un Estado real, armado hasta los dientes y
con armamento nuclear, apoyado por los Estados Unidos. Por el otro
lado, lo que hay es un gran campo de detención para árabes, sin
ejército, económicamente dependiente de Israel, alimentado gota a
gota por la Unión Europea y las monarquías del Golfo. Cisjordania y
Jerusalén están separadas de la Franja de Gaza. Cisjordania está
dividida en zonas circunscritas por los asentamientos sionistas y el
ejército israelí. La policía de Fatah hace de auxiliar del
ejército colonial y de los servicios secretos israelíes.
Hamás
predijo que la decisión de Trump "abrirá las puertas del
infierno a los intereses estadounidenses en la región". Hamás
es un partido clerical burgués fundado por los Hermanos Musulmanes.
Afirma que Palestina debe ser musulmana, aunque allí hayan vivido
siempre judíos israelitas, árabes y armenios cristianos. Este
partido reaccionario pudo tomar el control de la Franja de Gaza en
2007 debido a la traición de Fatah a la causa nacional.
Si
Hamás fuera capaz de hacer retroceder al imperialismo
estadounidense, eso se habría sabido hace mucho tiempo. De hecho, ni
siquiera puede evitar que el Estado israelí (con la ayuda del Estado
egipcio) transforme la vida de los habitantes de Gaza en un infierno.
En particular, el ejército israelí ha intervenido militarmente en
la Franja de Gaza en 2008, 2012 y 2014, masacrando a su población y
destruyendo sus infraestructuras.
Fatah
y Hamás tienen en común ser dirigidos por la burguesía, oponerse a
la lucha del proletariado palestino, depender de los Estados
burgueses vecinos y se incapaces de dirigirse a los trabajadores de
Israel (árabes o Judíos). Además, en los últimos meses se han
aproximado entre ellos bajo la presión del general Al-Sissi, el
presidente de Egipto que reprime cualquier oposición política.
Por
el frente único obrero
contra
la continuación de la colonización y la opresión
sionista
Las
monarquías del Golfo y de Jordania han protestado contra la decisión
de Trump, igual que las repúblicas islámicas de Irán y Turquía.
Pero los palestinos no pueden confiar en los estados burgueses de la
región.
La
monarquía aplastó la resistencia palestina en Jordania en
1970-1971. Los cristianos-fascistas del Líbano liquidaron en 1982 a
miles de refugiados palestinos con la ayuda del ejército israelí.
El régimen del Baas sirio golpeó militarmente a la resistencia
palestina en 1983. Los gobiernos egipcio y sirio reprimieron el
movimiento revolucionario de 2011, cuya victoria podría abrir una
perspectiva para los palestinos. La mayoría de los estados vecinos
están sobreexplotando a los refugiados palestinos o trabajadores
migrantes y los discriminan. Arabia Saudita acaba de reforzar sus
lazos con Estados Unidos e Israel; está interviniendo militarmente
en Yemen y su bloqueo causa estragos entre la población civil;
además, está amenazando abiertamente a Irán. Irán y Turquía
oprimen a sus minorías nacionales, incluidos los kurdos. Turquía
todavía es miembro de la OTAN liderada por los Estados Unidos.
Turquía y las monarquías del Golfo ayudan a los islamo-fascistas
que oprimen a las mujeres y los hombres en Siria e Irak, que han
exterminado a los activistas sindicales, las minorías religiosas y
las minorías nacionales. Egipto recibe armas y dinero de los Estados
Unidos y bloquea la Franja de Gaza.
Miles
de árabes palestinos han protestado en Jerusalén y Gaza. El 15 de
diciembre, el ejército israelí hirió a 160 de ellos y mató a
cuatro. Cientos de miles de personas, particularmente en países
árabes o musulmanes, han protestado contra la decisión del gobierno
de los Estados Unidos. La colonización de Palestina, la opresión de
los palestinos, las amenazas contra Irán, las intervenciones
militares en Siria y en Irak de los imperialistas estadounidenses,
rusos, británicos, franceses ... deben convertirse en el asunto de
todo el movimiento obrero mundial.
La
mejor ayuda para los palestinos es la lucha para derrocar a los
gobiernos que apoyan al Estado sionista. En todo el mundo,
principalmente en los Estados Unidos e Israel, todas las
organizaciones que reclaman trabajadores deberían exigir:
•
¡Fin de la colonización actual de Jerusalén oriental y
Cisjordania!
•
¡Levantamiento
del bloqueo de Gaza por parte de Israel y Egipto!
•
¡Destrucción
del muro del apartheid!
•
¡Liberación
de todos los presos palestinos!
•
¡Derecho
al retorno de los refugiados y sus descendientes!
•
¡Ni
armas ni ayuda militar para Israel!
•
¡No
a las amenazas militares contra Irán!
Por
la destrucción del último estado colonial
En
esta cuestión como en las demás, la clase obrera mundial está
paralizada por la política de sus direcciones. Los partidos
laboristas o socialdemócratas, los partidos procedentes del
estalinismo, algunas organizaciones centristas (SPEW, SAlt, LO, NPA
...) apoyan la solución de "dos estados" de la ONU.
Nosotros
no consideramos que la desaparición del Estado de Israel sea
necesaria o deseable. Incluso creemos que su existencia podría ser
beneficiosa para toda la población árabe y judía de Oriente Medio.
(Lutte de classe, julio de 1967); Un poder de los trabajadores en
Francia apoyaría el establecimiento del Estado palestino dentro de
las fronteras de 1967. (Arthaud,
candidata de LO en las elecciones presidenciales, 2 de abril de 2012)
Esto
equivale a respaldar la colonización violenta de parte de Palestina
y la creación de bantustanes bajo la bota de Israel. Algunas
direcciones de los partidos reformistas incluso expulsan a
activistas molestos acusándolos de antisemitismo: por ejemplo, Tony
Greenstein fue excluido del Partido Laborista británico, Gérard
Filoche del Partido Socialista Francés.…
En
todas partes, el estado israelí y el movimiento sionista están
tratando de equiparar a los antisionistas con los racistas
antijudíos. El presidente francés Macron ha retomado esta calumnia.
El estado austríaco, que nunca depuró realmente a los nazis y que
ahora tiene un gobierno que incluye un partido fascista, incluso
persigue como "antisemitas" a los militantes que defienden
los derechos de los palestinos.
El
antisemitismo es odio hacia los judíos por ser judío judíos. El
antisionismo se opone a Israel por ser una potencia colonial y un
Estado judío exclusivo. (Avi Shlaim, profesor en Oxford)
Ciertamente,
existen antisionistas que son antisemitas, pero también hay muchos
pro-sionistas que son antisemitas, en la tradición de Lord Arthur
Balfour o Lord Winston Churchill. Los gobiernos pro-sionistas de los
EE.UU. y la UE tienen fuertes vínculos con las monarquías absolutas
e islamistas que difunden por todo el mundo el Protocolo
de los Sabios de Sion, un libelo
anti-semita realizado en 1901 por la policía zarista y citado
abundantemente por Hitler.
Los
comunistas internacionalistas que han estado luchando contra el
racismo y el colonialismo durante 170 años no tienen lecciones que
aprender de Macron, Trump y Netanyahu. El movimiento sionista a
menudo se adaptó al antisemitismo a principios del siglo XX porque
estas dos corrientes reaccionarias compartían la idea de que los
judíos eran inasimilables en los países en los que vivían. Ante el
peor antisemitismo de la historia, el nacionalismo burgués judío
apenas se opuso al Tercer Reich y algunos de sus líderes incluso
colaboraron con los nazis. No fue sino después de la Segunda Guerra
Mundial que el Holocausto sirvió de pretexto para que la burguesía
sionista colonizara Palestina. Las redes terroristas sionistas
exterminaron aldeas enteras, expulsaron a cientos de miles de
personas ... El Partido Laborista israelí y el sindicato sionista
exigieron la exclusión de los árabes en los puestos de trabajo. El
estado burgués hebreo discrimina a sus ciudadanos según su origen
étnico y persigue la limpieza racial.
De
ese modo, el nacionalismo burgués judío transformó a una pequeña
minoría de los judíos del mundo en opresores. La consecuencia fue
la persecución y la emigración forzosa de judíos establecidos en
el norte de África y Oriente Medio durante dos milenios, que no eran
colonos pero que sirvieron de chivos expiatorios de los regímenes
nacionalistas burgueses árabes. El sionismo también ha facilitado
el nauseabundo antisemitismo de los islamistas en todo el mundo.
Israel
fue fundado con la ayuda de las potencias imperialistas occidentales
(que reciclaron a los antiguos nazis) y la complicidad de la
burocracia de la URSS. Israel ha organizado guerras contra todos sus
vecinos. Se ha beneficiado de la ayuda del imperialismo francés para
fabricar armas nucleares. Colaboró con el régimen de
apartheid de Sudáfrica, con la contrarrevolución en América
Latina, y así sucesivamente.
El
fin de la opresión nacional de la que son víctimas los árabes
palestinos pasa por la destrucción del estado racista, belicista y
colonialista de Israel, instrumento del imperialismo occidental en
Asia occidental. Contra todas las burguesías (americana, hebrea,
árabe, turca, persa ...), la movilización de los trabajadores en
Jerusalén, Cisjordania, Gaza, Israel, Jordania, Turquía, Egipto,
Túnez ... establecerá una Palestina laica y multiétnica en todo el
territorio de Palestina, en la que árabes y judíos, musulmanes,
israelitas, cristianos y ateos puedan vivir juntos. Jerusalén, con
sus tradiciones multiculturales, probablemente sea la capital de este
estado obrero. Una Palestina así sería viable solo por la extensión
de la revolución, la abolición de las fronteras heredadas de la
colonización y el establecimiento de la federación socialista de
Levante.
A
finales del siglo XX, las organizaciones revolucionarias defendieron
con valentía esa perspectiva en Israel (ex-Matzpen) o en los campos
palestinos (ex-FDPLP). Por el contrario, la burguesía palestina
(Fatah) o islamista (Hamás) no puede liberar a Palestina porque
siempre ha preferido la colaboración con los Estados burgueses
vecinos en vez de movilizar a los trabajadores de las ciudades y el
campo campañas, lo que habría llevado a poner en cuestión la
propiedad privada. La burguesía nacional, al predicar la unidad
engañosa de todos los árabes o musulmanes, ha demostrado ser
incapaz de dirigirse a la clase trabajadora de toda la región.
La
clase obrera, agrupando a los campesinos y estudiantes con ella, es
la fuerza social que es capaz de acabar con la colonización sionista
y la dominación imperialista, emancipar a los jóvenes y las
mujeres, dar tierra a los campesinos, formación a la juventud,
empleo a todos y garantizar el desarrollo económico.
22
de diciembre de 2017
Colectivo
Revolución Permanente
Patronsuz
Dünya / Turquía
2018-01-12 La clase obrera levanta la cabeza en Irán
Declaración del Colectivo Revolución Permanente y Patronsuz
Dünya de Turquía
pdf en castellano
pdf en catalán
Del
28 de diciembre al 5 de enero, decenas de miles de trabajadores y
jóvenes se manifestaron por las calles en muchas ciudades de Irán,
a pesar de los importantes riesgos que ello significa. Obreros,
empleados, desempleados, campesinos y estudiantes reclamaban una
mejora de su situación económica y desafiaban con ello al régimen
despótico de la burguesía islamista.
El
régimen de la contrarrevolución de 1979-1981
En
1978 comenzó en Irán una revolución proletaria. Derribó el
régimen despótico del sah Mohammad Reza Pahlavi, que era un pilar
del orden norteamericano en el mundo. Hubo disturbios desde febrero
de 1978 en las grandes ciudades. El Sah los reprimió violentamente
con la ayuda del ejército, cuya base estaba compuesta por reclutas
[conscriptos]. El 10 de octubre de 1978, la refinería de Abadán se
declaró en huelga. La dinastía se derrumbó cuando la clase obrera
inició una huelga general en noviembre de 1978, cuando los kurdos se
sublevaron el 1 de febrero de 1979, cuando algunos regimientos se
pasaron al lado del pueblo, en Teherán, el 9 de febrero de 1979.
Algunas organizaciones guerrilleras (Poki, Komala, Fedayines,
Muyahidines ...) distribuyeron armas tanto en Kurdistán como en la
capital y se enfrentaron a las tropas leales a la monarquía.
Durante
algunas semanas se impuso la libertad de expresión y surgieron
consejos obreros (shoras) en las grandes empresas. Pero la clase
obrera era una minoría social y no había un partido obrero
revolucionario que interviniera en los shoras y los desarrollara. En
la década precedente, las corrientes centristas que habían roto con
el partido reformista Tudeh,
al orientarse hacia el guerrillerismo también le dieron la espalda a
la clase obrera. En 1978, los Fedayines, Peykar y Komala, sin
saberlo, estaban más cerca del Partido Socialista Revolucionario de
1917 que del Partido Bolchevique.
Para
bloquear la revolución, la burguesía local, con el apoyo del
imperialismo francés, jugó la carta de un líder religioso, el
ayatolá Ruhollah Musavi Jomeini, que regresó de Francia el 1 de
febrero de 1979 en un avión especial fletado por el gobierno
francés. De hecho, ésta fue la única fuerza significativa y
organizada de la burguesía que se mantuvo en pie después de que el
movimiento de masas derrocara al Sah, cuando el primer ministro
Bakhtiar, designado de urgencia, se demostraba demasiado débil para
contener la revolución. El clero musulmán chiita siempre se ha
opuesto a la modernización del país. La reacción islamista jugó
un papel auxiliar en el golpe militar de 1953 que derrocó al
nacionalista burgués Mosaddeq y restauró la monarquía. La
monarquía reprimió violentamente a la clase obrera, los estudiantes
y las minorías nacionales con el apoyo de los Estados Unidos.
Jomeini y otros clérigos chiitas se opusieron a la "revolución"
blanca del Sah porque inició una reforma agraria, privilegiaba a la
industria y a la banca a expensas del comercio y la usura, avanzaba
hacia el igualdad legal de las mujeres y elogiaba la continuidad
histórica que se remonta a la antigüedad (antes de la islamización
de Persia).
Desde
1978, la organización guerrillera clerical Muyahidines se postró
ante los ayatolás. La mayoría del movimiento obrero, en nombre de
la "revolución por etapas" y el "frente único
antiimperialista", puso a los explotados y oprimidos
subordinados bajo una fracción de la burguesía nacional. El
partido vinculado a la burocracia de la URSS (Tudeh), o las
organizaciones castristas o maoístas (Fedayines, Peykar) y un grupo
seudotrotskista (HKE) presentaron a Jomeini como un"progresista"
y "antiimperialista".
Los
hechos fueron que Jomeini tomó la jefatura del estado burgués y
salvó el capitalismo iraní. Los ayatolás aglomeraron en contra de
la revolución social al clero chiita, la burguesía comercial, el
ejército de la monarquía, los terratenientes, el lumpen de los
barrios pobres, los pequeños agricultores y a una minoría de
estudiantes. Sus bandas fascistas (los hezbollahi) agredían a las
organizaciones que se reclamaban del socialismo, desarmaron a las
masas, cerraron las universidades durante dos años, aplastaron una
por una las fuerzas sociales revolucionarias: a las mujeres que se
resistían a la obligación de llevar el velo, a los estudiantes que
se se habían opuesto al Sah, al proletariado minoritario en el país
y sin dirección, a las minorías nacionales en revuelta (kurdos,
árabes, turcomanos ...). El "partido de Dios" [Hezbollah]
prohibió y destruyó todas y cada una de las organizaciones del
movimiento obrero. Nunca se formó un frente único obrero que se
opusiera al islamofascismo.
En
marzo de 1979, el Partido de la República islámica organizó un
referéndum (sin voto secreto) para aprobar la "República
Islámica". Ganó con un 99,7% de votos a favor (los Muyahidín,
y Tudeh pidieron el voto de "sí"). En abril, Jomeini alaba
al ejército; en junio, proclama una amnistía para los militares y
la policía; en julio, prohíbe presentar querellas contra ellos; en
agosto, implanta la censura (con la aprobación de Tudeh). Para dar
una apariencia antiimperialista, Jomeini, el 4 de noviembre de 1979,
envía a los "estudiantes islamistas" a ocupar durante 444
días la embajada de los Estados Unidos. Esta operación era una
distracción, puramente simbólica, frente a la guerra revolucionaria
de Vietnam e incluso frente a las medidas reales tomadas por Nasser o
Mosaddeq. Sin embargo, los cretinos de todo tipo aplaudían a los
clérigos iraníes mientras ellos dirigían la contrarrevolución: el
filósofo francés Foucault, Arafat, el jefe de la OLP, los partidos
estalinistas en todo el mundo, los revisionistas del trotskismo
(especialmente el SWP americano y el WRP británico).
Jomeini
desconfiaba del ejército heredado del Sah. En mayo de 1979 creó los
Pasdarán (guardianes de la "revolución" islàmica) y en
noviembre de 1979 el Basij (movilización). En el seno de la
coalición islamista, los ayatolás, que tenían gran popularidad y
bandas armadas fanáticas, superaron a sus rivales civiles. Bazargan
es eliminado en noviembre de 1979, Banisadr es expulsado en junio de
1981 a pesar del apoyo proporcionado por el MEK (Muyahidines).
Los
días 2 y 3 de diciembre de 1979, un referéndum refrendó la
constitución elaborada por los ayatolás (98% de los votos). Los
barbudos con turbante afirman haber creado un Estado basado en su
dios. Como este dios apenas se expresa, las cumbres religiosas
predominan sobre los ciudadanos vulgares.
• La
institución principal es el "guía". Está designado por
una "asamblea de expertos" compuesta por 86 líderes
religiosos.
• El
"Consejo de Guardianes" verifica la conformidad de las
leyes con la religión islámica y clasifica las candidaturas para
las elecciones legislativas y las elecciones presidenciales. Los 12
guardias son elegidos por el guía.
• El
"presidente" es responsable de gobernar bajo la autoridad
del guía. Es elegido por sufragio universal por cuatro años.
• Una
"Asamblea Consultiva Islámica" es el parlamento (Majlis)
que vota el presupuesto y otras leyes bajo el control del Consejo de
Guardianes. Está compuesto por 5 representantes de minorías
confesionales admitidas y 285 diputados elegidos por sufragio
universal.
La
agresión militar de Irak en septiembre de 1980, alentada por las
potencias imperialistas occidentales, consolidó el régimen clerical
y contrarrevolucionario que se presentaba como un defensor de la
patria. Irán adquirió armas de la URSS, de Corea del Norte, de
China y, ocultándoselo a su población, de los Estados Unidos (el
"gran Satanás" en la retórica islamista de entonces) así
como de Israel ("la madre de Satanás").
El
régimen totalitario asesinó entre 1981 y 1985 a 8000 oponentes, por
lo menos. En julio de 1988, cuando se firmó el armisticio con Irak,
se ejecutó en cuatro semanas a 2.800 prisioneros, en su mayoría
militantes del movimiento obrero (HKS, Komala, fedayines, Peykar,
Tudeh ...).
Hoy
en día, algunas corrientes que se reivindican trotskistas (LOI
Argentina, CWG de Nueva Zelanda, SWP de Gran Bretaña, RKOB de
Austria, IS deArgentina ...) todavía creen que los islamistas son
antiimperialistas, incluso revolucionarios. El balance general de la
contrarrevolución islámica en Irán es que, en los países
dominados, los líderes religiosos son capaces de movilizar el lumpen
fanatizado para aplastar físicamente al proletariado y las minorías
nacionales.
En
este sentido, el islamismo presta el mayor servicio al sistema
imperialista mundial. La evolución posterior de la República
Islámica confirma la teoría de la revolución permanente formulada
a partir de la experiencia de la revolución rusa y china en la época
imperialista: ninguna fracción de la burguesía de los países
oprimidos es capaz de combatir con eficacia a las potencias
imperialistas.
Las
contradicciones de la dictadura
de
la burguesía islamista empeoran
En
1978-1981, el islamofascismo utilizó un lenguaje antiimperialista e
incluso igualitario. Pero las clases bajas que seguían al clero ha
sido estafadas y el país sigue sujeto al capitalismo mundial.
En
1979, la burguesía nacional permaneció en su sitio. Las empresas de
la familia del Sah y los capitalistas que habían huido con él
fueron nacionalizadas. Surgieron nuevos actores capitalistas,
especialmente fundaciones religiosas con contabilidad opaca,
subsidiadas por el Estado y que escapan a todos los impuestos. Las
instituciones religiosas (incluida el Guía Supremo y los Pasdarán)
son verdaderos grupos capitalistas que producen y venden armamento,
energía, telecomunicaciones, química, productos agrícolas. Como
resultado, las desigualdades en renta y patrimonio se acentúan.
Gracias
a la renta petrolera, el Estado burgués financia un aparato
pletórico que ofrece empleos (funcionarios, Pasdarán, Basij) a una
parte de los desclasados urbanos y campesinos arruinados. También
sirve para subvencionar los combustibles y alimentos básicos.
La
continua presión de los EE. UU. a pesar del acuerdo de 2015, la
persistente debilidad de la industria y la agricultura, el descenso
de los precios internacionales del petróleo y el gas natural en
2014, están poniendo al sistema en dificultades económicas,
políticas e ideológicas. Los asalariados son víctimas de las
privatizaciones, la subcontratación, la precarización del empleo y
de la prohibición de los sindicatos y las huelgas. Los pequeños
agricultores están arruinados por la concentración de tierras y la
crisis ambiental. Los pequeños comerciantes compiten con los nuevos
centros comerciales. Los jóvenes de ambos sexos están más
instruidos que en otros países de la región, pero por eso mismo
aspiran más a tener un empleo, a la libertad de expresión y a
acabar con el apartheid sexual. Las mujeres rechazan cada vez más la
humillación instituida y la policía de la moral. Las clases
explotadas y semiexplotadas están experimentando el desempleo
masivo, una alta inflación, el incremento de los alquileres ...
El
Estado iraní hizo concesiones en su programa nuclear en 2015. A
cambio, esperaba que las potencias imperialistas firmantes del
acuerdo conjunto (Estados Unidos, China, Francia, Gran Bretaña y
Rusia -equipados con un arsenal de destrucción masiva y Alemania)
levantaran las sanciones económicas. Tales sanciones no existen
contra Israel o Pakistán, dos aliados de los Estados Unidos que
tienen armas nucleares. El gobierno esperaba que los grupos
capitalistas internacionales invirtieran en Irán, pero éstos
chocan con la burocracia administrativa y la incertidumbre que
alimenta el gobierno de los Estados Unidos.
Las
intervenciones en la región (Líbano, Irak, Siria, Yemen ...) se
hacen bajo el control del guía y el cuerpo de los guardianes de la
"revolución" (Pasdarán). Los éxitos diplomáticos y
militares son espectaculares y halagan el sentimiento nacional, pero
son muy costosos para un país que en muchos aspectos sigue
subdesarrollado. Otro revés es que la pretensión inicial del
régimen teocrático para ponerse a la cabeza de todos los musulmanes
del mundo se ha reducido a la defensa de los chiitas, muy
minoritarios en el Islam.
Las
cúspides del Estado y la burguesía iraní están divididas tanto en
el terreno de la política internacional como el de la política
interna. Esta división causó la desaparición del partido único
(el Partido de la "Revolución" Islámica) en 1987. Salió
a la luz tan pronto como Jomeini murió en 1989.
• Los
"conservadores" en torno al guía supremo (Alí Jamenei, 78
años, designado para suceder a Jomeini en 1989) se niegan a hacer
concesiones democráticas porque temen que las masas aprovechen la
brecha para derrocar la República Islámica.
• Los
"reformadores" en torno a Presidente (Hassan Rouhani, de 69
años, elegido en 2013, reelegido en 2017) tratan de negociar con las
burguesías imperialistas para que sus inversiones impulsen la
economía nacional y evitar de ese modo el cuestionamiento de la
República Islámica.
En
el verano de 2009, los "reformadores" lanzaron una ola de
protestas masivas (llamada movimiento verde) tras la reelección del
presidente "conservador" Ahmadineyad. Muchos jóvenes y
mujeres participaron en las manifestaciones en las grandes ciudades.
Aunque violentamente reprimidas (más de 150 muertos), inauguraron un
ciclo de levantamientos populares en la región contra los regímenes
falsamente antiimperialistas y realmente despóticos (Túnez a
finales de 2010, Egipto a principios de 2011 y Siria en la primavera
de 2011, etc.).
Sin
embargo, no hay que sobreestimar la homogeneidad interna de cada uno
de los polos ni las diferencias entre ellos: todos han nacido de la
contrarrevolución de 1979-1981. Las dos camarillas son capitalistas;
ambas quieren defender al capitalismo iraní contra las amenazas
extranjeras; ambas defienden la "teocracia" (despotismo
clerical); ambas están de acuerdo en oprimir y reprimir a los
obreros, los estudiantes, las mujeres, los kurdos; ambas coinciden
con relación a las privatizaciones y las restricciones del gasto
social.
Los
presupuestos del Estado para 2018 desencadenan una protesta popular
Aunque
todos los medios de comunicación están en manos del régimen, la
división de la burguesía islámica y los ataques recíprocos
permiten que la gente sepa que todas las fracciones se enriquecen y
son corruptos, mientras que el empobrecimiento de las trabajadoras y
los trabajadores empeora.
Este
movimiento nacional espontáneo ha venido preparado por meses de
discusiones en las redes sociales sobre las crecientes desigualdades,
por las protestas dispersas de los campesinos contra las
consecuencias de la sequía, por decenas de huelgas y
manifestaciones de asalariados contra el atraso de los pagos y
os despidos, por la rebelión de algunas mujeres y jóvenes contra el
yugo de los fanáticos religiosos.
La división de la burguesía
islámica y el debilitamiento de su control sobre los trabajadores
independientes, los directivos, los funcionarios y los desclasados ha
permitido a los manifestantes de finales de 2017 y principios de 2018
atreverse a salir a las calles colectivamente y atacar al régimen en
su totalidad.
• En
diciembre de 2017, al presentar el proyecto de presupuestos 2018,
Rohani revela el monto de las subvenciones descomunales pagadas a las
fundaciones religiosas. Los "reformadores" intentan desviar
el descontento popular porque este presupuesto elimina los subsidios
básicos a los alimentos (en particular los huevos) y la gasolina, y
reduce a la mitad las ayudas sociales que se pagan a los pobres.
• En
respuesta, las múltiples sociedades de producción y sitios web
vinculados a los Pasdarán atacan la austeridad del gobierno. El 28
de diciembre, el ayatolá "conservador" Alomolhoda
impulsa en Mashhad, la segunda ciudad más grande de Irán, una
manifestación de 200 mujeres con chador contra la carestía de la
vida y contra el presidente Rohani.
Rápidamente,
en Mashhad, la multitud de trabajadores, desempleados y jóvenes
desborda el cortejo y lanza consignas contra el régimen, el guía
supremo y la ayuda al extranjero. Igual pasa en Racht. Las
manifestaciones, los días siguientes, se extienden a todo el país y
afectan a más de 80 ciudades.
La
novedad de las manifestaciones del invierno 2017-2018 es que:
•
escapan
a todas las fracciones del régimen;
•
afectan
también a las ciudades pequeñas (que generalmente votan por
candidatos "conservadores");
• son
más populares (junto con los estudiantes, predominan los obreros,
empleados, desempleados, campesinos empobrecidos ...);
• las
reivindicaciones no son solo políticas sino también sociales.
De
acuerdo con la página web británica Hopi, las consignas a favor de
la restauración monárquica, facilitadas por la destrucción del
movimiento obrero, son poco frecuentes y, a menudo contrarrestadas
por otras consignas que rechazan tanto a la monarquía como la la
teocracia (Yassamine Mather, Protests by
impoverished, hungry Iranians, 2
janvier 2018). En cambio, parece que el descontento a menudo se
dirige contra los gastos en el extranjero, sobre todo en Palestina
(la Franja de Gaza controlada por el partido islamista sunita Hamas),
en el Líbano (el partido islamista chiita Hezbolá y sus actividades
sociales y militares) y en Siria (operaciones militares de Pasdarán,
del Hezbollah libanés, las milicias chiitas que han salvado el
régimen de Assad).
El
presidente Trump ha prohibido a los iraníes viajar a los Estados
Unidos. Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita compiten en el oeste
de Asia con Rusia, Turquía e Irán. En los últimos meses han
aumentado las amenazas contra Irán. El apoyo abierto de Trump y
Netanyahu a las manifestaciones las debilitan (todo el mundo en Irán
sabe que el imperialismo es capaz de destruir Estados en detrimento
de la población) y fortalece al sistema (todas su alas y los medios
de comunicación han denunciado las interferencias extranjeras). Los
gobiernos europeos, que quieren aprovechar la apertura del
capitalismo iraní a sus capitales, son más prudentes. Rusia y China
apoyan al régimen.
El
gobierno censura las redes sociales. La represión se apoya
esencialmente en la policía dirigida por el gobierno (y menos que en
2009, en los Pasdarán y los Basij, que están bajo las órdenes del
guía). Ha habido 22 muertos y 3,700 detenidos. La represión llevada
a cabo por los "reformadores" se completa con las
contramanifestaciones masivas organizadas por los "conservadores".
Las últimas protestas ha sucedido la noche del 4 al 5 de enero.
El
líder de los guardias (Pasdarán), el general Jafari, ha anunciado
el "fin de la sedición". El presidente Rohani le enseña a
la burguesía nacional (islamista o no) y al mundo que sabe cómo
reprimir y restablecer el orden. A las masas, les promete que tendrá
en cuenta sus preocupaciones. Pero no
puede satisfacer las aspiraciones económicas y políticas de las
masas explotadas, en formación o excluidas de la producción.
Por
el derrocamiento de la república islámica,
por
el gobierno obrero y campesino
Para
que la próxima ola sea victoriosa, para que logre arrancar las
reivindicaciones y acabar con el régimen islámico, no sólo será
necesario que de la espalda a las dos fracciones del régimen, sino
también que se proteja tanto contra las agencias de las potencias
imperialistas occidentales como de los monárquicos y los islamistas
rivales (Muyahidines).
La liquidación de la burguesía islamista por la revolución
socialista sería un golpe a las burguesías vecinas, al sionismo, a
toda la reacción islamista, al imperialismo mundial.
El
movimiento obrero es débil, pero está activo en el exilio, en las
empresas y universidades. Puede tomar la iniciativa en la lucha de
los oprimidos y explotados si extrae las lecciones de las traiciones
y errores cometidos, durante la revolución de 1978, por el Tudeh y
los fedayines (una fracción se unió al Tudeh): No confiar en ningún
ala de la burguesía iraní. Hasta donde sabemos, en su momento sólo
el Partido Socialista de los Trabajadores (HKS), la organización
guerrillera kurda Komala y los Fedayin (minoría) entendieron, por
experiencia, que el islamismo era contrarrevolucionario.
Pero
también debemos aprender de los errores cometidos en el exilio por
el HKI y el HKKI (ambos nacidos en Komala): no debemos confiar en
ninguna burguesía imperialista (ni del oeste ni del este). Esos
partidos, el Partido Comunista de Irán (HKI) y el Partido Comunista
Obrero de Irán (HKKI) substituyen el internacionalismo proletario
con llamamientos a la burguesía (incluida la imperialista) para
presionar al régimen islamista.
Por
eso, el HKI y el HKKI exigen que la OIT expulse a la República
Islámica. La OIT no es una organización sindical, sino una
organización internacional burguesa, una institución de las
Naciones Unidas que reúne a los gobiernos, los empleadores y los
burócratas sindicales de todos los países.
En
la misma línea, el HKKI llama a "la gente del mundo" (?) a
"presionar a los gobiernos europeos para que dejen de hacer
concesiones a la República Islámica, rompan las relaciones
diplomáticas y cierren sus embajadas" (WCPI [HKKI en inglés],
To the People of the World,
31 de diciembre de 2017).
Irán
sigue siendo un país dominado. Confiar en una burguesía dominante
es aún más peligroso que confiar en la burguesía de un país
dominado. El proletariado iraní no tiene nada que ganar con las
sanciones imperialistas (diplomáticas, económicas o militares)
contra la "República Islámica". Esto fortalece al
régimen.
El
aliado del proletariado de Irán es el proletariado internacional. El
movimiento obrero en Irán debe recurrir a las otras organizaciones
obreras del mundo para obtener:
•
¡Solidaridad
con las trabajadoras y los trabajadores de Irán, liberación de
todos los presos!
•
¡Libertades
democráticas, derecho de las trabajadoras y los trabajadores de todo
Irán a organizarse en sindicatos y partidos, derecho de publicación,
de reunión, de huelga, de manifestación!
•
¡Levantamiento
de todas las sanciones europeas y estadounidenses contra Irán!
¡Derecho para Irán a desarrollar un programa nuclear!
•
¡Libertad
de circulación para los trabajadores y estudiantes iraníes!
En
Irán, el HKKI no plantea jamás una perspectiva de revolución
socialista, de Estado obrero, de gobierno obrero y campesino. No se
pronuncia sobre qué debe substituir a la "República Islámica"
burguesa, aunque es obvio que serán el proletariado y las clases
semi-explotadas quienes lo derrocarán al precio de su sangre.
La
única forma de beneficiarse de la experiencia de la lucha de clases
en Irán y en el mundo es creando lo antes posible una organización
comunista e internacionalista para agrupar a la vanguardia en el
exilio y en el interior del país. El propósito de esta organización
de debate y de combate será luchar con las masas para construir un
partido obrero revolucionario, en relación con la construcción de
la internacional obrera revolucionaria, basado en el programa de la
Liga de los Comunistas, de la izquierda de Zimmerwald, de la
Internacional Comunista, de la IV Internacional.
•
¡Libertad
para todos los manifestantes y sindicalistas presos!
• ¡Libertades
democráticas, República laica establecida por una asamblea
constituyente democrática!
• ¡Separación completa entre el
clero y el Estado! ¡No a la financiación pública de las
instituciones religiosas!
• ¡Igualdad
total de mujeres y hombres, fin de la persecución de homosexuales y
lesbianas!
• ¡Derecho de las minorías nacionales a la
autodeterminación!
• ¡Pago
de los salarios atrasados, aumento de salarios, indexación de
salarios respecto a los precios!
• ¡Fuera
la religión de la escuela! ¡Enseñanza pública universal, gratuita
y laica!
• ¡Sanidad
gratuita y de calidad para todos!
• ¡Defensa
de las manifestaciones y huelgas! ¡Disolución de los Pasdarán, los
Basij, el ejército y la policía!
• ¡Subsidio
para todos los desempleados, contratación masiva mediante un plan de
grandes obras! ¡Expropiación bajo control obrero y campesino de las
grandes explotaciones agrícolas y grupos capitalistas, incluidos los
camuflados como organizaciones caritativas!
• ¡Consejos
obreros y populares, Gobierno de los trabajadores basados en los
shoras!
• ¡Federación
socialista de Asia occidental y central!
12
de enero de 2018
Colectivo
Revolución Permanente
Patronsuz
Dünya / Turquie
Traducido
por Internaciema Kolektivista Cirklo
2018-01-21 Afrin: No a la guerra contra los kurdos
Declaración de
PATRONSUZ
DÜNYA [Mundo sin patrones] y
SOSYALİST
ALTERNATİF [Alternativa socialista]
pdf en castellano
Afrin:
no a la guerra contra los kurdos!
El régimen de Erdogán, con el pleno apoyo del Partido Kemalista
(CHP), ha comenzado una operación de invasión militar contra la
ciudad kurda de Afrin en el noroeste de Siria. Los esfuerzos para la
libertad de los kurdos y sus conquistas en una región dividida por
los imperialistas entre Turquía, Irán, Iraq y Siria corren el
riesgo de ser destruidos por los grandes estados imperialistas como
Estados Unidos y Rusia, junto a los regímenes de aquellos cuatro
países.
El
nombre dado por el Estado turco a esta operación militar expresa el
acuerdo de estos cuatro estados, incluso si son enemigos entre ellos,
contra cualquier reivindicación de los kurdos para determinar por sí
mismos su destino: "la rama de olivo" simboliza la rama de
olivo que un dictador tiende al otro, ellos, que se califican unos a
otros como dictadores con las manos manchadas de sangre. Nosotros,
como revolucionarios marxistas / socialistas, llamamos a todos los
trabajadores y a los sindicatos a oponerse a esta agresión.
Esta
guerra es una guerra contra los kurdos y la lógica subyacente es muy
clara: los kurdos, divididos entre cuatro Estados, son oprimidos por
estos Estados y todos sus derechos democráticos están confiscados.
Las victorias que los kurdos puedan obtener en uno de estos Estados
servirán para acelerar las reivindicaciones de los derechos
democráticos de los otros kurdos bajo la soberanía de los otros
Estados y, en consecuencia, la constitución de su conciencia
nacional. Esto crea preocupaciones en los regímenes de los Estados
opresores sobre el destino de su dominación. Esto explica por qué
no dudan en utilizar cualquier medio, incluida la guerra y las
matanzas, para sofocar este tipo de desarrollo.
La
posibilidad de renovar la unidad nacional después del 15 de
julio [fecha del golpe fallido en Turquía] se ha creado gracias a la
guerra abierta, la declaración de invasión anunciada durante días,
la declaración de guerra del palacio presidencial vomitada día tras
día de propaganda que difunde veneno racista en las mentes de las
masas a través de los medios de comunicación, que se han convertido
en el Ministerio de Propaganda del Palacio y en las débiles
oposiciones de los centros imperialistas.
Cada
uno de los análisis "técnicos" que disertaban sobre las
condiciones geográficas de Afrin o el hecho de que tal operación
sería imposible sin el apoyo aéreo constituían una operación
militar de masacre perfectamente anunciada. Pero nosotros, marxistas
revolucionarios, debemos oponernos hasta el final. El régimen de
Erdogán ha dado el nombre de rama de olivo a esta operación, y su
justificación es la lucha contra el terrorismo. Los medios, que han
asumido el papel del Ministerio de Propaganda del Palacio están
difundiendo la propaganda del racismo en la conciencia de las masas y
esta operación de invasión se llama operación contra el terror.
Todo esto es una gran mentira. Porque quien jugó a los provocadores
en la guerra civil de Siria, quien ha apoyado a organizaciones
terroristas yihadistas, quien describió como "jóvenes
indignados" a las organizaciones terroristas enemigos de la
humanidad como el Estado Islámico, que han causado baños de sangre
no sólo en Siria, sino también en muchos países, quien ha
utilizado los ataques suicidas en su interés político en el camino
que le ha llevado a un régimen político personal, quien ha
convertido las ciudades kurdas como Cizre o Sur en ciudades medio
orientales invadidas no es otro que el régimen de Erdogán mismo. Ni
siquiera temen conducir en autocares a los yihadistas de Turquía a
la ciudad de Afrin. De todos modos, para tomar conciencia de la
realidad, basta ver que el régimen de Erdogán se sienta en la mesa
de negociaciones con el régimen sirio y con Rusia, en calidad de
protector de las organizaciones terroristas manchadas de sangre,
durante las negociaciones sobre el futuro de la ciudad de Alepo y,
más recientemente, de Idlib.
Por
otro lado, también es ese régimen quien oprime y aplica un terror
de Estado a cualquier elemento de oposición al estado de excepción
y los decretos-leyes. El verdadero enemigo no es la población de
Afrin sino el régimen de Erdogán. El régimen de Erdogán está
tratando de crear nuevas condiciones para prolongar su poder. Al
estado de excepción, va a añadirle un estado de guerra. Planea no
ser apartado del reparto imperialista de Siria y limitar el espacio
de la oposición gracias al clima nacionalista impuesto al país: el
CHP hace mucho tiempo que hace carreras con el AKP y el MHP. para
ver quén es el más nacionalista Incluso se ve claramente que
algunos círculos socialistas están siendo absorbidos por esta
carrera en nombre del "patriotismo". Erdogán aspira a
entrar en el año 2019 apareciendo como un héroe nacional.
El
verdadero enemigo no es el pueblo de Afrin sino el régimen de
Erdogán, que reprime con el poder del Estado la más mínima
reivindicación democrática. En cuanto a la clase trabajadora, cuyos
hijos son enviados a la guerra, su condición está empeorando día a
día. Para hacer frente al descontento creciente de las masas
trabajadoras, el régimen de Erdogán tiene la intención de utilizar
esta guerra contra los kurdos de la manera más efectiva. Con la
excusa de la guerra, será más fácil para el régimen enfrentar a
los que reclaman sus derechos acusándolos de apoyar el terrorismo.
Sin duda veremos la prohibición de la huelga que preparan los
trabajadores metalúrgicos. Cuando Erdogán anunció el comienzo de
la operación militar contra Afrin en la ciudad de Kütahya, fue
recibido con las reivindicaciones de los trabajadores de las empresas
subcontratadas. Probablemente sea la seguridad generada por el clima
de dominación que ha establecido en el país lo que le permitió
regañar a estos trabajadores diciéndoles "probablemente no
escuchéis lo que os han explicado hasta hoy, no os enteráis.
¡Cuantas veces hemos hablado de esto en lugares públicos, en el
parlamento!¿ Todavía no lo entendéis …? " Esta situación
será más frecuente con la guerra y la división de la clase
trabajadora con el racismo, el nacionalismo, el chovinismo y la
religión.
Los partidos de oposición y los medios de
comunicación que están de acuerdo con el régimen de Erdogán
muestran la lucha contra el terrorismo como una justificación para
la operación y son muy cuidadosos de usar la palabra "kurdo"
lo menos posible (esto también incluye a los grupos que se
autodenominan socialistas) - por eso cambiaron rápidamente de la
expresión "corredor kurdo" a la expresión "corredor
terrorista" cuando se formó el Rojava en el norte de Siria y se
ha extendido al llamado Mediterráneo según un plan imperialista.
Esa es la razón por la cual incluso el partido ultranacionalista y
racista MHP dice "no se puede decir que el MHP está en contra
de los kurdos". La verdadera preocupación es la conciencia
nacional que se desarrollará entre los kurdos.
Este
partido es el enemigo delas conquistas y el Estado obtenido por los
kurdos en Siria. Ya sea en Siria, Turquía, Irán o Irak, los kurdos
tienen derecho a vivir como lo consideren conveniente y a determinar
su propio destino. El desarrollo de la conciencia nacional de los
kurdos, que reclaman derechos democráticos, puede ser motivo de
preocupación solo para los dominantes, no para la clase trabajadora
explotada. Que los kurdos tengan una conciencia nacional colectiva
significará que los partidos burgueses como el AKP-MHP, el CHP, el
partido İYİ no tendrán ningún apoyo de los kurdos. Y esta es la
condición para que la lucha de la clase obrera de Turquía tenga
éxito como una fuerza unida. Esto requiere que la clase trabajadora
en Turquía defienda los derechos colectivos de los kurdos (no solo a
nivel individual, sino de una manera organizada). Solo así será
posible obtener la confianza del pueblo kurdo y, por lo tanto, su
apoyo para unir la lucha por los derechos nacionales democráticos
con la lucha de clases. Erdogán, que describe las áreas controladas
por el pueblo kurdo como un centro terrorista, lleva a cabo la
operación sobre el terreno con las organizaciones terroristas
yihadistas. Al mostrar al pueblo kurdo como un enemigo, sienta las
bases para los conflictos interétnicos.
Ni
el pueblo kurdo ni el pueblo sirio son nuestros enemigos como clase
trabajadora. Los verdaderos enemigos son los capitalistas que no nos
dan nada más que desempleo, pobreza, explotación, sangre, lágrimas,
guerra y muerte; y la dictadura de Erdogán que protege a los
patrones, los ladrones, la corrupción, los asesinos, los pedófilos,
los violadores y las organizaciones terroristas yihadistas. Una
dictadura nunca cae hasta que es derrocada por sus víctimas. Las
víctimas de este régimen son los trabajadores y los oprimidos
turcos, kurdos, alevíes, sunnitas y todos los demás.
El
AKP-MHP, el CHP y el Partido İYİ, como partidos chovinistas,
presentan a la clase trabajadora y a la clase capitalista como si
tuvieran un interés común bajo el nombre de "nación".
Sin embargo, sea cual sea su religión, su nacionalidad, los
intereses de la clase trabajadora no se corresponden con los del
capital. Por el contrario, se oponen. Es por esta razón que frente a
los partidos capitalistas nacionalistas, la clase trabajadora
necesita su propio partido de clase. Solo la unidad de la clase
trabajadora puede detener las guerras, el imperialismo y sus
colaboradores. Por lo tanto, hacemos un llamamiento a todas las
organizaciones de la clase obrera, y en particular a los sindicatos,
para que se opongan a la guerra que el Estado turco ha desatado
contra los kurdos con el apoyo del imperialismo ruso y americano.
¡Que los sindicatos se pongan a trabajar contra la guerra,
¡preparemos la huelga general! ¡unamos la defensa de la huelga de
los trabajadores metalúrgicos con la lucha contra la guerra!
¡No
participes en la invasión, di no al ataque a Afrin! La manera de
oponerse a este destino es a través del frente único de los
oprimidos y los trabajadores.
El
verdadero enemigo no es la población de Afrin sino el régimen de
Erdogán.
¡No
participes en la invasión, di no a la operación de orden!
¡Inmediata
detención de la invasión!
¡Ante
el nacionalismo y la religión, viva la unidad de la clase!
¡La
única solución para la guerra, la explotación, la opresión y la
pobreza es la Confederación Socialista de Oriente Medio basada en la
libre voluntad de los pueblos !
¡Fuera
el régimen de Erdogán de Afrin! ¡fuera de Siria!
PATRONSUZ
DÜNYA [Mundo sin patrones]
SOSYALİST
ALTERNATİF [Alternativa socialista]
(traducción
por el IKC desde la traducción directa al francés del GMI)
2018-03-08 Día Internacional de la mujer trabajadora
En català
¡Mujeres trabajadoras de
todos los países,
en pie contra la opresión y
la explotación!
Desde
que la sociedad humana está dividida en clases sociales, también es
patriarcal: los hombres adultos dominan a las mujeres y a los
jóvenes. Desde que surgió el capitalismo, las mujeres trabajadoras,
en general, han sido más explotadas que los hombres. Además,
incluso donde las mujeres han ganado la igualdad jurídica, las
mujeres de las clases explotadas todavía proporcionan la mayor parte
del trabajo doméstico y familiar no remunerado.
En
todas partes, la violencia conyugal, los "asesinatos de honor",
el acoso sexual y la violación tienen como víctima principal a las
mujeres. La mitad de las mujeres asesinadas en el mundo lo son a
manos de un pariente. La descomposición mafiosa (como en México) y
las guerras reaccionarias (como en Siria, Irak, Afganistán ...) se
ensañan con ellas especialmente. Las víctimas de la prostitución
forzosa son mayoritariamente mujeres (entre 400,000 y 1,6 millones de
niñas y mujeres cada año). Existe el matrimonio forzoso de las
niñas y la mutilación sexual (entre 100 y 140 millones de mujeres
en todo el mundo han sido extirpadas o infibuladas).
El
ataque sistemático a los servicios públicos por parte de todos los
gobiernos desde las crisis capitalistas mundiales de 1973 y 2009 las
afecta directamente. El ascenso del clericalismo en todas sus formas
(cristiano, musulmán, hindú, budista ...) refuerza la opresión.
Algunos países están experimentando regresiones: Erdoğan
desalienta la anticoncepción y el aborto en Turquía, Trump está en
contra del aborto en todo el mundo, Putin despenaliza la violencia
conyugal en Rusia ...
Las
mujeres siempre han sido una parte componente del trabajo asalariado
a pesar de la hostilidad de todo el clero. En los países
desarrollados representan más de la mitad de los trabajadores
asalariados. Pero su distribución sigue siendo desigual según las
ramas y los oficios. Siguen estando peor pagadas que los hombres y
son especialmente víctimas de la precariedad, el trabajo a tiempo
parcial y el desempleo. La mayoría de las tareas domésticas recae
sobre ellas en el seno de su familia.
Así
como la lucha contra la opresión nacional no puede dejarse en manos
del nacionalismo burgués y pequeño burgués, la lucha contra la
opresión de género no puede dejarse en manos del feminismo burgués
y pequeño burgués, que o bien enfrenta de manera reaccionaria a las
mujeres y los hombres. o simplemente se limita a peddir más puestos
de dirigencia política o de directivos de empresa capitalista. Un
ejemplo es la campaña #metoo, que empezó con la denuncia legítima
de violación de actrices por parte de un productor de cine. Algunos
la usan para reactivar una moral conservadora que iguala cualquier
propuesta sexual fuera del matrimonio con la violencia. La otra
deriva aberrante consiste en presentar a un puñado de capitalistas
que abusan de su riqueza y poder como representativos de todos los
hombres.
El
8 de marzo es el resultado de un llamamiento de la Internacional
Obrera (1889-1914) y en particular de la actividad de Clara Zetkin,
marxista, revolucionaria e internacionalista. La Revolución Rusa
(1917) otorgó el derecho al voto a las mujeres, legalizó el aborto,
garantizó la educación de las niñas, facilitó la extensión de
los derechos de voto a otros lugares (en Gran Bretaña, Alemania
...). La Revolución española (1936) hizo más por la emancipación
de las mujeres que todos los partidos republicanos anteriores. Por el
contrario, las contrarrevoluciones (fascismo en Italia, estalinismo
en la URSS, nazismo en Alemania, teocracia en Irán ...) significaron
la humillación de las mujeres y un salto hacia atrás.
Hoy,
en todas partes, las mujeres trabajadoras se levanten: están a la
vanguardia de las luchas contra la opresión de la que son víctimas
(como las manifestantes iraníes, polacas, estadounidenses …) ;
participan en la lucha contra la opresión nacional y la xenofobia
(como las combatientes kurdas, las activistas inmigrantes, las que
apoyan a los inmigrantes ...) y la lucha contra la explotación (como
activistas sindicales de base en Bangladesh y en todos los países).
El
capitalismo no puede lograr la igualdad real entre los sexos porque
la burguesía usa el patriarcado para dividir a los oprimidos y
beneficiarse indirectamente del trabajo doméstico gratuito de las
mujeres.
La
lucha por la emancipación de las mujeres debe ser una cuestión del
movimiento obrero. Los sindicatos y los partidos de trabajadoras y
trabajadores tienen la responsabilidad de luchar contra el machismo
dentro de ellos y en la sociedad, y de tomar la iniciativa en la
lucha de las mujeres por la emancipación. Solo la construcción del
socialismo mundial finalmente erradicará el machismo.
¡Igualdad
jurídica total entre hombres y mujeres! ¡Separación de las
religiones y el Estado! ¡Enseñanza mixta y laica!
¡Igualdad
salarial! Creación masiva de estructuras gratuitas y de calidad para
el cuidado y la educación de las niñas y niños de edad infantil !
¡Contracepción
libre y gratuita! ¡Derecho y gratuidad total del aborto, también
para las menores de edad !
CoReP
Internaciema
Kolektivista Cirklo (IKC)
2018-03-23 Italia: las elecciones generales del 4 de marzo
Artículo del Groupe Marxiste Internationaliste
Italia :
Las elecciones generales del 4 de marzo
Los
grandes partidos burgueses del período precedente (PD, FI) se
desmoronan; lo que queda del movimiento obrero (PRC, LeU) no se
beneficia de ello; dos partidos anteriormente marginales (M5S, LN)
son los que lo aprovechan.
Para
los partidarios del dégagisme,
las elecciones generales de marzo en Italia confirman que «hay
una ola dégagista en Europa» (Bastien Lachaud, diputado La
Francia insumisa, LCI, 5 de marzo). Un término que pone en el
mismo saco el inicio de la revolución social de Túnez en 2011 con
la victoria electoral del capitalista Trump en los Estados Unidos en
2016, o la actual de los partidos reaccionarios en Italia, no es que
sea muy ilustrativo. Por otra parte, a fecha de hoy, la LFI
no ha presentado un verdadero análisis de las elecciones italianas,
no más que el PCF o el PS.
El
gobierno Macron-Philippe-Collomb se aprovecha de ello para justificar
su caza a los inmigrantes al modo Trump y su proyecto de ley
inspirado en Sarkozy y Le Pen.
Tomo
nota de que, en el mundo donde vivimos, se pueden defender bellas
ideas pero no pueden defenderse haciendo abstracción de la
brutalidad del contexto. Italia ha sufrido hoy innegablemente en el
contexto de una presión migratoria muy fuerte en la que vive desde
hace meses y meses. (Emmanuel
Macron, AFP,
5 de marzo)
Lo
que hay que comprender es que acoger a los refugiados (la «bella
idea») choca contra la dura realidad ("una fuerte presión
migratoria) y puede conducir al país que lo olvide a una crisis
política. ¿Con su explicación del resultado de las elecciones
italianas por el exceso de extranjeros, es Macron tan diferente
de los "populismos" de los que dice que protege a
Francia? Todas las fracciones políticas de la burguesía decadente
esconden que:
-
La
pobreza y la inestabilidad política de los países dominados son
los resultados de la dominación y de la explotación extranjeras
(que incluye a los grandes grupos capitalistas franceses o
italianos...);
-
El
ejército francés, con el ejército británico, jugó un papel
decisivo en la destrucción de Libia en 2011 (que el gobierno
italiano intentó entonces impedir) y participa en las devastaciones
en curso en Siria y en Irak;
-
La
desigualdad y los conflictos de Asia occidental y de África generan
inevitablemente desplazamientos de población, pero estos
desplazamientos afectan sobre todo a los países dominados. Por
ejemplo, los sirios ha huido mayoritariamente dentro mismo de Siria
o con destino al Líbano, a Jordania y a Turquía;
-
El
Estado francés ha contribuido a la «fuerte presión migratoria»
en Italia, suspendiendo los acuerdos de Shengen, cerrando desde el
2015 su frontera italiana a los emigrantes, igual que el Estado
suizo (no miembro de la UE, pero sí del espacio Shengen). La
mayoría de los emigrantes que abordaban las costas italianas no
tenían la intención de quedarse sino que se han encontrado
encerrados allí. Esta política de Hollande y de Macron ha
contribuido mucho al éxito de las consignas xenófobas y anti-UE en
el país vecino: «hay un sentimiento, ampliamente difundido, de
que sus socios de la UE han dejado que Italia se enfrente sola con
la inmigración » (The Economist, el 10 de marzo).
La
fragilidad del capitalismo italiano revelada por la crisis mundial
El
capitalismo italiano consiguió una acumulación de gran escala
después de la 2a Guerra mundial, apoyándose en las
traiciones de PSI y de PCI, en la reconstrucción de la economía
devastada y en la CEE-Unión europea.
Del
1950 al 1963, la economía italiana conoció una fase de expansión
sin equivalente en la Europa de postguerra, con un crecimiento
del 7,5 % en 1955. (Piedra
Milza, Historia de Italia, 2005,
Fayard, p. 927)
Con
el crecimiento económico y la emigración, la tasa de desempleo cayó
al 3,6 % en 1963. Pero Italia se vió afectada particularmente
por las crisis capitalistas mundiales de 1973-1975 y de 2007-2009 (el
PIB descendió el -5,5 % en 2009 respecto a 2008). Sufrió
cuatro años de recesión (2008-2009 luego 2012-2013), lo que implicó
una regresión del PIB de cerca del 9 % con relación a su
situación de 2007 y una duplicación de la tasa de desempleo (del 6
% en 2007 al 13 % a finales de 2014). En quince años, 200.000
titulados universitarios dejaron el sur para emigrar hacia el norte o
en el extranjero.
Como
todos los demás estados capitalistas, incluida China, el estado
italiano recurrió al déficit presupuestario frente a la crisis
(saldo presupuestario del -5,2 % del PIB en 2009) sin
preocuparse de las reglas de la Unión Europea vigentes desde el 1992
( el 3 % del PIB como máximo). Las finanzas públicas quedaron
marcadas por una deuda elevada ( el 132 % del PIB, cuando la
regla es menos del 60 % como máximo), lo que limita los
márgenes de la política presupuestaria del estado burgués
italiano.
Los
gobiernos Letta (2013-2014), Renzi (2014-2016) y Gentiloni
(2016-2018) se esforzaron por reducir el déficit ( el-1,9 % del
PIB en 2017) y, de ese modo, la deuda. Estos gobiernos dirigidos por
el PD procedieron, como todos los gobiernos burgueses, recortando los
gastos públicos que sirven en primer lugar a los trabajadores y
acusando de buena gana a la UE de ser la culpable de la austeridad :
« los políticos rechazaron la responsabilidad del
crecimiento reducido a causa de la austeridad impuesta por la UE ».
(The Economist, el 10 de marzo).
LFI
atribuye la austeridad, italiana o francesa, al extranjero, a
“Europa”, aunque se aplique todavía más severamente en
Gran Bretaña, que ha mantenido su moneda y decidido salir de la
Unión Europea. Como lo reconoce un ex presidente del consejo (primer
ministro) del 2011 al 2013 : « hasta sin los mandatos
europeos, deberíamos tener una cierta disciplina. »(Mario
Monti, Le Monde, 2 de marzo). Es notable que la UE,
ejerciendo una presión, nunca sancionó Italia para sus faltas a
ambas reglas.
La
persistencia del paro masivo
Entre
la crisis capitalista y la austeridad estatal, centenares de miles de
personas se hundieron en la miseria, especialmente en el Sur. En
cambio, el ejército, la policía y los bancos reciben más que nunca
el maná público, sin hablar de la criminalidad mafiosa que continua
parasitando Italia.
El
gobierno italiano oficializó el salvamento de dos bancos
mutualistas
de tamaño medio - Banca popolare di Vicenza y Veneto banca, al borde
de la quiebra. El decreto que inicia el procedimiento de liquidación
de ambos bancos ha sido aprobado por el presidente del consejo, Paolo
Gentiloni. El Estado italiano pondrá 4,785 mil millones de euros
sobre la mesa para que Intesa Sanpaolo, el primer banco minorista del
país, recupere ambos bancos. Pier Carlo Padoan, ministro de
economía, precisó que el coste total de las garantías públicas en
esta transacción podía elevarse hasta 17 mil millones de euros,
para cubrir los créditos deteriorados de ambos bancos. (Le Monde,
25 de junio de 2017)
Para
intentar salir el marasmo, todos los gobiernos burgueses italianos
han ayudado al capital y golpeado a los trabajadores : recorte
en los gastos sociales (enseñanza, salud, etc.), reducción de los
impuestos sobre el capital, ampliación de la edad de jubilación (65
años para los hombres, de 60 años para las mujeres), reducción de
las pensiones (cálculo sobre los salarios del conjunto de la vida
laboral), contratos de trabajo más flexibles, aumento de las tasas
de matrícula en la universidad, el salario «al mérito» para los
profesores, etc.
Gracias
al aumento de la tasa de explotación y a la coyuntura europea y
mundial, el capitalismo italiano acabó por reanudar el crecimiento a
partir de finales de 2014: +1 % en 2015, +0,9 % en 2016, +1,6 % en
2017 (pero la media es del +2,2 % en la zona euro y del +3,7 % en el
mundo, para el mismo período).
A
pesar de esta escampada, Italia sigue siendo el enfermo de la zona
euro : el PIB en volumen continua inferior en un 6 % a su
nivel de antes de la crisis, y la reanudación del crecimiento es
menos sostenida allí que entre sus socios de la zona euro. Por otra
parte, la deuda pública, superior al 130 %, todavía no ha
iniciado su descenso y el sector bancario continua frágil. (Céline
Antonin, Italia : el horizonte
parece aclararse, OFCE, diciembre de
2017)
La
recuperación se traduce en una creación nítida de empleos
( +900.000 en el período 2015-2017), la tasa de empleo de la
población en edad de trabajar reencontró su nivel anterior a 2008
(58,4 %) y la tasa de desempleo acabó por bajar. Pero sigue
elevada : El 10,8 % de la población activa y hasta el
32,2 % en los jóvenes activos de 15-24 años. El paro se queda en
el 18 % en el sur.
En
estas condiciones, el capitalismo italiano, aunque no se priva de
sobreexplotar a los trabajadores extranjeros, no necesita una
inmigración masiva, contrariamente al capitalismo alemán. Los
partidos italianos que hacen de los extranjeros el blanco principal
de sus ataques (LN, FI) totalizan más de el tercio de los sufragios
expresados. Si a ellos se les suma los que, sin hacer de ello el eje
de su política, también quieren rechazar los emigrantes (M5S, PD),
se sobrepasa el 84 %.
El
jefe del M5S Luigi Di Maio, en la primavera de 2017, tomó posiciones
muy duras en la crisis migratoria del Mediterráneo, popularizando la
expresión de «taxis de los mares» para calificar a los buques
fletados por las ONG humanitarias para efectuar operaciones de
socorro a la altura de Libia. (Le Monde, 7
de marzo)
Las traiciones repetidas de las burocracias
sindicales
Aparte
del PRC,
las únicas organizaciones obreras de masa que subsisten son los
sindicatos tradicionales. Las confederaciones principales son las
previsibles : CGIL (más o menos equivalente de la CGT [o CCOO
en España, NDT]), CISL (equivalente de CFDT [origen en la democracia
cristiana, como ELA-STV en Euskalherria, NDT]) y UIL (equivalente de
FO [o UGT en España, NDT]). Pero, como en todos los países
imperialistas, los aparatos de los sindicatos están corrompidos por
el Estado burgués y los capitalistas. De vez en cuando, se ven
forzados a llamar a «jornadas de acción» que sirven de válvulas
de escape para las bases, mientras negocian ataques interrumpidos
contra la clase obrera, exacerbados por las crisis capitalistas
recurrentes y la competencia internacional.
En
julio de 1992, las burocracias de CGIL, CISL y UIL renunciaron a la
escala móvil de los salarios por exigencia de Confidustria (el Medef
italiano [confederación patronal,NDT]). En julio de 1993, firmaron
un acuerdo de negociación colectiva a dos niveles : de rama y
de empresa. Los sindicatos se comprometían a tener en cuenta tanto
las restricciones macroeconómicas como la competitividad de las
empresas.
En
noviembre de 2012, las burocracias de CISL y de UIL firmaron con la
patronal un acuerdo «de productividad» que liga los salarios con
los resultados de las empresas. Ahora los acuerdos de empresa
reemplazan a los convenios colectivos en lo que afecta a la
organización del trabajo.
En
junio de 2013, las burocracias de las confederaciones de CGIL, de
CISL y de UIL firmaron con la patronal un acuerdo sobre
representatividad. A los firmantes se les garantiza el monopolio de
la representación del personal en las empresas. Como consecuencia de
ello, a los otros sindicatos (COBAS, CUB, USB, CSB) les es casi
imposible participar en las elecciones de delegados del personal en
las empresas.
En
enero de 2014, las burocracias de las confederaciones de CGIL, de
CISL y de UIL firmaron con la patronal un acuerdo que permitía
derogaciones de los convenios colectivos nacionales sobre las
condiciones de trabajo los horarios y los salarios.
El
28 de febrero, la víspera de las elecciones, las burocracias de las
confederaciones de CGIL, de CISL y de UIL firman con Confindustria un
acuerdo sobre los salarios que privilegia el nivel de la empresa y
condiciona los aumentos salariales a los incrementos de
productividad.
Así,
los aparatos social-imperialistas de los sindicatos contribuyen a la
desorientación política e ideológica de la clase obrera,
completando las traiciones históricas del ex-PSI y del ex-PCI, así
como a la orientación "reformista" de los pequeños
partidos que han sobrevivido al naufragio de la socialdemocracia y
del estalinismo (LeU, PRC).
La
política migratoria del Estado burgués
Tanto
el antiguo «centro izquierda» El Olivo-PD, cuando estaba a la
cabeza del gobierno (2006-2008, 2013-2018), como el antiguo «centro
derecha» PDL-FI, cuando era su turno (2001-2005, 2008-2011),
intentaron limitar la inmigración. Por una parte, el Estado encerró
a trabajadores y a jóvenes que no habían cometido ningún crimen o
delito (en los CIE, los CARA, o los CDA) ; por otra parte, se
intentó impedir la entrada (acuerdos con los señores de guerra de
Libia, patrullas en el mar), todo con la ayuda de la UE. Así, en
octubre de 2013, después de la muerte en un solo naufragio de 366
emigrantes en Lampedusa, el gobierno Letta (coalición de PD con,
entre otros, el PDL de Berlusconi) activó la operación Mare
Nostrum, reemplazada en noviembre de 2014 por la operación Tritón,
menos costosa y a cargo de la UE.
Durante
la ceremonia hipócrita de la cadena de ataúdes, el ministro del
interior Angelino Alfano anuncia que el gobierno ha decidido
remodelar su "misión", empleando más medios de patrulla
con el fin de salvar a los náufragos; y precisa que a este cambio le
ha llamado Mare Nostrum. Evidentemente, Mare Nostrum no sustituye a
Frontex - el mecanismo europeo de control de las fronteras exteriores
de la UE – efectivo desde el 2005 mediante dos dispositivos :
Hermès (dedicado al control del Canal de la Sicilia y de las islas
Pelagias) y Aeneas. Mare Nostrum no tiene como objetivo real salvar
la vida de los emigrantes o de llevar a los tribunales a los
barqueros, sino más bien hacer frente, gracias a un control militar
minucioso, y esto hasta las costas libias, el aflujo migratorio
creciente que a finales de octubre representaba más de 50.000
llegadas. Mare Nostrum, este control intensivo del área mediterránea
afectada por los flujos migratorios, fue puesta en funcionamiento en
noviembre de 2013. (Rivoluzione
comunista, Fronte
proletario contro guerra statale anti-immigrati, 2017,
p. 14)
En
julio de 2017, el gobierno PD, como el de LREM a Francia en el mismo
momento, culpabiliza a las organizaciones que socorren los
emigrantes.
Nacido
hace sesenta y un años en Reggio Calabria, hijo de general, Marco
Minniti es un producto puro del Partido comunista italiano (PCI)...
En Libia, antigua colonia italiana donde los intereses económicos
transalpinos siguen siendo importantes y los servicios de
contraespionaje muy activos, el ministro de interior multiplica sin
miramientos los contactos con los jefes locales, para acabar con las
salidas de barcos hacia Europa, equipando a los guardacostas con
barcos radiantemente nuevos. En el canal de la Sicilia, fuerza a las
ONG encargadas de las operaciones de socorro en el mar a
comprometerse con un «código de buena conducta». (Le Monde,
14 de septiembre de 2017)
Acusada
de «favorecer la inmigración ilegal» más bien que de salvar
vidas, la ONG alemana Jugend Rettet ha sido privada de su buque de
socorro en el Mediterráneo por las autoridades italianas, el
miércoles, 2 de agosto. (Le Monde,
3 de agosto de 2017)
Los
policías bloquearon el domingo por la mañana al Open-Arms, fletado
por la ONG española Proactiva. La razón ? La víspera, el
barco había obtenido el derecho de desembarcar a 218 personas que se
habían negado a ser entregadas a los guarda-costas libios. (Le
Monde, el 23 de marzo de 2018)
Bloqueados
en Libia, los emigrantes africanos a menudo son extornsionados,
reducidos a la esclavitud, víctimas de maltratos, violados,
asesinados.
Un
atentado racista y una movilización antifascista
El
3 de febrero de 2018, un antiguo candidato de la Lega en 2017,
después de haber hecho el saludo fascista y gritado «Viva
Italia!» disparó contra un grupo de personas negras en
Macerata, en el centro de Italia. Seis personas están heridas. El
fascista invoca la violación y el homicidio de Pamela Mastropietro
por traficantes de droga nigerianis para disparar contra inocentes
cuyo único crimen era tener la piel oscura. Berlusconi, cuya
formación Forza Italia reclama la expulsión de 600.000 extranjeros
y es aliada de la LN en el seno del «centro derecha»,
infravalora : «me
parece que se trata del gesto de un desequilibrado, que merece la
condena más firme, pero que no puede considerarsa que tenga una
connotación política clara ».
El
PD utiliza al ministro del interior y al alcalde de Macerata, así
como su influencia en la CGIL (la central sindical principal) y en la
Associazione nazionale partigiani de Italia (la Asociación de los
antiguos miembros de la Resistencia), para impedir las
manifestaciones de protesta. A pesar de la prohibición oficial, los
fascistas de Forza Nuova se concentraron en Macerata el 8 de febrero,
con la complacencia de la policía y de los carabineros
(gendarmería).
Los
Centri Sociali (CS, un movimiento anarquista una de cuyas fracciones
apoya a la coalición electoral PaP)
convocaron manifestación el 10 de febrero en Macerata. Se adhieren
las coaliciones de partidos Liberi e uguali y Potere al popolo, FIOM
(la federación de la metalurgia de CGIL), COBAS (clases del SUR),
etc. : Hubo por lo menos 20.000 manifestantes. El 25 de
febrero, otras 20.000 personas, sobre todo jóvenes, se
manifiestaron en Milán. En Livorno, cuando los CS se
contra-manifestaban frente a los provocadores FDI, el dirigente de
PaP Maurizio Acerbo apoyó a los antifascistas pero al portavoz de
LeU Pietro Grasso les condenó.
El naufragio de la representación política
anterior de la burguesía
El
4 de marzo, la participación en las elecciones de ambas cámaras
(Cámara de los Diputados, Senado) ha sido elevada: El 73 % de
los inscritos, aunque un poco inferior a la de las elecciones
precedentes generales, en febrero de 2013 (75 %).
El
Partito Democratico (PD, Partido demócrata) es el partido burgués
que ha sido el eje de los gobiernos precedentes. Procede de la fusión
en 1998 de los renegados del estalinismo (PDS, la mayoría del
antiguo Partido comunista italiano) y de supervivientes del
clericalismo ligado a la Iglesia católica (PPI, principal componente
resultante del desaparecido Partido demócrata-cristiano que dirigió
el país durante 40 años). Los votos al PD pasaron del 25,4 %
en 2013 al 18,7 % en 2018. Su secretario general, Mateo Renzi,
se ha visto forzado a dimitir.
La
primera víctima del escrutinio es el Partido Demócrata del antiguo
primer ministro Matteo Renzi, que sufre una derrota humillante. Con
menos del 19 % de los votos, es decir apenas 112 diputados y 57
senadores, el principal partido de izquierda alcanza un mínimo
histórico. (Le Monde,
7 de marzo)
El
otro partido burgués de gobierno, Forza Italia (FI, Fuerza Italia),
fundado en 1994, se desmorona también (ha pasado del 21,6 % al
14 %). No es seguro que él sobreviva a su jefe, de 81 años de
edad.
El
segundo perdedor de las elecciones legislativas, Forza Italia, ha
quedado tal vez en un estado más lastimoso todavía. Con apenas el
14 %, una cifra ridículamente baja para una formación que se supone
que representa al conjunto de la derecha moderada, la formación
nacida en 1994 solo por la voluntad de Silvio Berlusconi está al
final de carrera. (Le
Monde, 7 de marzo)
El
éxito de dos partidos "populistas"
El
gran vencedor de las elecciones del 4 de marzo es el Movimento 5
stelle (M5S, Movimiento 5 estrellas), un partido pequeño burgués
demagógico y xenófobo creado sobre una base del dégagisme [ver
nota pg 1, NDT] en 2009 por un payaso que pasó el testigo a Luigi Di
Maio. Denunciando el abandono del Sur y gracias a la promesa de una
«renta ciudadana», el M5S ha captado más del 32,7 % de los
votos en todo el país (frente al 25,5 % en 2013) y es netamente
mayoritario en el sur. Ha sido felicitado por Farrange, el antiguo
dirigente de UKIP, el partido que promovió el Brexit.
El
otro partido que sale bien librado, con el 17,4 % (frente al 4,1
% en 2013), es la Lega de Matteo Salvini (antiguo Lega Nord, Liga
Norte). Nunca había sobrepasado el 10,2 % de los votos.
Mantiene su racismo anterior pero ha cambiado su viejo programa (la
secesión de la parte más rica de Italia) por un nacionalismo
italiano agresivo.
El
líder de la Liga ha acertado en su apuesta : completar la
mutación del partido federalista y antiitaliano, del que tomó la
jefatura hace menos de cinco años, en una gran formación
nacionalista y xenófoba, extendiéndose por todo el país. (Le
Monde, el 7 de marzo).
La
LN gana en el seno de la coalición llamada de "centro
derecha" (sic) que incluía, además de a FI, a otro
partido fascistoide, Fratelli d' Italia (FdI, Hermanos de Italia),
que consiguió el 4,35 % de los votos. Ha recibido las felicitaciones
del jefe del FN-RN francés.
Además,
dos listas fascistas, CasaPound y la coalición Italia agli Italiani
(Italia para los italianos, formada por FN y MS-FT) tienen
respectivamente el 0,95 % y el 0,38 % de los votos. Estos
grupos atacan físicamente a los militantes obreros y a los
extranjeros.
La marginación electoral del reformismo
Los
dos grandes partidos reformistas de postguerra, Partito socialista
italiano (PSI) y Partito comunista italiano (PCI) desaparecieron,
respectivamente en 1994 y en 1991-2007.
La
herencia de la socialdemocracia, es la colaboración de clase más
repugnante : el sabotaje de la revolución de 1920 por el PSI,
la reconstrucción del Estado burgués después de la II Guerra
mundial, la participación repetida en gobiernos con la Democracia
Cristiana, la dirección del gobierno que puso fin a la escala móvil
de los salarios, la ayuda a la toma de control por Bersluconi de la
televisión privada, la corrupción …
La
operación Mani pulite (manos limpias) comenzó en febrero de 1992
cuando dos magistrados milaneses, investigando un asunto común de
corrupción, encontraron un flagrante delito de soborno a un miembro
importante del PSI, Mario Chiesa... Siguió una auténtica marea de
detenciones, pesquisas, denuncias, confesiones. Dos antiguos alcaldes
PSI de Milán fueron inculpados. Craxi mismo, después de haber
intentado sublevar a la opinión pública contra el «gobierno de los
jueces», tuvo que rendir cuentas : Hallado culpable de haber
desviado en su propio beneficio sumas de dinero considerables, fue
forzado a dimitir de su puesto de secretario general del PSI. Pronto
no tuvo otro recurso que exiliarse en Túnez. (Piedra
Milza, Historia de Italia, 2005,
Fayard, p. 927)
Quienes
ocupan hoy el lugar de la socialdemocracia en Italia, las escisiones
de izquierda del PD y de la derecha de PRC, reunidas en la coalición
cajón de sastre Liberi e uguali (LeU, libres e iguales), tienen el
límite de votos en el 3,4 %.
El
principal partido reformista que sobrevivió a la desaparición de
PCI es Partito della rifondazione comunista
(PRC).
El
PRC nació en 1991 cuando el PCI fue disuelto al final de su 20º y
último congreso y fue creado el Partido democrático de la izquierda
...Desde el principio se juntaron un conjunto de personalidades, de
corrientes culturales y de posiciones políticas muy diversas, unidos
esencialmente sobre una base de su voluntad de oponerse al "giro,"
que consideraban como una liquidación del patrimonio político,
ideológico y simbólico del Partido comunista. (Los
Partidos comunistas y post-comunistas en Europa Occidental,
1999, Documentation française, p. 72)
En
2013, su mini frente popular con el Movimento Arancione y la
Federazione dei verde reunió el 4,4 % de los votos. En 2018,
forma de nuevo una coalición, Potere al popolo (PaP, Poder para el
pueblo). Incluye al Partito comunista italiano (una escisión de PRC
que enarbola la bandera burguesa italiana al lado de la bandera
roja), la Piattaforma eurostop (una frente eurófobo), los CRAC
(estalino-maoístas), la Sinistra anticapitalista (SAC, Izquierda
anticapitalista ligada al NPA)... Este bloque electoral es sostenido
en Francia por el NPA, el PCF y LFI. Ha obtenido solamente el
1,32 % de los sufragios expresados y ningún diputado.
La
escisión neo-estalinista de RPC, el Partito comunista (PC), que se
ha presentado por separado, es marginal, con el 0,32%.
El
PRC, el PCI, el PC, los CRAC ... nunca aprendieron las lecciones del
estalinismo. La historia del estalinismo-togliattismo es la de la
mano tendida al fascismo por el PCI en 1936 ("llamamiento a los
fascistas"), la traición a la revolución de 1943-1944, la
participación en los gobiernos burgueses de 1943 a 1947, el intento
para restaurar la monarquía en 1944 ( "giro de Salerno"),
la traición a la situación revolucionaria en 1969, la propuesta
para gobernar conjuntamente con la DC en 1973 ("compromiso
histórico"), la renuncia abierta del marxismo con la
transformación en 1991 del PCI en PSD, la liquidación del PSD en
2007 en un partido burgués normal (PD) con lo que quedaba de la
Democracia Cristiana desacreditada y procesada por la justicia.
El
cretinismo reformista y pacifista del PRC
A
la mayoría de las corrientes centristas del mundo, esto no les ha
impedido dar un apoyo entusista al PRC durante todo el final del
siglo XX, incluidas las corrientes “trotskistas” sumadas al
proteccionismo, el pacifismo y el reformismo. Ello se tradujo en la
incorporación de sus afiliados locales al PRC (y su integración en
las burocracias sindicales viejas o nuevas) del mismo modo que
participaban ya al mismo tiempo en Syriza, en Grecia, en Die Linke,
Alemania, etc.
El
PRC practicó la colaboración internacional de clases montando el
engaño del Foro Social Mundial en 2001, con la ayuda de la
burocracia cubana de Castro, del gobierno burgués de Brasil y de un
ala del Iglesia Católica. A nivel nacional, el PRC apoyó a un
gobierno burgués en 1996 y luego participó en un gobierno liderado
por un antiguo demócrata cristiano en 2006. Todavía está vinculado
al PCF, que ha gobernado más de una vez por cuentade la burguesía y
a Syriza que lo hace todavía en Grecia.
La
estrategia comunista fue resumida en una moción del Congreso de La
Haya de la Primera Internacional: hegemonía de la clase obrera,
necesidad del partido, toma del poder.
En
su lucha contra el poder unido de las clases poseedoras, el
proletariado solo puede actuar como clase constituyéndose a sí
mismo en partido político separado y opuesto a todos los antiguos
partidos políticos creados por las clases poseedoras. Esta
constitución del proletariado en partido político es indispensable
para asegurar el triunfo de la revolución social y su fin supremo:
la abolición de las clases. La coalición de fuerzas de la clase
obrera, ya lograda por la lucha económica, debe servir así como una
palanca en su lucha contra el poder político de sus explotadores.
Puesto que los amos de la tierra y el capital todavía usan sus
privilegios políticos para defender y perpetuar sus monopolios
económicos y subyugar al trabajo, la conquista del poder político
se ha convertido en el gran deber del proletariado. (AIT,
Artículo 7a de los Estatutos, septiembre de 1872, La Première
Internationale, 10-18, p.338).
Durante
la campaña electoral, el PRC y sus aliados no hablaban de socialismo
o de revolución, ni de expropiación o derrocamiento del Estado
burgués. Cosas como "poder para el pueblo" o el "poder"
aparecen por todas partes (y en ninguna parte), dejando a los
explotadores con el instrumento de poder más formidable, el Estado.
Nosotros
practicamos cada día la solidaridad, el mutualismo y el control
popular sobre las instituciones que no protegen nuestros intereses
... (PaP,
Manifesto, 2017)
"Pueblo"
hace posible reemplazar la lucha de clases por un agregado de
movimientos opuestos no al capitalismo, sino a la Unión Europea y la
"mercantilización del mundo".
Un
movimiento de trabajadores y trabajadoras, jóvenes, desempleados y
jubilados, de todos aquellos que ponen sus habilidades al servicio
del bien común, ya sea que estén comprometidos con asociaciones,
comités territoriales, o más puntualmente en las movilizaciiones
ciudadanas en los territorios, o bien que militen en el terreno en
sindicatos, partidos políticos u otras organizaciones comprometidas
con los ideales de la izquierda social y política, anti-capitalista,
comunista libertario, ecologista, feminista, laico, pacifista
"meridionalista". (PaP, Manifiesto, 2017)
Potere
al Popolo alaba el rescate del capitalismo y la reconstrucción del
estado burgués que efectuaron sus predecesores del PCI de 1943 a
1947.
Hemos
luchado contra el socavamiento de nuestra Constitución, nacida de la
Resistencia, y por su verdadera aplicación ... (PaP, Manifesto,
2017); Nuestra República se basa en el trabajo ... La
reapropiación de la soberanía popular en todos los niveles y en
todos los planos de la sociedad ... Restaurar la dignidad y la
centralidad para las asalariadas y asalariados. (PaP, Programma,
2017)
La
coalición PaP de hecho quiere mejorar el capitalismo y el estado
burgués.
Exigimos
un sistema judicial capaz de garantizar su respeto efectivo y rápido.
La justicia también es parte del bien común ... Para nosotros, el
poder del pueblo significa restaurar al control de las clases
populares sobre la producción y la distribución de la riqueza,
realizar la democracia en su sentido verdadero y original. Para
lograr esto, debemos dar pasos intermedios y, sobre todo, construir y
experimentar con un método que hemos llamado control popular.
(PaP, Programma, 2017)
La
coalición PAP predica a los explotados y oprimidos el pacifismo que
las bandas fascistas, e’ejército imperialista, los servicios
secretos, los carabineros, la policía y la mafia se cuidan mucho de
respetar.
Separada
del pueblo, constituyendo una casta profesional cerrada de hombres
entrenados para castigar duramente a los pobres, hombres
relativamente bien pagados y disfrutando de los privilegios del poder
(por no hablar de sus ingresos lícitos), la policía sigue siendo
indefectiblemente - en todas las repúblicas democráticas donde
reina la burguesía - el instrumento, la muralla, el escudo más
seguro de aquélla. No se pueden hacer reformas serias y radicales a
favor de las masas trabajadoras con su ayuda. Es objetivamente
imposible. La sustitución de una milicia popular por la policía y
el ejército permanente es la condición para el éxito de cualquier
reforma ... (Lenin, Olvidaron lo esencial, 18 de mayo de
1917, Oeuvres, Progrès, t. 24, p.60).
Una
ruptura incompleta con el reformismo
Per
una sinistra rivoluzionaria (PuSR, por una izquierda revolucionaria),
la coalición electoral de dos organizaciones que dicen ser
trotskistas, ha obtenido solo el 0,08%. Se trata del Partito
Comunista dei Lavoratori (PCL, Partido Comunista de los Trabajadores)
y de Sinistra Classe Rivoluzione (SCR Izquierda Clase Revolución)
ligada a la GR francesa que apoyó la candidatura socialimperialista
de Mélenchon en la primera vuelta.
En
general, las corrientes que se fueron del PRC cuando éste
proporcionó un ministro al gobierno de Prodi tienen muchas
dificultades para distinguirse de su padre: la SAC sigue sembrando
ilusiones sobre el PRC.
La
reconstrucción de una verdadera izquierda comenzó en las elecciones
con la formación de la lista de PaP. (SAC, Declaración, 5 de
marzo)
Incluso
al PCL, que ha reivindicado un gobierno de los trabajadores durante
su campaña, le cuesta deshacerse del frentepopulismo: en las
elecciones municipales de Nápoles, en mayo de 2011, llamó a votar
por el “progresista” Luigi de Magistris, del partido burgués
Italia dei Valor El programa de Per una sinistra rivoluzionaria no
dice nada sobre autodefensa, ni sobre la necesidad de desmantelar los
cuerpos represivos, como si se pudiera "controlar" al
ejército y la policía.
La
vieja burocracia estatal debe ser desmantelada y el control de los
trabajadores extendido a todas las ramas de la vida pública.
Elección y revocabilidad de todas las responsabilidades públicas.
Límite máximo de la remuneración de todos los funcionarios
públicos, que se corresponderá con el salario promedio de un
trabajador cualificado. Control de los trabajadores en todos los
niveles de la administración pública. (PuSR, Il nostro
programma, febrero de 2018)
Reivindicándose
de Lenin y Trotsky, el centrismo procedente de la destrucción de la
IVª Internacional censura una pieza esencial del programa de la
Internacional Comunista: la lucha contra las burocracias
social-patriotas (políticas y sindicales), la centralización de los
soviets, armamento de los trabajadores, destrucción del estado
burgués, insurrección, poder de los trabajadores ...
La
Oposición de Izquierda Internacional se basa en los primeros cuatro
congresos del IC. Eso no significa que jure lealtad a cada letra de
sus decisiones... Pero todos los principios fundamentales (actitud
ante el imperialismo y el estado burgués, ante la democracia y el
reformismo; problemas de la insurrección; dictadura del
proletariado; actitud hacia el campesinado y las naciones oprimidas;
soviets, trabajo en los sindicatos; parlamentarismo; la política del
frente único) siguen siendo la más alta expresión de la estrategia
proletaria en la época de la crisis del capitalismo. (OGI, La
Oposición de Izquierda Internacional, Sus Tareas, Sus Métodos,
enero de 1933, Los Congresos de la Cuarta Internacional, La Brèche,
t. 1, pp. 60-61)
Una
incertidumbre institucional
Una
vez más, la Unión Europea está conmocionada, pero no a causa de la
clase obrera y menos aún por cuenta de la clase obrera. El golpe lo
ha dado la reacción e, incluso más que en el caso del Brexit, es
claramente xenófobo. El sector más frágil de la clase trabajadora
sirve como chivo expiatorio de las dificultades del capitalismo
italiano y del sufrimiento que su supervivencia ocasiona en quienes
trabajan para vivir.
Ciertamente,
el gran capital italiano y mundial no se alegra de que esos partidos
tan inciertos hayan ganado las elecciones generales, y mucho menos de
que ninguno de ellos tenga la capacidad de formar un gobierno por sí
mismo, a falta de una mayoría parlamentaria.
Los
triunfos electorales del M5S y la Liga marcan el mayor giro en Europa
desde la votación del Brexit. Anuncian un largo período de
incertidumbre política y amargas negociaciones antes de que Italia
tenga un nuevo gobierno. (Financial Times, 7 de marzo)
Pero
la burguesía sabe cómo doblegar los partidos más demagógicos a
sus necesidades. Cuando apareció, Forza Italia tampoco era un
partido tradicional de la burguesía (se construyó alrededor de un
hombre, con el apoyo de los canales de televisión). La Liga Norte ya
participó en los gobiernos de Berlusconi. En cuanto al M5S, se está
preparando para convertirse en un partido burgués de gobierno.
El
Sr. Di Maio se reúne regularmente con los líderes empresariales y
los embajadores de la UE, e incluso fue a Londres para tranquilizar a
los inversores. (Financial Times, 11 de marzo)
Y
el M5S ya ha renegado de uno de sus principios fundametales: rechazar
cualquier transacción con los otros partidos.
Si
bien el rechazo de alianzas ha sido siempre una de las singularidades
del movimiento, junto con el compromiso de su "pureza", el
M5S ha entrado, sin remilgos, en una lógica de negociaciones para
formar un gobierno. (Le Monde, 7 de marzo)
Cualquiera
que sea el próximo gobierno, será burgués de parte a parte.
El
poder del capital imperialista no reside en su capacidad de
establecer, a voluntad, el gobierno que desea y cuando lo desea. Su
poder radica en el hecho de que cualquier gobierno no proletario está
obligado a servir al capital imperialista. (Trotsky, Bonapartismo
y fascismo, julio de 1934, Contra el fascismo, Syllepsis, p. 440)
Romper
con la burguesía, reagrupar a la vanguardia de los trabajadores
Incluso
si el fascismo no es un peligro inmediato, la alternativa es cada vez
más clara: socialismo o barbarie. O bien una serie de retrocesos
económicos, políticos, ideológicos; o bien la unidad de los
explotados para derrocar al capitalismo, para abrir la vía a la
revolución europea y mediterránea. Para esto, se necesita un
partido obrero revolucionario.
La
crisis del movimiento obrero ha alcanzado un punto culminante en
Italia. Es hora de que, en relación con la construcción de una
nueva internacional, los militantes más decididos y conscientes,
actualmente dispersos en el PCL, el PRC, los CS, etc. se reagrupen
sobre una base revolucionaria e internacionalista. Se inspirarán en
los esfuerzos de Antonio Labriola, Amedeo Bordiga, Antonio Gramsci y
Pietro Tresso. Se guiarán por los programas de la Liga de los
Comunistas dirigida por Engels y Marx, de la Internacional Comunista
en vida de Lenin y de la Cuarta Internacional en vida de Trotsky.
Los
militantes del partido comunista revolucionario en construcción
sabrán estar a la vanguardia del frente único en defensa de los
refugiados, del derecho de todos los trabajadores y estudiantes
circular y establecerse en Europa, de la lucha diaria por las
reivindicaciones y la independencia de los sindicatos frente al
estado, la auto-organización de las luchas y la centralización de
los órganos soviéticos. la autodefensa contra las fuerzas de
represión y los matones fascistas, para abrir la perspectiva de un
gobierno obrero y campesino, de los Estados Unidos Socialistas de
Europa, de la Federación Socialista del Mediterráneo.
23
de marzo de 2018
Groupe
Marxiste Internationaliste (Francia)
2018-03-24 Contra la represión
Declaración de Internaciema Kolektivista Cirklo
Por
la libertad inmediata y sin cargos de todos los presos políticos y
luchadores sociales
La
situación de la clase obrera es muy grave: el trabajo que apenas nos
garantiza la supervivencia, el paro, la inseguridad laboral, el
vivienda inaccesible, son la otra cara de los privilegios de los
ricos, cada vez más ricos, que han resuelto la crisis capitalista
con la súper explotación del proletariado.
Desde
la aprobación de la Ley Mordaza y la reforma del Código Penal, la
represión sobre los que luchan
contra esta situación se ha multiplicado: diariamente se hacen
imputaciones judiciales graves a trabajadores cuyos delitos han
estado hacer piquetes de huelga, defender a las familias pobres
contra los desahucios, ocupar tierras de terratenientes absentistas,
defender las manifestaciones contra la violencia policial, hacer
chistes sobre
franquistas o sobre la Virgen María en Internet, hablar en clase
sobre el referéndum de l’1O, quemar fotos del rey o cantar cosas
que no le gustan
al gobierno o a la Iglesia. Mientras tanto, desde el poder se desvía
la atención de la gente amplificando delitos comunes, explotados al
máximo por los medios de comunicación.
Esta
represión inusitada y creciente es la respuesta del gobierno que
gestiona los intereses de la burguesía frente al importante ascenso
de las movilizaciones de masas que vivimos desde ha más de un año.
A pesar de la paz social que intentan
imponer las burocracias colaboracionistas de los sindicatos
mayoritarios UGT y CCOO, el incremento de las huelgas obreras, las
mareas sociales, las marchas
por la dignidad, las movilizaciones de las personas migrantes,
las manifestaciones de las mujeres trabajadoras y los jubilados,
muestran
una reactivación clara de la lucha de la clase obrera después de
tantos años de dura crisis económica.
Todo
eso se proyecta también en la crisis catalana. El viernes 23 de
marzo, el Tribunal Supremo, siguiendo desfachatadamente las
instrucciones del gobierno del PP, decidió
procesar a 25 representantes políticos y sociales catalanes. Por
delito de «rebelión» (hasta 30 años de prisión) al Presidente de
Cataluña, Carles Puigdemont, al vicepresidente Oriol Junqueras
y 7 consejeros de su gobierno disuelto, a la presidenta del
Parlamento disuelto, a la secretaria general de ERC y a los
dirigentes de ANC
y Omnium Cultural. Por el delito de «desobediencia» (inhabilitación
y multa) a 5 miembros del gobierno disuelto, 5 miembros de la mesa
del Parlamento disuelto y las portavoces de la CUP, Mireia Boya
y Anna Gabriel. Además, a algunos de ellos se
les imputa el delito de malversación (hasta 8 años). El crimen:
haber organizado un referéndum el 1 de octubre para que el pueblo
catalán se manifestara democráticamente sobre la creación de una
república catalana separada del reino de España.
El
gobierno en minoría del PP – el primer partido imputado por
corrupción, con más de 900 cargos imputados por la misma razón –
debe
su existencia a la voluntad del PSOE que, si quisiera, puede
derribarlo
desde las Cortes del Reino
de España
en cualquier momento. Muy al contrario, la dirección de ese partido
está dejándole manos libres
para criminalizar el referéndum y el independentismo catalán, para
asfixiar financieramente a Cataluña, para reprimir policialmente las
imponentes movilizaciones de masas, para disolver las instituciones
estatales autonómicas (aplicación arte. 155) y para vetar la
posibilidad de elegir nuevo presidente de la Generalitat, producto de
las elecciones forzadas del 21 de diciembre.
No
se trata de tener o crear ilusiones sobre
que del movimiento independentista se puedan obtener contenidos
favorables a la causa obrera, sino de comprender que la respuesta
represiva del estado a las aspiraciones democráticas catalanas son
un elemento de la involución política hacia formas que amenazan
aún
más las libertades políticas que necesitamos
para luchar por nuestras reivindicaciones.
Por
ello, es el momento de responder y parar la espiral represiva. Y hay
que hacerlo como clase obrera. Porque es la burguesía española la
que ataca y porque su fracción catalana también lo hace cuando lo
interesa. Y porque, como se
ha demostrado durante todo el «procés», la burguesía catalana,
aunque sea víctima de la represión del estado, lo reconoce como
propio y no deja de subordinarse a él. Como experiencia
interclasista ya hemos tenido suficiente con el callejón sin salida
en que han quedado las masas desconcertadas, mientras sus dirigentes
«independentistas» se dedicaban a las negociaciones secretas para
solucionar su propio futuro político, económico y personal.
Es
necesario que todas las organizaciones del movimiento obrero del
Estado Español, políticas, sindicales, sociales, de cualquier tipo,
confluyan en un movimiento, como un puño :
-
Por
la derogación del pensionàs,
las reformas laborales, la reforma del Código Penal y la Ley
Mordaza
-
Por
la libertad inmediata y sin cargos de todos los presos políticos y
luchadores sociales
-
Por
el fin de la represión política contra los independentistas en la
comunidad catalana.
-
Por
el alzamiento inmediato del arte. 155
-
Por
el derecho del pueblo catalán a elegir su destino sin
interferencias del reino de España. Por
el mismo derecho de todos los pueblos que lo deseen.
Abajo
el gobierno Rajoy!
Hay
condiciones para organizar una huelga general para conseguir estas
reivindicaciones y acabar con el gobierno más corrupto y antiobrero
que nos ha otorgado la monarquía heredada de Franco.
Hay
condiciones por acabar con la monarquía y abrir el camino de un
nuevo sistema de gobierno de los trabajadores por ellos mismos, que
satisfaga las necesidades reales de la mayoría de la población y
donde cada pueblo sea libre
de elegir sus relaciones con la resto.
24
de marzo de 2018
Internaciema
Kolektivista
Cirklo
http://ikcirklo.org
ikcirklo@tutanota.com
2018-04-14 Alto a la masacre de palestinos
Declaración COREP
En català
Tiroteo deliberado contra civiles
El Estado norteamericano siempre ha apoyado al Estado colonial sionista, igual que siempre ha apostado por la monarquía absoluta, clerical y antisemita de Arabia Saudita. Con el refuerzo de Irán y del imperialismo ruso en Siria, con un cierto alejamiento de Turquía, Trump, flanqueado por generales y jefes torturadores de la CIA, ha modificado la política del imperialismo americano. Ha vuelto al acuerdo negociado sobre la producción nuclear iraní, en detrimento de los pueblos de Irán que creían que finalmente escapaba del bloqueo; le ha otorgado al gobierno islámico turco el derecho a intervenir en Siria e Irak, autorizándolo a masacrar a los kurdos del PKK-PYD-KCK junto con los islamistas sirios; alienta al próximo monarca saudita que bloquea Qatar y destruye Yemen; apoya al primer ministro racista y militarista de Israel que estrangula la Franja de Gaza, prosigue la colonización de Jerusalén y Cisjordania, y redobla su política de terror contra los palestinos.
¿Qué ha significado, en la práctica, el traslado de la embajada en Israel anunciado por Trump el 6 de diciembre de 2017 ?
• El 15 de diciembre, el ejército israelí mató a 4 palestinos que protestaban e hirió a 160.
• En la noche del 8 al 9 de enero, el ejército israelí bombardeó una base militar siria. El 9 de abril, lo repitió.
• El 16 de enero, el Estado americano congeló más de la mitad de los pagos previstos a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, empeorando la dramética situación de Gaza, bajo el bloqueo de Israel y Egipto.
• El 30 de marzo, el ejército israelí disparó munición real en Gaza contra los manifestantes pacíficos de la Marcha del retorno: al menos 17 palestinos muertos y 758 heridos. El 6 de abril, el ejército volvió a disparar munición real: al menos 9 palestinos murieron (incluido un periodista) y varios cientos resultaron heridos. El 13 de abril, un palestino fue asesinado y hubo 120 heridos por balas. Los soldados disparan fríamente a los manifestantes a varios cientos de metros de la frontera.
Por el frente obrero unido contra el terrorismo de estado israelí
Francia ha invitado a Israel a la "moderarse". Arabia Saudita ha retomado la posición de los dos estados. Jordania y Egipto han condenado la masacre. Turquía ha protestado con más fuerza.
Pero los palestinos no pueden confiar en los estados burgueses de la región. La monarquía aplastó la resistencia palestina en Jordania en 1970-1971. Los cristianos-fascistas del Líbano liquidaron en 1982 a miles de refugiados palestinos con la ayuda del ejército israelí. El régimen del Baas sirio golpeó militarmente a la resistencia palestina en 1983. Los gobiernos egipcio y sirio reprimieron el movimiento revolucionario de 2011, cuya victoria podría abrir una perspectiva para los palestinos.
El 4 de abril, el futuro rey de Arabia declaró que Israel tiene derecho a existir.
I believe the Palestinians and the Israelis have the right to have their own land. (Mohammed bin Salman, The Atlantic, 2 April 2018)
Yo creo que los palestinos y los israelíes tienen el derecho de tener su propia tierra. (Mohamed Ben Salmane, The Atlantic, 2 de abril de 2018)
La mayor parte de los estados vecinos están sobreexplotando a los refugiados o trabajadores migrantes palestinos y los discriminan. Irán y Turquía oprimen a sus minorías nacionales, incluidos los kurdos. Turquía todavía es miembro de la OTAN liderada por los Estados Unidos. Turquía y las monarquías del Golfo ayudan a los islamo-fascistas que oprimen a las mujeres en Siria e Irak, que han exterminado a los activistas sindicales, las minorías religiosas y las minorías nacionales. Egipto recibe armas y dinero de los Estados Unidos y bloquea la Franja de Gaza.
La mejor ayuda para los palestinos es la lucha por derrocar a los gobiernos que apoyan al Estado sionista. En todo el mundo, principalmente en los Estados Unidos e Israel, todas las organizaciones que reclaman trabajadores deberían exigir:
• ¡Fin de la colonización actual de Jerusalén y Cisjordania!
• ¡Levantamiento del bloqueo de Gaza por parte de Israel y Egipto!
• ¡Destrucción del muro del apartheid!
• ¡Liberación de todos los presos palestinos!
• ¡Derecho al retorno de los refugiados y sus descendientes!
• ¡Ni armas ni ayuda militar para Israel!
• ¡No a las amenazas militares contra Siria o Irán!
El sionismo alimenta el antisemitismo
En esta cuestión como en las demás, la clase obrera mundial está paralizada por la política de sus direcciones. Los partidos laboristas o socialdemócratas y los partidos procedentes del estalinismo apoyan la solución “de los dos Estados”, lo mismo que algunas organizaciones centristas (SPEW, SAlt, LO, NPA…). Esto equivale a poner en pie de igualdad a un estado colonial respaldado por todos los imperialismos y a una nación oprimida. Esto equivale a ratificar la colonización violenta de una gran parte de Palestina y la creación de bantustanes bajo la bota de Israel en el resto del territorio.
La solidaridad proletaria exige que nunca mantengamos una actitud puramente formal hacia la cuestión nacional, sino que siempre tengamos en cuenta la diferencia obligatoria en el comportamiento del proletario de una nación oprimida hacia la nación opresora. (Lenin, 31 de diciembre de 1922)
El estado israelí y el movimiento sionista, el imperialismo estadounidense y sus aledaños intentan equiparar los antisionistas con los racistas antijudíos. Por ejemplo, en Francia, Mélenchon, el líder de La Francia Insumisa, fue expulsado el 28 de marzo de una manifestación de protesta contra un crimen sórdido con connotaciones antisemitas. ¿Su crimen? ¡Apoyar la campaña de boicot a Israel (BDS)! Otro ejemplo, la prensa burguesa británica ha acusado, una vez más, a Corbyn, el líder electo del Partido Laborista, de antisemitismo. ¿Su crimen? ¡Haber pasado la noche del 2 de abril con Jewdas, un grupo de judíos no sionistas de su circunscripción electoral!
Ciertamente, existen antisionistas que son antisemitas, pero también hay muchos pro-sionistas que son antisemitas, en la tradición de Lord Arthur Balfour o Lord Winston Churchill. Los gobiernos pro-sionistas de los EE.UU. y la UE tienen fuertes vínculos con las monarquías absolutas e islamistas que difunden por todo el mundo el Protocolo de los Sabios de Sion, un libelo anti-semita realizado en 1901 por la policía zarista y citado abundantemente por Hitler.
Los comunistas internacionalistas que han estado luchando contra el racismo y el colonialismo durante 170 años no tienen lecciones que aprender de gente como Trump y Netanyahu. El movimiento sionista a menudo se adaptó al antisemitismo a principios del siglo XX porque estas dos corrientes reaccionarias compartían la idea de que los judíos eran inasimilables en los países en los que vivían. Ante el peor antisemitismo de la historia, el nacionalismo burgués judío apenas se opuso al Tercer Reich y algunos de sus líderes incluso colaboraron con los nazis. No fue sino después de la Segunda Guerra Mundial que el Holocausto sirvió de pretexto para que la burguesía sionista colonizara Palestina.
El estado israelí está construido sobre el racismo y la violencia contra los árabes de Palestina. El proyecto sionista consiste en rechazar la integración de los judíos en los países donde viven e instalarlos en Palestina, que ha sido el terreno de múltiples mestizajes étnicos y luchas religiosas violentas. El estado israelí se estableció en 1947 con el apoyo de los Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y la URSS. En 1948, durante la Nakba, 700,000 palestinos huyeron del ejército israelí y sus exacciones. El Partido Laborista israelí y el Sindicato Sionista Histadrut pidieron la exclusión de los árabes del empleo.
De ese modo, el nacionalismo burgués judío transformó a una pequeña minoría de los judíos del mundo en opresores. La consecuencia fue la persecución y la emigración forzosa de judíos establecidos en el norte de África y Oriente Medio durante dos milenios, que no eran colonos pero que sirvieron de chivos expiatorios de los regímenes nacionalistas burgueses árabes. El sionismo también ha facilitado el nauseabundo antisemitismo de los islamistas en todo el mundo.
Por una Palestina unificada por la revolución socialista
Para obtener de la ONU y de los Estados Unidos un estado junto a Israel, el nacionalismo pan-árabe burgués (Fatah, FDLP) firmó los Acuerdos de Oslo en 1993 (solo el FPLP se opuso, mientras permanecía en la OLP dirigda por Arafat). El resultado fue la continuación de la colonización de Jerusalén y Cisjordania, la construcción del muro del apartheid, la destrucción repetida de la Franja de Gaza en 2008, 2012 y 2014, la represión sistemática, los asesinatos y las encarcelaciones de palestinos. Otra consecuencia ha sido, en ausencia de una perspectiva proletaria, el surgimiento del islamismo anteriormente muy minoritario (Hamas, DJihad ...) entre los palestinos. Esto ha permitido a Hamas tomar el control de la Franja de Gaza.
Pero Hamas y Fatah tienen en común estar dirigidos por burgueses, oponerse a la lucha del proletariado palestino, depender de los estados burgueses vecinos y ser incapaces de dirigirse a los trabajadores de Israel (árabes o judíos). Además, se han acercado entre ellos en los últimos meses bajo la presión del general Al-Sissi, el presidente de Egipto que reprime toda oposición política y participa en el bloqueo de Gaza.
El fin de la opresión nacional de la que son víctimas los árabes palestinos pasa por la destrucción del estado racista, belicista y colonialista de Israel, instrumento del imperialismo occidental en Asia occidental. Contra todas las burguesías (americana, hebrea, árabe, turca, persa...), la movilización de los trabajadores en Jerusalén, Cisjordania, Gaza, Israel, Jordania, Turquía, Egipto, Túnez... establecerá una Palestina laica y multiétnica en todo el territorio de Palestina, en la que árabes y judíos, musulmanes, israelitas, cristianos y ateos puedan vivir juntos. Jerusalén, con sus tradiciones multiculturales, probablemente sea la capital de este estado obrero. Una Palestina así sería viable solo por la extensión de la revolución, la abolición de las fronteras heredadas de la colonización y el establecimiento de la federación socialista de Levante. Sólo una internacional obrera (y partidos obreros revolucionarios en cada país) podrá llevar a cabo un combate así.
La clase obrera, agrupando a los campesinos y estudiantes con ella, es la fuerza social que es capaz de acabar con la colonización sionista en Palestina y la dominación imperialista sobre Oriente Medio, emancipar a los jóvenes y las mujeres, dar tierra a los campesinos, formación a la juventud, empleo a todos y garantizar el desarrollo económico.
14 abril 2018
2018-05-01 1º de Mayo internacionalista
Contra la guerra, por los derechos de los pueblos oprimidos, por el socialismo:
¡por la revolución proletaria mundial!
Declaración firmada por
Colectivo
Revolución Permanente
(Alemania,
Austria, Canadá, Francia) , IKC
(Estado Español) , Patronsuz
Dünya (Turquía) , TML
(Brasil)
El 1 de
mayo de 2018 se produce en un contexto de rivalidades entre potencias
imperialistas y múltiples guerras locales. La rivalidad entre los
“viejos” imperialismos de Estados Unidos, Europa occidental,
Japón, con los imperialismos emergentes en China y en Rusia se ha
acentuado claramente. Potencias regionales (Israel, Arabia Saudí,
Turquía, Irán) se disputan el Próximo Oriente. Siria, irak, Corea,
el mar de China, Ucrania, Afganistán…
son el teatro de maniobras y confrontaciones militares.
Incluso la recuperación
económica del capitalismo mundial, desigualmente repartida, no ha
calmado las tensiones entre las diferentes fracciones de la
burguesía, ni los ataques contra los productores. El empleo mundial
aumenta, pero no lo bastante para hacer frente al crecimiento
demográfico. Para el imperialismo mundial, una parte cada vez mayor
de la humanidad es superflua. Además, el medio ambiente de la
especia human está puesto en peligro por la supervivencia del
capitalismo: aceleración del calentamiento climático, pérdida de
diversidad biológica, enrarecimiento de los bosques y del agua
pura, etc.
Todas las potencias
imperialistas quieren defender no solo sus superbeneficios contra sus
rivales sino también acrecentarlos. Sus estados buscan hacerlo
atacando las conquistas de su clase obrera, anudando y reanudando
alianzas, retomando la carrera de armamentos, interviniendo
económica, política, diplomática y militarmente en el resto del
mundo.
La OMC no logra llevar
adelante acuerdos mundiales. Los intercambios de mercancías han
dejado de intensificarse (aumentan ahora al mismo ritmo que la
producción mundial). Porque los Estados Unidos siguen siendo la
primera potencia mundial pero amenazada por China, el presidente
Trump habla abiertamente de guerras comerciales que quiere llevar
adelante y ganar. El proteccionismo, que nunca desapareció, vuelve
con fuerza. Gran Bretaña se retira de la Unión Europea.
La reacción política en
toda la línea es lo propio del imperialismo (Lenin, El
imperialismo y la escisión del socialismo, diciembre
1916)
Israel jamás se ha preocupado
por la autorización de la ONU para matar palestinos o para hacer la
guerra a sus vecinos. Pero los Estados Unidos, que fundaron la ONU
tras la Segunda Guerra Mundial, la esquivan cada vez más a la hora
de llevar adelante sus agresiones militares, porque China y Rusia
tienen un derecho de veto en el Consejo de Seguridad. Así, el el
ejército americano, ayudado por Francia y Gran Bretaña, invocando
un nuevo ataque químico, ha bombardeado Siria el 14 de abril. Como
si los crímenes de guerra de esas tres potencias no fueran peores
que los del carnicero Asad.
Los emigrantes de los países
pobres y de los países en guerra son rechazados y perseguidos más
que nunca. Se organizan referéndums que deciden sobre esta cuestión
(Brexit), hay candidatos y partidos que ganan elecciones designando a
los emigrantes como chivos expiatorios (Estados Unidos, Austria,
Italia, Hungría…) Han surgido muros y se han reforzado las
fronteras de los Estados Unidos, Israel, España, Grecia, Bulgaria,
Hungría, Noruega, China, Gran Bretaña, Paquistán, Bostwana…
Turquía, que sigue siendo
miembro de la OTAN, y de hecho una dictadura islamista, ha efectuado
en enero una invasión militar en Siria para impedir la creación de
un estado kurdo en su frontera y demostrar sus pretensiones de poder
regional. Para ello ha recibido el apoyo de yijadistas sirios y la
autorización de Rusia y Estados Unidos, mientras que los jefes del
PKK-YPD han puesto a los combatientes kurdos al servicio del ejército
americano. Habiendo vencido en Afrin el 18 de marzo, Erdogan extiende
su guerra sucia enviando a las tropas turcas a invadir el norte de
Irak, con la complicidad no solamente de Washington sino también del
gobierno de Barzanik (PDK) de la zona autónoma kurda en Irak.
Al mismo tiempo, el gobierno
colonialista israelí tiene carta blanca para una nueva oleada de
represión brutal contra la población palestina. El nuevo hombre
fuerte de Arabia Saudí, el príncipe Bin Salmán, justifica la
existencia del estado de apartheid, mientras que su país continúa
alimentando el antisemitismo y el salafismo a través del mundo,
financiando a los movimientos islamofascistas.
La restauración del
capitalismo por la burocracias estalinistas en Rusia y China no solo
ha introducido nuevas potencias imperialistas, también ha cambiado
el equilibrio entre las clases, en detrimento de los trabajadores. En
Europa del Este, China, Vietnam, las conquistas en términos de
empleo, sanidad, enseñanza, aportadas por la expropiación del
capital han desaparecido brutalmente. La perspectiva del socialismo
ha retrocedido en las masas explotadas y oprimidas. Los burócratas
en el poder en Cuba y Corea del Norte han comenzado a convertirse en
capitalistas.
Contrariamente a lo que
querían hacer creer los ideólogos y politicastros de la burguesía
imperialista, ello no ha llevado al triunfo de la “democracia
representativa”.
Los regímenes autoritarios
han sobrevivido y las democracias tradicionales recortan las
libertades democráticas y espían a su población en nombre de la “
lucha contra el terrorismo”. Trump fue elegido con menos votos que
Clinton. En los Estados Unidos, los negros siguen siendo el objetivo
de los policías blancos. El papel de los servicios secretos y del
estado mayor es más grande que nunca en los Estados Unidos. El
presidente PT del Brasil, elegido por sufragio universal, fue
destituido en agosto en nombre de la “lucha contra la corrupción”
para substituirlo por un presidente MDB mucho más corrupto. El
nacionalismo burgués de Venezuela, que ha mantenido al capitalismo,
se apoya cada vez más en el ejército para resistir a la fracción
proimperialista. En el Estado
Español, el gobierno Rajoy PP y la monarquía franquista han
criminalizado la lucha social y recortado drásticamente todas las
libertades democráticas, llenando los juzgados y cárceles de
trabajadores y jóvenes, mediante la reforma del Código Penal y la
ley Mordaza, usados también para reprimir e impedir al pueblo
catalán escoger democráticamente su suerte mediante un
referéndum, en octubre de 2017.
Incluso en los países más
avanzados, fracciones de las clases dominantes promueven la religión
y el creacionismo. Los homosexuales siguen siendo per-seguidos en la
mayoría de Estados. Los derechos de las mujeres también se
cuestionan, en particular el derecho a abortar en Estados Unidos,
Polonia, Hungría.
De nuevo, en todo el mundo,
hay bandas
fascistas que
aterrorizan a los
inmigrantes, a los huelguistas, a los campesinos pobres a las
minorías religiosas o nacionales (Yezidis,
gitanos, Rohinyás…)
Sin embargo, los trabajadores,
las mujeres, las minorías oprimidas, los jóvenes en formación
resisten de todas maneras: rivindicaciones, huelgas, manifestaciones,
lucha armada… en Siria,
Turquía, China
Irán, Brasil, en España, en Estados Unidos, Francia… La
clase obrera
nicaragüense,
a
costa de decenas de muertos,
ha
obligado al gobierno a retirar su proyecto contra
la Seguridad Social y las pensiones. Las
luchas de clase no cesan, pero el proletariado y los oprimidos del
mundo carecen de las organizaciones necesarias para
transformar la aspiración y el compromiso de las masas en avances y
victorias decisivas.
Las
organizaciones que controlan actualmente al movimiento obrero se
demuestran incapaces de hacer frente al ascenso de la reacción, de
luchar contra las intervenciones imperialistas, de encabezar las
luchas para debilitar y derrocar al capitalismo mundial. Las
burocracias sindicales aceptan negociar todos los ataques. Los
partidos exestalinistas, socialdemócratas y laboristas gobiernan
para el capitalismo, atacando las
conquistas (o disponiéndose
a hacerlo). El
DSA
está dentro de
uno de los dos grandes partidos burgueses de Estados Unidos, el
Partido
Demoćrata, cuyos
candidatos (Obama, Clinton) también son apoyados por el PCUS. El SPD
acaba de salvar a Merkel
en Alemania. La Syriza
griega ha capitulado ante las exigencias de Berlín y París. La SD
danesa se alía
con el DF fascistizante y se
suma a su xenofobia.
La SMER eslovaca
gobierna con el SNS racista. El LP de Nueva Zelanda gobierna con el
partido xenófobo NZF.
Los viejos y nuevos partidos “reformistas” que están en la
oposición, como el Partido Laborista de Gran Bretaña, Die Linke de
Alemania, La
Francia Insumisa, Podemos del Estado Español… no se reclaman ni
siquiera del
socialismo.
En esta situación, es más
importante que nunca reconstruir la internacional obrera (y en cada
país un partido obrero revolucionario) sobre la base del programa
comunista. En todas partes, la vanguardia debe agruparse para oponer
el internacionalismo proletario al nacionalismo estrecho que predica
el enfrentamiento de unos trabajadores contra otros. El
internacionalismo defiende el derecho de las naciones oprimidas a la
autodeterminación, sin defender necesariamente una separación. Los
trabajadores avanzados deben luchar contra toda restricción de las
conquistas políticas y sociales, como el mejor terreno para la lucha
por una verdadera democracia, es decir, por el poder de los consejos
obreros. Sobre la base de la solidaridad de clase del proletariado,
se oponen a la división entre nacionales y extranjeros, entre
trabajadores intelectuales y manuales, entre hombres y mujeres, entre
jóvenes y viejos, entre religiones diferentes.
Hay que prevenir el peligro de
una guerra mundial destructiva, detener la destrucción del medio
ambiente causada por la
ley del máximo beneficio
capitalista,
derrocar a la burguesía, desmantelar el estado burgués,
tomar el poder, poner los medios de producción en manos de quienes,
con su trabajo, crean la riqueza de la sociedad, marchar hacia el
socialismo, hacer desaparecer las fronteras, las clases y el Estado.
1º
mayo
2018
Colectivo
Revolución Permanente
(Alemania,
Austria, Canadá, Francia)
IKC
(Estado Español)
Patronsuz
Dünya (Turquía)
TML
(Brasil)
p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; }p.western { font-family: "Liberation Serif", serif; font-size: 12pt; }p.cjk { font-family: "Noto Sans CJK SC Regular"; font-size: 12pt; }p.ctl { font-family: "Lohit Hindi"; font-size: 12pt; }
2018-05-03 Por la libertad de Kadir Çınar
La
víspera del 1º de mayo, el gobierno islamista de Erdoğan
ha detenido a 84
personas en varias ciudades de Turquía.
Entre
las víctimas de la represión, nuestros camaradas de Patronsuz
Dünya nos señalan que
figura Kadir Çınar,
detenido en su
domicilio
durante la noche del 29 de abril en Bursa.
Kadir
es un trabajador
(cocinero en Genç
Gıda), un militante
sindical
(representante
sindical
de Dev Turizm İş),
un revolucionario
y un
internacionalista.
La
policía le acusa de citar a Trotsky
y de difundir sus ideas
en las redes sociales.
El 2 de mayo el
tribunal ha decidido dejarlo en prisión provisional. Está en
aislamiento y su sumario
es secreto.
Liberación
de Kadir Çınar, de
todos los
presos del movimiento obrero y del movimiento kurdo, sin sanciones ni
cargos !
3
mayo
2018
Colectivo
Revolución
Permanente
Protestad
ante la embajada de Turquía
de vuestro país :
16
av Lamballe 75016 Paris
ambassade.paris@mfa.gov.tr
Case
postale 34, Lombachweg 33 3000 Berne 15
botschaft.bern@mfa.gov.tr
Rue
Montoyer 4 1000 Bruxelles
embassy.brussels@mfa.gov.tr
197
Wurtemburg St Ottawa, ON K1N 8L9
embassy.ottawa@mfa.gov.tr/
C/Rafael
Calvo, 18 2ºA-B 28010 MADRID
embajada.madrid@mfa.gov.tr
y
hacedlo saber a : freekadir@tutanota.com
2018-06-20 ¡Derecho de circulación e instalación para todos y todas!
¡Apertura
de las fronteras!
¡Derecho
de circulación e instalación para todos y todas!
Macron,
Conte, Merkel y Sánchez expulsan a los inmigrates fuera de Europa
Empujados
por una guerra comercial mundial naciente, Trump,
May, Xi, Putin y los dirigentes de las potencia europeas,
supuestamente unidas en la UE, multiplican las leyes y medidas para
impedir a los migrantes la entrada en sus territorios. El nuevo
gobierno ultranacionalista italiano (M5I-Liga) y su ministro del
Interior Salvini, rechazaron, el 11 de junio, al Aquarius
de la ONG SOS Mediterranée que salvaba a 639 personas procedentes de
Libia. El barco, no acogido por Macron en Francia, ha encontrado
finalmente refugio en Valencia (España) el 17 de junio. Si bien en
estas circunstancias la acogida del barco en España se presenta como
un alivio, Pedro Sánchez (PSOE) ha confirmado con toda tranquilidad
que los migrantes tendrán mes y medio para prepararse a sufrir la
ley antiinmigrantes. Ésta autoriza a la policía a rechazar las
pateras (que sobre todo llegan de Marruecos), a los migrantes en los
enclaves españoles en Marruecos (Ceuta y Melilla) y a enviar a
centros de retención durante 60 días a todas las personas migrantes
ilegales antes de expulsarlos.
La
Ley de Extranjería PP-PSOE-CiU no tiene nada que envidiar a la de
Macron llamada de “Asilo e inmigración”, aprobada en febrero de
2018, que alarga los plazos de retención y reduce los recursos y los
derechos de los migrantes amenazados de prisión, si utilizan papeles
falsos. Los migrantes del Aquarius,
en Francia y en España, no tendrán el derecho a vivir decentemente
en Europa, lo mismo que los 2,4 millones de solicitantes de asilo
desde 2015, a veces expulsados y más a menudo iligales, que
representan menos del 1% de la población europea. Tampoco los 3.700
migrantes muertos en el Mediterráneo, solo en 2017.
Potencia
dominante en Europa, la Alemania capitalista proyecta reenviar a los
migrantes hacia los países de llegada, después de haber a cogido a
más de un millón de trabajadores y trabajadoras desde 2015.
Empujado por la ola nacionalista representada por el partido
fascistoide AfD, el gobierno CDU-SPD dirigido por Merkel cuenta con
aplicar severamente la expulsión a las fronteras de la UE mientras
orienta hacia los empleos duros y precarios a los migrantes llegados
desde 2015. Porque, como lo muestran los gobiernos de Austria,
Hungría, Polonia, Eslovenia, República Checa y Servia, el mercado
de trabajo europeo puede prescindir de esta fuerza de trabajo.
Se
erigen muros para rechazar a las personas migrantes y se aprueban
leyes que criminalizan a los que los ayudan. El capitalismo no sólo
empuja en cada país a una parte de la clase obrera y de la juventud
a la miseria creciente ¡también señala a los migrantes como chivo
expiatorio! Existen ya acuerdos con el dictador Erdogan y el primer
ministro griego Tsipras (Syriza) para dejarlos pudrirse en Turquía
(3,9 millones) y en las islas griegas. Desde 2017, el gobierno
italiano ayuda a los guarda-costas libios y la UE ha proporcionado
barcos militares a Libia para bloquearla llegada de trabajadores y
jóvenes, donde sufren trabajo forzado y violaciones.
La
explotación y la guerra capitalistas
son
la causa de las migraciones
En
todo el mundo, cada Estado utiliza a la policía y la justicia contra
los inmigrantes que huyen de la miseria y las guerras que las grandes
potencias imperialistas (China, Estados Unidos, Rusia, Francia,
Alemania, España, Italia, Gran Bretaña…) imponen a regiones
enteras del globo. Mientras que la ley Collomb permite el encierro
de niños, Trump se responsabiliza de separar a los niños de sus
padres migrantes procedentes de México, para expulsar a los adultos,
aunque haya tenido que recular ante la indignación social provocada.
Pero millones de latinoamericanos continúan arriesgando la vida en
la frontera con México para no morir en la miseria.
Cada
burguesía utiliza el nacionalismo y la xenofobia para dividir a la
clase obrera y presentar a los extranjeros pobres como los culpables
del marasmo económico producido por el capital. Recientemente, el
primer ministro húngaro Orban ha hecho aprobar una una ley que
condenará a prisión a los militantes que ayuden a los migrantes. En
Austria, el primer ministro Sebastian Kurtz ha anunciado que puede
crearse un “eje de voluntarios en la
lucha contra la inmigración ilegal”
con Alemania e Italia. En Italia, Salvini, llama a “limpiar el país
calle por calle” de emigrantes ilegales.
Estas
grandes potencias que expulsan a los inmigrantes están en primera
línea para defender sus cuotas de mercado y sus grandes empresas.
Para el beneficio de sus accionistas, su policía y su ejército
intervienen contra las huelgas y las luchas anticapitalistas. Los
grandes grupos capitalistas y sus Estados respectivos hacen
exactamente lo mismo en los países dominados para sobreexplotar a
las masas, delegando en esbirros la seguridad
del país. Si tal o cual presidente o primer ministro no hace lo que
debe, puede contemplarse la intervención militar como en Irak,
en Afghanistán, en la República Centroafricana o en Costa de
Marfíl.
¡Frente
único obrero para la apertura de las fronteras!
Frente
a la ola represiva contra los migrantes en Europa y en general, la
responsabilidad del movimiento obrero (partidos y sindicatos) no
consiste en avalar las políticas reacccionarias de cierre de
fronteras y de expulsiones, sino en luchar por la unidad de la clase
obrera, con o sin papeles, migrante o no. Defender el derecho de
todos los migrantes, ya sean refugiados económicos o políticos, a
desplazarse e instalarse con los mismos derechos que los trabajadores
locales, obliga a que el movimiento obrero declare la guerra al
nacionalismo, al fascismo y a la xenofobia como lo hizo en su momento
el Manifiesto del Partido Comunista: ¡Proletarios de todos
los países, uníos! Es la única consigna que abre una perspectiva a
los migrantes y a la Humanidad.
En
cada país, esa lucha planteará la cuestión de los mismos derechos
para todas y todos y la del poder obrero, el único capaz de
garantizar el desarrollo económico al servicio de la población, la
apertura de fronteras, el derecho de instalación y circulación para
todos en el seno de los Estados Unidos Socialistas de Europa.
20
de junio de 2018
Colectivo Revolución Permanente (Alemania, Austria, Canadá, Francia)
IKC
2018-06-21 Las guerras y la barbarie capitalista son la causa de las crisis migratorias
¡Por la igualdad de derechos para todos los trabajadores y trabajadoras, migrantes
o no migrantes!
Comunicado de IKC: en catalán
en castellano
2018-06-27 El nuevo gobierno del PSOE a la salvación de la monarquía putrefacta
El
gobierno del PSOE,
a
la salvación de la monarquía putrefacta
La
clase obrera en retroceso, durante los años de crisis
Durante
los años de la gran crisis económica, las condiciones de vida y los
derechos laborales de la clase obrera han sido brutalmente reducidos
en la mayoría de los países. También en la mayoría de los casos,
es un hecho el recrudecimiento generalizado de la represión de la
lucha social y la reducción de derechos políticos y democráticos
en general.
España
no es una excepción, pero sí un caso especialmente exagerado (en
comparación con otros países europeos) porque aquí la crisis ha
durado mucho más (6-7 años) y nuestra clase obrera absorbió con
estupor y sin mucha resistencia todos los golpes. Los pensionazos y
reformas laborales de Zapatero, las reformas laborales y de pensiones
de Rajoy, la ley mordaza y la modificación del Código Penal se
sumaron a todas las reformas laborales anteriores, las leyes
antiterroristas, la ley de extranjería, mientras los representantes
de las grandes federaciones sindicales garantizaban la paz social y
firmaban aumentos de horas de trabajo, reducciones de los salarios
nominales y despidos de manera generalizada.
La
burguesía salvó sus bancos privados con dinero público, mientras
negaba la sanidad pública a los inmigrantes y recortaba el subsidio
a los parados.
Millones
de personas sin trabajo, pobreza extendida también entre los que
tienen trabajo, emigración de dos millones de personas (nacionales y
extranjeras), deshaucios de las viviendas, suicidios, incluso hambre,
mientras ninguna voz se levantaba contra ello. PSOE e IU se dedicaron
a vegetar incluso en el parlamento. La huelgas prácticamente
desaparecieron: los huelguistas anuales pasaron de 650.000 en 2009 a
183.129 en 2016. Y las burocracias sindicales acostumbraron a la
clase obrera a jornadas sueltas de paro por objetivos cada vez de
mayor retroceso (uno típico fue “ofrecer rebajas salariales por
menos despedidos”).
Desde
entonces el trabajo “fijo” es un bien para unos pocos
privilegiados de cierta edad. La precariedad en todos los grados
posibles es la única norma hasta el máximum legal: el ejército de
falsos autónomos “subcontratados” por las empresas, incluidas
las públicas, que ya no tienen ni derecho a paro ni a cobrar las
bajas médicas cortas ni a futura pensión que no sea de hambre, ni a
ningún tipo de indemnización por despido, puesto que no hay un
contrato laboral.
El
Estado, corrupto hasta la médula
La
corrupción política de los años del despilfarro continuó en todos
los partidos con posiciones de gobierno al nivel que fuera (local,
autonómico o estatal), incluso a la monarquía al más alto nivel.
Pero la reducción del pastel provocó grandes enfrentamientos hasta
dar lugar a filtraciones cruzadas de mafias en competencia: los
“casos” fueron tomando forma gracias sobre todo a este método y
acabaron provocando la abdicación del rey, la disolución de CiU,
una gravísima crisis en el PSOE y finalmente el hundimiento del
gobierno Rajoy y probablemente del PP, del cual judicialmente se ha
demostrado que es una organización recaudadora de masivos sobornos
empresariales.
Han
sido años de plomo de los que la clase sale desapegada de los
sindicatos tradicionales (¿cómo confiar en esos dirigentes
amorrados al Estado?), y también de los viejos partidos que se
autodenominan “de izquierda”, que forman un todo político y
económico con el aparato del Estado burgués (PSOE, y los residuos
PCE-IU).
Las
asambleas de mayo del 2011 fueron un signo de cambio en el ambiente.
Miles de jóvenes (muchos de ellos parados y otros muchos procedentes
de capas pequeño-burguesas pauperizadas repentinamente por la
crisis) mostraron una búsqueda de algo nuevo, sobre todo enrabiados
por el contraste de la situación general de las masas con el lujo
visible procedente de la corrupción (el lujo real de la alta
burguesía es habitualmente muy discreto y lejano a los medios de
comunicación).
Nadie
en este tiempo ha trabajado por organizar tendencias revolucionarias
en las grandes organizaciones sindicales. De hecho, son
organizaciones muertas, sin asambleas de sección, sin reuniones, sin
congresos democráticos dignos de ese nombre, sin más vida que las
conspiraciones aparatiles exacerbadas, porque están en quiebra
financiera. El porcentaje de la clase obrera sindicalizada
disminuye continuamente a causa tanto del desapego como de la extrema
precariedad.
A
nivel político, el desapego, las inquietudes, la búsqueda de “algo
nuevo” ha sido rápidamente dirigido a un nuevo aparato
político (Podemos) apoyado descaradamente desde un medio de
comunicación y cuya organización abierta y lenguaje radical de los
primeros meses ha dejado paso a lo mismo de siempre: un partido
dirigido con mano de hierro por el líder (Iglesias) con posiciones
políticas calcadas de IU, basadas en la colaboración de clases para
“moderar” con “reformas” los peores efectos del capitalismo
sobre las masas no burguesas (objetivo imposible, por cierto, que se
lo pregunten a los griegos). Podemos ha sido creado para suplir las
funciones del PSOE allí donde ese partido ya no tiene arraigo y
cumple muy bien esa función sobre todo entre la pequeña burguesía,
pero no parece que haya conseguido la menor relación con la clase
obrera, ni siquiera simplemente electoral.
La
mayor crisis política de la Monarquía postfranquista
Parecería
que con una clase obrera silenciada políticamente y casi
sindicalmente, sometida a una represión inusitada (hay centenares de
sindicalistas enjuiciados por acciones simples y cada día gotean
nuevos) debería dar lugar a un paraíso político para la clase
dominante. Pero, justamente, es al contrario: Al no tener que hacer
frente común contra la clase enemiga y encontrarse con un recorte
tan drástico del pastel a repartir, todas las contradicciones
internas de la burguesía afloran y se exacerban en la competición
por la parte más grande o siquiera por la defensa de sus territorios
de control. Esto, que ha sido una de las razones del destape de la
corrupción, también forma parte de la explicación de la crisis con
Cataluña y la caída final del gobierno del PP con el voto de todos
los grandes partidos burgueses “periféricos”. La burguesía
española no ha conseguido jamás centralizarse en un único partido
burgués que asimilara las componentes vasca y catalana. Y aunque ni
una ni la otra quieren ni tienen ningún interés real en
independizarse, saben muy bien levantar la vieja reivindicación
democrática no resuelta del derecho a la autodeterminación porque
responde a un sentimiento real de las masas (especialmente
pequeñoburguesas). Un sentimiento que tanto el PNV como PDCAT-ERC
alimentan y deforman de manera controlada, para utilizarlo en las
negociaciones con Madrid.
El
“procés” catalán, sin embargo, no ha sido simplemente la
maniobra habitual. El enfrentamiento con el PP y su gobierno (del que
tantas veces han sido aliados los burgueses catalanes) ha ido tan
lejos que, en este momento, las cúpulas de los partidos catalanes
están en la cárcel o exiliados. Y las penas que pueden recaerles
son muy importantes. Rajoy jugó fuerte contra
la burguesia catalana y empujó a los dirigentes del “procés”
hasta donde ni ellos mismos nunca creyeron que llegaran.
La
victoria del gobierno era obvia,
(tenía el beneplácito del PSOE y, en último término, el
ejército), como también lo era la sumisión dócil y vergonzosa de
los supuestos proclamadores de la república a la convocatoria de
elecciones monárquicas y la aplicación del Art. 155.
Pero
la Monarquía ha sufrido un severo desgaste. No tiene raíces en las
masas, tiene miembros condenados por corrupción en un proceso que
hasta el juez instructor afirma que quien también debería haber
sido imputado Juan Carlos rey. El actual rey Felipe se creyó
obligado a intervenir públicamente en apoyo del gobierno. Pero ahora
ese gobierno y ese partido se han desmoronado bajo una sentencia por
corrupción de gran envergadura. La “cuestión
catalana” no sólo no está resuelta, sino que es uno de los
principales problemas del nuevo gobierno PSOE, conformado para
sortear la crisis política más profunda que hemos vivido desde la
muerte de Franco y el hundimiento de la UCD.
La
caída de Rajoy y el gobierno de Pedro Sánchez han sido presentadas
y vistas por las masas como una especie de victoria, pero en realidad
se trata de una operación de salvación .
El
gobierno del PSOE es un gobierno burgués con miembros de gran
confianza para el sistema. Ciudadanos, el partido creado para
sustituir al PP en su muerte anunciada, ha opinado que ellos no lo
hubieran elegido mejor. Los comentarios sobran.
El
acuerdo CEOE-CCOO-UGT
Las
direcciones de UGT y CCOO, en su habitual línea de
colaboración de clases, acaban de firmar un acuerdo con la patronal
por el que garantizan la paz social en la medida de sus
posibilidades. En el acuerdo, renuncian en nombre de toda la clase
obrera a recuperar el poder adquisitivo perdido por los salarios
durante los años de la crisis (alrededor del 9 % de media), pactan
agilizar el despido individual para ahorrar salarios de trámite a
las empresas y aceptan que cualquier mal momento de la empresa se
cargue contra los salarios y la Seguridad Socal (ya bien arruinada
por el gobierno Rajoy). ¿ A cambio de qué? De buenas palabras.
Mientras todos los medios han anunciado que los salarios mínimos de
convenio subirán a 1.000€, el acuerdo, en este punto, se limita a
“recomendar”. No es extraño, por tanto, que la CEOE se
desviviera por firmar bien rápido.
Las
escasas medidas que efectúe Pedro Sánchez sólo van a tener por
objetivo incrementar el score electoral del PSOE. No tiene mayoría
parlamentaria para hacer nada relevante en terrenos presupuestario y
legislativo (con algunas excepciones). Pero no le importa, porque no
quiere hacer nada relevante. Será un gobierno de mantenimiento del
statu quo (que ya es mucho, dada la putrefacción general del
Estado), con gestos de márketing hacia los trabajadores. L’affaire
Aquarius es una muestra de que nos espera: publicidad llorosa de tan
humanitario como es nuestro nuevo gobierno (y nuestras alcaldías),
pero cuando lleguen los migrantes serán tratados como todos los
demás: cárcel inhumana en los CIE y expulsión.
Ni
las reformas laborales, ni los pensionazos ni la ley Mordaza, ni la
modificación del Código Penal van a ser puestos en cuestión.
Tampoco
se indultará a los presos sindicales, sociales y políticos,
incluido los del gobierno catalán. Ni se darán instrucciones a las
fiscalías para sobreseer todas las causas de la ley Mordaza y los
delitos de odio, blasfemia e injurias a la corona. Como mucho, se
acercará los presos catalanes a Cataluña…otro gesto de márketing
vacío. Para el resto, las detenciones por delitos aberrantes
continúan día a día, con todo el calvario que significa para los
militantes el proceso judicial y la cárcel.
Con
la mayoría que tiene el gobierno, podría aceptar la convocatoria de
un referéndum democrático en
Cataluña, donde se pudiera decidir libremente y en paz las
relaciones con el resto del Estado Español (incluida su separación),
pero nada ni lejanamente parecido está entre las intenciones de un
partido que votó a favor de la aplicación del art. 155.
Los
trabajadores no pueden esperar nada bueno de este gobierno, ni del
PSOE, ni de Podemos, que todos los días pide formar
parte de él, ni de las burocracias sindicales que viven del
presupuesto del Estado.
Del
mismo modo que dentro
de los sindicatos no hay resistencia real a las burocracias,
nadie en este tiempo ha planteado la necesidad de una nueva
organización política de la clase obrera sin lazos con el cadáver
putrefacto de la burguesía en cualquiera de sus expresiones
territoriales.
En
medio de esta grave crisis política, cuando por fin rebrotan las
huelgas (se han triplicado en un año) y movilizaciones
(pensionistas, mujeres trabajadoras), es un momento propicio para
luchar por construir un partido con programa revolucionario que
recoja desde las reivindicaciones más elementales de supervivencia
hasta el camino hacia la toma del poder por el proletariado. Que
plantee con claridad la necesidad de la independencia de clase para
desarrollarlo. Que promueva la
lucha obrera
capaz de hacer retroceder a la burguesía. Nosotros sí lo
hacemos. Otros dicen que lo hacen, pero mientras lo dicen están
dentro de la CUP, apoyando a la burguesía catalana, o en Bildu,
colaborando con la vasca, o en IU o Podemos, apoyando a la española.
Hay mucho trabajo por hacer y hacen falta muchos cerebros y
manos.
España
no es una excepción, pero sí un caso especialmente exagerado (en
comparación con otros países europeos) porque aquí la crisis ha
durado mucho más (6-7 años) y nuestra clase obrera absorbió con
estupor y sin mucha resistencia todos los golpes. Los pensionazos y
reformas laborales de Zapatero, las reformas laborales y de pensiones
de Rajoy, la ley mordaza y la modificación del Código Penal se
sumaron a todas las reformas laborales anteriores, las leyes
antiterroristas, la ley de extranjería, mientras los representantes
de las grandes federaciones sindicales garantizaban la paz social y
firmaban aumentos de horas de trabajo, reducciones de los salarios
nominales y despidos de manera generalizada.
La
burguesía salvó sus bancos privados con dinero público, mientras
negaba la sanidad pública a los inmigrantes y recortaba el subsidio
a los parados.
Millones
de personas sin trabajo, pobreza extendida también entre los que
tienen trabajo, emigración de dos millones de personas (nacionales y
extranjeras), deshaucios de las viviendas, suicidios, incluso hambre,
mientras ninguna voz se levantaba contra ello. PSOE e IU se dedicaron
a vegetar incluso en el parlamento. La huelgas prácticamente
desaparecieron: los huelguistas anuales pasaron de 650.000 en 2009 a
183.129 en 2016. Y las burocracias sindicales acostumbraron a la
clase obrera a jornadas sueltas de paro por objetivos cada vez de
mayor retroceso (uno típico fue “ofrecer rebajas salariales por
menos despedidos”).
Desde
entonces el trabajo “fijo” es un bien para unos pocos
privilegiados de cierta edad. La precariedad en todos los grados
posibles es la única norma hasta el máximum legal: el ejército de
falsos autónomos “subcontratados” por las empresas, incluidas
las públicas, que ya no tienen ni derecho a paro ni a cobrar las
bajas médicas cortas ni a futura pensión que no sea de hambre, ni a
ningún tipo de indemnización por despido, puesto que no hay un
contrato laboral.
El
Estado, corrupto hasta la médula
La
corrupción política de los años del despilfarro continuó en todos
los partidos con posiciones de gobierno al nivel que fuera (local,
autonómico o estatal), incluso a la monarquía al más alto nivel.
Pero la reducción del pastel provocó grandes enfrentamientos hasta
dar lugar a filtraciones cruzadas de mafias en competencia: los
“casos” fueron tomando forma gracias sobre todo a este método y
acabaron provocando la abdicación del rey, la disolución de CiU,
una gravísima crisis en el PSOE y finalmente el hundimiento del
gobierno Rajoy y probablemente del PP, del cual judicialmente se ha
demostrado que es una organización recaudadora de masivos sobornos
empresariales.
Han
sido años de plomo de los que la clase sale desapegada de los
sindicatos tradicionales (¿cómo confiar en esos dirigentes
amorrados al Estado?), y también de los viejos partidos que se
autodenominan “de izquierda”, que forman un todo político y
económico con el aparato del Estado burgués (PSOE, y los residuos
PCE-IU).
Las
asambleas de mayo del 2011 fueron un signo de cambio en el ambiente.
Miles de jóvenes (muchos de ellos parados y otros muchos procedentes
de capas pequeño-burguesas pauperizadas repentinamente por la
crisis) mostraron una búsqueda de algo nuevo, sobre todo enrabiados
por el contraste de la situación general de las masas con el lujo
visible procedente de la corrupción (el lujo real de la alta
burguesía es habitualmente muy discreto y lejano a los medios de
comunicación).
Nadie
en este tiempo ha trabajado por organizar tendencias revolucionarias
en las grandes organizaciones sindicales. De hecho, son
organizaciones muertas, sin asambleas de sección, sin reuniones, sin
congresos democráticos dignos de ese nombre, sin más vida que las
conspiraciones aparatiles exacerbadas, porque están en quiebra
financiera. El porcentaje de la clase obrera sindicalizada
disminuye continuamente a causa tanto del desapego como de la extrema
precariedad.
A
nivel político, el desapego, las inquietudes, la búsqueda de “algo
nuevo” ha sido rápidamente dirigido a un nuevo aparato
político (Podemos) apoyado descaradamente desde un medio de
comunicación y cuya organización abierta y lenguaje radical de los
primeros meses ha dejado paso a lo mismo de siempre: un partido
dirigido con mano de hierro por el líder (Iglesias) con posiciones
políticas calcadas de IU, basadas en la colaboración de clases para
“moderar” con “reformas” los peores efectos del capitalismo
sobre las masas no burguesas (objetivo imposible, por cierto, que se
lo pregunten a los griegos). Podemos ha sido creado para suplir las
funciones del PSOE allí donde ese partido ya no tiene arraigo y
cumple muy bien esa función sobre todo entre la pequeña burguesía,
pero no parece que haya conseguido la menor relación con la clase
obrera, ni siquiera simplemente electoral.
La
mayor crisis política de la Monarquía postfranquista
Parecería
que con una clase obrera silenciada políticamente y casi
sindicalmente, sometida a una represión inusitada (hay centenares de
sindicalistas enjuiciados por acciones simples y cada día gotean
nuevos) debería dar lugar a un paraíso político para la clase
dominante. Pero, justamente, es al contrario: Al no tener que hacer
frente común contra la clase enemiga y encontrarse con un recorte
tan drástico del pastel a repartir, todas las contradicciones
internas de la burguesía afloran y se exacerban en la competición
por la parte más grande o siquiera por la defensa de sus territorios
de control. Esto, que ha sido una de las razones del destape de la
corrupción, también forma parte de la explicación de la crisis con
Cataluña y la caída final del gobierno del PP con el voto de todos
los grandes partidos burgueses “periféricos”. La burguesía
española no ha conseguido jamás centralizarse en un único partido
burgués que asimilara las componentes vasca y catalana. Y aunque ni
una ni la otra quieren ni tienen ningún interés real en
independizarse, saben muy bien levantar la vieja reivindicación
democrática no resuelta del derecho a la autodeterminación porque
responde a un sentimiento real de las masas (especialmente
pequeñoburguesas). Un sentimiento que tanto el PNV como PDCAT-ERC
alimentan y deforman de manera controlada, para utilizarlo en las
negociaciones con Madrid.
El
“procés” catalán, sin embargo, no ha sido simplemente la
maniobra habitual. El enfrentamiento con el PP y su gobierno (del que
tantas veces han sido aliados los burgueses catalanes) ha ido tan
lejos que, en este momento, las cúpulas de los partidos catalanes
están en la cárcel o exiliados. Y las penas que pueden recaerles
son muy importantes. Rajoy jugó fuerte contra
la burguesia catalana y empujó a los dirigentes del “procés”
hasta donde ni ellos mismos nunca creyeron que llegaran.
La
victoria del gobierno era obvia,
(tenía el beneplácito del PSOE y, en último término, el
ejército), como también lo era la sumisión dócil y vergonzosa de
los supuestos proclamadores de la república a la convocatoria de
elecciones monárquicas y la aplicación del Art. 155.
Pero
la Monarquía ha sufrido un severo desgaste. No tiene raíces en las
masas, tiene miembros condenados por corrupción en un proceso que
hasta el juez instructor afirma que quien también debería haber
sido imputado Juan Carlos rey. El actual rey Felipe se creyó
obligado a intervenir públicamente en apoyo del gobierno. Pero ahora
ese gobierno y ese partido se han desmoronado bajo una sentencia por
corrupción de gran envergadura. La “cuestión
catalana” no sólo no está resuelta, sino que es uno de los
principales problemas del nuevo gobierno PSOE, conformado para
sortear la crisis política más profunda que hemos vivido desde la
muerte de Franco y el hundimiento de la UCD.
La
caída de Rajoy y el gobierno de Pedro Sánchez han sido presentadas
y vistas por las masas como una especie de victoria, pero en realidad
se trata de una operación de salvación .
El
gobierno del PSOE es un gobierno burgués con miembros de gran
confianza para el sistema. Ciudadanos, el partido creado para
sustituir al PP en su muerte anunciada, ha opinado que ellos no lo
hubieran elegido mejor. Los comentarios sobran.
El
acuerdo CEOE-CCOO-UGT
Las
direcciones de UGT y CCOO, en su habitual línea de
colaboración de clases, acaban de firmar un acuerdo con la patronal
por el que garantizan la paz social en la medida de sus
posibilidades. En el acuerdo, renuncian en nombre de toda la clase
obrera a recuperar el poder adquisitivo perdido por los salarios
durante los años de la crisis (alrededor del 9 % de media), pactan
agilizar el despido individual para ahorrar salarios de trámite a
las empresas y aceptan que cualquier mal momento de la empresa se
cargue contra los salarios y la Seguridad Socal (ya bien arruinada
por el gobierno Rajoy). ¿ A cambio de qué? De buenas palabras.
Mientras todos los medios han anunciado que los salarios mínimos de
convenio subirán a 1.000€, el acuerdo, en este punto, se limita a
“recomendar”. No es extraño, por tanto, que la CEOE se
desviviera por firmar bien rápido.
Las
escasas medidas que efectúe Pedro Sánchez sólo van a tener por
objetivo incrementar el score electoral del PSOE. No tiene mayoría
parlamentaria para hacer nada relevante en terrenos presupuestario y
legislativo (con algunas excepciones). Pero no le importa, porque no
quiere hacer nada relevante. Será un gobierno de mantenimiento del
statu quo (que ya es mucho, dada la putrefacción general del
Estado), con gestos de márketing hacia los trabajadores. L’affaire
Aquarius es una muestra de que nos espera: publicidad llorosa de tan
humanitario como es nuestro nuevo gobierno (y nuestras alcaldías),
pero cuando lleguen los migrantes serán tratados como todos los
demás: cárcel inhumana en los CIE y expulsión.
Ni
las reformas laborales, ni los pensionazos ni la ley Mordaza, ni la
modificación del Código Penal van a ser puestos en cuestión.
Tampoco
se indultará a los presos sindicales, sociales y políticos,
incluido los del gobierno catalán. Ni se darán instrucciones a las
fiscalías para sobreseer todas las causas de la ley Mordaza y los
delitos de odio, blasfemia e injurias a la corona. Como mucho, se
acercará los presos catalanes a Cataluña…otro gesto de márketing
vacío. Para el resto, las detenciones por delitos aberrantes
continúan día a día, con todo el calvario que significa para los
militantes el proceso judicial y la cárcel.
Con
la mayoría que tiene el gobierno, podría aceptar la convocatoria de
un referéndum democrático en
Cataluña, donde se pudiera decidir libremente y en paz las
relaciones con el resto del Estado Español (incluida su separación),
pero nada ni lejanamente parecido está entre las intenciones de un
partido que votó a favor de la aplicación del art. 155.
Los
trabajadores no pueden esperar nada bueno de este gobierno, ni del
PSOE, ni de Podemos, que todos los días pide formar
parte de él, ni de las burocracias sindicales que viven del
presupuesto del Estado.
Del
mismo modo que dentro
de los sindicatos no hay resistencia real a las burocracias,
nadie en este tiempo ha planteado la necesidad de una nueva
organización política de la clase obrera sin lazos con el cadáver
putrefacto de la burguesía en cualquiera de sus expresiones
territoriales.
En
medio de esta grave crisis política, cuando por fin rebrotan las
huelgas (se han triplicado en un año) y movilizaciones
(pensionistas, mujeres trabajadoras), es un momento propicio para
luchar por construir un partido con programa revolucionario que
recoja desde las reivindicaciones más elementales de supervivencia
hasta el camino hacia la toma del poder por el proletariado. Que
plantee con claridad la necesidad de la independencia de clase para
desarrollarlo. Que promueva la
lucha obrera
capaz de hacer retroceder a la burguesía. Nosotros sí lo
hacemos. Otros dicen que lo hacen, pero mientras lo dicen están
dentro de la CUP, apoyando a la burguesía catalana, o en Bildu,
colaborando con la vasca, o en IU o Podemos, apoyando a la española.
Hay mucho trabajo por hacer y hacen falta muchos cerebros y
manos.
27-06-2018
Internaciema Kolektivista Cirklo
2018-06-27 ¡Por la igualdad de derechos para todos los trabajadores y trabajadoras, migrantes o no migrantes!
Las
guerras y la barbarie capitalista
son
la causa de las crisis migratorias
¡Por
la igualdad de derechos para todos los trabajadores y trabajadoras,
migrantes o no migrantes!
El
Mediterráneo es
un inmenso cementerio de seres humanos que huyen de las guerras y la
miseria de sus
países de origen. En los últimos 25 años está documentada la
desaparición 34.361 personas ahogadas en sus aguas, más de 3.100
de ellas en 2017.
A
los que sobreviven al viaje infernal, que en ocasiones supone miles
de km y varios
años,
les espera, si
son interceptados por la armada, la policía o la guardia civil, el
internamiento en CIE’s , que son auténticas prisiones
en condiciones inhumanas,
y la expulsión forzada hacia terceros países donde son tratados de
manera brutal (por ejemplo, Marruecos acarrea migrantes a los
límites del desierto y los abandona).
Los
migrantes que consiguen quedarse en el Estado Español, como en el
resto de los países de la UE, pasan por todo
tipo de situaciones inhumanas que pueden ir desde la dependencia de
las mafias tratantes
de esclavos
hasta la prostitución forzada, pasando siempre por la precariedad
laboral más absoluta.
Ni
las guerras ni la miseria de la que huyen son fenómenos
«naturales». Son producto de
la destrucción económica, ecológica y en muchas ocasiones militar
ocasionada por el capitalismo con todas sus ramificaciones. Lo
que está provocando
las continuas
crisis migratorias es
la intervención
del capital, encabezado por los países
imperialistas,
en su movimiento constante de búsqueda del máximo beneficio y
con
sus refriegas
para repartirse los
recursos de
todo el planeta.
Pero
mientras el capital no tiene fronteras en sus movimientos de
depredación y
rapiña,
a los seres humanos que buscan ganarse la vida se
les obliga a la migración clandestina, a la que se responde
en toda la UE con la militarización de las fronteras. Mafias
especializadas en emigración y muertes masivas por la precariedad
de los medios de
transporte
son
el fruto de esa política.
En
toda Europa están extendiéndose cada
vez más, entre
los partidos de la burguesía y pequeña burguesía, posiciones
descaradamente xenófobas y racistas, que se presentan como
populismo nacionalista. Estas
posiciones
culpabilizan a los migrantes y a
las minorías étnicas de todos los males que sufren
los trabajadores “nacionales”
y sirven
para intentar enfrentarnos unos contra otros, mientras se oculta que
el auténtico origen de las difíciles condiciones de vida de toda
la clase obrera es la explotación capitalista.
De
la tierra o extranjera, la clase obrera es única. La defensa de los
derechos de las personas migrantes, su sector más desprotegido y
sobreexplotado, ha sido un trabajo constante de numerosas
organizaciones que forman parte del movimiento obrero en todo el
Estado Español y
muy
concretamente en
el País Valencià. Trabajo
que se ha hecho
sobre
la base de la solidaridad de clase y la autoorganización, lejos del
asistencialismo beato y burgués.
La
denuncia permanente
de
la Ley de Extranjería, de los ominosos CIE’s, de las expulsiones
“en caliente” y la
lucha por
la igualdad de derechos para los trabajadores y
estudiantes
migrantes, ha generado un sano estado de opinión general entre la
población (no sólo en
la clase obrera) que
es la base que ha sustentado la “sensibilidad” de los
partidos del
actual
gobierno
de
la Generalitat
y
de
la ciudad de
València
hacia problemas tan graves como el acceso gratuito a la sanidad
pública (negado a los migrantes por el gobierno del PP), las
condiciones de los CIE’s y, la presente semana, la tragedia humana
del Aquarius de
Médicos sin Fronteras y SOS Mediterranée,
sobrecargado con 629 personas salvadas de la muerte segura, al que
los gobiernos de Italia y Malta han negado sin empacho el
atraque en sus puertos.
Felizmente,
la iniciativa de la Alcaldía de València-Generalitat Valenciana
para acoger a los refugiados del Aquarius no ha sido abortada por el
recién estrenado gobierno del PSOE y hoy están acogidos en nuestro
país. El gobierno Rajoy tuvo por bandera la posición contraria y,
entre otros,
impidió en
2015 la
realización del
proyecto
de la
Generalitat
de
enviar a Grecia un barco humanitario que
aliviara la dramática crisis migratoria que allí
se
vivía.
La
propaganda pre-electoral de unos y otros, y la habitual
manipulación
de la opinión pública por los
medios de comunicación burgueses, quiere
hacernos
creer hipócritamente que el Reino de España y el País Valencià
son ahora
“tierra de acogida” para los refugiados.
Pero
lo cierto es que ni
el gobierno del PSOE de España ni el bipartito
valenciano ponen en cuestión el mantenimiento de toda la
legislación
básica europea y española que convierte a los migrantes
en
objeto de persecución policial permanente. El
mismo fin de semana que entró en condiciones humanitarias
el Aquarius en el puerto de València, 1.000 migrantes ilegales lo
hicieron
por las playas de Andalucía y fueron enviados sin miramientos a
centros de retención, sin más
derechos
que esperar
una
cercana expulsión. Más aún, como bien explicaba el flamante
nuevo ministro de Interior, una vez pasados los 45 días
de gracia concedidos a los refugiados del Aquarius, les espera la
misma suerte.
Y
las condiciones de precariedad, sobreexplotación, represión
racista, negación de derechos, de los migrantes ya establecidos,
tampoco han cambiado.
Por
esa razón, es
una
obligación
indispensable de todas las organizaciones del movimiento obrero
(políticas, sindicales, sociales, culturales, etc) denunciar
la campaña de autocomplaciencia y unir
fuerzas para luchar:
Por
la apertura de fronteras para todos los estudiantes y trabajadores
Por
la derogación inmediata de la Ley de Extranjería
Por
el cierre inmediato de todos los CIE’s
Por
la igualdad de derechos sociales, laborales, civiles y políticos
para todos los trabajadores y
trabajadoras,
migrantes o
no migrantes.
Por
acabar con todas las guerras imperialistas y la explotación
capitalista
¡De
la tierra o extranjera, una sola clase obrera!
¡La
clase obrera no debe reconocer
más
patria que a los trabajadores de todos los países del mundo!
27
de juny de 2018
CASAL OBRERI POPULAR (COIP), INTERNACIEMA KOLEKTIVISTA CIRKLO (IKC), CANDOMBE, STOP DESNONAMENTS, ARRAN, COS-HORTA
2018-07-27 Trump lanza una guerra económica y amenaza a Irán
Desde 1944 a 2016, el Estado norteamericano ha
tratado de administrar el capitalismo mundial
La
burguesía estadounidense logró la supremacía con la Primera Guerra
Mundial.
Las
fuerzas productivas creadas por el capitalismo ya no podían
mantenerse en el marco de las fuerzas sociales del capitalismo,
incluido el marco del Estado nacional. De ahí la guerra. ¿Cuál ha
sido el resultado para Europa? Una considerable agravación de la
situación ... América es ahora la fuerza esencial del mundo
capitalista. (Trotsky, Europa y América, 28 de julio de
1924)
Entre
la firma del Tratado de Versalles (1919) y la ofensiva japonesa en
Pearl Harbor (1941), la representación política de la burguesía
estadounidense, mientras expandía y fortalecía su zona de
influencia, se negaba a asumir el orden mundial.
Pero
a partir del final de la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos
impulsaron tratados económicos multilaterales (Bretton Woods, AGETAC
...) y creaon instituciones con vocación global (ONU, FMI, BIRF-BM,
OMC ...). Como había poco que temer de la competencia, el gobierno
de los EE.UU. derribaban las barreras al comercio y la inversión
transfronterizos. Lo negociaron en un marco global (AGETAC-OMC). En
este contexto, preconizaron la igualdad de trato para todos los
países capitalistas ("la cláusula de la nación más
favorecida").
El
Estado norteamericano administró el mundo sin descuidar sus propios
intereses. Sin embargo, corría sus riesgos. Con la ofensiva contra
la URSS ("guerra fría") y la revolución china (guerra de
Corea), completó este dispositivo económico con alianzas militares
regionales (OTAN en 1949, OTASE en 1954 ...). La abrumadora
superioridad militar de los Estados Unidos en cuestiones nucleares,
convencionales y de espionaje no impidió la conquista de Europa del
Este por parte del ejército de la URSS, la derrota en Cuba y Vietnam
ni los fracasos humillantes en Afganistán e Irak.
A
finales de la década de 1970, una parte importante del mundo había
escapado del capitalismo: la URSS y Europa del Este, China, Vietnam,
Laos, Cuba. Pero la economía colectivizada estaba debilitada por la
usurpación del poder por parte de una casta parásita y
privilegiada. El capitalismo mundial ejerció una presión económica,
ideológica y militar sobre estos Estados obreros degenerados. El
Estado norteamericano lideró conscientemente la ofensiva contra
cualquier riesgo revolucionario y para la restauración del
capitalismo, apostando por el fraccionamiento nacional de la
burocracia estalinista (ruptura entre la URSS y Yugoslavia, ruptura
entre China y la URSS, tensiones entre China y Vietnam ...).
La
economía de EE. UU. sigue siendo el mayor productor del mundo con un
PIB de 19,3 billones de dólares en 2017 (por delante de China: 11.9
billones). Estados Unidos es el mayor extractor de petróleo y gas
del mundo y el mayor exportador de productos agrícolas. En el campo
industrial, los grupos estadounidenses figuran en numerosos
oligopolios internacionales: refinería, automóvil, aeronáutica,
armamento, electrónica, alimentación, farmacia, productos de
higiene, artículos deportivos ... Son preponderantes en las finanzas
y, en conjunto, sus bolsas de productos financieros y materias primas
(NYSE, NASDAQ, AMEX ...) superan con creces el mercado de Londres. El
dólar está muy por delante del euro en los intercambios de divisas
(y los productos derivados de divisas).
La
investigación y la educación superior atraen a investigadores y
estudiantes de todo el mundo. Como resultado, los Estados Unidos
siempre es la primera proprietaria de patentes. La cultura
estadounidense influye en el mundo entero. El inglés, aunque menos
hablado que el chino, es el idioma del comercio internacional,
especialmente porque ya era el del poder hegemónico durante el
capitalismo ascendente en el siglo XIX.
Si
un país puede hacer de matón del mundo, ése es Estados Unidos. Su
poder militar, diplomático, científico, cultural y económico no
tiene rival. (The Economist, 9 de
junio de 2018)
La
supremacía estadounidense se ve socavada cada vez más, no solo por
el ascenso del imperialismo chino, sino también por las veleidades
de todos los demás imperialismos que se cuelan en cada hueco dejado
por el imperialismo americano. Esta erosión no puede durar sin
consecuencias mucho más serias para la burguesía estadounidense.
El debilitamiento de la dominación
estadounidense
A
causa de las victorias del ejército de la URSS contra el
imperialismo alemán, la revolución china y su riesgo de expansión
en Asia, la revolución en Yugoslavia y Albania y el ascenso
revolucionario en Europa desde 1943 (Italia, Francia ...), los
gobiernos democrátas o republicanos estadounidenses han cuidado a
los rivales imperialistas (Gran Bretaña, Francia, los Países Bajos
...), incluso los reconstruyó (Japón, Alemania, Italia ...). La
Guerra de Vietnam facilitó la aparición de nuevos capitalismos
(Brasil, Corea del Sur ...). Como todo capitalismo emergente, sus
burguesías se protegieron inicialmente con medidas proteccionistas.
Mientras
que el imperialismo hegemónico había soportado lo esencial de la
carga del militarismo, la restauración del capitalismo en Europa
Oriental y Rusia a partir de 1989 benefició por primera vez a las
potencias imperialistas en competencia en Europa Occidental,
especialmente Alemania. Las nuevas burguesías rusas y chinas se han
apoyado en el tamaño de su territorio y en la herencia cultural e
industrial de las anteriores economías planificadas para resistir a
las antiguas potencias imperialistas y constituirse en potencias
imperialistas.
Desde
los años 1970, los Estados Unidos han importado más riqueza de la
que exportan. En 2017, el déficit comercial en bienes y servicios se
amplió en más del 12% a 566 mil millones de dólares, e incluso a
796 mil millones si solo hablamos de mercaderías (la diferencia es
el superávit de la balanza de servicios). A pesar de la recuperación
mundial, la pérdida de competitividad de la economía estadounidense
no hace más que acentuarse. El superávit comercial de China con
Estados Unidos aumenta en un 10% en 2017 en un monto estimado por la
Casa Blanca en más de 375 mil millones de dólares (cantidad que las
autoridades chinas impugnan al reducirla en 100 mil millones). ¡En
el primer trimestre de 2018, este superávit se ha incrementado en
cerca del 20% en comparación con el primer trimestre de 2017!
No
será por el lado de Europa que la burguesía estadounidense pueda
consolarse, con un déficit comercial recurrente y que ha estado
aumentando constantemente durante varios años, especialmente con
Alemania. Por eso Trump dijo en Davos que " la Unión Europea es
injusta con los Estados Unidos "(28 de enero de 2018). La acusa
de mantener aranceles a las exportaciones estadounidenses más altos
que los aplicados en los Estados Unidos a los productos europeos. De
hecho, los Estados Unidos tienen déficits de balanza comercial con
todo el planeta, desde Canadá hasta Japón, desde Alemania hasta
Corea del Sur, etc.
La huída hacia adelante al proteccionismo
Hasta
hace poco, el gobierno norteamericano alegaba el pretexto de las
virtudes del libre comercio para abrir los mercados extranjeros. La
protección estatal de las empresas locales nunca se ha limitado a
los aranceles, puede recurrir a "barreras no arancelarias":
medidas y normas administrativas, contratos públicos reservados,
subvenciones, reducción de la tributación de las empresas,
manipulación de tipos de cambio, patentes y otras "propiedades
intelectuales", restricciones a la inversión extranjera ...
El
mensaje en Pekín es claro: por dos veces esta semana el gobierno
alemán ha impedido que los inversores chinos tomaran el control de
empresas alemanas. El banco público alemán KfW adquiere una
participación del 20% en el operador de red 50Hertz con el fin de
evitar la entrada de la empresa estatal china SGCC en su capital. Y
se ha prohibido la adquisición por parte de inversores chinos del
fabricante de máquinas-herramientas de Westfalia, Leifeld Metal
Spinning. (Deutschlandfunk , 27 de julio de 2018)
Debido
a la Guerra de Vietnam y al debilitamiento del dólar, Nixon comenzó
en 1971 el abandono por parte de los Estados Unidos de sus
responsabilidades globales con la retirada del sistema monetario
internacional puesto en práctica durante los acuerdos de Bretton
Woods: abandono la tasa de cambio fija entre el dólar y otras
monedas, cancelando la convertibilidad del dólar en oro.
Trump
va mucho más allá.
Cuando
un país (los Estados Unidos) pierde miles de millones de dólares
comerciando, posiblemente con todos los países con los que opera,
las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar. Por ejemplo,
cuando se tiene un déficit de 100 mil millones de dólares con un
país que se hace el listo, se deja de hacer negocios y se gana
mucho. Es fácil. (Trump, 2 de marzo de 2018)
Perder
su posición es la obsesión de la burguesía estadounidense que la
empuja a aceptar Trump, un año tras otro, como un demiurgo, a pesar
de haber sido elegido con menos votos que su rival y del horror que
sus malos modales inspiran a sus élites.
El
mantenimiento de una clase dominante se está convirtiendo cada vez
más en un obstáculo para el desarrollo de las fuerzas productivas
industriales, así como para el de la ciencia, el arte y, en
particular, las formas refinadas de la vida social. Nunca ha habido
hombres más groseros que nuestros modernos burgueses. (Engels,
La cuestión de la vivienda , 1872)
En
contraposición con la doctrina oficial de sus predecesores
demócratas o republicanos, el Presidente de los Estados Unidos
rechaza las negociaciones y los acuerdos multilaterales, aumenta
unilateralmente los aranceles y pone en cuestión los compromisos de
los Estados Unidos. Como explicaba Hegel, el contingente realiza lo
necesario. Con su estilo de vaquero y sus soluciones burdas, Trump
expresa la imperiosa necesidad de que la burguesía estadounidense
salga de una situación que la mina cada día un poco más y de
conservar una base industrial. Y, al mismo tiempo, revela su callejón
sin salida, excepto para marchar a la guerra, económica sin duda,
militar en el futuro.
El
31 de mayo, Trump confirma la aplicación del 25% de aranceles sobre
el acero y el 10% sobre el aluminio europeo, lo que afectará
principalmente a Alemania e Italia, a pesar de ser viejos aliados de
los Estados Unidos. Otros aliados, Canadá y México, también están
preocupados, mientras que Argentina, Brasil y Australia, que han
acordado reducir su producción, se han librado. En cuanto al acero
chino, a partir de marzo se le aplicarán estos aranceles. China es
el mayor productor de acero del mundo y está experimentando una
crisis de sobreproducción. Parcialmente expulsada del mercado
estadounidense, China necesariamente buscará vender en otros lugares
su producción, de ahí los temores de los grupos siderúrgicos
ubicados en Europa. Pero no es solo acero el que está en el punto de
mira americano.
Impondremos
aranceles a 50 mil millones [de productos chinos], luego a 100 mil
millones. Ya sabéis, en algún momento, se quedarán sin munición.
(Trump, 12 de abril de 2018)
Los
Estados Unidos anuncian el 15 de junio una lista de 1.102 productos
de origen chino a la que se aplicarán arancels a partir del 6 de
julio, y China toma represalias con medidas similares contra 659
productos estadounidenses. La escalada está en curso ya que Trump
ahora amenaza con gravar con tasas del 10% a unos 200 mil millones de
importaciones chinas adicionales, y Xi denuncia el chantaje
estadounidense y promete represalias.
Evidentemente,
los otros imperialismos, grandes y pequeños, claman contra la
traición de las reglas del comercio, anuncian medidas de represalia
gravando a la misma altura los productos estadounidenses y quieren
vaqlerse de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para condenar
estas prácticas. Problema: Estados Unidos ahora ponen en la picota a
la OMC, acusándola de cubrir el dumping de sus competidores y
bloqueando el nombramiento de los jueces de la OMC que decidieron
sobre la apelación, dejándola impotente ... Trudeau considera que
es "una afrenta contra la colaboración de seguridad
existente de larga data entre Canadá y los Estados Unidos",
el presidente Macron, al parecer, telefonea a Trump para decirle que
su decisión es "un error y es ilegal", mientras que la
canciller Merkel denuncia" una escalada que perjudicará a todos
", especialmente dado que las exportaciones alemanas de
automóviles ahora están amenazadas con la imposición de tasas de
Trump. En el G7 del 3 de junio de 2017, todos condenaron a los
Estados Unidos.
Si
los Estados Unidos introducen sanciones comerciales, incluido el
aumento de sus aranceles, todos los frutos de las negociaciones
comerciales y económicas serán ineficaces. (Nueva China, 3 de
junio de 2017)
En
el G7 los días 8 y 9 de junio de 2018, Trump finalmente se negó a
firmar el comunicado conjunto laboriosamente negociado. Incluso
concretó sus amenazas contra los superávits comerciales de Canadá
y Alemania. Los otros Estados siguen divididos por sus propios
intereses según calibren que tienen más que perder o que ganar al
enfrentarse con Estados Unidos. Las burguesías europeas deciden solo
medidas leves de represalia lideradas por Alemania, que está a la
vanguardia del comercio con los Estados Unidos. Esta respuesta
mesurada, sin embargo, no calma la agresividad de los Estados Unidos
,ya que Trump amenaza con gravar al 20%, frente al 2,5% de hoy, todas
las importaciones de automóviles europeos, es decir, ¡esencialmente
la industria alemana!
El
poder político puede causar un gran daño al desarrollo económico y
producir desechos masivos. (Engels, Carta a Conrad Schmidt, 27 de
octubre de 1890)
La
guerra comercial es inseparable del militarismo y es el preludio de
la guerra a secas.
Los Estados Unidos negocian unilateralmente con
Corea del Norte y rompen el acuerdo multilateral con Irán
Otro
frente, más directamente militar, es parte de la rivalidad de los
Estados Unidos con China: Corea del Norte. Dando una de cal y otra de
arena, Trump consigue que la camarilla estalinista de Pyongyang
congele sus proyectos nucleares. Ha habido una cumbre entre el
dictador norcoreano y el presidente de Estados Unidos el 12 de junio
en Singapur. Esta iniciativa tiene como objetivo restaurar
completamente el capitalismo en Corea del Norte y con ello unificar
el país bajo su influencia. De este modo, Trump espera presionar a
China. De paso, pisotea a sus socios tradicionales que no están
asociados en las negociaciones.
Un
compromiso de este tipo es la pesadilla de los aliados más cercanos
de la región, Corea del Sur y Japón. (The Economist , 9 de
junio de 2018)
El
imperialismo estadounidense está tratando de recuperar un papel de
liderazgo en el Medio Oriente donde ha perdido terreno. El 8 de mayo,
Trump anunció su retirada del acuerdo alcanzado en 2015 con Irán y
otras potencias imperialistas (incluidas Rusia y China) que
instituían la suspensión del programa nuclear y el levantamiento
gradual de las sanciones económicas.
En
esa línea, Trump intenta ganar a Turquía y se vuelca más que nunca
sobre Israel y Arabia Saudita. El 6 de diciembre de 2017, anunció la
transferencia de la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén,
brindando así todo su apoyo a la continuación de la colonización
sionista. A partir del 30 de marzo, Netanyahu se dedica a lisiar y
masacrar a cientos de palestinos desarmados en la frontera de la
Franja de Gaza. En la noche del 9 al 10 de mayo, 28 aviones del
ejército israelí atacan posiciones iraníes en Siria. El régimen
islamista turco puede reprimir a gran escala. El ejército turco
recibe la autorización de los Estados Unidos para intervenir contra
los kurdos en Siria e Irak. El sangriento tirano Assad recibe permiso
para reducir los últimos bastiones de sus oponentes en Siria.
El
jefe de la diplomacia norteamericana, Pompeo, ha amenazado a Irán
con "las sanciones más fuertes de la historia», diciendo que
"Irán nunca más tendrá carta blanca para dominar el
Oriente Medio" y que lo se estaba preparando para "perseguir
a los agentes iraníes y sus auxiliares de Hezbolá por todo el mundo
para aplastarlos". Tales amenazas están calculadas para
empujar al régimen clerical iraní, que no puede rendirse sin
desaparecer, a la huida hacia adelante y justificar mejor la
intervención militar. El ala más conservadora del régimen se basa
en el sentimiento nacional y el antiimperialismo. El Estado reduce
los ínfimos espacios de libertad conquistados por la clase
trabajadora y la juventud.
No
contento con amenazar a Irán, los Estados Unidos han advertido
inequívocamente a los otros países signatarios del acuerdo con
Irán, Rusia, China, el Reino Unido, Francia y Alemania, de que sus
compañías se expondrán a duras persecuciones y sanciones
financieras si mantienen relaciones comerciales y financieras con
Irán.
Detrás
de Arabia Saudita e Israel están los Estados Unidos; pero detrás de
Irán, potencia regional que comete el error de hacerles sombra, el
apoyo de Rusia y China es más incierto, dada la enorme ventaja
militar de los Estados Unidos en caso de enfrentamiento. La presión
del imperialismo estadounidense sobre Irán, lejos de facilitar la
lucha de los trabajadores y jóvenes iraníes, es un golpe
suplementario, como lo es para los palestinos la instigación y el
apoyo brindado a la colonización israelí a cambio de su compromiso
militar contra Irán.
Para
las trabajadoras y trabajadores conscientes, la consigna de oposición
a cualquier sanción económica e intervención militar imperialista
contra Irán va de la mano con el apoyo a la clase obrera iraní y la
juventud para derrocar a la dictadura islamista reaccionaria, como lo
va con el apoyo a los palestinos que luchan por sus derechos contra
el Estado de Israel.
Las contradicciones inextricables de los
gobiernos imperialistas
Después
de mucha escenificación de amistad y proximidad con Trump, que se
suponía que se mantendría, Macron ha tenido que cambiar el tono.
Junto con Merkel, ha encontrado tonos combativos para oponerse: "¡No
seamos débiles, no suframos! ¿Aceptaremos las normas de otro o su
tiranía? ¿Quién debería decidir nuestras opciones comerciales? »
(10 de mayo de 2018).
Pero
detrás de los gestos de orgullo, la realidad es cruel, las
burguesías europeas no tienen -o casi- los medios para preservar sus
empresas de las sanciones americanas. De hecho, en la medida en que
las empresas multinacionales europeas hacen negocios con los Estados
Unidos (un mercado más importante que Irán), no pueden escapar a
las sanciones.
La
Comisión Europea ha tenido a bien sacar de entre las bolas de
naftalina un reglamento de 1996 llamado "ley de bloqueo"
para evitar las sanciones estadounidenses en Europa, pero el paraguas
es muy irrisorio. Así, después de Total, Engie renuncia a su vez a
relacionarse con Irán. Alemania será la más afectada, incluidos
Siemens y Daimler, pero también Italia y Francia con PSA y Renault,
además del petróleo y el gas, sin mencionar los compromisos de
venta de Airbus que afectan tanto a Alemania como a Francia. Las
posiciones perdidas por el imperialismo europeo serán ocupadas por
el imperialismo ruso y chino, puesto que Rusia ya está bajo las
sanciones de Estados Unidos y China no está decidida a ceder ante
los mandatos estadounidenses.
No
existe un imperialismo europeo en el sentido estricto. La Unión
Europea es un compromiso tambaleante entre estados burgueses con
fronteras demasiado estrechas. La UE está debilitada por la partida
de Gran Bretaña ("Brexit"), pero también por la
disidencia de los países bálticos y centroeuropeos ("Grupo
Visegrád"). El desacuerdo apareció en 2015-2016 con la
negativa de Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría ... de
acoger a los refugiados. No ha disminuido desde que la coalición
CDU-SPD liderada por Merkel cerró sus fronteras. De hecho, los
gobiernos "populistas" eligen la alianza con el
imperialismo estadounidense contra el imperialismo ruso ... y el
imperialismo alemán. Por esta razón, aunque propagan el
antisemitismo dentro de ellos, están estrechamente aliados con
Israel.
El
22 de julio, la Unión Europea parecía dispuesta a buscar un
compromiso con el Estado de los Estados Unidos a costa de China.
El
presidente de Estados Unidos Donald Trump y el de la Comisión
Europea Jean Claude Juncker anunciaron un pacto para desactivar el
conflicto comercial entre Washington y Bruselas que se tradujo en
aranceles recíprocos… Según una fuente europea, algún arancel
nuevo será instaurado por Estados Unidos a los autos importados…
La UE aumentará “inmediatamente” sus compras de soja
estadounidense, dijo Trump quien, de su lado, prometió revisar los
aranceles que le impuso al acero y al aluminio importados de Europa…
Trump anunció también que Estados Unidos y la UE trabajaron en
forma conjunta para reformar la Organización Mundial de Comercio
(OMC). En forma especial, puso a China en la mira a la que acusa de
transgredir derechos de propiedad intelectual y de forzar a
transferirle tecnología. (El País, 25 julio, 2018)
Para
Trump, el comercio internacional es "un juego con suma cero":
según él, lo que gana un país es necesariamente igual a lo que
otro pierde.
Esta
visión arcaica proviene del mercantilismo. Esta doctrina está
superada desde finales del siglo XVIII. Adam Smith y David Ricardo
mostraron que el comercio internacional estimula el desarrollo de las
fuerzas productivas: la riqueza mundial total es mayor con la
especialización que si cada país siguiera siendo autosuficiente.
Obviamente, los "economistas clásicos", vinculados a la
burguesía industrial británica, olvidaban que el capitalismo surgió
del saqueo colonial y dejaron sin respuesta la cuestión de la
distribución del beneficio obtenido por la división internacional
del trabajo.
No
debe sorprendernos que los librecambistas no puedan entender cómo un
país puede hacerse rico a expensas del otro, ya que estos mismos
caballeros no quieren entender cómo, en el interior de un país, una
clase puede hacerse rica a expensas de otra clase. (Marx, Discurso
sobre el libre comercio, 9 de enero de 1848)
La
internacionalización de las fuerzas productivas es un fenómeno
irreversible del que ni siquiera la economía nacional más grande y
poderosa puede escapar.
Las
empresas metalúrgicas, con los fabricantes de automóviles a la
cabeza, se quejan de las tasas aduaneras al acero, que se traducen en
un encarecimiento espectacular de su material de base ... Los
anuncios de una posible restricción de las inversiones chinas en
tecnología americana ha hecho caer esta semana el NASDAQ. (Le
Monde , 29 de junio de 2018)
De
esta manera, en el espacio de pocas semanas, el mundo se encuentra de
repente al borde de una guerra comercial generalizada.
De
acuerdo con el informe del Director General de mitad de año sobre la
evolución del comercio presentado a los miembros [de la OMC]
el 25 de julio, en una reunión del Órgano de Examen de las
Políticas Comerciales, los miembros de la OMC han implantado más
medidas comerciales restrictivas entre mediados de octubre de 2017 y
mediados de mayo de 2018 que durante el período de revisión
anterior (mediados de octubre de 2016 a mediados de octubre de 2017).
(OMC, 25 de julio de 2018)
El
regreso del proteccionismo de los años 1930, lo mismo que lal nuevas
amenazas militares, manifestaciones de la decadencia del modo de
producción capitalista, en primer lugar el del imperialismo más
poderoso, Estados Unidos.
El "patriotismo económico" siempre se
construye sobre la espalda de los trabajadores
Cuando
una burguesía nacional pierde en el juego de la competencia
inherente al capitalismo, alega la deslealtad del extranjero e invoca
la defensa de los trabajadores locales. Es tan cierto en los Estados
Unidos como en Italia, Gran Bretaña o Francia.
Nuestra
industria ha sido el objetivo desde hace años, incluso décadas, de
ataques comerciales desleales. Y eso ha provocado el cierre de
fábricas, altos hornos, el despido de millones de trabajadores, con
comunidades diezmadas. Bueno !eso se va a acabarse! (Trump,
9 de marzo de 2018)
Trump
ganó la presidencia al agregar al electorado habitual del Partido
Republicano una capa de la clase obrera blanca que votaba más bien
por el otro partido burgués, el Partido Demócrata. Una vez más se
dirige al "cinturón oxidado", toda esa área siniestrada
por la competencia internacional, pero también por las decisiones de
los grupos industriales (incluidas las deslocalizaciones a México y
también al sur de los Estados Unidos, menos sindicalizado), cuyos
votos busca nuevamente para las próximas elecciones (las de "mitad
de mandatoo" en noviembre de 2018, la presidencia de noviembre
de 2020). La burocracia sindical de la principal confederación de
los Estados Unidos, la AFL-CIO, está ayudando a este engaño.
El
presidente Donald Trump, en lugar contentarse con hablar sobre el
problema, está haciendo algo por primera vez para resolverlo. Este
es un primer paso y lo encontramos positivo. (Trumka, 6 de marzo
de 2018)
La
burocracia de la confederación rival, CtW (que depende del sindicato
de camioneros de IBT), es igualmente social-chovinista.
Estamos
listos para trabajar con la Casa Blanca y otros sindicatos
estadounidenses para defender estos derechos de aduanas y verificar
su aplicación para proteger a los trabajadores estadounidenses y
nuestro bienestar nacional. (Hoffa, 8 de marzo de 2018)
Es
un engaño. En los Estados Unidos, el proteccionismo que se supone
debe devolver las fábricas en realidad causa más daño que crea
empleos. Por ejemplo, el grupo Ford, que había renunciado a producir
uno de sus modelos en México, de lo que Trump se jactó ámpliamente,
lo fabricará finalmente en China para escapar al encarecimiento del
precio del acero importado y por lo tanto ¡objeto de los aranceles
de Trump! Los tres mayores fabricantes de automóviles de los Estados
Unidos producen en el exterior, principalmente en Canadá y México,
aproximadamente el 15% de los automóviles que venden en el mercado
nacional.
En
cuanto a los fabricantes extranjeros, no se contentan con exportar
sus vehículos a los Estados Unidos. Para eludir el proteccionismo
estatal y el chauvinismo de los clientes, los grupos Toyota, Honda,
Hyundai, Nissan y Volkswagen han establecido desde hace tiempo
filiales que producen para el mercado interior o para la exportación:
17 fábricas y 65 000 asalariados en total. Además, Fiat tomó el
control en 2010 de uno de los tres grupos históricos, Chrysler.
A
fin de cuentas, de acuerdo con la consultora Trade Partnership
Worldwide, si bien las tasas al acero y al aluminio puedieran crear
92.000 empleos, al mismo pueden destruir otros 250.000. Los
trabajadores no ganarán nada en la guerra económica que viene, más
bien lo contrario. Ni en los Estados Unidos ni en ningún otro lado.
A falta de ningún tipo de mejora en su situación, Trump les vende
un nacionalismo ilusorio. Los gobiernos de los Estados Unidos, Gran
Bretaña, Italia, Austria, Hungría, Polonia, etc. adoptan el
populismo, la xenofobia y el racismo.
No
podréis créer hasta qué punto son malas estas personas. No son
personas, son animales. (Trump, 16 de mayo de 2018)
Es
un signo de la putrefacción histórica del modo de producción
capitalista en la etapa imperialista.
El
mundo del capitalismo decadente está superpoblado. La cuestión de
admitir un centenar de refugiados adicionales se convierte en un
problema importante para una potencia mundial como Estados Unidos.
(Trotsky, Manifiesto de la Cuarta Internacional , mayo de
1940)
Es
también es el precio a pagar por las traiciones de las viejas y
nuevas direcciones "reformistas" a las luchas
revolucionarias del proletariado. La crisis de dirección del
proletariado mundial se acentúa. La Internacional Comunista, que era
una internacional revolucionaria de masas, se convirtió en un
instrumento de contrarrevolución en la década de 1930 bajo el
control de la burocracia estalinista de la URSS. La Cuarta
Internacional, fundada en 1938 para reemplazarla, estalló en la
década de 1950 bajo la influencia del estalinismo y el nacionalismo
burgués. Incluso en Francia se encuentran organizaciones del
"trotskismo" (POID, POI) que compiten en la defensa de la
nación con los restos del estalinismo (PCF) y la socialdemocracia
(PS, Générations, la France insoumise).
Defender
la "liberación nacional" [en un país imperialista] es una
política que parece hecha a medida para distraer la atención de los
trabajadores respecto de los problemas fundamentales, para debilitar
la lucha contra el capitalismo y obligarlos a buscar el enemigo
principal y la causa primera de su miseria fuera de las fronteras.
(Trotsky, El único camino , 14 de septiembre de 1932)
El
socialismo pequeño burgués o burgués (desde el laborismo hasta el
estalinismo) presenta como progresivos el estatismo en general y el
proteccionismo en particular, mientras que el fascismo los lleva
hasta el paroxismo. Por contra, el ala internacionalista del
movimiento obrero siempre ha luchado contra el proteccionismo, desde
la fundación de la Liga de Comunistas en 1847 hasta la desaparición
de la Cuarta Internacional en 1951-1953.
No
creáis que por criticar la libertad comercial tenemos la intención
de defender el sistema proteccionista. Decimos que somos enemigos del
régimen constitucional, no por eso nos decimos amigos del antiguo
régimen. (Marx, Discurso sobre el libre comercio , 9 de
enero de 1848)
Entre
el electorado, no podían no manifestarse tendencias proteccionistas
aquí y allá, pero ¿era preciso tenerlas en cuenta? (Engels &
Marx, SAPD, Circular a la dirección del SAPD, septiembre de
1879)
La
socialdemocracia lucha contra el militarismo, el colonialismo y el
proteccionismo aduanero, del mismo modo que lucha contra todos los
aparatos básicos del Estado de clase existente, su administración,
su legislación, su sistema escolar, etc. (Luxemburg, El
Estado-nación y el proletariado, 1908)
De
hecho, aquellos que en el movimiento obrero contemporáneo condenan
los estragos de la "globalización" en lugar de llamar al
derrocamiento del capitalismo y abogan, como el líder de LFI
Mélenchon, por un "proteccionismo solidario" (sic),
o los partidarios de Brexit en Gran Bretaña, del tipo CPB, SPEW y
SWP, en realidad están detrás de las facciones más reaccionarias
de su burguesía.
Por la independencia de clase, por la dictadura
del proletariado
No
solo Trump es el problema. Todos los gobiernos burgueses recortan en
los gastos que mejoran las vidas de los trabajadores y gastan cada
vez más en el aparato represivo del Estado (servicios secretos,
ejércitos, policía, prisiones ...).
Después
de 13 años consecutivos de aumentos de 1999 a 2012 y gastos
relativamente sin cambios de 2012 a 2016, el gasto militar mundial
total aumentó nuevamente en 2017. En 2017, el gasto militar
representa el 2,2% del producto interior bruto mundial, es decir, 230
dólares por persona. Los Estados Unidos continúan registrando los
mayores gastos militares del mundo. En 2017, gastaron en sus fuerzas
armadas más que los siguientes siete países de mayor gasto juntos
... China registró el mayor aumento absoluto en el gasto en 2017:
12 mil millones de dólares. (SIPRI, 2 de mayo de 2018)
La
clase trabajadora puede salvar a la humanidad de la catástrofe
económica, social, ecológica y política a la que le lleva el
mantenimiento de la burguesía.
Con
el nivel actual de tecnología y cualificación de los trabajadores,
es perfectamente posible crear las condiciones adecuadas para el
desarrollo material y espiritual de toda la humanidad. Solo
deberíamos organizar la vida económica en cada país y en todo
nuestro planeta de manera justa, científica y racionalment, de
acuerdo con un plan general. Sin embargo, mientras las principales
fuerzas productivas de la sociedad estén en manos de grupos, es
decir, de camarillas capitalistas aisladas, y mientras el Estado
nacional siga siendo una herramienta complaciente en manos de estas
camarillas, la lucha por los mercados, por las fuentes de materias
primas, por la dominación del mundo, asumirá inevitablemente un
carácter cada vez más destructivo. El poder del Estado y el dominio
de la economía solo pueden ser arrancados de las manos de estas
camarillas imperialistas rapaces por la clase obrera revolucionaria.
(Trotsky, Manifiesto de la Cuarta Internacional, mayo de 1940)
Todo
depende de la construcción de una nueva internacional obrera capaz
de levantar la bandera del comunismo.
COLECTIVO REVOLUCIÓN PERMANENTE
27
de julio de 2018
2018-08-20 Turquía: Kadir Çınar condenado a más de 1 año y medio de prisión por delito de opinión
Comunicado del Colectivo Revolución Permanente
Turquía: Kadir Çınar condenado a más de 1 año y medio de prisión por delito de opinión
El
29 de abril la policía detuvo en Bursa (Turquía) al trabajador de
la restauración y militante comunista internacionalista Kadir Çınar,
acusado de compartir en las redes sociales posiciones en defensa de
los derechos del pueblo kurdo. Encarcelado desde entonces, ha sido
juzgado el 14 de agosto. El tribunal sometido a las órdenes del
gobierno islamista lo sentenció a un año, seis meses y 22 días de
prisión. Su sentencia no ha sido pospuesta debido a otra sentencia
condicional anterior, de 10 meses. Como tenía 3 meses y medio de
prisión ya cumplidos y la condena restante era de menos de un año,
ha sido puesto en libertad condicional.
Gracias
a todas las organizaciones obreras que protestaron contra su arresto
y detención.
¡Libertad
para todos los presos del movimiento obrero y los pueblos oprimidos!
¡Respeto
de las libertades democráticas fundamentales!
¡Derecho
para los kurdos de separarse del Estado turco y fundar un Estado con
los otros kurdos de la región!
Buró
Internacional del Colectivo Revolucionario Permanente
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comunicat del Col·lectiu Revolució Permanent
Turquia: Kadir Çınar
condemnat a més d'1 any i mig de presó per delicte d'opinió
El
29 d'abril la policia va detindre en Bursa (Turquia) al treballador
de la restauració i militant comunista internacionalista Kadir
Çınar, acusat de compartir en les xarxes socials posicions en
defensa dels drets del poble kurd. Empresonat des de llavors, ha
sigut jutjat el 14 d'agost. El tribunal sotmès a les ordres del
govern islamista l’ha sentenciat a un any, sis mesos i 22 dies de
presó. La seua sentència no ha sigut posposada a causa d'una altra
sentència condicional anterior, de 10 mesos. Com tenia 3 mesos i mig
de presó ja complerts i la condemna restant era de menys d'un any,
ha sigut posat en llibertat condicional.
Gràcies
a totes les organitzacions obreres que van protestar contra el seu
arrest i detenció.
Llibertat
per a tots els presos del moviment obrer i els pobles oprimits!
Respecte
de les llibertats democràtiques fonamentals!
Dret
per als kurds de separar-se de l’Estat turc i fundar un Estat amb
els altres kurds de la regió!
Buró
Internacional del Col·lectiu Revolucionari Permanent
2018-09-15 ¡Libertad para Shen Meng Yu!
En català
Es castellano
Esperante
Desde
mediados de Mayo de 2018, los trabajadores de la fábrica de
equipos de soldadura Jasic Technology intentan un organizar
sindicato de trabajadores para mejorar sus condiciones de trabajo.
La fábrica está situada en la ciudad de Shenzheng, próxima a
Honkong, China meridional, una ciudad con un activo movimiento
obrero.
Según
los trabajadores, las condiciones de trabajo han empeorado
enormemente. Salarios, seguridad social y ayuda al alquiler de
vivienda han sido recortados. Las tasas de productividad han sido
cambiadas sin negociación previa. Los trabajadores afirman que la
empresa los trata “como esclavos”.
En
la República Popular de China solo se tiene derecho a la acción
sindical dentro del sindicato oficial.
Desde
medios de Julio la empresa Jasic ha reaccionado con despidos y
violencia contra los activistas. También la policía ha reprimido a
los trabajadores con detenciones y en forma violenta. Después de las
movilizaciones y represiones, el 27 de Julio, la policía arrestó a
29 trabajadores y estudiantes y los trató cruelmente en la
comisaría. El 29 de Julio, estudiantes de toda China, por ejemplo
de la Universidad de Pekín, Universidad Popular China y Universidad
de Nanjing, lanzaron una llamada contra la represión. Eso causó
una extensión del movimiento.
Una
de las dirigentes de la lucha, Shen Meng Yu, eligió el camino de
trabajadora después de graduarse en la Universidad de Zhongshan.
En la noche del 11 de Agosto, hombres no identificados se la
llevaron. Actualmente se encuentra en paradero desconocido. Se cree
que se trata de una desaparición forzada.
Esta
movilización obrera no está aislada, sino que está relacionada con
numerosas huelgas y movilizaciones obreras que se desarrollan desde
el año 2000 y más a menudo desde 2015 hasta ahora. Pueden
mencionarse, por ejemplo, las huelgas de Honda en 2010. Todo ello
está relacionado con las miserables condiciones laborales de la
clase obrera en China, que recientemente han empeorado por acción
del gobierno.
Peligros
y perspectivas
Estos
movimientos a veces son apoyados por algunas organizaciones maoístas
del interior. Éstas
son
la única oposición tolerada por el régimen.
Encuentran
eco en una parte de la población
por nostalgia de la economía nacionalizada
y
de sus proclamaciones igualitaria.
Pero
el “maoísmo” es una variante del stalinismo, una
mistificación del marxismo que, desde los
años 1920, justifica la colaboración con la burguesía nacional a
nombre de las revoluciones democráticas y la lucha anticolonialista,
actuando
contra la revolución proletaria por todo el mundo. Recordemos
que Mao ha colaborado a veces con el
Kuomintang burgués y nacionalista contra el proletariado chino; que
Mao, después de tomar
el poder -al hundirse el Estado burgués simultáneamente a la
retirada de las fuerzas japonesas de ocupación- organizó un Estado
burocrático y policial similar al de la URSS de Stalin, en el que,
aunque la burguesía fue expropiada y la economía planificada, el
proletariado
no tenía el poder y poco derechos.
La
burocracia china ha estado, de hecho, durante décadas en la
trinchera internacional de la burocracia rusa y de la burguesía
mundial, justificando muchas decisiones contra el proletariado bajo
la bandera del "marxismo-leninismo" y del “pensamiento de
Mao Tse-tung”: la represión de los obreros alemanes en 1953, de
los húngaros
en 1956; directiva al PCI de capitular a la burguesía indonesia en
1965; visita en 1972 de Nixon durante los intensos bombardeos de
Vietnam, Laos y Camboya,
etc.
Más
aún, la terrible dictadura construida bajo la ideología del maoísmo
decidió en 1992 de reincorpar China a la economía
capitalista internacional manteniendo a su proletariado sin ningún
tipo de libertad de organización, expresión, reunión, etc., para
defenderse de la explotación. El maoísmo es, pues, una de las
principales causas de la situación actual en China.
Es
posible que las organizaciones “maoístas” intenten
dominar este movimiento obrero incipiente, para
ganar posiciones políticas perdidas ante la fracción del PCC que
domina el actual gobierno chino o
para.
canalizarlo
y mostrar su utilidad como una especie de partido “reformista”.
Otro peligro también puede amenazar este movimiento. Puede ocurrir
que se proponga un sindicalismo
colaboracionista
del tipo
de los
EEU, de UE o de Japón. Una
perspectiva política de clase y revolucionaría es necesaria por
sortear estos peligros.
Llamamiento
Damos
pleno
apoyo
a la acción de los trabajadores chinos y los alentamos a organizarse
con independencia del Estado y de la patronal, defenderse contra la
policía y el ejército, expropiar al capital y constituir un poder:
el gobierno obrero y campesino a través de los Consejos de
trabajadores.
Llamamos
a todas las organizaciones obreras de todos los países a
solidarizarse de manera material y efectiva con la lucha de la clase
obrera china por sus reivindicaciones laborales, sociales y políticas
frente al Estado y los patrones.
¡Libertad
para Shen Meng Yu y los otros trabajadores arrestados!
Adelante
con el movimiento obrero chino!
Internaciema
Kolektivista Cirklo
COREP
2018-10- 15 El problema de la vivienda. Artículo de IKC
Cuando
la vivienda obrera
es
el nicho de mercado del gran capital
[Artículo
de IKC, octubre 2018]
Entre
los muchos derechos y garantías que el gobierno de Rajoy nos
arrebató, en sus famosos viernes de Consejo de Ministros, se
encontró la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos del 2013,
que agravó enormemente las condiciones de los alquileres. Con ella,
la duración mínima de los contratos pasó de cinco a tres años y
las subidas quedaron desvinculadas del IPC. La reforma fue acompañada
de dos medidas clave: muchas mayores facilidades para desahuciar a
los inquilinos y finalizar los contratos junto a una nueva regulación
de las Socimi, gracias a la
cual quedaron completamente exentas del Impuesto de Sociedades y casi
exentas del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales (con una
bonificación del 95%).
En
plena crisis económica, con más de 6 millones de parados y
centenares de miles de familias que ya habían sido desahuciadas por
no poder pagar la hipoteca, el gobierno dejaba la vivienda de los
hogares obreros al libre deseo de los propietarios ¡cada tres años!
Los
pisos procedentes de los desahucios bancarios ahora son
...
Desde
el inicio de la crisis hasta 2017 se calculan cerca de 500.000
desahucios. En 2013, la banca había sido rescatada impúdicamente
con dinero público y poseía una cantidad inmensa de viviendas
procedentes de aquellos desahucios. Ellos les llamaban “activos
tóxicos” porque se había roto la cadena especulativa - con la
parálisis de las ventas y el posterior hundimiento de los precios -
y su valor era muy inferior a las hipotecas a las que iban ligados.
Ya no era posible revenderlos y recuperar con creces la hipoteca
impagada. Ciertamente, aquellas hipotecas eran (y son) un gravísimo
“pasivo tóxico” para los trabajadores que las firmaron, que se
han encontrado pagando créditos por cantidades muy superiores al
valor del piso, mientras su trabajo (cuando lo tienen) se precariza y
sus salarios reales descienden sin parar. Peor aún, cuando ya no
pueden pagar, no sólo pierden el piso, sino que la Ley Hipotecaria
permite que los bancos les persigan hasta la muerte con una deuda
adicional que corresponde a la diferencia entre el precio de subasta
(o el 70% de su tasación, si queda desierta) y la cantidad
hipotecada, más intereses que rondan entre el 15% y el 25% y todas
las costas procesales.
Y
aquí entran las Socimi.
… el
negocio de los bancos y de los fondos buitres
Uno
de los objetivos específicos declarados por el PP para justificar la
Reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos fue la voluntad expresa
de ayudar a desarrollarse a esas Socimi a las que se exoneraba casi
por completo de impuestos.
La
Socimi (
Real
Estate Investment Trust ) son sociedades cotizadas de inversión
en el mercado inmobiliario cuyos ingresos proceden fundamentalmente
de los alquileres de los inmuebles que
compran. Su capital procede fundamentalmente de fondos de capital
riesgo (fondos
buitres)
extranjeros y lo habitual es que se gestionen desde paraísos
fiscales. A la cabeza de todas se encuentran las creadas o absorbidas
por la norteamericana Blackstone a través de un complejo sistema de
sociedades (Albirana
Properties, Fidere, Corona Patrimonial, Torbel Investment, Tourmalet,
Pegarena, Hispania,
Testa...).
Blackstone, el
mayor casero del Estado Español, compró
a precio de saldo 40.000
hipotecas de la desaparecida Catalunya Caixa
y
1.800
viviendas sociales propiedad del ayuntamiento de
Madrid,
a
las que subió
inmediatamente
los
alquileres provocando
nuevos desahucios.
Blackstone
se
ha hecho con 3.500
inmuebles del BBVA, 4.000
del Banco Sabadell, 1.000
pisos de la
Sareb y FCC, 12.000 de Catalunya Caixa y,
el 51% de los inmuebles del Banco Popular. En
la actualidad se calcula que tiene una cartera de 50.000 viviendas de
alquiler repartidas
por todo el Estado, además de haberse
convertido en
el mayor propietario de hoteles en España con casi 17.000
habitaciones, por encima de Meliá (que
tiene
11.000).
“En
cuatro años, las socimis han dado un vuelco total al panorama
inmobiliario en España. Las cinco mayores de estas sociedades
controlan, según los resultados presentados de 2017, propiedades por
valor de 26.334 millones de euros. Supone casi un 85% más respecto a
lo controlado el año anterior.” Cinco
Días, 1 de marzo de 2018.
No
sería justo olvidar que la guinda del gobierno Rajoy
en sus regalos al gran capital inmobiliario han sido los sucesivos
Planes
de Vivienda, que en vez de crear vivienda social han consistido
únicamente en
transferir fondos públicos a las
grandes constructoras y propietarios.
Como ejemplo, el Plan de Vivienda 2018-2021, del ex ministro De la
Serna, prevé un gasto de 1.445 millones de euros para financiar
promociones privadas de vivienda destinada durante un tiempo al
alquiler, la rehabilitación de casas y edificios. Todo
ello, a pesar de que se calcula que todavía quedan en manos de los
bancos unas 388.000 viviendas, en su mayoría vacías, que
no se sacan al mercado para evitar una nueva caída de los precios.
En
España no hay un parque sustancial de vivienda social estable para
las familias necesitadas. No
lo hay por voluntad continuada de las administraciones públicas que
incluso, como en el caso de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid,
llegaron a vender, en 2013, 4.000 viviendas de alquiler social a las
socimis,
en una operación que está a punto de ser anulada por un tribunal.
Actualmente
el parque de vivienda pública es
menor
del
2%
del total de viviendas, en
contraste sangrante con
una media del 15% en la Unión Europea. Por
otro lado, la
figura de la vivienda de protección oficial, a precio limitado y
parcialmente subvencionada, ha dado luz a solo 5.375 viviendas en
todo
el Estado durante 2017 y a precios que muy pocos jóvenes
trabajadores pueden asumir.
La
burbuja de los precios de la vivienda alquilada
Desahucios
hipotecarios, ausencia de vivienda social, precios de compra de nuevo
en aumento, trabajos precarios que hacen imposible acceder a una
hipoteca, todo se conjuga para un gran incremento de la demanda de
pisos de alquiler, concentrada, como es natural, en las grandes
ciudades y
en los trabajadores jóvenes, los
migrantes
y en
general los de
sueldos más bajos.
Por
el lado de la oferta, encontramos libertad
absoluta de precios y
tres
años de contrato mínimo,
centenares
de miles
pisos
vacíos en manos de los bancos, concentración
en muy pocas sociedades
de grandes cantidades de viviendas de
alquiler destinadas
exprimir
al arrendatario el mayor beneficio posible inmediato, exenciones
fiscales totales y subvenciones públicas para los caseros buitres.
El
boom de los
pisos turísticos, que se retiran de la oferta para vivienda familiar
y permiten rentas mucho mayores, añade
su peso al tirón de los precios, aunque no sean, como muchos quieren
hacer creer, ni el único ni el principal elemento en esa dirección.
Un
desequilibrio tan reforzado entre la atomización y la pobreza de los
que buscan arrendar vivienda frente a la concentración, fuerza y
riqueza de los que la poseen, sólo podía dar lugar a la actual
burbuja de los precios de los alquileres, que se ha convertido en el
segundo gran problema de la clase obrera, indisolublemente ligado al
primero: el paro, el trabajo precario y los salarios reducidos
durante la crisis.
En
España la administración pública todavía no tiene una estadística
propia sobre los precios de la vivienda de
alquiler. El INE ha anunciado recientemente que va a iniciarla.
Mientras tanto, los datos que se tienen proceden de los grandes
portales inmobiliarios en Internet. Los
informes anuales de El Idealista han
calculado, de media para todo el Estado Español, unos incrementos
anuales que han
pasado del “modesto” 2,6% en 2014 al 7,1% en 2015, el 15,9% en
2016 hasta el 18,4% en 2017 . En
lo que va de año 2018 este portal calcula un 15,6% adicional. Esto
significa que los precios de los alquileres ha subido en cinco años
más del 78%. De
media.
En
ciudades como Barcelona y Madrid, los incrementos han sido mucho
mayores. Esto
es una auténtica tragedia para las familias de trabajadores que no
son propietarias, cada vez más numerosas.
El
resultado: los
inquilinos
deben cambiar de piso cada tres años, alejándose cada vez más de
su ciudad de trabajo en la búsqueda de alquileres más asequibles.
Los desahucios por impago de alquiler crecen, mientras que los
hipotecarios se reducen lentamente. Y
lo que demuestra el nivel de gravedad social del problema: crecen
sin parar los desahucios de inquilinos con trabajo, que antes de las
subidas del propietario pagaban sin problemas el alquiler
y ahora no encuentran vivienda
alternativa asequible a sus ingresos. Y
los suicidios por desesperación ante los desahucios continúan
menudeando, como en los peores años de la crisis.
De
“No tendrás casa en tu
puta vida”
a
la
aparición
de las PAH (Plataformas de Afectados por las Hipotecas)
En
2006, a partir de Barcelona, ciudad con gran tradición de lucha
vecinal en
los barrios obreros,
se extendió un movimiento de jóvenes trabajadores que denunciaba la
burbuja de los precios inmobiliarios y la imposibilidad para la
juventud de acceder a una vivienda independiente
de sus padres
(“No tendrás casa en tu
puta vida”, fue uno de sus lemas). En 2007 llegaron a organizar
algunas manifestaciones simultáneas en todo el Estado y
fueron el caldo de cultivo hacia un fuerte impulso de la ocupación
de viviendas vacías.
Inmediatamente, en 2008, al
estallar la burbuja y comenzar un proceso masivo de familias
expulsadas de sus viviendas por impagos hipotecarios, el movimiento
cambió de objetivo y componentes. Aparece
la primera PAH, también en Barcelona, y se extienden como la pólvora
por todas las ciudades del Estado.
Las
PAH-Stop Desahucios son organizaciones fluidas, asamblearias, con
coordinacion
floja entre ellas, compuestas fundamentalmente por familias inmersas
en procesos de desahucios. Han
conseguido grandes movilizaciones, han
parado miles de desahucios y arrancado
a
algunas administraciones autonómicas y locales (no
gobernadas por el PP)
medidas
de socorro inmediatas para paliar un poco su drama. Se
han ganado a pulso una
gran simpatía en el conjunto de la clase trabajadora. Su
prestigio, por
ejemplo, fue
utilizado para la
candidatura que gobierna
Barcelona (Barcelona
en comú:
un pupurri de izquierdas unidas, ecologistas, Podemos y otros)
cuyo
mayor atractivo
electoral
se concentraba en la
persona de Ada Colau,
una de las organizadoras y
portavoz de
la PAH de la ciudad.
En
ausencia de ningún
tipo de defensa ni reacción específica real por parte de los
partidos y sindicatos obreros ante las tragedias inmediatas y masivas
de miles de familias cada año, las PAH-Stop
Desahucios
siguen siendo las organizaciones que marcan las reivindicaciones y
dirigen la lucha en
relación al derecho a la vivienda para los trabajadores y contra
una
Ley Hipotecaria que sólo protege los intereses
de los
bancos.
En
ausencia también de componentes
de
peso que
posean una visión global del problema de la vivienda obrera y
su solución definitiva,
las reivindicaciones de las PAH han quedado limitadas a la solución
inmediata de los problemas inmediatos y
muy influidas por
propuestas de
Podemos, el nuevo partido reformista aparecido durante los últimos
años.
La
Propuesta de Ley de Vivienda de la PAH
A
finales de septiembre,
las PAH consiguieron que su Propuesta de Ley de Vivienda fuera
aceptada para la discusión en las Cortes, con el aval de Unidos
Podemos-En Comú, Podem-En Marea, ERC, Compromís y EH Bildu.
El
proyecto
recoge las viejas reivindicaciones de la ILP que bloqueó el PP
(dación en pago retroactiva, alquiler social y moratoria en los
desahucios), a las que se ha añadido la creación de un índice para
regular los precios, “como existe en Berlín y en París, pero que
no solo contemple las características o localización de la
vivienda, sino también la capacidad adquisitiva de la población”.
Los
contratos de alquiler pasarían
a
cinco años y a diez cuando se trate de un gran propietario, como
bancos o inmobiliarias.
El
Proyecto también introduce medidas
para “paliar la
pobreza energética”. Se basan en la “experiencia catalana, donde
la parte relativa a pobreza energética de la ley autonómica
impulsada por la PAH sigue en vigor”.
La
dación en pago retroactiva, el alquiler social, la moratoria de los
desahucios hasta que las familias tengan una vivienda digna
alternativa en el mismo barrio y
la prohibición de los cortes de suministros
básicos
por impagos de los hogares sin recursos son reivindicaciones básicas,
necesarias, de
urgente aplicación.
Pero
el proyecto, que
tiene todo el tufo de la mano redactora
de Podemos-IU, se
enmarca en el respeto más religioso a la propiedad privada
inmobiliaria que busca el negocio a costa de la vivienda de los
trabajadores.
Una
auténtica traición a la vieja
lucha
de los activistas de las
asambleas
PAH-Stop
Desahucios,
que siempre han defendido
la vivienda como
un derecho contra
los que la convierten en un
negocio
más.
Seguir leyendo
2018-10-19 EL pacte govern PSOE-Podemos. Artícle d'IKC
El
pacte govern PSOE-Podemos: molt de soroll per no res
[Article d'IKC] En pdf
L'11
d'octubre el govern PSOE i Podemos han signat un pacte pressupostari
anunciat amb gran cridòria (algaravia) pels signants i rebut amb
ganyotes i amenaces per la caverna PP-Ciutadans.
Les
línies bàsiques del pacte responen a la natura de l'actual govern
del PSOE, constituït per a salvar la monarquia d'una de les seues
pitjors crisis polítiques. Com expliquem a l’article següent,
Pedro Sánchez està decidit fonamentalment a guanyar temps i vots
fins a les properes eleccions, però sense molestar res d'important
dels interessos del capital, l'Església Catòlica o la Monarquia, ni
modificar res substancial de l'acció de l'aparell repressiu. Amb
aquest pacte, Podemos tanca definitivament el seu cicle juvenil i es
treu (retira) del tot la pell de tigre per a mostrar-se com un dolç
gatet que rondineja al seu amo quan li dóna una mica de llet (pots
ser també, en el futur, algun ministeri?).
Però,
què hi ha de real i positiu en aquest pacte?
Poc,
molt poc. En primer lloc, i en general, és una simple carta als reis
mags. La major part de les mesures suposen
modificacions legislatives totalment incertes, ja que per
a la seua aprovació
necessitaran el suport sense
fissures dels partits de la
burgesia i xicoteta burgesia
perifèrica (PNB, PDeCAT,
ERC, Compromís)
que,
per cert, ja han avisat que
(de
què)
el seu suport total o parcial es vendrà ben car. Diners
són diners.
Però
fins i tot com a carta al reis és
insubstancial i bromosa.
-
Inclou
l'actualització de les pensions segons l'IPC (cosa que ja van
arrancar les mobilitzacions de pensionistes Rajoy),
però ho
proposa
només per al 2019, respectant
els dos grans pensionassos
de Zapatero i de Rajoy.
-
Augmenta
el
SMI a 900€, que no
permeten pagar un lloguer
i menjar al mateix temps, però
respecta totes les reformes
laborals, inclosa l'última, origen de la precarització
generalitzada de la classe obrera i el descens continuat dels
salaris reals.
-
Augmenta
de 3 a 5 anys (com fins a 2013) el mínim dels contractes de
lloguer, però
s'enfanga
en la proposta de
creació d'índexs de referència municipals, “com a París o
Berlín”, la funció dels
quals
consisteix, resumidament, a pregar-li
al “mercat” que els preus no pugen molt més. Quan
ja ho han fet més del 78% de mitjana en cinc anys i són
impagables!
-
En
compte de prohibir la intervenció de les Socimi (fons voltors) en
el mercat de lloguer d'habitatge o almenys fer-les desistir
amargant-les a impostos ...l'acord govern PSOE-Podemos parla de
gravar al 15% els impostos no repartits (callant que el 80% dels
beneficis els s'han de repartir obligatòriament i que aquesta part
repartida continuarà completament exempta d'impostos).
-
Les
pujades d'impostos als grans patrimonis i rendes són encara més
boiroses,
ja que segons les seues pròpies dades afectaran molt pocs.
L'important, tota l'estructura fiscal basada en els impostos
indirectes que recauen massivament sobre els treballadors, queda
respectada. Però, podem estar tranquils, davant
l'escàndol de la tributació
a l'1% de les Sicav dels
milionaris, l'acord promet
que ¡l'Agència
Tributària les vigilarà molt atentament!
-
La
Modificació del Codi Penal i la Llei Mordassa del govern Rajoy, que
han
omplit els jutjats i les presons de sindicalistes, activistes
socials, artistes o simples twitters,
a més de inundar-los
a multes, són acceptades en la seua globalitat pels signants. El
text del pacte ja sols
promet
mitigar els seus articles més
impresentables, els
que criminalitzen els piquets de vaga, la blasfèmia o
els insults a la Corona.
I
què no hi ha?
-
Una
gran capa de
silenci s'estén
al Pacte davant
la situació insostenible i empantanada amb Catalunya. Defensa de la
Monarquia obliga. La bota
repressiva sobre Catalunya no
s'alça. Les
absurdes acusacions dels
fiscals contra els membres del govern, del parlament o de l’ANC no
se sobreseuen, ni tan sols
es rebaixen. Als presos no
se'ls concedeix ni la llibertat provisional. Se
envien reforços de la Guàrdia Civil amb l'excusa de les
manifestacions de la Diada. El govern de Pedro Sánchez amenaça al
Parlament català amb la
maça del Tribunal Constitucional a
causa de dues simples declaracions testimonials sobre el dret a
l'autodeterminació i contra la monarquia. La
negativa a acceptar un
referèndum amb garanties democràtiques, en pau i
llibertat, és tan
persistent com al
govern anterior.
-
El
pacte només parla dels migrants per a prometre que retornarà el
dret a la sanitat pública dels irregulars, retirat
per Rajoy. La
militarització de les fronteres contra la migració - que tantes
morts causa cada dia - o l’existència del CIEs queden
assegurades.
-
Tampoc
es contempla la depuració
de l'Estat. No
hi ha ni una mesura ni tan sols simbòlica contra la corrupció,
menys encara per a acabar amb els foscos llaços de l'exèrcit, els
cossos repressius i la judicatura amb l'extrema dreta. I
això, enmig de l'escàndol Villarejo que, ai!, està
posant en evidència l'ús
espuri i la connivència de
les clavegueres més negres de l'aparell repressiu amb
els grans interessos econòmics i polítics.
-
Tant
la fabricació i venda d'armament per a guerres infames, com les
tropes espanyoles a l’estranger, defenent compromisos
imperialistes, o la pertinença d’Espanya a l’OTAN queden fora
de discussió.
-
I,
per suposat!, no trobem ni una paraula sobre el finançament directe
i indirecte de l'Església
Catòlica. Els pressupostos del PSOE avalats per Podemos deixen
intactes
els més 11.000 milions d’euros que els comptes públics dediquen
anualment als rectors.
L'acord
és llarg i conté tot
tipus de picades d'ullet
dirigides
a nombrosos col·lectius populars, però en general les promeses,
molt en la línia d'un pre-programa electoral que ningú es creu
molt, impliquen la creació
de comissions de negociació
que crearan
comissions d'estudi que estudiaran com
s’estudia...
Molt
de soroll i poca
xixa.
Tot
dedicat a desactivar l'entrada de la classe obrera en l'escena
política, com s’ha materialitzat en les mobilitzacions de les
dones treballadores i els pensionistes.
Una
entrada al primer pla que
està nodrint-se amb l'increment del nombre de vagues i la
seua durada. Inclús
amb
algunes
victòries importants, encara que siguen parcials i limitades. Un
exemple notori ha estat, com
ja hem dit,
l’actualització
de les pensions d’acord amb l’IPC en 2018 i 2019. I
un altre, molt poc conegut,
el
resultat de la
dura lluita dels treballadors
i treballadores de les indústries càrnies d’Osona,
que
ha donat lloc a la
regularització com
a personal
assalariat de plantilla de milers del
seus companys
de tot
l’Estat, abans
autònoms en falses cooperatives. De
fet, aquesta victòria - encara materialitzant-se per tot arreu i amb
acomiadats per desenes no reincorporats - és un precedent molt
important per als nombrosos sectors productius on la patronal ha
aconseguit multiplicar l’explotació i anul·lar tots els drets
laborals utilitzant el frau dels falsos autònoms i les falses
cooperatives.
Les
nostres famílies no mengen paraules
Tota
la
història del moviment obrer demostra
que res
se’ns regala i que
únicament la
lluita paga. El
govern de Pedro Sánchez és
com els de Zapatero (el
que prometé no fallar-nos) o els de González (el primer
que
fallà), que començaren accedint a algunes
reivindicacions
democràtiques
i dels
treballadors
per poder dedicar-se amb tranquil·litat a gestionar
l’Estat burgés per a la burgesia. Ja
són massa dècades en les
que per fugir de les agressions salvatges dels governs de la dreta no
hi ha més opció que governs que respecten tot el que és important
de
l’anterior per
a mantindre boiants
els negocis de
la burgesia. Cal
trencar el cercle viciós perquè, mentre uns
i altres s’alternen al govern,
els problemes dels treballadors cada vegada són més greus,
l’aparell repressiu de l’Estat és més fort, les llibertats
democràtiques estan més retallades i l’extrema dreta amplia la
seua base social i
s’embraveix contra
nosaltres.
Cal
dir les
coses
amb la mateixa claredat que
els bombers forestals de la Generalitat Valenciana, en vaga
indefinida ja
fa un mes:
perquè
les
nostres famílies no mengen paraules, cal
començar a posar les bases d’un nou partit obrer que no tinga més
interessos ni més compromisos que organitzar-nos
per acabar amb el sistema capitalista i construir un de nou entre
tots els treballadors i treballadores, sense explotació, sense
opressió, que
gestione democràticament l’economia sota el principi solidari «de
cadascú segons les seues possibilitats i a cadascú segons les seues
necessitats».
Ni
aquests pressuposts ni cap altres ens faran conformar....perquè
nosaltres ho
volem tot!
19
d’octubre de 2018
2018-10-19 IKC Kreta Cirklo - Cercle de guix - Círculo de tiza nº 2
Kreta Cirklo - Cercle de guix - Círculo de tiza n 2 en .pdf
órgano de expresión de Internaciema Kolektivista Cirklo (IKC)
- El govern del PSOE, a la salvació de la monarquia putrefacta
- Cuando la vivienda obrera es el nicho de mercado del gran capital
- La Comuna de París y la Revolución Rusa requisaron todas las viviendas vacías
- Les guerres i la barbàrie capitalista són la causa de les crisis migratòries
- Ells volen tornar al segle XIX: Nosaltres els oferim un nou 1917!
- Trump lanza una guerra económica y amenaza a Irán
- Libereco por Shen Meng Yu
2018-11-14 Brasil: ¡frente único obrero y autodefensa contra Bolsonaro!
.pdf en català
Brasil:
¡frente único obrero y autodefensa contra el presidente fascista y
el Estado Mayor!
El
domingo 28 de octubre tuvo lugar la segunda vuelta de las elecciones
generales en Brasil. Bolsonaro, el candidato favorito del capital,
partidario de la dictadura militar, ganó las elecciones
presidenciales con el 56% de los votos. El conjunto de los partidos
de la clase obrera (PT-PCdoB, PDT, PSOL ...) obtuvieron en la primera
vuelta de las elecciones presidenciales solo el 42% de los votos. La
abstención superó el 21% de los inscritos. Los votos nulos o
blancos representaron casi el 10% de los votos. El PSL de Bolsonaro
recogió menos del 12% de los votos en las legislativas, el PT más
del 10%, ningún otro partido obtuvo más del 10% de los votos.
Bolsonaro
prepara una nueva dictadura antiobrera.
El
gesto favorito del candidato Bolsonaro ha sido simular una ejecución
con revólver. El vicepresidente Hamilton Mourão es un antiguo
general. El nuevo presidente ha anunciado claramente su programa:
«preparar una purga como jamás ha conocido Brasil, acelerar la
gran limpieza del país de rojos marginales», acabar con el
movimiento de campesinos sin tierra calificado de «terrorista».
Quiere nombrar al juez Moro, el que destituyó a Rousseff y encarceló
a Lula, ministro de «Justicia». Con la excusa de combatir la
inseguridad, Bolsonaro quiere crear su milicia y lanzar la policía y
el ejército contra el movimiento obrero. Quiere autorizar el libre
acceso a las armas para sus partidarios, da carta blanca a los
policías y militares para disparar a los criminales y presuntos
delincuentes. Ya se han dado numerosos ataques contra activistas del
movimiento obrero, homosexuales, feministas, personas negras,
estudiantes ... durante la campaña electoral.
Si
Bolsonaro quiere deshacerse de los «rojos», es para tener las manos
libres para actuar a favor de su clase, la burguesía. Con el apoyo
del estado Mayor, apoyado y financiado por los grandes grupos
empresariales y los terratenientes, alentado por el Estado
imperialista del continente, Bolsonaro quiere privatizar las empresas
públicas, limitar las pensiones y las becas, reducir los impuestos a
las empresas. aumentar los impuestos directos, flexibilizar el
trabajo, reducir el gasto en educación, permitir el saqueo sin
obstáculos de la Amazonía negando todos los derechos a los pueblos
indígenas, etc. Su victoria esperada tras la primera vuelta también
fue recibida por un espectacular aumento en la Bolsa.
La
sumisión de Lula y el PT a la burguesía
ha
allanado el camino a la reacción
¿Cómo
se ha llegado hasta aquí? ¿Cómo se ha pasado de la primera
elección de Lula como presidente en octubre de 2002 a la amenaza de
aplastamiento del movimiento obrero a fines de 2018?
Esta
es la consecuencia de la traición de Lula y el PT, de la aceptación
del Estado burgués (incluido el poder judicial, la policía, el
ejército ...), de la defensa del capitalismo brasileño, de la
negativa enfrentarse a los explotadores (capitalistas agrarios,
industriales, financieros...), de las alianzas gubernamentales con
partidos burgueses (PSDB, PMDB ...). Lula y el PT nunca se atrevieron
a armar al pueblo o comenzar a expropiar a los capitalistas.
Por
lo tanto, la minoría capitalista ha conservado todo el poder
económico (la propiedad de los medios de producción, la capacidad
de explotar y despedir) y ha conservado la mayor parte del poder
político (con los cuerpos represivos en su servicio).
La
política de los gobiernos de tipo «frente popular» ha hecho fundir
como la nieve al sol las primeras medidas tomadas en favor de los más
pobres, a medida que la crisis capitalista ha golpeado a Brasil. En
2010, el crecimiento económico, impulsado por las exportaciones de
materias primas, todavía fue del 7,5%. Ello permitió, siempre
preservando el capitalismo, una redistribución limitada de las
rentas. Pero después de la elección de Rousseff en 2010, el
crecimiento fue solo del 0.2% en 2014, antes de entrar en una
recesión.
La
clase dominante destituye en agosto de 2016 a la presidenta electa.
Con
la crisis económica, la burguesía brasileña exigió que las masas
fueran las que pagasen en su lugar, el tiempo que toleraba cada vez
menos que el PT estuviera en el gobierno. El dinero público no faltó
en 2013 para financiar los jugosos trabajos de organizar la Copa
Mundial de Fútbol con 11 mil millones de euros pagados a las grandes
empresas constructoras, las mismas que hoy apoyan a Bolsonaro. En
contraste, el gobierno de colaboración de clases de Rousseff en 2015
hizo recortes en el programa Bolsa Familia y en Educación Pública,
liberalizó la deforestación ...
Al
contrario de lo que los líderes de los partidos «reformistas» del
mundo pretenden hacernos creer cuando llegan al poder, la burguesía,
lejos de restringir sus exigencias en agradecimiento a las
concesiones que se le hacen, se nutre de ellas para preparar su
contraofensiva.
¿Ha
logrado el PT conciliarse con al Estado Mayor aumentando el
presupuesto del ejército en un 42%? ¿Ha tenido éxito en ganarse a
las iglesias evangélicas cuando, entre las dos vueltas de las
elecciones de octubre de 2010, se comprometió a no legalizar el
aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿Ha logrado el
PT convertir al PMDB, el PP, el PRB, en aliados leales al incluirlos
en el gobierno y al nombrar a Temer, del PMDB, vicepresidente junto a
Dilma Rousseff? ¡Esto partidos son los que fomentaron en 2016 el
golpe de estado en frío que condujo a la destitución de Rousseff, a
su reemplazo por Temer, al procedimiento para prohibir que Lula se
representara y finalmente meterlo en la cárcel! Sin embargo, en
2018, el PT y el PCdoB han formado una coalición electoral con un
partido del mismo tipo, el PROS.
De
hecho, es la burguesía, sus grandes empresas, sus líderes, quienes
en los últimos años han estado sobrefacturando, sobornando para
conseguir operaciones gigantescas, especialmente obras públicas. La
misma burguesía, su Estado, su justicia, que ha montado la operación
Lava Jato, que se supone arroja luz sobre la corrupción en la que
los cargos electos de todos los colores campan alegremente, pero que
concentra sus golpes únicamente en el PT y sus líderes.
Bajo
el lema nacionalista y clerical que ha tomado del ejército, “Brasil
por encima de todo, Dios por encima de todo”, el antiguo militar
mediocre y parlamentario marginal Bolsonaro puede presentarse como
campeón de la lucha contra la corrupción, especialmente porque la
mayoría de los medios de comunicación privados, que pertenecen a
unas pocas familias, lo tienen continuamente en el candelero y le
siguen los pasos. El frente popular, como en Francia en 1936-1937, en
España en 1936-1939, en Chile en 1971-1973 ... ha allanado el camino
a la reacción, ha alejado a una parte de las masas del PT y ha
permitido el éxito electoral de Bolsonaro.
Movilizar
a todos los explotados y oprimidos contra la reacción
En
2016, la clase obrera y los jóvenes de Brasil sufrieron una derrota,
confirmada en las elecciones generales de 2018, pero no han sido
aplastados. Su voluntad y capacidad de movilización están fuertes,
como lo demostraron en 2016 y ahora en 2018, encabezadas por las
mujeres bajo el lema «#EleNão» [Él no]. Pueden evitar lo
peor, el fin de las libertades democráticas, la represión masiva,
la prohibición de sus organizaciones.
A
condición organizarse alrededor de un eje claro: ¡independencia de
la clase obrera, unidad de todos los explotados y oprimidos alrededor
de la clase obrera! Pero el PT no aprende nada y quiere continuar
paralizando a los trabajadores haciéndoles confiar en este o aquel
sector de los explotadores.
La
dirección de la principal confederación sindical, la CUT, llamó el
28 de octubre a la "unidad de las fuerzas
democrático-populares". Los principales responsables de la
derrota de 2016, los líderes del PT, reunidos el 31 de octubre,
presa del pánico, mantuvieron la política de sumisión a la
burguesía y anunciaron su voluntad de expandir la alianza realizada
con PROS a "todos los demócratas", para constituir un
"frente de resistencia democrática". Haddad, el candidato
presidencial del PT, ha declarado que quiere "representar a una
oposición que coloque los intereses de la nación por encima de
todo", retomando curiosamente ¡la misma consigna de Bolsonaro!
Los "intereses de la nación" significan exactamente la
continuación de la política de alianza con la burguesía, que
siempre encadena al proletariado a su propia explotación, a su
propia opresión.
El PT, el PCdoB, el PSOL ... predican el
pacifismo, lo que equivale a dejar las manos libres a Bolsonaro, al
Estado Mayor, a los policías, a los esbirros de los latifundios.
Hay
una ofensiva de todas las burguesías del mundo contra todas las
conquistas del movimiento obrero al nivel que puedan existir en cada
país: la sanidad y educación públicas, la Seguridad Social y las
pensiones, las garantías jurídicas contra los despidos y abusos de
los patronos, los límites a las jornadas laborales, los convenios
colectivos, etc. En todos los países, los gobiernos están aprobando
leyes que recortan gravemente los derechos y libertades democráticas
- en la medida que existen en cada uno de ellos - que son también
adquisiciones clave del movimiento obrero en su lucha contra el
capital. El estado turco ha reiniciado la guerra contra los kurdos.
La tendencia general se dirige hacia los Estados fuertes y el
consiguiente refuerzo de los cuerpos represivos.
Pero
aquí estamos ante un salto cualitativo. El derrocamiento de Rousseff
y la victoria electoral del ejército disfrazado con ropas civiles se
producen tras la elección de al-Sissi, Trump y Duterte, del gobierno
de Salvini-Di Maio y el gobierno Modi, de los regímenes. islamistas
de Pakistán, Irán y Turquía, del referéndum para el Brexit ... En
todo el mundo, algunas fracciones de la burguesía están derivando
radicalmente hacia la religión, la xenofobia, el proteccionismo, la
destrucción acelerada del medio ambiente, el odio a los migrantes,
el antisocialismo, para mantener a toda costa la propiedad privada y
el imperio del beneficio capitalista.
Contra
la creciente barbarie, el proletariado debe reabrir el camino de la
lucha contra el capitalismo, por el poder de los trabajadores, por el
socialismo.
La
lucha indispensable de la clase obrera, los campesinos trabajadores,
los jóvenes estudiantes, los habitantes de las favelas, los
amerindios, los reclutas ... implica primero que nada la
independencia de clase.
¡Por
la unidad de las organizaciones de trabajadores CUT, CTB,
CSP-Conlutas, PT, PSOL, PCdoB, PSTU, PCB, PCO ... para realizar
inmediatamente un frente único obrero!
¡Por
la creación y centralización de comités de autodefensa en las
empresas, barrios, favelas, en el campo, en las escuelas, en las
universidades, los regimientos ...! ¡Hay que preparar la huelga
general!
¡Por
todas las libertades democráticas! ¡Liberación de Lula!
¡No
a las propuestas de conciliación sindical con Bolsonaro! ¡Por la
defensa de la Seguridad social y todas las conquistas sociales! ¡Por
todas las reivindicaciones obreras! ¡Abajo Bolsonaro y el gobierno
militar! ¡Por un gobierno obrero y campesino producto de las
movilizaciones!
¡Por
la construcción de un partido obrero revolucionario del tipo del
Partido Bolchevique en todos los países!
COREP
(Alemania, Austria, Canadá, Francia, Turquía)
IKC
(Estado Español)
TML
(Brasil)
FT-VP
(Brasil)
2018-11-29 Declaración del GMI ante el movimiento de los "chalecos amarillos"
¡Abajo Macron !
Manifestación nacional unida
en el Eliseo
¿Por qué ha aparecido un
movimiento al margen de los partidos obreros y de los sindicatos?
El
capitalismo, que desde hace mucho tiempo está dirigido por grandes
grupos empresariales, ha deteriorado el medio ambiente durante más
de un siglo porque se basa en la obtención del beneficio y en la
competencia, no en el interés de la humanidad. Desde la crisis
capitalista mundial de 1974, la clase obrera francesa sufre un
desempleo masivo. Desde la crisis capitalista global de 2008, la
clase obrera ha sido empobrecida y precarizada para que la burguesía
francesa pueda conservar sus beneficios. La vivienda de los
trabajadores pobres de las ciudades se deteriora, la SNCF [compañía
de ferrocarriles] cierra las pequeñas líneas de tren, la sanidad y
la educación públicas son estranguladas. Los más pobres de los
pobres, los migrantes, son el blanco de la represión policial y de
fronteras. La policía y el ejército incrementan sus efectivos
personales y se equipan más que nunca.
Hollande
y el gobierno del PS-PRG-EELV gobernaron para la burguesía y
decepcionaron a la masa de trabajadores que votaron por él y el PS.
Esto facilitó el acceso a la presidencia de Macron, un ex banquero
de inversiones y ex ministro de economía de Hollande. Desde hace dos
años, Macron, en nombre de la burguesía, ha redoblado los ataques
contra los trabajadores y ha fortalecido la explotación y la
flexibilidad del empleo y los salarios. En nombre de la "transición
ecológica", ha transferido una gran parte de los impuestos de
los capitalistas y ricos a las espaldas de los trabajadores. Pero el
PS, La
France Insoumise (LFI), el
PCF o
Générations explican que hay que
esperar a las próximas elecciones. LFI preconiza el proteccionismo y
hace creer que los problemas provienen del extranjero (de la UE, de
Alemania ...) y no del capitalismo.
Los
líderes sindicales de la CGT, CFDT, FO, Solidaires ... ha sido
incapaces de impedir los ataques de los gobiernos de Sarkozy,
Hollande y Macron porque siempre han aceptado negociarlos y porque
han impedido el Huelga general. Actualmente, los dirigentes
sindicales han aceptado discutir proyectos contra los desempleados,
los jubilados y los funcionarios públicos. El PCF, LFI, LO, el NPA
... los han respaldado cada vez. ¿Cómo sorprenderse entonces de que
el creciente descontento popular finalmente haya explotado al margen
de los partidos "reformistas" y los sindicatos de
trabajadores?
Un
movimiento confuso y con acciones desordenadas.
El
17 de noviembre, a partir de las convocatorias lanzadas en las redes
sociales, apareció una movilización visiblemente espontánea contra
el aumento de los precios de los combustibles, con "chalecos
amarillos" como señal de adhesión. No es enorme, pero dura.
Aglomera trabajadores independientes (especialmente artesanos,
algunos agricultores ...), directivos de bajo nivel de las empresas,
trabajadores y empleados que necesitan el automóvil para trabajar,
desempleados, jubilados víctimas del aumento de la CSG [aportación
a la Seguridad Social] y el bloqueo de pensiones. Este movimiento
atraviesa varias clases sociales, sin una organización estructurada,
sin asambleas democráticas. La patronal misma no lo apoya, la
federación de transportistas especialmente se ha negado a unirse a
él. Los capitalistas de este sector tienen su recompensa: está
exentos desde siempre de una parte de los impuestos sobre los
combustibles y el gobierno renuncia al "impuesto sobre los
vehículos pesados".
Actualmente
el movimiento tiene objetivos diferentes y, a veces, contrapuestos:
rechazo del impuesto o de la recreación del ISF [Impuesto sobre el
Patrimonio], dimisión de Macron o exigencia para que atienda sus
reivindicaciones. Para expresar que representan al pueblo los
manifestantes ostentan banderas tricolores, sin ver que desde 1848
esas banderas son símbolos de la sumisión de los trabajadores a los
explotadores y poderosos.
Las
acciones, por el momento, no son huelgas, sino bloqueos de cruces y
centros comerciales que molestan a los empleados y levantan a los
comerciantes contra el movimiento. Desorganizados, los "chalecos
amarillos" sufren la represión policial. Las manifestaciones en
los Campos Elíseos también son impotentes y se prestan a las
manipulaciones de provocadores y fascistas. Varias veces algunas de
ellas se han deslizado hacia el racismo y la xenofobia. Incluso en
la Somme [departamento del norte, cerca de Pas de Calais], el 20 de
noviembre, algunos migrantes indocumentados fueron entregados a la
policía.
Elección
de delegados de trabajadores en lucha.
Macron
está desestabilizado. Apoyándose en la confusión de los chalecos
amarillos, los partidos políticos de la burguesía competidores de
LREM (LR de Wauquiez, DlF de Dupont-Aignan, RN de Le Pen ...)
intentan recuperar el movimiento mientras sirven a los mismos
intereses que Macron, los de la burguesía francesa.
La
responsabilidad de las organizaciones obreras es inmensa. No hay que
hacer como el jefe de la CFDT, que ha corrido en socorro de Macron.
Hay que impedir que se caiga en la desesperación y la reacción. Hay
que dirigir la protesta hacia la unidad de los trabajadores y hacia
la eficacia. Los sindicatos deben romper con el gobierno, movilizarse
y unirse para:
• ¡La
supresión de todos los impuestos sobre el consumo corriente (IVA,
TIPP, TICPE ...)!
¡Impuesto ecológico sobre el gran capital y los ricos! Impuestos
progresivos sobre la renta y el patrimonio! ¡Fin de las exenciones
fiscales ofrecidas a los empresarios y aumento de las cotizaciones
patronales! ¡Eliminación de las cotizaciones sociales a cargo del
trabajador!
• ¡Expropiación
de las empresas de autopistas! ¡Expropiación de los bancos que
organizan la evasión fiscal de los ricos! ¡Expropiación de los
principales grupos petroleros y automovilísticos! Transporte público
gratuito en las áreas metropolitanas y autopistas.
• ¡Prohibición
de los despidos y reducción del tiempo de trabajo! Incremento de
salario mínimo y de todos los salarios, ajuste automático de los
salarios y pensiones con el IPC! ¡Viviendas baratas y de calidad en
las ciudades!
• ¡Asambleas
generales en las empresas, lugares de estudio y barrios! ¡elección
de representantes! ¡Servicio de orden decidido por las asambleas
para defender huelgas y manifestaciones! ¡Coordinación en cada
ciudad, en cada departamento, en todo el país!
• ¡Abajo
Macron! manifestación nacional unida en el Eliseo! ¡Gobierno de
los trabajadores!
30
de noviembre de 2018
Groupe
Marxiste Internationaliste (GMI). Francia
https://groupemarxiste.info/
2018-12-05 ¡Abajo Macron! ¡Huelga General!
Editorial
de Révolution
Communiste, n.º 32, noviembre-diciembre de 2018.
Groupe
marxiste internationaliste.
Traducido por IKC.
.pdf en català
.pdf en castellano
¡Abajo
Macron!
¡Manifestación
central de la clase obrera y la juventud en el Elíseo!
¡Huelga
general!
.
La
cólera de los de abajo
Los
trabajadores crean toda la riqueza. Pero en el capitalismo, todos son
explotados. Trabajan bajo la dictadura del capital, bajo la amenaza
de ser despedidos. La masa de beneficios, intereses, dividendos,
remuneración de los gerentes de la compañía y el Estado son la
contrapartida de esta explotación.
Los
trabajadores no cualificados son especialmente víctimas de la
competencia que organizan los grandes grupos capitalistas (incluidos
los franceses) entre todos los asalariados del mundo. El aumento de
los precios de los combustibles o el cierre de pequeños hospitales y
líneas ferroviarias afecta gravemente a los trabajadores de las
ciudades pequeñas y los pueblos, los jubilados sufren el aumento de
la CSG [cotización a la SS a cargo del trabajador] y el casi total
bloqueo de las pensiones, los funcionarios se ven empobrecidos por la
congelación de su salario, la mayoría de los jóvenes solo
encuentran trabajos precarios. La parte de la renta disponible
dedicada a los gastos básicos (alquiler, calefacción, vehículos,
etc.) aumenta para las personas de ingresos más bajos.
La
acumulación de riqueza en un polo de la sociedad y la acumulación
de miseria en el otro polo han dado lugar a la revuelta de los
“chalecos amarillos” contra Macron.
Este
es un movimiento de trabajadores de todo tipo. Predominan por el
número los obreros, los empleados, los parados, los jubilados ...
algunos de los cuales tienen experiencia en el movimiento obrero
(sindicalización, huelgas, manifestaciones, etc.) y algunos otros se
consideran poco representados por los partidos de la clase obrera
(PCF, LFI, PS, Générations) y las centrales sindicales. Aunque los
proletarios son la mayoría, otras clases sociales participan y
marcan la pauta, porque la movilización se lleva a cabo fuera de las
empresas y administraciones. Se trata de las capas más bajas de la
pequeña burguesía (taxistas, propietarios de guarderías, jefes de
equipo, artesanos, comerciales, agricultores, dueños de pequeñas
cafeterías, suboficiales ...) y la burguesía (especialmente
empresarios de construcción ... ).
Fortalezas
y debilidades del movimiento de los “chalecos amarillos”
El
17 de noviembre, el punto de partida de los bloqueos de carreteras es
el alza en los precios de los combustibles. Desde entonces el
movimiento no para de extenderse. En la Reunión, donde la vida es
aún más cara, las desigualdades más graves y el desempleo más
alto, tomó una forma más masiva desde el principio.
Los
ataques contra los locales de la administración tributaria forman
parte de la tradición de los movimientos de comerciantes o
agricultores, no del movimiento obrero. La elección de los Campos
Elíseos, las banderas tricolores, la Marsellesa, las agresiones a
periodistas, la inutilización de los radares, los desbordamientos
racistas ... muestran la confusión del movimiento y dan testimonio
del retroceso de la conciencia de clase del proletariado.
Los
portavoces más o menos consensuados del movimiento han publicado
cajón de sastre heterogéneo que contiene numerosas medidas
progresivas que reflejan las aspiraciones de los trabajadores
asalariados.
Nadie
sin techo, impuesto sobre la renta más progresivo (por tramos),
Salario Mínimo a 1,300 euros netos, gran plan de aislamiento de
viviendas, no a las pensiones por puntos [capitalización], ninguna
pensión por debajo de 1,200 euros, todo representante electo tendrá
derecho al salario medio, limita aún más el número de contratos de
duración determinada para las grandes empresas, acabar con el CICE
[desgravación fiscal a las empresas, relacionada con la masa
salarial], dejar de pagar los intereses de la deuda, el salario
máximo establecido en 15.000 euros, que se creen puestos de trabajo
para los desempleados, aumento de las ayudas para discapacitados,
limitación de alquileres, más viviendas de alquileres moderados,
acabar inmediatamente con el cierre de las pequeñas líneas férreas,
oficinas de correos, escuelas y hospitales de maternidad, prohibición
de hacer negocios con las personas mayores, máximo de 25 alumnos por
clase, aportación de recursos sustanciales para la psiquiatría,
jubilación a los 60 años, promover el transporte de mercancías por
ferrocarril ... (Carta
a los diputados de Francia, 29
de noviembre).
La
presencia de pequeños empresarios explica la modestia del incremento
del Salario Mínimo solicitado (está previsto que suba a 1.210 €
netos el 1 de enero por la inflación de 2018).
Otras
medidas son incluso reaccionarias y testimonian la influencia de
otras clases, incluida la gran burguesía, que obviamente está
ausente de los bloqueos. Nunca se cuestiona el derecho de propiedad
de los grandes grupos capitalistas sobre la economía. El catálogo
de "chalecos amarillos" prefiere defender "Francia"
contra "el extranjero", incluso los extranjeros.
Detener
la construcción de grandes áreas comerciales alrededor de las
principales ciudades ... Proteger a la industria francesa es proteger
nuestros conocimientos y nuestros trabajos ... Prohibición de vender
propiedades pertenecientes a Francia ... Paguemos la deuda pública
... Vivir en Francia implica para convertirse en francés ... Que a
las personas a las que se deniegue el derecho de asilo se les reenvíe
a su país de origen ... Que se aumenten significativamente los
medios otorgados a la justicia, a la policía, a la gendarmería y
al ejército ... El referéndum popular debe entrar en la
Constitución ... Volver a un mandato de 7 años para el Presidente
de la República ... (Carta
a los diputados de Francia,
29 de noviembre)
Algunas
de estas medidas serían caras, financiera y políticamente, para los
trabajadores. ¿Por qué un presidente de la república? ¿Por qué
darle más poder todavía al elegirlo por 7 años? ¿Por qué
deberíamos pagar la creciente deuda pública a los bancos y los
ricos defraudadores y exentos del impuesto sobre el patrimonio? y
¿cómo hacerlo sin aumentar los impuestos? Los "el aumento de
los medios significativos" para un Estado policial y militarista
también tendrá que ser financiado ... y servirán para defender los
intereses del gran capital francés, para reprimir a los
trabajadores.
La
confusión de objetivos, la permeabilidad al chovinismo permiten a
los partidos burgueses intentar recuperar el movimiento. Wauquiez
[presidente de Los Republicanos, derecha], hostil al límite de
velocidad y favorable a la privatización, ha tenido mucho cuidado de
no aparecer con los ferroviarios. Por contra, ha podido poner en
escena sobre el terreno su apoyo a los "chalecos amarillos".
Sin embargo, los "dégagistes" [ideología del tipo “que
se vayan todos”], que niegan la lucha de clases, adulan el
movimiento.
Un
inmenso momento de autoorganización popular está en progreso. La
gente ya ha superado los obstáculos del desvío y la disuasión.
(Jean-Luc Mélenchon, 17 de noviembre); El movimiento de los chalecos
amarillos es un ejemplo de autoorganización. (Jean-Luc
Mélenchon, 18 de noviembre)
Por
mucho que le pese a la LFI, estamos lejos de un modelo de
auto-organización: no hay asambleas, no hay votaciones, no hay
elecciones, no hay delegados, no hay coordinación nacional de
delegados, No hay control de la base sobre los portavoces, no hay
autodefensa. Una vez más, las redes sociales muestran que facilitan
la movilización, pero no garantizan en absoluto la democracia de las
luchas.
En
los Campos Elíseos, el lujo desplegado exaspera la ira de los
“chalecos amarillos”. En El 24 de noviembre y el 1 de diciembre,
la falta de organización de los manifestantes permite que los grupos
fascistas que usan chalecos amarillos hagan estropicios a gran
escala. Cuando llegan los refuerzos policiales, los nazis
desaparecen; entonces detienen a los manifestantes provenientes de
las provincias y pasan a comparecencia inmediata. El gobierno utiliza
los robos y los saqueos para restringir el derecho de manifestación.
Por
primera vez, el gobierno de Macron-Philippe retrocede.
Una
parte de los jóvenes se precipita hacia la brecha: a principios de
diciembre, más de cien escuelas secundarias están bloqueadas, en
muchas universidades, los estudiantes celebran asambleas generales.
El
NPA suplica a Macron que se exprese:
"Macron pasa a escena. Es hora de que hable y diga cosas.
(Besancenot, France
Inter,
3 de diciembre).
El
5 de diciembre, Philippe hizo que la Asamblea Nacional aplaudiera a
la policía. En Puy-en-Velay (Haute-Loire), los manifestantes atacan
la prefectura, que representa al Estado burgués. Aunque hay más de
600 personas detenidas, varias organizaciones policiales piden más
represión, con el establecimiento del estado de emergencia o incluso
el "refuerzo
del ejército" para
enfrentar una situación considerada "insurreccional".
LR a su vez exige el estado de emergencia. El día 4, Macron va a la
prefectura de Puy. La policía hiere gravemente a un estudiante de
secundaria el 5 de diciembre.
El
gobierno burgués creyó que sería suficiente con dar más ayudas
financieras al cambio de automóvil, enviar a los diputados de LREM
[el partido de Macron] sobre el terreno para explicar mejor su
política y con un discurso del charlatán en jefe para resolver el
problema. No ha encontrado ningún interlocutor. El 3 de diciembre
llamó a consulta a los partidos políticos.
En
lugar de boicotear, los partidos de origen obrero (PCF, PS,
Générations y LFI) se prestaron a la operación.
Habrá
una delegación de La France Insoumise con el Primer Ministro. No se
trata de ignorarle, todo lo contrario. Estamos a favor del diálogo.
(Adrien
Quatennens,
Inter France, 3
de diciembre)
Mélenchon
reedita, como Le Pen, su solicitud de disolución de la Asamblea por
parte de Macron y la convocatoria de elecciones parlamentarias
anticipadas.
Entre
la legitimidad del ejecutivo y la de los "chalecos amarillos",
solo hay una manera de decidir, una votación. A esto se le llama
disolución. (Jean-Luc
Mélenchon, 2 de diciembre)
En
otras palabras, Macron debe permanecer en su lugar y los trabajadores
deben confiar en las papeletas de voto. LFI y RN retoman la maniobra
de De Gaulle y el PCF contra la huelga general en mayo de 1968.
La
duración y extensión del movimiento está haciendo retroceder al
gobierno por primera vez. Cuando, el 4 de diciembre, el gobierno
anuncia concesiones por seis meses y decide abolir el impuesto sobre
el diésel para todas las empresas, los capitalistas de la industria
de la construcción se quedan satisfechos.
El
5 de diciembre, Macron decide que el ISF [impuesto sobre las grandes
fortunas] no se restablecerá, pero abandona el impuesto adicional a los
combustibles que entraría en vigencia en 2019, en el momento en que
su casi ex primer ministro habla en la Asamblea Nacional.
La
clase obrera debe afirmarse y ponerse a la cabeza del movimiento
Macron
ha sido apoyado y financiado por fracciones significativas de la
burguesía francesa presentándose como un presidente que jamás
retrocedería ante las masas populares. Obtuvo sobre esta base un 20%
de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.
El
PS, el PCF, la CGT, la CFDT llamaron a votar por él en la segunda
vuelta. Luego, todos los líderes sindicales (CGT, CFDT, FO,
Solidaires ...) se opusieron a la huelga general contra Macron, para
hacer frente a las ordenanzas, a la ley del trabajo, a la ley SNCF
[compañía nacional ferroviaria]. Todos participan en los
“consensos” contra las pensiones, contra los desempleados y
contra los funcionarios. La CFDT apoya a Macron. Otras organizaciones
sindicales continúan declarando "jornadas de acción"
impotentes: 9 de octubre, 12 de noviembre, 1 de diciembre, 14 de
diciembre ... ¿Como extrañarse de que haya surgido un movimiento
fuera de los partidos y sindicatos "reformistas"?
Las
clases pequeñoburguesas (autónomos, ejecutivos) que hasta ahora
influyen en el movimiento de los "chalecos amarillos" son
incapaces de trazar un rumbo. Creen que pueden reconciliar a todas
las clases, de ahí la bandera tricolor y la lista de
reivindicaciones irreconciliables del 29 de noviembre. Pero estas
clases intermedias están obligadas a unirse a una de las dos clases
fundamentales del capitalismo, la burguesía o el proletariado. Sólo
la clase obrera, poniéndose resueltamente a la cabeza de todos los
movimientos contra la explotación y la opresión, autoorganizándose,
constituyendo consejos, es capaz de orientar las protestas hacia la
satisfacción de las reivindicaciones y el derrocamiento de la
burguesía.
El
sábado 1 de diciembre, a veces hubo confluencias con manifestaciones
convocadas por la CGT. Los sindicatos FO y CGT del transporte por
carretera llamaron a la huelga desde el 9 de diciembre.
Los
sindicatos de los trabajadores asalariados deben romper sus
negociaciones de los planes de Macron contra las pensiones, contra
los desempleados, contra los funcionarios públicos. Con los partidos
de origen obrero, deben convocar asambleas generales, llamar a la
huelga general y a manifestarse todos juntos masivamente ante el
Palacio del Elíseo.
-
Contra
el empobrecimiento, hay que arrancar el aumento del salario mínimo,
de todos los salarios, el aumento de las ayudas para las rentas
bajas, la indexación de los salarios y las pensiones con el coste
de la vida.
-
Contra
la desigualdad, hay que abolir los impuestos sobre los productos de
consumo popular, eliminar las cotizaciones de seguridad social a
cargo de trabajadores asalariados, instaurar un impuesto progresivo
sobre la renta y un verdadero impuesto sobre el patrimonio (el
antiguo ISF tenía un alcance reducido), dotar de medios suficientes
a la sanidad pública y la escuela pública, garantizar una vivienda
digna para todos.
-
Contra
el calentamiento global, hay que expropiar a Total, a las compañías
de autopistas, a los bancos, a todas las multinacionales cuya
producción contamina masivamente el planeta, hay que desarrollar el
transporte público (incluidas las líneas pequeñas de ferrocarril
y el RER [red ferroviaria de cercanías del área metropolitana de
París] ) y los fletes ferroviarios.
-
Contra
el Estado burgués, los fascistas y saqueadores, es necesario
organizar la autodefensa, disolver los cuerpos represivos, suprimir
la Presidencia y el Senado, recompensar a los funcionarios electos a
nivel de los trabajadores, hacerlos revocables.
-
Para
que los trabajadores controlen su propio movimiento e instauren una
forma de democracia superior se necesita: asambleas generales en
ciudades, barrios, empresas, centros formativos, administraciones;
comités elegidos por las asambleas, centralización de los comités
en una coordinadora nacional.
El
movimiento debe anclarse en las empresas y ser controlado por los
propios trabajadores. Entonces la bandera roja reemplazará la
bandera tricolor del aplastamiento de los comuneros de 1871, de las
guerras coloniales y mundiales.
El
proletariado debe dirigir al conjunto de los oprimidos y explotados
hacia el poder de los trabajadores, ya que solo un gobierno obrero es
capaz de unir a la masa de los trabajadores y la pequeña burguesía
contra su enemigo común, el capital. Para lograrlo, se debe
construir lo más pronto posible un partido obrero revolucionario del
tipo del Partido Bolchevique, que llevó a las masas rusas a la
victoria en octubre de 1917.
El
proletariado avanzado, que expresará esta verdad objetiva de una
lucha de masas variada, discordante y abigarrada, a primera vista sin
unidad, podrá unirla y dirigirla, conquistar el poder, apoderarse de
los bancos, expropiar a los grupos capitalistas odiados por todos.
(Lenin,
julio de 1916).
5
de diciembre de 2018
GROUPE
MARXISTE INTERNATIONALISTE
Traducción:
Internaciema
Kolektivista Cirklo (IKC)
.
2019-01-26 Venezuela. Comunicado COREP-IKC-TML
.pdf en català
.pdf en castellano
¡Fuera
manos imperialistas de Venezuela!
Un
golpe de Estado
imperialista
El 21 de enero, un golpe de Estado
de 27 militares contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro
fracasó en Cotiza, en el norte de Caracas.
El 22 de enero continuaron las
manifestaciones callejeras organizadas por los partidos de la
oposición burguesa. Para el 23, aniversario del derrocamiento del
entonces dictador Marcos Pérez Jiménez, en 1958, se preparaba un
mitin de masas.
El 23 de enero de
2019, Juan Guaidó, Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela,
se autoproclamó Presidente del país. Guaidó es miembro de Voluntad
Popular, un movimiento de reagrupación burgués construido y
financiado por los Estados Unidos, incluido el movimiento oficicioso
National Endowment for Democracy (NED). Inmediatamente después de la
autoproclamación de Guaidó como jefe de Estado, Trump reconoció al
nuevo "presidente"
de
Venezuela. Declaraba que como Presidente del Parlamento, Guaidó es
el "único
órgano legítimo" del
país porque fue "debidamente"
elegido por el pueblo venezolano.
En pocas horas,
los gobiernos de
Brasil, Argentina, Ecuador, Chile, Perú y Canadá asumieron esta
declaración, pero el autoproclamado Presidente también recibió el
apoyo de políticos europeos como el presidente francés Emmanuel
Macron, el ministro del Interior italiano Matteo Salvini y el
ministro de Asuntos Exteriores alemán del SPD Heiko. Maas. A
propuesta de Pedro Sánchez, presidente "socialista" del
gobierno de Esàña -la potencia colonial de Venezuela hasta el siglo
XIX-, la UE creía que tenía derecho a amenazar con reconocer al
títere de Trump "si no se celebran nuevas elecciones dentro de
una semana".
Como en un manual
sobre golpes de Estado, nos encontramos ante un golpe de Estado
imperialista meticulosamente orquestado que
puede desembocar en
una intervención militar del imperialismo estadounidense en
Venezuela. Sin
embargo, el régimen de Maduro no es independiente de toda
potencia imperialista. Como prueba, los
Estados de China
y Rusia denunciaron inmediatamente la
"interferencia de Estados Unidos",
revelando que defienden al régimen chavista. Cabe señalar que de
los 1,5 millones de barriles de petróleo que se producen
diariamente, 700.000 son comprados por multinacionales chinas. Putin
y Xi renegocian regularmente la deuda de Venezuela, país
en
el que
el 96% de los ingresos provienen del petróleo.
La
crisis del chavismo
La razón por la
que las
manifestaciones contra el gobierno de Maduro y su PSUV pueden
ser
masivas y
estar
instrumentalizadas por la reacción es
el
fracaso de la política nacionalista burguesa practicada bajo el
nombre de bolivarismo, chavismo o incluso "socialismo del siglo
XXI".
Su fundador, el
coronel Hugo Chávez, fue resultado final
de casi diez años de una gravísima crisis económica, política y
social que concentró su expresión en el "Caracazo" de
febrero de 1989, cuando una revuelta espontánea de multitudes
hambrientas barrió el país y fue aplastada sin piedad (3.000
muertos) por el entonces Presidente, Carlos Andrés Pérez, ejecutor
de medidas del FMI y, en aquel momento, presidente de la
"Internacional Socialista". A la
cabeza de una fracción de las capas medias
y bajas de la oficialidad del ejército,
intentó
remodelar el
Estado burgués para que fuera
viable, cuando los viejos modos de dominación eran insostenibles.
Para ello, el bonaparte surgido
del ejército se situó
por encima de la burguesía y el
proletariado locales,
apoyándose en
una amplia movilización de masas extremadamente empobrecidas.
El coronel Hugo
Chávez intentó
aflojar
la influencia del imperialismo en Venezuela, pero nunca cuestionó la
propiedad privada de los medios de producción ni el capitalismo,
ni
siquiera en
su constitución de 1999. La deuda externa ha sido pagada con
absoluta puntualidad, las rentas
petroleras han sido monopolizadas por los "amigos" del
chavismo, fundamentalmente por los gestores militares de las
sociedades estatales y la fracción
de la burguesía
ligada
al
ejército.
Sin embargo, la
oposición de la fracción proimperialista
de la burguesía y
la necesidad del régimen de
contar con las masas permitieron
una serie de medidas
sociales en los primeros años del chavismo, que mejorararon las
condiciones de vida de los sectores más pobres de la población en
muchas regiones y asegurararon una amplia base de apoyo en la
población para el coronel
Chávez y su movimiento bolivariano.
Un intento de
golpe de Estado apoyado por Estados Unidos fracasó en 2002,
fundamentalmente porque los trabajadores defendieron al gobierno
bolivariano. Tras el
fracaso del golpe
de Estado, Chávez indultó a la mayoría de los conspiradores
pro-imperialistas y disolvió los órganos de poder creados por los
trabajadores, principalmente en la industria petrolera.
Los ingresos
provenientes de las
rentas del
petróleo permitieron financiar
una serie de reformas que modernizaron el sistema educativo, la
sanidad, etc., pero no pusieron en cuestión la base capitalista. Por
ello aparecieron una serie de líneas de fractura cuando se hizo
evidente que el "socialismo del siglo XXI", proclamado
desde arriba, no toleraba la autoorganización de los trabajadores,
ni
la independencia de las organizaciones obreras.
Los sindicatos fueron integrados en el movimiento bolivariano (a
través de la UNT) y en el Estado. Los
partidos obreros fueron sometidos a la fusión con el partido
nacionalista burgués.
Y
como en todos los demás estados burgueses, la guardia nacional
"bolivariana" ataca a los trabajadores en huelga y a los
jóvenes que se manifiestan.
La
responsabilidad de la ausencia de un partido obrero
revolucionario
recae particularmente en las corrientes centristas y
reformistas que apoyaron a Chávez. La
CI mandelista y más aún
la TMI woodista, han
desempeñado
el papel de hoja de parra
para el bonaparte
y el nacionalismo
burgués. Esta gente defendió a Chávez contra las protestas
obreras, obstaculizó la construcción de un partido obrero
revolucionario independiente
incluso
apoyó la creación de un partido único, el PSUV.
Hablaban
del socialismo venezolano cuando en realidad el
Estado burgués estaba intacto y se mantenía el capitalismo.
El descenso del
precio del petróleo, el hundimiento de la
capacidad de producción (de 3 millones de barriles de petróleo al
día en 1999 a 1,5 millones en 2018), las
sanciones económicas extranjeras, la mala
administración y la corrupción han
llevado a un nuevo deterioro del nivel de vida de las masas y a una
ola de protestas sociales.
Tras la muerte de
Chávez en 2013, le sucedió en Maduro, quien, junto con su esposa,
desde 2006, ha
instalado a miembros de su familia en puestos clave en el gobierno y
las empresas. Como resultado de la crisis económica mundial de 2008,
las rentas del petróleo
(la
energía ha quedado como la única exportación del
país) disminuyeron, erosionando una
economía frágil
bajo la dominación del imperialismo mundial.
Al
mismo tiempo, las huelgas y manifestaciones han aumentado porque la
situación social de los trabajadores y trabajadoras de la ciudad y
el campo se ha vuelto cada vez más desastrosa.
El régimen ha recurrido cada vez más a medidas represivas. La
ausencia de un partido obrero independiente ha alentado el
surgimiento de la oposición burguesa, que se dice "popular"
y "democrática". Desde
2015, el
capitalismo venezolano está hundido en la
crisis: hiperinflación (hasta 1.000.000% del valor de la moneda en
2018), un gigantesco mercado negro, desnutrición, resurgimiento de
enfermedades como
la malaria,
delincuencia, éxodo,....
Sólo
el
proletariado
puede resolver la crisis
Tres
millones de personas han abandonado el país. La fracción
compradora de la burguesía, en comandita
con el imperialismo estadounidense y sus aliados en la región,
explota la desesperación de la población
y el debilitamiento
de la clase obrera para tomar el poder abiertamente.
Nosotros
advertimos a las masas venezolanas contra cualquier ilusión en los
cantos de sirena de la burguesía pro-estadounidense. Su toma del
poder irá acompañada de la liquidación
de lo que queda de las adquisiciones sociales, del debilitamiento de
las libertades democráticas y de los ataques contra los
trabajadores. La retórica abiertamente
antisocialista de Guaidó y sus partidarios se inscribe en el mismo
esquema que también ha surgido con el establecimiento de Bolsonaro
en Brasil: el comienzo de una nueva ola de ataques brutales contra el
movimiento obrero y la población
trabajadora.
El
movimiento obrero internacional debe
impedir toda
agresión imperialista contra Venezuela!
Los comunistas
internacionalistas rechazan tanto
el régimen bonapartista y corrupto del PSUV de Maduro como los
proyectos reaccionarios de la burguesía imperialista y sus aliados
locales. Pero también nos negamos a hacer concesiones al régimen de
Maduro ante las amenazas imperialistas. En caso de un golpe armado, o
de intervención extranjera,
los trabajadores y campesinos, los jóvenes y los pobres deben
organizarse y luchar contra los golpistas.
Incluso si esta
resistencia condujera a una acción conjunta con los obreros
partidarios del PSUV, los trabajadores deben mantener su completa
independencia política. Deben crear comités de resistencia y acción
en todo el país, preparándose no sólo para luchar contra el golpe
de Estado, sino también contra el régimen corrupto de Maduro y
todas
las fracciones de la
burguesía nacional. ¡Para
ganar, hay que construir un partido revolucionario!
¡Fuera
manos imperialistas de Venezuela!
¡Organización
independiente de los obreros, de otros
trabajadores y trabajadoras, de los
campesinos pobres, de los jóvenes!
¡Construcción
de comités (consejos, soviets)! ¡Disolución de las fuerzas
represivas y del ejército permanente burgués, armamento de los
trabajadores! ¡Creación de milicias obreras!
¡Ocupación
de las empresas estatales, expulsión
de los gerentes militares y control obrero de la producción!
¡Ocupación
y expropiación de las grandes empresas industriales, bancos, medios
de comunicación,
telecomunicaciones, bajo el control de los trabajadores!
¡Ocupación
y expropiación
de los grandes latifundios, para su explotación por el proletariado
agrícola y el campesinado pobre!
¡Confiscación
del
dinero,
los alimentos y medicamentos acumulados por
los traficantes del
mercado negro! Distribución por los comités de trabajadores y
campesinos entre la población!
¡Por
un gobierno obrero y campesino, que expropie los grandes grupos
capitalistas!
¡Por
una Venezuela socialista dentro de una Federación Socialista de
América Latina!
IKC
- Internaciema
Kolektivista Cirklo
CoReP
- Colectivo
Revolución
Permanente
(Alemania,
Austria,
Canadá, Francia,
Turquía)
TML (Brasil)
2019-03-06 Comunicado sobre Argelia
¡Fuera
el régimen de los ladrones y corruptos del FLN !
Todo el poder a los trabajadores
de Argelia!
.pdf en català
.pdf en castellano
A pesar de las manifestaciones que en 2014 ya habían marcado el anuncio del cuarto mandato de Abdelaziz Bouteflika , las camarillas del FLN y del ejército, incapaces de ponerse de acuerdo sobre cómo substituirlo, pensaban que renovarían tranquilamente la operación en abril de 2019, reutilizando la medio momia de un anciano enfermo e incapaz de la menor iniciativa. Todos los soportes tradicionales del poder habían sido preparados para ello. El 1 de febrero de 2019, la dirección de la central sindical de la UGTA y las organizaciones patronales FCE, Cipa, CNPA, CAP, CAP, Unep, AGEA y UNI, juntas, declararon en Batna, en un llamamiento a la construcción de un "frente popular sólido": "Bouteflika es nuestro candidato en las elecciones presidenciales". El temor hábilmente utilizado de una vuelta a los años noventa, cuando la combinación del terror islamista con el terror policial causó decenas de miles de muertes entre la población, debería bastar para disuadir cualquier oposición seria.
Sin embargo, ya el sábado 16 de febrero, una semana después del anuncio de la candidatura de Abdelaziz Buteflika, se produjeron las primeras manifestaciones espontáneas contra este quinto mandato. Luego, el viernes 22 de febrero, se juntaron decenas de miles de manifestantes, todavía espontáneamente y utilizando las redes sociales, a pesar de la prohibición de las manifestaciones. Estudiantes, mujeres, desempleados, trabajadores de todo tipo están en primera fila. Desde entonces, a pesar de las llamadas a la calma por parte del gobierno, a pesar de las detenciones, a pesar de las amenazas de todos los partidarios del gobierno, las manifestaciones se han repetido e intensificado en toda Argelia, pero también en muchos países, especialmente en Francia.
Rápidamente, junto a la consigna "No al quinto mandato", carteles y pancartas enfocan al régimen en su conjunto: "Fuera el Poder" “[Pouvoir, dégage”]. Los caciques del FLN, los patronos y los generales que confiscan la renta petrolera sin desarrollar la economía, que monopolizan la mayor parte de la riqueza producida por los trabajadores y campesinos argelinos, están maniobrando: asientan la candidatura de Abdelaziz Bouteflika mientras se comprometen a acortar su mandato y a organizar nuevas elecciones presidenciales en un año. El periódico progubernamental El Moudjahid puede que no lo vea como "en absoluto es una maniobra, solo una respuesta pragmática...", pero obviamente no engaña a nadie. La lucha se libra entre este régimen odiado y la gran mayoría de la población argelina.
Para vencer, se necesitan perspectivas claras:
Proteger las manifestaciones, en particular para evitar las detenciones:
Servicio de seguridad de los manifestantes, autodefensa de las manifestaciones!
Para paralizar al gobierno y evitar que prepare la represión, hay que exigir a todas las direcciones sindicales (UGTA, CSA, COSYFOP...) que rompan con el gobierno de Bouteflika, que llamen inmediatamente a la:
Huelga general para la caída del régimen!
Para derrotar al gobierno, para poner fin a este régimen, es necesaria la huelga general de las empresas y las administraciones, hay que crear comités elegidos en las empresas, las administraciones, las universidades, los barrios, los pueblos, etc.
Frente a un régimen que tiene el ejército, la policía, muchos medios de comunicación, etc., la centralización de todos los comités con delegados electos y con mandato para unificar la lucha de los trabajadores y los jóvenes y proporcionar al movimiento una dirección política candidata al poder de los trabajadores.
Hay muchas reivindicaciones, entre ellas el incremento inmediato de los salarios, las pensiones, las ayudas sociales y su indexación con el coste de vida, trabajo para todos con salario decente, todas las libertades democráticas, control sobre todas las cuentas de las empresas y de las administraciones, sobre la riqueza producida y su uso! Y muchas otras reivindicaciones planteadas por los obreros, campesinos, jóvenes, mujeres, bereberes.
¿Qué gobierno puede satisfacerlas?
La clase obrera debería tomar la iniciativa del movimiento y orientadlo. Pero ella misma tiene grandes dificultades para encontrar una solución entre la fracción burguesa gobernante y su facción islamista. El PAGS, el antiguo partido estalinista (heredero del PCA que rechazaba la independencia) estalló en 1993: su principal residuo, el MDS, ni siquiera se reclama el socialismo; el PST (procedente del FLN de los tiempos de Ben Bella) está desorientado por la desaparición del PAGS; El PT firmó un frente popular con el FLN y el FIS islamista en enero de 1995 y no se ha pronunciado en contra los cuatro mandatos de Bouteflika.
La debilidad del movimiento obrero puede salvar a la burguesía argelina. Por si el Estado no logra el detener la movilización de las masas, algunas fracciones preparan ya el golpe de después, bien el establecimiento de un despotismo islamista (de los Hermanos Musulmanes, como el MSI o los islamofascistas de Daesh), bien el lavado de cara del régimen actual: "que todos los aliados políticos se reúnan en torno a una mesa y rediseñen una nueva república que responda a las ambiciones de la sociedad y sea capaz de enfrentar los desafíos que enfrentamos ..." (El Moudjahid, 5 marzo).
El islamismo, como lo muestran Irán y Turquía, preserva el capitalismo y todas las desigualdades que genera, pero con más hipocresía en la sociedad y más opresión de las mujeres, los jóvenes, los comunistas, los homosexuales. La "nueva república" que la fracción burguesa "democrática" mantiene en reserva es un cambio cosmético diseñado para preservar lo esencial de su poder y las prebendas de sus sirvientes.
Bajo ninguna circunstancia una nueva república construida mano a mano con los que hasta ahora se han atiborrado a costa de la mayoría satisfará la más mínima de las demandas esenciales de los trabajadores y los jóvenes.
Es un señuelo al que se adapta la consigna de "Asamblea Constituyente Soberana" propuesta por diversas fuerzas políticas de oposición, no sólo por el FFS, sino también por el PT y el PST. Este es el método que utilizó la burguesía tunecina para sofocar el movimiento revolucionario que expulsó a Ben Ali del poder. Allí se consiguió disolver el movimiento en la interminable palabrería de la constituyente soberana, también defendida por todos los partidos de la oposición (nostálgicos del nacionalismo árabe, islamistas reaccionarios, organización obrera). Como resultado, ninguna de las reivindicaciones importantes de las masas tunecinas ha sido satisfecha y la burguesía tunecina ha recuperado el control total de la situación.
Para satisfacer todas las reivindicaciones, para controlar la riqueza producida, su uso, para el desarrollo del país en beneficio de la gran mayoría de la población, de los trabajadores, de los jóvenes, de los campesinos, etc., no podemos contar con un gobierno de la burguesía argelina, ni con ningún otro maquillado de manera diferente. Son los propios trabajadores quienes deben tomar el poder que se les escapó en 1962, expropiar las grandes empresas, establecer el control de los trabajadores sobre las cuentas, desarrollar la producción para satisfacer las necesidades de todos y no para el beneficio de unos pocos.
¡No al quinto mandato! ¡Abajo el gobierno! ¡Fuera el régimen!
¡Separación total del Estado y la religión! ¡Laicidad!
¡Todo el poder para los trabajadores! ¡Gobierno obrero y campesino! ¡Federación Socialista del Magreb!
Estas son las perspectivas sobre las que la vanguardia debe organizarse para construir el partido obrero revolucionario indispensable para ayudar a las masas a superar los obstáculos.
5 de marzo de 2019
Colectivo Revolución Permanente (Alemania, Austria, Canadá, Francia, Turquía)
FT-VP (Brasil)
Internaciema Kolektivista Cirklo (EstadoEspañol)
TML (Brasil)
2019-03-08 Dia Internacional de la mujer trabajadora
Declaración del CoReP e IKC
.pdf en castellano
.pdf en catalán
PASO A LA MUJER TRABAJADORA
Todos
los movimientos políticos burgueses más reaccionarios que aparecen
y se desarrollan por el planeta - desde Trump en los EEUU, Bolsonaro
en Brasil y los partidos xenofobóbicos
y fascistas de Europa, hasta el yihadismo y las dictaduras islamistas
- enfocan sus ataques políticos más aberrantes contra los derechos
de las mujeres. Éstas, junto a los trabajadores migrantes y las
minorías étnicas y sexuales, conforman el chivo expiatorio común
que se ofrece a la «patria» para cargar con las culpas del
capitalismo, que ha convertido cada país en un estercolero
económico, social y político.
Por
todo el mundo, las mujeres han sido víctimas en mayor medida que los
hombres de los efectos de la crisis, del paro, de los recortes
sociales y de la precarización del trabajo. Y ya partían de una
posición claramente inferior respecto a sus compañeros varones, en
cuanto a la calidad de los empleos y los salarios. Sus cargas de
trabajo doméstico continúan siendo en general muy superiores a los
de los hombres y no han dejado de ser las principales cuidadoras de
niños, ancianos, enfermos crónicos y discapacitados. Tareas todas
ellas que deberían recaer sobre el conjunto de la sociedad.
En
pleno siglo XXI, millones de mujeres todavía sufren amputaciones
genitales, matrimonios forzosos infantiles y esclavitud sexual. Las
mujeres trabajadoras de los países más pobres son las principales
víctimas del tráfico de personas para la explotación sexual y
ésta es un negocio de crecimiento exponencial en todos los países,
especialmente en los más ricos.
La
dominación machista en el ámbito personal, laboral y social, la
violencia física y psicológica contra las mujeres, la cosificación
de sus cuerpos o la concepción de sus personas como animales
reproductivos, no solo no desaparecen, sino que encuentran soporte
ideológico en las religiones y en las nuevas corrientes políticas
reaccionarias que se extienden y que, cuando gobiernan, tienen por
objetivo prioritario multiplicar al máximo la explotación y arrasar
las adquisiciones y derechos conquistados por las trabajadoras y
trabajadores.
Las
religiones patriarcales, la ideología misógina y machista – igual
que la xenofobia, el racismo o la homofobia - ha sido usadas por la
clase capitalista, desde que existe, como un potente instrumento de
división en el seno de las clases trabajadoras. División que
permite disponer de una gran masa de trabajadoras educadas para la
sumisión y a precio de saldo. Por eso, la opresión sobre la mujer,
especialmente sobre la trabajadora, no desaparece y solo se amortigua
allí donde se han desarrollado grandes luchas sociales por su
liberación…y la burguesía no ha conseguido revertir sus
victorias.
El
derecho al aborto libre y gratuito, por ejemplo, fue instaurado por
primera vez en la historia por la revolución rusa. Se han
necesitado muchas décadas de luchas incesantes para alcanzar el
actual número de países donde el aborto ha dejado de ser delito.
Pero hoy ese derecho está puesto en cuestión en casi todos ellos.
Los cristianos-fascistas amenazan constantemente
a
los médicos en Irlanda y
EEUU. Trump en Estados Unidos, el PP y VOX en España, los gobiernos
de Brasil, Polonia, Hungría, Austria, entre otros, tienen en su
agenda la voluntad de eliminarlo. No obstante, las victorias de las
mujeres de España en 2014 y de Polonia en 2016, obligando a sus
respectivos gobiernos a retirar las leyes antiabortistas, anunciaron
una nueva ola de importantes movilizaciones en numerosos países, que
alcanzó un punto álgido el pasado 8 de marzo de 2018, y que puede
repetirse, incluso superior, en 2019.
Con
dos epicentros, uno en Argentina y otro en España, las
movilizaciones actuales tienen como auténtica novedad haber empezado
a romper, parcialmente, el corsé descompuesto del feminismo burgués
y pequeño-burgués que ha dominado, hasta la asfixia y durante
décadas, el campo de la defensa de la liberación de la mujer. El
proceso se está basando en la organización por múltiples tipos de
asociaciones, de asambleas abiertas, normalmente de barrio, que en
ambos países han llegado a tener raíces muy extensas entre las
mujeres trabajadoras jóvenes. De ese modo, en las movilizaciones se
han abierto paso naturalmente las reivindicaciones específicas de
las mujer obrera, de las migrantes, de las minorías étnicas y las
que afectan al conjunto de la clase obrera frente a sus explotadores.
Un “feminismo clasista”, como se le está llamando, se desarrolla
tomando como soporte, al menos en España, algunos sindicatos obreros
minoritarios (CGT, CNT, COS, etc.). La lucha de clases se desarrolla,
por fin, dentro del feminismo, y la incorporación de las
mujeres trabajadoras con sus reivindicaciones masifica las
movilizaciones. No obstante, en ausencia de alguna organización
auténticamente revolucionaria que plantee un programa coherente, los
objetivos y métodos que se aprueban no dejan de ser a veces
contradictorios y casi siempre muy confusos y empapados de la
ideología dominante
centrada, en el ámbito personal, punitivista y asistencialista, tan
característica del feminismo pequeño burgués y burgués
norteamericano.
En
España, la coordinación del movimiento, reunida en Valencia a
primeros de febrero, ha llamado a la “huelga general feminista”,
en realidad una jornada de huelga sin ningún objetivo concreto que
arrancar a patrones o gobierno. Las corrientes “sororistas” que
practican la guerra de sexos llaman a participar solo a las mujeres,
pero las corrientes “clasistas” llaman a incorporarse a la huelga
a ambos sexos, en una lucha solidaria y común encabezada, claro
está, por las trabajadoras. Estas corrientes son las que llaman a
las organizaciones de masa de la clase obrera a tomar como propias
las reivindicaciones de las trabajadoras.
Nosotros
consideramos que es una obligación y una necesidad que toda la clase
obrera y todas sus organizaciones se comprometan activamente con la
defensa de la libertad e igualdad de la mujer en todos los terrenos,
en la defensa de su derecho al control de su vida, su cuerpo y su
capacidad reproductora y en la defensa de todas las reivindicaciones
específicas como trabajadoras especialmente explotadas y sometidas.
Consideramos
también que solo una visión programática global que incorpore el
objetivo de acabar definitivamente con la sociedad de clases, que es
la base de toda opresión, puede dar a la lucha por la liberación de
la mujer y por las reivindicaciones de la mujer trabajadora el
enfoque que la unifique como parte integrante de la liberación
definitiva de toda la clase obrera.
Con
Rosa Luxemburg, Clara Zetkin y Aleskandra
Kolontái:
¡paso a
las mujeres
trabajadoras!
-
Contra todo tipo de
discriminación y opresión ejercida contra las mujeres.
-
Por el reparto del trabajo
entre todas y todos, con reducción de la jornada y sin reducción
salarial, hasta acabar con el paro.
-
Contra el trabajo precario y
por la igualdad salarial real entre hombres y mujeres.
-
Salarios, pensiones y
subsidios que permitan una vida digna para todas las trabajadoras y
los trabajadores.
-
Servicios públicos
suficientes, gratuitos y de calidad para el cuidado de niños,
enfermos y dependientes.
-
Por una vivienda digna para
todas las trabajadoras y trabajadores.
-
Por una escuela pública
universal, laica, gratuita y coeducadora. Por la eliminación
inmediata de la religión en la escuela y contra la financiación
pública de la escuela privada.
-
Por una educación sexual
científica centrada en el amor y el respeto de la libertad sexual
propia y de los demás, independientemente de la opción escogida.
-
Contra todo tipo de
financiación directa o indirecta a ninguna confesión religiosa.
-
Por los anticonceptivos y el
aborto libres y gratuitos a cargo de la sanidad pública. Por la
defensa de la sanidad pública, universal, gratuita y laica. Por el
respeto y tratamiento médico adecuado de las patologías
específicas de la biología femenina y de las enfermedades
feminizadas.
-
Contra la cosificación y
mercantilización de la mujer. Por la prohibición y persecución
del proxenetismo. Por la prohibición de los “vientres de
alquiler”.
-
Por el derecho a migrar
libremente y con seguridad para todas las trabajadoras, trabajadores
y jóvenes en formación. ¡Abajo todos los muros y las fronteras!
-
Contra la justicia machista y
los linchamientos mediáticos de todo tipo. Depuración de todos los
jueces reaccionarios. Por una auténtica justicia democrática no
sexista donde los jueces y juezas sean elegibles y revocables por
los consejos de trabajadores y trabajadoras.
-
Por un gobierno de las
trabajadoras y trabajadores hacia una sociedad sin clases, sin
explotación y sin opresión. Por el socialismo.
8 de marzo 2019
CoReP
(Alemania, Austria, Canadá, Francia, Turquía)
IKC / Estado
Español
2019-04-01 IKC Kreta Cirklo - Cercle de guix - Círculo de tiza nº 3
CONTENIDO:
- EDITORIAL
- Un flautista neofeixista recorre Europa
-
Coneixement lliure
- La lucha contra la precarización
-
Manifestació central de la classe obrera i la joventut a l'Elisi!
- ¡Fuera manos imperialistas de Venezuela!
- 8 de Març: Pas a les dones treballadores!
- Decreto sobre la protección de la salud de las mujeres
2019-04-23 Manifiesto por la revolución socialista europea
Una
unidad económica un tanto completa de Europa, que se realizara desde
arriba, como resultado de un acuerdo entre gobiernos capitalistas, es
utópica. Por ese camino el asunto no puede ir más allá de
compromisos parciales y medias tintas. De la misma manera, la unión
económica de Europa, que probablemente traerá enormes beneficios
para el productor y el consumidor y, en general, para todo el
desarrollo cultural, se convierte en la tarea revolucionaria del
proletariado europeo en su lucha contra el proteccionismo. El
imperialismo y su instrumento, el militarismo.
(León
Trotsky,
El Programa de Paz, mayo
de 1917).
La Unión
Europea, un compromiso inestable
La Unión Europea nació de un compromiso inestable entre un cierto
número de burguesías de Europa occidental conscientes de la
estrechez insoportable de sus fronteras.
El
estado nacional, después de dar un vigoroso impulso al desarrollo
capitalista, se ha vuelto demasiado estrecho para la expansión de
las fuerzas productivas. (Manifiesto
de la Internacional Comunista, marzo de
1919)
Tras la Segunda Guerra Mundial, estos gobiernos quedaron traumatizados por
la catástrofe provocada por los intentos de superar el arcaísmo de
sus fronteras mediante la violencia imperialista. De hecho, en el
curso de dos conflictos mundiales, que tuvieron lugar principalmente
en suelo europeo, los verdaderos ganadores fueron los Estados Unidos
capitalistas de América, que tenían un mercado nacional de tamaño
continental. La burguesía alemana, después del fracaso del 3er
Reich, pudo avanzar sus peones solo bajo la máscara de un
reagrupamiento; La burguesía francesa, con el derrumbe de su imperio
colonial, ya no tenía mucho peso en las relaciones internacionales,
a pesar de las fanfarronadas del general De Gaulle.
La Unión Europea ha demostrado ser un vano intento de evitar el declive
del capitalismo europeo. Para triunfar plenamente, habría tenido que
unir pacíficamente a Europa. Es cierto que la necesidad imperiosa de
intercambio de bienes, capital y trabajo entre las economías
capitalistas ha llevado a 22 estados a unirse a los seis fundadores
de 1958. Incluso, 18 de ellos lo
Sin embargo, su pretendida Unión apareció demasiado tarde, en la época
de la decadencia histórica del capitalismo. Las burguesías europeas
son incapaces de fusionarse entre sí y de eliminar las fronteras
arcaicas porque cada una de ellas es inseparable de su estado
nacional. Este les es indispensable para garantizar la explotación
de su proletariado (que en todas partes tiene una parte de origen
extranjero) y para defender sus intereses frente a las otras
burguesías (incluidos sus vecinos del continente). Como resultado,
estas potencias imperialistas permanecen divididas e impotentes ante
la guerra económica desencadenada por el imperialismo estadounidense
o frente a las maniobras del imperialismo chino, las fronteras se
multiplican en un continente ya muy fraccionado y la guerra se repite
de manera recurrente.
Tras el
estallido de Yugoslavia, el de Ucrania
Cuando la burocracia estalinista checoslovaca decidió restaurar el
capitalismo en 1991, el país se dividió en 1992 en dos estados,
integrados en la Unión Europea (en la práctica, bajo la influencia
alemana) y la OTAN (dirigida, de hecho, por EE.UU).
Cuando la burocracia yugoslava decidió restaurar el capitalismo, la
rivalidad entre la burguesía alemana y la burguesía francesa
alimentaron la guerra civil de 1991 a 1999 y dio lugar a la
desintegración en seis estados. La OTAN, por decisión de los
Estados Unidos y con la participación del ejército belga y el
ejército francés, bombardeó Serbia para poner fin al conflicto.
Los sueños nacionalistas condujeron a que los fragmentos quedaran
sometidos bien a Rusia, bien la Unión Europea, a costa de la
destrucción de las infraestructuras, de un millón de desplazados y
de 300.000 muertos.
Cuando la burocracia rusa decidió restaurar el capitalismo en 1991, estalló
la URSS. Desde entonces, la burguesía rusa ha estado luchando contra
la burguesía estadounidense, alemana y francesa, por los nuevos
estados capitalistas formalmente independientes que están en manos
de oligarcas que no pueden desarrollar el país ni, por lo tanto,
garantizar su autonomía. Este es el caso de Ucrania, donde las
exigencias de la Unión Europea significaron el empeoramiento de la
difícil situación de los trabajadores, mientras que el poderoso
vecino ruso chantajeaba el suministro de gas natural. Las
aspiraciones a vivir mejor y a vivir libremente fueron desviadas,
tanto en 2004 como en 2013, por camarillas capitalistas vendidas a
los imperialistas alemanes o rusos.
La burguesía de todos los países, así como todos los partidos
pequeñoburgueses que aceptan la alianza con la burguesía en contra
de los obreros, ante todo se esfuerzan por dividir a los trabajadores
de las diferentes nacionalidades, por crear desconfianza, por
destruir la estrecha unión internacional y la fraternidad
internacional de los obreros. Si la burguesía tiene éxito, la causa
de los obreros está perdida.
(Vladimir Lenin,
Carta a los obreros y campesinos
de Ucrania,
diciembre
de 1919)
A principios de 2014, la Unión Europea y los Estados Unidos cubrieron
la participación de partidos fascistas en el nuevo gobierno
ucraniano. Confiando en la ausencia de un ejército de la UE y vistos
los fracasos del ejército americano en Irak y Afganistán, el
ejército ruso ya ocupaba parte de Moldavia y Georgia, después de
forzar violentamente a Chechenia a mantenerse como parte del
territorio ruso, en 1994-96 y 1999-2000. Putin incorporó Crimea a
Rusia en abril de 2014, a pesar de la hostilidad de una minoría
ucraniana y una minoría tártara. Una guerra civil larvada continúa
en Ucrania, entre camarillas capitalistas vendidas a las burguesías
vecinas. La CIA asesora al gobierno de Kiev que encubre masacres,
como en Odesa. Las tropas de choque del ejército ruso, enmascaradas,
entraron en territorio ucraniano. Después de ocupar Crimea en marzo,
las "fuerzas especiales" ayudaron a las milicias pro-rusas,
que también incluyen elementos fascistas, a tomar el control de
varias ciudades en el este de Ucrania, donde los opositores a veces
son eliminados físicamente. El 25 de noviembre de 2018, la armada
rusa abordó tres barcos ucranianos en el estrecho entre el Mar Negro
y el Mar de Azov, acusados de entrar en aguas territoriales sin
autorización.
La revolución proletaria es la única que puede garantizar a los
pueblos pequeños una existencia libre, ya que liberará las fuerzas
productivas de todos los países de las apretadas tenazas de los
estados nacionales al unir a los pueblos en una estrecha colaboración
económica, de acuerdo con un plan económico común. Solo ella dará
a los pueblos más débiles y menos numerosos la posibilidad de
administrar, con absoluta libertad e independencia, su cultura
nacional sin dañar la vida económica unificada y centralizada de
Europa y el mundo. (Manifiesto de la Internacional Comunista, marzo
de 1919)
La Unión
Europea está actualmente entre la espada y la pared
La ofensiva económica desencadenada por el imperialismo estadounidense
exacerba las tensiones entre todos los imperialismos. Apunta no solo
a China, sino a muchos países del mundo y también a Europa, que se
encuentra atrapada entre la agresividad americana y el ascenso del
imperialismo chino. Los Estados Unidos amenazan a la Unión Europea
con múltiples impuestos sobre sus exportaciones, tanto sobre el
acero como sobre los automóviles o la aeronáutica.
Al mismo tiempo, las compañías y los bancos europeos han recibido la
orden de cesar todas las transacciones con Irán, bajo pena de
sanciones y exclusión del mercado estadounidense. Y la presión del
imperialismo estadounidense aún se ejerce de muchas otras maneras,
como por ejemplo, con la amenaza directa de sanciones contra las
empresas europeas involucradas en la construcción de l duplicado del
gasoducto entre Rusia y Alemania.
Además,la presión estadounidense sobre China está precipitando una
desaceleración en el crecimiento, lo que lleva a una desaceleración
en las exportaciones europeas a China, especialmente las alemanas.
Por su parte, el imperialismo chino multiplica las iniciativas para
reforzar sus posiciones en los países europeos.
Las grandes empresas chinas están incrementando sus inversiones directas
al comprar total o parcialmente compañías o infraestructuras en
Europa (puerto de El Pireo en Grecia, el fabricante de robots
industriales Kuka en Alemania, el fabricante de neumáticos Pirelli
en Italia, el Aeropuerto de Toulouse en Francia,
Noatum, el primer operador de
terminales portuarios en España, la minera Río Tinto en el Reino
Unido, el productor de semillas y pesticidas Sygenta en Suiza…)
China favorece los acuerdos bilaterales con importantes inversiones y
préstamos, tanto en el contexto de las "nuevas rutas de la
seda" como en las reuniones "16 + 1" que ha iniciado
con los países del este de Europa, entre los cuales 11 son miembros
de la Unión Europea. De este modo, ha cerrado directamente acuerdos
de inversión tanto con Italia, como con Polonia, la República
Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria ...
El
callejón sin salida del Brexit
En Gran Bretaña, un conglomerado de partidos o fracciones de partidos
burgueses que representan los intereses de una parte de la burguesía
británica, más conectada con el resto del mundo que con Europa, más
subordinada a los Estados Unidos o víctima de la competencia
europea, impulsó el Brexit y ganó el referéndum de 2016. La
campaña que llevaron a cabo rompió todos los récords del
chovinismo y la demagogia al hacer creer a los trabajadores que por
deshacerse de los extranjeros, europeos o no, y de las normas de la
Unión Europea, recuperarían la prosperidad y la grandeza del
antiguo Imperio Británico.
Pero han pasado tres años y, a medida que se iba acercando la fecha
límite, ¡se ha amplificado la desbandada y el caos! Incapaz de
salir, con o sin acuerdo, o de permanecer, la burguesía británica
marcha con los ojos abiertos hacia la catástrofe económica. Todo
indica que la salida de la Unión Europea conllevará una caída
significativa en el comercio y la producción. Las empresas ya están
cerrando o trasladándose a otros países europeos para mantener los
beneficios del mercado europeo.
Los
Estados Unidos se regocijan con el Brexit porque podrán imponer sus
condiciones a la burguesía británica en las negociaciones
bilaterales. ¡Al final, serán los trabajadores y los jóvenes
quienes pagarán las consecuencias de la ruptura.
Paralizado, reducido a mendigar una ampliación de plazo tras otra, para ganar
tiempo, el gobierno británico de los conservadores se muestra
incapaz de conseguir organizar la salida del Reino Unido de la Unión
Europea. Por su parte, el Partido Laborista se muestra
completamente ambiguo, nadie sabe si está a favor o en contra de
Brexit. Por esa razón, son los partidos fascistoides UKIP y del
Partido Brexit los que tienen el viento en popa.
Para los demás países europeos, la retirada de Gran Bretaña significa
sobre todo la reducción del comercio intracomunitario con
consecuencias desiguales y más o menos perjudiciales. Pero para la
Unión Europea en su conjunto, es un debilitamiento considerable que
un país de la importancia del Reino Unido rompa los amarres.
Las
quimeras del reforzamiento de la Unión Europea
En esta difícil situación, la mayoría de los representantes de la
burguesía de toda Europa explican a sus explotados que su salvación
radica en el fortalecimiento de la Unión Europea. Fortalecerla la
convertiría finalmente en una potencia económica capaz de competir
con EEUU y China, capaz de discutir como iguales en las negociaciones
internacionales. Fortalecerla la convertiría en un continente entero
donde se preservaría el medio ambiente, lo que aumentaría su
influencia para imponer estándares ecológicos internacionales. Su
fortalecimiento permitiría el crecimiento, el progreso social, la
cooperación entre los pueblos europeos y el mantenimiento de la paz.
Todas estas afirmaciones son tan quiméricas como falsas.
Con las tensiones comerciales globales y la desaceleración del
crecimiento, los intereses de la burguesía europea son cada vez más
divergentes y a duras penas puedan presentar una apariencia pública
de unidad. La burguesía alemana y francesa, que son las más
poderosas - respectivamente el 20% y el 14% del PIB de la UE - están
tratando de avanzar juntas frente a China, pero se enfrentan respecto
a la posición que la UE debe defender frente al Brexit, o en las
negociaciones con los EEUU y se enfrentan respecto a las entregas de
armas de Francia a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos en
la guerra contra Yemen.
La UE también está atravesada por bloques de alianzas entre diferentes
países que lideran sus propios barcos y que son otras tantas fuentes
de división, como el grupo de Visegrado que incluye Polonia,
Hungría, la República Checa y Eslovaquia o el grupo de los 3 mares
iniciado por Polonia y que reúne a 12 países de Europa Central
entre el Báltico, el Mediterráneo y el Mar Negro. Los EEUU
utilizan la pertenencia a la OTAN de países de Europa del Este, como
Albania, Croacia, Montenegro o las solicitudes de entrada de Bosnia y
Herzegovina, Georgia, la República de Macedonia del Norte y Ucrania
para promover sus propios intereses. No es el movimiento hacia la
integración lo que predomina hoy en Europa, sino las fuerzas
centrífugas.
Hoy en día, frente a las amenazas del imperialismo americano de imponer
aranceles a las exportaciones europeas de acero, automóviles,
aeronáutica, etc., ante a la ofensiva económica del imperialismo
chino, la mayoría de los líderes capitalistas europeos consideran
esencial que la UE refuerce las reglas proteccionistas en sus
fronteras para protegerla de la competencia, obviamente considerada
desleal. Esto solo amplificará la guerra económica, conllevará a
la reducción del comercio y acelerará la crisis. El proteccionismo
siempre precipita la depresión económica y conduce a la guerra.
Bajo el régimen capitalista, el desarrollo igualitario de las diferentes
economías y estados es imposible. El único medio posible para
restablecer el equilibrio comprometido de vez en cuando son, en el
régimen capitalista, las crisis en la industria y las guerras en la
política.
(Vladimir
Lenin,
Sobre la consigna de los Estados Unidos de Europa, agosto
de 1915)
El calentamiento global, la contaminación de los océanos y de las
capas freáticas o la destrucción de especies animales y vegetales
se están acelerando en todo el mundo. Los ecologistas culpabilizan a
los individuos predicando las virtudes de un comportamiento
eco-responsable en su consumo. Muchos dirigentes europeos posturean a
gusto su sensibilidad ecológica.
Pero el consumo de los trabajadores no tiene nada que ver con los campos
de golf, los jets privados y los yates de los capitalistas. La
principal causa de estos peligros mortales para la humanidad no hay
que buscarla más lejos que en la dominación del capitalismo por
todo el planeta. La producción, el comercio, el consumo, el crédito,
todo está determinado por las reglas del beneficio capitalista, sin
ninguna preocupación por el medio ambiente, excepto cuando ciertas
medidas de protección se convierten en una fuente de beneficio por
si mismas, lo que las convierte en su contrario.
La Unión Europea de burguesías capitalistas e imperialistas no escapa
a esta lógica. Después de los fraudes de los fabricantes de
automóviles para sortear las normas de contaminación de los motores
diesel o sobre el consumo real de los motores de gasolina, los
principales grupos capitalistas automovilísticos europeos confían
en el automóvil eléctrico como un nuevo El Dorado. Pero, ¿cómo
será producida la energía eléctrica necesaria para su
funcionamiento? ¿cómo se controlarán los costos y los daños
ambientales, en Europa y en el mundo, causados por la
fabricación de baterías y su deconstrucción al final de su vida
útil? ¡Eso no entra en sus cálculos! Y todo funciona igual, desde
el uso a gran escala de pesticidas hasta el desarrollo anárquico de
las ciudades con la acumulación de problemas que sufren las
poblaciones más pobres. A pesar de todas las profesiones de fe, la
naturaleza capitalista de la Unión Europea de las burguesías no
puede ser un motor en la lucha contra la destrucción del planeta.
La UE no ha protegido a los trabajadores y jóvenes de la crisis
capitalista mundial de 2008 o de la crisis europea de la deuda y sus
consecuencias. Ciertamente los principales grupos industriales y los
bancos han sido salvados de la quiebra al coste de miles de millones,
pero los trabajadores y los jóvenes han pagado el precio,
especialmente en Grecia, España y Portugal. Desde entonces, cada
país capitalista europeo ha aumentado la presión sobre su propia
clase obrera para mantener o aumentar la tasa de ganancia mediante la
reducción de los salarios, el aumento de las horas de trabajo, la
intensificación del trabajo, la reducción de las pensiones, el
abaratamiento del despido, la restricción del acceso a la salud o a
la formación.
El mito
chovinista de la Comisión de Bruselas por encima de los estados
burgueses nacionales
Evidentemente, ningún gobierno deja de atribuir a la Unión Europea la
responsabilidad de las medidas impopulares que toma a favor de su
burguesía. El Partido Conservador británico, la Liga italiana y
muchos otros utilizan regularmente este truco. Los partidos fascistas
y fascistoides, lo mismo que una parte del movimiento obrero
(especialmente los antiguos partidos estalinistas y algunas
variedades del reformismo y el centrismo), denuncian una supuesta
"Europa" todopoderosa que dictaría su conducta a los
estados nacionales despojados de su soberanía. Este veneno
nacionalista es una engañifa.
El Parlamento Europeo no tiene poderes reales, ya que las decisiones de
la UE son tomadas por el "Consejo Europeo" (y, en menor
medida, por el "Consejo de Ministros"), es decir, por
acuerdo entre los 27 gobiernos ejecutivos nacionales. Son aplicados
por la "Comisión Europea", cuyos comisionados son
nombrados por los gobiernos nacionales. Del mismo modo, el presidente
y los gobernadores del Banco Central Europeo son nombrados por los 18
gobiernos de la zona del euro.
La Unión Europea se basa en compromisos entre los estados que la
conforman y, en particular, en las negociaciones entre los más
poderosos (Alemania, Francia, Italia y hasta ahora Gran Bretaña).
Las "cumbres franco-alemanas" no aparecen en los tratados
comunitarios, pero desde 1957 han estado preparando reuniones del
Consejo Europeo y pasando por alto a los mandatarios de la Comisión
y del Parlamento. Por lo tanto, ninguna decisión importante de la UE
se ha tomado sin el acuerdo de los poderes ejecutivos alemán y
francés: creación del mercado común en 1957, adopción de una
política agrícola común en 1962, ampliación de 1973, adopción de
paridades fijas entre monedas en 1979, decisión de una moneda única
en 1992, lanzamiento del euro en 1999, ampliación de 2004, adopción
de nuevas reglas de funcionamiento en 2009, ayuda a Grecia en 2010,
condiciones establecidas para el Brexit en 2018 ...
El presupuesto de la Unión Europea demuestra que está lejos de
constituir un estado. Primero, no tiene derecho a imponer impuestos y
se financia principalmente mediante contribuciones de los Estados
miembros. En segundo lugar, estos recursos representan poco más del
1% del PIB de la zona.
La Unión Europea tiene poca política internacional común y no tiene
medios militares para hacerla cumplir. La intervención imperialista
estadounidense, británica, italiana y española de 2003 en Irak se
hizo contra la opinión de Rusia, Alemania y Francia. La intervención
imperialista estadounidense, francesa, británica, italiana y
española en 2011 en Libia tuvo lugar a pesar del gobierno alemán.
Las intervenciones imperialistas francesas de 2013 en Mali y en la
República Centroafricana, seguidas de la Operación Barkhane, se
decidieron sin consultar a la UE ni a los otros gobiernos. Hoy en
Libia, los nuevos enfrentamientos oponen a dos facciones, una de las
cuales es apoyada por Italia y la otra por Francia.
Detrás de una fachada democrática, la Unión Europea encubre a una
jerarquía de estados, encabezada por un puñado de grandes países
imperialistas, a una periferia de países dominados que atraen la
codicia de otros imperialismos, los Estados Unidos, China, Rusia ...
y, entre unos y otros, a imperialismos de reducido tamaño.
Durante la crisis capitalista mundial de 2008-2009, cada cual se buscó la
vida en Europa: cada estado financió abundantemente a sus grupos
financieros y sus empresas automovilísticas, sin ningún respeto por
el "liberalismo" ni las reglas de déficit público y deuda
pública de la UE. La Comisión Europea no adoptó nunca ninguna
sanción por exceder los límites presupuestarios establecidos por
los tratados (déficit público inferior al 3% del PIB, deuda pública
inferior al 60%, déficit "estructural" inferior al 0,5%
del PIB).
Los
gobiernos europeos reprimen y rechazan a los migrantes
En Europa, los principales países imperialistas (Alemania, Francia,
Gran Bretaña, Italia, España ...) son culpables de saquear a los
países dominados de su continente y del mundo entero. Sacando
jugosos beneficios de esta miserable explotación, sus gobiernos
organizan la división entre sus propios trabajadores (sexo, raza,
origen, edad, condición legal, orientación sexual, condiciones de
trabajo, desempleo …) usando miles de medios sociales, políticos y
mediáticos. Para mantener esta dominación en sus propios países,
las burguesías también se oponen a la apertura de las fronteras que
necesitan millones de seres humanos. Precisemos que cruzar estas
fronteras no es un problema si los exiliados son millonarios.
Desde 2014, la Unión Europea ve cómo cientos de miles de migrantes buscan
ayuda y acogida cada año. Los países mediterráneos constituyen el
punto de entrada en Europa. En todos los casos, la recepción ha
estado sujeta a condiciones drásticas y una vigilancia inmunda, y
muy pocos se han beneficiado de un verdadero asilo o un derecho de
residencia. Del 1.240.000 de solicitudes de asilo en la UE en 2017,
solo 538.000 fueron aceptadas en condiciones miserables, una "tasa
de protección" de alrededor del 45%.
Mientras que Alemania ha elegido albergar a una parte de los migrantes
(890.000 en 2015), los otros países rápidamente adoptaron una
acogida restringida y represión creciente: suspensión de los
acuerdos de Schengen, control en las fronteras, limitación del
número de migrantes recibidos, negación de asilo después de meses
de espera en la pobreza, detención, desmantelamiento de los
campamentos construidos por los migrantes, deportación a la
frontera europea del país por donde ingresaron a la UE (Reglamento
de Dublín), …
A finales de 2015, el gobierno de Merkel dio marcha atrás y decidió
detener a los migrantes fuera de las fronteras de la UE y del espacio
policial que depende de ella (Schengen). En marzo de 2016 se les
impuso un acuerdo a Turquía y Grecia, ambas sometidas a los dictados
de París y Berlín, que son los gobiernos dominantes de la UE. A
cambio de unos pocos miles de millones, Erdogan tiene que mantener a
millones de refugiados del Mashrek en campamentos. La Grecia del
gobierno del Frente Popular Syriza-ANE de Tsipras debe clasificar a
los migrantes en unas islas y enviarlos en masa de vuelta a Turquía.
Para fines de 2018, más de 60,000 de ellos todavía estaban
bloqueados en campamentos griegos en condiciones sanitarias
desastrosas. Cientos de miles han sido ya expulsados en base al
acuerdo forzado por Merkel, Macron, May, Renzi ...
La otra ruta de migración pasa por Libia. Los sucesores de Gaddafi
están sometidos a las órdenes de las principales capitales
europeas, París y Roma a la cabeza.
Desde que se cerró la ruta por Grecia y Libia, la UE está ayudando a
Marruecos a "equipar a sus guardacostas" con 148 millones
de euros pagados en 2018 para luchar contra los contrabandistas. En
2018, casi 100,000 migrantes fueron arrestados en Marruecos, luego
expulsados a su país o encerrados en campos.
En España, los partidos burgueses PP y Ciudadanos
hacen frente común con el nuevo partido fascistoide
Vox, que quiere devolver a todos los refugiados. En Francia, los
partidos LR, RN y DF alientan al gobierno de Macron, que quiere
introducir "cuotas anuales" para la recepción de
refugiados, y aprobó en septiembre de 2018 una ley más restrictiva
de "Asilo e Inmigración" contra los inmigrantes. En
Alemania, la AfD fascistoide e islamófoba está ayudando al partido
CDU-CSU de Merkel y al SPD a difundir el miedo al extranjero. En
Italia, el gobierno nacionalista de la Liga Norte-Movimiento 5
estrellas desmantela las ayudas estatales a los migrantes y autoriza
a sus guardacostas a rechazarlos y empujarlos hacia Libia. El
reciente Decreto-Ley de Salvini abolió los permisos de residencia
humanitarios otorgados al 25% de los solicitantes de asilo durante
dos años.
Los barcos de las ONG ya no tienen derecho a salvar a los migrantes en el
Mediterráneo (30.000 vidas salvadas desde 2014). El gobierno de
Macron ha bloqueado el barco el Aquarius
2 de la ONG francesa SOS Méditerranée
y le ha negado la posibilidad de registrase bajo pabellón francés.
En enero de 2019, los barcos de las ONG alemanas Sea
Watch 3 y Sea
Eye se vieron obligados a permanecer en
aguas internacionales con migrantes naufragados porque ningún país
de la UE accedió a desembarcarlos. La ONU ha registrado casi 17.000
migrantes ahogados desde 2014, incluyendo más de 1.800 en 2018.
Miles de personas mueren cada año, a manos de la policía, de hambre
y de sed, en los campamentos de refugiados controlados por mafiosos o
en el desierto cuando las policías marroquí, libia y argelina los
deja a varios kilómetros de sus fronteras.
El
resistible ascenso del racismo y el fascismo
En cada país miembro, una fracción del capital no había podido
afrontar la apertura de fronteras y la competencia de otras empresas
europeas. El ascenso irresistible de Alemania, desde que absorbió la
RDA en 1990, y la apertura de Europa Central a sus mercancías y
capitales, preocupa a las otras burguesías de la UE. La crisis
capitalista mundial de 2008-2009 amplió la brecha entre el
capitalismo alemán y su rival francés.
Una parte de la burguesía alemana, holandesa, danesa, finlandesa ... se
resiste a hacerse cargo de las burguesías del sur.
Los partidos racistas y fascistas usan a los extranjeros como chivos
expiatorios. Los gobiernos más "democráticos" acosan a
los trabajadores migrantes e incluso a los rumanos a pesar de ser
ciudadanos de países miembros.
El desempleo masivo, combinado con la impotencia, la cobardía y las
repetidas traiciones de los partidos "reformistas" y las
direcciones sindicales, impulsan el auge de los partidos xenófobos
que llegan hasta el neonazismo. En el espacio de 10 años, de 2008 a
2018, el crecimiento de estas organizaciones en Europa es
espectacular. Los grupos y partidos fascistas ya están atacando a
activistas obreros, minorías nacionales y extranjeros con la
complicidad de la policía en Grecia, Alemania, Hungría, Francia ...
En Austria y en Finlandia, los partidos fascistas participan en los
gobiernos, en Dinamarca el partido fascistoide apoya al gobierno sin
participar en él. En Italia, la Liga aliada al movimiento populista
M5 estrellas dirige el gobierno. En Hungría y Polonia, los partidos
burgueses gobernantes compiten con los partidos fascistas en
xenofobia y nacionalismo. En los Países Bajos, los partidos
islamófobos mantienen un alto peso electoral. En España, el partido
fascistoide VOX está ganando terreno. En Gran Bretaña, el nuevo
partido del Brexit, violentamente xenófobo, fundado por el antiguo
dirigente del UKIP, Farage, se alimenta del impasse del gobierno ...
La clase obrera podría poner fin a todo ello rápidamente, pero eso
implica no prestar ninguna confianza al estado burgués, a sus leyes,
a sus jueces y a sus policías para contrarrestar a la "extrema
derecha". Justo lo contrario de lo que preconizan desde hace
mucho tiempo las organizaciones de masas de la clase obrera. Implica,
además, la movilización resuelta de la clase obrera con sus propios
métodos de organización y lucha, en el terreno de la independencia
de clase, imponiendo el frente único, para librar al territorio de
los resurgimientos de las organizaciones fascistas y otros aprendices
de nazis. Para segar la hierba bajo los pies de los partidos racistas
y fascistas, se necesitaría que las organizaciones procedentes de
clase trabajadora rompieran con toda su burguesía, con la facción
pro-UE y con la facción anti-UE, con el llamado "interés
nacional", que divide a la clase obrera y la somete a sus
explotadores, que se comprometieran en la vía del gobierno de los
trabajadores.
Por la
revolución social en toda Europa, desde Turquía a Islandia, desde
Portugal a Rusia
Los proletarios, para emanciparse y liberar a la sociedad de la
obstrucción y amenaza que implica desde hace tiempo el modo de
producción capitalista, deben enfrentar a toda la burguesía y
marchar hacia el socialismo mundial.
Los partidos social-patriotas ("laboristas",
"socialdemócratas", "socialistas", "comunistas")
subordinan el proletariado a su burguesía. Flanqueados por
organizaciones centristas (los falsos "trotskistas" que
reniegan de la insurrección y de la dictadura del proletariado, los
restos del maoísmo, etc.), pretenden mejorar la Unión Europea o,
incluso más estúpidamente, que aseguran que el capitalismo en un
solo país es viable y preferible. Los partidos "reformistas"
que gobiernan lo hacen a cuenta de su burguesía y contra la clase
obrera. Las direcciones sindicales también son burocracias que ya
únicamente "negocian" los ataques de los patronos y del
gobierno. Para defenderse, los trabajadores deben hacer valer su
independencia respecto a todos los capitalistas, tomar el poder y
unificar el continente.
Cien años después de la primera guerra mundial, para evitar que Europa
se hunda nuevamente en el nacionalismo y la guerra, para abrir un
futuro progresista, el proletariado necesita una nueva dirección,
una internacional obrera y, en cada estado, un partido bolchevique.
Internacionalista y revolucionario.
Así, los obreros, los empleados, los técnicos, etc. podrán unirse y
reunir en torno a ellos a los desempleados y las capas
semi-explotadas (trabajadores independientes, autónomos) y a los
jóvenes en formación, para derrocar la dominación de la minoría
burguesa, conquistar el poder político, abolir las viejas relaciones
de producción y extender la revolución europea; para colaborar con
los otros gobiernos obreros resultantes de la revolución socialista
en los países que constituyen la UE y los demás (incluida Turquía,
que la "Europa" capitalista rechaza).
A las consignas de desesperación nacional y de locura nacional,
debemos oponer las consignas que proponen una solución
internacional.
(Léon
Trotsky,
El giro de la IC y la situación en Alemania, septiembre
1930)
-
¡Igualación
de la legislación laboral de todos los países en base a las
normativas más ventajosas de toda Europa! ¡Prohibición de los
despidos! ¡Escala móvil de salarios y horas de trabajo!
¡Distribución del trabajo entre todos los trabajadores! ¡Control
de los trabajadores sobre la contratación y producción!
-
¡Derogación
de todas las legislaciones que limitan los derechos democráticos!
¡Libertad de expresión, reunión, organización, huelga y
manifestación en todos los países! ¡Liberación inmediata de los
“chalecos amarillos”, de los militantes obreros turcos...!
¡Anulación de todos los
procedimientos judiciales contra militantes obreros y sociales!
-
¡Respeto
a las minorías nacionales! ¡Derecho de separación de las minorías
nacionales! ¡Liberación inmediata de todos los presos políticos
kurdos, tártaros,
vascos,
...!
¡Anulación de todos los procedimientos judiciales contra los
militantes catalanes!
-
¡Libre
circulación de trabajadores de todos los países en Europa!
¡igualdad de derechos para todos los trabajadores! ¡Apertura de
fronteras para migrantes, derecho de instalación y circulación,
papeles para todos!
-
¡Enseñanza
y sanidad universales, laicas, de calidad y gratuitas! ¡Cancelación
de todos los ataques contra los salarios indirectos! ¡Expropiación
sin compensación de bancos y compañías de seguros! ¡Anulación
de todas las deudas públicas!
-
¡Vivienda
digna y barata para todos los trabajadores y trabajadoras!
¡Municipalización de todo el suelo urbano!¡Expropiación
sin indemnización de todas las viviendas en manos de grandes
propietarios (capitalistas inmobiliarios, bancos, compañías de
seguros, sociedades inmobiliarias..)! ¡Ni un deshaucio más!
¡Limitación inmediata de los precios de los alquileres de
viviendas!
-
¡Completa
separación del estado respecto a todas las religiones! ¡Ninguna
subvención a ningún culto! ¡Derogación de las leyes contra la
”blasfemia” o la “ofensa a las convicciones religiosas!
¡Prohibición de toda propaganda religiosa en los centros de
formación! ¡Libre acceso en toda Europa a la anticoncepción y el
aborto!
-
¡Abolición
de las monarquías! ¡Disolución de las cámaras parlamentarias no
electas por sufragio universal (Cámara de los Lores británica,
Senado francés ...)! ¡Remuneración de los cargos electos al nivel
del salario de una trabajadora calificada! ¡Revocabilidad de los
elegidos!
-
¡Fuera
de la OTAN todos los países de Europa! ¡Abajo todos los tratados
militares y económicos burgueses! ¡Fin de las intervenciones
militares exteriores europeas y cierre de las bases militares en el
extranjero!
-
¡Autodefensa
de las luchas y de las organizaciones obreras contra todas las
bandas de capital! ¡Disolución de los ejércitos profesionales,
los cuerpos de represión y el armamento de los trabajadores!
-
¡Derrocamiento
de todos los gobiernos burgueses! ¡Creación de consejos obreros!
¡Gobiernos sin ministros burgueses basados en los consejos!
¡Supresión de las fronteras! ¡Estados Unidos Socialistas de
Europa!
El
enemigo principal está en nuestro propio país. La unidad de Europa
y el socialismo mundial solo pueden ser el fruto de una revolución
social dirigida por una clase que no es ni poseedora ni explotadora,
que es internacional y no nacional.
El
triunfo de la revolución socialista en el continente dará impulso a
la revolución en el norte de África, Próximo Oriente y el mundo,
lo que permitirá asegurar las condiciones del socialismo mundial.
Construyamos
la internacional cuyas banderas rojas proclamarán: ¡viva la unión
de los gobiernos obreros y campesinos del mundo!
21
de abril de 2019
Colectivo
Revolución Permanente
IKC
2019-04-24 IKC ante las elecciones generales
Ante la convocatoria electoral del 28 de abril:
¡Ni un voto a los partidos de la burguesía, en ningún sitio!
.pdf en català
.pdf en castellano
La gran cloaca
Desde 2015, una crisis política sin precedentes desde la muerte del dictador se desarrolla en el Estado Español.
En primer lugar, y como marco global, cada día continúan apareciendo nuevos escándalos que muestran la corrupción generalizada del aparato del Estado a manos, fundamentalmente, del PP. Si los papeles de Bárcenas mostraron un PP organizado de arriba abajo para el expolio de las finanzas públicas, las fracturas internas provocadas por los procesos judiciales abren grietas por donde se entrevén algunos elementos del funcionamiento de las cavernas del Estado (policía, CNI). Así, ante el asombro general, está saliendo a la luz cómo el gobierno del PP ha utilizado de manera ilícita y obscena el aparato judicial y policial contra adversarios de fuera (políticos catalanes o de Podemos) y de dentro del propio partido. Todavía más, en el contexto de venganzas de los imputados, se publican revelaciones que muestran la más que estrecha relación entre la corrupción económica, las mafias parapoliciales, la guerra sucia política (mentiras, falsificaciones documentales, persecución fiscal, chantajes), la familia real, los medios de comunicación y las grandes empresas (constructoras, banca...). ¡Todo el sistema de dominación del capitalismo en España se muestra como una gran cloaca!
La crisis de representación política directa de la burguesía
La necesaria crisis del PP, a causa de la gravedad y generalización de las condenas judiciales, ha ido de la mano de la agravación de las tensiones con la burguesía catalana. Esta ha mostrado la misma naturaleza corrupta en su gestión territorial y durante 40 años ha sido una muleta habitual de los gobiernos de Madrid (mediante la vieja CiU, exactamente igual que la burguesía vasca con el PNV). Pero en los últimos años se ha dado un juego dialéctico donde cada cual desviaba la atención hacia un «mal» exterior. En España la burguesía preparaba a Ciudadanos para sustituir al PP y el gobierno acumulaba provocaciones contra Cataluña. Simultáneamente, en Cataluña, CiU se rompía y rebautizaba varias veces, ERC se reforzaba y la burguesía local encontraba cerradas las vías habituales de negociación, hasta verse obligada a ir mucho más lejos de lo que nunca hubiera deseado, para no perder la cabecera de la creciente indignación de masas frente el centralismo «españolizador». El gran engaño del «procés», que resultó no tener más contenido que envíar inútilmente a las masas contra la pared del estado monárquico, más la desproporcionada represión estatal, organizada en base a montajes policiales y judiciales, son el otro elemento clave de la crisis política actual en el interior de la burguesía española.
La casi segura emergencia electoral de Vox, en este contexto, divide más todavía las filas electorales de la burguesía, pero a cambio introduce un fortísimo tirón hacia la derecha a los gemelos PP-Ciudadanos. Vox es un partido de extrema derecha con un discurso de guerra civil, orgulloso de la defensa abierta de los intereses de los ricos y de las «soluciones» franquistas a todos los problemas presentes y futuros, incluida la ilegalización de las organizaciones marxistas o que no respeten la «sagrada unidad de España». Militantemente xenófobo, machista y homófobo, ha pasado a encabezar la vieja caverna nacional-catolicista, que hasta ahora actuaba discretamente desde el interior del PP, del ejército, de los cuerpos policiales, la judicatura o la iglesia católica. La aparición de Vox, con el apoyo de una parte significativa del electorado, es fruto de la incapacidad de la burguesía española de salir de la putrefacción política alcanzada con el PP. Ante la parálisis del PP-Ciudadanos, Vox se presenta ya como la fuente ideológica de la que bebe todo el «trifachito», como tan claramente está viéndose en la campaña electoral. Sin complejos sociales ni democráticos, Vox marca a todos el viejo camino del «Imperio hacia Dios».
La clase obrera sin auténtica representación política para defender sus intereses
Las condiciones de vida de la clase trabajadora han empeorado sustancialmente las últimas décadas. El paro crónico, la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, la amenaza permanente contra las pensiones, la precarización generalizada del trabajo, la vivienda digna a precios imposibles, los desahucios, la sobreexplotación de los migrantes, la pobreza feminizada, son nuestro pan de cada día.
Un gobierno tras otro han legislado en todas las direcciones contra nosotros. Desde 1984, con Felipe González (PSOE), hasta 2012 con Rajoy (PP), las reformas laborales han retirado derechos y garantías frente a los patronos, y rebajado todas las coberturas económicas en caso de despido y de paro. Las condiciones de acceso a las pensiones y su cálculo fueron gravemente atacadas, primero en 2011 por el pensionazo del gobierno Zapatero (PSOE) y después por el decreto de 2013 de Rajoy, que las desindexó del IPC. El acceso a la enseñanza universitaria se ha convertido en un lujo para los hijos de las familias trabajadoras desde la reforma del proceso Bolonia (Zapatero, 2008), mientras la financiación de la enseñanza privada (los conciertos de la LODE de Felipe González) se ha multiplicado hasta el delirio de incluir los centros más elitistas del Opus y compañía. La sanidad pública ha sufrido recortes, privatizaciones y axfisia presupuestaria, mientras había consenso para dedicar cantidades ingentes de dinero público para salvar la banca privada.
Los ataques a nuestras condiciones de existencia han ido de la mano del refuerzo legislativo y efectivo de la represión de la protesta social. La última modificación del Código Penal y la Ley Mordaza del gobierno Rajoy ha llenado los juzgados y las prisiones de participantes en piquetes de huelga, de manifestantes, de humoristas y cantantes o de simples blogueros. Las multas administrativas se multiplican, como en tiempos de Franco.
En todo este tiempo, las direcciones de las grandes federaciones sindicales (CCOO y UGT) han «dormitado» (cobrando, eso sí) entre almohadas de pactos sociales con el gobierno de turno. Por su parte, el PSOE y la medio zombi IU , donde se esconden los defensores del histórico «timo moscovita», se han limitado a protestas parlamentarías y a respetar la continuidad cuando han alcanzado el gobierno de España o de alguna autonomía. Los diez meses de gobierno de Pedro Sánchez son un ejemplo más de esto: ningún problema importante ha sido encarado, nada se ha hecho, más allá de los pequeños decretos de los últimos días, pura propaganda electoral.
Podemos, que nació fundamentalmente como conscuencia de esta ausencia de representación política de los intereses de la clase obrera, ha pasado de los primeros radicalismos a ser una nueva versión de IU, mucho más caudillista y menos democrática, cuyo objetivo es gobernar con el PSOE y empujarlo a hacer reformitas, mientras respetan y gestionan todo el sistema de explotación y opresión del capital.
Todos los partidos que dicen defender los intereses de los trabajadores han entrado en el juego de la dominación de clase, limitándose a pedir migajas al amo. La clase obrera ya los ha probado de sobra y no puede esperar nada de ellos.
En las elecciones, hay que enfrentar a la burguesía, con los instrumentos que hay ...
Las elecciones parlamentarias son un terreno muy deformado de la lucha de clases y especialmente desfavorable para los trabajadores. El estado es una máquina burocrática creada por la burguesía para asegurar la explotación del proletariado e impedir su liberación. En las elecciones simplemente nos dejan elegir quién gestionará esta función.
Las grandes batallas de clase no se ganan en el parlamento sino en la calle, como bien saben, por ejemplo, los pensionistas que hicieron retirar al gobierno de Rajoy la congelación de las pensiones.
Los partidos «de izquierda» como el PSOE, Podemos, Compromís, Bildu y otros nos quieren hacer creer que pueden convertir el estado en herramienta de mejora de nuestras condiciones de vida, pero están comprometidos con la perpetuación del orden capitalista que permanentemente ataca todas nuestras conquistas. ¿Dónde están las propuestas que dirijan hacia el socialismo, en sus programas? Estos partidos de «la izquierda del capital» son los colaboradores de la burguesía y es peligroso hacerse ilusiones en otro sentido.
Sin embargo, las elecciones del 28 de abril pueden y tienen que ser utilizadas para hacer frente a la clase enemiga. Y si bien no podemos esperar ganar mucho – porque ningún partido está dispuesto de verdad a defendernos – sí podemos perder mucho si el resultado permite gobernar libremente a los partidos de la burguesía de cualquiera de sus dos ramas: la «democrática» (PNV-EA, PdeCat-ERC...) o la «trifachita» (PP-Ciudadanos-Vox). Esto la alentaría en sus proyectos de feroz política antiobrera y represiva y repercutiría en más desmoralización de la que ya ha sembrado la sumisión política del PSOE-IU-Podemos.
Con conciencia de que nada se resuelve con unas elecciones y de que nuestras reivindicaciones tienen que ser defendidas con nuestras propias manos, hay que votar contra la burguesía al partido que se considere más útil para concentrar la fuerza de nuestra clase en este terreno y ocasión.
... pero hay que ponerse a construir ya el instrumento necesario para nuestra liberación definitiva
Y, sea el que fuere el resultado, encarar activamente la conclusión que se impone: tenemos que reorganizarnos sobre nuevas bases políticas para escapar del bucle que nos anuda a este sistema económico y social (capitalismo) que se pudre devorándonos. Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un nuevo partido obrero revolucionario, que forme parte de una internacional obrera revolucionaria y cuyo objetivo sea el establecimiento de un gobierno obrero, basado en consejos obreros elegidos y revocables, en la vía de la desaparición definitiva de todas las clases, toda explotación y opresión, de la construcción del socialismo.
Por la solidaridad obrera!
Por la autoorganización de las trabajadoras y trabajadores en las fábricas, las empresas, los barrios, los pueblos, para defender nuestros intereses, para expropiar a los que nos expropían.
Por un gobierno obrero!
Por la revolución social
Por el socialismo!
INTERNACIEMA KOLEKTIVISTA CIRKLO
24 de abril de 2019
2019-05-00 Declaración fundacional del Internaciema Kolektivista Cirklo
pdf en castellano pdf en català
Internaciema
Kolektivista Cirklo
(IKC)
es un proyecto de grupo político formado con el objetivo de avanzar
en la teoría y práctica de la construcción de una organización
obrera revolucionaria que luche
por acabar con la barbarie capitalista y alcanzar una sociedad sin
clases y socialista. Defendemos un modelo social basado en la
democracia obrera de los consejos obreros federados, en la
solidaridad y el internacionalismo proletario, donde nunca vuelva
a haber lugar para ninguna
discriminación por razones económicas, de sexo o de orientación
sexual, etnia, cultura, o de otro tipo. En este proyecto tiene una
relevancia esencial la construcción de una organización obrera
revolucionaria internacional.
Las
concepciones políticas que adoptamos están basadas tanto en el
análisis materialista, dialéctico
y científico
de la realidad social como en las experiencias históricas
revolucionarias del proletariado, es decir, en el marxismo. Por
tanto, no creemos
en ninguna
ortodoxia obligatoria y sí en la riqueza del pensamiento racional y
libre que crece y se enriquece
con el debate democrático entre iguales para
encontrar una comprensión común de
la realidad y la unidad de acción para
transformarla.
[Febrero 2018 - mayo 2019]
2019-05-01 Primero de mayo
Trabajadoras
y trabajadores
de
todos los países, ¡unámonos!
Las
masas de Argelia y de Sudán se levantan contra los regímenes
tiránicos de sus burguesías privilegiadas, la del FLN y el ejército
en un caso, la del islamismo y la policía política en el otro. En
Sudáfrica, miles de militantes obreros acaban de constituir un
partido que se reclama de la revolución social, tras
haber roto con los dirigentes confederales del COSATU y con el
Partido «comunista» que gestionan el capitalismo con el partido de
la burguesía negra ANC desde 1994.
En
un mundo capitalista que corre hacia la catástrofe, son signos de
que la clase obrera puede defenderse y salvar a la humanidad.
Las potencias imperialistas se
disputan el mundo
Segunda
economía mundial, China se ha convertido en un imperialismo de peso,
por el montante de sus exportaciones, la constitución de grandes
grupos empresariales (como Huawei, uno de los más aptos para el paso
de las comunicaciones a la 5G que es un desafío mundial), sus
compras de tierras cultivables y de empresas extranjeras o sus
préstamos a estados en dificultades (entre ellos Venezuela y Sudán).
Como el mundo ya está repartido desde hace tiempo, China solo puede
ocupar un espacio propio en detrimento de las viejas potencias
imperialistas (Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia, Gran
Bretaña, Canadá…)
Para
garantizar sus suministros y sus ventas, para defender los intereses
de sus empresas multinacionales, el estado chino, al igual que sus
rivales, fortalece su ejército y establece bases en el extranjero
(Djibouti). China corteja a todos los amenazados por el imperialismo
estadounidense, presentándose como el defensor del libre comercio
mientras construye paciente y metódicamente su propia política
imperialista en torno a las "nuevas rutas de la seda".
EEUU,
el imperialismo dominante, no podía ya soportar el debilitamiento de
sus posiciones sin reaccionar, no solo frente al imperialismo chino,
su rival más amenazante, sino también frente a todos sus otros
competidores. Ya no puede soportar que alguien, como Siria, Irán o
Venezuela, aprovechando su debilitamiento relativo, se atreva a
desafiarlo.
Estados
Unidos se apoya en su superioridad económica, cultural y militar.
Continuamente multiplica la decisiones justicieras contra grupos
capitalistas extranjeros. Desde la elección de Trump, las medidas
proteccionistas (escalada de aranceles) han afectado a cientos de
miles de millones de dólares en exportaciones europeas, canadienses
y especialmente chinas hacia EEUU. La UE y China han tomado medidas
de represalia simétricas contra las exportaciones americanas.
La
guerra económica no es solo un factor de crisis económica, sino
también de una creciente inestabilidad entre los principales países
imperialistas y en cada país. En el Medio Oriente, los Estados
Unidos han emprendido una lucha implacable para hacer retroceder y
asfixiar a Irán. Trump da su bendición al estado colonial de Israel
por la anexión de Jerusalén y Cisjordania. Los Estados Unidos,
Francia, Gran Bretaña ... apoyan a la monarquía reaccionaria de
Arabia Saudita en una guerra mortal en Yemen (en la que participó
Sudán). Francia favorece en Libia la ofensiva del mariscal Haftar
contra el gobierno apoyado por las otras potencias occidentales,
especialmente Italia. También refuerza sus intervenciones militares
en Malí y en la República Centroafricana.
Rusia
tiene una base militar en Siria, consolida su control sobre Crimea y
mantiene secesiones en Ucrania, Georgia y Moldavia. Las amenazas de
intervención militar de Trump en Venezuela para precipitar la caída
de Maduro también forman parte de la ofensiva estadounidense para
recuperar el control de América Latina, al tiempo que les ofrece la
posibilidad de expulsar a los inversores chinos y rusos de Venezuela.
Turquía, con el consentimiento de Rusia y Estados Unidos, está
llevando a cabo operaciones militares contra el movimiento nacional
kurdo en Irak y Siria. China ocupa islas en su vecindario
justificándolo con el militarismo en los estados capitalistas
vecinos (Japón, Vietnam, Corea del Sur, Filipinas, Australia).
El ascenso de la reacción
bajo todas sus formas
En
todos los continentes, las libertades democráticas (el derecho a
informarse, a debatir, a hacer huelga, a protestar, a organizarse
...) están retrocediendo. Algunos trabajadores quedan reducidos a la
esclavitud. Israel, los Estados Unidos, etc. construyen muros. Los
refugiados son a menudo las primeras víctimas, pero todos los
oprimidos y todos los trabajadores están amenazados. Se cuestiona el
derecho al aborto, en los países donde ha sido alcanzado a pesar de
las instituciones religiosas. El estado birmano extermina a los
musulmanes; el estado turco ocupa militarmente el Kurdistán; El
Estado español niega a los habitantes de Cataluña el derecho a
decidir su destino.
No
solo hay países que están atravesando crisis económicas graves
(Venezuela, Argentina, Turquía ...) sino que los estados
capitalistas más avanzados están imponiendo desempleo, precariedad,
retraso de la edad de jubilación, deterioro de los hospitales y la
escuela pública, aumento de los alquileres ... Los capitalistas
recurren al chantaje para la deslocalización de factorías (dentro
del mismo país o al extranjero).
En
este contexto, los partidos tradicionales del capital están
desgastados, socavados,desacreditados y no consiguen encontrar, o lo
hacen a duras penas, una base suficiente en el marco de la democracia
burguesa, más o menos parlamentaria. El empobrecimiento relativo o
absoluto de capas cada vez más grandes de la población, no solo de
la clase trabajadora, sino también de una parte de la pequeña
burguesía, ya no les garantiza una base electoral estable. Muchos de
sus electores se abstienen o recurren a partidos "populistas",
clericales, xenófobos o incluso fascistas. Todos los partidos
burgueses, antiguos y nuevos, ondean la bandera de un nacionalismo
más agresivo para desviar la ira de las masas contra "el
extranjero", externo o interno (migrantes, minorías religiosas
...), para proteger a su propia burguesía y acentuar la explotación.
Los
aventureros y los nuevos partidos xenófobos y clericales quieren
hacer creer que se oponen al "sistema", a la "oligarquía",
que representan "al pueblo" contra las "élites":
ganaron el referéndum en Gran Bretaña, ganaron las elecciones en
Brasil, Italia, Austria, Turquía, India, Filipinas, Polonia, etc.
Pero el repliegue nacional y la agresividad militar o el oscurantismo
religioso, no resolverán para nada las dificultades de los
trabajadores.
El
éxito de los demagogos "populistas" y de los partidos
fascistoides se apoya en la ausencia de una alternativa
revolucionaria para la clase trabajadora ante el declive del
capitalismo, ante su amenaza al medio ambiente, su crisis política y
las tensiones internacionales.
Las
burocracias sindicales y los partidos "reformistas"
tradicionales ya no obtienen concesiones de su burguesía. El aparato
sindical sabotea las resistencias con "días de acción"
simbólicos e impotentes mientras colabora con los ataques patronales
y del gobierno. A menudo, los viejos partidos social-patriotas
(laboristas, socialdemócratas, "comunistas" …) son
arrastrados por el mismo descrédito que los partidos burgueses
tradicionales. El debilitamiento del SPD en Alemania, el PCF y el PS
en Francia, la desaparición del PCI en Italia, el descrédito del PT
de Brasil son ejemplos notables.
Para
acabar con la barbarie capitalista
A
pesar de la intensificación de las medidas para mantener la tasa de
ganancia, a pesar de las restricciones de las libertades
democráticas, a pesar de la instalación de gobiernos
ultra-reaccionarios en varios países, en ninguna parte ha sido
aplastada la clase obrera. En Brasil, los trabajadores asalariados,
las mujeres, los estudiantes y los indios ya están levantando la
cabeza, comenzando a unirse contra los primeros golpes del gobierno
de Bolsonaro. En Hungría ha habido importantes manifestaciones
contra Orban. En Italia, cientos de miles de trabajadores se han
manifestado en Roma contra el gobierno de Salvini-Di Maio. En
Argelia, millones de proletarios, jóvenes, mujeres y trabajadores
por cuenta propia se están movilizando contra el régimen corrupto.
En Sudán, por millones, las masas buscan acabar con el régimen
islamista de opresión y robo que ha dividido aún más al país.
En
Argelia, en Sudán, en Brasil, para que gane la inmensa mayoría, la
de los explotados y los oprimidos, para derrotar realmente al
sistema, hay que llevar a cabo la revolución social. Los
trabajadores deben confiscar fábricas, minas, medios de transporte y
de comunicación, bancos y tierras. Para organizarse en todas partes
se necesitan asambleas, comités que elijan a sus representantes y se
coordinen. ¡Todo el poder a estas estructuras! La Asamblea
Constituyente o la transición democrática solo servirán para
mantener a salvo el capitalismo y el aparato represivo, como sucedió
en España, en Túnez o en Venezuela. Al mantenimiento del
capitalismo, todos los « Estados Islámicos » añaden la
opresión de las mujeres, de los jóvenes, de las minorías
religiosas, de los homosexuales, como puede verse en el califato del
EI, en Irán y en Sudán.
Lo
que está a la orden del día es la huelga general, la
autoorganización, la adhesión de los soldados conscriptos, ¡la
toma del poder por los trabajadores de las ciudades y los campos!
En
todo el mundo, la clase obrera y los jóvenes necesitan aire fresco,
una estrategia de revolución permanente, una internacional
comunista, para tomar el poder, para construir una sociedad sin
clases y sin fronteras.
¡Contra
el nacionalismo rancio de la burguesía acorralada y de sus agentes
social-patriotas! ¡Viva la solidaridad obrera internacional!
¡Libertad de circulación de los refugiados y los trabajadores! ¡Fin
de los bloqueos y de las expediciones imperialistas ! ¡cierre
de lasbases militares! ¡Desmantelamiento de Israel por una Palestina
unificada, democrática y laica en manos de los trabajadores árabes
y judíos!
¡Reconstrucción
de una internacional obrera sobre la base del programa de la
Internacional Comunista de tiempos de Lenin y de la 4ª Internacional
de tiempos de Trotsky!
¡Expropiación
de los grupos capitalistas, control de la producción e intercambios
en función de las necesidades sociales, no del beneficio privado!
¡Disolución de los cuerpos represivos y armamento de los
trabajadores!
¡Contra
la barbarie capitalista en todas sus formas: ¡revolución social,
gobierno obrero!
¡Viva
el socialismo mundial!
1º
de mayo de 2019
COLECTIVO
REVOLUCIÓN PERMANENTE
(Alemania,
Austria, Canadá, Francia, Turquía )
FT-VP
(Brasil)
INTERNACIEMA
KOLEKTIVISTA CIRKLO
2019-05-16 Sudán: por el triunfo de la revolución
Une burguesía incapaz de unificar el país
En
el momento de la independencia oficial (1956), la naciente burguesía
sudanesa estaba dividida políticamente entre dos opciones. Una de
ellas se centró en la religión para dominar a las otras clases;
esta fracción tomó forma en varios movimientos: el Umma (nacido en
1945) hostil a Egipto y también los Hermanos Musulmanes del Frente
de la de la Carta Islámica (ICF, hoy dividido entre NCP y PCP). La
otra se situó en el nacionalismo árabe que estaba en voga en el
vecino Egipto: el Partido Nacional Unionista (DUP), donde el término
"unionista" designa la intención inicial del partido
pro-Násser de unificar Sudán con Egipto.
A
falta de una acumulación suficiente de capital a escala nacional, a
la burguesía sudanesa le ha resultaso difícil unificarse a nivel de
todo el país, estabilizar el estado i asegurar su hegemonía sobre
otras clases sociales. Las potencias imperialistas (especialmente
Gran Bretaña y los Estados Unidos), las potencias regionales
(Egipto, Israel, Arabia Saudita, Irán) e incluso los estados vecinos
(Eritrea, Chad, Etiopía, Uganda ...) interfieren en la vida política
y contribuyen a la balcanización del país. Más que las elecciones
y el parlamento, los golpes militares y los levantamientos populares
han marcado el ritmo de la vida política del país.
¿Puede
la clase obrera suplir el fracaso histórico de la burguesía? El
partido a disposición del proletariado en el momento de la
independencia, el Partido Comunista de Sudán (SCP), era uno de los
partidos obreros más importantes de África. Está presente tanto al
sur como en el norte. Dirige la joven clase obrera, especialmente del
ferrocarril, influye en muchos campesinos, estudiantes,
intelectuales, soldados y oficiales. Pero, a pesar del nombre
"comunista", de hecho es estalinista, menchevique. No tiene
confianza en la clase obrera. Subordina el proletariado a la pequeña
burguesía y a la burguesía nacional en nombre de "la unidad de
las fuerzas vivas de la nación", la unión de la clase obrera,
el campesinado, la burguesía nacional, los intelectuales
progresistas. (SCP, 1 de enero de 1956).
1989: el golpe de jeque Turabi y del
Coronel Bashir
En
1989, el Coronel Omar Al-Bashir derroca al gobierno de Al-Mahdi y
toma el poder con la ayuda del NIF. Proclama un estado islámico,
prohíbe los partidos políticos y los sindicatos independientes (la
central SWTUF se convierte en un apéndice del estado). El NIF purga
masivamente el ejército, la policía y la administración civil.
Establece el partido único, islamista, el Partido del Congreso
Nacional (NCP).
En
2003, el régimen decide mantener el Darfur a la fuerza dentro de sus
fronteras, utilizando los mismos métodos que antes en Sudán del
Sur. Como el ejército se muestra poco ofensivo, paga y equipa a las
milicias "árabes" llamadas Janjawid. El conflicto ha
causado a día de hoy 300,000 muertes y 2,5 millones de desplazados.
En
2011, tuvo lugar la partición entre el norte y el sur. Sudán del
Sur hereda la mayor parte de los yacimientos de petróleo (entre el
70% y el 80%). En enero de 2016, Sudán rompe con Irán. Se está
acercando a Egipto y las monarquías del golfo. Arabia Saudita vende
combustible barato y presta mil millones de dólares (unos 900
millones de euros); a cambio, Sudán apoya la invasión de Yemen y
suministra tropas, especialmente milicias. Los Estados Unidos
levantan sus sanciones en octubre de 2017.
China
es el principal proveedor de Sudán y el principal inversor. El
partido único NCP invitó al partido único de China, el PCCh, a su
congreso de 2017. También envía cuadros para que se eduquen en la
escuela de formación de los altos funcionarios chinos, de la
Universidad de Pudong (Shanghai).
2018: el comienzo de una revolución
El
PIB del país ha bajado un 2,3% en 2018. El déficit comercial está
creciendo a pesar de las exportaciones clandestinas de oro. La
inflación es al menos del 70%. El 70% del gasto presupuestario se
dedica a los cuerpos represivos (servicios secretos, entre ellos el
NISS, las milicias convertidas en RSF, el ejército tradicional ...).
El
19 de diciembre de 2018, el gobierno sudanés anuncia, entre otras
medidas, la triplicación del precio del pan. Al día siguiente, la
población, incluyendo muchas mujeres, se manifiesta. Este
levantamiento es parte de las luchas democráticas en curso en
Angola, Etiopía, Gambia y especialmente Argelia. Las manifestaciones
están organizadas por una estructura pequeñoburguesa, la Asociación
de Profesionales Sudaneses (SPA) que reúne a ingenieros, abogados,
médicos, profesores universitarios ... La represión es violenta:
arrestos, palizas, disparos a la multitud por parte de la NISS y las
milicias islamistas RSF. El balance es de 90 periodistas arrestados,
9 mujeres condenadas a latigazos por conducta impropia, 800 condenas
a largas penas de prisión y al menos 60 muertos.
Pero
las masas, después de cuatro meses de sacrificios, hacen decantarse
a su favor a reclutas y suboficiales. Algunos de ellos los protegen
contra los abusos de la policía política: el 8 de abril, los
soldados se enfrentan a una "fuerza de reacción rápida"
(la 5RSF del Coronel Daglo llamado "Hemetti"). En los
barrios aparecen formas de autoorganización. La revolución
comienza.
La
clase dominante ha estado preparando soluciones de recambio burguesas
con la ayuda de las burguesías imperialistas occidentales. Por un
lado, la policía política y el estado mayor del ejército están
dispuestos a sacrificar al amortizado Bachir (como sus equivalentes
han derrocado a Bouteflika en Argelia), solución a la que también
se resigna China. Por otro lado, los partidos políticos burgueses
(DUP, Ummah, PCP ...) integran en sus alianzas y en su estrategia de
defensa del capitalismo y de salvaguarda del estado burgués a la
organización militante de la pequeña burguesía, la SPA y al único
partido obrero, el SCP.
Esta
unión nacional toma el nombre de Declaración para la Libertad y el
Cambio (FDFC). El 1 de enero, se publica su programa. Ni siquiera es
democrático: no se plantea la elección de un gobierno, sino la
formación de un gobierno civil que dirija el país durante cuatro
años sin consultar a las personas que son enviadas desarmadas para
enfrentarse al régimen.
El
SPA, si bien organiza las manifestaciones, suplica al estado mayor
que desaloje a Bashir y predica el pacifismo a las masas. Los
trabajadores y los empleados le sirven como tropas, porque éstas no
tienen organización propia, independiente (verdaderamente
comunista). El Partido "Comunista", que ya había formado
un frente popular con los escombros políticos del panarabismo e
incluso la Ummah, está totalmente alineado con la pequeña burguesía
e incluso con la grande.
El secretariado del Comité Central
del PC sudanés ha lanzado dos llamamientos, el 31 de diciembre y el
1 de enero, pidiendo la continuación de acciones de masas, basadas
en la unidad de las fuerzas de oposición y en torno a su
reivindicación declarada: el derrocamiento del régimen, su
desmantelamiento y su liquidación... Además ha instado a las masas
a mantenerse firmes y unirse en torno a sus aspiraciones a un
porvenir radiante basado en la igualdad, el estado de derecho y la
participación independiente de los trabajadores en el proceso de la
toma de decisiones e implementación. Ha afirmado su apego a los
principios contenidos en la alternativa democrática adoptada por la
oposición. (SPC, 8 de enero de
2019)
El
11 de abril, una junta llamada Consejo Militar de Transición (TMC)
destituye a Bashir, libera a los manifestantes y opositores presos y
toma el poder por 2 años. Al frente, el general Burhan, uno de los
jefes de la represión de Darfur y Hemetti, el número 2 del TMC.
China reconoce inmediatamente el TMC.
El
partido "comunista" predica el pacifismo e intenta impedir
la lucha de clases proletaria.
El SCP y todas las fuerzas de
oposición continúan su revolución hasta el establecimiento de un
gobierno civil que represente a las masas e implemente el programa
democrático alternativo aceptado por todas las fuerzas. (SCP, 12
de abril de 2019)
El
27 de abril, el FDFC y el TMC anunciaron un compromiso para un
gobierno de transición mixto, compuesto por burgueses civiles y
oficiales de alta graduación. El 13 de mayo, las bandas armadas,
probablemente el NISS oficialmente disuelto y la RSF más poderosa
que nunca, atacaron a los manifestantes. El 15 de mayo, el TMC y el
FDFC anuncian un acuerdo para confiar el poder durante 3 años a un
Consejo de Soberanía no electo, compuesto al 67% por el FDFC.
2019: por la revolución permanente
Las
libertades fundamentales deben ser ganadas por los trabajadores y
servir a la clase obrera para ponerse a la cabeza de las masas,
construir órganos de estilo soviético, desarmar la NISS y a los
RSF, minar al ejército burgués y ganar a los soldados, con sus
armas, para la causa de la revolución. La combinación de
reivindicaciones políticas y sociales de la clase obrera, de los
campesinos trabajadores, funcionarios públicos de base, estudiantes,
reclutas, etc. pondrá al orden del día la cuestión de la toma del
poder por parte de los trabajadores.
Para
llevar la revolución a la victoria, la vanguardia de los
trabajadores y estudiantes debe organizarse, en conexión con los
revolucionarios proletarios de la región y del mundo entero, en un
partido obrero independiente del imperialismo, del estado burgués,
de los partidos capitalistas ya sean nacionalistas árabes o
islamistas, un partido del tipo bolchevique.
-
¡Libertades
democráticas! ¡Separación de estado y religión! Prohibición
efectiva de la ablación femenina! ¡Igualdad jurídica para las
mujeres! ¡Respeto a las minorías nacionales y religiosas! ¡Derecho
de separación o de unión a Sudán del Sur de los pueblos
oprimidos!
-
¡Reconstrucción
y desarrollo de la red ferroviaria! ¡Sanidad y educación públicas,
gratuitas y laicas! ¡Nacionalización sin indemnización ni
recompra de todas las empresas privatizadas! ¡Anulación de la
deuda de Bashir con el FMI! ¡Control obrero sobre las empresas!
-
¡Nacionalización
de la banca bajo control de los trabajadores! ¡Expropiación del
suelo urbano y de los grandes latifundios!
-
¡Créditos
y equipamiento baratos para los campesinos trabajadores ! ¡Estímulo
a las cooperativas agrícolas!
-
¡Autodefensa
de las manifestaciones! Disolución de las fuerzas de acción rápida
y del ejército profesional!
-
¡Ruptura
de los sindicatos obreros y del SCP con la burguesía! ¡Consejos de
trabajadores asalariados, de campesinos pobres, de soldados y de
estudiantes!
-
¡Abajo
la junta TMC! ¡Gobierno obrero y campesino apoyado en los consejos
y el armamento de los trabajadores! ¡Federación socialista de
África oriental!
16
de mayo de 2019
2019-06-09 Comunicado sobre el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo
Autor:
Colectivo Revolución Permanente (CoReP), IKC
La Unión Europea (UE) es confundida a veces con Europa. No es un
continente unificado sino una coalición iniciada a partir
de seis estados en 1951-1957, impulsados por la estrechez de sus
fronteras nacionales. Sus burguesías no han conseguido fusionarse.
La UE ni siquiera tiene un ejército propio, su presupuesto es reducido
(1% del PIB de la UE) y no cobra impuestos.
Ha tenido cierto éxito ya que son 22 estados los que, con el tiempo,
se han unido a los 6 fundadores. Ha eliminado las fronteras
para las mercancías, el capital y las personas con nacionalidad de los
Estados miembros. Por otro lado, las cierra a los migrantes.
Ha adoptado varias políticas económicas comunes (incluida la "política
agrícola común", los "fondos estructurales" que han financiado
especialmente infraestructuras en países que carecían de ellas, el
sistema de becas Erasmus, etc.). A petición del estado francés,
el núcleo central de la UE decidió en 1992 adoptar una moneda común, el
euro, pero en las condiciones establecidas por el estado
alemán que no era el solicitante (normas presupuestarias, sede en
Frankfurt ...). La UE tiene importancia en las negociaciones económicas
internacionales, lo que explica la hostilidad que Trump le muestra.
Su peso en la economía capitalista mundial se está desmoronando con el surgimiento del imperialismo chino: en 2004,
el PIB de los 25 representó el 30% del PIB mundial, en 2015 el PIB de los 28 corresponde al 22% de este PIB. Además,
comenzó a retroceder con la negativa de facto a la adhesión de Turquía en 2005, la "crisis de la deuda" de 2010,
la guerra en Ucrania en 2013, la "crisis migratoria" de 2015, el referéndum salida de Gran Bretaña en 2017 (probablemente para
ser más satelizada que nunca por los Estados Unidos).
La Unión Europea sigue siendo un compromiso acordado entre los
estados más poderosos. Ha sido implacable con Grecia,
pero a cambio los estados imperialistas nunca han sido sancionados
cuando han violado las normas presupuestarias (déficit público,
deuda pública) establecidas por los tratados. Sin embargo, los países
pequeños siguen siendo miembros porque sus burguesías saben
que tienen al menos una influencia en la UE (en particular para las
decisiones que deben tomarse por unanimidad de los Estados miembros)
y que estarían aún más desvalidas en solitario frente al imperialismo
alemán, el imperialismo estadounidense o el imperialismo ruso.
Las elecciones de mayo de 2019 han designado a los miembros del
Parlamento Europeo que se reúnen alternativamente en Estrasburgo
y Bruselas. Ha sido elegido por sufragio universal desde 1979, con un
número de diputados por estado proporcional a su población.
Sus prerrogativas son de tres tipos:
- Legislativas: es necesaria su aprobación para toda adopción de un
acto legislativo (pero el poder de la iniciativa está reservado
a la Comisión Europea);
- Presupuestarias: el Parlamento Europeo elabora el presupuesto de la
UE (pero éste es muy reducido, del orden del 1% del PIB, y debe
estar obligatoriamente equilibrado; el Parlamento no tiene derecho de
imponer impuestos, son los Estados miembros los que esencialmente
financian la UE);
- Control del poder ejecutivo: puede censurar a la Comisión Europea;
el presidente dela Comisión es elegido por el parlamento
y los demás miembros están sujetos a su aprobación (pero los gobiernos
nacionales nombran a los comisionados: uno por estado miembro)
Por lo tanto, sus poderes son menores que los de los parlamentos nacionales (que son fachadas democráticas con un poder real
concentrado en el gobierno al servicio de la burguesía, la alta administración, el Estado Mayor del ejército, los jefes de los
servicios secretos ...).
Las decisiones son tomadas por el Consejo Europeo (cuyas reuniones
están precedidas por una "Cumbre franco-alemana" que no está en ningún
tratado, pero que detenta el auténtico poder). A la dirección del Banco
Central Europeo, con sede en Frankfurt, la nombran los
gobiernos de la zona del euro.
La vida del Parlamento Europeo se desarrolla en torno a dos polos: el
Partido Popular Europeo (PPE) y la Alianza progresista
de los socialistas y demócratas (S&D). El PPE representa
políticamente a las fracciones dominantes de las burguesías de los
Estados miembros,
quienes confían en la UE para comerciar mejor y tener peso frente al
gigante estadounidense (y su creciente rival chino);
Los S&D están compuestos por los agentes seculares de su burguesía
nacional en el movimiento obrero europeo.
Los dos bloques, que en conjunto tenían la mayoría absoluta, se
entendían bastante bien.
Las elecciones que acaban de celebrarse desequilibran este consenso (solo tienen el 43% de los escaños) a favor del movimiento
ecologista y de los partidos xenófobos.
Evolución del número de escaños en el Parlamento Europeo entre 2014 y 2019
| Parlamento saliente |
Escaños |
Nuevo parlamento |
Escaños |
Diferencia |
| Partidos burgueses tradicionales |
217 |
Partidos burgueses tradicionales |
175 |
-42 |
| Partidos xenófobos |
153 |
Partidos xenófobos |
173 |
+20 |
| Nuevos partidos burgueses |
68 |
Nuevos partidos burgueses |
107 |
+39 |
| Ecologistas |
52 |
Ecologistas |
78 |
+26 |
| Partidos reformistas “eurófilos” |
186 |
Partidos reformistas “eurófilos” |
149 |
-37 |
| Partidos reformistas “eurófobos” |
52 |
Partidos reformistas “eurófobos” |
38 |
-14 |
| Otros |
22 |
Otros |
22 |
0 |
La abstención ha sido del 51% sobre la totalidad de los votantes de los 28 países, una reducción clara
en comparación con las elecciones europeas precedentes. Sin embargo, la tasa de abstención es de más de
dos tercios en la República Checa, Portugal, Bulgaria, Eslovaquia, Croacia y Eslovenia.
La participación se ha incrementado en conjunto en un 8,3%. Esto se debe en parte al temor de
la fragmentación de la UE a causa del Brexit y a las preocupaciones medioambientales de los jóvenes.
La consecuencia es una mejora de los resultados de los partidos ecologistas: 20.5% en Alemania,
16% en Finlandia, 13.5% en Francia, 11.8% en el Reino Unido ... Ninguno de estos partidos maltusianos
plantea la responsabilidad del capitalismo en la degradación del medio ambiente. Propagan la ilusión
de un capitalismo verde. En la práctica, algunos de ellos ya han demostrado desde el gobierno
(en Alemania, Letonia, Italia, República Checa, Bélgica y Francia) que en realidad no salvan
al medio ambiente sino que están al servicio de su propia burguesía.
El PPE que agrupa a los partidos burgueses tradicionales ha perdido 42 escaños. En el Reino Unido, el
Partido Conservador alcanza su puntaje histórico más bajo en cualquier comicio, un 8,8%. En Francia, los
republicanos colapsan al 8,5%. Pero el Partido Popular obtiene el 20,1% en España, y Nueva Democracia el
33,1% en Grecia.
Además, el desgaste de la mayoría de los antiguos partidos burgueses ha permitido el surgimiento de nuevos
partidos del mismo tipo: En Marche en Francia (22,4% de los votos), LibDem en Gran Bretaña (20,3%), Ciudadanos
en España (12.1%) .... y, junto a ellos, los partidos ecologistas que también son partidarios de la UE como
la mejor solución para hacer frente a Trump.
Por otro lado, los partidos xenófobos ganan 20 escaños, pasando de 153 a 173. Incluso son los primeros en cinco países:
Fidesz en Hungría (52.3%), además, el fascista Jobbik alcanza el 6.3%; Ley y Justicia en Polonia (45,4%);
la Liga en Italia (34,3%); el Partido del Brexit en el Reino Unido (30.7%); el Rassemblement Nacional de
Francia (23,3%). Superan el 10% en Bélgica (Alianza neoflamenca 13.5%, Interés flamenco 11.4%), Austria
(Partido Austríaco de la Libertad 17.2%), Letonia (Alianza Nacional 16.4%), Suecia (Demócratas suecos 15,4%),
Finlandia (Verdaderos finlandeses 13,8%), Letonia (Partido Popular Conservador 12,7%), Eslovaquia (Partido Popular 12,1%),
Países Bajos (Foro para la democracia 10.9%). En Grecia, los dos partidos fascistas obtienen en conjunto el 8,8% de
los votos. Este ascenso refleja el escepticismo hacia la UE de las fracciones perdedoras de la burguesía, así
como la necesidad de encontrar chivos expiatorios para justificar las desigualdades sociales y el empobrecimiento
de las capas de la pequeña burguesía y el proletariado.
Los S&D han perdido 37 escaños. En Gran Bretaña, el Partido Laborista se reduce al 13.7%; en Francia, el
Partido Socialista al 6.2%, en Alemania, el Partido Socialdemócrata cae al 15.8%. En Bélgica, los partidos
socialistas se estancaron en un 19% entre los dos. Por otro lado, los partidos obreros burgueses de la socialdemocracia
o el estalinismo ganan en España (32,8%), los Países Bajos, Portugal, Suecia, Bulgaria, Dinamarca, Eslovaquia, Croacia,
Letonia, Eslovenia, Chipre, Estonia, Luxemburgo y Malta.
Muchos partidos "reformistas" creados recientemente pierden votos: Syriza en Grecia, que gestiona el
capitalismo griego obedeciendo las órdenes del imperialismo alemán y francés desde 2015, es el único
entre esta corriente que supera el 10%; pero con el 23.8 %, ha perdido el 2,8% de los votos y está muy
por detrás del partido burgués ND. En Francia, La France Insoumise tiene solo el 6,3%; en Alemania,
Die Linke está en el 5,5% (-1,9% desde las elecciones anteriores al Parlamento Europeo); Podemos-Partido
Comunista Español en España recibe el 10% (frente al 18% en 2014) y la Alianza de Izquierda en Finlandia
el 6,9% (-2,4%). Las excepciones son el Partido de Izquierda en Suecia, que está estancado en un 6,7%,
el Bloque de Izquierda en Portugal que recibe un 9,8% (+ 5,3%) y en Bélgica el Partido del Trabajo, que
obtiene el 8,4% de los votos (frente al 5.7% en 2014). La lista de unidad en Dinamarca, que no se presentó
en 2014, obtiene un 5,5%.
En total, los partidos obreros burgueses que afirman que el destino del pueblo mejorará con las
elecciones (los de S&D y los del grupo de la "Izquierda Unitaria Europea") juntos ha obtenido menos
de un cuarto de los votos, su peor resultado.
Por el momento, la crisis del movimiento obrero internacional es tal que los herederos políticos
de la Internacional Comunista y de la Cuarta Internacional no pudieron presentar listas para
las elecciones al Parlamento Europeo.
Hay momentos en que la resistencia al nacionalismo, la resistencia al empantanamiento...solo da frutos después
de los años, de muchos años a veces. (Lenin, 4 de febrero de 1911).
Ciertamente, el destino de Europa no se decidirá en las urnas, pero si las organizaciones comunistas tuvieran
los medios, al presentar candidatos en las elecciones legislativas de su estado, harían campaña en base al
mismo programa a escala de toda la UE: denunciar la incapacidad de la burguesía para unificar Europa, luchar
contra la opresión nacional en su interior y cancelar la deuda de Grecia, abrir sus fronteras a los refugiados,
abandonar la OTAN y desmantelar los cuerpos de represión, derribar tanto a la UE capitalista como a los estados
burgueses nacionales, defender la perspectiva del poder de los trabajadores y de los Estados Unidos socialistas de Europa.
Para Europa la unificación económica es una cuestión de vida o muerte. El cumplimiento de este objetivo
no será tarea, sin embargo, de los gobiernos actuales sino de las masas populares dirigidas por el proletariado.
Europa se transformará en los estados socialistas o en el cementerio de la antigua cultura… La economía de una
Europa unificada funcionará como un todo. El problema de las fronteras entre los estados traerá tan pocas dificultades
como ahora la división administrativa dentro de un mismo país. Las fronteras dentro de la nueva Europa
estarán determinadas por los idiomas y la cultura nacional por la libre decisión de las poblaciones implicadas.
(Trotsky, 14 de febrero de 1940)
9 de junio de 2019
CoReP (Alemania, Austria, Canadá, Francia, Turquía)
IKC (Estado Español)
2019-06-10 IKC Kreta Cirklo - Cercle de guix - Círculo de tiza nº 4
. 
2019-08-07 Hong Kong
¡Alto a la represión policial!
¡No a las amenazas de intervención militar!
De colonia británica a
”región especial” de la China capitalista
El
Reino Unido ocupó Hong Kong durante la Primera Guerra del Opio
contra el Imperio chino, entre 1839 y 1842. Y mediante el Tratado de
Nankín se apoderó de ella.
La
autarquía era la condición de continuidad de la antigua China. Una
vez el aislamiento fue roto violentamente por Inglaterra, su
disolución era inevitable ... Inglaterra ha provocado la revolución
en China. (Karl Marx, 14 de junio de
1853)
A
pesar de la revolución de 1949 y de la expropiación del capital y
de la gran propiedad terrateniente, resultado de la Guerra de Corea,
los trabajadores nunca dirigieron China. El poder permaneció en
manos de la burocracia estalinista.
La
península de Hong Kong tiene 7,4 millones de habitantes. Antigua
colonia inglesa, se convirtió en una megalópolis industrial,
comercial y bursátil mucho antes de ser entregada a la República
Popular de China en 1997. El estado chino integró perfectamente el
enclave porque ya se había transformado en capitalista después del
aplastamiento de la revuelta juvenil en 1989 y la decisión del
gobierno chino de restaurar el capitalismo en 1992, mientras mantenía
un partido único, para evitar la ruptura del estado como en la URSS.
Hong Kong jugó un papel importante en la restauración del
capitalismo en China por la burocracia estalinista. Por un lado, su
existencia influyó en esa elección; por otro, sirvió como
plataforma - lo mismo que Singapur, que se mantiene independiente -
para la inversión extranjera en el continente (a menudo de los
capitalistas de la diáspora Han), primero en las “zonas económicas
especiales”, luego en el “mercado laboral” en toda la RPC.
La
producción masiva de bienes y la transformación de la fuerza de
trabajo en mercancía son las características del capitalismo. La
producción china ahora tiene por objetivo el valor de cambio. Los
productores hoy venden su fuerza laboral y están preocupados por el
desempleo. La opresión nacional y la existencia de ”monopolios”
son las características de un estado imperialista. La China
contemporánea alberga tres grandes bolsas de valores (Hong Kong,
Shenzhen y Shanghai) y tiene muchas compañías capitalistas de
tamaño internacional que han invertido mucho en el extranjero. La
RPC mantiene dentro de sus fronteras por la fuerza a pueblos enteros:
tibetanos, uigures. El ejército está desarrollando sus medios de
intervención militar y tiene una base militar en África. La RPC es,
por lo tanto, capitalista e imperialista de arriba abajo.
Políticamente,
Hong Kong es claramente distinto del resto de China porque la
población disfruta de algunos derechos democráticos, heredados de
concesiones tardías de Gran Bretaña, mientras que Xi Jinping
mantiene una capa de plomo en el continente; también incluye a
muchos refugiados del continente, incluidos los ex ”Guardias Rojos”
de 1966-1968 y manifestantes de 1989. Actualmente, China, en virtud
de los acuerdos de 1997, tiene instalados allí de manera permanente
cerca de 6.000 soldados.
La revuelta de los paraguas de
2014
En
2014, durante 74 horas, Hong Kong fue sacudida por un potente
movimiento social. Los manifestantes, en su mayoría estudiantes
universitarios y de secundaria, provistos de paraguas para protegerse
de los gases lacrimógenos (de ahí el nombre de Movimiento de los
paraguas) se rebelaron contra la voluntad del gobierno central de
Pekín de interferir aún más en la designación del jefe del
ejecutivo de Hong Kong, que actualmente es elegido indirectamente
por un Colegio Electoral poco democrático.
Cada
fin de semana, la ocupación de los barrios era masiva y popular, lo
que demuestra que muchos trabajadores estaban disponibles para
proteger a los jóvenes y movilizarse. La convergencia de la juventud
educada y el proletariado de Hong Kong podría lograr elecciones
libres, una victoria contra el gobernador y el estado chino, allanar
el camino para la revolución socialista en toda China.
Pero
el portavoz de la Federación de Estudiantes de Hong Kong, Alex Chow,
se negó a convocar a los sindicatos de trabajadores a la huelga
general y, por el contrario, se dirigió al gobernador. La segunda
confederación sindical (Confederación de Sindicatos de Hong Kong)
se vio obligada a realizar un gesto de solidaridad que se limitó a
una huelga de 24 horas, la válvula de seguridad de todas las
burocracias sindicales del mundo. Mientras tanto, la burocracia de la
principal organización sindical (Federación de Sindicatos de Hong
Kong), vinculada al estado burgués chino, avaló la represión de la
policía local contra los estudiantes.
El
proyecto finalmente se abandonó, dejando la situación como está.
En marzo de 2017, Carrie Lam, una alta funcionaria, fue elegida
directora ejecutiva de la "región administrativa especial"
por el Colegio electoral (777 votos de 1.194 votantes) con el acuerdo
de Pekín.
Las masas se oponen a las
autoridades de Hong Kong y al PCCh
Los
servicios secretos chinos no se privan de secuestrar activistas,
editores, abogados e incluso empresarios señalados por Xi. Pero eso
no es suficiente para el régimen despótico. A principios de febrero
de 2019, el gobierno local quiere permitir extradiciones judiciales.
La mayoría de los hongkoneses ve en ello la posibilidad de que Pekín
juzgue en el continente a los opositores, antiguos o recientes. El 31
de marzo, un primer evento reúne a 10.000 personas; el 28 de abril a
100.000. En cada ocasión, Lam mantiene el proyecto de ley enmendado
y confirma su adopción por el órgano parlamentario (Consejo
Legislativo) antes del verano.
El
domingo 9 de junio, una manifestación de un millón de personas
atraviesa la metrópoli y se dirige al Consejo Legislativo. Los
manifestantes reclaman el abandono del proyecto de ley, que debe
aprobarse en segunda lectura el 12 de junio. En la noche del 9 de
junio, la policía local reprime a los jóvenes. El 12 de junio por
la mañana vuelve a haber una manifestación masiva frente al Consejo
Legislativo. La policía usa balas de goma y hiere a varios
manifestantes, algunos de ellos cuando tratan de entrar en el
parlamento. Incentivados por este primer éxito y afectados por la
muerte accidental de un manifestante caído de un andamiaje, el 16 de
junio ya son 2 millones los manifestantes. A pesar de la suspensión
del proyecto el 15 de junio, los manifestantes no aflojan. El 1 de
julio, día festivo y conmemoración de la retrocesión
(transferencia de soberanía) a China, hay una nueva manifestación
todavía numerosa de 500.000 personas. Un sector decidido se dirige
al Consejo Legislativo, entra al edificio, ataca los símbolos de la
República Popular y despliega una bandera ... de la era colonial.
Lam,
para intentar calmar las aguas, anuncia la suspensión del proyecto.
Después de este acontecimiento, las manifestaciones continúan y
marcan la vida cotidiana del enclave con reuniones nocturnas y
manifestaciones cada fin de semana.
Ahora
los manifestantes exigen, además de la retirada del proyecto de ley
y la renuncia de la directora ejecutiva, una investigación
independiente sobre la violencia policial, el sobreseimiento de las
causas judiciales contra los acusados de disturbios (amenazados
con 10 años de prisión ) y los manifestantes detenidos, además de
elecciones por sufragio universal. El lema "Liberad Hong Kong,
el tiempo de la revolución" se grita en cada concentración.
Pero,
más allá de estas legítimas reivindicaciones, falta una
perspectiva política que los vincule con el combate pasado y
presente de los trabajadores y la juventud de toda China. De hecho,
las libertades democráticas de la población están en completa
oposición co el gobierno del partido único de la burguesía
imperialista china.
Lam reprime, Pekín amenaza
El
21 de julio, unos mafiosos pertenecientes a las tríadas (que ya
desempeñaban un papel auxiliar de la burguesía china y el
Kuomintang antes de la revolución china) atacan en el metro a los
manifestantes que regresan a casa, sin que la policía intervenga.
Esto intensifica la revuelta contra el gobierno local y el poder
central. Se asedia brevemente una comisaría de policía, se levantan
barricadas de bambú en el centro de la ciudad, se lanzan ladrillos y
cócteles molotov a la policía. Además, se arrojan banderas chinas
al puerto. El gobierno chino presenta a los manifestantes como un
"puñado de alborotadores manipulados por Occidente",
utiliza argumentos nacionalistas, amenaza: la televisión en manos
del PCCh transmite imágenes de 12.000 policías antidisturbios
equipados con helicópteros entrenando en la provincia de Guangdong
(Cantón), así como convoyes militares que se dirigen a Hong Kong.
Ignorando estas amenazas, muchos habitantes de Hong Kong se
manifestaban en agosto al grito de "Hong Kong libre". Se
respira en el ambiente la posibilidad de que los trabajadores se
incorporen a la lucha.
La
sorpresa vino de Wong Tai Sin, un barrio popular más al norte, donde
los manifestantes también se enfrentaban con la policía la noche
del sábado 3 de agosto. Poco después de la medianoche, cuando la
policía intentó realizar detenciones, más de un centenar de
residentes del barrio vinieron a apoyar a los manifestantes,
obligando a la policía a retirarse. (Le
Monde, 3 de agosto)
El
4 de agosto, Lam promete que “el
gobierno será firme para mantener la ley y el orden”.
La huelga general del 5 de
agosto
El
5 de agosto, los dirigentes del movimiento llaman a una huelga
general. Una central sindical hace de todo para impedir que los
asalariados se unan a los jóvenes; la otra se limita a una jornada
de acción de 24 h.
La
Confederación de Sindicatos de Hong Kong, una organización obrera
pro-democrática de 160.000 afiliados, ha convocado una huelga para
el lunes, mientras que la Federación Sindical de Hong Kong, una
organización pro Pekín, ha instado a los trabajadores,
especialmente a los del transporte, a trabajar normalmente para no
paralizar la ciudad. (New
York Times, 5 de agosto de 2019)
El
cese del trabajo afecta a los transportes urbanos, la administración,
los aeropuertos, los bancos ... Esta es la primera vez que Hong Kong
experimenta una huelga de esta magnitud. Los asalariados se unen a
las manifestaciones. Los matones de las tríadas intentan nuevamente
atacar los cortejos, pero esta vez los manifestantes armados con
palos los repelen. La policía hace un uso creciente de las balas de
goma y los proyectiles de gas y detiene a más de 100 personas. En
total ya son más de 420 manifestantes detenidos en estos dos meses.
En
Pekín, el representante de la oficina de los asuntos de Hong Kong y
de Macao declara:
China
no será débil con los que infringen la ley. No subestiméis jamás
la firme determinación y la potencia inmensa del gobierno central…
Quien juega con fuego se quema mortalmente. (Yang
Guang, 6 de agosto)
Paralelamente,
los partidos burgueses liberales y el clero cristiano de la península
frenan el movimiento e intentan limitarlo a la presión sobre Lam.
Vestidos
con el atuendo emblemático de la protesta, una camiseta negra y un
casco amarillo, dos jóvenes y una joven con máscaras presentaron
esta nota de prensa, la primera también formal. "Llamamos al
gobierno a restablecer el poder del pueblo y responder a las
reivindicaciones de los ciudadanos de Hong Kong", dijeron,
asegurando que ninguno de ellos hablaba en nombre de ningún
movimiento o partido político. (AFP,
6
agosto)
Los trabajadores deben ponerse
a la cabeza de este movimiento
De
hecho, los trabajadores están mucho más presentes que en 2014. Para
que esta lucha salga victoriosa, la clase trabajadora debe tomar la
iniciativa del movimiento y unirse con la del continente. El
movimiento debe extender las consignas a las reivindicaciones
sociales y a toda China para no caer en la trampa del separatismo
nostálgico de la opresión colonial.
Esto
es lo que teme el gobierno de Xi Jinping, que juega a la división
entre el pueblo de Hong Kong y el resto de China, y utiliza el miedo
a la manipulación extranjera en un momento en que Estados Unidos
está librando una guerra comercial contra el imperialismo rival. Sin
embargo, Trump llama a los manifestantes a permanecer pacíficos.
Para
construir un partido obrero revolucionario capaz de dirigir la lucha,
los núcleos nacidos de la lucha de clases y los marxistas deben
unirse y plantear la cuestión del poder en toda China, tender la
mano a los trabajadores de Japón, Corea, etc.
-
¡Huelga
general hasta la retirada de la ley de extradición!
-
¡Liberación
de todos los presos políticos! ¡Sobreseimiento de todas las causas
contra los manifestantes!
-
¡Disolución
de los cuerpos represivos! ¡Servicios de orden y autodefensa en las
manifestaciones y huelgas! ¡Comités de acción y huelga en barrios
y empresas! ¡Elección de delegados y centralización de los
comités en un comité central de lucha!
-
¡Libertades
democráticas en toda China! ¡Derecho a constituir sindicatos y
partidos obreros! ¡Derecho de huelga y manifestación! ¡Derechos
de las minorías nacionales a la autodeterminación!
-
¡Aumento
de salarios y reducción del tiempo de trabajo, expropiación de los
grupos capitalistas! ¡Vivienda digna para todos!
-
¡Abajo
el gobierno de Xi Jinping y su títere Carrie Lam! ¡Disolución del
"Colegio Electoral" y abolición del cargo de "Jefe
Ejecutivo"! ¡Revocabilidad de los diputados y remuneración al
nivel salarial de los trabajadores!
-
¡Gobierno
de los trabajadores desde Hong Kong hasta Pekín! ¡Estados Unidos
Socialistas de Asia!
7
de agosto de 2019
COLECTIVO
REVOLUCIÓN PERMANENTE – COREP
(Alemania,
Austria, Canadá, Francia, Turquía)
2019-10-11 ¡Retirada inmediata del ejército turco de Siria!
Autor:
COREP e IKC
El 6 de octubre, el presidente de los Estados Unidos, Trump, habló por teléfono con el presidente de Turquía, Erdogan,
y acto seguido ordenó la retirada de las "fuerzas especiales" del ejército de Estados Unidos en la frontera noreste de
Siria. Esta zona ha sido retomada por el PYD kurdo de Siria y su milicia YPG, que ha estado luchando contra los islamistas
desde 2013, recibiendo ayuda del ejército de EE. UU. desde 2016.
El 7 de octubre, el ejército turco concentra tropas en la frontera entre Siria y Turquía. El 9 de octubre, el Ministro
de Asuntos Exteriores Lavrov se pronuncia contra de cualquier posibilidad de aparición de un estado kurdo. El mismo día,
tras intensos bombardeos, el ejército turco invade Siria por tercera vez en tres años, apoyándose en el "Ejército Nacional
Sirio" compuesto por escombros del ASL sirio y sobre todo por islamistas que algunos cretino autodenominados "trotskistas"
(LOI Argentina, CWG Nueva Zelanda, RKOL Austria ...) presentan como "revolucionarios". La invasión decidida por el gobierno
del AKP islamista recibe el apoyo del clero musulmán (las 60.000 mezquitas han difundido la "oración de reconquista"),
de los principales medios de comunicación y de todos los demás partidos burgueses (MHP, CHP, İYİ Parti ... )
Todas las organizaciones obreras en Turquía, Siria y todos los países deben pronunciarse en contra de la invasión por Turquía
y sus auxiliares islamistas de las zonas de población kurda de Siria.
El movimiento obrero turco, vista la guerra emprendida por el estado burgués turco contra su minoría kurda,
debe pronunciarse además por el derecho a la independencia de Kurdistán actualmente adscrito al territorio turco:
es la única manera de unir a la clase obrera de toda Turquía. El movimiento obrero sirio, iraquí e iraní debe pronunciarse
por el derecho a la autodeterminación de las minorías kurdas y el derecho a formar un estado kurdo unificado: esta
es la única manera de unir a la clase trabajadora en estos estados.
En Oriente Medio, la lucha contra la opresión nacional de la que son víctimas los kurdos no puede dejarse
en manos de camarillas burguesas como el PDK, el PUK, el PKK, el PYD, etc. Todos los partidos nacionalistas
subordinan el destino del pueblo kurdo a uno u otro poder regional en rivalidad (Turquía, Irán, Israel ...),
o a las potencias imperialistas (Estados Unidos, Rusia ...). La clase trabajadora, luchando por la revolución
socialista, es la única capaz de luchar sinceramente por los derechos de los pueblos oprimidos (palestinos, kurdos ...)
y las minorías religiosas de toda la región.
¡Frente de trabajo único para la retirada del ejército turco de Siria!
2019-10-17 Crisi política a l'Estat Espanyol
Autor:
Internaciema Kolektivista Cirklo
Tot el sistema de dominació política de la burgesia a l’Estat
Espanyol es troba en crisi des de 2015. Les quatre convocatòries
generals
en quatre anys reflecteixen la incapacitat de la classe dominant per a
constituir un govern estable. I això malgrat els grans esforços de
tots els partits que configuren el parlament per evitar l’enfonsament de
la monarquia, defugint de posar el focus en la putrefacció de l’estat,
que va estar a la base de la caiguda de Rajoy. Una gran ombra de silenci
còmplice o de petites declaracions de circumstàncies cobreix
l’espectacle
de la corrupció política generalitzada (inclosa la Casa Reial). Silenci
també davant del cas Villarejo que mostra com la judicatura,
la policia i els serveis d’intel·ligència han estat posats a disposició
directa dels interessos polítics i econòmics més repugnants
(guerres a l’interior del PP, muntatges contra adversaris polítics com
Podemos i catalans, conspiracions econòmiques dels bancs i grans
empreses a l’interior i a l’exterior de l’estat).
La burgesia no aconsegueix que el PP, el seu representant polític
central durant els darrers 40 anys, remunte la crisi o siga substituït
netament per l’alternativa preparada ad hoc (Ciudadanos). La
incorporació de Vox fins ara no ha estat suficient i sembla que inclús
pot
retrocedir les properes eleccions. El PSOE, la taula de salvació en
aquest tipus de circumstàncies, ni aconsegueix la majoria necessària
ni és capaç d’arribar a acords que li permetisquen governar amb
tranquil·litat.
Res ha sigut suficient. Ni les clares instruccions d’Ana Botín (Banc
Santander) al dia següent de les eleccions del 28 d’abril del 2019,
demanant al PP i Ciudadanos que «deixen governar al PSOE». Ni la
tradicional venda de vots del PNV, ni el vergonyós entreguisme dels
partits de la burgesia catalana (PDCAT i ERC) pidolant l’indult per als
seus presos del procés. Ni les facilitats de Podemos, decidit
a acceptar qualsevol pacte que li permetisca incorporar-se a les
prebendes de l’estat burgés i frenar el sagnat generalitzat de les seues
files.
Les falses il·lusions dels milions de treballadors i treballadores,
de joves, que voten PSOE, IU. Podemos, Bildu i assimilats, topeten
una i altra vegada amb la realitat: elecció darrere elecció, res
substancial no ha canviat per a bé. El PSOE, al govern des de fa un any,
no ha tocat cap de les mesures més agressives dels governs anteriors
contra la classe obrera i la població treballadora, contra les
llibertats
democràtiques ni contra Catalunya. Ni tan sols ha depurat
l’administració de l’estat, la judicatura, la policia, el CNI, etc, dels
elements
col·laboradors amb la corrupció de l’etapa PP.
A hores d’ara, resten en peu totes les reformes laborals i de les
pensions, la llei Mordassa, la reforma del Codi Penal, les lleis
d’Arrendaments i Hipotecària o la Llei d’Estrangeria. L’ Estat Espanyol
continua tractant com aliats i venent armes a països amb
règims dictatorials que duen guerres abjectes contra pobles, com ara
Israel, Aràbia Saudita i Turquia. I, per suposat, les tropes
espanyoles mantenen totes les seues intervencions imperialistes a
l’exterior, com en Afganistan i Síria.
L’actual govern del PSOE no ha afluixat ni una mica la repressió permanent contra la classe obrera ni contra Catalunya i les
altres nacionalitats. Les lleis més repressives de l’era Rajoy s’apliquen fil per randa com aleshores. Les multes i detencions
es multipliquen i als jutjats i les presons continua havent-ne centenars de lluitadors sindicals i socials.
La sentència del procés manifesta una cínica impostura que és reflexe
de les maniobres de càstig a l’adversari. D’una part
s’afirma que va ser una ridícula enganyifa sense cap ni peus i de
l’altra se la castiga durament comba un intent de sedició
(sense violència). Una novetat en la judicatura europea! Un arranjament
de comptes entre fraccions de la burgesia que haguera
pogut ser evitada pel govern durant els mesos anteriors. Ben al
contrari, ara l’adoba amb el reforçament de l’ocupació militar
i policial extrema del territori català i amb l’amenaça d’una nova
aplicació de l’art. 155 i de la Llei de Seguretat Nacional.
L’acatament de Pedro Sánchez a la sentència i al «compliment integral de
les penes», mentre organitza les càrregues policials
contra les massives mobilitzacions de resposta, és també un avís per a
navegants: el PSOE avala la tesi de la sentència del Tribunal
Suprem per la qual qualsevol protesta o mobilització social pot ser
qualificada penalment de sedició!
S’acabà la gran crisi econòmica del 2008-09 i ja està a portes una de
nova, però mentrestant les condicions de vida de la classe
treballadora no han deixat d’empitjorar substancialment. L’atur crònic,
la pèrdua de poder adquisitiu dels salaris, l'amenaça contra
les pensions, la precarització generalitzada del treball, l’habitatge a
preus impossibles, els desnonaments, la degradació de la sanitat
i educació públiques, la sobreexplotació dels migrants, la pobresa
feminitzada, constitueixen el nostre dia a dia.
Els dirigents de les grans federacions sindicals (CCOO i UGT) col·laboren amb el manteniment de la situació política i social
mitjançant un pacte perpetu de pau social amb la patronal i el govern de torn.
Tots els dirigents dels partits que diuen defensar els interessos
dels treballadors han entrat al joc de la dominació de classe,
limitant-se a demanar miquetes a l’amo, perquè tinguem algun interès en
votar-los. PSOE, IU, però també Podemos, Bildu o la CUP,
estan ansiosos de formar part dels governs burgesos autonòmics o
central, de donar una suposada coloració «progressista» al manteniment
de l’ordre burgés actual que garanteix l’explotació capitalista. Cadascú
amb la seua modalitat, tots estos partits enverinen
als treballadors amb ideologies alienes que els neguen com a classe en
lluita irreconciliable amb la burgesia. És el cas del
democratisme «ciutadanista» del PSOE i IU, però també del«ciutadanisme
radical» de Podemos, que intenta fer creure que el «vot
del poble» als parlaments pot fer canviar alguna cosa important i plora
per arribar a ser la crossa del PSOE.
O de «l’independentisme d’esquerres», de Bildu i la CUP, que crea la
il·lusió de l’existència d’una nació on les classes
tenen interessos comuns i desvia completament la ràbia social al focus
de l’opressió nacional, total per defendre «la unitat popular»
amb la seua burgesia perifèrica i acabar cobrint la subordinació i
tripijocs d’aquella amb la monarquia.
L'estat burgés és una màquina burocràtica creada per assegurar i defensar els interessos de la classe dominant. Els governs,
al capdavall, només són la junta gestora dels assumptes generals de la burgesia. A les eleccions simplement ens deixen triar
qui farà aquesta funció. Si existira un partit obrer revolucionari es podria presentar a les eleccions i utilitzar la tribuna
parlamentaria per explicar precisament això, que res es resol amb unes eleccions, que les nostres reivindicacions han de ser
defensades amb les nostres pròpies mans, en la lluita sense quarter que ens organitze i unifique com a classe per damunt de
tot tipus de divisions, entre elles les nacionals.
Eixe partit no existeix i una bona part dels treballadors, malgrat
l’experiència, cerca utilitzar el vot als dels partits anomenats
«d’esquerres» per revertir o almenys esmorteir les pitjors
conseqüències de tots els atacs dels governs del PP. Aquestos
treballadors
cerquen també instrumentalitzar eixe vot per fer muralla front al
franquisme reviscolant.
A eixos treballadors nosaltres els cridem a votar al partit que
consideren més útil per a concentrar la força de la nostra classe
en aquest terreny i ocasió. Però els expliquem amb claredat que, com
demostra la història, inclosos els sis mesos que han passat
des dels anterior comicis d’abril de 2019, que és la política traïdora
de col·laboració de classes d’eixos partits la que adoba
el terreny del feixisme i que l’única possibilitat d’aconseguir
victòries és la lluita organitzada i unida als centres de treball,
els barris obrers, els carrers..., com fan els pensionistes els darrers
anys.
Siga el que siga el resultat electoral, cal que tots els treballadors
i treballadores més conscients ens reorganitzem sobre bases
polítiques de classe per escapar d’aquest sistema econòmic i social
capitalista que es podreix i ens devora.
Som la classe social majoritària, l’única classe productiva. El nostre futur, al que està lligat el de la humanitat,
rau en construir un nou partit obrer revolucionari sense lligams amb la classe enemiga, que siga una eina activa de
a construcció alhora d’una internacional obrera revolucionària. Un partit amb un programa revolucionari que eleve l’actual
endarreriment del nivell de consciència dels treballadors i els faça encaminar tots els combats cap a la desaparició definitiva
de les classes, de l’explotació i l’opressió d’una part de la societat sobre l’altra, cap el socialisme.
Ara és el moment! Davant la situació creada per la sentència del
procés, la mobilització de masses per tota Catalunya
i la repressió exercida pels governs central i autonòmic contra ella,
cal respondre en termes de classe arreu de tot l’Estat Espanyol.
Els sindicats obrers, els partits que diuen defensar-nos, totes les organitzacions del moviment obrer han de cridar
a la lluita com un sol puny en solidaritat obrera contra el capital i el seu estat, contra la repressió!
Perquè cal i és possible una Vaga General fins aconseguir totes les nostres reivindicacions:
- Per l’organització assembleària i coordinació centralitzada de les
treballadores i treballadors a les fàbriques, les empreses, els barris,
els pobles! Per l’autodefensa de les nostres lluites!
- Ninguna confiança en els dirigents que ens han dut al present carreró sense eixida!
- Pel treball, els salaris, les pensions i l’habitatge dignes!
- Per la defensa de la sanitat i l’educació universals, públiques, gratuïtes, laiques i de qualitat!
- Per la defensa de totes les llibertats democràtiques: d’expressió, organització, reunió, vaga, manifestació i protesta!
Per la llibertat i anul·lació de tots els càrrecs i sentències contra els lluitadors polítics i socials!
Per l’exercici democràtic del dret a l’autodeterminació de tots els pobles!
Abaix la monarquia! Per un govern obrer! Per la república obrera!
17 d’octubre de 2019
2019-10-17 Crisis política en el Estado Español
pdf en català
pdf en castellano
Hace
falta y es posible una Huelga General
hasta
conseguir todas nuestras reivindicaciones
Cinco
años de crisis política continua del estado monárquico
Todo
el sistema de dominación política de la burguesía a la Estado
Español se encuentra en crisis desde 2015. Las cuatro convocatorias
generales en cuatro años reflejan la incapacidad de la clase
dominante para constituir un gobierno estable. Y esto a pesar de los
grandes esfuerzos de todos los partidos que configuran el parlamento
para evitar el hundimiento de la monarquía, evitando posar el foco
en la putrefacción completa del aparato del estado, que ha estado en
la base de la caída del gobierno de Rajoy. Una gran sombra de
silencio cómplice o de pequeñas declaraciones de circunstancias
cubre el espectáculo de la corrupción política generalizada
(incluida la Casa Real) y de la visión inmunda que el caso Villarejo
muestra de como la judicatura, la policía y los servicios de
inteligencia han sido posados a disposición directa de los intereses
políticos y económicos más repugnantes (guerras en el interior del
PP, montajes contra adversarios políticos como Podemos y catalanes,
conspiraciones económicas de los bancos y grandes empresas en el
interior y al exterior del estado).
La
burguesía no consigue que el PP, su representante político central
durante los últimos 40 años, remonte la crisis o sea sustituido
limpiamente por la alternativa preparada ad hoc (Ciudadanos). La
incorporación de Vox hasta ahora no ha estado suficiente y parece
que incluso puede retroceder en las próximas elecciones. El PSOE, la
tabla de salvación en este tipo de circunstancias, ni consigue la
mayoría necesaria ni es capaz de llegar a acuerdos que le permitan
gobernar con tranquilidad. Nada ha sido suficiente. Ni las claras
instrucciones de Ana Botín (Banco Santander) al día siguiente de
las elecciones del 28 de abril del 2019, pidiendo al PP y Ciudadanos
que «dejen gobernar al PSOE». Ni la tradicional venta de votos del
PNV, ni el vergonzoso entreguismo de los partidos de la burguesía
catalana (PDCAT y ERC) mendigando el indulto para sus presos del
procés. Ni las facilidades de Podemos, decidido a aceptar cualquier
pacto que le permita incorporarse a las prebendas del estado burgués
y frenar el sangrado generalizado de sus filas.
Las
falsas ilusiones de los millones de trabajadores y trabajadoras, de
jóvenes, que votan PSOE, IU. Podemos, Bildu y asimilados, topan una
y otra vez con la realidad: elección tras elección, nada sustancial
ha cambiado para bien. El PSOE, en el gobierno desde hace un año, no
ha tocado ninguno de las medidas más agresivas de los gobiernos
anteriores contra la clase obrera y la población trabajadora, contra
las libertades democráticas ni contra Cataluña. Ni siquiera ha
depurado la administración del estado, la judicatura, la policía,
el CNI, etc, de los elementos colaboradores con la corrupción de la
etapa PP.
A
estas alturas, restan en pie todas las reformas laborales y de las
pensiones, la ley Mordaza, la reforma del Código Penal, las leyes de
Arrendamientos e Hipotecaria o la Ley de Extranjería. El Estado
Español continúa tratando como aliados y vendiendo armas en países
con regímenes dictatoriales que llevan guerras abyectas contra
pueblos, como por ejemplo Israel, Arabia Saudí y Turquía. Y, por
supuesto, las tropas españolas mantienen todas sus intervenciones
imperialistas al exterior, como en Afganistán y Siria.
El
actual gobierno del PSOE no ha aflojado ni un poco la represión
permanente contra la
clase obrera ni contra
Cataluña y las otras nacionalidades. Las
leyes más represivas de la era Rajoy se aplican de
como
entonces. Las multas y detenciones se multiplican y en
los
juzgados
y
las prisiones continúa habiendo centenares de luchadores sindicales
y sociales.
La
dura
sentencia del juicio de los
presos del procés,
una impostura de pura represión política que
refleja
un arreglo de cuentas entre fracciones de la burguesía,
hubiera
podido ser
evitada
por el gobierno durante los
meses anteriores. Bien
al
contrario,
ahora
la
adereza
con el reforzamiento de
la ocupación militar y policial
extrema
del
territorio catalán y con la amenaza de una nueva aplicación del
arte. 155 y de la Ley de Seguridad Nacional.
El acatamiento
de Pedro Sánchez
a
la sentencia
y
al «cumplimiento
integral de las penas»,
mientras organiza
las cargas policiales contra las masivas movilizaciones
de respuesta, es también un aviso para navegantes: ¡el
PSOE avala la tesis de la sentencia del Tribunal Supremo por la cual
cualquier protesta y/o moilización
social puede ser calificada penalmente de sedición!
La
clase obrera necesita
un partido propio
que
luche para acabar definitivamente con todas sus penurias
Se
acabó la gran crisis económica del 2008-09 y ya está a puertas una
nueva, pero mientras tanto las condiciones de vida de la clase
trabajadora no han dejado de empeorar sustancialmente. El paro
crónico, la pérdida de poder adquisitivo de los salarios, la
amenaza contra las pensiones, la precarización generalizada del
trabajo, la vivienda digna a precios imposibles, los desahucios, la
degradación de la sanidad y educación públicas, la
sobreexplotación de los migrantes, la pobreza feminizada,
constituyen nuestro día a día.
Los
dirigentes de las grandes federaciones sindicales (CCOO y UGT)
colaboran con el mantenimiento de la situación política y social
mediante un pacto perpetuo de paz social con la patronal y el
gobierno de turno.
Todos
los dirigentes
de los
partidos que dicen defender los intereses de los trabajadores
han
entrado al juego de la dominación de clase, limitándose a pedir al
amo migajas,
para
que
tengamos algún interés en
votarlos. PSOE, IU, pero también Podemos, Bildu o la CUP, están
ansiosos de formar parte de los gobiernos burgueses autonómicos o
central, de dar una supuesta coloración «progresista» al
mantenimiento del orden burgués actual que garantiza la explotación
capitalista. Cada cual con su modalidad, todos estos partidos
envenenan a los trabajadores con ideologías ajenas que los niegan
como clase en lucha irreconciliable con la burguesía. Es el caso del
democratismo
«ciudadanista»
del PSOE e IU, pero también del«ciutadanismo
radical»
de Podemos, que intenta
hacer creer
que el «voto del pueblo» a los parlamentos puede hacer cambiar algo
importante y llora para llegar a ser la muleta del PSOE. O de «el
independentismo de izquierdas», de
Bildu y la CUP, que crea la ilusión de la existencia de una nación
donde las clases tienen intereses comunes y desvía completamente la
rabia social al foco de la opresión nacional, total para defender
«la unidad popular» con su burguesía periférica y acabar
cubriendo la subordinación y trapicheos de aquella con la monarquía.
Las
nuevas elecciones no solucionarán nada
El
estado burgués
es una máquina burocrática creada para asegurar
y defender los
intereses de
la clase dominante. Los gobiernos, al final, solo son la junta
gestora de los asuntos generales de la burguesía.
En
las elecciones simplemente nos dejan elegir quién hará
esta
función. Si existiera un partido obrero revolucionario se podría
presentar a las elecciones y
utilizar la tribuna parlamentaría
para explicar precisamente esto,
que
nada se resuelve con unas elecciones,
que nuestras reivindicaciones tienen
que
ser defendidas con nuestras propias manos, en la lucha sin cuartel
que nos organice
y unifique
como clase por encima de todo tipo de divisiones, entre ellas las
nacionales.
Ese
partido no existe y una buena parte de los trabajadores,
a pesar de la experiencia,
busca utilizar el voto a
los de los partidos denominados «de izquierdas» para
revertir o al menos amortiguar las peores consecuencias de todos los
ataques de los gobiernos del PP. Estos
trabajadores buscan también instrumentalizar ese
voto para hacer muralla frente en el franquismo reviviente.
A
esos trabajadores nosotros los llamamos
a votar al partido que consideren
más útil para concentrar la fuerza de nuestra clase en este terreno
y ocasión. Pero les
explicamos con claridad que, como demuestra la historia, incluidos
los seis meses que han pasado desde los anteriores
comicios de abril de 2019, que
es la política traidora
de colaboración de clases de esos partidos la que abona
el terreno del fascismo y que
la única posibilidad de conseguir victorias es la lucha organizada y
unida en
los centros de trabajo, los barrios obreros, los calles...,
como hacen los pensionistas los últimos años.
Hay
que ponerse a construir ya el instrumento necesario
para
poner fin a toda explotación y opresión
Sea
el que fuere el resultado electoral, hace falta que todos los
trabajadores y trabajadoras más conscientes nos reorganizamos sobre
bases políticas de
clase
para escapar de este sistema económico y social capitalista
que
se pudre y nos devora.
Somos
la clase social mayoritaria, la
única clase productiva. Nuestro
futuro, al
que está ligado el de la humanidad, está
en construir
un nuevo partido obrero revolucionario sin vínculos con la clase
enemiga, que
sea una herramienta activa de la construcción de
una internacional obrera revolucionaria. Un
partido con un programa revolucionario que
eleve
el actual atraso del nivel de conciencia de los trabajadores y los
haga
encaminar todos los combates hacia la desaparición definitiva de las
clases, de la explotación y la opresión de una parte de la sociedad
sobre la otra, hacia
el
socialismo.
Y
hay que responder ya a las agresiones y la represión del estado
¡Ahora es el momento! Ante la
situación creada por la sentencia del procés, la movilización de
masas por toda Cataluña y la represión ejercida por los gobiernos
central y autonómico contra ella, hay que responder en términos de
clase desde todo el territorio del Estado Español.
Los sindicatos obreros, los
partidos que dicen que nos defienden, todas las organizaciones del
movimiento obrero ¡deben llamar a la lucha como un solo puño en
solidaridad obrera contra el capital y su estado, contra la
represión.
Porque
hace falta y es posible una Huelga General hasta conseguir todas
nuestras reivindicaciones:
¡Por
la
organización asamblearia
y coordinación centralizada
de las trabajadoras y trabajadores a las fábricas, las empresas, los
barrios, los pueblos! Por
la autodefensa de nuestras luchas!
¡Ninguna
confianza en los dirigentes que nos han
llevado al presente callejón sin salida !
¡Por el trabajo, los
salarios, las pensiones y la vivienda dignas!
¡Por la defensa de la sanidad
y la educación universales, públicas, gratuitas, laicas y de
calidad!
¡Por la defensa de todas las
libertades democráticas: de expresión, de organización, reunión,
huelga, manifestación y protesta!
¡Por la libertad y anulación
de todos los cargos y sentencias contra los luchadores políticos y
sociales!
¡Por
el ejercicio democrático del derecho a la autodeterminación de
todos los pueblos!
¡Abajo la
monarquía! Por un gobierno obrero! Por la república obrera!
17
de octubre de 2019
IKC
- INTERNACIEMA
KOLEKTIVISTA CIRKLO
2019-10-30 Chile: ¡Fuera Piñera! ¡Huelga General hasta vencer! ¡Gobierno obrero!
Autor:
COREP y IKC
En Haití, Líbano, Irak y Ecuador los trabajadores y la juventud se
manifiestan en masa contra la carestía de la vida, y ahora se suman los
de Chile.
El 7 de octubre, el gobierno del capitalista y dirigente del partido
Renovación Nacional (RN) Sebastián Piñera, presidente elegido
en diciembre de 2017, decide el aumento del billete de transporte
público ( metro, bus, trenes) en la capital Santiago,
desde 800 hasta 830 pesos (+ 3.75%). En este país, que experimentó una
sangrienta contrarrevolución y una larga dictadura
militar (1973-1990), este incremento ha hecho saltar el polvorín porque
los precios de los productos diarios son equivalentes
a los de Europa, pero no los ingresos de los proletarios: el salario
mínimo es de 270,000 pesos (400 euros), el salario medio
de 500,000 pesos (750 euros).
Además, uno de los legados del régimen del general Pinochet, que no
ha sido tocado por los gobiernos de colaboración de clase
(del Partido Socialista -PSC- desde 2006 hasta 2010, y del PSC con el
Partido Comunista de Chile -PCC- de 2014 a 2018), es
la ausencia de servicios públicos, que compense algo la debilidad de los
salarios directos. Todo está privatizado: educación, salud, pensiones
...
incluso las cárceles. Si bien el desempleo es relativamente bajo, las
desigualdades sociales son llamativas y 11 de cada 18 chilenos
están endeudados para sobrevivir.
La proclamación del estado de emergencia con el ejército en primera línea
En los días posteriores al aumento de las tarifas, los estudiantes de secundaria y universitarios de Santiago de Chile
lanzan una lucha espontánea llamando a viajar sin billete, y ocupando las estaciones de metro imponiendo
la gratuidad para exigir la cancelación de la medida. El gobierno responde enviando a la policía y el ejército,
evacuando estaciones y con una violenta represión. El 17 de octubre, el sindicato de trabajadores del metro,
vinculado a la Confederación Unitaria de Trabajadores (CUT), denuncia la presencia policial y exige una tarifa social.
El 18 de octubre, se lanza una convocatoria de manifestaciones en las redes sociales y miles de personas se manifiestan
en Santiago frente a las estaciones de metro. El lumpen aprovecha la oportunidad para saquear los supermercados y una
minoría anarquista incendia autobuses públicos y estaciones de metro.
El 19 de octubre, el presidente Piñera decide cancelar el aumento
pero, gracias a una ley que data de la dictadura,
establece un estado de emergencia en las 3 principales ciudades del país
(Concepción, Valparaíso, Santiago).
Más de 10.000 soldados patrullan las ciudades, controlan y aseguran el
toque de queda por la noche en la capital
y su área metropolitana. Entonces la gente ha respondido saliendo en
masa a las calles al grito de
"¡Fuera Piñera, fuera el ejército! Decenas de miles de manifestantes
hacen caceroladas en todo el país.
Los más decididos atacan edificios públicos, mientras que otros saquean
hipermercados. El ejército detiene centenares de personas
(se reportan desapariciones, violaciones y torturas como el tiempo de
Pinochet), dispara sus armas y hiere a docenas de personas.
Hay varios muertos.
El 20 de octubre, Piñera justifica el mantenimiento del dispositivo
militar: "Estamos en guerra contra un enemigo poderoso".
Pero nada detiene a las masas que rechazan el regreso de la dictadura.
Al día siguiente, Piñera convoca a los partidos de oposición
y recibe el apoyo de todos los partidos burgueses (RN, UDI, PDC, PRSD,
PPD).
Los partidos obreros burgueses (PSC, PCCh) y la coalición
pequeñoburguesa Frente amplio (FA) se niegan a acudir mientras se
mantenga
el estado de emergencia. Pero se niegan a asumir la exigencia popular de
derrocar al presidente.
El 21 de octubre, a petición del sindicato de estibadores de Valparaíso, una huelga de apoyo al movimiento es seguida en todo el
país por el 95% de los trabajadores del sector. El mismo día, la mina de cobre más grande del mundo, propiedad del
grupo anglo-australiano BHP, para el trabajo a convocatoria del sindicato. Los 3.000 mineros ya habían realizado 6
semanas de huelga a finales de 2017 en demanda de un aumento salarial.
El 22 de octubre, el presidente finge un paso atrás al pedir «perdón» mientras mantiene el estado de emergencia.
También trata de calmar a los millones de trabajadores del país anunciando el aumento del 20% de la pensión mínima,
del salario mínimo, la congelación del aumento del 9% en la tarifa eléctrica, la reducción de precio de las medicinas,
la disminución de las «asignaciones» de los parlamentarios (32 veces más altas que el salario mínimo),
el aumento de los impuestos a los más ricos.
La válvula de las jornadas de acción y la maniobra de diversión de la Asamblea constituyente
El mismo día, la Mesa de Unidad Social, una coalición de sindicatos y asociaciones formada por la burocracia del PCCh
en la dirección de la CUT, llama a una huelga con el apoyo del PCCh y el FA. Pero está limitada a 48 horas. Y ya lanza
la posibilidad de una asamblea constituyente.
Proponemos avanzar a una Asamblea Nacional Constituyente para que elabore participativamente un nuevo marco estructural de
la sociedad chilena, y que abra paso a un nuevo modelo de desarrollo nacional, que ponga término al actual modelo neoliberal
injusto y abusivo.
Finalmente, rechazamos las graves declaraciones del Presidente Piñera
que señala que “está en guerra” en contra el pueblo de Chile.
Quién arrastra al país a una grave confrontación no merece ser
Presidente de Chile, por lo que exigimos su renuncia. (CUT, 22 octubre)
Una asamblea constituyente es una maniobra de diversión, una pura
solución burguesa en un país que reconoce a los partidos políticos
y ya concede elecciones por sufragio universal. Los herederos del
estalinismo - responsables de haber desarmado a las masas y haber
aplaudido el nombramiento del general Pinochet en el Gobierno del Frente
Popular de Allende en 1973 - protegen al estado burgués y
al capitalismo chileno. Para ello, intentan limitar la huelga y
canalizar al proletariado y a los jóvenes hacia la reorganización
de las instituciones, dejando intactos al ejército y la policía. Sus
asistentes centristas (PTR-FTCI, MA-LIS, MST-UIT ...) también
defienden esta salida para la burguesía, que ellos pintan de rojo con su
“asamblea constituyente libre y soberana”.
La huelga se sigue masivamente. El 23 de octubre más de un millón de
personas se manifiestan por todo el país. Las direcciones sindicales
logran evitar la autoorganización de la clase trabajadora y el
movimiento estudiantil. No se crean servicios de orden. De manera
complementaria
a las maniobras de la MUS, los dos partidos reformistas exigen un
"diálogo social" entre el presidente, que así se mantendría en el poder,
y la burocracia sindical a través de la propia MUS.
El único espacio de diálogo legítimo y democrático, es el que
considere, en igualdad de condiciones, a la Mesa de la Unidad Social.
El gobierno debe terminar con la exclusión que trata de imponer. (PCCh,
23 octubre)
El verdadero diálogo debe realizarse (…) nosotros contamos con
mecanismos para hacerle llegar al Gobierno nuestras propuestas (PSC, 24
octubre)
El 23 de octubre, mientras piden un diálogo social con el gobierno asesino, los parlamentarios del PCCh y del FA lanzan una
"acusación constitucional". Se trata de un procedimiento de juicio político, que debe ser aprobado por una mayoría parlamentaria
(que no se puede cumplir). De esta manera, los cretinos parlamentarios intentan adormecer a las masas con falsas ilusiones para
que confíen en la asamblea nacional que apoya a Piñera desde su elección en 2017.
Pero las masas no han hecho caso de estos llamamientos vergonzosos a
fin de mantener al gobierno actual en el poder. El 25 de octubre,
más de un millón de manifestantes en Santiago y cientos de miles más en
el país exigen el fin del estado de emergencia y de la represión.
El 26 de octubre, frente a la aguda crisis política y social, el
presidente decide una reorganización de un tercio de los ministros,
incluido el de interior, al que culpabiliza de la represión. Suspende
el toque de queda en Santiago pero mantiene el estado de emergencia
y la movilización de 20,000 soldados.
El 27 de octubre, Piñera firma los decretos para levantar el estado
de emergencia. Su balance, según el Instituto Nacional de Derechos
Humanos
(NHRI), es de 20 muertos, 3.712 detenidos, 1.100 heridos, 600 de ellos
por armas de fuego y 120 lesiones oculares. El INDH actualmente
apoya 120 denuncias contra la policía y el ejército, incluidas 94 por
tortura, 5 por homicidio y 14 por violencias sexuales.
¡Autodefensa, formación de comités y de cordones, gobierno de los trabajadores!
La movilización espontánea contra el aumento de las tarifas y la amenaza de la unión entre estudiantes, trabajadores
y habitantes de los barrios populares han conseguido arrancar concesiones. Pero a pesar de la violencia policial y militar,
los dirigente de los partidos "reformistas" y los sindicatos rechazan cualquier organización de servicios de orden y
milicias populares para defenderse. La mayoría incluso dice que rechaza toda violencia, dando a entender que los
manifestantes son tan culpables como las "fuerzas de orden".
A día de hoy, el presidente multimillonario todavía está en su sitio, con su mayoría parlamentaria, su policía y
su ejército. Su mejor protección es la colaboración de clase de los dirigentes actuales del movimiento obrero.
El 28 de octubre, la Mesa Unidad Social convoca un nuevo día de acción de 24 horas para el 30 de octubre. La convocatoria
se cuida mucho de no exigir la caída de Piñera, y mucho menos la disolución de la policía y el ejército profesional.
Discutir un Nuevo Pacto Social es construir entre todos y todas una nueva Constitución, considerando la más amplia
participación. Y el único mecanismo que nos permite abrir las puertas a que todas y todos nos sintamos convocados e
interpelados es a través de una Asamblea Constituyente. (MUS, 28 octubre)
El 29 de octubre, el PCCh le pide al gobierno que convoque un referéndum en diciembre para "una nueva constitución".
El 30 de octubre, el PS y el partido pequeño burgués RD (miembro del FA) acuerdan reunirse con el nuevo Ministro del
Interior.
Contra la política de traición, los trabajadores y los jóvenes necesitan un partido obrero revolucionario.
Solo puede construirse a partir de un programa de ruptura con la clase capitalista y su estado, de reivindicaciones
transitorias hasta la toma del poder.
- nacionalización y gratuidad de la educación, la sanidad, los transportes,
- aumento de salarios y pensiones, indexación con respecto a los precios,
- revocabilidad de los representantes electos y su remuneración al nivel de los trabajadores calificados,
- disolución de los cuerpos represivos ...
Estas afirmaciones son incompatibles con el gobierno capitalista de Piñera. Al contrario de lo que dicen el PS, el PCCh,
el FA, la CUT y la Mesa Unidad Social y sus cómplices centristas, no se pueden ganar con días de acción de 24 o 48 horas.
Se necesita la huelga general hasta la victoria.
En Bolivia (2006-2009) o Túnez (2011-14), la Asamblea Constituyente fue utilizada por la burguesía "democrática"
y sus agentes en la clase trabajadora para desviar el movimiento revolucionario de las masas y preservar el estado burgués.
Para conseguir de manera duradera las reivindicaciones obreras, estudiantiles y populares, es necesario tomar el poder,
establecer un gobierno obrero que expropie la gran capital nacional y extranjero (incluida la familia Piñera).
Para conseguirlo, las masas deben organizarse en asambleas en los cuarteles, el campo, los barrios, los lugares de
estudio, las administraciones y las empresas. Los trabajadores y los jóvenes deben volver a retomar la experiencia
de los comités y los cordones de 1972-1973, que sentaron las bases de un poder obrero. Estableciendo organismos soviéticos,
coordinándolos, las masas abrirán la posibilidad de un gobierno obrero. Un gobierno que ataque decididamente al capitalismo,
desmantele el estado burgués y avance hacia la federación socialista de América Latina. Esta es la perspectiva que le
falta a la clase obrera. Para implantarla, hay que combatir a los agentes de la burguesía, hay que construir un partido
del tipo del Partido bolchevique que llevó a la revolución rusa a la victoria.
30 de octubre de 2019
CoReP (Alemania, Austria, Canadá, Francia, Turquía)
IKC (Estado Español)
2019-11-00 La clase obrera y el problema de la vivienda
2019-12 -21 Francia: Boicot a las negociaciones del proyecto contra las pensiones
Autor:
Groupe Marxiste Internationaliste
El 17 de diciembre, el primer ministro ha reafirmado su "absoluta determinación" de implantar el proyecto Macron,
sistema de pensiones por puntos que implicará una reducción general de las pensiones de los jubilados y el incremento
de los años de trabajo para tener derecho a ellas. El 18 de diciembre, Macron ha hecho saber que "no abandonará el proyecto,
no lo desnaturalizará tampoco, aunque está dispuesto a mejorarlo mediante el diálogo con los sindicatos y en el seno
de las empresas clave como la SNCF [sociedad nacional de ferrocarriles] y la RATP [consorcio de transportes de París]"
Mientras anunciaba claramente su objetivo, el Primer ministro citaba a las organizaciones sindicales, primero por separado,
el 18 de diciembre, después juntas, el 19 de diciembre. Todas las direcciones sindicales han aceptado y, con ello, han otorgado
al gobierno vía libre para maniobrar a su antojo.
El gobierno, como Le Pen, llama a parar las huelgas de los transportes
públicos durante "la tregua de Navidad". Y al tiempo
abre mesas de negociaciones por sector, proponiendo cambios cosméticos
con el fin de dividir a los trabajadores y romper la huelga.
Nada sorprendentemente, el gobierno ha recibido el apoyo apenas
velado de las direcciones de la CFDT y de l'UNSA [centrales sindicales],
que han llamado a suspender la huelga. Mientras tanto, los dirigentes de
FO, CGT, SUD y FSU [centrales sindicales de peso mayor]
se prestan a negociar la aplicación del proyecto Delevoye-Macron
[pensionazo] en la RATP, en la SNCF y en la Educación pública.
Dicho de otro modo: los dirigentes sindicales aceptan el proyecto.
No obstante, la huelga de los trabajadores de los ferrocarriles y
transportes de París se mantiene con el objetivo bien claro:
retirada pura y simple del proyecto. Pero el gobierno espera que quede
aislada y se agote, porque los trabajadores de los transportes
públicos no pueden vencer solos.
Durante las jornadas del 5, 10 y 17 de diciembre las manifestaciones y
huelgas han sido masivas en todo el país. La Intersindical
CGT-SUD-FO-FSU ha decretado para el 9 de enero "una nueva y potente
jornada de huelga y de manifestaciones interprofesionales e
intergeneracionales". Se han sumado a ella el PCF, LFI, LO, NPA, POI,
UCL, POID…
Como siempre, no se convoca a la huelga general, se abandona de hecho
a los huelguistas de los transportes públicos y se mantiene
la política estéril de acciones simbólicas y de jornadas de acción. El
gobierno no tiene nada que temer, sabe perfectamente que
la sucesión de jornadas de acción jamás ha permitido a la clase obrera
ganar en nada, ni ayer ni hoy, y que únicamente sirve de
cobertura a la política de negociación de los ataques.
Dirigentes de los sindicatos ¡organizad inmediatamente una caja
central y nacional de solidaridad financiera con los huelguistas!
¡Romped con el gobierno, dejad de negociar el proyecto!
El tiempo apremia. Solo la convocatoria de una huelga general
hasta la retirada del proyecto puede unir en un solo
bloque a toda la clase obrera contra el gobierno, convencer a los
indecisos, bloquear todo el país, incorporar a la juventud en formación,
amenazar al gobierno.
Esto es lo que hay que imponer en los sindicatos, en las asambleas generales democráticas y soberanas.
Este es el mandato que deben tener los comités de huelga que hay que elegir, el mandato de los delegados que hay que
designar para organizar, coordinar y centralizar la huelga general, a nivel local, regional y nacional.
[Panfleto del Groupe Marxiste Internationaliste (sección francesa del COREP). 21 de diciembre de 2019]
2020-01-12 ¡Basta de intervenciones militares norteamericanas contra Irán!
¡Basta de intervenciones militares norteamericanas contra Irán! ¡Fin del bloqueo!
El 14 de noviembre de 2019, el gobierno iraní anuncia el aumento de los precios de los combustibles.
Del 14 al 18, una explosión de ira popular sacude al país. La República Islámica, escaldada por las manifestaciones
populares de 2017-2018, bloquea Internet y ahoga la revuelta en sangre. La policía, los "basij" (milicia islamista
vestida de civil) y los pasdarán (guardias de la contrarrevolución islámica) arrestan a miles de opositores y matan
al menos a 1.500 manifestantes (Reuters, 23 de diciembre). La represión parece particularmente violenta entre las minorías
(kurdos, árabes, etc.): los pasdarán usan ametralladoras en Mahshahr, una ciudad en Juzestán (suroeste) con una mayoría árabe.
El 3 de enero de 2020, el asesinato en Irak - mediante un dron - del
general iraní Qassem Soleimani, por decisión del presidente
de los Estados Unidos, tiene el efecto temporal de acercar la población
hacia el gobierno iraní y de reducir las diferencias entre
facciones de la burguesía islamista. Las manifestaciones de duelo y
protesta son masivas, incluso en Juzestán.
El estado norteamericano ha asumido durante mucho tiempo el derecho
de matar de hambre a poblaciones enteras, de privarlas
de medicamentos, de sofocar la economía de países enteros, imponiendo
bloqueos, como lo ha hecho contra Cuba, contra Irak
antes de invadirlo, como lo hace hoy contra Irán. El estado
estadounidense se arroga el derecho de derrocar a los gobiernos,
incluso de matar la quien no le gusta, sin ni siquiera haber declarado
la guerra. Acaba de hacerlo en el territorio de un estado
aliado sin consultar a su gobierno. El general Soleimani fue asesinado a
causa del conflicto entre la principal potencia imperialista
del mundo y una potencia regional, cuyos intereses chocan en el Medio
Oriente. Era el jefe de la "Fuerza Al-Quds", la rama internacional
de los Pasdarán. Lo que el estado norteamericano no le perdona es haber
desempeñado un papel en el Líbano, Siria e Irak al crear, armar
y financiar milicias chiítas sobre una base sectaria y religiosa; haber
participado en la derrota del ejército israelí en el
Líbano en 2006; haber respondido a la renuncia del tratado de no
proliferación nuclear por parte de Estados Unidos y al
bloqueo de Irán con operaciones contra petroleros en el Estrecho de
Ormuz, contra una refinería en Arabia Saudita,
contra una base estadounidense en Irak y finalmente contra la embajada
de los Estados Unidos en Irak.
Pero la Fuerza A-Quds y los pasdarán son tan enemigos de la clase obrera y del comunismo como el estado mayor del ejército
de los Estados Unidos y los jefes de la CIA. Los guardias no solo son parte del aparato represivo de la burguesía iraní,
sino que su dirigencia controla una parte importante de la economía. En Siria, desde marzo de 2011, mucho antes de la
intervención del ejército imperialista ruso en septiembre de 2015, la fuerza Al-Quds contribuyó a salvar a Assad-hijo de
la revolución que lo amenazaba.
Entre bastidores, Soleimani, los pasdarán y el estado iraní han colaborado más de una vez con "el gran Satán"
(Estados Unidos en los discursos de los ayatolás): en 2001, en Afganistán contra los talibanes; en 2003, en Irak
para establecer un gobierno provisional; en 2016, en Irak contra el Estado Islámico.
Debido a la desproporción de los medios militares, las represalias del régimen clerical iraní se limitaron a ataques
con misiles durante la noche del 7 al 8 de enero en dos bases militares estadounidenses en Irak, que no causaron víctimas.
Por otro lado, un avión civil de una compañía ucraniana, lleno de pasajeros iraníes y canadienses, derribado el 8 de enero
por el ejército iraní, ha sido la víctima de la tensión militar y del bloqueo de las comunicaciones electrónicas por parte
del ejército estadounidense. Esta tragedia ha relanzado las protestas hostiles tanto contra el presidente Hassan Rohani como
contra el guía supremo Alí Jamenei.
Los trabajadores avanzados del mundo entero están a favor del derrocamiento del régimen de los ayatolás, que nació
fruto del aplastamiento de la revolución de 1978-1979, que mató a miles de militantes obreros, que preservó el capitalismo
y se incorporó a él, que reprime las huelgas, oprime a las mujeres, a las minorías nacionales y a los homosexuales. Pero esa
tarea no puede dejarse en manos de Trump, el Pentágono y la CIA. Son la clase obrera y los oprimidos de Irán quienes han de
expulsar a los capitalistas y verdugos islamistas, establecer un gobierno obrero y campesino basado en los shoras [consejos
de fábricas nacidos en 1978-79], abrir el camino a la Federación Socialista de Oriente Medio, liberada de la colonización
sionista y de toda opresión imperialista. La mejor ayuda que se les puede prestar es que el movimiento obrero de Estados Unidos,
Israel y de todos los países se oponga a cualquier operación militar contra Irán y exija el levantamiento inmediato del bloqueo
estadounidense.
¡Alto a todas las amenazas estadounidenses e israelíes contra Irán!
¡Fin inmediato al bloqueo norteamericano contra Irán!
12-01-2020 COREP e IKC
¡Cierre de todas las bases militares estadounidenses, británicas, francesas y rusas en el
Oriente Medio y el Mediterráneo! ¡Fuera la flota estadounidense del Golfo Pérsico, el Océano Índico y el Mar Mediterráneo!
12 de enero de 2020
Buró Internacional del COREP
Internaciema Kolektivista Cirklo
2 Artículos de grupos hermanos (2007-2015)
.
2007-10-00 A propósito de la crisis inmobiliaria
(Traducción propia de Révolution socialiste, nº 25, Groupe bolchevik, Francia, octubre 2007)
El capitalismo, cada vez más amenazado por sus propias contradicciones
Desde los años ochenta las crisis económicas se han multiplicado: el crac de Wall Street en octubre de 1987, la crisis del sistema monetario europeo en 1993, la crisis mejicana en 1995, la debacle rusa así como la de numerosos estados del sureste de Asia y de América Latina en 1997-1998, el estallido de la burbuja especulativa de las nuevas tecnologías en 2001-2002, la crisis argentina en 2001, por citar sólo las más espectaculares.
La crisis actual, con su punto de partida en la quiebra del sector inmobiliario en los Estados Unidos, anuncia crecientes desequilibrios para la economía capitalista mundial; se inscribe en una crisis de descomposición del capitalismo. La relación entre el valor de los activos financieros y la producción de mercancías ha pasado del 109% en 1980 al 316% en el 2005 (303% en la zona euro que ha conocido el crecimiento relativo más fuerte y 405% en los Estados Unidos), aunque los títulos que se cambian en las Bolsas cada vez se corresponden menos con el valor de las mercancías producidas. El mundo financiero no se centra en los créditos a largo plazo sino en las transacciones a corto plazo, lo que eleva considerablemente el riesgo y, por tanto, las posibilidades de enriquecerse de golpe. El número de fondos especulativos (hedge funds), de los organismos de gestión colectiva que realizan rápidos beneficios gracias a apuestas muy arriesgadas en el mercado, especulando con futuras fusiones de empresas, con la cotización de las divisas, con los precios de las materias primas, con las cotizaciones de las acciones, ha pasado de 610 en 1990 a 9.575 en el primer semestre de 2007.
Medidas como el control de movimientos del capitales, el restablecimiento del umbral de crédito como existían desde los tiempos de Roosevelt hasta los años 1980, intervenciones de los bancos centrales sobre los precios de los activos financieros e inmobiliarios, el cierre de los paraísos fiscales, además de ser irrealizables sin el derrocamiento de las fuerzas políticas capitalistas y de sus estado, nos remiten a un fordismo keynesiano totalmente mítico puesto que sólo pudo funcionar gracias a la guerra y a los gastos militares permanentes. La política de armamento masivo llevada a cabo por los imperialismos, empezando por el gobierno norteamericano, tiene como doble función asegurar su influencia sobre los países dominados y relanzar artificialmente la economía capitalista a través del gasto público.
La burguesía se enriquece a costa de los trabajadores: nada nuevo en el horizonte
Para convertirse en propietarios de su hogar, los trabajadores deben endeudarse pues no disponen del poder adquisitivo necesario. Ello constituye una fuente de beneficios para los bancos, mucho más teniendo en cuenta que modulan sus créditos en función de la confianza que otorgan a sus clientes. La cartera de créditos inmobiliarios está clasificada en los Estados Unidos en tres categorías: de alto riesgo (subprime), de riesgo moderado (non-prime) y sin riesgo (prime). Los subprimes, que se corresponden con el más bajo nivel de solvencia, ya fueron incentivados en la época de Reagan. Estaban dirigidos a las familias de ingresos más inferiores y que se retrasaban en el pago, que a menudo incluso se declaraban insolventes.
Concretamente el subprime, que puede durar hasta 50 años, es un crédito hipotecario con un tipo de interés variable, que tiene como compensación la hipótesis de que los precios de alquiler subirán. Una subida de los precios permite un reembolso más fácil, ya que el tipo de interés evolucionará mecánicamente en sentido inverso a los precios. Durante el período de reembolso, la casa comprada está hipotecada: sirve de garantía al banco o al organismo de crédito especializado, lo que permite a los deudores, a veces, en período de inflación inmobiliaria, tomar nuevos préstamos. La transformación de millones de asalariados norteamericanos en “propietarios” pasa, pues, a través de su endeudamiento vía subprimes. En sus orígenes, este sistema servía para comprar cuchitriles, incluso caravanas, después se extendió a las casas y apartamentos.
Estos créditos tenían un tipo de interés elevado, 4 a 5% superior al tipo medio, en razón de la “prima de riesgo”. En los Estados Unidos, la mayoría de los créditos hipotecarios están suscritos a interés variable: suben o bajan en función del tipo fijado por la Reserva Federal Norteamericana (la Fed, llamada también Banco Central de los Estados Unidos) y por movimientos especulativos. Su devolución se hace, a menudo, siguiendo la regla del 2-28: dos años de reembolso muy bajo, después 28 años con plena carga. En el 2006, los créditos subprimes representaron 600.000 millones de dólares, es decir: alrededor de un 20% del total de los créditos hipotecarios en los Estados Unidos. Sobre los dos millones y medio de norteamericanos que tienen suscrito un crédito cuyo interés será elevado automáticamente “un millón y medio se encontrarán con dificultades financieras” (Sheila Bair, directora de la Federal Deposit Insurance Corp).
Estos últimos tiempos, y sobretodo en el año pasado, se han conjugado tres tendencias: la estagnación o bajada de los salarios reales, la bajada de los precios de los solares e inmuebles y la subida de los tipos de interés. Desde el 2001, en particular desde el 11 de septiembre, la remontada de los salarios impuesta por las luchas obreras, especialmente desde la huelga de UPS en 1997, hizo aguas. La bajada de los precios inmobiliarios llevó a los propietarios a conservar su casa, por lo que se empobrecían, o se veían expulsados, su hogar hipotecado resultaba confiscado para ser vendido por cuenta del banco o del organismo de crédito. A partir del 2005, los tipos de la Fed subieron rápidamente hasta alcanzar el 5,25% a mediados del 2006. Los reembolsos de los créditos sufrieron, pues, importantes aumentos, pasando a veces de 400 a 1.500 dólares mensuales con tipos que podían alcanzar el 18% y numerosos deudores resultaron arruinados.
Cerca de un millón doscientos mil préstamos hipotecarios se declararon insolventes en el 2006 en los Estados Unidos, es decir, un aumento del 42% en relación con el año 2005. Estas quiebras comportaron la puesta en venta de las casas. Se puede decir que más de dos millones de hogares norteamericanos perdieron su casa, no sólo los pobres sobreendeudados sino también cada vez más trabajadores cualificados. En caso de no devolución del préstamo, los bancos y el resto de organismos de crédito, embargan los bienes inmobiliarios para venderlos en subasta, lo que lleva el precio a la baja y nutre más quiebras en los pagos. Cada vez que pasa esto, los establecimientos prestamistas no recuperan más que una parte de lo que han prestado. De esta forma han quebrado determinados prestamistas.
“Ahogados por la subida del tipo de interés de sus créditos hipotecarios, centenares de millares de familias norteamericanas ven su hogar embargado por los bancos, reflejando el drama humano tras la crisis financiera. Esta marea de embargos se ha doblado en julio y amenaza hasta a tres millones de personas, según un senador norteamericano. Los procedimientos de embargo han golpeado también a alrededor de 180.000 personas en julio, dos veces más que en julio del 2006 y superando la barrera del millón desde principios de año, es decir el 60% más que hace un año, indicó el martes la página especializada Realty Trac. Entre enero y julio, los embargos afectaron a alrededor de un hogar de cada 112 en los Estados Unidos… Las Vegas, que conoció un extraordinario boom inmobiliario desde hace tres años, logra un record de un embargo de cada 33 hogares en los siete primeros meses del 2007… el mapa de los embargos se ajusta al de las minorías étnicas. El presidente de Realty Trac, James Saccacio, pronosticó en julio que habría más de dos millones de embargos en el 2007… “Estamos en el más alto nivel de embargos de casas desde hace 37 años”… Según el portal de Internet especializado mortgagedaily.com, 84 sociedades de crédito hipotecario han quebrado o cerrado desde principios de año… una venta de casas en subasta en la región de San Diego ha mostrado que las mejores ofertas eran inferiores al 67% de su precio de venta original, generalmente fechada en el año 2004 o 2005” (AFP, 21 de agosto de 2007)
Los bancos, atrapados en su propia trampa
Así, los mismos bancos corren riesgos porque, con el objetivo de compartir estos riesgos con otros bancos, se intercambian estos subprimes entre ellos bajo forma de títulos financieros en el mercado mundial de los créditos negociables a corto plazo. Semejante operación de “titulización” lleva a nuevo títulos (ABS, CDO, CLO…) mezclando los créditos existentes de diversos tipos. Como los mercados de “productos derivados”, la titulización es un vector de especulación, de parasitismo y de riesgo financiero.
Hoy en día, los grandes bancos toman prestado la mayor parte del dinero que, a su vez, prestan vendiendo títulos a los inversores financieros. Y la mayoría de los préstamos que conceden no figuran en sus balances sino que inmediatamente se ven agrupados a otros préstamos (que son vendidos a compradores, tales como los fondos especulativos). Esto es lo que pasó durante el boom inmobiliario de 2000 a 2005, en el que numerosos operadores fueron atraídos por este dinero fácil puesto que a priori presentaba poco riesgo.
En las condiciones en que un abundante crédito (que en su mayor parte se apoyaba en inversiones de alto riesgo y en compras especulativas de empresas) fue una indispensable componente del boom bursátil de estos últimos años, la restricción del crédito amenaza con desencadenar una oleada de quiebras entre las empresas, los fondos especulativos, los fondos de inversión y los principales bancos comerciales y de inversiones, no sólo en los Estados Unidos sino también en el resto del mundo. Así es como, fenómeno raro, el mercado inmobiliario ha evolucionado en el mismo sentido que el mercado financiero.
Los bancos compiten entre ellos y, por tanto, no se informan mutuamente y así no les es posible saber cuáles de ellos están expuestos a riesgo. Por otra parte, los mismos establecimientos no saben si están expuestos teniendo en cuenta la complejidad de determinados montajes financieros en los que están implicados una multitud de actores.
En consecuencia, los bancos desconfían unos de otros, especialmente desde el momento en que algunos de ellos muestran signos de debilidad. Fue lo que ocurrió el 7 de agosto cuando el American Home Montage Investissement Corp, un organismo de refinanciación de los créditos hipotecarios, declaró que estaba en suspensión de pagos y el 10 de agosto despidió a 6.000 de sus 7.000 empleados. Bear Stearns, un banco de inversión, vio cómo dos de sus fondos especulativos se arruinaban y un tercero entraba en profundas dificultades. Sobretodo, el 9 de agosto, BNP Paribas anunciaba que retiraba del mercado tres de sus fondos de títulos de propiedad y crédito que se apoyaban principalmente en el sector inmobiliario norteamericano, a pesar del anuncio de su director general Baudoin Prot, tres días antes, sobre “la calidad de su ‘business model’ y su vigilancia en materia de riesgos los colocaban en buena posición para continuar funcionando en un entorno menos favorable” (Reuters, 1 de agosto de 2007).
En consecuencia, los bancos rehúsan prestarse mutuamente en el “mercado interbancario”, a causa de esta opacidad en sus actividades, y al sistema le falta liquidez y entra en una crisis de crédito. Esta falta de confianza entre los bancos se concretó en un aumento de los tipos de interés interbancario de 4,1% a 4,7% ¡en cinco minutos! Para conseguir liquidez los bancos se ven obligados a vender sus acciones, lo que entraña una rápida bajada de las cotizaciones y la crisis del crédito se transmite a las Bolsas internacionales. Si la situación se prolonga, la “confianza” podría desaparecer en el mercado de préstamos y las empresas, los particulares e incluso los gobiernos, se verían así en dificultades para conseguir crédito, lo que llevaría a una recesión.
En la semana del 6 al 10 de agosto, las bolsas bajaron ampliamente: -1,99% en Japón, bajada análoga para las bolsas europeas y para Wall Street, Sydney y Auckland, pero en Shangai la bajada llegó al -2,14% y al -3,77 en Bombay… las más pequeñas sufrieron más, con un -3,61% en Hong-Kong, -3,7% en Kuala Lumpur, -4.09% en Bangkok, -4,56% en Taipei, -4,6% en Singapur, -6,01 en Seúl y -10% en el índice surcoreano Kosdaq de valores tecnológicos, cuya sesión fue suspendida.
No se trata aquí de seguir la bajada de los índices bursátiles sino de analizarlos como un síntoma que expresa una crisis del capitalismo.
El estado burgués al rescate
Para evitar el agotamiento de la liquidez en el mercado interbancario, los bancos centrales, empezando por le Banco Central europeo (BCE) y la Reserva Federal norteamericana decidieron intervenir inyectando centenares de miles de millones de euros y dólares en este mercado. Ejerciendo el papel de prestamista en última instancia, confían en que el mercado se restablezca. El BCE intervino una primera vez inyectando 94.800 millones de dólares. La Fed y casi todos los otros bancos centrales se pusieron a inyectar liquidez por un total del orden de 400.0000 millones de dólares durante la semana del 10 de agosto, de los cuales más de la mitad corresponden al BCE. Se trata de préstamos concedidos a los bancos privados; por una parte han sido rápidamente devueltos, por otra, se trata de creación monetaria pura y simple, por tanto inflacionista, que ha servido para absorber las pérdidas y relanzar los procesos de préstamos. Se trata ciertamente de dinero ficticio, pero igualmente es equivalente al PIB de Argentina y pude ser comparado con los 100 millones dólares enviados al Perú víctima de un terremoto el 15 de agosto último causando la muerte de más de 500 personas y la destrucción de más de 30.000 hogares.
“Es extremadamente raro que la Fed intervenga fuera de las reuniones de su Comité de política monetaria. Lo hizo de hecho en el 2001, diez días después de los atentados del 11 de septiembre, para bajar sus tipos. Una intervención tan masiva de los bancos centrales en un estado aún relativamente poco avanzado de la crisis es inédita. Se trata de devolver la calma a los mercados financieros suministrándoles toda la liquidez necesaria, sin la cual la capacidad de los bancos para conceder créditos se vería limitada, lo que tendría como consecuencia una ralentización de la inversión y podría provocar una recesión económica. Incluso si la economía continúa creciendo a un ritmo moderado, el Comité juzga que los riesgos para el crecimiento han aumentado sensiblemente… los mercados financieros se han deteriorado, y el endurecimiento de las condiciones de crédito así como el aumento de las incertidumbres tienen la capacidad de frenar el crecimiento económico en un futuro.” (Reserva Federal, Comunicado, 17 de agosto de 2007)
Los medios para impedir la propagación de la crisis a toda la economía, inyección de liquidez y tipos de interés más elevados, son los medios que fueron empleados ante la crisis de Asia del este y que llevaron a la burbuja de las “acciones tecnológicas”, idénticos a los empleados para evitar a la que… facilitó la burbuja inmobiliaria.
La crisis de los créditos hipotecarios de riesgo es primero que nada una crisis del capitalismo: una incontrolada sed de beneficio lleva a la burguesía a su perdición
Los créditos hipotecarios de riesgo no son más que la parte más visible del iceberg de una economía capitalista; es todo el sistema de financiación de la economía a través de los juegos monetarios lo que está en cuestión. Los subprimes sólo son el efecto desencadenante. En paralelo, los constructores de automóviles registran resultados de sus ventas sensiblemente inferiores. General Motors ha declarado que las ventas de turismos en julio han caído un 22% en relación con el último año, Ford ha anunciado una bajada del 19% de las ventas de coches nuevos y de camionetas, Chrysler del 8,4%, llegando a su nivel más bajo en cuatro años y medio y Toyota del 7,3% en el actual mes.
Está claro que no nos enfrentamos a un saneamiento sino a una expresión de la enfermedad mortal, no de las finanzas, ni del sector inmobiliario, sino del capitalismo y sería reductor presentar esta crisis como causada sólo por unos banqueros sin escrúpulos. Los burgueses más clarividentes son perfectamente conscientes de ello, como lo testimonia Ben Bernanke, el director de la Fed:
“Las turbulencias han tenido como origen las inquietudes sobre los créditos hipotecarios de riesgo, pero las pérdidas que de ello han resultado en los mercados financieros mundiales han superado ampliamente las estimaciones más pesimistas del montante posible de pérdidas atribuibles a estos préstamos.” (Les Échos, 20 septiembre 2007)
Si es cierto que el capital, sobretodo su dimensión financiera, comporta aspectos necesariamente caóticos y, por tanto, imprevisibles, no lo es menos que las formas concretas de su desarrollo reciente han llevado con muchas probabilidades a la crisis presente, en las formas precisas que reviste. En particular el hecho que el segmento débil haya sido el de los subprimes responde a una necesidad lógica. El paso del endeudamiento permanente a la extracción de los ingresos salariales para un sector de la clase obrera norteamericana se corresponde con los límites del tipo de crecimiento iniciado a principios de la década del 2000.
Se han movilizado relaciones sociales características de la finanza (el préstamo a interés) en combinación con la relación tierra-renta en las que el asalariado proclamado propietario se ha hecho robar su salario, el precio de su fuerza de trabajo. Con los subprime, la transformación de los salarios en propietarios ha llevado a su expropiación, su propio salario habiéndosele recuperado bajo forma de renta y de interés a pagar para toda la eternidad.
Una especificidad de esta crisis es que tiene su epicentro en el corazón del sistema, es decir en el imperialismo norteamericano. Éste alcanzó su apogeo entre 1945 y 1970, años en los que hasta el 60% de la producción industrial mundial estaba localizada en los Estado Unidos, contra a penas más del 20% de hoy en día, a causa de la competencia de los otros imperialismos. Vive de crédito desde 1970, es decir: consume más de lo que produce. Su déficit comercial está equilibrado por masivas compras de bonos del tesoro norteamericano que realizan los bancos centrales y los particulares de otras potencias.
En diferentes momentos, los Estados Unidos se han apoyado en un socio que siempre resultaba ser su principal competidor en las industrias de base y en la productividad del trabajo. En los años 1970 fue el caso de Alemania, en los años 1980 el de Japón, que lo pago caro, pero que pagó. Hoy en día, China ejerce ese papel pero en una relación particular. Por una parte, el capitalismo chino, apoyándose en la explotación de una reserva de mano de obra de centenares de millones de trabajadores, pero sin sistema bursátil, financiero, bancario y fiscal estructurado. Por otra parte, tiene una autonomía más grande que sus predecesores, estando constituido en su cúspide por los negociantes de la burocracia del PC chino.
La prensa del capital financiero evoca cada vez más a menudo la posibilidad de venta masiva de bonos del Tesoro norteamericano por China. Esto no sólo llevaría a un crac bursátil sino que también haría aparecer al capital norteamericano como insolvente, poniendo en peligro todo el orden mundial que reposa sobre su dominación, con las implicaciones militares de semejante choque. Para que la burocracia china tome tal responsabilidad, que ella misma pagaría muy caro (las exportaciones chinas se hundirían), sería verdaderamente necesario que estuviera muy cogida por el cuello. No es por casualidad que, en el mismo momento, China haya sido señalada con el dedo por la producción de juguetes peligrosos, como si semejante práctica no fuera corriente desde hace décadas. Por otra parte, no se trata de la práctica china sino de los métodos de todo el capital industrial a la búsqueda de absorber el mercado mundial.
Puesto que oponer a los “productores” (mezclando asalariados, trabajadores autónomos y capitalistas industriales) con “las finanzas” es un lugar común burgués, de los fascistas a los altermundistas pasando por los keynesianos, no es sorprendente que Sarkozy pueda hablar como Buffet, Hollande o Fabius… y hacerse aplaudir por los patronos:
“A un capitalismo puramente financiero, a sus derivas, a sus excesos, quiero oponer un capitalismo de emprendedores. A los especuladores quiero oponer los productores, los inventores, los creadores” (Discurso con ocasión de la Universidad de Verano del MEDF, 30 de agosto de 2007).
La utopía reformista de un capitalismo desembarazado de la especulación es tan estúpida como la idea pacifista de un imperialismo exento del militarismo.
“Si el sistema de crédito aparece como la palanca principal de la superproducción y del exceso de especulación en el comercio es, pura y simplemente, porque el proceso de reproducción, que es por su propia naturaleza un proceso elástico, se ve forzado aquí hasta el máximo, y se ve forzado porque una gran parte del capital social es invertido por quienes no son sus propietarios, los cuales lo manejan, naturalmente, con mayor desembarazo que los propietarios, ya que éstos, cuando actúan personalmente, tantean de un modo meticuloso los límites y las posibilidades de su capital privado. No hace más que destacarse así el hecho de que la valorización del capital basada en el carácter antagónico de la producción capitalista sólo consiente hasta cierto punto su libre y efectivo desarrollo, pues en realidad constituye una traba y un límite inmanentes de la producción, que el sistema de crédito se encarga de romper constantemente. Por consiguiente, el crédito acelera el desarrollo material de las fuerzas productivas y la instauración del mercado mundial, bases de la nueva forma de producción, que es misión histórica del régimen de producción capitalista implantar hasta un cierto nivel. El crédito acelera al mismo tiempo las explosiones violentas de esta contradicción que son las crisis, y con ellas los elementos para la disolución del régimen de producción vigente.
La doble característica inmanente al sistema de crédito: de una parte, el desarrollar los resortes de la producción capitalista, el enriquecimiento mediante la explotación del trabajo ajeno, hasta convertirlos en el más puro y gigantesco sistema de juego y especulación, reduciendo cada vez más el número de los contados individuos que explotan la riqueza social y, de otra parte, el establecer la forma de transición hacia un régimen de producción nuevo.” (K. Marx [1894], El Capital, Libro III, capítulo 27; edición castellana: Fondo Cultura Económica, México, 1972, Tomo III, página 419)
Para acabar con las crisis y el paro, la especulación y el parasitismo, hay que derrocar al mismo capitalismo, a sus Sarkozy y sus Bush.
5 de octubre de 2007
2008-04-00 La crisis del capitalismo y la construcción de un Partido Obrero Revolucionario
Reproducimos en versión castellana el editorial del número 13 del boletín Combattre pour en finir avec le capitalisme que editan los compañeros del Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste), Pour la contruction d'un Parti Ouvrier Révolutionnaire, d'une International Ouvrière Révolutionnaire. Coincidimos en términos generales con su contenido, especialmente (y al igual que, a buen seguro, otros grupos y organizaciones que se reclaman de la revolución socialista) con la nueva situación que se abre y las tareas ante ella que deben enfrentar el proletariado y la juventud del planeta así como en la agudización de la crisis de dirección revolucionaria y su expresión contradictoria que los revolucionarios deberemos saber aprovechar para sentar las bases del Partido Obrero Revolucionario y de la Internacional Obrera Revolucionaria, instrumento indispensable para darle una sálida favorable a la civilización humana ante el dilema en que la coloca el capitalismo en su fase imperialista: socialismo o barbarie.
LA CRISIS DEL CAPITALISMO Y LA CONSTRUCCIÓN DE UN PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO
EL MUNDO ENTERO EN UNA REGRESIÓN SIN PRECEDENTES
En muchos aspectos la situación es inédita para las actuales generaciones de trabajadores, militantes y para la juventud, tanto en los viejos países capitalistas, como Francia, como también en los países dominados económicamente por los principales imperialismos, en África o en otros lugares: se anuncia una regresión, sin precedentes desde la posguerra, en las condiciones de vida de la mayor parte de la población. En una marcha desenfrenada, cada golpe descargado por un gobierno burgués contra su proletariado es para los otros gobiernos una referencia a alcanzar y superar la más rápido posible. Evidentemente, en los años precedentes, todo no era de color de rosa sin embargo. La burguesía nunca ha dejado de combatir para apropiarse la mayor parte posible de las riquezas producidas. Pero hoy en día, la amplitud y el ritmo de los ataques en todos los frentes modifican radicalmente la situación. Para centenares de millones de hombre, el presente se convierte en inevitable y el futuro es incluso más sombrío. El precio del petróleo arde, igual que el de las materias primas, el del oro, el de los alimentos de base, bajo el efecto de una gigantesca especulación que no sabe dónde invertir, ante la tambaleante salud de las acciones en Bolsa que refleja la ralentización económica y tras el estallido de las burbujas en el sector inmobiliario y en los subprimes. Por una parte, masas de capitales no encuentran ya donde emplearse si no es en una huida especulativa hacia delante que deviene, ella misma, en factor suplementario de parálisis económica, por otra parte los motines del hambre, la bajada de los salarios, los despidos y la precarización del trabajo a ultranza.
UN MERCADO MUNDIAL QUE SE HA CONVERTIDO EN DEMASIADO PEQUEÑO
No es la primera crisis de la economía capitalista mundial de estos últimos treinta años. Cada vez los gobiernos han logrado diferir las consecuencias relanzando la máquina a golpe de créditos y déficit cada vez más colosales. Pero estas soluciones están llegando a su límite. La reintroducción del capitalismo en la ex URSS, en los países del Este, China, ciertamente ha dado un soplo de aire a los imperialismos mejor situados, permitiéndoles a la vez nuevas inversiones y el chantaje de la deslocalización que persigue la bajada de los salarios, pero no han podido transformar en colonias ni a Rusia ni a China. A fin de cuentas son nuevos competidores temibles que se plantan en medio de su camino. La burguesía rusa, salida en una buena parte de la antigua burocracia, se ha reestructurado alrededor de un poder fuerte, se mantiene como dueña de las inmensas riquezas naturales se su subsuelo y vende su petróleo y gas a precio caro. La burocracia china ha seguido el mismo camino pero ha mantenido intacto, además, su aparato represivo de estado que le permite una feroz explotación. El mercado mundial se ha quedado muy pequeño para el apetito de beneficio de todos estos cocodrilos. El imperialismo norteamericano continúa siendo la única potencia mundial tras el estallido de la URSS en 1991, dotado de una fuerza militar sin igual, no ha logrado, no obstante, regentar el planeta a pesar de la guerra en Irak. Incluso ha perdido control sobre América Latina donde ya no dispone de gobiernos bajo su bota. Está carcomido hasta la médula por la gangrena de los déficit, por la desenfrenada carrera de los capitales especulativos. El dólar, principal moneda de pagos internacionales, cae cada día un poco más. Toda la economía capitalista mundial está de nuevo gripada y los medios empleados hasta ahora para mantener el sistema a flote han llegado a su límite.
LAS PEORES CONDICIONES DE EXPLOTACIÓN PARA CADA PROLETARIADO
Bajo estas condiciones, llevar el proletariado a las peores condiciones de explotación es, para cada burguesía, un objetivo tan vital como inmediato para intentar salvarse frente al resto de burguesías. Pero ello no hace más que precipitar la crisis. Cada gobierno burgués actúa de la misma forma mientras que las restricciones impuestas al consumo de una mayoría de la población llevan, inevitablemente, a una reducción de las posibilidades de encontrar salida a la producción, tanto en los mercados de unos como en los de los otros. Ya se llamen Sarkozy, ya Merckel, Brown, Berlusconi o Bush, sus programas son idénticos: talón de acero contra los asalariados. Pero hagan lo que hagan, y a pesar de todos sus discursos prometiendo un mañana mejor, únicamente un crisis económica gigantesca entrañando la dislocación del mercado mundial, o la guerra, o bien ambas, podrían, sobre la base de la liquidación masiva de infraestructuras industriales convertidas en inútiles y obsoletas, un empobrecimiento generalizado, y destrucciones masivas, purgar suficientemente el sistema otra vez para permitirle volver a funcionar de nuevo… hasta el siguiente batacazo.
LA SIMPLE DEFENSA ELEMENTAL IMPLICA COMBATIR CONTRA EL SISTEMA CAPITALISTA, SUS GOBIERNOS…
El proletariado y la juventud sienten la gravedad de la situación. Cuando se emprenden combates por los salarios, contra el aumento del tiempo de trabajo, para salvar los empleos, los convenios, las condiciones de trabajo, los resultados son escasos o inclusos inexistentes mientras que la huelga les cuesta cada vez más cara. Sin embargo hay combates victoriosos, como los de Dacia en Rumania o bien en Francia contra el CPE. Pero en un caso como en el otro, aquí la dirección de la empresa, allí el gobierno, han cedido ante la amplitud y determinación de la movilización, ante el temor a perder mucho más acabando en una situación que no dominarían. Todavía es preciso señalar que, lo que ha sido ganado o mantenido, la burguesía se empeña, el mismo día siguiente, en cuestionarlo. Todo muestra, hoy en día, que la simple defensa de las reivindicaciones implica el combate de toda la clase obrera y de la juventud dirigido a cuestionar al gobierno. Todo muestra que la solución para salir de la crisis implica derrocar al gobierno de la burguesía, constituir un gobierno obrero que ataque al capitalismo para, así, poner fin al descenso a los infiernos. Pero nada es más difícil para los asalariados y la juventud pues la lucha cambia radicalmente de dimensión, implica, necesariamente, entablar el combate a favor de la toma del poder. No falta su combatividad sino que se ven obligados a luchar con las manos atadas a la espalda. …
Y LOS APARATOS QUE LAS PROTEGEN
Los aparatos políticos y sindicales del movimiento obrero han comprendido perfectamente la gravedad de la situación. Han jurado su cariño indefectible hacia las virtudes de la economía de mercado, es decir hacia el capitalismo que hoy en día amenaza ruina. Como más avanza la crisis, menos hablan de socialismo y de las reivindicaciones reales de las masas, y más toman abiertamente posición a favor de los ataques contra los asalariados y la juventud. Es cierto para Inglaterra, Alemania, España como también para Francia donde, por ejemplo, tras haber apoyado tras bambalinas la liquidación de los regimenes especiales de jubilación se puede escuchar a Emmanuel Valls, por el PS, ¡aprobar el pase “inevitable” a las 41 anualidades! Yendo incluso más lejos, el antiguo PC italiano se ha disuelto en un partido burgués con los restos de la Democracia Cristiana, cuyo programa abiertamente reaccionario, primero puesto en marcha por Prodi, después retomado por el candidato de “izquierda” Veltroni, ha recibido el apoyo de Ségolène Royal y Delanoé, que sueñan con el mismo camino para el PS francés. Ha dado los resultados conocidos: la triunfal vuelta de Berlusconi, flanqueado por la extrema derecha. Poniendo en obra directamente la regresión social impuesta por el capitalismo inglés, el Partido Laborista, bajo la dirección de Tony Blair y Gordon Brown, hoy en día acaba de recibir una paliza en las elecciones municipales en provecho de los partidos liberal y conservador. En Alemania, el SPD colabora en el gobierno de coalición con Merckel, en Francia el PS y el PCF rechazan, a pesar de la urgencia, abrir cualquier perspectiva que sea para acabar con Sarkozy y su gobierno, envían a las masas a la papeleta de voto del 2012, masas que no pueden más que sufrir día tras día la avalancha de reformas reaccionarias. Los aparatos sindicales, por su parte, hacen un doble juego * por una parte, aceptando negociar todos los planes del gobierno y de la patronal, reclamando incluso ser asociados siempre cada vez más al “dialogo social” que prepara la vía a las “reformas”. * Por otra parte, llamando a los trabajadores y a la juventud, cuando la cólera contra el gobierno deviene muy fuerte, a las sempiternas jornadas de acción, un día contra la supresión de puestos de trabajo, otro a favor de las jubilaciones, otro a favor de la Seguridad Social. ¡Solo para el mes de mayo puede contarse el 15, el 18, el 22 y el 24! Evidentemente los asalariados participarán, a falta de algo mejor, para marcar su oposición al gobierno y su política, mientras que otros, más que dubitativos sobre cualquier eficacia de este género de acciones, rehusarán perder en ellas varias jornadas de salario. En estas condiciones, la exigencia de masas dirigida a sus viejas organizaciones, PS y PC, para que se opongan al poder de la burguesía y para constituir un gobierno, deviene cada vez menos plausible y comprensible. Cuando la posibilidad no ha, pura y simplemente, desaparecido como en Italia.
LA NECESIDAD DE UN PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO
Todo ello pesa sobre las espaldas del proletariado en el momento en que la burguesía ha desencadenado una ofensiva sin precedentes y en el que no existe organización revolucionaria combatiendo abiertamente para acabar con el capitalismo, a favor de que las masas tomen el poder y organicen la sociedad en función de sus necesidades. La LCR quiere construir un Nuevo Partido Anticapitalista. Pero en las reuniones, no es esta perspectiva política lo que se avanza sino el llamamiento a las luchas en todos los frentes para obtener un mejor reparto de las riquezas entre el capital y el trabajo, es decir: muy exactamente el antiguo programa reformista del PS y del PC cuando incluso la crisis del capitalismo ha entrado en una nueva fase que lo convierte en totalmente caduco. ¿Y de qué luchas se trata? ¿En qué y sobre qué línea deberán diferenciarse de los llamamientos en que los aparatos de la CGT y de la FSU, por ejemplo, no escatiman, para “desarrollar las iniciativas”, “multiplicar las acciones”, “aprovechar las oportunidades”, “crear las condiciones” del movimiento, o “instalarlo en el tiempo”, es decir: llevarlo hasta el agotamiento esperando al próximo despertar de combatividad, necesariamente “prematuro” pues primero habrá que “reconstruir las condiciones de la movilización”? Todo ello ocultando sistemáticamente el único eje sobre el cual podrían vencer: no el de “las luchas” sin orden ni concierto sino el del combate, centralizado, contra el gobierno con el objetivo de tirarlo del poder. A pesar de todos estos obstáculos, la clase obrera y la juventud combaten porque el capitalismo en crisis, lanzando cada vez más amplias capas de la sociedad en la regresión, no les deja otra alternativa. En Francia, la experiencia de importantes movilizaciones que se han producido desde 1995, muestra que éstas buscan constantemente las vías de tal enfrentamiento decisivo contra el gobierno de la burguesía, única solución para sus combates. La cuestión central a resolver hoy en día es, efectivamente, la construcción de un partido que responda a esta necesidad presentando una perspectiva clara para vencer la resistencia de los viejos aparatos políticos del movimiento obrero que están atados al carro de la burguesía, para romper las trabas que las direcciones sindicales ponen a cada paso entre las piernas del proletariado. Un partido que no sea únicamente “anticapitalista”, en general y de palabra, sino que esté basado en un programa de combate a favor del derrocamiento del capitalismo, a favor de tirarlo del poder y establecer un gobierno de los trabajadores: un Partido Obrero Revolucionario que ni oculte su nombre ni sus objetivos. Los materiales para construir tal partido existen, y este es un producto también nuevo resultado de todas las contradicciones de la situación política. Cada vez más trabajadores, más jóvenes, militantes sindicales o políticos, se preguntan y discuten entre ellos. Grupos que antes se ignoraban soberbiamente toman la palabra ahora, pues la urgencia vital de esta cuestión les aguijonea. El CCI(T), con todos aquellos que se reconocen en este objetivo, pone todas sus fuerzas para llegar a ese objetivo.
2008-04-29 Debate sobre la cuestión del Tíbet
A continuación presentamos un artículo traducido de la revista de nuestro grupo hermano Comité Communiste Inte
rnationaliste (Trotskyste) de Francia y publicado en Combattre pour en finir avec le capitalisme, nº 13, de 19 de mayo de 2008. http://www.cci-t.org/
Germinal comparte los términos generales de su contenido.
El paso de la llama olímpica ha dado lugar a manifestaciones en diversas capitales para protestar contra la represión en el Tíbet, pedir el boicot a los Juegos de Pekín y en algunos casos reivindicar la independencia del Tíbet. En París, hemos visto a la policía de Sarkozy convertida en auxiliar de los servicios chinos, enviados in situ vestidos de chándal para proteger la llama, rechazar a los manifestantes y arrancar las banderas tibetanas.
Sin embargo estas protestas no dejaban de ser un batiburrillo. Así, ante la Asamblea nacional, algunos diputados de la UMP [el partido burgués de Chirac y Sarkozy, NDT], en compañía de otros de la oposición, desplegaban una pancarta que reclamaba "el respeto de los derechos humanos en China", ¡lo piden ellos, quienes al mismo tiempo aprueban la intervención imperialista francesa en el Chad, el refuerzo del contingente francés en Afganistán y muchas otras cosas parecidas! Para añadir confusión, mientras que el Gobierno chino clamaba contra la campaña de desinformación y animaba a cambio las contramanifestaciones de chinos ofendidos en su dignidad y su orgullo nacional, el mismo Dalai Lama desaprobaba la continuación de las manifestaciones en el Tíbet, amenazando con dimitir, y condenaba toda consigna de boicot a los Juegos.
En estas condiciones, los militantes, trabajadores y jóvenes se plantean numerosas cuestiones, empezando por la primera de entre ellas, que condiciona ampliamente todas las otras: ¿es legítimo hoy reivindicar el derecho a la independencia del Tíbet? ¿Protestar contra la represión en el Tíbet conduce necesariamente a compartir las posiciones del Dalai Lama o a alinearse a favor de un campo contra otro en la lucha económica que enfrenta a las principales burguesías, entre ellas la China, a nivel mundial?
Jean-Luc Mélenchon, representante del PRS, ha tomado una posición categórica. Para él es un tema cerrado y sus argumentos se pueden resumir en los siguientes:
-
El Tíbet es chino desde el siglo XIV;
-
Los comunistas chinos pusieron fin en el Tíbet a la servidumbre y a un régimen teocrático representado por el Dalai Lama, régimen al que no es posible apoyar;
-
La cuestión de la independencia del Tíbet es un factor de guerra y de desestabilización que oculta una tentativa de despedazamiento de China y "el interés de mi país y sus valores no están del lado al que se le quiere arrastrar"
Algunos recordatorios históricos indispensables
Históricamente, no es exacto decir que el Tíbet es chino desde el siglo XIV. El Tíbet y el imperio chino mantuvieron relaciones a veces de alianza, a veces conflictivas, y si bien es cierto que el poder imperial chino instaló en 1720 una guarnición y administradores en el Tíbet, no llegó nunca, como consecuencia de sus propias debilidades, a unificar completamente las dos partes en un único imperio. Es esta la razón de que el control del Tíbet siguiera estando en discusión a principios del siglo XX entre el imperialismo inglés y China. Con el hundimiento de la dinastía Quing en 1911, el Tíbet reafirma de nuevo su independencia, pero es bajo la dirección del imperialismo inglés, en un complejo juego para desarrollar sus propios intereses en la región, cuando el Convenio de Simla, en 1914, reconoce la soberanía feudal china sobre el Tíbet.
La naturaleza del antiguo régimen tibetano
Es incuestionable que el régimen tibetano antes de la intervención de la República popular de China era de carácter teocrático, feudal y atrasado: el Dalai Lama, representante de Dios vivo, ejerce al mismo tiempo la soberanía sobre el país. Se divide a la sociedad entre los religiosos, la nobleza, el pueblo. Algunos oficios como los carniceros y los pescadores pertenecen a categorías inferiores, puesto que sus actividades contravienen por naturaleza al espíritu del budismo. Sólo el Estado, el clero y la nobleza gozan del derecho de propiedad. El pueblo, en su mayoría campesinos, mantiene a un numeroso clero y debe a los señores días de trabajo en los campos. El budismo, religión de Estado, cubre con su santa transcendencia todas estas realidades terrestres ...
La dirección burocrática del Partido comunista chino arregla la cuestión del Tíbet a su manera
A raíz de su victoria sobre las fuerzas nacionalistas de Tchang Kai-Chek, el ejército popular chino entra en Lhassa en 1950. Se constituye una Asamblea popular pero, con el acuerdo de los dirigentes del Partido comunista chino, el Dalai Lama se convierte en el Vicepresidente y una buena parte de la vieja sociedad tibetana se mantiene como estaba. Manifiestamente, no estaba entonces entre las intenciones de la burocracia del PCC instalar en el Tíbet las bases del socialismo. Al contrario, procedió como lo hizo al principio la burocracia soviética en los países del Este de Europa al final de la 2ª Guerra Mundial: por ejemplo en Rumania, donde intentó volver a poner en el trono al rey, antes de verse obligada a instalar regímenes burocráticos bajo su estricto control, expropiando al capitalismo, a la vez para preservarse de las maquinaciones del imperialismo y para yugular el empuje revolucionario de las masas.
Pero a partir de 1950, China consolida su dominación sobre el Tíbet. A una parte de éste lo mantiene como una región autónoma. El resto, que representa dos tercios del antiguo territorio tibetano, queda integrado en China. Esta situación es inestable por contradictoria: las masas tibetanas se ven divididas entre el empuje hacia la revolución y la defensa de su identidad nacional, con los señores y el clero utilizando esta reivindicación nacional por cuenta propia y, ciertamente, detrás ellos el imperialismo contra la revolución china.
Sólo es en 1959, con relación a la guerra de Corea, cuando la burocracia china se ve obligada a cambiar completamente de opinión. Después del aplastamiento de las rebeliones en Tíbet y la fuga del Dalai Lama en la India, suprime la servidumbre, las formas de castas y pone fin completamente al poder de la clero y los señores feudales. Pero lo hace al mismo tiempo sobre la base del aplastamiento de la reivindicación nacional tibetana y claramente con un comportamiento de tipo colonial, idéntico al de la burocracia estalinista de la URSS frente a las otras nacionalidades.
Esta forma de colonialismo se manifiesta, en particular, a nivel demográfico, en la llegada masiva de emigrantes chinos; a nivel lingüístico, en el uso oficial del chino mandarín que excluye de hecho a los tibetanos de numerosos empleos, lo que conduce a la creación de una nueva capa de tibetanos pobres; y finalmente, en un encuadramiento estrecho de la población tibetana por la policía y el ejército chino. Mao, amenazado por otra fracción de la burocracia china, provocó la "Revolución cultural" y utilizó a los Guardias Rojos en una operación ultraizquierdista para reducir a sus opositores al silencio. Luego, hecha la limpieza, se deshizo de los que había manipulado enviándolos algunos años de trabajos forzados al campo. Este episodio de las luchas internas de la burocracia china dejó rastros profundos en el Tíbet, ya que causó destrucciones considerables del patrimonio cultural tibetano por parte de los Guardias Rojos, en nombre del combate contra los valores burgueses.
La burocracia china, del mismo modo que no respondió a las aspiraciones del proletariado chino sobre bases socialistas, no pudo solucionar positivamente la cuestión nacional tibetana, sobre la base de la igualdad total de los dos pueblos, lo que incluye el derecho del pueblo tibetano a la separación y la independencia. Obviamente, se sirvió del contraste con el antiguo régimen tibetano para justificar su propia soberanía sobre el Tíbet, como si el derecho a la independencia del Tíbet significara necesariamente la vuelta al orden anterior.
Que el imperialismo manipula detrás del Dalai Lama en ese sentido es indudable, pero el medio más seguro de alejar a la inmensa mayoría de los tibetanos de estos objetivos retrógrados ¿no hubiera sido darles por una parte la absoluta igualdad de los derechos con los trabajadores chinos, y por otra parte el derecho a administrarse a sí mismos, llegando hasta el derecho a la independencia si lo deseaban?
Ningún apoyo ni alianza con el Dalai Lama
En la actualidad, el Dalai Lama, que ha abandonado la reivindicación del derecho a la independencia, tiene por único objetivo reinstalarse en las antiguas funciones y privilegios que ocupaba con la aprobación de la burocracia china de 1950 a 1959, apoyándose en los intereses de las burguesías imperialistas, que ven en él la ocasión de combatir a la burguesía y el nuevo imperialismo chino. Pero la lucha del pueblo tibetano rebasa y trastorna sus objetivos, lo que le lleva a desaprobar a la vez la continuación de las manifestaciones en el Tíbet y las manifestaciones de solidaridad con éstas. El movimiento obrero debe por tanto delimitarse claramente de esta clase de personaje y de las fuerzas sociales reaccionarias que representa, negándose a identificar el combate del pueblo tibetano por sus derechos nacionales con la vuelta al régimen feudal del Dalai Lama.
El combate del pueblo tibetano se inscribió en el combate del proletariado y los estudiantes chinos contra el régimen burocrático
Todos nos acordamos de la movilización de los estudiantes y trabajadores chinos contra el régimen burocrático, en la primavera 1989, en la plaza de Tian'anmen, reclamando las libertades de pensamiento, expresión y organización. Y cómo pusieron fin a ello la intervención del ejército, las detenciones masivas y la represión. Pero se sabe menos que a principios de 1989 también estallaron revueltas en Lhassa, reprimidas muy severamente por el ejército y la policía china, y que dejaron 450 muertes in situ, lo que le valió al dirigente regional del Partido Comunista Chino, Hu Sintao, responsable de la masacre, el apodo de "carnicero de Lhassa".
Estas manifestaciones de 1989, como las más recientes, combinan las reivindicaciones nacionales con reivindicaciones sociales. El dirigente Hu Sintao, bien demostradas sus capacidades, pasará a ser en 2002 el Secretario General del Partido comunista chino, luego el Presidente de la República en 2003, reelegido en 2008.
La conversión total de los dirigentes del Partido comunista chino a las virtudes del capitalismo da hoy a China una configuración particular: una explotación loca permitida por el mantenimiento de un encuadramiento político, e incluso policial, muy estrecho, heredero del combate de la burocracia china contra las masas. Lo que, desde el punto de vista capitalista, constituiría una situación casi ideal si no hubiera, en estas difíciles condiciones, una multiplicación de las luchas del proletariado chino y los campesinos desarraigados.
La decisión de asignar la organización de los Juegos Olímpicos a Pekín responde sobre todo a cuestiones de contratos jugosos para una serie de grupos internacionales deseosos de establecerse o de reforzar su implantación en China. Al mismo tiempo eso permite al Gobierno chino desarrollar en su beneficio una campaña que halaga los sentimientos nacionalistas chinos, para desviar la cólera de las masas y afirmar su potencia de nuevo imperialismo.
Los intereses de los capitalistas y los del proletariado mundial
"Los intereses [de Francia ] y sus valores no están del lado al que se la quiere arrastrar" nos dice Jean-Luc Mélenchon. Esto es lo mismo que ha comprendido perfectamente Sarkozy, y detrás él Carrefour y otros grupos, apresurándose en hacer olvidar a los dirigentes chinos la impresión desastrosa de la manifestación de París. Se entiende, obviamente, que para defender los "valores", comerciales...
Las principales potencias imperialistas están encantadas con las condiciones políticas y económicas espantosas en las que se mantiene al proletariado chino mientras se trate de hacer fructificar sus propios capitales, mientras eso les permita ejercer presión sobre su propio proletariado para la reducción de salarios con las amenazas de deslocalizar hacia allí la producción. Pero no han conseguido hacer de la China capitalista una nueva colonia a su entera disposición. Al contrario, es un nuevo y temible competidor que se ha erigido frente ellas en pocos años. Desde el punto de vista de los viejos imperialismos, la cuestión del Tíbet no es más que una herramienta entre otras en esta confrontación con China, que pasa y pasará por fases de colaboración y fases de oposición frontal. Esta herramienta puede ser utilizada de diferente manera por cada imperialismo según sus intereses propios del momento. El enfrentamiento inteimperialista no solucionará ninguna de las cuestiones nacionales, ni en el Tíbet ni en los Balcanes, sólo serán utilizadas por cuenta de unos o de otros.
Pero el interés del proletariado francés es estar junto con el proletariado chino en su lucha contra el régimen capitalista y el Gobierno chino, en su combate para la libertad de expresión, la liberación de los presos políticos, la constitución de sindicatos libres, etc.
El capitalismo ha sido completamente reintroducido en China, los antiguos burócratas se han convertido en propietarios y se ha constituido así muy rápidamente la burguesía nacional china, utilizando al máximo contra las masas el aparato represivo y el encuadramiento político del antiguo estado obrero burocrático y del Partido Comunista Chino que, en estas circunstancias particulares, ya no es más que el aparato político de la burguesía.
Por consiguiente, las masas chinas deberán poner en el centro de sus combates la destrucción del Estado burgués chino, de su ejército y de su policía política, la constitución de un gobierno obrero que expropie el capitalismo, repare los gigantescos daños causados y dé lugar a un desarrollo armonioso al servicio de las necesidades de las masas. La suerte del Tíbet es indisociable de este combate del proletariado chino, que debe incluir en su programa la reconstrucción de las relaciones con el pueblo tibetano, respetando su identidad nacional y sus derechos, incluido el derecho a la separación con China, no como una necesidad irreversible, sino en el marco de una propuesta de colaboración e intercambio para la construcción de Estados socialistas de Asia. Únicamente sobre esta base puede encontrar su solución la cuestión nacional tibetana.
Sébastien COLERE, 30 de abril de 2008.
2008-06-00 Crisis financiera y económica: temibles resquebrajamientos.
Reproducimos la versión castellana de la serie de cuatro artículos sobre la crisis 'financiera y económica' publicados en el boletín "Pour le Socialisme" nº 14/15, junio de 2008, páginas 48-68. Este boletín es publicado por el "Regroupement militant pour la construction du Parti Ouvrier Révolutionnaire, pour la construction de l'Internationale ouvrière révolutionnaire", grupo salido del estallido del Comité.
2008-06-15 Los partidos socialdemócratas europeos se comportan abiertamente como defensores del imperialismo
LOS PARTIDOS SOCIALDEMÓCRATAS EUROPEOS SE COMPORTAN ABIERTAMENTE COMO DEFENSORES DEL IMPERIALISMO
Publicado en 'Pour le socialisme', nº 14-15, junio 2008.
2009-00-00 Crisis económica: el capitalismo amenzado por una recesión más violenta que la de 1929
Reproducimos el artículo publicado por el Groupe bolchevik de Francia, en su boletín Révolution socialiste nº 27. En lo fundamental estamos de acuerdo; especialmente resaltamos (ya que así lo hemos hecho en nuestras discusiones internas) la afirmación "el capitalismo amenazado por una recesión más violenta que la de 1929", aunque nosotros creemos más correcto afirmar que se trata de una crisis con sus componentes social, económico y político. También coincidimos plenamente en señalar que esta crisis que se avecina se distingue de las inmediatamente anteriores porque afectará al "corazón del capitalismo", es decir: al imperialismo estadounidense.
Crisis económica
El capitalismo amenazado por una recesión más violenta que la de 1929
El período en curso está marcado por una intensificación de las contradicciones que expresan las tendencias objetivas del desarrollo del capitalismo. Desde hace unos veinte años se constata una aceleración de las crisis financieras de una amplitud sin precedentes desde 1929: crac bursátil a causa de la deuda mejicana en 1987 (comparable al de 1929) crisis inmobiliaria en los Estado Unidos, en Europa y en Japón en 1990, crisis de la serpiente monetaria europea en 1992 (que desembocó en la creación del euro) crisis mejicana en 1994-1995, crisis financiera asiática, rusa y, después, internacional en 1997-1998, crisis brasileña en 1999 y 2002, crisis turca en el 2000, crisis de las nuevas tecnologías y crisis argentina en 2001-2002… Hasta entonces el capitalismo había logrado, más o menos, dominarlas haciendo pagar los costes a la clase obrera. La actual crisis, que estalló en el verano del 2007 a partir del fenómeno de las “subprimes” en los Estados Unidos (ver Revolution socialiste nº 25), tiene como especificidad que afecta al corazón del mundo capitalista.
UN PERÍODO, SIN EMBARGO, FAVORABLE A LA SUBIDA DE LA TASA DE BENEFICIO
En el 2007, el FMI (World Economic Outlook) señalaba que el crecimiento anual mundial entre el 2003 y el 2006 había sido del 4,9%, es decir el más elevado desde el principio de los años setenta, con una débil tasa de inflación, y preveía una prolongación del mismo cómo mínimo de dos años. El crecimiento mundial en el 2006 fue del 5,5%; en Europa del Oeste era el más intenso desde el año 2000, impulsado por el capitalismo alemán, la economía japonesa conocía una alza masiva de sus beneficios y el crecimiento económico era intenso en numerosas regiones (10,7% en China, 9,2% en India, 7,7% en Rusia, 6% en Europa del Este, 5,5% en África, más del 5% en América Latina). Evidentemente, semejante crecimiento económico no se corresponde en nada con el aumento del bienestar de las poblaciones, se apoya en una acrecentada explotación de la clase obrera y en una agudización notable de las desigualdades en las rentas, especialmente en la principal metrópoli imperialista. (Tasa de margen y tasa de inversión de las sociedades no financieras) En los Estados Unidos la centésima parte más rica de la población posee más de un tercio de la riqueza (34,3%) mientras que, por el contrario, el 20% más pobre sólo posee el 0,2% (Edgard N. Wolf, Class Structure and Economic Inequality, enero 2007, Levy Economics Institute). Los ingresos medios (sobrepasados por el 50% de la población y no alcanzados por el otro 50%) disminuyeron un 7% entre el 2001 y el 2004, a pesar de ser un período de expansión, lo que da testimonio de una espectacular agudización de las desigualdades. Como ejemplo: entre el 2001 y el 2006, siete millones más de personas se vieron privadas del seguro de salud, la tasa de pobreza pasó del 11,3% al 12,3% mientras que los beneficios de las empresas alcanzaron una punta del 12,8 (este porcentaje no superó, durante el período de intenso crecimiento de la posguerra, el 8,3%). Así, la relación capital-trabajo se ha modificado a favor del capital, principalmente en razón del desarrollo del capitalismo en China, en India y en los países de la ex URSS, lo que ha duplicado la fuerza de trabajo mundial a disposición del capital en un período de tiempo muy corto. La consecuencia fue una disminución de la composición orgánica del capital (aumento del número de trabajadores en relación con el capital físico) y, al mismo tiempo, una presión a la baja sobre los salarios, lo que ha llevado a un aumento de la tasa de explotación y, en consecuencia, de la tasa de beneficio. “En los Estados Unidos los beneficios tras impuestos alcanzaron su nivel más alta desde hace 75 años en proporción con el PIB; la parte de los beneficios en la zona euro y en Japón están, igualmente, cerca de su más alto nivel desde hace al menos 25 años… La emergencia de China en la economía mundial ha hecho que el trabajo sea relativamente abundante y el capital relativamente escaso, aunque el rendimiento relativo del capital ha aumentado.” (The Economist, julio 2006) El crecimiento económico en los Estados Unidos se apoya, al mismo tiempo, en los gastos militares y el déficit presupuestario, especialmente financiado por los capitales chinos, prestamistas por valor de 400.000 millones de dólares (la deuda norteamericana está en manos de capitales extranjeros en su 46% frente el 31% en 2001). Este crecimiento se ve favorecido por tres factores: el aumento de la productividad china, la disminución de los tipos de interés y de los salarios reales incluso de los nominales (los salarios semanales disminuyeron un 0,9% el último año en los Estados Unidos), que paralelamente se corresponde con la aparición de la inflación, sobretodo en los artículos de primera necesidad, con la explosión de la burbuja inmobiliaria, y el carácter limitado de la explotación. La plus-valía aumenta más rápidamente que la renta nacional y, al no ser ésta invertida, se produce una superabundancia de capitales financieros que exigen rendimientos cada vez más importantes. Ahora bien, teniendo en cuenta los fundamentos físicos y sociales del valor de la fuerza de trabajo, el grado de explotación no puede crecer de forma exponencial. Se producen, pues, los primero síntomas de una crisis mundial del capitalismo y ésta se manifiesta en su corazón., en los Estados Unidos. La cantidad de empleos creados se ha ralentizado sensiblemente, pasando de 219.900 en el 2005 a 82.200 en el 2007 (de 2001 a 2007, la industria perdió 1,8 millones de empleos), la deuda de los hogares se elevó al 133% de la renta disponible, la parte de las inversiones en el PIB (10,4%) es la más débil desde los años 1960, el déficit para el 2008 se prevé en 219.000 millones de dólares, contra 163.000 en el 2007…
UN DESENCADENANTE: LA CRISIS DE LAS SUBPRIMES
El carácter recurrente de las crisis se debe a que los remedios utilizados contra cada una de ellas contienen los gérmenes de la siguiente. En el 2000, la crisis bursátil presagiaba una importante ralentización económica: el estallido de la burbuja bursátil comportó una severa caída de las inversiones de las empresas y un fuerte aumento de los despidos. Sin embargo, la recesión no se transformó en verdadera depresión gracias al aumento masivo de los gastos militares que siguió a los atentados en el 2001 y, al mismo tiempo, gracias a la fuerte bajada de los tipos de interés de los bancos centrales. Así, se alienta en endeudamiento, especialmente en el sector inmobiliario, con la adopción de leyes que permiten aumentar la capacidad de endeudamiento, la concesión de préstamos, la falta de impuestos sobre los intereses de los préstamos hipotecarios… El acceso al crédito se ve facilitado, particularmente el crédito hipotecario, lo que lleva a la constitución de una burbuja inmobiliaria, que fue la droga aplicada para sanar la burbuja financiera: organismos de crédito inmobiliario concedían a los cliente poco solventes préstamos a tipos de interés elevados y variables (aumentaban progresivamente), que podían revender para reembolsárselos cuando los tipos fueran más elevados. Estos organismos vendían los títulos crediticios a otros agentes que los revendían como productos financieros sofisticados que parecían rentables. Esta operación se apoyaba en la hipótesis que una oferta continua de crédito llevaría los precios al alza sin necesidad de evaluar el riesgo del deudor ya que éste siempre podría vender la casa. Esta práctica funcionó de 1994 a 2006 (entre 2001 y 2006 los precios en el sector inmobiliario aumentaron entre un 10 y un 20 por cien al año), con la burbuja especulativa y la sobrevaloración de las casas. En el curso de este período, las inversiones en nueva construcción aumentaron un 80% en los Estados Unidos y entre un 20% y un 40% en Europa; los créditos hipotecarios concedidos a los hogares aumentaron anualmente en un 3,3% en Alemania, un 11% en los Estados Unidos y hasta en un 19,2% en Italia, aunque la tasa de endeudamiento de los hogares pasó, entre el año 2001 y el 2006 del 31,1% al 52,2% en Italia, del 64,7% al 75,3% en Francia, del 99,7% al 109,9% en Alemania, del 106,6% al 155,5% en Inglaterra, del 107% al 140% en los Estados Unidos. El problema surgió cuando una cantidad significativa de hogares no pudieron devolver la deuda, lo que se produjo cuando cayeron los precios en el sector inmobiliario, provocando una elevación mecánica de los tipos de interés, teniendo en cuenta que el total de los reembolsos alcanzaba el 70% de los ingresos, que los salarios se congelaban… Este fue el caso en el año 2005: al no poderse ampliar más el mercado inmobiliario numerosas casas no encontraron comprador y los precios tocaron techo. En el año 2007, la venta de casas nuevas cayó un 40,7%, con una bajada del 10,4% de los precios. Sólo los embargos inmobiliarios de la banca aumentaron un 90% en el mes de enero. El número total de embargos declarados (que incluían los de la banca como también los de las subastas) progresó en un 57% en el mismo mes: 1,3 millones de hogares (1% de los hogares norteamericanos) fueron embargados en el 2007, principalmente entre julio y diciembre, es decir: un crecimiento anual del 79%. Al no poder vender, los hogares más vulnerables confiaron sus casas a la banca, lo que estaba permitido por la ley, aunque los bancos más frágiles se encontraron en dificultades. Éstos tuvieron que pedir prestado a los bancos centrales, que rebajaron el tipo de interés para evitar la agravación y difusión de las dificultades. En consecuencia, 25 estados se vieron amenazados por la quiebra. Countrywide Financial, líder del crédito hipotecario, uno de estos organismos usureros, señaló que un tercio de sus créditos hipotecarios subprimes presentaba riesgos de insolvencia. Hoy en día el mercado de las subprimes se ha hundido, más de 3.000.000 millones de dólares de préstamos subprimes perderán la mitad de su valor y se produce una caída de los beneficios de la banca de negocios norteamericana de más del 50%. Aunque afectando sectores diferentes y con efectos económicos diferentes, la similitud formal de las crisis del 2007 y 2001 es abrumadora. Se puede ver el mismo delirio especulativo, la misma carencia en las empresas encargadas de evaluar las acciones y títulos emitidos por la banca (las agencias de calificación de riesgos). Decenas de bancos y fondos de inversión se han visto implicados, camuflando la catástrofe una vez descubierta, en el mercado inmobiliario a la búsqueda de jugosos beneficios (Deutsche Bank, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Union des Banques Suisses, JP Morgan, BNP Paribas, Unicredit, Crédit Suisse, Goldman Sachs, Bank of America, Countrywide, Landesbank Sachsen, City Group, Bayerische Landesbank…), sin contar las decenas de PIME financieras que han presentado su balance. UBS ha perdido 18.000 millones de dólares, Merryl Lynch 19.000, City Group 21.000… sin operaciones fraudulentas ni Jérôme Kerviel local. En catorce días, en agosto de 2007, estas sociedades mendigaron 324.000 millones de dólares en créditos a los bancos centrales (ya han devuelto una parte de ellos).
EL ESTALLIDO DE LA BURBUJA INMOBILIARIA Y LA BURBUJA DEL CRÉDITO
Las subprimes son más un síntoma que una causa; simplemente han sido subestimadas por los economistas burgueses. Estos créditos inmobiliarios estaban ligados a otros préstamos de riesgo gestionados por los bancos. Los han tenido que vender a bajo precio, los beneficios de los bancos y de las compañías de seguros se han hundido, y la crisis inmobiliaria se ha transformado en crisis bancaria en dos sentidos: una crisis de liquidez, puesto que les es cada vez más difícil a los bancos conseguir crédito de otros bancos en el mercado interbancario, a causa de la desconfianza, lo que obliga a los bancos centrales a intervenir, y una crisis de rentabilidad, ya que las pérdidas ligadas a la crisis inmobiliario pesan sobre los beneficios, y en el peor de los casos llevan a la quiebra. El aparato bancario de la primera potencia mundial está afectado, determinados bancos de entre los más importantes están amenazados. En su último informe sobre la estabilidad financiera en el mundo, el FMI estima que “… la crisis ha sobrepasado los limites del mercado norteamericano de las subprime, para afectar concretamente a los principales mercados inmobiliarios y a las empresas de construcción, el crédito al consumo y el crédito a las empresas.” (Les Échos, 8 de abril) El 21 de enero, las bolsas del mundo entero conocieron un “lunes negro”, perdiendo entre el 5,5% y el 7,5%. El CAC40 ha sufrido la tercera mayor bajada de su historia (-6,83%), tras el 11 de septiembre del 2001 (-7,39%) y el putsch contra Gorbachov el 19 de agosto de 1991 (-7,29%). La Fed (banco central norteamericano) rebajó su tipo director en 0,75 puntos, lo que es la mayor bajada desde 1985. La burguesía tiene miedo, miedo que expresa Felix Rohatyn, antiguo embajador de los Estados Unidos en Francia: “Esta crisis es diferente. Es más inquietante y peligrosa… Nuestra industria tradicional, como la del automóvil, está en peligro. El sector inmobiliario y de la construcción, van mal. Y ahora, el sector financiero se ve afectado; tres de los sectores claves de nuestro país sufren de forma simultánea.” (Les Échos, 11 de febrero) Entonces los capitalistas piden socorro: “Los mercados necesitan una sola cosa: un líder, sea a nivel regional o mundial. Pero éste parece no existir estos días.” (John Sutdzinsky, consejero en jefe de fondos de inversión Blacsktone) El imperialismo norteamericano es el garante de esta dominación: “La mano invisible del mercado no funciona jamás sin un puño invisible (McDonald no puede desarrollarse sin McDonell Douglas, el constructor de los F15. Y el puño invisible que asegura el mundo a través de las tecnologías del Silicon Valley se llama USA, United States Army, Air Force, Navy and Marine Corps.” (New York Times Magazine, 28 de marzo de 1999) La economía norteamericana ejerce siempre el papel de locomotora para el mundo entero concentrando la mayoría de capitales e incluso China es ampliamente dependiente del nivel de actividad norteamericana. La administración ha intentado frenar el proceso con 140.000 millones de dólares de “apoyo al consumo” de los más ricos, principalmente mediante la rebaja de impuestos. “La actual crisis financiera en los Estados Unidos será juzgada seguramente como la más grave desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. (Alan Greenspan, Financial Times, 17 de marzo de 2008).
EL ESTADO AL RESCATE DE LOS CAPITALISTAS
En 1997, Alan Greenspan, entonces gobernador de la Fed, explicaba la crisis asiática por el rechazo a adoptar los “métodos del libre mercado”; hablando en plata: juzgaba el grado de explotación insuficiente y estimaba que los capitalistas debían tener las manos libres para aumentarlo. ¡Lastima! En 1998, la incapacidad de Rusia para pagar su deuda y la quiebra del fondo especulativo LTCM (fundado por dos premios Nobel de economía), llevaron a los bancos centrales a romper con la lógica del “libre mercado” inyectando 3.000 millones de dólares para salvar a LTCM y disminuyendo los tipos de interés para facilitar la inversión de los capitalistas. Hoy en día, el director general del FMI estima que “… la necesidad de una intervención de los poderes públicos [es] más evidente [y] en lo que concierne a los bancos, si sus reservas de fondos propios no puede ser suficientemente restablecidas rápidamente por el sector privado, puede contemplarse el uso del dinero público.” (AFP, 7 abril) Todo ello llevaría a reproducir las medidas tomadas tras la crisis de 1929, cuando Roosevelt salvó al capitalismo con el New Deal y, sobretodo, la economía de guerra. Esto fue una realidad el 11 de marzo cuando la Fed decidió inyectar 400.000 millones de dólares para refinanciar los créditos dudosos, rescatar las deudas… recuperar lo que los burgueses ya no quieren. Tal es el papel de “prestamista en última instancia”, de bombero, de muleta del capital ejercido por los bancos centrales. Tal es la “utilización potencial de fondos públicos para asegurar los sistemas financieros.” (John Lipsky, director general adjunto del FMI). Con otras palabras, lanzadas por Henry Paulson, secretario norteamericano del Tesoro, se trata de “restaurar la confianza de los inversores” (Les Échos, 13 marzo 2008). Los principales dirigentes de los principales imperialismos europeos llaman, asustados, a “aumentar la transparencia de los mercados, de las instituciones y de los instrumentos financieros” (Londres, 29 de enero) a fin que los bancos acepten por fin prestarse mutuamente… como si capitalistas ávidos de beneficio pudiesen renunciar, por su buen corazón, a los masivos beneficios. Por este motivo los bancos centrales ejercen su papel tradicional de prestamista en última instancia. Los episodios de Northern Rock y de Bear Stearns son reveladores de esta necesidad de estado expresada por los capitalistas. En febrero, el estado británico decidió nacionalizar el banco Northern Rock que estaba en dificultades, hay que remontarse a 1866 para encontrar el equivalente a tal operación. En cuanto a Bear Stearns, el quinto banco de inversiones norteamericano, encontrándose en graves problemas de liquidez y cuya quiebra hubiera tenido “consecuencias imprevisibles pero sin lugar a dudas severas” (Bernanke en el Senado, AFP, 3 de abril), la Fed le ha prestado 30.000 millones de dólares a JP Morgan Chase para comprar el Bear Stearns el 19 de marzo por solo 278,5 millones de dólares, es decir 2,32 dólares por acción (la cotización era de 50 dólares el 14 de marzo). “No es que nos guste nacionalizar el Northern Rock o salvar el Bear Stearns, es que es preciso dar la señal que las autoridades están dispuesta a hacer todo lo que sea necesario.” (Gurria, secretario general de la OCDE, AFP, 17 de marzo) No se trata de “ir en auxilio de los accionistas sino del sistema” (Strauss-Kahn, director general del FMI, 17 de marzo)
HACIA UNA RECESIÓN ACOMPAÑADA DE UNA MASIVA SUBIDA DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD
Incluso el FMI admite, en boca de su director general: “La crisis es mundial… Países en desarrollo como también China e India podrían verse afectados”. (AFP, 7 de abril) En su informe semestral añade que “la economía norteamericana sufrirá una pequeña recesión en el 2008”, con una previsión de crecimiento anual del PIB del 0,5% frente a más del 3% a lo largo del reciente período de crecimiento. El crecimiento económico en el 2008 se prevé que sea de un 1,4% en Alemania y Francia (por debajo de las previsiones del gobierno, de 1,7% a un 2%). China se verá también sensiblemente afectada, con un crecimiento del 9,4% frente a una tasa de dos cifras en el reciente período. El actual período está igualmente marcado por un brutal aumento de los precios de las materias primas, particularmente de los productos alimenticios. El precio del trigo ha aumentado un 287% desde el 1 de enero de 2006, el del maíz y la soja un 149% y 129% respectivamente, el del arroz un 60%, el café un 139%... y este movimiento se ha agudizado en las últimas semanas. Constituye una disminución del valor de la fuerza de trabajo, mucho más dolorosa para los trabajadores de los países dominados teniendo en cuenta que sus ingresos están dedicados en un 70% a la compra de alimentos, pero igualmente también para los trabajadores de las metrópolis imperialistas: en los Estados Unidos, 28 millones de personas están acogidas al programa alimentario federal, la cifra más elevada desde su introducción en los años 1960. Numerosas razones explican esta inflación, las principales de las cuales son la especulación sobre las materias primas que ejercen los capitalistas como un refugio a causa de la crisis inmobiliaria, o incluso el desvío de la producción de alimentos hacia los biocarburantes. Así, la producción de cereales norteamericanos surte ampliamente a la producción de bioetanol. En consecuencia, los trabajadores reaccionan, particularmente a través de la huelga general en Burkina Faso, los disturbios en Haití, los saqueos en Malí y en Egipto, incluso revueltas de campesino en China, desórdenes ligados a la subida de los precios de los alimentos en Argentina, Yemen, Zimbabwe, México, Bangla Desh, Filipinas, Guinea, Mauritania, Marruecos, Senegal, Uzbekistán o Camerún. (Nuevas previsiones de crecimiento del FMI) Se trata, sin lugar a dudas, del capitalismo, otra vez más sacudido por crisis masivas cuyo germen contiene en sí mismo y cuyas víctimas son, a parte de los burgueses menos preparados y peor situados, el conjunto de los trabajadores del mundo entero. Por este motivo, sólo una organización planificada de la producción, que satisfaga las necesidades de los trabajadores, que constituyen la inmensa mayoría de la población mundial, podrá evitar estas crisis recurrentes e impedir que millones de vidas humanas dependan de los vampiros capitalistas.
Traducción: Germinal – núcleo en defensa del marxismo
Fuente: Revolution socialiste, nº 27, páginas 22-25
Para contactar con nosotros: germinal_1917@yahoo.es
2009-02-21 HG en Guadalupe y Martinica. Otro posicionamiento de grupo trotskista francés.
Comunicado
del Grupo para la
construcción del Partido obrero revolucionario, de la Internacional
obrera revolucionaria
El
17 de febrero, el LKP, estado mayor de la huelga general que ya dura
un mes en Guadalupe, ha hecho un llamamiento en su ayuda al
"movimiento obrero y democrático internacional" frente a
la represión colonial que organiza el Gobierno Sarkozy-Fillon.
Las
direcciones sindicales CGT, FO, FSU, el PS, el PCF, deben responder
positivamente y pronunciarse a favor de:
La
retirada inmediata de las fuerzas de represión francesas de
Guadalupe
Desde
hace más de un mes, bajo la dirección del colectivo contra la
explotación (LKP), los trabajadores guadalupeños están en huelga
general contra la vida cara. Reivindican, en concreto, el aumento de
200 € al mes de los salarios, jubilaciones y mínimos sociales, la
congelación de los alquileres y la reducción de los precios de
artículos de primera necesidad. El coste exorbitante de la vida en
las Antillas procede directamente del tratamiento colonial que sufren
Guadalupe y Martinica. Los descendientes de los esclavistas (békés,
como la familia Hayot) y los grandes grupos industriales franceses
ejercen una verdadera extorsión gracias a su posición dominante en
la distribución
.
La
fuerza excepcional de este movimiento se explica por la constitución
del LKP, colectivo que agrupa la parte fundamental de las
organizaciones del movimiento obrero de la isla, partidos y
sindicatos, realizando de hecho el frente único, sobre la base de
reivindicaciones obreras calculadas, precisas. Estamos ante una
lección preciosa para todos aquellos que se proponen, en las
Antillas o Francia, el combate para infligir una derrota al Gobierno
Sarkozy. Porque ésta es precisamente la condición para alcanzar las
reivindicaciones, realizar bien el frente único de las
organizaciones obreras para acabar con el Gobierno de los burgueses
y békés.
.
Este
Gobierno, desde el principio, hace de todo para hacer morder el polvo
a la huelga general. Por un lado, el "diálogo
social",
de interminables negociaciones jugando al yoyó con su Ministro Jego.
Por el otro, la represión colonial, racista, contra los militantes
del LKP, enviando a cientos de gendarmes antidisturbios, creando las
condiciones gracias a las cuales un responsable sindical encontró la
muerte.
El Gobierno esperaba que la huelga
se deshinchara, a falta de salida política. En efecto, La ruptura de
las negociaciones por Jego, el 8 de febrero, planteaba brutalmente la
cuestión que toda huelga general plantea: ¿quién es el amo en la
casa?
La
cuestión permanece planteada en el momento en que estas líneas se
escriben: que el LKP asuma el poder, haga abrir los libros de
contabilidad de las empresas, que organice el control obrero sobre la
importación y la distribución de los productos alimentarios,
apoyándose en las masas movilizadas, que su servicio de orden
garantice el orden en la isla. Esto sería comprometerse en la vía
de un gobierno obrero y campesino en una Guadalupe liberada de las
cadenas del colonialismo francés, que establería vínculos
fraternales con los otros pueblos del Caribe, hacia la federación
socialista del Caribe.
Pero
el gobierno Sarkozy esperaba también la reunión de la "cumbre
social" del 18 de febrero. Contra lo que habían expresado los
millones de manifestantes del 29 de enero, Sarkozy de nuevo reafirmó
que proseguiría sus "reformas",
las supresiones de puestos de trabajo, que los despidos seguirían, y
que era inaceptable aumentar los salarios. Toda la situación exigía
que los dirigentes sindicales boicotearan esta cumbre, de la que
Sarkozy especificaba que debía servir "para llevar a cabo"
su política. Sin embargo, Thibault y Mailly [dirigentes de las
centrales sindicales, NDT] ¡hasta han encontrado motivo para
alegrarse del anuncio de medidas financiadas con dinero público, en
último término siempre pagadas por los trabajadores! Y han
aceptado asociarse aún más estrechamente a la política del
Gobierno en un "Comité de seguimiento de la crisis".
Paralelamente, mantienen su día de acción cortafuegos del 19 de
marzo.
Sobre
esta base Sarkozy ha recibido, desde el día siguiente, a cargos
electos de ultramar, en particular los cargos electos PS, quienes han
desempeñado el mismo papel de guardaespaldas del poder, según la
recomendación de Martine Aubry que dijo querer "hacerlo
todo"
para evitar el contagio en la metrópolis [Francia continental, NDT]
- lo que significa ahogar la llama de la huelga en Guadalupe. Por
supuesto que Sarkozy no ha anunciado nada que pueda significar la
satisfacción de las reivindicaciones del LKP, al contrario, ha
propuesto, por ejemplo, con la extensión del RSA [Renta de
Solidaridad Activa, complemento público para salarios ínfimos, NDT]
¡acelerar la puesta en marcha de su propia política! A tal efecto,
ha anunciado la próxima reunión de los "Estados Generales".
¿Deberían reanudarse y alargarse las "negociaciones"
sobre esta base? ¡No!
De
lo que tienen necesidad, con urgencia, los trabajadores guadalupeños,
no es flores envenenadas de "solidaridad" sin contenido,
con los que los aparatos del movimiento obrero y sus guarda flancos
de 'extrema izquierda' trenzan la corona de flores de la huelga
general.
La
verdadera "solidaridad", es combatir para que las
organizaciones del movimiento obrero, sindicatos (CGT, FO, FSU), y
partidos, se pronuncien:
-
por la satisfacción de las reivindicaciones del LKP y especialmente
de los 200 euros. Por la apertura de los libros de contabilidad de
los empresarios que expolian a las masas en Guadalupe.
-
por el rechazo de las propuestas Sarkozy y el boicot a los “Estados
Generales sobre ultramar”
Y
el apoyo, urgente, vital, del que tienen necesidad los trabajadores y
la juventud de Guadalupe, es que los sindicatos y los partidos se
pronuncien y actúen por la retirada inmediata de las fuerzas de
represión francesas de Guadalupe.
Tal
es la posición que defiende el Grupo para la construcción del
Partido obrero revolucionario, quien os llama a discutirla, a
organizaros para hacerla prevalecer mientras siga siendo posible.
París,
21 de febrero
2009-02-26 Huelga general en Guadalupe y Martinica
[Introducción. Noticia de Afp de 28 de febrero de 2009
Guadalupe: suben los salarios, sigue el paro
Pointe a Pitre. Tras un mes y una semana de paralización económica, a causa de una huelga general que reclama mejores condiciones de vida para la mayoría negra en el territorio colonial francés de Guadalupe, las autoridades locales y las organizaciones sindicales de esta isla caribeña firmaron un primer acuerdo para aumentar los salarios de trabajadores de menores ingresos, aunque las organizaciones patronales se mantuvieron al margen de la negociación y no firmaron el documento final. Es un primer paso, dijo Elie Domota, líder del colectivo intersindical conocido como LKP, que sin embargo no dio por concluida la huelga general. El paro de labores también afecta a Martinica desde el 6 de febrero, otra isla bajo dominio de Francia, cuyo jefe de gobierno, Calude Lise, informó este viernes que continúan las pláticas sobre precios y salarios.]
Las reivindicaciones fundamentales de esta huelga general: aumento de 200 € mensuales para los salarios y las pensiones, congelación de los alquileres y reducción de los precios de artículos de primera necesidad.
Plataforma reivindicativa de la Huelga General (en francés)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 février 2009
¡La solidaridad con Guadalupe y la Martinica es la huelga general en la metrópolis!
"Lo que quiere Sarkozy, es contener el movimiento dentro de los Distritos de Ultramar (DOM) y evitar el contagio de la metrópolis (Francia continental)." ¡Hemos reunido hasta 100.000 personas en la calle, es el 23% de la población de Guadalupe! ¡Imaginaos una movilización de 15 millones de personas en la metrópolis! ". Elie Domota, leader du LKP [Colectivo Contra la Explotación, organización dirigente de la movilización, que agrupa en un frente único a las principales organizaciones del movimiento obrero de la isla, partidos y sindicatos. NDT].
En efecto, mientras los trabajadores de Guadalupe y Martinica permanezcan aislados, el Gobierno podrá maniobrar, intentar ganar tiempo, esperar el desgaste de la huelga, limar las reivindicaciones y enviar a cargar, en su caso, a la policía antidisturbios. Por el contrario, Sarkozy, los capitalistas y su gobierno temen que toda la población se levante contra ellos en una huelga general en la metrópolis, como ahora en las Antillas.
¿Los dirigentes sindicales de la Francia metropolitana defienden esta orientación? No. En su comunicado común de 23 de febrero se limitan a expresar "su solidaridad y su apoyo a los asalariados de los territorios de ultramar y piden al Gobierno y patronal que respondan positivamente a las reivindicaciones planteadas.
Un mismo enemigo: Sarkozy y el Gobierno de los capitalistas
En París como en Pointe à Pitre, los que mandan, el gobierno que es su estado mayor político, tienen el mismo objetivo: hacer pagar a los asalariados, a los jóvenes, a los pensionistas, a la inmensa mayoría de la población, el peso de la crisis del sistema capitalista. Gobierno y MEDEF [organización patronal, NDT] hacen bloque para no ceder en nada. Sarkozy, en respuesta a la huelga de 29 de enero, no solamente no accedió a nada en favor de los asalariados, sino que decidió pagar aún unos miles de millones más a los patrones y reafirmó su voluntad de proseguir y acelerar sus reformas destructivas. Pero en Guadalupe, ante la determinación y la organización de los huelguistas y por miedo al levantamiento general, acaban de retroceder parcialmente sobre los aumentos de salarios. La conclusión que saca de ello cualquier trabajador es que solamente la huelga general que amenace con llevarse al el gobierno por delante puede ser eficaz. Pero no es esa la conclusión que extraen los dirigentes sindicales.
Los dirigentes sindicales intentan hacernos confundir la gimnasia con la magnesia
Contra toda evidencia, los dirigentes sindicales afirman a coro: "La fuerte movilización del 29 de enero condujo al Presidente de la República a anunciar, con motivo del encuentro con los interlocutores sociales, el 18 de febrero, una ligera inflexión social en su plan de reactivación." En respuesta a una parte de las reivindicaciones planteadas por las organizaciones sindicales, se ha anunciado algunas medidas, se han propuesto algunos procesos de concertación sobre el reparto del valor añadido y los beneficios, se ha programado un fondo de inversión social." ¡Pero la negociación deberá desarrollarse en base a los planes y reformas del Gobierno! ¡Pero el objetivo principal del fondo de inversión social es saquear las cajas del seguro de desempleo para, en su lugar, financiar a los patronos los paros parciales de producción!
Y predican la concertación con el Gobierno y repetir las jornadas de acción
Fingiendo creer que gobierno y patronal pueden responder positivamente a las reivindicaciones de los asalariados, los dirigentes sindicales eligen limitarse a la concertación en base a los planes del gobierno, llaman a una nueva jornada "de huelgas y manifestaciones" el 19 de marzo -supuestamente para mantener la presión sobre el gobierno- u organizan combates separados, cada cual por su reivindicación. Y lo hacen cuando toda la clase obrera, todos los asalariados del sector público y del privado, la juventud, con todas sus reivindicaciones, pusieron de manifiesto, el 29 de enero, que estaban dispuestos a dar la batalla.
¡Del mismo modo que el LKP lo hace en Guadalupe, hay que organizarse para imponer a los dirigentes sindicales la convocatoria a la huelga general y acabar con Sarkozy!
El enfrentamiento con el Gobierno de los capitalistas es inevitable. Los nuevos 90.000 parados contabilizados sólo en el mes de enero ponen de manifiesto que no harán regalos. Dejarlos en el poder, es dejarles proseguir una política que conduce a la ruina, a la miseria, al retroceso en todos los ámbitos.
Por una parte, PS y PCF piden educadamente al gobierno que por favor cambie de política. De la otra, los dirigentes sindicales se niegan a centralizar todos los combates de la clase obrera en una huelga general para acabar con el gobierno de los capitalistas. La solución es organizarse para sumergir los obstáculos, para imponer la unidad de toda la clase obrera, de sus organizaciones, en un combate con un sólo puño para terminar con el gobierno.
¡Necesitamos otro gobierno !
Pero otro gobierno, si no está dispuesto a romper con el mantenimiento del beneficio privado y de la más aberrante competitividad, hará lo mismo, cualquiera que sea la etiqueta que le pongan sus dirigentes. En Alemania, Gran Bretaña, España, en los Estados Unidos, en todos lados, hacen la misma política: por un lado, miles millones para los banqueros, accionistas y patrones, por el otro un retroceso espantoso para las poblaciones.
Entonces ¿qué gobierno puede decidir la satisfacción de todas las reivindicaciones expropiando sin indemnizaciones ni recompra a los grandes banqueros y a las grandes empresas que controlan toda la economía, derogando todas las leyes y medidas reaccionarias?. ¿Qué gobierno puede impedir la fuga de capitales y reactivar la producción respondiendo a las grandes necesidades de las masas y respetando al mismo tiempo el medio ambiente? ¿Qué clase, qué gobierno podrá solucionar los problemas de la sociedad?
En Havre, los manifestantes del 29 de enero escribían en su pancarta: "la crisis son ellos, la solución somos nosotros". En Guadalupe, los trabajadores constituyeron el LKP que dirige su combate. El LKP debería postularse para la dirección de la sociedad guadalupeña, para tomar bajo su control la economía, para expropiar a los békés [burguesía criolla local, descendientes de los esclavistas franceses, NDT] en favor de las masas guadalupeñas. Este es el camino que debe seguirse: ¡sólo un gobierno constituido por los propios trabajadores, controlado por ellos, apoyado en su movilización, que abra la vía al socialismo, puede permitirnos salir de esto!
Construir un Partido Trabajador Revolucionario
La crisis del capitalismo se acelera en una proporciones hasta ahora desconocidas. Todos los planes extraordinarios de los gobiernos burgueses son incapaces de suprimir la crisis. Al contrario, hacen aparecer nuevos callejones sin salida, endeudamientos aún más colosales y quiebras. Para mantenerse, este sistema en quiebra nos conduce a la miseria, a la destrucción de todas las adquisiciones sociales, a la represión y a la reacción más negra. La burguesía no puede ya contentarse con medidas a medias y la clase obrera y la juventud no pueden ya defenderse mendigando a los capitalistas limosnas para sobrevivir, dejándoles al mismo tiempo las riendas. Una crisis revolucionaria va a abrirse y su resultado dependerá de la construcción de un Partido Obrero Revolucionario. El CCI (T), que es uno de los elementos de esta construcción, propone el debate más abierto sobre estas cuestiones.
Apoyo: El Partido Comunista Obrero de Irán , Sección Francesa, aporta su solidaridad a los trabajadores de Guadalupe y la Martinica en huelga general y se asocia a este escrito.
2009-04-27 Estudiantes detenidos en Francia
¡LIBERAD A NUESTROS COMPAÑEROS!
(Comunicado del Comité Communiste Internationaliste - Trotskyste)
Lunes, 27 de abril, la dirección de la Universidad Lyon 2 organizó una votación, con voto secreto, para la reanudación de las clases. Las Asambleas Generales de estudiantes de Bron y Quais, así como también los estudiantes de doctorado, habían llamado al boicot a esta votación. Por ello la dirección intentó organizarla con la ayuda de guardas privados. Estos guardas privados se enfrentaron violentamente a los estudiantes que se manifestaban ante las oficinas de votación.
Cuando los estudiantes salían de la Universidad en manifestación la policía cargó contra ellos y arrestó a cuatro. Dos de ellos fueron liberados pero los otros dos, miembros del sindicato FSE, conocidos por su compromiso con la huelga, quedaron detenidos y deberán comparecer inmediatamente ante el tribunal el 29 de abril, ¡cuando ni incluso estaban presentes en el lugar de los enfrentamientos con los guardas privados!
Ante las protestas, los movimientos huelguísticos y las manifestaciones, que son cada vez más numerosas en todo el país, el gobierno intenta criminalizar a los movimientos sociales y hacer pasar a los militantes sindicales o políticos por delincuentes.
¡Unidad de todas las organizaciones sindicales, políticas y democráticas a favor de la inmediata liberación de los dos militantes del sindicato FSE y retirada de todas las acusaciones contra ellos!
28 de abril de 2009
2009-05-01 Panfleto del CCI(T) Primero Mayo
Panfleto del CCI(T) con motivo del Primero de Mayo 2009
Se va a abrir una crisis revolucionaria
¡La salida dependen de nosotros!
2009-06-17 Crisis del régimen islámico iraní
¡Solidaridad obrera internacional contra las presiones imperialistas y contra la dictadura de los ayatolláhs!
¡Abajo la República islámica!
¡Por un gobierno obrero y campesino!
Irán vive una crisis mortal para el régimen en su conjunto, que se empezó a manifestar a través de las luchas entre sus fracciones internas.
Desde hace varios días, la rabia de las masas busca encontrar el camino independiente para derribar la sangrienta dictadura instaurada para aplastar la revolución proletaria iniciada en 1979, que liquidó el régimen del Sha, peón del imperialismo yanqui .
Las cosas no son como las muestran en los media. No todo son fracciones del aparato islámico o agentes del imperialismo. Los trabajadores iraníes se organizan, se movilizan y combaten por sus propios objetivos.
Publicamos más abajo la Resolución adoptada el 1 de mayo de 2009 por diez sindicatos y/o colectivos y el llamamiento del PCOI (Partido Comunista Obrero de Irán) contra la represión que siguió las manifestaciones del 1 de mayo, cuando el régimen islamista burgués de Mahmoud Ahmadinejad detuvo a más de 170 trabajadores y militantes obreros.
Junto con el CCI (T), nos asociamos a este llamamiento, considerando que el conjunto de las organizaciones obreras del Estado español (políticas y sindicales) deberían asumirlo en nombre de la solidaridad y el internacionalismo proletario.
Por último, publicamos el mensaje que Hamid Taqvaee, dirigente del PCOI, envía al pueblo de Irán tras los disturbios que ha seguido a la reelección de Mahmoud Ahmadinejad.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCIÓN DEL 1º DE MAYO DE LOS OBREROS IRANÍES
La crisis financiera actual y sus consecuencias destructivas para la clase obrera a lo ancho del mundo aún no han extendido todavía su espectro sobre la vida cotidiana de los trabajadores de Irán; sin embargo, las injusticias que éstos sufren no son más que el resultado de la dominación de la clase capitalista iraní.
Injusticias tales como salarios que dejan a los trabajadores bajo el nivel pobreza, despidos masivos, impago de salarios durante meses, contratos temporales y en blanco impuestos por las empresas, el encarcelamiento y la flagelación de los trabajadores para impedirles la desobediencia y la resistencia, la ausencia de contratos equitativos y legales, no son problemas que hayan aparecido con la nueva ola de crisis económica. Tales injusticias existen desde hace mucho tiempo en Irán y la crisis los profundiza de año en año.
El 1 de mayo es el día internacional de solidaridad de la clase obrera. Es un día para celebrar que los trabajadores aspiran a un mundo liberado de la explotación y la opresión. Es el día de su lucha por todo el mundo contra la dominación opresora del capitalismo.
Este año la clase obrera celebra el 1 de mayo mientras el sistema capitalista mundial se hunde en una crisis económica que se vuelve cada vez más destructiva. Por eso la clase obrera lucha para liberarse de este cenagal por todos los medios.
La crisis económica actual ha demostrado la incapacidad del sistema capitalista para administrar sus problemas. En todas partes en el mundo, este sistema no encuentra ninguna otra alternativa diferente a la de volcar el peso de la crisis sobre los hombros de la clase obrera. Esto prueba que a la clase obrera y al mundo civilizado no les queda más alternativa que liberarse de las relaciones inhumanas de producción, en este tiempo tras la caída del bloque del Este y la declaración del 'final de la historia' por el mundo capitalista decadente.
No quedaremos en silencio ante tales prácticas inhumanas y no les permitiremos mofarse aún más de nuestros derechos. Somos los principales productores de riquezas en la sociedad y consideramos que es nuestro derecho legítimo vivir con el nivel de vida más elevado. Merecemos un nivel de vida decente y actuaremos para atenuar estos problemas con nuestra solidaridad y creando sindicatos independientes del Gobierno y de la influencia de las empresas.
En consecuencia, nosotros, trabajadores, reivindicamos los puntos siguientes como programa mínimo que debería tener efecto de manera inmediata:
- Seguridad del empleo para todos los trabajadores y abolición de los contratos en blanco, temporales y los formulados recientemente.
- Consideramos el salario mínimo establecido por el alto consejo del trabajo como una muerte progresiva impuesta a millones de familias obreras, e insistimos en el aumento inmediato del salario mínimo según las reivindicaciones legítimas de los trabajadores, transmitidos por sus representantes reales y sus sindicatos independientes.
- La creación de sindicatos independientes, el derecho de huelga, de manifestación, la libertad de reunión y de expresión son nuestros derechos legítimos, y reivindicamos su concesión sin condiciones como derechos inalienables de todos los trabajadores.
- Los salarios impagados deben regularizarse inmediatamente y, en adelante, el impago de los salarios debe considerarse como un delito punible y denunciable ante los tribunales, y aplicarse efectivamente.
- El despido de los trabajadores utilizando diversas excusas debe acabarse y todos los los que han sido despedidos o acaban de entrar en el mercado laboral deben beneficiarse de un seguro de desempleo acorde con un nivel de vida decente.
- Exigimos derechos iguales para los hombres y las mujeres en todos los aspectos de la vida económica y social, así como la abolición de todas las leyes discriminatorias.
- Exigimos pensiones decentes para todos los jubilados y condenamos todas las prácticas discriminatorias relacionadas con el pago de estas pensiones.
- Apoyamos firmemente todas las reivindicaciones planteadas por los profesores, enfermeras y todos los demás trabajadores de cuello blanco que trabajan duro, y nos consideramos como sus aliados en su lucha. Pedimos igualmente la revocación de la condena a muerte de Farzad Kamangar.
- Puesto que se priva a los temporeros y los obreros de la construcción del derecho a la seguridad social, apoyamos su lucha para la satisfacción de sus reivindicaciones y una vida decente.
- El capitalismo es el principal responsable del trabajo infantil. Exigimos que todos los niños, independientemente de su sexo, origen étnico o de su religión, se beneficien de oportunidades iguales de acceso a la educación, a la higiene y a los cuidados.
- Exigimos la liberación de todos los trabajadores encarcelados, en particular de Mansour Osanloo y de Ebrahim Madadi, así como la revocación de todas las sentencias dictadas contra ellos, y el cese del acoso y las detenciones de trabajadores.
- Anunciamos nuestro apoyo a todos los movimientos que buscan la igualdad y la libertad, tales como el movimiento de los estudiantes y de las mujeres, y condenamos firmemente la detención y el encarcelamiento de sus militantes.
- Formamos parte del movimiento internacional de la clase obrera, y como tales, condenamos la deportación aleatoria, la doble explotación y el acoso de los trabajadores afganos y otros trabajadores inmigrantes en Irán.
- Agradecemos el apoyo internacional de la clase obrera en favor de nuestras luchas en Irán, somos su aliado en sus luchas contra las dificultades impuestas por el sistema capitalista.
- El 1 de mayo debe ser declarado fiesta civil en el calendario iraní y toda prohibición de las celebraciones debe revocarse y eliminarse.
¡Viva el 1 de mayo!
¡Viva la solidaridad internacional de la clase obrera!
1º de mayo de 2009.
Comité del 1 de mayo (The May first committee)
Sindicato de los trabajadoress de la compañía de autobús Vahed de Teherán y periferia (The Syndicate of Workers of Tehran and Suburbs Vahed Bus Company)
Sindicato de los trabajadores de las plantaciones de azúcar de Haft Tapeh (The Syndicate of Workers of the Haft Tapeh Sugar Plantations)
Sindicato libre de los trabajadores de Irán (The Free Union of Workers in Iran)
Comité fundador del sindicato de los obreros yesero- pintores (The Founding Committee of the Syndicate of Building' s Painters and Decoration' s Workers)
Consejo cooperativo de las organizaciones obreras y de sus militantes (The Collaborative Council of Labour Organizations and Activists)
Comité de coordinacion para crear organizaciones obreras (The Coordinating Committee to Form Workers' Organizations)
Comité para proseguir el establecimiento de organizaciones obreras libres (The Committee to Pursue the Establishment of Free Workers' Organizations)
Consejo de las mujeres (The Women' s Council)
Centro para los derechos de los trabajadores en Irán (The Center for Workers' Rights in Iran)
------------------------------
DETENCIONES DEL 1º de MAYO EN IRÁN
A las organizaciones obreras y de los derechos humanos así como a los militantes de los partidos políticos y a los medios de comunicación.
Detenciones del 1 de mayo en Irán
Queridos amigos!
Este año hemos tenido un 1º de mayo ejemplar en Irán. Era una gran victoria para los trabajadores y el pueblo.
Mostraron su poder contra la opresión islamista brutal. A pesar de la ley marcial no declarada del régimen, docenas de organizaciones obreras a lo largo del país han celebrado la fiesta del 1º de mayo en Teherán y otras ciudades en una unión que no se había visto durante los últimos treinta años. También publicaron una Resolución nacional que destacaba sus reivindicaciones más inmediatas y las de la gran mayoría del pueblo en Irán. Esto, por sí mismo, fue una gran conquista para todo el pueblo dirigido por la clase obrera durante su día internacional.
En las primeras horas del 1º de mayo, la República Islámica de Irán ejecutó a Delara Darabi - que sólo tenía 17 años cuando supuestamente cometía el asesinato del que se le acusaba - para aterrorizar aún aún más a la sociedad. Este asesinato infantil por parte de la banda criminales en el poder en Irán recibió una respuesta internacional inmediata: ha sido retransmitido ampliamente en los medios de comunicación del mundo entero y ha sido condenado firmemente por las organizaciones internacionales y las instituciones políticas. A raíz de este crimen odioso, el régimen islámico atacó brutalmente la concentración pública del 1º de mayo en Teherán. Para tomar el control de las calles e impedir las celebraciones del 1º de mayo, el régimen movilizó a su policía y a sus paramilitares (conocidos bajo el nombre de Bassidj) también en otras ciudades . Sin embargo, a pesar de las cobardes medidas de precaución del régimen, la fiesta del 1º de mayo se celebró de manera más brillante que nunca.
En Teherán, aproximadamente 2.000 personas se reunieron desde los los primeros momentos. Para poder impedir el aumento continuo del número de participantes, la policía y las fuerzas paramilitares bloquearon el lugar de la reunión y atacaron a los manifestantes con porras y gas lacrimógeno. La policía pegó de forma bárbara e hirió a numerosos manifestantes. Más de 170 personas, aproximadamente la mitad de ellas mujeres, fueron detenidas y dejadas en prisión preventiva.
En Sanandaj, para impedir las celebraciones del 1º de mayo, se detuvo a cinco líderes obreros hasta la noche del 1º de mayo. La policía también detuvo a otros seis líderes obreros durante las celebraciones y los retuvo hasta el día siguiente. A pesar de todo ello los trabajadores consiguieron celebrar la fiesta del día del 1º de mayo.
Desde este día, las familias de los detenidos se han reunido ante el tribunal en Teherán, todos los días, pidiendo la puesta en libertad de sus allegados. Gracias a esta movilización se liberó a algunos detenidos. Sin embargo, alrededor de 130 de ellos, incluidos líderes y militantes obreros conocidos, están todavía en detención.
La República islámica de Irán ha fijado fianzas extremadamente elevadas para la puesta en libertad de los que todavía siguen detenidos. El régimen pretende someter a los líderes y a militantes obreros con el fin de debilitar la capacidad de organización y protesta de los trabajadores.
¡Queridos amigos!
Los obreros y el pueblo en Irán necesitan apoyo y solidaridad internacionales para conquistar sus derechos, cuentan con ese apoyo.
La República Islámica utiliza el arma de la pena de muerte y ejecuta niños y adolescentes para aterrorizar a la sociedad. El pueblo en Irán espera que condenéis estas atrocidades. Esperan que condenéis la represión de los trabajadores en la fiesta del 1º de mayo. Esperan que utilicéis todo lo que está en vuestro poder para ejercer presión sobre el régimen islámico con el fin de obtener la liberación inmediata y sin condiciones de los presos del 1º de mayo y todos los líderes y militantes obreros encarcelados.
Los representantes de la República Islámica de Irán y las organizaciones supuestamente obreras creadas por el régimen deben ser condenados y expulsados de la Organización Internacional de los Trabajadores por sus numerosos crímenes contra los trabajadores y el pueblo en Irán.
¡Larga vida a la solidaridad internacional de los trabajadores!
Saludos,
Khalil Keyvan
Secretario del Partido Comunista Obrero de Irán (Organización en el extranjero)
..........................................
¡NO HAY QUE CONCEDER LA MENOR TREGUA A ESTOS ASESINOS!
Un mensaje de Hamid Taqvaee, dirigente del Partido comunista obrero de Irán (PCOI), al pueblo de Irán,
¡Amigos de la libertad!
La mascarada de las elecciones se ha terminado. Lo que nuestro partido no ha dejado de repetir está ahora claramente a los ojos de todos: el régimen de la República islámica no ha organizado elecciones libres, no es reformable. Hay que derribarlo totalmente. Hoy no estamos asistiendo a una situación postelectoral, sino a las sacudidas de un régimen agonizante. Es una crisis mortal para el régimen en su conjunto, que se trasluce a través de las luchas entre sus fracciones internas. ¡No dejéis que escapen de ella los dirigentes asesinos!
¡A la población!
Las filas del régimen nunca han estado tan desorganizadas, tan desbaratadas. La banda de malhechores Khamenei-Ahmadinejad está resuelta a aplastar a las bandas adversas. Cree que puede mantenerse sólo con las fuerzas represivas, por el control que ejerce sobre la maquinaria del Estado, para proceder al mismo tiempo a una operación de cirugía interna y aterrorizar a la sociedad entera, con el fin de hacer retroceder la lucha que iniciáis para echar abajo este régimen inhumano. Es una pura ilusión de su parte. No estamos en el 20 de junio de 1981, cuando la represión se abatió sobre la revolución. No estamos en el verano 1988, cuando, inmediatamente después de la guerra Irán- Irak, millares de presos políticos fueron masacrados para aterrorizar a la población. No estamos en el 9 de julio de 1999, cuando el pueblo se levantó en masa en demanda de la libertad de expresión. Hoy, el régimen islámico está demasiado desesperado, demasiado corrompido, demasiado podrido para ser capaz de contener la ola de protestas en todo el país." ¡No hay que conceder la menor tregua a estos asesinos!
Hamid Taqvaee, secretario del comité central del Partido comunista obrero de Irán, 14 de junio de 2009.
2011-01-14 La revuelta de la juventud y los trabajadores de Túnez y Argelia
Comunicado conjunto CCI
(T) y Groupe
Bolchevik (Francia)
Abajo el apoyo del imperialismo francés a las
dictaduras en Túnez y Argelia !
Las organizaciones obreras deben llamar a la huelga
general para proteger a la juventud, derribar las dictaduras mafiosas
y abrir una salida al país y a todo el Magreb !
La
revuelta de la juventud y de los trabajadores en Túnez y en Argelia
La crisis capitalista
mundial ha agravado la situación de los trabajadores a escala
mundial : despidos, intensificación del trabajo, ascenso de los
precios de los carburantes, los alimentos y la vivienda...
En Túnez, el 17 de
diciembre, Mohamed Bouazizi, un vendedor ambulante de frutas y
verduras, de 26 años, se inmoló a lo bonzo ante la jprefectura de
Sidi Bouzid tras ver confiscada su mercancía por la policía
municipal ; no sobrevivió a las heridas. Anteriormente, el 2010
habían estallado motines en Ben Guerdane y en 2008 una huelga
paralizó durante seis meses Redeyef y toda la cuenca minera de
Gafsa, contra el criterio de la dirección nacional de la
confederación sindical UGTT.
Desde finales de
diciembre se están desarrollando manifestaciones en la mayor parte
del país. Las protestas se han multiplicado en los institutos y las
universidades. El gobierno de Ben Ali ha detenido una mezcla de
estudiantes, abogados, sindicalistas, raperos, blogueros, artistas,
opositores... Se calcula que la policía ha asesinado, a fecha de
hoy, a 35 personas. Tras las muertes, los manifestantes no han
aflojado y piden abiertamente la caída del presidente.
En Argelia, la subida
brutal de los precios de los productos de primera necesidad (aceite,
azúcar, sémola...) ha llevado el 5 de enero a un levantamiento de
la juventud, a pesar de las llamadas a la calma de las autoridades y
de varios imanes. Allí también la policía ha asesinado a 5
jóvenes.
Solidaridad
internacional con la juventud de Túnez y de Argelia
El 11 de enero, la
ministra francesa de los Asuntos exteriores Michèle Alliot-Marie
ofreció a Ben Ali y a Bouteflika la ayuda de la policía francesa,
la misma que ataca los huelguistas y persigue a los trabajadores
inmigrantes en Francia.
Los trabajadores, los
desempleados y los estudiantes no pueden confiar en las llamadas
"democracias" de Europa y de América del norte, que saquean el
mundo entero, que sostienen y arman los regímenes policiales de
África, de Asia y de Latinoamérica, que ocupan Haití y Afganistán.
La verdadera solidaridad con los jóvenes y los proletarios árabes y
bereberes de Argelia o de Túnez sólo puede venir de sus hermanas y
hermanos, los trabajadores y los jóvenes de Marruecos, de Turquía,
de Egipto, de Irak, de Europa (muchos de los cuales son de origen
maghrebí), de América del norte...
Pero las burocracias
sindicales y los partidos de masa de origen obrero están corrompidos
por sus propias burguesías. No hay más salida que organizarse para
imponer a los partidos y sindicatos obreros la convocatoria de
manifestaciones en defensa de la juventud de Túnez y de Argelia,
impedir las exportaciones de armas y poner final a las políticas que
restringen la entrada de los trabajadores y de los estudiantes
procedentes de Argelia o de Túnez.
En Francia, en España,
en Italia... El apoyo más eficaz a los trabajadores del otro lado de
Mediterráneo es la lucha resuelta para derribar a su propio
gobierno, su propio capitalismo, su propio imperialismo.
La clase
obrera debe ponerse a la cabeza de las movilizaciones y tumbar a Ben
Ali, Bouteflika y toda la burguesía
El proletariado y la
juventud de Argelia y de Túnez no tienen nada bueno que esperar de
los burgueses "demócratas" locales, opositores de fachada que
quieren que la explotación capitalista perdure. El proletariado,
las mujeres y la juventud no tienen nada bueno que esperar de los
islamistas, defensores acérrimos de la propiedad privada, cuyos
amigos de Irán se enriquecen del mismo modo que la familia Ben Ali o
el estado major del ejército argelino, que han colaborado con el
ejército estadounidense contra Irak, que igualmente reprimen a los
estudiantes, las mujeres, los trabajadores.
Los trabajadores
asalriados, los desempleados, los jóvenes en formación no pueden
contar con los dirigentes confederales de la UGTA y de la UGTT, pero
tienen que obligar a los sindicatos a llamar a la huelga general para
derrocar a Ben Ali y Bouteflika.
Tienen que organizarse
ellos mismos en comités y federarlos nacionalmente para defenderse,
para vencer, para arrancar las reivindicaciones, para impedir que
mañana los partidos burgueses y los generales les roben su
victoria.
Los trabajadores tienen
que constituir su propio partido, obrero, revolucionario e
internationalista , vinculado a la vanguardia de los demás países,
porque tienen necesidad de un programa, el de la revolución
socialista. La concentración de todos los oprimidos y explotados
tiene el potencial de derramar las dictaduras corruptas, de imponer
la liberación de todos los presos políticos, la congelación de
los precios de los productos de primera necesidad, el aumento de los
salarios, el trabajo para todos, la vivienda decente para todos, la
igualdad jurídica de las mujeres, el respeto de los derechos de las
minorías, la libertad sexual de los jóvenes, la disolución de los
cuerpos represivos, etc. Para obtener todo ello y garantizarlo, se
necesita el poder de los trabajadores: destruir el Estado burgués,
expropiar a los grupos capitalistas privatizados y extranjeros,
planificar, abrir la vía en la federación socialista del Magreb y
del Mediterráneo...
Proletarios de Argelia, de Túnez, de
todos los países, uníos !
Comité Communiste Internationaliste
(Trotskyste)
Groupe Bolchevik (Colectivo Revolución
Permanente)
Contacto : ccit@cci-t.*org
- Sitio : http://cci-t.org/
Contacto
:groupe.bolchevik@free.fr - Sitio :
http://www.revolution-socialista.Info
2011-05-19 ¡ABAJO LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA EN LIBIA!
Panfleto del Comité Communiste Internationaliste (Trotskyste) – Pour la construction d’un Parti Ouvrier Révolutionnaire et d’une Internationale Ouvrière Révolutionnaire (Francia)
2015-01-08 Atentado contra Charlie Hebdo. Declaración del Groupe Marxiste Internationaliste (Francia)
Le
Pen, Sarkozy, Hollande, Valls... ¡Callad la boca!
Declaración del Groupe
marxiste internationaliste. Francia [en .pdf]
Un
ataque integrista
contra un periódico
satírico
y anticlerical
El
7 de enero, en París, un comando islamista
ha atacado
una reunión de
la redacción del Semanario Charlie Hebdo,
a
sesinando entre sus participantes a los
dibujantes Cabu, Charb, Honore, Tignous,
Wolinski y el
profesor de economía Bernard Maris ("tío
Bernard"). Además, también
ejecutaron a otros dos colaboradores del
periódico, Elsa Cayat y Frédéric
Boisseau, al
corrector Ourrad Mustapha, a un
visitante, Michel Renaud, y a los
dos policías que protegían el periódico, Frank Brinsolaro y Ahmed
Merabet.
Los
fanáticos no han atacado
a "Francia",
como tantas “buenas personas”
se han empeñado en hacer creer a
los jóvenes y los trabajadores que, con
razón, respondieron a
la barbarie de inmediato y en la calle.
Los fanáticos no han atacado
al cuartel
general del ejército o a
la sede de un servicio secreto (DGSE, DGSI
…), al semanario racista Minute,
a TF1
o a Figaro,
medios de comunicación muy
ligados a los
capitalistas y al
ejército francés.
Es
un hecho, los oscurantistas islamistas han
asesinado a
artistas y a
un enseñante.
Eligieron deliberadamente un objetivo vulnerable, un periódico que
para todos los francófonos del
mundo es una encarnación de la lucha contra el racismo, del
anticlericalismo, del
antimilitarismo. Por eso nuestro boletín bimensual, Révolución
Communiste,
había usado
recientemente dibujos de Cabu, Charb y Honoré.
Este
ataque está en línea con las ejecuciones
públicas nazis, franquistas
e islamistas; con
los ataques contra los trabajadores de
Nueva York, París, Madrid y Londres; con
el ataque racista contra una escuela judía
en Toulouse y la matanza
en un museo judío en Bélgica; con los
ataques reaccionarios contra escuelas de
niñas paquistaníes, afganas
o nigerianas
…
Visiblemente
entrenados,
estos fanáticos probablemente están
relacionados con las redes burguesas
y mafiosas de Al
Qaeda o Daech. En las zonas que controlan, en
Oriente Medio y
en África, las
bandas
islámico-fascistas
secuestran periodistas y personal
humanitario, los torturan y los
ejecutan, defienden la propiedad privada,
prohíben las huelgas y liquidan
las organizaciones de trabajadores, matan a
más árabes y
kurdos que soldados de los ejércitos imperialistas y sionistas,
oprimen violentamente a las mujeres, los jóvenes y los homosexuales,
prohíben cualquier actividad artística y persiguen a otras
creencias.
Los
que querían silenciar a Charlie Hebdo:
el
ejército y el clero, la
UMP y el
FN
En
noviembre de 1970, el semanario
L'Hebdo
hara-kiri,
el antepasado de Charlie Hebdo
(y de Siné
mensuel)
fue
prohibido por el gobierno de la UNR (hoy
UMP) de Georges Pompidou. En enero de 1996, el
Ministro de Defensa de RPR (ahora UMP) de Chirac
envió a Charlie Hebdo a los
tribunales y ganó.
En
septiembre de 1995, la
candidata a
diputada por
el FN en Neuilly, Marie-Caroline Le Pen
(hija mayor del fundador del FN, uno de los torturadores de la guerra
de Argelia), demandó
a Charlie Hebdo y
ganó. En
diciembre de 1995, el alcalde de Toulon FN, Jean-Marie Le Chevallier,
los demandó y
perdió. En abril de 1996, el periódico
Nacional Hebdo
del FN presentó
una demanda, perdida,
contra Charlie.
En noviembre de 1997, el diputado del FN
Le Chevallier planteó
un nuevo juicio, que también perdió,
porque Charlie había denunciado su relación con el crimen
organizado. En
febrero de 1998, la
alcaldesa de
Vitrolles del FN,
Catherine Maigret, intentó
cuatro procesos y los pierdió
todos.
Los
católicos
fundamentalistas (AGRIF) iniciaron acciones
legales contra Charlie Hebdo
en 13 ocasiones,
entre marzo de
1994 y junio de 1998, perdiendo
la mayoría.
El
Consejo Francés del Culto Musulmán (CFCM), la Gran Mezquita de
París y la UOIF (Unión de Organizaciones Islámicas de Francia,
próxima a los
Hermanos Musulmanes)
denunciaron dos
veces en 2006 a
Charlie Hebdo ante los
tribunales
(denuncias no admitidas).
En 2011, el sitio web del periódico fue atacado y los
locales del periódico fueron incendiados
(no se ha encontrado
a los autores).
Ya
sólo por esta razón, molestan
las lágrimas de cocodrilo que
derraman sobre Charlie Hebdo los que
siempre lo han
querido silenciar: Sarkozy (UMP) y Le Pen (FN), Ribadeau Dumas
(Confederación de Obispos de Francia), BOUBAKAR (CFCM) y Kotbi
(UOIF).
Los
mayores terroristas son los estados imperialistas
El
integrismo musulmán no es una creencia
religiosa, es un movimiento político reaccionario. No es el único,
como lo demuestra la declaración del presidente de
la República Sarkozy de que los sacerdotes
son superiores a los maestros; o las
manifestaciones homofóbicas
apoyadas por la
Iglesia Católica, los grupos
fascistas, la UMP y la UDI; o las presiones
a los artistas y las amenazas que hacen los
cristianos integristas contra los médicos
que realizan abortos, o las campañas
xenófobas de la UMP y el FN …
El
yihadismo no es la
única corriente
fascista, como lo demuestra
el asesinato de un militante
antifascista por un
grupo nazi en Francia, los múltiples asesinatos de turcos por un
grupo nazi en Alemania, la masacre de los jóvenes socialistas por un
nazi en Noruega , las
palizas a inmigrantes
y el asesinato de
un cantante a manos de
Amanecer Dorado en Grecia, etc.
El
islamismo es un producto de la descomposición del capitalismo: ha
sido impulsado por los
servicios
secretos
de Estados Unidos, Pakistán, Turquía e Israel; es financiado por
las monarquías del Golfo, aliadas de los
Estados Unidos; se ensambla
con el capitalismo global a
través de su tráfico de drogas, del
petróleo, de armas
... No sólo encuentra eco en los países
países dominados, sino también en las
minorías árabes y musulmanes de los
países dominantes, tomando
la apariencia, falaz, de antiimperialismo y
antisionismo.
Esto
es posible porque los Estados imperialistas,
entre ellos
Francia, supuran
discriminación
contra las minorías étnicas (negros y latinos en Norteamérica,
árabes, turcos, pakistaníes, gitanos,
negros ... en Europa). Estos Estados apoyan
la colonización sionista de Palestina, protegen a sus grupos
capitalistas que operan más allá de sus fronteras, intervienen
diplomática, política y militarmente en todo el mundo para mantener
su dominación a base de apoyar
planes despóticos, de golpes
de estado, de intervenciones
militares, de drones,
del asesinato y
la tortura a los que se atreven a desafiarlos...
Contra
la unidad nacional con el gobierno
imperialista, los partidos xenófobos y los
cleros
oscurantistas
La
unidad nacional, ya sea contra el Kaiser en agosto de 1914 o
contra los yihadistas en enero de 2015, convierte siempre
al proletariado y la
juventud en los
embaucados de la
clase dominante. En nombre de la unidad nacional, el presidente y
jefe del ejército François
Hollande recibe a Sarkozy,
Bayrou y Le Pen en el Elíseo. La
concentración patriótica
defendida por el gobierno Hollande-Valls
sólo conseguirá
el fortalecimiento político del partido fascistoide
y de los grupos
fascistas, el
espionaje general de la población,
la disminución de las libertades democráticas, la hipertrofia del
aparato represivo (servicios secretos, ejército, policía nacional
...) del Estado, que se revela
impotente frente al
terrorismo, pero constituye
una amenaza contra las huelgas, las luchas
sociales y la revolución social aquí
y en el extranjero. El IFNU ya ha intervenido contra los trabajadores
de correos en
huelga , el GIGN ya ha tomado medidas contra los marinos en huelga.
Los
sindicatos de periodistas y
de los trabajadores
de imprenta, deben
aportar todo su
apoyo a Charlie Hebdo para que siga
existiendo. Todas las organizaciones de
la clase obrera, tanto partidos como
sindicatos, deben denunciar
la Unión Nacional, romper
con la burguesía, con todos sus partidos,
con su Estado,
con el gobierno
que le sirve.
Los
trabajadores de este país, independientemente de su origen étnico,
de su
religión o su
ausencia de
religión, deben unirse para defender las libertades democráticas,
empezando por la libertad de prensa y la abolición de la censura.
Deben luchar contra todas
las acciones fascistas y también contra
las campañas xenófobas y islamófobas
de los partidos burgueses "republicanos" como la UMP o
fascistoides como el FN, contra
las
intervenciones
militares y la
caza de inmigrantes del gobierno
PS-PRG. Para erradicar permanentemente el fascismo en todas sus
formas debemos erradicar el capitalismo en este país y en todo el
mundo con la ayuda de los trabajadores de todos los países.
¡Honor
a Cabu, a
Charb, a
Honore, a Tignous, a Wolinski!
¡Fuera
manos de los árabes, de
las mezquitas!
No
aceptemos ninguna restricción de las
libertades democráticas!
¡Unidad
obrera contra
todos los
racistas y todos
los fascistas, contra el Estado
policial y el ejército imperialista!
Publicado
el 8 de enero 2015
Groupe
marxiste internationaliste
[Collectif
révolution permanente]
groupemarxiste.info
Traducción
del original en francés:
Germinal
– En defensa del marxismo
http://grupgerminal.org/
germinal_1917@yahoo.es
2015-01-15 Atentado contra Charlie Hebdo. Groupe pour la construction du POR
DECLARACIÓN
DEL
GRUPO
POR LA CONSTRUCCIÓN DEL
PARTIDO DEL PARTIDO OBRERO
REVOLUCIONARIO,
DE
LA INTERNACIONAL OBRERA REVOLUCIONARIA [en .pdf]
François
Hollande
y Valls explotan
de manera fraudulenta la indignación popular
legítima contra los viles asesinatos
de los días 7
(contra Charlie Hebdo) y 9 de enero: toda la
negra reacción mundial, con su
cohorte de tiranos y asesinos del pueblo,
ha estado
al frente de la manifestación del 11
de enero.
¡Abajo
la Unión Nacional!
La responsabilidad de las organizaciones del
movimiento obrero (partidos y sindicatos) es hacer todo lo posible
para oponerse a lo que está en la raíz de este terrorismo: las
intervenciones militares del
imperialismo francés en el Oriente Medio
(Irak) y el Sahel (Malí, República Centroafricana)
El
11
de enero se organizó
en el país una gran manifestación
de Unión
nacional. La
ocasión para
esta
manifestación
vino dada por los
viles
asesinatos
contra Charlie Hebdo y,
a
continuación, contra
un
supermercado
kosher.
Esta
manifestación no fue una manifestación ordinaria.
Fue una manifestación
oficial, convocada
oficialmente por el
Gobierno y el Presidente de la República,
oficialmente convocada
por todos los medios de comunicación, radio y televisión,
machacando las ondas
sin descanso durante
48 horas. Fue convocada
por todos los partidos desde el PCF a la
UMP, por todos dirigentes sindicales sin excepción. Fue convocada
por la MEDEF
[central patronal francesa, NDT].
Fue convocada
por los cleros de todas
las religiones.
Pero
tomó un carácter mundial
con la presencia no sólo de todos los
líderes de la Unión Europea, sino también
de Netanyahu, el primer ministro israelí,
Davutoglu, el primer ministro turco, y toda
una serie de tiranos africanos. La bandera
de enganche de la manifestación fue la
de la defensa de la "libertad de expresión".
¡Qué
impostura, ver
envueltos en esta
bandera y en defensa de Charlie Hebdo a
quienes, a lo largo de décadas, han estado intentando prohibir su
libertad de expresión,
muy especialmente los dirigentes de los
cleros religiosos! Una vez más, la
religión se muestra como la moral más
extendida para justificar los actos más
despreciables.
¡Qué
impostura, ver a
los que, mientras que en su
propio país encarcelan y torturan
a sus oponentes (Turquía, África), vienen
a París convertidos
en defensores de las libertades!
¡Qué
impostura ver
a Netanyahu,
cuyas manos
rebosan de sangre
de miles de palestinos de Gaza y
Cisjordania, disfrazado de demócrata!
Grupos
terroristas armados, equipados, entrenados por las potencias
imperialistas y sus vasallos
¿Pero
cómo explicar estos asesinatos atroces? Son el resultado de los
grupos fuertemente armados y organizados que asesinan
en nombre de la yihad. ¿De dónde vienen?
¿Quién
los arma? El gobierno de Estados Unidos no
oculta que apoyó a los talibanes,
que creó,
desarrolló y armó
a Al Qaeda, en
su momento utilizada
en la lucha contra el régimen "pro-Moscú"
de Kabul a
finales de los 70.
El
EI (Estado
islámico) ha sido apoyado
y armado por los regímenes
de los Estados
del Golfo con el fin de contrarrestar a Irán y el régimen chiíta
en Irak. Recibió durante mucho tiempo el
apoyo apenas camuflado de Erdogan,
cuyo primer
ministro ... se manifestó
en París "contra del terrorismo”.
Grupos
islamistas del Sahel disfrutan del arsenal
militar... que fue generosamente abandonado
por
los gobiernos
francés y británico durante su
intervención en Libia.
Los
grupos yihadistas no son más que criaturas
de las potencias imperialistas y sus vasallos, criaturas
que
en un momento dado escapan a la tutela de
sus creadores por sus propios intereses!
¡Los
responsables
de los ataques terroristas son los gobiernos de las potencias
imperialistas! ¡Y,
entre ellos, el gobierno presidido
por Hollande!
Estos
grupos yihadistas han encontrado un terreno de reclutamiento entre
los elementos desclasados de las
ciudades o incluso entre elementos
del hampa. Lo
que ha alimentado y alimenta este reclutamiento son
las intervenciones militares en Irak, Afganistán, Libia, el Sahel.
Estas guerras han provocado centenares
de miles de muertos desde 1991.
En cuanto a Francia, tras
la intervención en Libia del
gobierno de Sarkozy-Fillon, es el
gobierno de Hollande
el que multiplica las
intervenciones imperialistas en defensa de
los intereses de los grandes grupos
capitalistas: intervención en Malí, en la
República Centroafricana; y ahora el
bombardeo en Irak.
Existe
una relación directa entre la intervención militar imperialista del
gobierno francés en África y
Oriente Medio y
los atentados. Al
decidir y mantener
estas intervenciones, el gobierno de Hollande-Valls
carga con la
responsabilidad del
desarrollo
de estos grupos terroristas y sus
atentados.
La
manifestación del 11 de enero se utilizará
como trampolín para atacar las
libertades democráticas e
impulsar la intervención militar del imperialismo francés.
Del
uso que hará el
gobierno de la manifestación del 11 de enero no hay duda. Empezó a
atacar brutalmente
las libertades democráticas incluso antes de
los atentados:
prohibición de las manifestaciones
contra las masacres de Israel en Gaza
este verano, la ley antiterrorista que, de hecho, da
todo el poder a la policía para prohibir
la entrada o salida del territorio francés sobre la base de
presunciones. "Necesitamos nuevas
medidas", comenzó
a decir Valls, espoleado por la UMP y el FN. "Estamos
guerra",
agregó."Una guerra de
civilizaciones", dijo Sarkozy.
Esto anuncia
reforzamiento policial (ya son
500 puestos adicionales), cacería
de árabes por el aspecto,
etc. Se trata de acercarse a
una verdadera
"Patriot Act" francesa,
al modo de
España, cuyo gobierno acaba de aprobar una
ley que cuestiona de manera radical el
derecho a manifestación, con penas de
prisión para aquellos que violen las prohibiciones o simplemente que
filmen... ¡a
la policía enfrentándose
a los manifestantes!
Por
otra parte, desde el
día 13, el
Senado y la Asamblea Nacional discuten la
prórroga de los bombardeos en Irak.
Intensificar la
intervención en Irak y en
África es lo que está en la agenda bajo
la etiqueta de "guerra
contra el terrorismo".
Debemos
exigir que las organizaciones del movimiento obrero rompan
la Unión Nacional y
exijan la paralización inmediata de
las intervenciones imperialistas francesas tanto
en África como en Irak,
la retirada de
todas las tropas francesas
Las
organizaciones del movimiento obrero, y
especialmente los líderes sindicales, han
cargado con la grave responsabilidad de
asociarse a la Unión nacional, convocando
a manifestarse detrás
del gobierno, de los jefes de gobierno de
la UE, de
Netanyahu, de
Erdogan y del
manojo de dictadores. La defensa de los
intereses de los trabajadores y
la juventud requiere que esta asociación se
rompa inmediatamente. Es
preciso que los dirigentes
de las organizaciones sindicales dejen de
apoyar las intervenciones imperialistas,
exijan
su cese inmediato
y la salida de
las tropas francesas del
Sahel, de la RCA y de Iraq.
Esta
es la lucha del Grupo por
la construcción del Partido Obrero
Revolucionario
y
la
Internacional Obrera
Revolucionaria
reunidos
alrededor del
boletín Combattre
pour le Socialisme.
12
de enero 2015
¡Ponte
en
contacto con
nosotros!
A.E.P.S. 1a Rue
GUTENBERG,
93100 Montreuil -
http://socialisme.free.fr
- socialisme@free.fr
Traducción
del original en francés: Germinal
– En defensa del marxismo
http://grupgerminal.org/
germinal_1917@yahoo.es
3 Germinal-En defensa del marxismo (1986-2012)
.
Archivo revistas Germinal (1988-2006)
.
Germinal, 1ª Época (1988-1990)
Disponemos de esta colección escaneada en CD. En la actualidad no es posible colgarla en la web debido a limitaciones de nuestro servidor.
Germinal, 1ª época, nº 0, noviembre 1988
GERMINAL, PRIMERA ÉPOCA, NÚMERO 0, NOVIEMBRE 1998
Germinal, 1ª época, nº 1, noviembre 1988
GERMINAL, PRIMERA ÉPOCA, NÚMERO 1, NOVIEMBRE 1988
Germinal, 1ª época, nº 2, mayo 1989
GERMINAL, PRIMERA ÉPOCA, NÚMERO 2, MAYO 1989
Germinal, 1ª época, nº 3, julio 1990
GERMINAL, PRIMERA ÉPOCA, NÚMERO 3, JULIO 1990
Germinal, 2ª Época (1996-2000)
Disponemos de esta colección escaneada en CD. En la actualidad no es posible colgarla en la web debido a limitaciones de nuestro servidor.
Declaración ante las elecciones generales del 3 de marzo de 1996: Para frenar al Partido Popular, ¿a quién votar?
ANTE LAS ELECCIOONES GENERALES: FRENAR AL PP
¿A QUIÉN VOTAR?
DECLARACIÓN DEL GRUPO GERMINAL ANTE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 3 DE MARZO DE 1996
Germinal, 2ª época, nº 1, febrero 1996
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 1, FEBRERO 1996
Germinal, 2ª época, nº 2, febrero 1996
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 2, FEBRERO 1996
ELECCIONES GENERALES MARZO DE 1996
TRECE AÑOS DE GOBIERNOS 'SOCIALISTAS': PERSPECTIVAS DESDE LA LUCHA DE CLASES
Germinal, 2ª época, nº 3, 26 marzo 1996
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 3, 26 DE MARZO DE 1996
Portada: Gobernabilidad y Tras las elecciones
- Cuadro resumen de los resultados electorales de las elecciones generales del 3 de marzo de 1996, página 2
- 3: crisis en la recomposición política de la burguesía, páginas 3-9
- Izquierda Unida: quien calla otorga, páginas 10-11
Germinal, 2ª época, nº 4, 24 de mayo de 1996
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 4, 24 DE MAYO DE 1996
- Editorial
- Tras dos meses de negociaciones y con la complicidad de PSOE-PCE/IU la burguesía española consigue levantar un gobierno contra las masas
Germinal, 2ª época, nº 5, julio 1996
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 5, JULIO DE 1996
Chechenia o el infierno"
- 'Mundialización'... de la lucha de clases
- Seguridad Social: el gobierno adelanta ficha
- Sahara: referéndum, un callejón sin salida
-Ex Yugoslavia. El imperialismo americano adquiere una posición estratégica
-Rusia ante las elecciones generales. Elecciones a la Duma. Condiciones de estas elecciones.
-Argelia. Contra la dictadura militar, contra la reacción islamista. Por un auténtico Partido Obrero
Germinal, 2ª época, nº 6, 21 de noviembre de 1996
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 6, 21 DE NOVIEMBRE DE 1996,
- Juventud y POR. La Juventud y la construcción del Partido Obrero Revolucionario
- Seis meses de gobierno contra las masas.
- Defender el marxismo, defender el materialismo dialéctico (1) y (2). Atención: encontrarás el texto de estos dos artículos en nuestro apartado "El revisionismo lambertista"
_____________________________________
_____________________________________
LA JUVENTUD Y LA CONSTRUCCION DEL POR
Según las proyecciones demográficas el peso específico de la juventud puede alcanzar en los próximos años su menor volumen histórico en el Estado español. Este es el rasgo más característico del progresivo “envejecimiento” de la población. Al mismo tiempo que la porción de la población definida como “joven” presenta un mínimo histórico frente al total de aquella, su densidad alcanza también cotas históricas. Que el papel que debe jugar la juventud en la organización de la vanguardia revolucionaria está condicionado por este hecho lo demuestra, por ejemplo, la “dejadez” sobre la “cuestión juvenil” que padecen las direcciones de los partidos obrero-burgueses implicados en el mantenimiento del sistema burgués de explotación del hombre por el hombre. Estructurado dicho sostén alrededor del sistema parlamentario, los votos de la juventud deciden…, pero no tanto como otros “yacimientos” del censo. El otro lado de este fenómeno expresa la mayor densidad social alcanzada por la juventud en el momento actual y se expresa de muy diversas formas siendo la sistemática política de negación de los derechos democráticos, desfase entre las obligaciones sociales y el derecho al voto, la más peculiar y que el progresivo envejecimiento de las élites dirigentes de los partidos en cuestión ilustra muy a las claras. La potencialidad revolucionaria de la juventud organizada ha requerido una sitemática poda de ésta en las organizaciones tradicionales obrero-burguesas del Estado español: PCE y PSOE. En los años de la “transición” el peso relativo, demográficamente hablando, era muy superior al actual y políticamente aún más. El sector juvenil de la población formó, junto a la clase obrera, la avanzadilla primero y luego la primera y masiva línea del frente contra la dictadura franquista que en aquellos momentos garantizaba la permanencia del capitalismo. Paralelamente, y en consonancia con dicho papel, nutrió las corrientes internas del PCE y del PSOE que en repetidas ocasiones pusieron en peligro la capacidad de éstos en la colaboración de clases que permitió salvar de las ruinas franquistas el sistema burgués de explotación. Que las actuales élites dirigentes de dichos partidos (como se ve en un franco proceso combinado biológico-político de maduración-putrefacción) estén extraídas de aquella generación no es más que un síntoma más de hasta que punto es cierto, de hasta que punto la burocracia estalinista y socialdemócrata tivo que ceder ante el empuje juvenil en la “transición”.
La sociedad que sufre el sistema burgués en su época de putrefacción, el imperialismo, sólo puede pervivir, y mantener el parasitismo económico y social que represente, sobre la base de enormes desigualdades planetarias e internas a las mismas metrópolis, grandes o pequeñas, de primer o cuarto orden. Sólo sobre la base de continuas agresiones a las masas puede el acpitalismo continuar asegurando el máximo beneficio, motor del sistema económico. La juventud, como segmento social, sufre en su conjunto de forma muy acentuada los mecanismos, analizados en este mismo número de GERMINAL, tendentes a contrarrestar la baja tendencial de la tasa de beneficio: el paro que garantiza un ejército industrial de reserva que presione sobre las conquistas económicas y sociales de los asalariados agudizando los mecanismos concurrenciales en el interior de la propia clase obrera; la depreciación del valor de la fuerza de trabajo plasmada en la pérdida de valor del conjunto de los salarios, tanto directos como indirectos. Asimismo también la juventud en su conjunto ha de soportar de forma particular los sacrificios que la reproducción del sistema capitalista y el aseguramiento de la forma estatal que lo garantiza exigen de las masas, sacrificios que devienen del encuadramiento en las diversas “instituciones” sociales y aparatos estatales que son los instrumentos básicos de la reproducción social del sistema burgués de explotación del hombre por el hombre: la familia y la educación burguesa, el ejército, la cultura de masas imperialista, y toda la retahíla de consecuencias que hacen del hombre actual un ser tan sofisticadamente enajenado hasta el tuétano.
El paro afecta al sector juvenil de forma aplastante y no hace falta aportar estadísticas, es harto sabido que la tasa de paro juvenil ha venido doblando a la tasa general de paro, que los jóvenes que han representado aproximadamente un 34% de la población activa han nutrido más de la mitad del contingente del ejército de reserva, llegando a suponer más del 65% de los parados. Que estas cifras traata de ocultarlas la cortina de humo de la prolongación del período de educación preparatoria para el eternamente repetido primer empleo (¡ha de ser posible con experiencia!) y que el corolario del masivo paro juvenil es la antesala a la masiva precarización del empleo es también de sobras conocido. La descualificación de los trabajos ofertados es el rostro diamantino con el que el mercado capitalista de trabajo se muestra a los jóvenes haciéndoles enternecedores mohines para que acepten salarios por lo general muy por debajo de las generaciones que aún conservan un lugar bajo el sol en dicho mercado, la renuncia a practicamente la totalidad del salario indirecto (seguros sociales) es la prueba de amor más palpable que el decrépito y viejo mercado capitalista de trabajo reconocerá de los jóvenes para fundirse con ellos en un abrazo prometedor de una larga vida de miseria y privaciones. La tolerante familia que ha generado la democracia guardará bajo llave la dignidad de la juventud para entregársela como regalo de despedida cuando no pueda tolerar por más tiempo el sustento de la masa de seres humanos obligados a crecer, crecer y crecer consumiendo (lo que se pueda) para acceder a la plenitud de no ser nada ni nadie. Claro que para esto estará preparada la juventud por el ejército legado por Franco y puesto a buen recaudo de las iras de las masas por la democracia, ejército de leva que promete en reconvertirse en profesional para dejar el trabajo sucio de policía de barrio conflictivo a las levas del servicio social sustitutorio como apunta el proyecto francés.
Las fariseas quejas de las direcciones políticas respecto a la desafección política de la juventud se elevan sobre el conjunto de agresiones que la democracia ha asegurado al sector juvenil de la población. No es de extrañar que el instrumento más importante que han utilizado las masas para frenar a la burguesía hasta ahora, el PSOE, ande huérfano… de hijos. No es de extrañar que la juventud deje de lado los “sindicatos de clase”. Tanto la política de deconstrucción del carácter obrero del PSOE y del PCE-IU como la continuada dejación de la defensa de dicho sector que han ejercido Comisiones y UGT tienen como resultado un fenómeno contradictorio: por una parte se amplía la cantidad de jóvenes que están libres de sujeciones a las direcciones tradicionales del movimiento obrero y al mismo tiempo, ante la ausencia de un partido revolucionario capaz de servir de alternativa a los jóvenes, el nivel de conciencia baja a cotas no conocidas hasta ahora desde que la clase obrera se constituyó en clase para sí mediante la construcción de organizaciones propias independientes de la burguesía. El pleno desarrollo de este fenómeno no se ha realizado todavía y el resultado dependerá, en última instancia, de que la clase obrera y la juventud sean capaces de generar dicho partido a partir de los elementos que dan vida al propio fenómeno. Y un elemento fundamental es la destrucción de la IV Internacional, la degeneración de las corriente y grupúsculos que de dicha destrucción se han desgajado. Pero que la juventud asuma el papel que sólo ella puede ejercer en la construcción del POR, del Partido obrero revolucionario, será determinante en la resolución de la contradicción señalada.
A la luz de esa necesidad cabe recordar en 1996 el análisis que hace 60 años resumía Trotsky en El Programa de Transición en su epígrafe “¡Abrid paso a la mujer trabajadora! ¡Abrid paso a los jóvenes!” Decía: “La generación madura, que ha sufrido terribles derrotas, abandonará masivamente la lucha. Por otra parte la IV Internacional no está dispuesta a convertirse en un asilo de revolucionarios inválidos o de burócratas y arribistas desilusionados…Sin duda hay no pocos hartos y desilusionados entre los trabajadores que en algún momento estuvieron en los primeros puestos. En el próximo período, al menos, seguirán manteniéndose a la expectativa. Cuando un programa o una organización se aviejan, también envejece con ellos la generación que les sirvió de soporte. Son los jóvenes, libres de responsabilidades por el pasado, quienes se encargan de regenerar al movimiento. La IV Internacional dedica especial atención a la joven generación proletaria. Toda su política se dirige a hacer que los jóvenes confíen en sus propias fuerzas y en el futuro. Tan solo el fresco entusiasmo y el espíritu agresivo de la juventud pueden garantizar los primeros éxitos en el combate; y sólo esos éxitos pueden volver a traer a los mejores elementos de la generación madura al camino de la revolución. Así ha sido siempre y así será.” (L. Trotsky, “El Programa de Transición”, Edit. Akal 1977, p.58).
14/11/96
Germinal, 2ª época, nº 7/8, 10 de abril de 1997
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 7/8, 10 DE ABRIL DE 1997
Índice:
ESTADO ESPAÑOL
El PP festeja su primer año de la 'victoria'
ESPECIAL PALESTINA
Palestina y la política del imperialismo
La Bota de Hierro (Terror en Palestina)
ALEMANIA
El imperialismo alemán: líder político
ECONOMÍA
Notas para una caracterización del capitalismo de finales del siglo XX (1ª parte). F. Chesnais
Contra el nuevo 'partenariado' social, en defensa de los convenios colectivos que unifican a la clase obrera
LIBROS
Globalización: a propósito de "La nueva economía'.
ÚLTIMA HORA: ALBANIA
Nueva intervención imperialista contra la revolución
Germinal, 2ª época, nº 9, 26 de mayo de 1997
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 9,(ESPECIAL REFORMA LABORAL) 26 DE MAYO DE 1997
LA 'REFORMA LABORAL': NUEVO FRENTE ABIERTO EN LA OFENSIVA DE LA BURGUESÍA ESPAÑOLA CONTRA LA CLASE OBRERA Y LA JUVENTUD
*Los objetivos inmediatos de los 'acuerdos'
*A largo plazo: revertir la correlación de fuerzas
*El objetivo final: hacer retroceder más de un siglo las conquistas sociales del proletariado a escala mundial
*Revertir la correlación de fuerzas: condición indispensable para el capitalismo en la actual fase, imperialista, de parasitismo 'económico' del capital financiero
*La destrucción de las organizaciones obreras (obrero-burguesas también, sindicatos y partidos) como necesidad, previa, para revertir definitivamente la correlación de fuerzas
*La construcción del POR: instrumento para evitar la reversión de la correlación de fuerzas.
LA REFORMA LABORAL. CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA
EL CONTENIDO DE LOS ACUERDOS DEL 8 DE ABRIL. EL 'ACUERDO INTERCONFEDERAL PARA LA ESTABILIDAD DEL EMPLEO': UN ACUERDO 'HISTÓRICO'
*El gobierno del Sr. Aznar puede tomarse un respiro
*Asunción de las reivindicaciones patronales
*Consolidar divisiones descualificadas del ejérctio industrial de reserva juvenil
*Trabajadores 'en precario': 'yacimiento' de mano de obra a mitad de precio
*Despidos a mitad de precio
*Subvencionarf la reorganización de la explotación
*Los trabajadores de las empresas de trabajo temporal (ETT) condenados a continuar vendiéndose todos los días en la plaza pública
*Mejorar la gestión del tiempo de explotación
*Proteger al gobierno del Sr. Aznar ampliando los mecanismos de cogestión
*Despido individual 'objetivo' y reducción de plantillas
ASEGURAR LA IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS CONTRA LOS TRABAJADORES: 'ACUERDO INTERCONFEDERAL SOBRE NEGOCIACIÓN COLECTIVA'
*Ceñir la negociación a las necesidades de la producción
*Asegurar el control de las cúpulas
*Facilitar la movilidad funcional
*La negociación de convenios en manos de la patronal y la patronal en manos del gran capital
*La capacidad de 'descuelgue (atomización) salarial' de los empresarios: intacta
*Riesgos laborales: los trabajadores siguen solos en la fábrica ante el peligro
'ACUERDO SOBRE COBERTURA DE VACÍOS': PREPARAR EL TERRENO PARA LA REORDENACIÓN DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL CAPITAL
LÍNEAS MAESTRAS DE LOS 'ACUERDOS'
LAS CÚPULAS SINDICALES SE EXPLICAN
ALGUNAS ACLARACIONES SOBRE EL CONCEPTO 'MERCADO DE TRABAJO'
EL PARO Y LA 'PRECARIEDAD LABORAL' FENÓMENOS CONSUSTANCIALES AL MODO DE PRODUCCIÓN CAPITALISTA
EL 'PROBLEMA' DEL PARO TIENE SOLUCIÓN
*Los economistas burgueses también se explican
*Trabajo para todos y todas, escala móvil de horas de trabajo
RECUPERAR LOS SINDICATOS DE CLASE, CONSTRUIR EL POR
ADENDA
Germinal, 2ª época, número 10, febrero de 1998
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 10, FEBRERO DE 1998
-La alargada sombra de la semivictoria, página 2
-Francia: abajo el proyecto de ley "de orientación e incitación a la reducción del tiempo de trabajo", página 15
-La "globalización", ¿cambio de naturaleza del imperialismo?, página 20
Germinal, 2ª época, nº 11, 21 de mayo de 1998
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 11, 21 DE MAYO DE 1998
BOLIVIA EN LLAMAS
DOS AÑOS DE GOBIERNO "POPULAR": VA BIEN LA ESPAÑA DEL CAPITAL FINANCIERO
CRÓNICA INTERNACIONAL (CPS)
*Francia: 9 meses de gobierno Jospin-Gayssot-Chevènement-Voynet-Kouchner
*Degeneración del movimiento obrero: Tony Blair abre la vía
*"Alianza patriótica" y "nueva internacional"
*Italia: ¿hacia la disolución del PDS?
*Elecciones regionales y cantonales francesas: impedir la expresión de un voto de clase
*Mejora económica...
*... Pero una perspectiva amenazadora
*"El acuerdo multilateral sobre inversiones"
*"Pax americana" en Irak y Oriente Medio
*Acabar con el gobierno del PP
COLABORACIÓN DE CLASES A LA ITALIANA
*Balance del gobierno Dini
*Maastricht: cuando Alemania preveía descartar a Italia
*El gobierno Prodi aspira la euro
*El imperialismo italiano pele por conservar un puesto...
*... contra su propio proletariado
*Una burguesía muy dividida
*El PDS al socorro de la burguesía
*Resultados de las elecciones a la Cámara de Diputados del 25 de abril de 1997
*Primer acto del gobierno Prodi: un presupuesto de austeridad contra los trabajadores
*El segundo presupuesto del Gobierno Prodi
*Golpe teatral: el PRC rehúsa votar el prespuesto
*Capitulación del PRC y regreso de Prodi
*El acuerdo del 1 de noviembre
*La reforma constitucional
*Preparar los futuros combates
HOJA GERMINAL (Valencia 29 de abril de 1998)
¡No a la nueva "Ley Postal"!
¡No a la liquidación de Correos en "Entidad Empresarial"!
¡Reinstauración de la Dirección General de Correos y Telégrafos!
¡Re-nacionalización de la Caja Postal!
¡FRENTE ÚNICO DE LOS SINDICATOS OBREROS!
Germinal, 2ª época, nº 12, 5 de noviembre de 1998
GERMINAL, SEGUNDA ÉPOCA, NÚMERO 12, 5 DE NOVIEMBRE DE 1998
INFAME PINOCHET
ELECCIONES EN EUZKADI: LA CLASE OBRERA VASCA SIN VOZ
LA 'VOLATILIDAD' DEL CAPITAL FICTICIO: ANUNCIO DE UNA CRISIS ECONÓMICA MUNDIAL
*Japón y el Sudeste asiático
*El colapso financiero ruso
*Latinoamérica
*Crisis financiera mundial
*Las discrepancias entre imperialismos
UN POCO DE HISTORIA DE LAS POLÍTICAS KEYNESIANAS
A PROPÓSITO DE LA 'REDUCCIÓN' DE LA JORNADA LABORAL
*Una campaña con segundas intenciones
*El punto crucial: hacer descender el valor de la fuerza de trabajo
*"Moments are the elements of profit"
*Reducir el tiempo de trabajo para crear empleo
*Moderar los salarios... para afianzar los beneficios del capital
*Dividir a la clase obrera, aislar a los trabajadores
*Acabar con el paro
FRANCIA: TRAS LA ADOPCIÓN DE LA LLAMADA "LEY DE LAS 35 HORAS"
*Una ley reaccionaria dirigida contra el proletariado
*El compromiso del gobierno Jospin-Gayssot-Chevènement-Voynet-Kouchner
*... El apoyo inquebrantable del PS y del PCF
*... La responsabilidad de los dirigentes sindicales
*¿Sobre qué orientación combatir?
ÚLTIMA HORA: EL HURACÁN "MITCH" SIEMBRA LA DESOLACIÓN EN CENTROAMÉRICA
Germinal, 3ª época (2003-2006)
Revistas del Grupo Germinal- En defensa del marxismo
Germinal, 3ª época,nº 7, marzo-abril 2006
Germinal, 3ª época, número 7, marzo-abril de 2006
Editorial
ES NECESARIO Y POSIBLE GENERALIZAR LA RESISTENCIA CONTRA LA OFENSIVA DE LA BURGUESÍA
Las condiciones para pasar a la ofensiva existen ya,
para ello es preciso imponer un frente único de las organizaciones que creó la clase obrera para la defensa de sus intereses
¡HAY QUE PASAR A LA OFENSIVA!
Un crecimiento económico con los pies de barro que sigue tropezando con la impotencia para aprovechar las posibilidades de las fuerzas productivas
Ninguna economía nacional puede escapar a las leyes del desarrollo del capitalismo en su fase imperialista. En estos momentos las economías de los diferentes imperialismos se encuentran en fases diferentes del ciclo económico pero, en líneas generales, “el buen comportamiento de la economía mundial a lo largo de 2005 se prolongó en los meses finales del año” según el Banco de España. Las diferentes zonas geográficas han mantenido un crecimiento económico “elevado” y unas tasas de inflación “moderadas”. El Banco de España vaticina para el presente año “un crecimiento similar al observado en 2005”. Este crecimiento medio a nivel mundial se situó en 2005 alrededor del 4,5%. Las curvas de crecimiento del Producto Interior Bruto de las economías imperialistas, sin embargo, muestran una evolución en ascenso (desde niveles por debajo del 2%) a partir de 2002 que en su apogeo mayor no superó el 4% en la primera mitad de 2004 para estabilizarse en el 2005, de nuevo, alrededor del 2%. Como señaló Trotsky, bajo la fase imperialista del capitalismo los períodos de alza del ciclo económico han perdido la lozanía del capitalismo en su juventud. El mismo informe del Banco de España que vaticina un ‘buen comportamiento’ de la economía mundial para este año no puede dejar de señalar que “persisten, sin embargo, las incertidumbres y los riesgos”. El mayor de ellos es el aumento de los desequilibrios comerciales (los déficit comerciales de algunos, los excedentes de otros). La superación de estos desequilibrios comerciales supondría enfrentar una mayor devaluación de dólar y una subida de los tipos de interés.
Le economía china ha ‘provocado’ en buena parte déficit comerciales a diversas economías imperialistas, de entre las cuales la estadounidense. Este hecho es una buena ilustración de los límites del capitalismo en su fase imperialista: a pesar de haber logrado reconquistar para el capital privado buena parte de la economía china y por completo la rusa, el capitalismo no puede recuperar la lozanía de su época juvenil cuando la conquista de nuevos mercados se veía acompañada de una progresión geométrica del acrecentamiento de sus fuerzas productivas.
Realmente la economía mundial imperialista sigue demostrando que sólo a costa del endeudamiento, del enorme parasitismo que los ‘mercados financieros’ ejercen sobre la sociedad mediante la deuda pública y que el capital financiero ejerce sobre el capital productivo, del aumento de la extracción de plusvalía (es decir de la explotación) a las clases obreras de las metrópolis, del acrecentamiento de la rapiña sobre los recursos naturales de los países dominados y de la sobreexplotación de sus clases obreras y de sus campesinados, puede mantenerse a flote.
Pero, a pesar de encontrarse en el punto alto del ciclo económico, el imperialismo es incapaz de poner a disposición de la humanidad los avances que el pleno desarrollo de las fuerzas productivas producirían. De hecho la utilización de la capacidad productiva de la economía de los imperialismos del euro sólo en el punto álgido del 2004 rozó el 82% de sus posibilidades. El aumento en la inversión en bienes de equipo, es decir en capital constante destinado a facilitar el acrecentamiento de la explotación mediante el aumento de la tasa de plusvalía relativa, está destinado a permanecer ocioso mientras millones de seres humanos son condenados al hambre.
‘pleno empleo’ imperialista: masas de parados, masas de trabajadores en precario
El capitalismo necesita mantener continuamente un ejército de reserva de mano de obra para echar mano de ella durante los ciclos de alza de la economía. Pero también necesita mantenerlo durante las fases de aumento de la actividad económica con el fin de que la competencia entre los obreros continue para, así, poder presionar a la baja sobre sus salarios. En su fase imperialista, el capitalismo ha convertido a este ejército de reserva de mano de obra, es decir a los parados, en un ejército permanente que aumenta masivamente durante las crisis pero que nunca deja de existir durante los cortos períodos de alza económica. El ‘pleno empleo’ en la economía imperialista es, simplemente, una tasa de paro baja. Desde el año 2002 las economías imperialistas de Estados Unidos, Japón y Reino Unido han visto descender continuamente la tasa de paro mientras que la de los imperialismos coaligados bajo en la UEM (la Europa del euro) la han mantenido entre el 9% y el 8%. Pero ello ha sido a costa de aumentar constantemente los empleos precarios y de mantener a capas de la clase obrera, particularmente los inmigrantes y la juventud, sometidas a tasas de paro por encima del 15%.
La burguesía redobla sus ataques contra la clase obrera y las masas en general para enfrentar bajo condiciones óptimas la próxima crisis económica
El aumento de los trabajadores ocupados (la clase obrera sigue creciendo a nivel mundial por más que les pese a los agoreros de su desaparición) ha ido acompañado de continuos ataques a las condiciones salariales y de trabajo. Los salarios siguen bajando; en los Estados Unidos (entre 1984 y 1994) ya bajaron en un 6,4% y en la última década aún lo han hecho en mayor medida; en los imperialismos de la UE del euro han mantenido la tendencia descendente que viene de lejos y que desde el año 2002 supuso una bajada media aproximada de un 2%. De nuevo, este descenso de los salarios se agudiza en determinadas capas de la clase obrera. A este descenso de los salarios se le une el descenso del salario diferido, los continuos recortes a las jubilaciones en los imperialismos europeos y los ataques, aún más brutales, contra las pensiones en los Estados Unidos.
La crisis de ‘sobreproducción’ mundial amenaza con estallar
Los déficit comerciales son, en parte, una expresión del despilfarro de riqueza a que el capitalismo somete a la humanidad a través de la anarquía en la producción a que la somete debido a la exacerbada competencia entre capitalistas; esta anarquía en la producción se ve agudizada bajo el imperialismo que, concentrando al máximo el capital, construye monopolios que luchan a muerte entre ellos dejando en el campo de batalla a millones de seres humanos sometidos a la miseria, privados de cualquier perspectiva de futuro que no sea la muerte por hambre, como resultado de las guerras de ‘baja intensidad’ o destripados por el armamento más sofisticado jamás hasta ahora producido por el hombre.
Por otra parte, la necesidad de aumentar la explotación del hombre por el hombre, para saciar la sed de beneficios consustancial al capitalismo, hace que la capacidad de consumo de las masas a nivel mundial (y en la última década de forma particular en el interior de cada metrópolis imperialista) cada vez sea más limitada y, por tanto, las mercancías producidas no puedan ser vendidas. La economía de armamentos (es decir de fuerzas destructivas) no consigue llenar el hueco que el bajo consumo de las masas deja, por más que aumente día a día.
Anarquía en la producción (déficit comerciales), capital financiero parásito (aumento del endeudamiento y crecimiento de los mercados financieros y de la especulación) y subconsumo de las masas, son los componentes básicos del imperialismo que preparan la próxima crisis económica mundial.
Los imperialismos exacerban sus enfrentamientos
La amenaza de la próxima crisis económica mundial y la necesidad de situarse en mejor posición que el contrincante, han llevado a los imperialismo a redoblar sus enfrentamientos en la arena mundial. La invasión y ocupación de Irak y la lucha entre los imperialismos europeos del euro por hacerse con el control de los monopolios del sector de la energía son buen ejemplo de ello. El impass de la ONU como comité de gestión de los intereses de los diversos imperialismos, es la traducción de esta (soterrada a veces, iluminada por las bombas otras veces) lucha de todos contra todos.
Por ello asistimos a una recomposición de la forma de dominación imperialista que se traduce en crisis de representación política en América Latina, en la vuelta a la ocupación militar de las semicolonias (Afganistán, Irak), creciente sometimiento de los países asiáticos de la ex URSS, aumento de las tensiones entre China y Japón y, como ejemplo paradigmático, disputas soterradas dentro de la UE tras el fracaso del intento de imposición de la ‘Constitución europea’. Las invasiones de Kosovo, Afganistán e Irak son los jalones del camino que conduce a la futura invasión de Irán, ante la cual sólo duda el imperialismo estadounidense a causa de la segura agudización de la resistencia de las masas, tanto en los países dominados como en las metrópolis. Esta resistencia aún agudizará más las contradicciones entre los imperialismos en lucha por mantener sus porciones en el reparto del mundo.
El imperialismo español: uno de los eslabones más débiles de la cadena
La economía española sigue basando su crecimiento económico sobre la enorme burbuja inflada por la combinación del endeudamiento y de un sector inmobiliario basado en éste endeudamiento y en el dinero negro mafioso procedente de todos los confines del globo. La masa de capital financiero acumulada por el capitalismo español durante décadas, gracias a la sobreexplotación de la clase obrera, ha configurado unas pocas empresas monopolísticas que detraen ahora buena parte de sus beneficios de la explotación de las masas americanas particularmente. Nunca fue tan grande el grado de concentración del capital financiero en el estado español.
Sin embargo, la economía española continúa perdiendo mercados exteriores y continua siendo la cenicienta de la productividad del trabajo. El capitalismo español no logra remontar un modesto tercer plano en la foto de conjunto de los imperialismos del mundo.
Por ello el gobierno de Zapatero debe continuar la política antiobrera de sus predecesores... ya fueran del PP o del PSOE
La gran burguesía española sabe que la próxima crisis económica le golpeará de forma particularmente aguda. Por ello necesita aumentar el grado de explotación de la clase obrera y para hacerlo le es preciso recomponer sus gestión política. Esa es la función del gobierno socialdemócrata de Zapatero. La negación del derecho de autodeterminación, para un ‘largo período’; la reforma de la Constitución; el intento por modernizar el ejército ‘profesional’ (es decir: mercenario) y los aparatos judiciales y policiales; el adiestramiento en las intervenciones imperialistas en el extranjero; el ejercicio de una diplomacia al servicio directo del gran capital monopolista español; los ataques contra la juventud obrera (concentrados en la LOE y en la negociación de la próxima reforma laboral); la reforma fiscal y los proyectos de privatización de la gestión de las jubilaciones, son líneas básicas de la construcción de barreras defensivas del gran capital ante la ineluctable próxima crisis económica.
La política del gobierno de Zapatero va pareja con la ofensiva burguesa
La burguesía española pasó hace ya tiempo a la ofensiva, tras el repliegue defensivo de los años de la ‘transición democrática’. Los últimos años del gobierno de Felipe González no fueron más que el preludio de la eclosión ofensiva que supuso el triunfo ‘democrático’ de los representantes políticos directos de la burguesía: del PP.
La ofensiva burguesa contra la clase obrera se ha traducido en un aumento de los beneficios empresariales, una drástica disminución de los salarios, una constante deterioración de las condiciones de trabajo, una fragmentación del mercado laboral que aumenta la competencia entre las diversas capas de la clase trabajadora, un aumento de la explotación impositiva de las masas. La desigualdad social crece: cada vez los ricos son más ricos, cada vez los pobres son más numerosos y más pobres en comparación con los ricos. La capa de ‘trabajadores pobres’ aumenta día a día y se extiende como una plaga entre las jóvenes generaciones y los trabajadores inmigrantes. La ‘generación de los 600 euros mensuales’ no madura al ritmo biológico de la vida natural sino al ritmo que marca la necesidad del capitalismo español en aumentar la explotación de la mano de obra.
Los políticos burgueses cohesionan sus filas
Los agentes de la burguesía en el seno de las organizaciones que la clase obrera construyó para enfrentarse a ella consiguen aumentar el control sobre dichas organizaciones a base de diluir, cada vez más, su naturaleza histórica de organizaciones obreras. El PCE, reconvertido en IU, busca un lugar bajo el sol de la socialdemocracia (como pronóstico Trotsky hace ya muchas décadas). La socialdemocracia, organizada en el PSOE, ha logrado expulsar de sus filas a los obreros de forma tal que hasta la aristocracia obrera no encuentra acomodo ya en sus filas y se ve postergada al aparato burocrático sindical.
Por su parte, la burguesía ha logrado bajo la democracia monárquica recomponer sus filas y nuclearse en el PP. Este partido cuenta ahora con una sólida base de votos, que no bajó en las últimas elecciones de los nueve millones. Internamente la nueva dirección del PP está logrando contener las tensiones que le produjo la derrota electoral que le infligió la clase obrera y renovar sus direcciones autonómicas de forma cómoda (aunque tenga que sacrificar al ostracismo a sus dirigentes vascos y catalanes).
Las direcciones radicales pequeño burguesas vascas (HB) y catalanas (ERC) sirven su cabeza en bandeja de plata a la gran burguesía española.
Esta cohesión, sin embargo, no evita que, soterradamente o con las alharacas propias del parlamentarismo burgués, afloren enfrentamientos que traducen los intereses contrapuestos de las diferentes fracciones burguesas. Pero todos los políticos burgueses no dudan en mantener el frente unido burgués para sostener al estado monárquico que garantiza la pervivencia de la explotación y opresión.
La clase obrera española, componente de la lucha mundial de clases
Con la derrota de los mineros ingleses a manos del gobierno de la dama de hierro y con la restauración del capitalismo en la URSS, se inició la ofensiva burguesa de finales del siglo XX. En Europa, las masas resistieron de forma dispersa; las direcciones socialdemócratas y estalinistas lograron contener, una y otra vez, los intentos de las diversas clases obreras para enfrentar a la ofensiva del imperialismo. La invasión y ocupación de Irak, las masivas movilizaciones de masas en las metrópolis imperialistas contra esa invasión imperialista y la insurrección abortada de las masas bolivianas, han sido los últimos hitos en este camino de ofensiva burguesa y resistencia obrera y de las masas de las semicolonias.
Las clases obreras de todos los países, casi sin excepción, resisten y pugnan por pasar a la ofensiva para quitarse de encima, de una vez por todas, la explotación y la opresión. La movilización prerrevolucionaria de las masas argentinas; la resistencia del pueblo palestino; el levantamiento de los trabajadores bolivianos y, en estos días, la movilización por millones de los estudiantes y enseñantes franceses, no son más que la punta de un iceberg que los medios de comunicación en manos de la burguesía logra ocultar pero que se desplaza, inexorablemente, bajo la aguas del océano de la lucha de clases mundial. Las huelgas en los Estados Unidos se producen a diario y de costa a costa; las movilizaciones en América Latina asaltan, una tras otra, las barreras de contención que las direcciones burguesas construyen y saltan de un país a otro tomándose el relevo unas a otras; en Francia la clase obrera y la juventud han demostrado en los últimos dos años su deseo de luchar para pasar a la ofensiva a pesar de haber sido, una y otra vez, traicionadas por sus direcciones. La clase obrera española, como componente de la clase obrera mundial, no le ha ido a la zaga a ninguna de estas movilizaciones. A pesar de la traición de las cúpulas sindicales, fue a los paros de un día cuando tuvo la oportunidad, llenó masivamente las calles de sus principales ciudades para oponerse a la invasión de Irak. En el último año, las huelgas de los trabajadores de Izar, de los mineros y de los trabajadores de SEAT han sido, también, la punta del iceberg de un masivo aumento de incontables huelgas y movilizaciones aisladas fábrica a fábrica, y tajo a tajo, por las direcciones sindicales. Según datos de la patronal (CEOE), en 2005 aumentó en un 122% el número de huelgas, en un 18% el numero de huelguistas y en un 34% el número de horas de huelga. ¡La clase obrera española resiste! Además, cada vez son más los conflictos y huelgas que se desarrollan con el objetivo de lograr aumentos salariales para recuperar el poder adquisitivo perdido. ¡La clase obrera española pugna por pasar a la ofensiva contra la burguesía!
Vencer es posible
Si la clase obrera española no ha faltado a ninguna cita para enfrentarse en la calle a la ofensiva burguesa, si la clase obrera española aumentó día a día en el último año sus huelgas para enfrentarse a los ataques contras sus condiciones de trabajo y para recuperar el poder adquisitivo de sus salarios... ¿Por qué aún la burguesía puede mantener su ofensiva política y económica? Porque las direcciones de las organizaciones sindicales y políticas que la clase obrera construyó para lograr el objetivo de liberarse de la explotación y de la opresión continúan detentando el control burocrático de las movilizaciones. Esta es la explicación única a la paradoja de una clase que abnegadamente pugna por luchar, y día a día se sacrifica en huelgas y movilizaciones, y otra clase que puede mantener sus privilegios gracias a la estabilidad de su forma de dominación: la democracia parlamentaria monárquica.
¿Pero significa esto que la clase obrera está condenada a seguir sufriendo la ofensiva burguesa? ¿Significa esto que las masas españolas están condenadas a seguir sufriendo la explotación económica y la opresión política? No. El movimiento de la clase obrera y de las masas se presenta ahora disperso, fragmentado y, por tanto, desincronizado. La burguesía española necesita aumentar la explotación de la clase obrera para enfrentar la crisis económica que, más pronto que tarde, estallará irremediablemente. La clase obrera se verá obligada a volver, una y otra vez, a la lucha. El año 2005 ha sido un año en el que la clase se ha movilizado de forma dispersa, el 2006 debe ser el año en el que la clase obrera logre aunar sus fuerzas y conformar un frente unido que le permita generalizar las luchas.
Los obreros, las obreras y los estudiantes hijos de la clase obrera, pueden triunfar. Para ello es necesario que limpien los sindicatos de arribistas y de burócratas vendidos a la burguesía, para ello es necesario que tomen conciencia que dos barrios más allá, en una empresa del mismo ramo en otro pueblo o ciudad, en un tajo en una obra dos calles arriba, también está luchando; que es mentira lo que los burócratas sindicales les dicen (“¡es difícil! ¡estamos solos! ¡no se puede hacer otra cosa!”). Hay que saltar por encima de la división fábrica a fábrica, sección sindical a sección sindical, tajo a tajo: hay que organizarse para unir nuestras fuerzas, apartar al burócrata sindical de turno y andar hasta la fábrica vecina, hasta el pueblo de al lado, hasta la otra punta de la ciudad para decir a los otros compañeros que también están en lucha: “¡no estáis solos! ¡nosotros también estamos en lucha!”
Este año ‘celebraremos’ el primero de mayo bajo el signo de las multitudinarias manifestaciones desarrolladas en los Estados Unidos por la clase obrera en defensa de los mínimos derechos de los trabajadores inmigrantes y de la convocatoria a una huelga general para que, en el imperialismo hegemónico, este día sea festivo. La clase obrera en España, como componente de la clase obrera mundial, debe llenar las calles de todas las ciudades con su fuerza concentrada y con sus reivindicaciones: fiesta sí, pero fiesta para luchar. Es necesario obligar a las direcciones de las organizaciones que la clase construyó para la defensa de sus derechos a que conformen un frente unido que permita a los trabajadores generalizar sus luchas y pasar a la ofensiva política.¡Vencer es posible!
Germinal, 3ª época,nº 6, junio 2004-diciembre 2005
GERMINAL, TERCERA ÉPOCA, NÚMERO 6 (junio 2004-diciembre 2005)
Germinal, 3ª época, número especial, mayo 2006
Germinal, número especial, mayo 2006
Germinal, 3ª época, Volumen III, Tomo 1 (enero-marzo 2005)
GERMINAL, TERCERA ÉPOCA, VOLUMEN III, TOMO 1 (ENERO-MARZO 2005)
Germinal, 3ª época, especial internacional 1er maig 2005
MANIFEST PELS ESTATS UNITS SOCIALISTES D'EUROPA
(Col·lectiu Revolució Permanent)
Per acabar amb la divisió d'Europa, l'atur, la fortalesa europea i les intervencions imperialistes
PELS ESTATS UNITS SOCIALISTES D'EUROPA!
Germinal, 3ª época, especial internacional, 1º de mayo de 2005
MANIFIESTO POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA
Germinal, 3ª época, Volumen II, Tomo 1 (enero-marzo 2004)
GERMINAL, TERCERA ÉPOCA, VOLUMEN II, TOMO 1 (ENERO-MARZO 2004)
Germinal, 3ª época, número especial, novembre 2003
GERMINAL, TERCERA EPOCA, NÚMERO ESPECIAL, NOVEMBRE 2003
No a la il•legalització de Batasuna !
Derogació de l'antidemocràtica llei espanyola de partits polítics !
Pel dret del poble basc a decidir el seu destí i les seues relacions amb els altres pobles, pel dret a l'autodeterminació del poble basc, inclòs el de separació de l'Estat francés i l'Estat espanyol !
Per la unió lliure de les repúbliques socialistes de la Península Ibèrica, pels Estats Units socialistes d'Europa !
_________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Pays Basque
Non à l’interdiction de Batasuna !
Abrogation de la loi espagnole anti-démocratique des partis politiques, fin immédiate du harcèlement juridique et policier contre les Basques !
Pour le droit du peuple basque de décider son destin et ses relations avec les autres peuples, pour le droit d'autodétermination du peuple basque, y compris celui de séparation de l’État français et de l’État espagnol
Pour l'union libre des républiques socialistes de la péninsule ibérique, pour les États-Unis socialistes d'Europe
Germinal, 3ª época, número especial, noviembre 2003
GERMINAL, TERCERA ÉPOCA, NÚMERO ESPECIAL, NOVIEMBRE 2003
PAÍS VASCO: DECLARACIÓN INTERNACIONAL
¡ No a la ilegalización de Batasuna !
¡ Derogación de la antidemocrática ley española de partidos políticos !
¡ Por el derecho del pueblo vasco a decidir su destino y sus relaciones con los otros pueblos, por el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, incluido el de separación del Estado francés y el Estado español !
¡ Por la unión libre de las repúblicas socialistas de la Península Ibérica, por los Estados Unidos socialistas de Europa !
Germinal, 3ª época, Volumen I, Tomo 1 (enero-agosto 2003)
GERMINAL, TERCERA ÉPOCA, VOLUMEN I, TOMO 1, (ENERO-AGOSTO 2003)
2003-07-24 Destrucción del Estado de Israel - Abajo la hoja de ruta imperialista
¡DESTRUCCION
DEL ESTADO DE ISRAEL!
¡UNA ÚNICA
PALESTINA!
[24/07/03]
El 28 de septiembre del año pasado, Arafat, cercado en las ruinas
del cuartel general de Ramala, se dirigió a los palestinos
animándoles a celebrar el segundo aniversario del comienzo de las
movilizaciones y actos de terrorismo suicida ciego que se conoce como
Segunda Intifada. La jornada conmemorativa fue duramente reprimida a
tiro limpio por el ejército israelí y se saldó con dos muertos y
decenas de heridos. Más de 30.000 manifestantes se concentraron
delante del ‘Parlamento’ en Gaza, en Cisjordania palestina miles
de manifestantes se echaron a la calle, en el centro y en las
barriadas de Ramala las masas palestinas, en especial la juventud,
también salieron a la calle a enfrentarse contra las patrullas del
ejército sionista que tenía sometida la ciudad a toque de queda
desde hacía catorce días; las organizaciones de los
árabes-israelíes, que suponen el 20% de la población de Israel,
aprovecharon la jornada para conmemorar la Revuelta de Octubre del
2000 que tuvo como objetivo el pleno reconocimiento de sus derechos
dentro del estado de Israel (y que se saldó con la muerte de trece
palestinos). Arafat animó a los palestinos a movilizarse al grito de
“Alá y Dios premiarán a los palestinos que luchen contra el
enemigo que ocupa los Santos Lugares”. En esta frase final de su
discurso se expresa claramente el retroceso, limitaciones y
traiciones a que han sometido los dirigentes traidores burgueses
palestinos a la heroica lucha de un pueblo por su liberación.
Cinco meses más tarde, el 8
de marzo de este año, el mismo Arafat solicitó a los más de 120
miembros del Consejo Central de la Autoridad Nacional Palestina que
confirmaran a Abu Mazen (Mahmud Abbas) como ‘primer ministro’.
Arafat y su Autoridad Nacional ‘cedían’ así una vez más a las
presiones de Israel y del imperialismo. El enviado especial de las
Naciones Unidas, Terje Larsen, santificaba las presiones
estadounidenses afirmando “Pienso que Abu Mazen será un líder con
credibilidad, tanto ante los palestinos como ante la comunidad
internacional”. Meritos ha hecho, pues Abu Mazen está detrás de
casi todas las negociaciones, secretas y públicas, y acuerdos en
papel mojado tendientes a reconocer al estado ocupante de Israel y a
bloquear la solución de las reivindicaciones palestinas. Días antes
de ser nombrado primer ministro se reunía en secreto con Ariel
Sharon, fue el instigador del Plan Beilin-Abu Mazen, que pretendía
articular la coadministración de Jerusalén, y encabezó la
delegación palestina en la negociación con Israel de los Acuerdos
de Oslo-Washington. Miembro cofundador de Al Fatah en 1965, Abu Mazen
es el clásico hombre de aparato dispuesto a todas las traiciones; en
1980 entró a formar parte del Comité Ejecutivo de la OLP del que
ahora es secretario general . Arafat le nombró el responsable de las
negociaciones con Israel. No existe por tanto una división entre
duros, supuestos fieles a la causa del pueblo palestino, representada
por Arafat y una corriente blanda que, al contrario de la anterior,
estaría siempre dispuesta a traicionar a dicho pueblo: las actuales
direcciones de los palestinos coinciden todas en un mismo objetivo
que no es otro que la solución definitiva de la propia forma de vida
acomodada que han logrado a costa de millares de muertos en la lucha
contra el estado sionista. Lo que expresan las reticencias del ala de
Arafat a reconocer la preponderancia de Abu Mazen no es más que el
juego impúdico de intereses personales y, por parte del imperialismo
y el estado sionista (y de los dirigentes burgueses palestinos como
correas de transmisión de éstos), la necesidad de destruir
cualquier germen, por más estéril que este sea, de organización
palestina al margen de los dictados directos de Israel y los Estados
Unidos. En la ‘negociación’ y plasmación del ‘acuerdo’
basado en el documento conocido como Hoja de Ruta queda clara esta
tendencia. Sólo añadiremos en esta breve introducción al artículo
de nuestros compañeros franceses, dedicado a su análisis, la
cuestión de la Constitución, corrupción y ocultación y aprobación
del proceso de colonización sionista sobre la tierra de Palestina.
De todos es
sabido que Israel es un estado sin Constitución, que funciona a base
de legislación y decretos antidemocráticos, articulados estos en
función de las necesidades de la ocupación y transmisión de la
política estadounidense en la zona y de las transacciones
‘parlamentarias’ entre las diversas fracciones dirigentes a fin
de concretarlas. Sin embargo en la Hoja de Ruta se exige a los
palestinos ya desde la I Fase una “Acción
inmediata en un proceso creíble de redacción de una constitución
para el Estado palestino. Con la mayor rapidez posible, el comité
constitucional hace circular, para comentario y debate público, un
borrador de constitución palestina, nacido de una sólida democracia
parlamentaria y un gabinete con un primer ministro reforzado.
“ (El País,
24/04/03, p 4) El ejercicio de cinismo que supone exigir un debate
público, rápido y basado en una democracia parlamentaria nombrada a
dedo por el ejército y servicios de espionaje sionistas para
controlar la aplicación de una constitución que, evidentemente,
también será dictada desde las posiciones de un estado sin
constitución salta a la vista. Pero, más allá, lo que se pretende
es el control hasta el último detalle de la vida política palestina
aún en el muy hipotético caso de que ésta llegue a poder
realizarse aunque sólo sea bajo las condiciones de un semiestado
cipayo. La Hoja de Ruta exige el fin del ‘terrorismo’ a una sola
de las partes, como bien señala el artículo aquí más abajo
reproducido; toda la primera fase está dedicada a obligar a los
palestinos al desmantelamiento de todas las estructuras que puedan
haber acumulado cualquier tipo de armamento, una de sus frases
termina “Esto
incluye confiscar las armas ilegales y consolidar la autoridad de los
servicios de seguridad, liberados
de cualquier asociación con el terror y la corrupción”
(sn). Nada sobre la necesidad de ‘liberar’ a la elite política
sionista de la corrupción. Mientras se negociaba el contenido de la
Hoja de Ruta, Sharon debía presentarse ante los tribunales acusado
de corrupción por culpa de la compra de votos y de la recepción de
regalos millonarios, bagatelas. Pero la justicia israelí le libró
una vez más del trance. La justicia del ‘estado de derecho’ es
un privilegio que los imperialismo reservan a las masas sojuzgadas.
No hay línea de este documento, redactado por el ‘cuarteto’ de
democracias, que no contenga una ofensa a la inteligencia de los
trabajadores, de las masas, incluso de los demócratas sinceros. El
estado de Israel está dirigido en estos momento por Sharon. De su
decisión personal depende que el ejército o los servicios de
información ‘legales’ asesinen selectivamente, pero sin
cortapisas en cuanto a los daños colaterales, a aquellas personas
que él decida o que masacren directamente a la juventud. Larga
historia personal de terrorismo la de este dirigente reconocido por
las democracias imperialistas. Jefe de la ‘unidad 101’ dedicada
en los años cincuenta al asesinato fuera de las fronteras israelíes.
En 1953 el estado mayor del ejército le encomendó una misión
rutinaria: dinamitar un grupo de casas en la aldea Quibya en
Cisjordania. Como jefe del comando debía hacer huir antes a los
habitantes, pero Sharon decidió usar los seiscientos quilos de
explosivos haciendo saltar por los aires cuarenta casas con sus
habitantes dentro (sesenta y nueve victimas, la mitad mujeres y
niños); a fines de los años cincuenta Dayan apoyaba a este valeroso
actual maestro de democracia explicando a Ben Gurion que “El
‘score’ d’Ark se cifra en decenas de muertos. Nunca ha acabado
una operación con menos de algunas decenas de muertos entre las
filas enemigas [ya
hemos visto cómo están compuestas esas ‘filas enemigas’]” (Le
Monde Diplomatique, nº
572, novembre 2001, p. 24). En los setenta se dedicó a la franja de
Gaza, ocupada desde 1967, sistematizando el actual método del
asesinato selectivo de palestinos y la destrucción masiva de los
recursos agrícolas y el exterminio de los beduinos, previo
envenenamiento de los pozos de agua. En los ochenta dirigió el cerco
y bombardeo masivo e indiscriminado de Beirut (más de quince mil
civiles muertos) y organizó, con la colaboración de la milicias
Falangistas maronitas de extrema derecha, y supervisó personalmente
las masacres de Chabra y Chatila, el mismo mediador estadounidense en
la rendición palestina se vio obligado a declarar “Sharon
es un asesino, animado por el odio contra los palestinos. Yo he dado
mis garantías de que los palestinos no serán tocados pero Sharon no
las ha honrado. Una promesa de este hombre no vale nada”
(ibídem). Hoja de Ruta avalada por la ONU, con las garantías del
imperialismo de Estados Unidos y a ejecutar de acuerdo a los dictados
de Sharon... ya saben el proletariado, la juventud y las masas
palestinas qué pueden esperar si transigen en todo a cambio de unas
vagas promesas garantizadas por expertos en hacer honrar su palabra.
Ya saben los miles de presos políticos palestinos qué pueden
esperar del pacto entre las direcciones palestinas traidoras
firmantes de la tregua y Sharon... lo que están recibiendo, cárcel
y más cárcel. Ya saben los tres millones de ‘refugiados’
palestinos qué pueden esperar de la ejecución de la Hoja de Ruta
que servirá para pilotar la definitiva ‘legalización’ del robo
y expulsión a que fueron sometidos pues el proceso de aplicación de
dicha Hoja terminará de forma que “Las
partes logran un acuerdo amplio y definitivo que acaba con el
conflicto palestino-israelí en 2005... que termina con la ocupación
iniciada en 1967, comprende una solución acordada, justa y realista
al problema de refugiados”.
‘Acordada’ es un simple eufemismo de ‘impuesta’ y ‘justa’
y ‘realista’ deben interpretarse a la luz del realismo y justicia
con la historia que supone afirmar, y firmar por parte ‘palestina’,
que la ocupación se inició en 1967.
Muchos
‘demócratas’ reconocen con la boca pequeña que, en efecto, la
Hoja de Ruta supone la definitiva consagración de una empresa de
coloniaje y genocidio físico, social y cultural pero que, dado el
enconamiento del conflicto, al menos promete una normalización de la
zona y acabar con las imágenes de niños asesinados o cuerpos
destripados. Pero la Hoja de Ruta sólo promete más sangre y
destrucción. Israel no es una sociedad exenta de contradicciones en
su conformación. Con una economía plenamente modernizada, tanto en
la agricultura como en la industria, contiene a un potente
proletariado recorrido por las divisiones ‘árabe’ ‘judío’
en primera instancia pero conteniendo éstas a otras que establecen
desigualdades sociales dentro del supuesto grupo compacto de los
judíos. La sociedad judía no es homogénea, menos aún su
proletariado. A pesar de la riada de dólares con que los Estados
Unidos anegan Israel todos los años, este estado no es viable
económicamente constreñido como está por unas fronteras raquíticas
y la escasez de materias primas (que debe exportar) y agua (que debe
robar manu militari).
La cuestión del agua en Israel está al borde del colapso. Un 67%
del agua que consume proviene de territorios ocupados militarmente
después de 1948 (Cisjordania y Altos del Golán). El ejército
israelí, una vez ocupados los Altos del Golán (las fuentes del
Jordán), ya no puede conquistar más recursos hídricos en la zona
(el proyecto de un acueducto desde Irak para aprovechar las aguas del
Tigris y el Eufrates se tambalea vistas las dificultades de Estados
Unidos para plasmar su victoria militar en una ocupación
‘normalizada’ de Irak). La OMS fija en 1.000 metros cúbicos
anuales de agua por persona como el mínimo imprescindible pero
Israel, a pesar del robo sistemático a que somete a sus vecinos, no
alcanza los 280, la desalinización del agua de mar continua no
siendo factible económicamente, el gobierno decretó en el 2002 un
período de ahorro forzoso hasta el 2005 ante la situación de
emergencia. Israel debe, pues, exportar las materias primas para sus
industrias del metal, textil, piedras preciosas, etc., y depende
trágicamente de los recursos hídricos robados para mantener una
agricultura modernizada y en buena parte volcada a la exportación de
frutas y cítricos. El estado de Israel ocupa primeros puestos en la
lista de países deudores. El proyecto del Gran Israel no es sólo la
utopía reaccionaria de unos beatos sino la necesidad imperiosa de
una economía que se ahoga dentro de las fronteras sionistas. En la
parte palestina ocurre aún peor: paro masivo, destrucción
sistemática de su agricultura, industria raquítica y dependencia
completa de la caridad internacional y de los apoyos financieros de
las monarquías reaccionarias árabes. El numero de palestinos
considerados pobres (menos de dos dólares diarios para subsistir)
alcanza ya los dos millones en los territorios ‘palestinos’. En
julio del 2002 el Consejo Palestino para la Reconstrucción y el
Desarrollo elaboró un informe basado en datos de Naciones Unidas y
la Oficina Palestina de Estadística, el presentador del informe,
Shtayyeh, declaraba en un seminario internacional “La
crisis es muy profunda. Es una situación de emergencia: más del 70%
de los palestinos están sin empleo; dos terceras partes de la
población vive por debajo de los niveles que se consideran de
pobreza [...] Hoy
tenemos unos 350 palestinos que necesitan ayuda, necesitan asistencia
urgente para comer. Hablo de comida, no de otras necesidades;
¡comida, comida!”
(El País,
19/07/02, p. 4) . El mismo relator señalaba que las manifestaciones
que se habían celebrado el uno de julio en Gaza en los territorios
ocupados contra Israel, pero también contra la corrupta Autoridad
Palestina, estaban nutridas por el proletariado palestino en paro
“Estos son los que
han perdido su empleo...”.
Se refería al proletariado palestino que trabaja en Israel y que
representa el 22% de dicho proletariado. Este proletariado gritaba:
“No somos mendigos”, reivindicando el orgullo obrero. Shtayyeh
terminó su informe quitando hierro a la exigencia de comida que él
mismo había hecho: “Si
hubiera esperanza, se aguantaría mejor. Los problemas no se deben
sólo a la falta de pan, sino a la falta de esperanza política”.
La Hoja de Ruta pretende, precisamente, cegar toda esperanza política
del proletariado, la juventud y las masas palestinas, perpetuarlos
como parias y mendigos. ¿Lo logrará? Aquí los demócratas alzan un
poco más la voz para asegurar que con la ‘paz’ la economía se
recuperará y las masas palestinas podrán salir de la miseria. Pero
la economía de los territorios ocupados es totalmente dependiente de
la caridad internacional y de la... israelí. Y ésta enfrenta
crecientes dificultades. Abraham Tal, economista israelí, afirmaba
hace unos meses “El
año 2002 será considerado el peor en la historia económica del
Estado de Israel [...]
Nunca hubo otro en el
que se experimentaran simultáneamente un crecimiento negativo, una
alta tasa de desempleo, una crisis de todos los sectores productivos”
(El País,
10/01/03, p. 6). De acuerdo al informe del FMI “la
economía israelí se contrajo un 1,2% durante el conjunto del
ejercicio 2002, aunque debería volver a la senda del crecimiento en
2003 [...] No
obstante, el crecimiento no llevaría a la inmediata creación de
empleo, dado que, según estas estimaciones, la tasa de paro subirá
del 10,7% del año pasado al 10,9% durante el que acaba de comenzar
[en mayo el paro real
ya sobrepasaba esta proyección]” (ibídem) . El gobierno israelí
debe paliar la enorme deuda, causada por su condición de estado
guerrero al servicio del imperialismo, y controlar el déficit. Por
ello el pasado 22 de mayo firmó un acuerdo con el Histadrut gracias
al cual los salarios de los funcionarios se han reducido en un 4% a
partir del uno de julio y la plantilla se reduce, por el momento, en
3000 funcionarios. Pendiente queda la negociación sobre jubilaciones
y control de los fondos de pensiones. Una situación explosiva
económica, social y políticamente. Situación a la que sólo el
proletariado puede ofrecer una salida con futuro. Pero para ello
deberá librarse de las direcciones reaccionarias pequeño burguesas
que ahora ahogan su iniciativa y le llevan a un callejón sin salida.
En este proceso necesitará construir un partido obrero
revolucionario que, como afirman en su artículo nuestros compañeros
franceses, esté “basado en el marxismo, ligado al proletariado
consciente de todos los países por una Internacional Obrera
Revolucionaria.” En el caso del proletariado palestino la necesidad
de soldar su lucha por el gobierno obrero y el socialismo con el
proletariado internacional es, si cabe, más perentoria pues este
proletariado está repartido por diversos países y forma parte de
los proletariados europeos, orientales e incluso africanos. La
construcción del partido obrero revolucionario palestino debe tener
muy en cuenta esta realidad. Desde estas páginas llamamos a todos
los trabajadores palestinos a comenzar desde ya, desde aquí y con
nosotros, esta empresa que es condición sine
qua non para la
liberación de Palestina y del proletariado y masas palestinos y
judíos.
Nuestros
compañeros franceses traen a colación una cita de Trotsky en la que
éste ligaba, en 1937, la solución de la ‘cuestión judía’ a la
emancipación completa de la humanidad. El desarrollo de los
acontecimientos históricos plantea ahora la misma cuestión para los
judíos como para los palestinos. Ya Trotsky entrevió esta
posibilidad al declarar, en la misma entrevista, que cualquier
intento de solucionar la ‘cuestión judía’ diferente al del
socialismo y la emancipación completa de la humanidad, además de no
ser más que un paliativo, se convertiría fácilmente en un “arma
de doble filo, como
lo demuestra el ejemplo de Palestina.”
(s.n.) Y esta
afirmación estaba contextualizada en la entrevista en su opinión
sobre la creación de la zona autónoma de Birodidján, en 1934 en la
URSS, reservada a la población judía de la Unión Soviética.
Respecto a esta realidad afirmaba “...
esta no puede ser más que una experiencia limitada. La URSS por sí
sola será aún muy pobre para resolver su propia cuestión judía,
incluso bajo un régimen mucho más socialista que el actual. Lo
repito, la cuestión judía está indisolublemente ligada a la
emancipación completa de la humanidad”.
En dicha entrevista Trotsky comenzaba reconociendo que se equivocó
en sus pronósticos de juventud sobre la asimilación de los judíos
en las diferentes naciones en que residían. Tras reconocer que los
judíos habían desarrollado una lengua moderna y capaz de expresar y
desarrollar la ciencia y la cultura actuales y que “la
nación judía va a mantenerse por toda una época en el futuro”,
señalaba que “Hoy
en día las naciones no pueden existir normalmente sin territorio
común. El sionismo nació, precisamente, de esta idea. Pero los
hechos cotidianos demuestran que el sionismo es incapaz de resolver
la cuestión judía. El conflicto entre judíos y árabes en
Palestina toma un carácter cada vez más trágico y amenazante. No
creo en absoluto que la cuestión judía pueda ser resuelta en el
marco del capitalismo en descomposición y bajo el control del
imperialismo británico.”
No fue el imperialismo británico sino el estadounidense quien llevó
la solución de la cuestión judía al máximo grado de desarrollo de
que es capaz el capitalismo en descomposición y a la vista están
los resultados: el régimen capitalista sólo puede intentar
solucionar la cuestión judía (y ahora también la palestina)
soterrándola bajo los escombros de la negación de la democracia, la
destrucción de los recursos económicos y culturales, el genocidio y
la guerra permanente. Solo el proletariado, aliado con la juventud y
las más amplias masas, puede resolver positivamente las cuestiones
judía y palestina. En junio de 1940 Trotsky mantuvo en Méjico toda
una serie de discusiones con una delegación del Socialist Workers
Party, de estas discusiones se tomaron unos apuntes, sin corregir
posteriormente por los participantes, de los que citaremos las
siguientes palabras de fundador del Ejercito Rojo: “...
el partido debería elaborar una especie de plataforma para la
cuestión judía; un balance de toda la experiencia del sionismo con
la simple conclusión de que el pueblo judío no puede salvarse
excepto por medio de la revolución socialista [...]
Plantearles que la revolución socialista es la única solución
realista de la cuestión judía. Si los trabajadores y campesinos
judíos pidieran un estado independiente, bien; pero no lo van a
conseguir bajo la dominación de los ingleses. Si lo quieren, el
proletariado se los dará. No estamos a favor, pero sólo la clase
obrera victoriosa se los puede dar.”
Pues bien, a los judíos el imperialismo acabó por facilitarles un
estado, pero ¿independiente? Lo que el imperialismo ha hecho es
permitir un estado sionista, que no ‘judío’, siempre que este
estado sea una especie de portaviones presto a la intervención en la
zona... y dependiente completamente de los suministros de Estados
Unidos puesto que Israel, por más modernizada que tenga su
estructura económica en comparación con el resto de la zona, es un
estado que depende completamente para su supervivencia de los Estados
Unidos, más concretamente de la presión del lobby sionista
estadounidense. Haciendo esto puso en marcha una válvula de escape
para la ‘cuestión judía’ a nivel internacional pero concentró
en las estrechas fronteras del estado sionista todas las limitaciones
del capitalismo para una completa solución de tal cuestión. Las
contradicciones de la ‘cuestión judía’ no fueron resueltas sino
que preñan ahora la solución de la ‘cuestión palestina’ y la
de la cuestión judía del proletariado judío explotado por su
burguesía dentro de los límites del estado sionista. Los guetos
judíos han desparecido, no todos los ‘barrios’, pero en su lugar
ha aparecido un estado títere del imperialismo estadounidense y un
proletariado judío no asimilado por ninguna clase obrera particular
sino convertido en oprimido y explotado por la burguesía judía y en
opresor, junto a ésta, del pueblo palestino. La solución de la
cuestión palestina exige la destrucción del estado sionista; la
solución de la cuestión del proletariado judío también. Desde
1940, repetimos, la historia ha situado la cuestión en otro plano de
forma que ha unido inextricablemente la solución de la cuestión
judía a la de la cuestión palestina y marca las tareas del momento:
que un gobierno de los obreros árabes y judíos constituya una única
Palestina en lucha por la Federación Socialista del Próximo
Oriente. Este gobierno estaría basado en un proletariado industrial
y agrícola formado en las técnicas más modernas de producción,
debería acometer la expropiación de la burguesía sionista y de las
empresas imperialistas en la zona pero también la de la burguesía
compradora palestina y la de los corruptos, la devolución de las
tierras robadas, la integración de los tres millones de palestinos
expulsados (la cuestión de los ‘refugiados’, forma de olvidar
que si son refugiados lo es por que fueron expulsados previo robo de
sus hogares) y no cabe la menor duda de que sería un factor
importantísimo de construcción de la Federación Socialista del
Próximo Oriente, única solución a las limitaciones que las
reaccionarias fronteras sionistas imponen a la satisfacción de las
necesidades de las masas en la zona.
24/07/03
¡Abajo la
‘hoja de ruta’ imperialista!
Por una única
Palestina, por la Federación Socialista del Próximo Oriente
(Versión
castellana del artículo “A bas la ‘feuille de route’
impérialiste!. Pour une seule Palestine, pour la fédération
socialista du Proche-Oriente”, publicado en Révolution
Socialiste nº 9-10,
junio 2003, pp. 40-43)
Tras el aplastamiento y
ocupación de Iraq, los Estados Unidos, Unión Europea y Rusia, junto
con la ONU, acaban de hacer público un nuevo plan para acabar con el
irredentismo palestino. Antes, el 24 de junio, el gobierno Bush
exigió a la Autoridad Palestina que nombrara un primer ministro,
haciendo suya la exigencia del gobierno israelí de apartar a Arafat.
“El plan
estadounidense para el Próximo Oriente retoma las tesis de Ariel
Sharon. El jefe de Estado ha expuesto una visión para Palestina: la
de dos estados viviendo uno junto al otro... Para el presidente
estadounidense “la paz exige una nueva dirección palestina
diferente que no esté comprometida con el terrorismo””(Ouest
France, 26 de junio
de 2002)
Como de
costumbre la OLP ha cedido: la Autoridad Palestina ha designado a
Abás [Abu Mazen] como primer ministro. Desde ese momento las
condiciones ya se habían cumplido para la diplomacia de la ‘hoja
de ruta’, redactada en diciembre de 2002 y adoptada por la ONU y
los gobierno estadounidense, francés y ruso (es decir los mismos que
acaban de bombardear Iraq, intervenir en Costa de Marfil y ocupar
Chechenia).
El objetivo de Bush, Schröder, Putin
y Chirac: acabar con la resistencia palestina
La ‘hoja de
ruta’ publicada en abril del 2003 prevé tres fases cuyo hilo
conductor es la represión de toda resistencia de los oprimidos ante
los opresores.
La primera fase
multiplica las exigencias dirigidas a los palestinos:
“Al
empezar la Fase I:
La dirección
palestina emite una declaración inequívoca que reitere el derecho
de Israel a existir en paz y seguridad y reclame un alto el fuego
inmediato e incondicional para acabar con la actividad armada y todos
los actos de violencia contra los israelíes en cualquier lugar.
Todas las instituciones oficiales palestinas abandonan las
incitaciones contra Israel.”
Las dos
terceras partes de la ‘hoja de ruta’ tratan de forma detallada
del control de los combatientes árabes por la misma Autoridad
Palestina a la que se le encarga el trabajo sucio:
“Los
palestinos declaran el fin claro de la violencia y el terrorismo y
emprenden esfuerzos visibles sobre el terreno para detener,
desbaratar y contener a los grupos e individuos que llevan a cabo y
planean agresiones violentas contra israelíes en cualquier lugar.
El aparato
de seguridad de la Autoridad Palestina, reconstruido y redefinido,
inicia operaciones continuas, concretas y eficaces, con el fin de
enfrentarse a todos los que se dedican al terrorismo y desmantelar la
infraestructura y la capacidad de actuación de los terroristas. Esto
incluye confiscar las armas ilegales y consolidar la autoridad de los
servicios de seguridad, liberados de cualquier asociación con el
terror y la corrupción”
Bush y Chirac
entienden evidentemente por lucha contra el terror no la lucha
contras las “capacidades así como las infraestructuras” de los
“que practican el terror” a gran escala, es decir el ejército
sionista y los servicios secretos israelíes. Por el contrario lo que
quieren es desarmar la resistencia.
La
vaga promesa de un ‘estado’ palestino bajo la bota sionista
El frente unido
imperialista exige que la autoridad palestina, tras abandonar los
objetivos fundacionales de la OLP (liberar Palestina), sirva de tropa
cipaya al estado colonial que ocupa Palestina, que colabore con los
torturadores de los servicios secretos israelíes y estadounidenses:
“Las
fuerzas de seguridad palestinas, reestructuradas y entrenadas, y sus
homólogos de las Fuerzas de Defensa israelíes, reanudan
gradualmente la cooperación en materia de seguridad... con reuniones
periódicas de alto rango y la participación de responsables de
seguridad de Estados Unidos.”
A cambio Israel
deberá desmantelar algunas colonias, únicamente las más recientes:
“El
Gobierno de Israel desmantela de forma inmediata los asentamientos
erigidos desde marzo de 2001”
La ‘hoja de
ruta’ exige que se deje circular no a todos los palestinos sino a
los colaboradores:
“El
Gobierno de Israel facilita el movimiento de responsables políticos
palestinos para las sesiones del Consejo Legislativo palestino y el
Gobierno, la formación en materia de seguridad bajo supervisión
internacional, las actividades electorales y similares, y otras
medidas relacionadas con los trabajos de reforma”
Enseguida, y
siempre que los promotores imperialistas de la ‘hoja de ruta’ lo
juzguen adecuado, se empezará la segunda fase:
“En la
segunda fase, los esfuerzos se centran en la opción de crear un
Estado palestino con fronteras provisionales... La II Fase sostiene y
amplía los esfuerzos para normalizar la vida de los palestinos y
construir sus instituciones; comienza después de las elecciones
palestinas y termina con la posible creación de un Estado palestino
con fronteras provisionales en 2003”
Es evidente que
las palabras se han escogido con sumo cuidado: “posible creación”,
“provisional”... ¿Qué es un estado con fronteras oficialmente
provisionales? La contrapartida es siempre la misma:
“...este
objetivo podrá alcanzarse cuando el pueblo palestino disponga de una
dirección que actúe con decisión contra el terrorismo..”
La tercera fase
será la siguiente:
“Las
partes logran un acuerdo amplio y definitivo que acaba con el
conflicto palestino-israelí en 2005, mediante un pacto negociado
entre las partes, basado en las resoluciones 242, 338 y 1397 de
naciones Unidas, que termina con la ocupación iniciada en 1967”
Como mínimo si
los representantes de la burguesía palestina reprimen, en
colaboración con el estado sionista, eficazmente a los combatientes
árabes:
“Los
objetivos de la Fase III son la consolidación de las reformas y la
estabilización de las instituciones palestinas, la eficacia de las
actuaciones palestinas en materia de seguridad”
La ‘hoja de
ruta’ de Bush y Chirac, al igual que la resolución 242 de la ONU,
avala la ocupación de la mayor parte de los territorios de
Palestina. El derecho al retorno de los refugiados no está,
evidentemente, reconocido.
El
sionismo ha transformado a los judíos en opresores de otro pueblo
La ocupación
sionista de Palestina no comenzó en 1967 sino antes incluso de la
Segunda Guerra Mundial cuando los nacionalistas judíos burgueses
sirvieron de tropas cipayas, entre 1936 y 1939, al imperialismo
británico para aplastar la revuelta de los palestinos. Trotsky
señaló en aquel momento de forma perspicaz:
“La
cuestión judía está indisolublemente ligada a la emancipación
total de la humanidad. Cualquier otra realización en este dominio no
puede más que ser un paliativo e incluso a menudo un arma de doble
filo, como lo demuestra el ejemplo de Palestina.”
(Entrevista con la
agencia telegráfica judía y Der weg, 1937)
El movimiento
sionista fundó Israel en 1948 sobre la base de la violencia colonial
y de la expoliación de los árabes. Desde entonces, y cualquiera que
haya sido su color político, los gobiernos sionistas han proseguido
con la colonización y han agravado la opresión de los palestino.
Toda una
campaña, mediática y judicial, animada por el CRIF, intentó hacer
pasar la menor crítica a Israel por una forma de racismo, asimilando
el antisionismo con el antisemitismo mientras que los fascistas del
Bethar atacaban a los árabes en las manifestaciones.
Los marxistas
siempre han combatido el racismo contra los judíos y las
persecuciones antisemitas. Por la misma razón que no toleran el
racismo antiárabe y las persecuciones contra los palestinos.
“La
denuncia intransigente de los prejuicios de raza y de todas las
formas y variaciones de la arrogancia y del chauvinismo nacional, en
particular del antisemitismo, debe formar parte del trabajo cotidiano
de todas las secciones de la IV Internacional como el principal
trabajo de educación en la lucha contra el imperialismo y la
guerra.” (La
agonía del capitalismo y las tareas de la IV Internacional,
1938)
Los
nacionalistas judíos, tras haber manifestado su indulgencia hacia el
III Reich, utilizaron la innoble persecución racista de los
regimenes fascistas (que exterminaron a la mitad de los judíos de
Europa) a fin de legitimar su colonización de Palestina y
transformar a los judíos en perseguidores de otros pueblos. Desde su
gestación el estado de los sionistas, Israel, que no reinaba más
que sobre una minoría de la población judía mundial, se basó en
la violencia colonial y el expolio de los árabes.
El 9 de abril
de 1948 los bandas del Irgun, capitaneadas por Begin, masacraron
entre 200 y 300 habitantes de Der Yassin. El 21 de abril los
terroristas sionistas hicieron saltar por los aires una parte del
barrio árabe de Haifa. Las masacres sembraron el pánico entre la
población árabe desarmada de Palestina. La ONU animó, dejo hacer y
aprobó.
Israel,
relé del imperialismo y colaborador de los regimenes racistas
Israel está protegida como
el relé de las potencias imperialista que es en esta región del
mundo:
-
En 1956 el
ejército sionista participó en la expedición de los ejércitos
francés y británico contra Egipto para intentar impedir la
legítima nacionalización por Naser del canal de Suez.
-
En los
años 1970 los servicios israelíes colaboraron con la dictadura del
Sha de Irán, el otro pilar del imperialismo en la región, y
también con el régimen del apartheid de África del Sur. En 1972,
el primer ministro sudafricano Vortset, que fue encarcelado por nazi
durante la Segunda Guerra Mundial, fue recibido con todos los
honores.
-
En los
años 1980 Israel sostuvo a algunas dictaduras militares de América:
Honduras, Guatemala, Chile y Argentina. El régimen del general
Galtieri era notoriamente antisemita: asesinó y torturó alrededor
de 1.000 judíos argentinos.
A cambio de su papel
reaccionario en el Próximo Oriente y en otras partes, Israel se ve
financiada permanentemente por el estado norteamericano, estado que
cerró sus fronteras a los judíos europeos durante la Segunda Guerra
Mundial (bajo la presidencia de Roosevelt, del Partido Demócrata).
“Israel
está en situación de combatir y es una fuerza militar experimentada
en el Próximo Oriente realmente en nuestro provecho. Si Israel no
dispusiera de tal fuerza nos veríamos obligados a desplegarla
nosotros.” (R.
Reagan, Mideast
Observer, febrero
1981)
Todos los días
el ejército israelí construye su ‘muro de seguridad’ en
Cisjordania, cerca los ‘territorios’ pretendidamente ‘autónomos’
en los que destruye las casas, las infraestructuras y los campos,
reduce al proletariado a la mendicidad, asesina a los combatientes y
a los civiles palestinos.
Sin embargo
para las potencias imperialistas los terroristas se encuentras en los
campos de refugiados, no en el estado mayor del ejército israelí ni
en el gobierno de Sharon.
Pequeños y grandes aparatos del
movimiento obrero al lado de Chirac
La presencia del imperialismo
francés en el cuarteto de la ‘hoja de ruta’ no es fortuita. La
burguesía francesa quiere conservar un lugar en el Próximo Oriente.
Los gobiernos burgueses franceses, sean los que sean, siempre han
apoyado la existencia de Israel.
La clase obrera
francesa se ve impedida para expresar su propia voz, para tomar
partido a favor de los oprimidos, para ponerse al lado de los
palestinos. En efecto, los partidos tradicionales de la clase obrera,
el PS y el PCF, pero también sus satélites, la LCR y la LO,
defienden la ‘solución’ de la ONU y de la burguesía francesa:
los ‘dos estados’.
El PS está
ligado a uno de los dos grandes partidos sionistas, el Partido
Laborista, miembro como él de la Internacional ‘socialista’:
“El
presidente del comité Medio Oriente de la Internacional Socialista,
Thorbjorn Jagland, y el secretario general de la Internacional, Luis
Ayala, están en Tel Aviv y en Ramala esta semana para discutir con
los partidos israelíes y palestinos miembros de la organización
sobre los últimos acontecimientos en la región y para reafirmar el
sostén de la Internacional a la hoja de ruta recientemente
presentada, destinada al arreglo permanente del conflicto
israelo-palestino sobre la base de los dos estados.”
(Comunicado de la IS, 7 de abril)
Nada distingue
a la otra rama del reformismo:
“La ‘hoja
de ruta’ en la que se han comprometido los Estados Unidos, la Unión
Europea, Rusia y la ONU, aparece en este contexto como una vía
posible para el relanzamiento del proceso de paz y, en cualquier
caso, la única. La autoridad palestina la sostiene señalando que en
ella está previsto no sólo un estado palestino para el 2005 sino
también, y desde ahora, la paralización de la colonización. Esta
base de discusión, Francia y los europeos –ahora directamente
responsables- deben aprovecharla y más que nunca tomar iniciativas a
favor de una verdadera solución, conforme a las resoluciones de las
Naciones Unidas.(Comunicado
del PCF, 19 de mayo).
Para el PT,
como para el PCF, sólo existe un único imperialismo, el
imperialismo estadounidense. Para ellos no hay imperialismo francés,
sin embargo coautor de la ‘hoja de ruta’:
“¿De qué
manera puede hacer cesar la infernal espiral de las masacres una
nueva partición de Palestina entre territorios ‘israelíes’ y
‘territorios autónomos’, etc. bajo los auspicios del
imperialismo estadounidense?”
(Informations
Ouvrières, 23 de
abril)
Refiriéndose a las colonias
implantadas por los fanáticos nacionalistas y clericales, LO les
compadece:
“Estos
colonos no llevan, evidentemente, una verdadera vida... “
(Lutte Ouvrière,
14 de septiembre del 2001)
La dirección de LO está a
favor de dos estados en Palestina. El 27 de enero publicó el
siguiente comunicado:
“En lo que
nos concierne nosotros estamos a favor de un estado palestino y no
estamos a favor de la destrucción del estado de Israel”
(Lutte Ouvrière,
31 de enero del 2003)
La LCR firmó un llamamiento
que dice:
“Consideramos
como muy importante el relanzamiento de los procesos de desarme
mundial y regional en particular en el Medio Oriente y la solución
política de los conflictos existentes, en particular el
reconocimiento de un estado palestino conviviendo con el estado de
Israel” (Rouge,
3 de octubre del 2002)
Pero los pretendidos dos
estados en el territorio de Palestina es la solución de la ONU, y de
la burguesía francesa, que se salda de hecho en la existencia de un
único verdadero estado, Israel. Este estado colonial, sobrearmado y
racista, hace notar todo su peso sobre los dos bantustanes
bautizados, desde los acuerdos de Oslo-Washington, como ‘territorios
autónomos’ y el día de mañana, si queda aplastada toda
resistencia, como ‘estado palestino’.
Ha llegado ya la hora de
construir en Francia un partido obrero revolucionario que tome una
posición internacionalista hacia Palestina. Podrá contar con el
entusiasmo revolucionario de millares de jóvenes árabes que se ven
rechazados por la aristocracia obrera, las burocracias
pro-imperialistas y sus satélites centristas, condenados a la
desesperación y la impotencia de los clericales enemigos de las
mujeres, de la juventud y de la revolución.
¡Un única Palestina! ¡Gobierno
obrero y campesino! ¡Federación socialista del Próximo Oriente!
La primera exigencia de los
demócratas consecuentes será la disolución del ejército sionista,
la principal organización terrorista de la región. Sobre esta base
se pronunciarán a favor de una asamblea constituyente de toda
Palestina.
Dicho con otras
palabras: toda solución democrática pasa por la destrucción previa
del estado sionista (y de la monarquía hachemita jordana). Esta era
la posición del Grupo Trotskysta de Palestina en 1947:
“La línea
política de los revolucionarios judíos en Israel debe seguir
inquebrantablemente la de la lucha contra la partición de Palestina,
a favor de la reintegración del territorio de Israel en una
Palestina unida...”
El retraso de
la revolución socialista mundial hace que la cuestión continúe
planteada, punto nodal de un Próximo Oriente que ha sido desmembrado
a gusto de las potencias imperialistas en toda suerte de regimenes
reaccionarios incapaces de liberarse del yugo imperialista, incapaces
de desarrollar la economía, de emancipar a las mujeres, de hacer de
la cuestión religiosa un asunto privado...
A causa de la
recesión económica que golpea a Israel desde hace tres años y del
secuestro de una gran parte de la mano de obra árabe dentro de
Cisjordania y de la franja de Gaza, la burguesía israelí se ve
impelida a aumentar la explotación de la mano de obra judía.
La central
sindical israelí Histadrut –que es ella misma un componente del
colonialismo sionista, integrada en el estado burgués- se ha visto
obligada a llamar a la huelga general a los asalariados israelíes
del 12 al 17 de mayo. La dirección sindical del Histadrut,
particularmente ligada a la AFL-CIO estadounidense y a FO, ha firmado
una acuerdo manteniendo los bajos salarios de los funcionarios y
autorizando su despido. No se plantea una lucha decidida junto a los
trabajadores árabes, ni tampoco enfrentarse al gobierno de Sharon,
cuestionar la unión nacional.
Si los
trabajadores judíos se emancipan del sionismo, si se arrancan el
nudo corredizo que la burguesía israelí les ha anudado al cuello,
si reconocen los derechos de los árabes sobre Palestina, serán
capaces de llevar a cabo una verdadera lucha contra sus explotadores
y de contribuir, junto al proletariado árabe, a la edificación de
una sola palestina laica, democrática y multirracial, Palestina que
no puede ser obra más que de un gobierno obrero y campesino y no de
las direcciones palestinas burguesas de la OLP o de Hamás.
Por
un partido obrero revolucionario de toda Palestina
La Autoridad
palestina ha aceptado la ‘hoja de ruta’. La OLP es una
organización nacionalista burguesa que está financiada por los
capitalistas palestinos locales y de la diáspora. Por este hecho
nunca ha querido movilizar a los trabajadores árabes, pues ello
hubiera supuesto el cuestionamiento de los regimenes burgueses de la
región en los que se apoya. A modo de agradecimiento, todos los
estados árabes han traicionado a los palestinos y algunos los han
masacrado ellos mismos (Líbano, Jordania y Siria). La OLP ha acabado
por reconocer en 1993 “el
derecho de Israel a vivir en paz y seguridad”
(Acuerdos de Oslo-Washington). Hoy en día acepta discutir el plan
imperialista mientras que Arafat continua bloqueado en Ramala por
Sharon, mientras que el ejército sionista asesina todos los días.
Hamás se opone
a la ‘hoja de ruta’. Hamás proviene de los Hermanos Musulmanes
que colaboró con la monarquía hachemita jordana contra Naser.
Gracias a la financiación de Arabia Saudí se gana una base social
ayudando a sobrevivir a millares de palestinos empobrecidos. Durante
los años 1970 y 1980, Israel animó a Hamás para debilitar a la OLP
que realizaba la lucha armada. Su popularidad le viene de su
oposición a Israel y del rechazo a la OLP capituladora, corrompida y
colaboradora. Pero el antisionismo de Hamás es engañoso: su
problema es más la presencia de israelíes sobre los ‘lugares
santos’ musulmanes que no el expolio de todo un pueblo. Igual que
la OLP antaño, Hamás es ahora incapaz de luchar realmente contra el
estado sionista, de llamar contra él a los trabajadores judíos y de
apoyarse sobre la movilización de los trabajadores árabes de
Jordania, Líbano y Egipto, etc. Hamás prefiere los mártires al
armamento de las masas, de ahí su táctica impotente y reaccionaria
de sacrificios de jóvenes palestinos contra objetivos civiles
israelíes.
Sólo la clase
obrera será capaz de cumplir esta tarea histórica: acabar con la
opresión nacional de los palestinos, permitir a todos los
trabajadores vivir en paz en una Palestina multirracial y laica, sean
árabes o judíos, hablen hebreo o árabe, sean ateos, musulmanes,
cristianos o israelíes.
Cierto, los
trabajadores palestinos no pueden destruir ellos solos Israel pero
pueden constituir la vanguardia y arrastrar tras de sí al conjunto
de los trabajadores de los países vecinos árabes, kurdos, persas,
turcos y judíos en la transformación revolucionaria de todo el
Próximo Oriente desembocando en la Federación Socialista del
Próximo Oriente.
Para ello los
trabajadores palestinos deben romper con las direcciones burguesas
que defienden a los estados burgueses actuales y la propiedad privada
de los latifundistas y capitalistas. La OLP y Hamás les han
traicionado, les traicionan y les traicionarán. A los obreros y
empleados les es necesario su propio partido, un partido obrero
revolucionario de toda Palestina, basado en el marxismo, ligado al
proletariado consciente de todos los países por una Internacional
Obrera Revolucionaria.
Revolución Permanente, nº 1, diciembre 2004
REVOLUCIÓN PERMANENTE, NÚMERO 1, DICIEMBRE 2004
(Colectivo Revolución Permanente)
Revolución Permanente, nº 1, suplemento nº 1, diciembre 2004
REVOLUCIÓN PERMANENTE, NÚMERO 1, SUPLEMENTO Nº 1, DICIEMBRE 2004
(Colectivo Revolución Permanente)
COMUNICADO SOBRE TESIS SOBRE LA ARISTOCRACIA OBRERA
El Grupo Germinal acordó, en su reunión plenaria del 16 de septiembre, comunicar que las Tesis sobre la aristocracia obrera (publicadas en el Suplemento nº 1 a Revolución Permanente nº 1) se encuentran en discusión en el seno de la organización. El proceso de discusión aún no ha sido cerrado pero ya ha dado como resultado varias enmiendas a dichas Tesis.
El Grupo Germinal publicará la nueva redacción del texto en cuanto se cierre la discusión sobre el mismo.
Grupo Germinal-En defensa del marxismo
Revolución Permanente, nº 1, suplemento nº 2, diciembre 2004
REVOLUCIÓN PERMANENTE, NÚMERO 1, SUPLMENTO Nº 2, DICIEMBRE 2004
(Colectivo Revolución Permanente)
Discusiones entre grupos (2004-2013)
.
2004-05-02 Respuesta a la dirección del GOI (SI del COTP-CI)
RESPUESTA A LA CARTA DE LOURDES Y JOAQUIN V, POR LA DIRECCIÓN DEL GOI, INTEGRANTES DEL SI DEL COTP-CI, DEL 7 DE ABRIL DE 2004
Grupo Germinal, 2 de mayo de 2004
2007-00-00 Sobre la naturaleza del PSOE y el PCE y la táctica de voto clase contra clase
Incorporamos aquí las dicusiones mantenidas con otros grupos y camaradas alrededor de la cuestión de la naturalez obrero-burguesa del PSOE y el PCE, así como de la táctica electoral del voto clase contra clase
Discusión con A. (militante PTS Argentina) Naturaleza PT Brasil, MAS Bolivia, PJ Argentina
Discusión con A. , militante del PTS ( Argentina)
Como ya te expliqué, la discusión que planteas la estamos desarrollando con varios camaradas más y nos parece de gran importancia para elaborar una política revolucionaria en todos aquellos países donde sobreviven formas políticas hegemónicas provenientes de la degeneración de la II y la III Internacional (incluso pronto podemos encontrarnos con situaciones parecidas con partidos provenientes del estallido de la IV ).
Acabas tu carta con una conclusión acertada, en mi opinión: “puedo concluir que el carácter de un partido ("patronal" o "reformista") no solo esta dado por sus relaciones históricas con la clase, sus génesis, su base social y el alcance de su programa "histórico", sino por su ubicación concreta en la lucha de clases y la política y el programa que adopta [...]”
(...)
Tú refuerzas tu argumentación con los casos concretos del PT de Brasil, el PJ de Argentina, el APRA de Perú y el MAS de Bolivia. Siempre es conveniente abrir el abanico de los fenómenos, para poder comprender los elementos comunes y las especifidades. De estos cuatro partidos, nosotros sólo consideramos como obrero (ya degenerado definitivamente, por tanto obrero-burgués, traidor) al PT de Brasil. Sin duda, ambos estamos de acuerdo de que -independientemente de la corrección o no de la política lambertista de impulsarlo como partido centrista- el PT nació como expresión política de lo más profundo de la clase obrera organizada de Brasil (de los sindicatos).
Seguramente, ambos estamos de acuerdo también, en que en ausencia de una dirección revolucionaria suficientemente poderosa, la burguesía tiene todas las armas necesarias para corromper y degenerar los aparatos y las direcciones de cualquier organización de clase, como ocurre con todos los sindicatos obreros del mundo, que no por eso dejan de ser organizaciones obreras.
No conozco lo suficiente la historia del PT de Brasil para saber si tuvo algo parecido a un 4 de agosto o si bien su paso definitivo como agente de la burguesía en el seno de la clase obrera fue un proceso temporal sin retorno, como de alguna manera fue el caso del PSOE español. De lo que no tenemos duda es que su papel actual en la lucha de clases de Brasil depende enteramente de sus relaciones con la clase obrera, de su capacidad para traicionar una por una todas sus luchas desde dentro, para impedir que se exprese con independencia de clase, para desviar trágicamente la necesidad histórica de convertirse en clase dirigente, ligándola a gobiernos burgueses con pieles de cordero 'de izquierda'.
En este momento, el problema central de la burguesía brasileña y el imperialismo es el control de la clase obrera y para eso quieren, financian, corrompen, controlan... al PT. Mientras no opten por intentar un modo de dominación fascista, con destrucción completa de toda organización y expresión obrera, lo que necesitan es controlar la principal dirección política de la clase y evitar que deje de serlo.Y aquí nuestro punto de intervención , como explico en la carta a D.B..
Por otro lado nosotros analizamos al MAS de Evo Morales como un partido que tanto por su origen, como por sus actuales bases sociales tiene naturaleza de pequeño-burgués campesino cuyo papel clave en la política boliviana está directamente relacionado con la crisis de los partidos políticos burgueses tradicionales y la ausencia de algún partido capaz de representar (deformadamente o no ) al menos a una fracción significativa del proletariado.
El boom del MAS acabará tan rápido como la burguesía boliviana consiga reordenar sus filas políticas... o como el proletariado consiga volver al escenario con sus propios métodos, aunque sea con tanta precariedad política como en 2003 0 2005.
Tampoco conocemos suficientemente bien la historia de Argentina, pero entendemos que el PJ nació directamente como partido burgués desde el seno de la institución en aquel momento más sólida del estado burgués (el ejército). Su gran capacidad de arrastre al interior de de la clase obrera sitúa a ésta – en lo que a las relaciones entre las clases se refiere- en condiciones infinitamente más débiles que en el caso de los partidos obreros degenerados: en el interior de PJ, como el caso del Partido Demócrata de Roosvelt o los partidos populistas o fascistas de masas -salvando todas las distancias- la posición de la clase obrera es radicalmente diferente a la de los partidos socialdemócratas o estalinistas: se encuentra política y socialmente disuelta como un elemento más del 'pueblo' cuya única función es seguir a la burguesía y su Estado. Es justo lo contrario de la constitución en clase para sí.
Discusión con D.B. La naturaleza de clase del PCE y del PSOE
(Extractos de la carta del GG enviada a D. B., 4 de agosto de 2007)
“La naturaleza de clase del PCE y del PSOE. ¿son partidos burgueses?
Te adelanto los elementos de la discusión que tenemos pendiente también con T. y M..
Para nosotros es una cuestión clave que analizamos constantemente, ya que la política revolucionaria viene determinada por la bases materiales y las condiciones subjetivas que le dan forma a nuestra clase.
Como tú bien dices, si el PCE y el PSOE fueran partidos burgueses jamás en ninguna circunstancia podríamos llamar a votar por ellos ni incluirlos en ningún tipo de consigna de frente único obrero, etc.
¿Cómo nos acercamos nosotros a la cuestión? En primer lugar, partimos de que ambos partidos son producto del combate histórico de la clase obrera española. Nacieron como partidos revolucionarios y degeneraron cada uno en su momento en el marco de la degeneración de la Internacional a la que pertenecían.
Resumiendo: el PSOE desde 1914 y el PCE desde 1933 son partidos contrarevolucionarios, con dirección, programa y políticas burgueses. Pasados definitivamente al enemigo, los marxistas, en aquel momento, no los declaramos en 'partidos burgueses' sino 'obrero-burgueses', porque su papel político en la lucha de clases dependía enteramente de sus relaciones con la clase obrera, de su capacidad para desviar sus luchas, taponarlas, traicionarlas. Y ese no es el papel de un partido burgués, cuya existencia depende exclusivamente de su capacidad de representación de esta o aquella fracción de la burguesía.
Hasta aquí seguramente estaremos de acuerdo: en los años 30 tanto PCE como PSOE eran partidos obreros-burgueses, posición que fue la que les permitió derrotar políticamente la revolución en el campo republicano.
Conoces probablemente mejor que yo el papel de ambos partidos en la guerra civil. La contrarrevolución desde el gobierno burgués de Frente Popular, armas en mano. Después de eso, su colaboración en la transición post-franquista y la reinstauración de la monarquía son casi peccata minuta. Incluso los gobiernos burgueses que conforma el PSOE actual no pueden ser considerados peores que el gobierno de Negrín.
Sin embargo, somos marxistas, ha pasado el tiempo y las cosas cambian. Pero ¿Cuándo han cambiado de naturaleza estos partidos? ¿cuáles han sido los síntomas? ¿cuál el momento del salto cualitavo? Son preguntas que uno ha de contestar.
Nosotros nos las hacemos a menudo, porque, sin duda, sí ha habido cambios, interiores y de sus relaciones con la clase, en el PSOE y el PCE.
Del PCE, los cambios vienen especialmente determinados por la desaparición de la burocracia stalinista usurpadora del prestigio de la revolución de octubre, de quien dependían. Hoy por hoy, el PCE, como todos los residuos del aparato internacional estalinista, vegeta debilísimo, intentando encontrar un lugar político que le permita seguir haciendo el viejo papel de agente de la burguesía en la clase obrera, pero ya directamente a cuenta de la propia burguesía nacional, como los viejos partidos socialdemócratas.
Mal futuro cuando ya existe un fuerte partido socialdemócrata que ocupa el mismo espacio. Nuestro 'glorioso' PCE, que sobrevivió, mayoritario, bien organizado e insertado en el proletariado, a medio siglo de franquismo, hoy no dirige centralizadamente ni el sindicato que se inventó a su gusto (CCOO) ni se presenta siquiera como partido a pecho descubierto ante la clase. Se oculta bajo las siglas de IU, un minifrente que incluye prácticamente a todo bicho viviente que se reclama fraudulentamente del trotskismo, junto a partidos burgueses de la calaña del Humanista, el Carlista (monárquico) o Izquierda Republicana (la vieja componente burguesa del Frente Popular del 36).
Debilitado, 'socialdemocratizado' a la fuerza desde que no tiene el aparato burocrático internacional, existe en cuanto que mantiene cierta capacidad de dirección política de la clase, fundamentalmente a través de fracciones de la dirección de CCOO. Incluso electoralmente, que nunca ha sido su terreno más fuerte, todavía obtiene un apoyo de importancia en los cinturones industriales de todo el Estado Español. Hay modificaciones de cantidad, ciertamente, pero no vemos ningún salto cualitativo que permita decir que ha cambiado de naturaleza, que ahora el PCE es un partido burgués.
¿Y el PSOE? Este partido fue, hasta la destrucción material de todas las organizaciones obreras bajo el franquismo, el gran partido de la clase obrera del Estado Español. El partido de los obreros catalanes, vascos, valencianos o madrileños. El partido del proletariado agrícola de Extremadura, Andalucía o Castilla. El partido de los mineros de la Comuna de Asturias del 34, de los obreros revolucionarios del 36 (¡qué contradicción!). Todo ello mientras y a pesar de que su dirección se había pasado definitivamente a la defensa del orden burgués desde más o menos dos décadas.
Pero el PSOE no sobrevivió al franquismo con la misma soltura que el PCE. Socialdemócrata, su naturaleza era y es fundamentalmente parlamentarista. Sin parlamento donde falsificar la representación política de la clase obrera no sabe existir. Durante el franquismo prácticamente desapareció del interior y sólo sobrevivió un esqueleto en el exilio. Para la transición lo preparó y financió el SPD alemán de Willy Brandt.
Pero -y te hablamos en primera persona Lluís y yo, porque lo vivimos en directo- tras la muerte de Franco, una fracción de gran calibre de la clase obrera de todo el estado español llenó sus sedes, que eran las mismas de la UGT, y re-enlazó con su antigua organización (la ausencia de un partido revolucionario significa también que el balance de la propia historia, de la acción contrarevolucionaria de los aparatos, no se encarna en la propia clase como una adquisición subjetiva de conjunto y, por ello, el proletariado, cuando empuja para manifestarse como clase para sí, vuelve una y otra vez a los viejos instrumentos)
Del 1975 hasta ahora ha llovido mucho dentro y fuera del Estado Español. La derrota histórica que ha supuesto la reinstauración del capitalismo en la URSS y la larga ofensiva imperialista que estamos sufriendo en todos los países desde hace dos décadas son el marco general también de la crisis subjetiva de la clase obrera española. Han pasado muchos años de colaboracionismo de los aparatos sindicales y políticos, también muchos gobiernos del PSOE. Si existieron grandes ilusiones en la socialdemocracia, hoy sólo son residuales y desde luego casi inexistentes en la juventud. Los sindicatos están convertidos en un esqueleto. Las sedes del PSOE muertas. Este partido es otro esqueleto que vive de las subvenciones del Estado fundamentalmente relacionadas con los resultados electorales. No creo que haya ni una sóla fracción en su dirección actual que tenga un lazo estrecho con la clase obrera (como era el caso tradicional manisfestado por Largo Caballero, dirigente simultáneo de la UGT y del PSOE en los años 20 y 30).
Cuando miramos con lupa el papel de este partido en la lucha de clases actual, encontramos que ciertamente sigue relacionándose con la clase asalariada a través del aparato de la UGT, laxamente 'socialista', aunque raramente interviniente de manera organizada en los combates internos del PSOE. Y viceversa: aunque laxa y raramente, el aparato del PSOE interviene en los combates internos del aparato de UGT.
Por otro lado, el punto fuerte de la socialdemocracia son siempre los lazos 'electorales' con la clase. ¿Los ha perdido el PSOE? El aparato cree que le encantaría prescindir de ellos. Unos más que otros, los Zapatero o los Bono o Maragall, todos creen que el márketing electoral dirigido a la pequeña burguesía bien pensante y de barriga llena les solventará sus problemas electorales. Hay fracciones tipo Blair-Maragall que abogan abiertamente por convertir el PSOE en un partido burgués como 'Demócrata' norteamericano.
Pero hoy por hoy todos están atrapados en la contradicción que permite la existencia del monstruo obrero-burgués: para ganar necesitan el voto de los cinturones industriales de las grandes ciudades y -que se lo digan, si no, a Chaves o Bono- el proletariado agrícola.
Aquí en Valencia, que en los años 80 obtenían mayoría absoluta, muerden el polvo y lloran amargamente la pérdida de su 'cinturón rojo', su Sagunto....
De nuevo, observamos cambios de cantidad, pero no ce calidad. Además, ¿para qué querría la burguesía – al menos hoy- un nuevo partido? Y si lo quisiera a costa del PSOE ¿quién más podría llenar el lugar que ocupó el PSOE el 11-12y 13 de mayo de 2004 y cumplir sus servicios inestimables posteriores?
Las relaciones de ese partido con las clases sociales que determinan la actualidad política de este país quedaron concentradas y a la vista esos días clave tras los atentados de Atocha: como explicábamos en la declaración sobre las elecciones municipales, esos días cristalizaron las movilizaciones y huelgas dispersas o más bien dispersadas de los últimos años, estallando de golpe la rabia acumulada contra Aznar , quien en aquél momento se encontraba enfrascado en una guerra sin cuartel contra el País Vasco y , de rebote, Catalunya.
El voto al PSOE del 13 de mayo fue al mismo tiempo el instrumento de la clase obrera para echar abajo el gobierno PP y el de la burguesía para, una vez ya no había podido evitar perder la batalla, recuperar de inmediato las riendas de la situación a través de las instituciones 'normales' (parlamento y gobierno), territorio tan querido al aparato del PSOE.
¿Debía la clase obrera haberse abstenido el 13 de mayo, porque sabía (y te aseguro que lo sabía) que el PSOE iba a convertir la derrota del PP en un gobierno burgués continuísta que va a facilitar finalmente su vuelta? Nosotros pensamos que no. Que por pequeño que sea un paso o un punto de apoyo contra el enemigo, hay que darlo y que es nuestra obligación plantearlo. Que los aparatos políticos y sindicales que todavía consiguen hablar y actuar en nombre de nuestra clase actúen contra ello y volvamos atrás, eso es lo que denunciamos, esa es la tragedia de la situación, la manifestación de la crisis de la dirección del proletariado, lo que intentamos revertir.”
2007-06-29 El GG ha finalizado su relación orgánica con el COREP
Valencia, a 29 de junio de 2007
Al GB y a los militantes individuales del Colectivo Revolución Permanente
Camaradas,
El día 04-03-2007 el Grupo Germinal emitió dos cartas fechadas el 27 de febrero. En una de ellas desarrollábamos una discusión política de carácter programático iniciada en el BP del Colectivo sobre el borrador del texto México. En dicha carta explicitábamos que nuestro grupo se considera incompatible con la posición que en su momento defendió la mayoría del BP y argumentábamos las razones que sustentan nuestra opinión.
Han pasado casi 4 meses sin ninguna respuesta de ninguna instancia perteneciente al COREP, bien sea de grupo o individual. Nadie ha tenido necesidad de apoyar, contradecir, matizar o denostar las posiciones expresadas por el GG.
Sin embargo, durante esos meses el buró político sí ha tenido interés en preparar discusiones con grupos de lo más variopinto, incluida la IBT, destacable por su interés en validar el apoyo al brutal golpe antiobrero de Jaruzelski en la Polonia de 1981, entendemos que el silencio político en relación a nosotros es simplemente una manifestación de la ausencia de discusión real en el interior del Colectivo, que junto a la casi ausencia de soporte organizativo, lo ha convertido en un cascarón muerto, sin ningún contenido adicional a la suma simple de sus actuales componentes.
Entendemos que en estas circunstancias no tiene ningún objeto nuestra presencia en el único elemento organizador común entre los grupos e individuos que componen el Colectivo -el citado BP- y damos, por tanto, como finalizada nuestra relación orgánica con el COREP.
Y todo ello dejando establecido con claridad que seguimos considerando al GB como una organización política hermana con la cual, al igual que con el resto de componentes individuales del Colectivo, deseamos establecer nuevas bases organizativas que entierren los vicios de funcionamiento insalvables que han caracterizado el funcionamiento del COREP y permitan la discusión política y un auténtico acuerdo programático entre nosotros.
Saludos trotskistas
En Valencia, a 29 de junio de 2007. El Grupo Germinal
22-agosto-2007 Respuesta a cartas de Sergio Bravo-Valentina Cohen-Paul Mazurka
Valencia, 22 de agosto de 2007
A Sergio Bravo, Valentina Cohen y Paul Mazurka
Copia a cada uno de los militantes del Groupe bolchevik
Copia a cada uno de los militantes de la Fraktion zur Rettung der GRA
En respuesta a las cartas de :
05-07-07. Firmada por Sergio Bravo
13-07-2007. Firmada por Sergio Bravo, Valentina Cohen, Paul Mazurka
Estimados camaradas,
Agradecemos el esfuerzo que habéis hecho por contestar rápidamente a la carta que hemos dirigido el 29 de junio de 2007 Al GB y a los militantes individuales del Colectivo Revolución Permanente, donde damos por finalizada nuestra relación orgánica con el COREP.
Os recordamos que el 27 de febrero de 2007, en una carta política de 7 páginas donde desarrollábamos nuestros argumentos, os invitábamos a defender ante todos los militantes vuestras 'adquisiciones' programáticas en relación a Latinoamérica y los países dominados. Dicha carta finalizaba del siguiente modo:
“[...] III
CONCLUSIÓN
En resumen y como se deduce de toda nuestra correspondencia dentro BP sobre la cuestión y de esta propia carta:
a)Entendemos que la mayoría del BP considera necesario retirar (en lo que se refiere a los países dominados) la consigna de Frente Único Obrero, y plantea su substitución por formulaciones del tipo Frente Único Obrero y Popular (Sergio) o Alianza Obrera y Popular (Valentina)
El Grupo Germinal se considera incompatible con dicha posición y con cualquiera de las ‘nuevas’ formulaciones que la acompañan, razón por la que en su momento anunciamos que presentaríamos directamente al GRA nuestra versión del documento México, si no se llegaba a un acuerdo.
b)El acuerdo a que se ha llegado ha sido explícitamente falso, ya que la posición de la mayoría ha sido retirada tácticamente con el objeto de facilitar la firma por el GRA.
c)El documento México está cerrado, pero el COREP no puede avanzar políticamente sin tener posiciones homogéneas en cuestiones programáticas generales. Por tanto, lo que corresponde es que la mayoría desarrolle hasta el final su posición y, puesto que se trata de de una 'adquisición programática', defienda su incorporación a los 21 puntos, es decir, a las bases que hasta ahora han sido las comunes del Colectivo Revolución Permanente.”
Anotamos que hace ya 6 meses que seguís sin desarrollar vuestras propias posiciones programáticas.
Levantamos acta de que vuestras actuales cartas son puro ruido para enmascarar vuestra incapacidad para defender vuestras propias posiciones en un debate abierto por vosotros mismos.
Os recordamos que ese silencio político ha sido la razón por la cual hemos abandonado el Colectivo.
También tomamos nota de que el GB, al que han ido dirigidas explícitamente nuestras tres últimas cartas, no ha considerado necesario expresarse en relación a ellas.
No vemos que haga falta mejor indicador de la muerte interior de un Colectivo que ha agrupado exclusivamente al GB, el GG y individuos.
Saludos trotskistas
Grupo Germinal- en defensa del marxismo
[El fichero adjunto incluye la Addenda a esta carta, con aclaraciones específicas sobre falsas afirmaciones contra Germinal]
La discusión que la mayoría del COREP se ha negado a llevar adelante.
Cartas de Germinal de 27 de febrero de 2007
Estimados camaradas,
El documento México ha abierto una discusión política en el Colectivo Revolución Permanente que va mucho más allá del texto aprobado, ya que las posiciones planteadas pueden afectar a todos los posicionamientos futuros del Colectivo que se refieran a países coloniales o semicoloniales.
En nuestra opinión esa discusión debe seguir un orden que permita su comprensión por todos los militantes propios, así como por los grupos que se encuentren tan cercanos a nosotros que sea una obligación de honestidad dársela a conocer.
A nuestro entender, el debate está en los términos que desarrollamos a continuación [...]
EN FICHERO ADJUNTO LOS TÉRMINOS DE LA DISCUSIÓN: CARTAS DEL GRUPO GERMINAL DE 27 DE FEBRERO DE 2007
2013-04-07 Los revolucionarios y el Servicio militar obligatorio en el ejército burgués
- ¿Qué harán frente a
esto las mujeres proletarias? ¿Limitarse a maldecir toda guerra y
todo lo militar, limitarse a exigir el desarme? Nunca se conformarán
con el papel tan vergonzoso las mujeres de una clase oprimida que sea
verdaderamente revolucionaria. Les dirán a sus hijos: “Pronto
serás grande. Te darán un fusil. Tómalo y aprende bien a manejar
las armas. Es una ciencia imprescindible para los proletarios, y no
para disparar contra tus hermanos, los obreros de otros países, como
sucede en la guerra actual y como te aconsejan que lo hagas los
traidores al socialismo, sino para luchar contra la burguesía de tu
propio país, para poner fin a la explotación, a la miseria y a las
guerras, no con buenos deseos, sino venciendo a la burguesía y
desarmándola”
( Lenin: El Programa
militar de la revolución proletaria http://marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas06-12.pdf
, pg. 52 )
Contribución de dos camaradas del disuelto Núcleo Germinal-en defensa
del marxismo a la conferencia de fusión del CCI (t) y el Groupe
bolchevik. La carta fue enviada el 8 de abril y el 26 de abril se
finalizó su traducción al francés. Desde entonces el grupo resultante,
el GMI, parece que ha considerado que, de momento, nada puede mejorar su
silencio. Por su parte, el GKK, socio del GMI en el COREP y cuya
posición izquierdista se discute, ha hecho desaparecer de su página web
-sin más comentario- el documento que desarrollaba su posición.
El Referéndum sobre
la conscripción en Austria
-
Los
términos del Referéndum y los posicionamientos de los partidos
En Austria, el SPÖ (Partido Socialdemócrata de Austria) en
el gobierno ha organizado un referéndum con el objetivo de acabar
con el servicio militar obligatorio e instaurar el ejército
profesional. El mayor partido de la burguesía, el ÖVP, ha
abandonado recientemente su posición favorable al ejército de
mercenarios y ha pedido el voto por el mantenimiento del actual
sistema de conscripción.
El
KPÖ (Partido Comunista de Austria) y casi toda la “extrema izquierda” han llamado al voto nulo
bajo la consigna de “abolición del ejército federal”. Que
nosotros sepamos, en el terreno de la clase obrera, únicamente la
organización juvenil del SPÖ - la SJÖ -,
la sección regional de Steirmark del KPÖ y Der Funke han llamado a
defender el Servicio militar obligatorio.
Las papeletas de voto
daban opción a contestar, por separado, a estas dos preguntas:
"¿Está
a favor de la introducción de un ejército profesional y un año de
servicio social voluntario y remunerado?
o
¿Es partidario de
mantener el servicio militar obligatorio y el servicio civil?"
El resultado del
Referéndum, celebrado el 20 de enero de 2013, ha sido una mayoría
de votos favorables al mantenimiento del servicio militar
obligatorio, con un 59,7%. Los votos nulos, solicitados por KPÖ y
otros, han sumado un 2,5%. La abstención alcanzó el 47,6%.
El
GKK, que forma parte del Colectivo Revolución Permanente, junto al
actual Gb, también ha pedido el voto nulo, más concretamente el
“boicot activo” que, de acuerdo con sus palabras, consiste en
anular el voto escribiendo en la papeleta “consignas
antimilitaristas y revolucionarias".
La
declaracion del GKK sobre la cuestión planteada por el referéndum
(Flugblatt der GKK zur "Bundesheervolksbefragung": Für
aktiven Boykott! http://www.klassenkampf.net/
)
denuncia el militarismo imperialista en general y el austríaco en
particular. Pero lo hace en un contexto tan “apolítico” que
-aunque parezca increíble- no nombra al gobierno, ni a ninguno de
los partidos que representan o dicen representar a cada clase social
(ni siquiera al SPÖ, de donde ha partido la iniciativa del
referéndum), ni menciona el capitalismo, ni siquiera habla de la
burguesía, solo de los «super-ricos». Su panfleto, bajo el título
«El
ejército
federal es
el
brazo armado de los súper-ricos», explica
a los trabajadores de su país:
«En
Austria nos consultan sobre cómo debe ser su ejército [de los
super-ricos]: sustentado sobre baratos jóvenes trabajadores
forzados, a los que quieren inculcar su ideología, o exclusivamente
basado en caros soldados profesionales. Nosotros debemos contestar a
esta pregunta con una conciencia clara: ni sí ni no, porque no es
nuestro ejército lo que está en juego»
2. La posición
programática en relación al Servicio militar obligatorio en el
ejército burgués
No es nuestra
intención discutir los poco afortunados términos de redacción
política del panfleto del GKK, ni -de momento- la cuestión táctica
de la solicitud de voto. Lo que nos interesa es establecer la
posición programática de la organización obrera revolucionaria en
relación al Servicio militar obligatorio en el ejército burgués.
«no
podemos contestar ni sí ni no, porque no es nuestro ejército lo que
está en juego» significa declarar que
a la clase obrera austríaca le es indiferente que su ejército se
reconvierta al 100% en un ejército de mercenarios y que desaparezca
el servicio militar obligatorio al que va ligado (obviamente) la
instrucción militar de la juventud obrera.
En nuestra opinión la
implantación de un ejército exclusivamente formado por mercenarios
y la supresión del Servicio militar obligatorio es un tema muy
importante para el futuro de la clase obrera en un determinado país.
La posición pública de los revolucionarios sobre ello también lo
es, en consecuencia. Al final del presente escrito hemos preparado
una pequeña recopilación de textos de Engels, Lenin y Trotsky, así
como de la III y IV Internacional. Damos por reproducidos sus
argumentos y no los repetimos, pero resumimos nuestra posición en
las palabras de Trotsky:
"No
podemos oponernos al entrenamiento militar obligatorio por parte
del estado burgués así como tampoco podemos oponernos a la
educación obligatoria por parte de ese mismo estado. El
adiestramiento militar aparece ante nuestros ojos como parte de la
educación. Debemos luchar contra el estado burgués, contra sus
abusos en este terreno como en otros». Carta de Trotsky sobre la
implantación de la conscripción en los USA. 1940.
http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V218.htm
Nosotros creemos que
el GKK ha cometido un grave error de izquierdismo al llamar a la
clase obrera a desentenderse del peligro de implantación del
ejército profesional. Aunque esforzándose por escapar del pacifismo
pequeño-burgués, el GKK ha sido arrastrado en los hechos por el
«ambiente antimilitarista y pacifista» de la juventud, que
abandera, no por casualidad, el KPÖ.
La burguesía, en
España, también debe agradecerle al PCE su papel determinante en la
transformación del ejército, ya que hizo creer a los jóvenes que
la eliminación del servicio militar obligatorio era la mejor
solución al problema de los derechos de los objetores de conciencia.
Y, seguramente, cada partido estalinista europeo ha ido cumpliendo la
misma función ultra-reaccionaria en su momento y a su manera, para
ayudar a las burguesías nacionales a profesionalizar sus ejércitos,
una política generalizada tras la experiencia de la derrota del
ejército de conscripción de los Estados Unidos en Vietnam.
En
nuestra experiencia política directa y personal, cuando la alianza
de anarco-cristianos-pacifistas con el PCE defendía la eliminación
del servicio militar obligatorio, nosotros en las asambleas de
jóvenes nos oponíamos a dicha eliminación. Explicábamos el papel
clave de cualquier
tipo ejército en el mantenimiento de las relaciones de explotación
y opresión capitalistas, pero también la diferencia cualitativa
entre un ejército formado exclusivamente por unidades tipo «legión
extranjera» y el que depende de manera decisiva de la masa de
jóvenes trabajadores reclutados. Del mismo modo que no es igual (ni
nos es indiferente) un Estado burgués dictatorial que un Estado
burgués dependiente de elecciones parlamentarias basadas en el
sufragio universal.
Nosotros nos oponíamos
frontalmente a la profesionalización del ejército y, con ello, a la
supresión del servicio militar universal. Por el contrario,
exigíamos la extensión de la instrucción militar obligatoria a las
mujeres, su reducción al tiempo mínimo necesario para adquirir las
destrezas militares (seis meses), el reconocimiento de los derechos
democráticos de los soldados, la abolición del Código Penal
Militar y, por supuesto, las condición de la milicia popular suiza:
el arma a casa. No era posible eludir el problema de los “objetores
de conciencia”, masificado gracias a la campaña del estalinismo,
para los que se podía defender un servicio civil por el mismo tiempo
que el militar y que en ningún caso significara la sustitución
gratuita de un trabajador asalariado.
Nosotros entendemos
que ésta es la táctica “natural” complementaria a la necesaria
propaganda central contra el ejército y el militarismo burgués en
cualquiera de sus formas (incluidas las milicias tipo Suiza), en
términos muy paralelos a las tácticas que se utilizan frente al
parlamentarismo burgués. Es la táctica recomendada por el Tercer
congreso de la III Internacional. (Ver citas al final de este
documento, en castellano, francés y alemán).
Por otro lado, por el
conocimiento político que tenemos desde hace años del Gb y del
CCI(t), estamos seguros de que su posición no puede ser muy
diferente de la nuestra.
Pero
el hecho real es que no hemos encontrado ni una sóla referencia en
los sites web del Gb ni del CCI (t) a la posición del GKK, a pesar
de formar todos parte de la dirección del CRP , el cual, de acuerdo
con el Projecte de plateforme, «regroupe
en France les militants communistes qui combattent à la mesure de
leurs moyens sur son orientation et sous sa discipline»
(BIC 5, pg. 15, línea 642).
Tampoco nadie en el
CRP ha hecho el balance político de los resultados del referéndum
(ni siquiera el GKK), al menos, de manera pública.
No
conocemos igual de bien al GKK, del que creemos que es una
organización de reciente creación, joven y probablemente con poca
experiencia, pero eso aumenta aún más la responsabilidad de la
dirección de las organizaciones francesas (y de la futura
organización fusionada) en el seguimiento y discusión de su
desarrollo político, ya que suponemos que el CRP regrupe,
no sólo en Francia, sino también de Austria, les
militants communistes qui combattent à la mesure de leurs moyens sur
son orientation et sous sa discipline .
3. ¿Qué posición
en el Referéndum?
Pasando
a la cuestión estrictamente táctica de qué tipo de voto se debía
pedir en el Referéndum, nuestra posición hubiera sido llamar a
participar
contra el proyecto de profesionalización
del ejército austríaco, respondiendo:
-
No a la primera pregunta (dejando en
blanco el círculo de su derecha), que recordemos que era :
¿Está a favor de la
introducción de un ejército profesional y un año de servicio
social voluntario y remunerado?
- A
la segunda pregunta: ¿Es partidario de
mantener el servicio militar obligatorio y el servicio civil?
Nosotros
contestamos que somos partidarios de mantener
el servicio militar obligatorio, pero no como el actual, sino con
todas las reivindicaciones que sean de aplicación en Austria:
derechos de los soldados, eliminación privilegios de los oficiales,
arma a casa, etc.
No obstante, para
definirnos sobre la respuesta a esta pregunta en el Referéndum,
necesitaríamos mucha más información. Sería necesario conocer
las circunstancias concretas actuales de ese servicio militar y del
servicio civil en el país. Además, habría que valorar la situación
política que se daba en su momento, ya que ésta en ocasiones puede
forzar al “voto útil” (para impedir la implantación del
ejército profesional es más efectivo votar Sí a la segunda
pregunta) o, por el contrario, puede obligar al voto de
diferenciación (respecto a los partidos de la burguesía, ÖVP y
extrema derecha), lo que recomendaría claramente un «NO».
Por último -y esto es
importante tenerlo en cuenta para el futuro- queremos señalar que se
ha perdido una oportunidad de aprovechar la grave fisura creada en el
seno de la socialdemocracia para, partiendo del posicionamiento de la
SJÖ, intentar intervenir activamente en la radicalización de sus
bases contra la dirección del SPÖ y el gobierno burgués que
dirige.
Valencia, 7 de abril
de 2013
Ernest y Carolina
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bibliografía y citas
en castellano:
. Engels: La cuestión
del militarismo prusiano y el partido obrero alemán
http://marxists.org/archive/marx/works/1865/02/12.htm
"Whether
reorganisation means some slight increase to the military burden or
not, will make little difference to the working class as a class. On
the other hand it certainly cannot remain indifferent to the question
of whether or not universal conscription is fully implemented. The
more workers who are trained in the use of weapons the better.
Universal conscription is the necessary and natural corollary of
universal suffrage; it puts the voters in the position of being able
to enforce their decisions gun in hand against any attempt at a coup
d'état"
("Independientemente
de que la reorganización signifique un ligero aumento de la carga
militar o no, habrá poca diferencia para la clase obrera como clase.
Por otro lado ciertamente ésta no puede permanecer indiferente a la
cuestión de si la conscripción universal se aplica plenamente o no.
Cuantos más trabajadores hayan sido entrenados en el uso de las
armas mejor . El servicio militar obligatorio universal es el
corolario necesario y natural del sufragio universal; pone a los
votantes en la posición de ser capaces de hacer cumplir sus
decisiones pistola en mano en contra de cualquier intento de golpe de
Estado ")
. Lenin: El Programa
militar de la revolución proletaria
http://marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas06-12.pdf
, pg. 52
Al que diga que esto
es una teoría al margen de la vida, le recordaremos dos hechos de
alcance histórico universal: el papel de los trusts y del trabajo de
las mujeres en las fábricas, por un lado, y la Comuna de 1871 y la
insurrección de diciembre de 1905 en Rusia, por otro.
La burguesía
desarrolla los trusts, obliga a los niños y a las mujeres a ir a las
fábricas, donde los tortura, los pervierte y los condena a la
extrema miseria. Nosotros no “exigimos” semejante desarrollo, no
lo “apoyamos”, luchamos contra él. Pero ¿cómo luchamos?
Sabemos que los trusts y el trabajo de las mujeres en las fábricas
son progresivos. No queremos volver atrás, a los oficios artesanos,
al capitalismo premonopolista, al trabajo doméstico de la mujer.
¡Adelante, a través de los trusts, etc., y más allá, hacia el
socialismo! Este razonamiento, con las correspondientes
modificaciones, es también aplicable a la actual militarización del
pueblo. Hoy, la burguesía imperialista militariza no sólo a todo el
pueblo, sino también a la juventud. Mañana tal vez empiece a
militarizar a las mujeres. Nosotros debemos decir ante esto: ¡tanto
mejor! ¡Adelante, rápidamente! Cuanto más rápidamente tanto más
cerca se estará de la insurrección armada contra el capitalismo.
¿Cómo pueden los socialdemócratas dejarse intimidar por la
militarización de la juventud, etc., si no olvidan el ejemplo de la
Comuna?
[...]
¿Qué harán frente a
esto las mujeres proletarias? ¿Limitarse a maldecir toda guerra y
todo lo militar, limitarse a exigir el desarme? Nunca se conformarán
con el papel tan vergonzoso las mujeres de una clase oprimida que sea
verdaderamente revolucionaria. Les dirán a sus hijos: “Pronto
serás grande. Te darán un fusil. Tómalo y aprende bien a manejar
las armas. Es una ciencia imprescindible para los proletarios, y no
para disparar contra tus hermanos, los obreros de otros países, como
sucede en la guerra actual y como te aconsejan que lo hagas los
traidores al socialismo, sino para luchar contra la burguesía de tu
propio país, para poner fin a la explotación, a la miseria y a las
guerras, no con buenos deseos, sino venciendo a la burguesía y
desarmándola”
.
Tercer Congreso de la Internacional Comunista. Tesis sobre la
estructura, los métodos y la acción de los partidos comunistas. IV
Propaganda y agitación.
http://grupgerminal.org/?q=system/files/cuatroprimerosICvolumen2.pdf
, pg 72
.-
Para la propaganda en el ejército y en la flota del estado
capitalista, habrá que buscar en cada país los métodos más
apropiados. La agitación antimilitarista en un sentido pacifista es
muy perjudicial, pues sólo logra alentar a la burguesía en su deseo
de desarmar al proletariado. El proletariado rechaza en principio y
combate del modo más enérgico a todas las instituciones
militaristas del estado burgués y de la clase burguesa en general.
Por otra parte, el proletariado aprovecha esas instituciones
(ejército, sociedades de
preparación militar, milicia por la defensa de los ciudadanos, etc.)
para ejercitar militarmente a los obreros de cara a las luchas
revolucionarias. La agitación intensiva no debe, por lo tanto, estar
dirigida contra la formación militar de la juventud y de los obreros
sino contra el orden militarista y contra la arbitrariedad de los
oficiales. El proletariado debe utilizar del modo más enérgico toda
posibilidad de apropiarse de armas.
. Cartas de Trotsky
sobre la implantación de la conscripción en los USA. 1940
http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V218.htm
Estamos absolutamente
a favor del adiestramiento militar obligatorio, lo mismo que de
la conscripción. ¿Conscripción? Sí. ¿Por el estado burgués?
No. No podemos confiar esta tarea, ni ninguna otra, al estado de los
explotadores. En nuestra propaganda y agitación debemos diferenciar
claramente estas dos cuestiones. Es decir, no luchar contra la
necesidad de los trabajadores de ser buenos soldados y de construir
un ejército basado en la disciplina, ciencia, cuerpos fuertes,
etcétera, incluyendo la conscripción, pero contra el estado
capitalista que hace abuso del ejército en favor de la clase
explotadora. En su cuarto párrafo usted dice: “Una vez que ha
entrado en vigencia la conscripción, dejamos de luchar contra ella
pero continúa nuestra lucha por el adiestramiento militar bajo el
control de los trabajadores, etcétera”. Yo preferiría decir:”Una
vez que ha entrado en vigencia la conscripción, sin dejar de
luchar contra el estado capitalista, concentrarnos nuestra lucha por
el adiestramiento militar, etcétera, etcétera”.
No podemos oponernos
al entrenamiento militar obligatorio por parte del estado
burgués así como tampoco podemos oponernos a la educación
obligatoria por parte de ese mismo estado. El adiestramiento militar
aparece ante nuestros ojos como parte de la educación. Debemos
luchar contra el estado burgués, contra sus abusos en este terreno
como en otros.
[...]
Yo
no creo que la reivindicación de los comités de defensa obrera deba
ser eliminada por la exigencia de adiestramiento militar universal.
La proximidad de la guerra y el propio desarrollo de la misma, con el
consiguiente aumento del chovinismo, provocará inevitablemente
pogromos contra los sindicatos, organizaciones revolucionarias y
periódicos. No podemos dejar de defendernos. El adiestramiento
universal sólo puede facilitarnos la creación de las guardias
de defensa obrera.
Ver
también : Otra reflexión sobre la conscripción. 1940.
http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V232.htm
.
Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y
la revolución proletaria mundial . 1940.
http://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V201.htm
----------------------------------------------------------------
Bibliographie et
citations en français:
.
Engels: La
question du militarisme prussien et le Parti ouvrier allemand
(Ça je ne l”ai pas
trouvé en francais)
http://marxists.org/archive/marx/works/1865/02/12.htm
"Whether
reorganisation means some slight increase to the military burden or
not, will make little difference to the working class as a class. On
the other hand it certainly cannot remain indifferent to the question
of whether or not universal conscription is fully implemented. The
more workers who are trained in the use of weapons the better.
Universal conscription is the necessary and natural corollary of
universal suffrage; it puts the voters in the position of being able
to enforce their decisions gun in hand against any attempt at a coup
d'état"
.
Lenin. Le
programme militaire de la revolution proletarienne. 1916
http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/09/pmrp.htm
À qui dira que c'est
là une théorie détachée de la vie, nous rappellerons deux grands
faits historiques de portée mondiale : d'une part, le rôle des
trusts et du travail des femmes dans les fabriques; d'autre part, la
Commune de 1871 et l'insurrection de décembre 1905 en Russie.
C'est l'affaire de la
bourgeoisie de développer les trusts, de rabattre vers les fabriques
les enfants et les femmes, de les y martyriser, de les pervertir, de
les vouer au pire dénuement. Nous ne « revendiquons » pas ce genre
de développement, nous ne le « soutenons » pas, nous luttons
contre lui. Mais comment luttons nous ? Nous savons que les trusts et
le travail des femmes dans les fabriques marquent un progrès. Nous
ne voulons pas revenir en arrière, à l'artisanat, au capitalisme
prémonopoliste, au travail des femmes à domicile. En avant, à
travers les trusts, etc., et au-delà, vers le socialisme !
Ce raisonnement, qui
tient compte du progrès objectif, est applicable, en opérant les
changements nécessaires, à la militarisation actuelle du peuple.
Actuellement, la bourgeoisie impérialiste militarise non seulement
l'ensemble du peuple, mais même la jeunesse. Demain, elle
entreprendra peutêtre de militariser les femmes. Nous devons dire à
ce propos : tant mieux ! Qu'on se hâte ! Plus vite cela se fera, et
plus sera proche l'insurrection armée contre le capitalisme. Comment
les socialdémocrates pourraient-ils se laisser intimider par la
militarisation de la jeunesse, etc., s'ils n'oubliaient pas l'exemple
de la Commune ?
[...]
Comment réagiront les
femmes des prolétaires ? Se borneront-elles à maudire toutes les
guerres et tout ce qui est militaire, à réclamer le désarmement ?
Jamais les femmes d'une classe opprimée vraiment révolutionnaire ne
s'accommoderont d'un rôle aussi honteux. Elles diront à leurs fils
: «Bientôt tu seras grand. On te donnera un fusil. Prends-le et
apprends comme il faut le métier des armes. C'est une science
indispensable aux prolétaires, non pour tirer sur tes frères, les
ouvriers des autres pays, comme c'est le cas dans la guerre actuelle
et comme te le conseillent les traîtres au socialisme, mais pour
lutter contre la bourgeoisie de ton propre pays, pour mettre fin à
l'exploitation, à la misère et aux guerres autrement que par de
pieux souhaits, mais en triomphant de la bourgeoisie et en la
désarmant.»
.
III° Congrès - juin 1921
Internationale Communiste. Thèses
sur la structure, les méthodes et l’action des partis communistes.
IV. Propagande et agitation
http://www.marxists.org/francais/inter_com/1921/ic3_04.htm
30.
Pour la propagande dans l'armée et dans la flotte de l'Etat
capitaliste, il faudra rechercher dans chaque pays les méthodes les
mieux appropriées. L'agitation antimilitariste dans le sens
pacifiste est tout à fait mauvaise, car elle ne peut qu'encourager
la bourgeoisie dans son désir de désarmer le prolétariat. Le
prolétariat repousse en principe et combat de la manière la plus
énergique toutes les institutions militaristes de l'Etat bourgeois
et de la classe bourgeoise en général. D'autre part le prolétariat
profite de ces institutions (armée, sociétés de préparation
militaire, milice pour la défense des habitants, etc.) pour exercer
militairement les ouvriers en vue des luttes révolutionnaires.
L'agitation intensive ne doit donc pas être dirigée contre la
formation militaire de la jeunesse et des ouvriers, mais contre
l'ordre militariste et contre l'arbitraire des officiers. Le
prolétariat doit utiliser de la façon la plus énergique toute
possibilité de se procurer des armes.
. Trotsky. Oeuvres. 9
juillet 1949. Lettre sur le service militaire
http://marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/07/lt19400709.htm
Nous
sommes absolument partisans de l'entraînement militaire obligatoire
et, de la même façon, du service militaire. Service militaire ?
Oui. Par l'État bourgeois ? Non. Nous ne pouvons pas confier
cette tâche, comme toute autre, à l'État des exploiteurs. Dans
notre propagande et notre agitation, il nous faut différencier très
nettement ces deux questions. C'est à dire, ne pas combattre la
nécessité pour les ouvriers d'être de bons soldats et de
construire une armée basée sur la discipline, la science, des corps
solides, etc., y compris le service militaire, mais contre l'État
capitaliste qui abuse de l'armée au compte de la classe exploiteuse.
Dans votre paragraphe quatre, vous dites : “ Une fois que
le service militaire est passé dans la loi, nous cessons de lutter
contre lui mais continuons notre lutte pour l'entraînement
militaire, etc. ” Je préférerais dire : “ Une
fois que le service militaire est passé dans la loi, sans cesser de
lutter contre l'État capitaliste, nous concentrons notre lutte pour
l'entraînement militaire, etc.
Nous
ne pouvons nous opposer à l'entraînement militaire obligatoire par
l'État bourgeois, exactement comme nous ne pouvons nous opposer à
l'éducation obligatoire par l'État bourgeois. L'entraînement
militaire est à nos yeux une partie de l'éducation. Nous devons
lutter contre l'État bourgeois : il abuse dans ce domaine comme
dans les autres.
[....]
Je
ne crois pas que la revendication des milices ouvrières doive être
éliminée par celle de l'entraînement militaire pour tous.
L'approche de la guerre et la guerre elle même, avec la montée des
sentiments chauvins, vont inévitablement provoquer des pogroms
contre les syndicats, les organisations et journaux révolutionnaires,
etc. Nous ne pouvons renoncer à nous défendre. L'entraînement
militaire pour tous ne peut que nous faciliter la création de
milices ouvrières.
Voire
aussi :
http://marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/08/lt19400813.htm
.
Manifeste de la IV° Internationale sur la guerre impérialiste et la
révolution impérialiste mondiale. 1940
http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/05/lt19400523.htm
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bibliographie
und Zitate in deutscher Sprache:
.
Engels. Die preußische Militärfrage und die deutsche
Arbeiterpartei.1865.
http://www.mlwerke.de/me/me16/me16_037.htm
Ob
die Militärlast durch die Reorganisation sich etwas vermehrt oder
nicht, wird der Arbeiterklasse, als Klasse, wenig ausmachen. Dagegen
ist es ihr durchaus nicht gleichgültig, ob die allgemeine
Wehrpflicht vollständig durchgeführt wird oder nicht. Je mehr
Arbeiter in den Waffen geübt werden, desto besser. Die allgemeine
Wehrpflicht ist die notwendige und natürliche Ergänzung des
allgemeinen Stimmrechts; sie setzt die Stimmenden in den Stand, ihre
Beschlüsse gegen alle Staatsstreichversuche mit den Waffen in der
Hand durchzusetzen.
.
Lenin. Das Militärprogramm der proletarischen Revolution :
http://www.marxists.org/deutsch/archiv/lenin/1916/10/militaer.htm
Wer
das für eine „graue Theorie“, „bloße Theorie“ hält, den
erinnern wir an zwei weltgeschichtliche Tatsachen: an die Rolle der
Trusts und der Fabrikarbeit der Frauen einerseits, an die Kommune
1871 und die Dezembertage 1905 in Rußland anderseits.
Es
ist die Sache der Bourgeoisie, die Trusts zu fördern, Kinder und
Frauen in die Fabriken zu jagen, sie dort zu martern, zu
korrumpieren, unsäglichem Elend preiszugeben. Wir „unterstützen“
diese Entwicklung nicht, wir „fordern“ so etwas nicht, wir
kämpfen dagegen. Aber wie kämpfen wir? Wir erklären, die Trusts
und die Fabrikarbeit der Frauen sind progressiv. Wir wollen nicht
zurück, zum Handwerk, zum vormonopolistischen Kapitalismus, zur
Hausarbeit der Frauen. Vorwärts über die Trusts usw. hinaus und
durch sie zum Sozialismus.
Das
gleiche gilt, mutatis mutandis [3*] von der heutigen Militarisierung
des Volkes. Heute militarisiert die imperialistische – und andere –
Bourgeoisie nicht nur das ganze Volk, sondern auch die Jugend. Morgen
wird sie meinetwegen die Frauen militarisieren. Wir antworten darauf:
Desto besser! Nur immer schneller voran – je schneller, desto näher
ist der bewaffnete Aufstand gegen den Kapitalismus. Wie können sich
die Sozialdemokraten durch die Militarisierung der Jugend usw.
einschüchtern oder entmutigen lassen, wenn sie das Beispiel der
Kommune nicht vergessen. Es ist doch keine „Theorie“, kein Traum,
sondern Tatsache. Und es wäre wirklich zum Verzweifeln, wenn die
Sozialdemokraten allen ökonomischen und politischen Tatsachen zum
Trotz daran zu zweifeln begännen, daß die imperialistische Epoche
und die imperialistischen Kriege naturnotwendig, unvermeidlich zur
Wiederholung dieser Tatsachen führen müssen.
[...]
Was
sollen die proletarischen Frauen dagegen tun?? Nur jeden Krieg und
alles Militärische verwünschen, nur die Entwaffnung fordern?
Niemals werden sich die Frauen einer unterdrückten Klasse, die
revolutionär ist, mit solcher schändlichen Rolle bescheiden. Sie
werden vielmehr ihren Söhnen sagen:
Du
wirst bald groß sein, man wird dir das Gewehr geben. Nimm es und
erlerne gut alles Militärische – das ist nötig für die
Proletarier, nicht um gegen deine Brüder zu schießen, wie es jetzt
in diesem Räuberkriege geschieht und wie dir die Verräter des
Sozialismus raten, sondern um gegen die Bourgeoisie deines eigenen
Landes zu kämpfen, um der Ausbeutung dem Elend und den Kriegen nicht
durch fromme Wünsche, sondern durch das Besiegen der Bourgeoisie und
deren Entwaffnung ein Ende zu bereiten.
.
Third
Congress of the Communist International. The Organisational Structure
of the Communist Parties, the Methods and Content of Their Work:
Theses
http://www.marxists.org/history/international/comintern/3rd-congress/party-theses.htm
30
As regards propaganda in the armies and navies of the capitalist
states appropriate methods must be sought for each separate country.
Anti-militarist agitation of the pacifist variety is extremely
harmful. It only assists the bourgeoisie to disarm the proletariat.
The proletariat opposes on principle all military organisations of
the bourgeois state and of the bourgeois class and fights
consistently against their influence. Nevertheless these institutions
(army, rifle clubs, territorials, etc.) can be used to further the
military training of the workers in preparation for the revolutionary
struggle. This means that intensive agitation must be directed not
against the principle of military training for young people and
workers, but against the military regime and the autocratic rule of
the officers. Every opportunity of getting weapons into the hands of
the proletariat must be exploited as vigorously as possible.
.
Trotzki. On Conscription. July 1940.
http://www.marxists.org/archive/trotsky/1940/07/letter04.htm
We
are absolutely in favor of compulsory military training and in the
same way for conscription. Conscription? Yes. By the bourgeois state?
No. We cannot entrust this work, as any other, to the state of the
exploiters. In our propaganda and agitation we must very strongly
differentiate these two questions. That is, not to fight against the
necessity of the workers being good soldiers and of building up an
army based on discipline, science, strong bodies and so on, including
conscription, but against the capitalist state which abuses the army
for the advantage of the exploiting class. In your paragraph four you
say: “Once conscription is made into law, we cease to struggle
against it but continue our struggle for military training under
workers’ control, etc.” I would prefer to say: “Once
conscription is made into law we, without ceasing to struggle against
the capitalist state, concentrate our struggle for military training
and so on.”
We
can’t oppose compulsory military training by the bourgeois state
just as we can’t oppose compulsory education by the bourgeois
state. Military training in our eyes is a part of education. We must
struggle against the bourgeois state; its abuses in this field as in
others.
[...]
I don’t believe that the demand for workers’
defense guards will be eliminated by the demand for universal
military training. The approach of the war and the war itself with
the rise of chauvinistic moods will inevitably provoke pogroms
against the trade unions, revolutionary organizations and papers. We
can’t give up defending ourselves. Universal training can only
facilitate for us the creation of workers’ defense guards.
Auch:
.
Manifest der IV. Internationale zum imperialistischen Krieg und zur
proletarischen
Weltrevolution
http://www.marxists.org/deutsch/archiv/trotzki/1940/kriegman/index.htm
1986-04-00 Por un balance sobre el referéndum OTAN
POR UN BALANCE SOBRE EL REFERÉNDUM OTAN
E. Abril de 1986
1986-05-00 Propuesta urgente al Comité Central [del POSI]
PROPUESTA DE URGENCIA AL COMITÉ CENTRAL [DEL POSI] DEL 10 Y EL 11 DE MAYO PARA ABRIR EL DEBATE
E. mayo de 1986
1986-12-00 Al Comité Central del POSI
.
1987-02-00 Carta abierta al CC, a la CCC y a los militantes del POSI
CARTA ABIERTA AL COMITÉ CENTRAL, A LA COMISIÓN DE CONTROL Y A LOS MILITANTES DEL POSI
1993-08-00 Borrador sobre Yugoslavia
Texto presentado por Ernest Blanc a la III Conferencia del Grupo Germinal, agosto de 1993.
1993-08-00 Elementos de base sobre la crisis del estalinismo
ELEMENTOS DE BASE SOBRE LA CRISIS DEL ESTALINISMO
Presentado por Ernest Blanc a la Tercera Conferencia del Grupo Germinal, agosto de 1993
1993-08-00 Esbozo de tesis sobre la crisis de la socialdemocracia
ESBOZO DE TESIS SOBRE LA CRISIS DE LA SOCIALDEMOCRACIA
Presentado por Ernest Blanc a la Tercera Conferencia del Grupo Germinal, agosto de 1993
2000-03-20 Ante las elecciones del 12 de marzo del 2000
ANTE LAS ELECCIONES DEL 12 DE MARZO DEL 2000
SÍ, ES POSIBLE GANAR: EXPULSAR AL PP DEL GOBIERNO
2003 11 01 País Vasco, declaración conjunta Grupo Germinal-Groupe bolchevik
PAÍS VASCO: DECLARACIÓN INTERNACIONAL
¡ No a la ilegalización de Batasuna !
¡ Derogación de la antidemocrática ley española de partidos políticos !
¡ Por el derecho del pueblo vasco a decidir su destino y sus relaciones con los otros pueblos, por el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, incluido el de separación del Estado francés y el Estado español !
¡ Por la unión libre de las repúblicas socialistas de la Península Ibérica, por los Estados Unidos socialistas de Europa !
(leer más en documento adjunto)
2003-03-00 Alto a la invasión imperialista de Irak. Abajo el gobierno PP-Aznar
La guerra puede pararse si, en cada uno de los países cuyos gobiernos la apoyan, los trabajadores y los jóvenes impedimos que la lleven adelante
¡ALTO A LA INVASIÓN IMPERIALISTA DE IRAK!
¡ABAJO EL GOBIERNO PP-AZNAR... EL GOBIERNO DE LAS DESGRACIAS PARA LOS TRABAJADORES Y LA JUVENTUD!
Retirada de todas las fuerzas militares españolas en el extranjero
Boicot al uso de nuestro territorio, puertos, aeropuertos y espacio aéreo para soporte de la guerra
Ni un euro, ni un soldado, ni un avión, ni un barco español para la invasión imperialista contra Irak
Fuera las bases estadounidenses del territorio español
Fuera la base de la OTAN de Bétera. España fuera de la OTAN
2003-05-01 Declaración 1º de mayo
NO A LA OCUPACIÓN IMPERIALISTA DE IRAK
RETORNO INMEDIATO DE LAS FUERZAS MILITARES Y GUARDIAS CIVILES ESPAÑOLES
ACABEMOS CON EL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR
2003-05-20 Todas nuestras reivindicaciones siguen pendientes: ningún voto a los representantes directos de la burguesía
TODAS NUESTRAS REIVINDICACIONES SIGUEN PENDIENTES:
NINGUN VOTO A LOS REPRESENTANTES DIRECTOS DE LA BURGUESIA ESPAÑOLISTA, A LOS DEFENSORES DE LA OCUPACIÓN IMPERIALISTA DE IRAQ
La juventud, los trabajadores y trabajadoras, nos hemos manifestado masivamente en repetidas ocasiones los últimos meses con un objetivo muy claro: parar la invasión imperialista de Iraq. Incluso para aquellas personas que tenían alguna ilusión sobre la ‘capacidad’ del gobierno del PP-Aznar de escucharles quedó claro que sólo derribando a dicho gobierno sería posible evitar que el estado español contribuyera a la destrucción y ocupación de Iraq. Por eso en la segunda gran manifestación celebrada en Valencia la consigna más coreada y escrita en las pancartas espontáneas fue: ¡Aznar dimisión!. Pero cuando teníamos al gobierno acorralado, Aznar pidió abiertamente socorro al PSOE y al PCE-IU exigiéndoles que tuvieran sentido de la ‘responsabilidad’ y que respetaran su ‘derecho’ a gobernar contra la mayoría aplastante de la población, que nos dejaran bien claro que sólo cada cuatro años teníamos derecho a cambiar el gobierno y su presidente (ilegales incluso en el marco de la Constitución de la Monarquía puesta por Franco). Y lo hicieron. Cada uno en su papel y con sus métodos, han evitado centralizar la reivindicación masiva de tirar abajo al gobierno, la única manera de abortar la participación española en la invasión y ocupación imperialista de Iraq. Las direcciones de CCOO y UGT pusieron la guinda divisora: la de CCOO se negó a convocar ni siquiera las dos miserables horas de paro que propuso la ejecutiva de UGT. El PSOE firmó su particular frente único... con el PP y contra la democracia en el País Vasco. Todas las organizaciones obrero-burguesas hicieron lo imposible para evitar consolidar un frente único obrero y juvenil contra la invasión imperialista de Iraq y para lograr el requisito necesario para ello: derribar al gobierno de su majestad el Borbón y con él a la Monarquía puesta por Franco. Más tarde el Papa de la Iglesia de los beatos y santos reaccionarios arrimó también el hombro para el sostenimiento de Aznar. Con su visita a Madrid reafirmaba el viejo pacto de la España negra con el Vaticano… y pelillos a la mar los bombardeos sobre la población civil iraquí.
Ahora los partidos que dicen representarnos se presentan a estas elecciones con programas ajenos por completo a la voluntad de lucha que hemos expresado en las manifestaciones de los últimos meses. Como si para los trabajadores y trabajadoras, para la juventud, el voto a los partidos que tan deformadamente pretenden representarnos pudiera tener un sentido diferente al de utilizarlo de punto de apoyo para combatir a los gobiernos patronales, defender nuestras condiciones de vida y luchar por nuestras reivindicaciones.
Tanto los municipios como las ‘autonomías’ tienen las manos atadas por la Constitución de la Monarquía puesta por Franco: su marco de acción está determinado en todo momento por las leyes del estado central, por los presupuestos que hace aprobar cada año el gobierno. Pueden hacer poco más que ejecutar las políticas de aquél y discutir limitadamente el reparto de sus propios presupuestos miserables, no pueden, pues, más que reafirmar la negación de la verdadera democracia. Pero una victoria del PP, una victoria de los representantes directos de la burguesía españolista, los envalentonarían en su feroz política antiobrera y antidemocrática y repercutiría en más desmoralización aun de la que han sembrado PSOE y PCE-IU. Es preciso que aprovechemos todas las oportunidades para dejar clara nuestra reivindicación común: ¡Abajo el gobierno del PP-Aznar!
Para dar un paso más en ese camino:
¡Ningún voto a las candidaturas burguesas! ¡Vota al partido obrero de tu elección! ¡Fuera el PP de todos los sitios, también de los ayuntamientos y ‘Comunidades’!
Pero existe una parte del territorio bajo el control del estado español, su monarquía y fuerzas armadas, donde han sido prohibidas una organización política de masas y centenares de candidaturas avaladas por decenas de miles de firmas y donde se ha cerrado el único diario en la lengua propia: ese lugar es el País Vasco. Allí, el gobierno PP, con el aval incondicional del PSOE, le niega a una parte importantísima del pueblo vasco cualquier tipo de representación, en un proceso de acoso policial que pretende cegar cualquier salida democrática a su exigencia de autodeterminación. En estas condiciones, no puede considerarse que existan las más mínimas condiciones de libertad de expresión, organización ni voto.
¡Boicot a las elecciones antidemocráticas y fraudulentas en el País Vasco! ¡Ninguna papeleta para avalar la negación de las libertades democráticas y del derecho a la autodeterminación!
Nuestras reivindicaciones siguen pendientes antes del 25 y lo seguirán después.
No a la ocupación imperialista de Iraq
Retorno inmediato de las fuerzas militares del estado español
Abajo el gobierno del PP-Aznar
Abajo la Monarquía
Derecho de autodeterminación, incluida la separación, de todas las nacionalidades oprimidas
Para lograrlo es responsabilidad del PSOE, IU-PCE, UGT y CCOO luchar desde ya por el establecimiento de un gobierno obrero que satisfaga todas nuestras reivindicaciones, que garantice un futuro para los jóvenes, que detenga todas los ataques contra las condiciones salariales y de trabajo, que haga cumplir el derecho a la autodeterminación.
Necesitamos un partido obrero revolucionario, una internacional obrera revolucionaria
En todo caso, una única conclusión se impone: los trabajadores y trabajadoras, la juventud, debemos reorganizarnos sobre un nuevo eje político diferente del de los partidos que hoy aparecen como la única posibilidad para representarnos, pero que forman parte de todos el entramado de un sistema económico y social (el capitalismo) que se pudre devorándonos. Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un partido obrero revolucionario, que forme parte de una Internacional obrera revolucionaria y defienda nuestros intereses. Un partido que nos sirva para movilizar el enorme potencial de fuerza que poseemos, que sea el instrumento para terminar con la decadencia de la civilización y la barbarie a la que nos lleva el poder del capital, para unirnos a todos los proletarios del mundo y acabar con toda explotación, con toda opresión de un pueblo sobre otro, de un grupo social sobre otro, para construir la sociedad sin clases, el socialismo.
20 de mayo de 2003
Germinal, en defensa del marxismo
germinal_1917@yahoo.es
2003-10-12 ¡Viva la heroica lucha revolucionaria y antiimperialista de la clase obrera y los campesinos bolivianos!
¡Viva la heroica lucha revolucionaria y antiimperialista de la clase obrera y los campesinos bolivianos!
¡Viva la huelga general con bloqueos de caminos a nivel nacional!
¡Abajo Sánchez de Lozada, masacrador del pueblo y sirviente de Bush y el FMI!
¡Por un gobierno obrero y campesino de la Dirección Nacional Unica, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen, basado en las milicias obreras y campesinas y en la autoorganización de los trabajadores y el pueblo!
¡Fuera el imperialismo y sus monopolios chupasangre de Bolivia y de toda América Latina!
El sábado 20 de septiembre, nuevamente la tierra de Bolivia se manchó de sangre obrera y campesina. El ejército y la policía asesinas enviados por el cipayo Sánchez de Lozada, irrumpieron a sangre y fuego en las localidades de Warisata y Sorata donde trabajadores y campesinos mantenían un bloqueo total de caminos en lucha contra la entrega de la riqueza gasífera del país a los gringos, y por sus demandas de libre cultivo de la coca y tierra para los campesinos. Seis nuevos mártires obreros y campesinos cayeron masacrados, entre ellos, una madre y su hija de ocho años; decenas quedaron heridos, detenidos e inclusive desaparecidos.
Esta nueva masacre del gobierno de Sánchez de Lozada -"Goni"- y del régimen de la nueva rosca del imperialismo yanqui, los barones del gas y el petróleo y la casta de oficiales del ejército asesino, se perpetró un día después de que decenas de miles de obreros y campesinos ganaran las calles de La Paz, Cochabamba, Oruro y las principales ciudades del país, en medio de la extensión de los bloqueos campesinos, enfrentando el descomunal saqueo del gas boliviano que preparan el imperialismo, los monopolios petroleros y el gobierno. La clase obrera y el pueblo de Bolivia se levanta nuevamente al grito de "El gas es nuestro y no de los gringos"; "Con el gas y con la coca, el futuro de nuestros hijos". ¡Fuera los gringos!"
Pero la masacre de Warisata no ha logrado amedrentar a los heroicos trabajadores y campesinos bolivianos. Por el contrario, mientras velan a sus mártires, se han puesto nuevamente en pie de guerra. En Warisata, han organizado sus milicias obreras y campesinas para defender sus vidas del ejército masacrador. En Sorata, el pueblo se levantó, quemó la prefectura, los hoteles, la comisaría, y la ciudad está en manos de los trabajadores y campesinos levantados, que se han declarado en "estado de guerra civil". Miles de trabajadores y campesinos de toda la provincia de Omasuyos -donde se encuentran Warisata y Sorata- se reunieron el 22 de septiembre en asamblea general, al grito de "Muera Gonzalo Sánchez de Lozada", "Guerra civil, guerra civil", y "El gas no se vende", y exigiendo la cabeza de los ministros de Gobierno y Defensa y la del propio Goni.
Los bloqueos de caminos por tiempo indefinido se extienden a todas las regiones del país, dejando cercada a La Paz y obligando al cierre forzoso de los mercados de abasto de esta ciudad, la capital. La CSUTCB (Central sindical campesina) ha declarado duelo nacional por 30 días con bloqueos y paro campesino, y el estado de sitio campesino, que significa que los soldados y policías no tienen garantías y ningún uniformado puede patrullar las comunidades campesinas. Al mismo tiempo, llama a los trabajadores y campesinos a "arrasar las subprefecturas, subalcaldías, puestos militares", para que prevalezca la Wipala (la bandera de los pueblos indígenas) como única insignia nacional".
Los obreros y campesinos de Bolivia obligaron a sus direcciones, a la COB, a Quispe, a Morales, a poner en pie una Dirección Nacional Unica de Movilizaciones, y a convocar al bloqueo general de caminos y a la huelga general indefinida a partir del 29 de septiembre, en defensa del gas, por sus demandas y exigiendo la renuncia del gobierno asesino de Goni y su régimen blindado.
Así, los obreros y campesinos volvieron a irrumpir, rompiendo la tregua que la dirección de la COB, Quispe y Evo Morales - integrantes del Foro Social Mundial- le habían dado al gobierno en febrero pasado, llevando al aborto el levantamiento revolucionario con el que obreros y campesinos, al grito de "Fusil, metralla, Bolivia no se calla", enfrentándose con el ejército en las calles, amenazando con dividirlo y abriendo fisuras inclusive en la casta de oficiales, estuvieron a punto de tirar a Goni y al régimen blindado y abrir la cuarta revolución boliviana.
¡Abajo Sánchez de Lozada! ¡Fuera los piratas imperialistas de Bolivia! ¡Viva la heroica lucha y la huelga general de nuestros hermanos bolivianos, que marcan el camino a todos los trabajadores y explotados de América Latina para romper las treguas y pactos que imponen las direcciones reformistas agrupadas en el Foro Social Mundial, y así poder enfrentar al imperialismo saqueador y a los gobiernos y regímenes que son sus sirvientes!
¡Viva "la guerra del gas" de los obreros y campesinos bolivianos! ¡Fuera el imperialismo yanqui, los monopolios petroleros imperialistas, y el gobierno cipayo que quieren robarles su riqueza gasífera!
Después de haber saqueado durante décadas las riquezas mineras de Bolivia, después de quedarse con el petróleo, después de dejar un país agotado y en ruinas, con trabajadores y campesinos reducidos a la miseria, hoy esa pandilla de ladrones que son los monopolios imperialistas petroleros, Sánchez de Lozada y la burguesía cipaya, se aprestan a consumar un robo descomunal contra el pueblo. El botín es suculento: Bolivia tiene enormes reservas gasíferas, valuadas en 80.000 millones de dólares (cuando el PBI de ese país sólo alcanza a 8.000 millones), mientras la amplia mayoría de la población sigue utilizando leña para cocinar, y pasando frío sin calefacción. El gobierno firmó un decreto por el cual le entrega todo el gas a un consorcio imperialista (Pacific LNG, conformado por la YPF Repsol, la Britsh Gas y la British Petroleum), para que éste construya un gasoducto hasta el puerto chileno de Patillos y desde allí lo embarque para Estados Unidos. Este negocio le dejaría a ese monopolio 1.300 millones de dólares de ganancia por año durante 20 años (es decir, ¡26.000 millones de dólares!), y a Bolivia... ¡sólo 70 millones de dólares por año en concepto de regalías, es decir, 1400 millones en 20 años!
¡Los mismos carniceros yanquis y sus monopolios voraces que aplastaron y ocuparon Irak para quedarse con su petróleo, hoy quieren robarles el gas a los obreros y campesinos bolivianos! ¡Qué certero el grito de nuestros hermanos de clase bolivianos cuando durante la guerra de Irak, denunciaban en sus movilizaciones “A Irak por su petróleo, a Kollasuyu por su gas; fuera los gringos de Irak”!
Hoy, frente semejante saqueo descarado, la ejemplar lucha de los trabajadores y el pueblo de Bolivia vuelve a demostrar que no están dispuestos a dejarse expoliar, como ya lo han venido demostrando, en 2000 en Cochabamba levantándose contra los monopolios imperialistas que querían robarles el agua y contra el gobierno asesino de Banzer; enfrentando con guerra civil en el campo la política imperialista de erradicación de la coca; y levantándose en febrero pasado contra el ataque generalizado de Goni a los salarios por orden del FMI, poniéndolo al borde la caída y obligándolo a retroceder. Vuelve a demostrar que la clase obrera -junto con sus aliados los campesinos pobres- es la única clase que no tiene ningún interés que la ate al imperialismo, y por ello, la única clase capaz de llevar hasta el final la lucha contra el imperialismo y de liberar a la nación oprimida de su yugo.
¡Abajo Sánchez de Lozada y el régimen blindado! ¡Fuera el imperialismo y sus monopolios chupasangre de Bolivia!
¡Por un gobierno obrero y campesino de la Dirección Nacional Unica, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen, basado en las milicias obreras y campesinas y en la autoorganización de los trabajadores y el pueblo!
La pandilla de ladrones y asesinos, masacradores del pueblo y saqueadores de la nación que son el imperialismo, sus monopolios voraces, los patrones y el gobierno de Goni, se quieren robar las riquezas del pueblo a sangre y fuego, seguir condenándolo al hambre y a la miseria, transformar a Bolivia en una colonia esclavizada.
El único camino para impedirlo, para detener el saqueo del gas y de los recursos naturales del país para conquistar el pan, el trabajo, la tierra, salarios dignos, el derecho a plantar coca, es abrir la revolución llevando al triunfo la huelga general con bloqueos de caminos, comenzando a controlar las fábricas, los bancos, los transportes, extendiendo y centralizando las milicias obreras y campesinas armadas, destruyendo a la casta de oficiales de West Point, tirar abajo al gobierno cipayo y asesino de Goni y no dejar piedra sobre piedra del régimen blindado, echar al imperialismo y a sus monopolios. E imponer, sobre sus ruinas, un gobierno de esa Dirección Nacional Unica, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen, basado en las milicias obreras y campesinas y en la autoorganización de los trabajadores y el pueblo.
Para llevar adelante este combate decisivo, la Dirección Nacional Unica y todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen deben impulsar la lucha por la disolución de la policía y su desarme, la conformación y centralización de las milicias obreras y campesinas armadas. Este es el único camino para destruir al ejército -el pilar del régimen blindado, y del estado-, llamando al mismo tiempo a los soldados rasos y suboficiales, hijos de obreros y campesinos, a rebelarse contra la casta de oficiales cipaya de West Point, y a destruirla destituyendo y desarmando a sus oficiales, a organizarse en comités de soldados armados, a coordinarse con las organizaciones obreras y campesinas y a sumarse a la huelga general, poniendo sus armas a disposición de las milicias obreras y campesinas.
Unicamente así, derrocando a Goni y al régimen blindado e imponiendo un gobierno obrero y campesino, que rompa con el imperialismo y expropie a los expropiadores, renacionalizando sin pago y bajo control obrero el gas, del petróleo, las minas, y todas las empresas privatizadas; expropiando en general al imperialismo y rompiendo con el FMI, el Banco Mundial y el BID; imponiendo el libre cultivo y comercialización de la coca, la provisión de maquinaria agrícola, la condonación de deudas y el otorgamiento de créditos baratos a los pequeños productores arruinados del campo mediante la expropiación y nacionalización de la banca bajo control de sus trabajadores y la creación de una banca estatal única, y la nacionalización del comercio exterior, y tomando todas las medidas para garantizar trabajo, salarios dignos, salud y educación para el pueblo, podrán la clase obrera y los campesinos bolivianos terminar con la catástrofe, el saqueo, la opresión y el coloniaje impuestas por el imperialismo, los patrones y el gobierno.
¡Ninguna nueva tregua ni pacto con Goni y la pandilla de saqueadores del pueblo!
Por un Congreso nacional obrero y campesino de delegados de base con mandato, democráticamente electos, para organizar un combate decisivo y preparar la insurrección para derrocar a Goni y al régimen blindado
Después de masacrar en Warisata, y ante la huelga general indefinida, el gobierno de Sánchez de Lozada intenta una vez más abrir negociaciones sector por sector, tratando de "dialogar" con aquellas organizaciones que tienen reclamos sectoriales, como los campesinos dirigidos por Quispe, y dejando de lado a las que, como la COB, han salido a exigir su renuncia. Por su parte, Evo Morales declaró que los cocaleros del Chapare no se plegarán a los bloqueos hasta el 10 de octubre puesto "que el secretario ejecutivo de la COB se precipitó al convocar a una movilización nacional", y salió a criticar a Quispe que exige que para negociar los representantes del gobierno se trasladen a Warisata, diciendo que Quispe y el gobierno "juegan con la situación del país".
¡Ninguna nueva tregua ni pacto al gobierno asesino de Goni y a la pandilla de saqueadores del pueblo! Hay que impedir que la unidad impuesta en la lucha por obreros y campesinos sea dividida por las direcciones reformistas, y que su energía, su lucha y su sangre sea utilizada por éstas para establecer nuevas treguas y pactos, y así salvar al gobierno y al régimen blindado. Para ello, el único camino es el de imponer la más amplia democracia directa, con un Congreso nacional obrero y campesino de delegados de base democráticamente electos, con mandato y revocables, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que conforman la Dirección Nacional Unica, e impulsando al mismo tiempo en cada aldea, en cada ciudad, en cada región, comités de huelga con delegados mandatados de todas las organizaciones en lucha que se conviertan en un efectivo poder obrero y popular que organice sus milicias. Ese Congreso Nacional, un verdadero parlamento obrero y campesino -contrapuesto al poder de los explotadores- sería un organismo respetado por todas las masas en lucha, y con una enorme autoridad para garantizar la conformación de las milicias obreras y campesinas, para impulsar el control obrero y campesino sobre la producción y la distribución, para imponer la expropiación y nacionalización de la banca bajo control de sus trabajadores y una banca estatal única que oriente el crédito barato a los pequeños productores arruinados del campo y que condone sus deudas, así como también la nacionalización del comercio exterior y, de forma decisiva, para organizar una insurrección triunfante que derroque a Goni y al régimen blindado e imponga un gobierno obrero y campesino, que las direcciones burocráticas de los sindicatos, el stalinismo y la socialdemocracia están incapacitadas de imponer por sí mismas.
Los obreros y campesinos bolivianos marcan el camino a los explotados de todo el continente para romper las treguas y pactos, y enfrentar al imperialismo y a sus regímenes y gobiernos sirvientes
La lucha de los obreros y campesinos bolivianos, es hoy la vanguardia indiscutida del combate de la clase obrera y los explotados del continente que pugnan por romper las treguas y pactos que las direcciones reformistas han impuesto, y que les atan las manos para enfrentar al imperialismo, a los patrones y a sus regímenes y gobiernos cipayos, hambreadores y represores.
El camino es el que marcan hoy las masas bolivianas, y no el que imponen Fidel Castro, las burocracias sindicales del continente, las direcciones de las organizaciones campesinas, y todas los direcciones reformistas agrupadas en el Foro Social Mundial, de tregua y sostén con su política de colaboración de clases a los frentes populares pro-imperialistas como el de Lula en Brasil, el del coronel Gutiérrez en Ecuador, el de Lagos en Chile; a los supuestos gobiernos "antineoliberales" como el de Kirchner en Argentina, todos sirvientes de Bush y el FMI; a los gobiernos nacionalistas burgueses como el de Chávez en Venezuela, que utilizan la lucha de las masas como chantaje para regatear mejor con el imperialismo, pero inmediatamente se subordinan a él en cuanto la clase obrera y los explotados amenazan con su irrupción revolucionaria.
El camino es el que marcan los obreros y campesinos bolivianos, de lucha sin cuartel por tirar abajo al gobierno de Goni y al régimen blindado, y no el de las FARC que en Colombia, mientras se niegan a expropiar una sola fábrica o un centímetro de tierra en los territorios que controlan, hoy se aprestan a firmar un nuevo pacto con el gobierno asesino de Uribe y con la bendición de Lula, sobre la sangre de miles de campesinos masacrados, y de los obreros dejados a su suerte en las ciudades a manos de los "escuadrones de la muerte".
Por ello, la lucha por que los obreros y campesinos abran el camino a la cuarta revolución boliviana, derrotando a las direcciones reformistas, derrocando al gobierno y al régimen blindado destruyendo a su pilar, la casta de oficiales asesinos de West Point, e impongan un gobierno obrero y campesino basado en la autoorganización y el armamento de las masas, es inseparable del combate por que los trabajadores y campesinos ecuatorianos rompan la tregua y la política de colaboración de clases de sus direcciones y retomen el camino de la revolución que iniciaran en 1997. Es parte inseparable de la pelea por que la revolución argentina, hoy llevada al retroceso por la acción de la burocracia sindical, piquetera y las direcciones reformistas, vuelva a levantar cabeza; por que los obreros peruanos hagan volar por los aires las treguas y pactos con los que la CGTP y el stalinismo le han permitido sostenerse a Toledo, por que la clase obrera y los campesinos brasileños logren romper el corset del PT -partido que hoy está en el gobierno con Lula y Alencar, aplicando los planes del FMI, apaleando obreros y masacrando campesinos-, de la dirección de la CUT y del MST, y entrar de lleno a la lucha política de masas contra el gobierno de Lula, sirviente de Bush".
En Bolivia, hoy vuelve a ponerse al rojo vivo que para los explotados de América Latina hay una alternativa de hierro: o revolución obrera y socialista triunfante; o nuevas y terribles derrotas, y la transformación de las naciones del continente en colonias y protectorados en los que el saqueo y el coloniaje imperialista no tengan límites. Por ello, el combate actual del proletariado y los campesinos de Bolivia es inseparable de la lucha por el triunfo de la revolución obrera y socialista en cada país del continente, derrocando a la burguesía, destruyendo a sus fuerzas armadas, e imponiendo gobiernos obrero-campesinos basados en la autoorganización y el armamento de los trabajadores y el pueblo que terminen con el yugo imperialista y con la explotación capitalista, en el camino de conquistar una Federación de Repúblicas Obrero- Campesinas de América Latina. Pero esta tarea histórica sólo podrá llevarla adelante el proletariado latinoamericano en estrecha unidad con su más importante aliado, la clase obrera norteamericana, y en particular con su fracción más explotada y oprimida, los millones de obreros negros y latinos, superexplotados y tratados como parias por esa burguesía imperialista y también por la arrogante aristocracia obrera y la burocracia sindical de la AFL-CIO, que son los que sufren la peor flexibilización laboral, la desocupación, la pobreza, la persecución y el hostigamiento de la policía. Por intermedio de los trabajadores norteamericanos de origen latino, la clase obrera de América Central y de América del Sur puede facilitar su unidad con la clase obrera norteamericana, para debilitar al imperialismo y para avanzar en el camino de la revolución en los Estados Unidos que asegurará la victoria decisiva del proletariado del continente y del socialismo mundial. Pero esto sólo será posible si la clase obrera y los explotados de toda América, de los Estados Unidos en primer lugar, y también de América Latina, rechazan la influencia de la arrogante aristocracia obrera norteamericana y hacen suyo el combate por derrotar a la burocracia sindical de la AFL-CIO sirvientes de Bush y la burguesía imperialista yanqui.
¡To¬do el apo¬yo y la so¬li¬da¬ri¬dad con la he¬roi¬ca lu¬cha de nues¬tros her¬ma¬nos de cla¬se de Bo¬li¬via!
Los obre¬ros y cam¬pe¬si¬nos bo¬li¬via¬nos están en la primera línea de la lu¬cha con¬tra el im¬pe¬ria¬lis¬mo y sus go¬bier¬nos sir¬vien¬tes en Amé¬ri¬ca La¬ti¬na. Ellos mar¬can el ca¬mi¬no a to¬dos los tra¬ba¬ja¬do¬res y los ex¬plo¬ta¬dos del con¬ti¬nen¬te, el ca¬mi¬no pa¬ra rom¬per las tre¬guas y pac¬tos que las di¬rec¬cio¬nes re¬for¬mis¬tas han im¬pues¬to, y que atan las ma¬nos de los trabajadores pa¬ra en¬fren¬tar al im¬pe¬ria¬lis¬mo, a los pa¬tro¬nes y a sus re¬gí¬me¬nes y go¬bier¬nos ci¬pa¬yos, ham¬brea¬do¬res y re¬pre¬so¬res, y per¬mi¬ten que és¬tos se for¬ta¬lez¬can y des¬pués pa¬sen al ata¬que co¬mo hoy en Bo¬li¬via. ¡No po¬de¬mos per¬mi¬tir que con¬ti¬núen sien¬do ma¬sa¬cra¬dos por el ci¬pa¬yo Go¬ni y su ejér¬ci¬to ase¬si¬no! ¡Su lu¬cha es nues¬tra lu¬cha! ¡Hoy to¬dos so¬mos y te¬ne¬mos que ser Bo¬li¬via!
Lla¬ma¬mos a to¬das las or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes obre¬ras, es¬tu¬dian¬ti¬les, y par¬ti¬dos que se re¬cla¬man obre¬ros y an¬tiim¬pe¬ria¬lis¬tas, a im¬pul¬sar ya el más am¬plio apo¬yo y so¬li¬da¬ri¬dad con nues¬tros her¬ma¬nos de cla¬se de Bo¬li¬via, con mo¬vi¬li¬za¬cio¬nes en las ca¬lles, a la em¬ba¬ja¬da de Bo¬li¬via, y a la más am¬plia uni¬dad de ac¬ción por ¡Bas¬ta de ma¬sa¬cre y re¬pre¬sión!, ¡Vi¬va la lu¬cha de los obre¬ros y cam¬pe¬si¬nos bo¬li¬via¬nos!, ¡Aba¬jo el go¬bier¬no de Sán¬chez de Lo¬za¬da, ase¬si¬no y ham¬brea¬dor del pue¬blo bo¬li¬via¬no!, ¡Fue¬ra el im¬pe¬ria¬lis¬mo de Amé¬ri¬ca La¬ti¬na! Los trots¬kis¬tas in¬ter¬na¬cio¬na¬lis¬tas que fir¬ma¬mos es¬ta de¬cla¬ra¬ción y que lu¬cha¬mos por el pro¬gra¬ma re¬vo¬lu¬cio¬na¬rio que aquí he¬mos plan¬tea¬do, es¬ta¬mos dis¬pues¬tos a im¬pul¬sar y par¬ti¬ci¬par en uni¬dad de ac¬ción en to¬do aque¬llo que sig¬ni¬fi¬que aun¬que más no sea un pa¬so en el apo¬yo y so¬li¬da¬ri¬dad con la he¬roi¬ca lu¬cha de nues¬tros her¬ma¬nos bo¬li¬via¬nos.
Al mis¬mo tiem¬po, lla¬ma¬mos a los tra¬ba¬ja¬do¬res y cam¬pe¬si¬nos del con¬ti¬nen¬te, a exi¬gir a las di¬rec¬cio¬nes de to¬das las or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes políticas que en Amé¬ri¬ca La¬ti¬na ha¬blan en nom¬bre de la cla¬se obre¬ra y de los cam¬pe¬si¬nos po¬bres, a todas las organizaciones sindicales (al CTA y a las or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes de de¬so¬cu¬pa¬dos de Ar¬gen¬ti¬na; a la CUT y al MST de Bra¬sil; a la CUT de Chi¬le; a la CGTP de Pe¬rú; a la CO¬NAIE y a los sin¬di¬ca¬tos de Ecua¬dor; al PIT-CNT de Uru¬guay, etc).-, que rom¬pan ya to¬da tre¬gua con los go¬bier¬nos ci¬pa¬yos, a que rom¬pan to¬da su¬bor¬di¬na¬ción de esas or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes a la pa¬tro¬nal. Llamamos al movimiento obrero a poner en pie ya un mo¬vi¬mien¬to obre¬ro y cam¬pe¬si¬no con¬ti¬nen¬tal en apo¬yo y so¬li¬da¬ri¬dad con la he¬roi¬ca lu¬cha re¬vo¬lu¬cio¬na¬ria y an¬tiim¬pe¬ria¬lis¬ta de los obre¬ros y cam¬pe¬si¬nos bo¬li¬via¬nos, con¬tra el im¬pe¬ria¬lis¬mo sa¬quea¬dor de los pueblos de América Latina y con¬tra los go¬bier¬nos que son sus sir¬vien¬tes.
Volver a poner en pie un partido revolucionario trotskista e internacionalista, para dotar al heroico proletariado boliviano de la dirección que necesita y se merece, es tarea de las fuerzas sanas e internacionalistas del trotskismo
Los trabajadores y campesinos bolivianos han dado sobradas muestras de heroísmo, de disposición al combate, de voluntad revolucionaria. Si todavía no han logrado abrirse paso al inicio de su cuarta revolución, es a causa de las direcciones que tienen a su frente, que a cada paso buscan impedirlo. Se pone hoy al rojo vivo que la necesidad más urgente que tiene el proletariado boliviano es contar a su frente con un partido revolucionario, trotskista e internacionalista, capaz de impedir que sus abnegadas fuerzas sean llevadas una vez más a treguas, a pactos, a políticas de colaboración de clases, a alianzas con "patrones progresistas" y con "militares patriotas", y que su combate les sea expropiado.
El programa del trotskismo, el de la revolución permanente -defendido en los años '40 por el POR, sección boliviana de la IV Internacional-, que se hizo carne y sangre con las Tesis de Pulacayo en la clase obrera boliviana que las adoptó en 1946 como su programa de combate revolucionario, está más vigente que nunca y ha pasado la prueba de la lucha de clases. Lamentablemente, el pablismo y el revisionismo de la IV Internacional que dirigió e influenciaba políticamente al POR y a su dirección, impidió que éste jugara un rol revolucionario en la revolución de 1952 misma, y en los acontecimientos revolucionarios de las masas bolivianas en la segunda mitad del siglo XX.
Por ello, quienes no pasaron la prueba son las corrientes que se reivindicaban del trotskismo. En las tres revoluciones anteriores -en 1952, en 1971 y en 1985- estas corrientes demostraron toda su impotencia, renegando de las Tesis de Pulacayo, es decir, de la lucha por el armamento de las masas y por la estrategia soviética, subordinándose a la burocracia de la COB, cuando no directamente a corrientes nacionalistas burguesas como el MNR, o buscando "militares patriotas". Son estas corrientes centristas, pablistas, las que han impedido que la clase obrera boliviana tenga a su frente la dirección revolucionaria que se merece: un partido revolucionario trotskista e internacionalista.
Hoy, en los umbrales del inicio de la revolución, las fuerzas para poner en pie ese partido ya están, ya se han destacado: son los obreros avanzados que, denunciando a sus dirigentes por haber abandonado las Tesis de Pulacayo, se rebelaron y vuelven a poner en pie la COB, para que ésta vuelva a ser el organismo que permita al proletariado acaudillar a los campesinos y a los explotados hacia una insurrección triunfante que derroque al gobierno y a su régimen blindado. Son aquellos obreros, explotados del campo y heroicas mujeres trabajadoras que están animando la formación de las milicias obreras y campesinas, las asambleas, los comités de huelga, los bloqueos; que se plantan con la bayoneta calada ante sus direcciones, atentos a cualquier atisbo de traición. Las masas los conocen, ellos se conocen unos a otros y saben cómo encontrarse. En ellos, y en los honestos militantes trotskistas que enfrentan las capitulaciones y adaptaciones de los estados mayores de las corrientes renegadas del trotskismo, y que buscan un camino revolucionario, están ya las fuerzas para poner en pie ese partido revolucionario.
Pero este partido sólo podrá forjarse y llevar al triunfo a la revolución boliviana si es parte de la lucha por un reagrupamiento internacional de las fuerzas sanas y principistas del trotskismo, si se forja en las lecciones revolucionarias de los acontecimientos más agudos de la revolución y la contrarrevolución a nivel mundial, si hace suyas las Tesis de Pulacayo como parte de un programa revolucionario internacionalista que vea a Bolivia como un eslabón de la revolución latinoamericana y mundial, y al combate contra las direcciones reformistas de Bolivia -la burocracia sindical de la COB, Quispe, Morales- como parte indisoluble de la lucha contra esa nueva internacional contrarrevolucionaria que es el Foro Social Mundial, y contra los renegados del trotskismo que se han puesto a sus pies. Únicamente así, como parte de este combate internacional y sobre las ruinas de las corrientes revisionistas y liquidacionistas que usurpan las banderas del trotskismo en Bolivia, podrá ponerse en pie el partido revolucionario trotskista e internacionalista que la clase obrera boliviana necesita y se merece, como parte de la construcción del partido mundial de la revolución socialista.
Es tarea de los internacionalistas que nos reagrupemos luchando por una Conferencia internacional de los trotskistas principistas y de las organizaciones obreras revolucionarias internacionalistas, colaborar decisivamente en esta tarea impostergable, en los umbrales de la cuarta revolución boliviana.
12 de octubre de 2003
Colectivo por una Conferencia Internacional del Trotskismo Principista y de las organizaciones obreras revolucionarias internacionalistas
Grupo Bolchevique por la construcción del Partido obrero revolucionario de la Internacional obrera revolucionaria (Francia)
Grupo Comunista Obrero (Nueva Zelanda)
Grupo Obrero Internacionalista Cuarta Internacional (Chile)
Liga Obrera Internacionalista Cuarta Internacional (Argentina)
Lucha Marxista (Perú)
Adhieren a la declaración
Grupo Germinal (Estado Español)
Fracción Trotskista-Vanguardia Proletaria (Brasil)
2003-10-20 ¡Abajo Carlos Mesa, designado por la patronal boliviana y por Bush!
¡Abajo Carlos Mesa, designado por la patronal boliviana y por Bush!
¡Por el control de las riquezas por los trabajadores!
¡Por un gobierno obrero y campesino en Bolivia!
La revolución ha derrocado el viernes 17 de octubre, al presidente boliviano Sanchez de Lozada (“Goni”) que ha abandonado el país. Este capitalista y asesino de trabajadores se ha refugiado junto a sus patrones en Miami.
Pero, con la complicidad de Evo Morales (dirigente de los productores de coca y diputado nacional por el MAS), Quispe (dirigente de los campesinos de Chapare) y Jaime Solares (dirgente de la COB - Central Obrera Boliviana), y con la bendición de la Iglesia y de la ONU, la burguesía y el imperialismo, intentan que Mesa forme un gobierno “ por encima de los partidos ” dicen que, así, ¡“para salvar la democracia” ! En un intento para salvar el regimen asesino con las viejas recetas burguesas del referendum y la Asamblea Constituyente.
La revolución boliviana comenzó contra la entrega de las riquezas gasíferas a los monopolios imperialistas por el gobierno cipayo de Goni-Mesa.
En febrero de 2003, bajo las ordenes del FMI (organo común de las potencias imperialiastas norteamericanas, europeas y japonesa), el gobierno Sanchez de Lozada – Mesa había lanzado un plan de erradicación de la coca, aumento de impuestos y rebaja del salario y de las jubilaciones. Este plan provocó un levantamiento de los trabajadores de la ciudad y del campo al grito de “¡Fusil, metralla, Bolivia no se calla!”. El Gobierno sólo pudo sobrevivir gracias a la tregua que le dieron las direcciones de los organizaciones sindicales, la COB y el SUTCB (sindicato de campesinos).
Pero a mediados de Septiembre comenzó de nuevo la lucha. Esta vez generalizada contra la venta del gas a los Estados Unidos pues el gobierno había entregado a un consorcio imperialista (Bechtel, Amoco, British Gas, British Petroleum y Repsol-YPF, es decir, EEUU, Inglaterra y España, los mismos que ocuparon militarmente Irak) la extracción y la venta del gas con ganancias por 1.300 millones de dólares al año mientras que para el Estado Boliviano, en concepto de regalías, quedarán sólo 70 millones.
Al grito unificador de “¡El gas es nuestro y no de los gringos!”, “¡Muera Sánchez de Lozada!” y “¡Guerra civil, guerra civil!” los trabajadores y campesinos empobrecidos plantearon de nuevo todas sus reivindicaciones pendientes frente a la rapiña de los monopolios imperialistas y sus sirvientes locales: la burguesía y la casta de oficiales del ejército educada en West Point.
A pesar de la dura represión, que se ha cobrado casi un centenar de víctimas y medio millar de heridos, los mineros, trabajadores de todos los ramos, campesinos y juventud siguen avanzando en su lucha antiimperialista y revolucionaria que ha puesto en crisis al gobierno y al régimen.
La movilización obrera y campesina ha obligado a las direcciones sindicales a un frente único y ha abierto la revolución boliviana
Nuestros hermanos bolivianos han demostrado durante el último mes una gran disposición a la lucha, poniendo en pie asambleas de trabajadores y campesinos, comités de huelga, milicias armadas, declarándose en “estado de guerra civil” y enfrentándose con palos, piedras, fusiles y dinamita al ejército asesino.
La movilización de las masas bolivianas no ha dejado de intensificarse desbordando a las direcciones sindicales obreras y campesinas (la COB, y el SUTCB) que habían sido forzadas a conformar una Dirección Nacional Única de las Movilizaciones que había convocado a una “huelga general indefinida” y bloqueo de carreteras. Las masas han avanzado en la unificacion de las luchas, conquistando en las calles la unidad de los obreros de las ciudades y los campesinos, a pesar de la política divisora de estas direcciones, obteniendo la renuncia del gobierno.
Los trabajadores bolivianos no deben dejar que se frustre su triunfo por la traición de sus dirigentes que apoyan el nombramiento de Mesa
Las burocracias de las organizaciones sindicales obreras y campesinas (COB, SUTCB), los partidos nacionalistas pequeño-burgueses (MAS) intentan traicionar la revolución boliviana para salvar al Estado burgués. Han sostenido el establecimiento de una solución política que salvara la propiedad de los grandes terratenientes, la propiedad capitalista, la dominacion del impérialisme americano. Todos ellos forman parte del Foro Social Mundial, verdadera internacional contrarrevolucionaria, que tanto en Bolivia como antes en Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil…, tras la bandera de reformar el sistema imperialista, ha llevado a los trabajadores y las masas al callejón sin salida de las treguas y pactos con los gobiernos cipayos de turno.
Apenas asumió la Presidencia, Mesa calificó de «inalterable, esencial y muy buena», la relación con los Estados Unidos y destacó el apoyo del embajador estadounidense al nuevo Gobierno. Luego, fue a presentar sus respetos a la plana mayor del ejército..
Sólo la organización de los obreros y campesinos en un Congreso Nacional con delegados de base revocables y con mandato y basado en las milicias y en sus organismos de autoorganización, que llame a los soldados a destituir a la casta de oficiales asesinos y a disolver el ejército poniendo sus armas al servicio de las masas en lucha, podrá abrir una salida revolucionaria a la crisis actual imponiendo un gobierno obrero y campesino que satisfaga las necesidades de las masas.
Sólo un gobierno de este tipo podrá romper con la supeditación a las empresas imperialistas; expropiar sin indemnización a la banca y a los monopolios imperialistas, a los grandes latifundios; asegurar la propiedad de los pequeños campesinos y su libre acceso al agua; garantizar créditos baratos para los pequeños productores del campo y de la ciudad; repartir el trabajo asegurando dignidad a los mineros y trabajadores bolivianos; luchar efectivamente contra la pobreza con un Plan de Obras Públicas, que ponga al servicio de la mayoría de los bolivianos los beneficios de los enormes recursos naturales de su tierra, garantizando el derecho al pan, al trabajo, a la salud y la educación para todos. Sólo este gobierno podrá asegurar la plena igualdad a los aymara, quechuas y resto de indígenas
Para asegurar la victoria de los trabajadores y las masas bolivianas es necesario un partido revolucionario, parte de una internacional revolucionaria, que luche por encabezar esa lucha retomando el programa de las Tesis de Pulacayo (adoptado por los mineros bolivianos en 1946), verdadero programa para la revolución socialista en Bolivia, podra asegurar la victoria a los trabajadores y las masas Bolivianas, abriendo el camino a la Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina.
¡Ningún crimen impune! ¡Castigo a los culpables de la represión! ¡Por la disolución de la polícia y el ejército asesinos! ¡Por el armamento de los trabajadores y el pueblo!
¡Abajo Mesa y todos los políticos burgueses! ¡Que se vayan todos! ¡Que la COB, el SUTCB y el MAS rompan con la burguesía y se pongan a la cabeza de un gobierno sin Mesa y sin políticos burgueses!
Por un Congreso Nacional de obreros y campesinos en lucha con delegados con mandato y revocables, basado en las milicias obreras y campesinas y en sus organismos de autoorganización! ¡Por un gobierno obrero y campesino!
¡Por la ruptura con el FMI y el imperialismo! Por la expropiación de los latifundios, de los capitalistas bolivianos y de los grupos extranjeros! ¡Por un plan de producción y distribución bajo control de los trabajadores! ¡Por los Estados Unidos Socialistas de América Latina!
20 de octubre de 2003
Groupe Bolchevik
por la construcción del Partido Obrero Revolucionario
de la Internacional Obrera Revolucionaria (Francia)
groupe_bolchevik@yahoo.fr
Grupo Germinal
En defensa del Marxismo (Estado español)
germinal_1917@yahoo.es
A bas Carlos Mesa, l’homme du patronat bolivien et de Bush !
Contrôle des richesses par les travailleurs !
Pour un gouvernement ouvrier et paysan en Bolivie !
Vendredi 17 octobre, La révolution a chassé le président bolivien Sanchez de Lozada (“ Goni ”) qui a quitté le pays. Ce capitaliste assassin des travailleurs s’est réfugié près de ses maîtres à Miami.
Mais, avec la complicité d’Evo Morales (dirigeant des producteurs de coca et député national du MAS), Quispe (dirigeant des paysans de Chapare) et Jaime Solares (dirigeant de la Centrale ouvrière bolivienne), avec la bénédiction de l’Eglise et de l’ONU, la bourgeoisie et l’impérialisme veulent que Mesa forme un gouvernement “ au dessus des partis ”, et “ pour sauver la démocratie ”. Celui-ci essaie de replâtrer le régime meurtrier avec les vieilles recettes bourgeoises du référendum et d’une assemblée constituante.
La révolution bolivienne a commencé contre la bradage du gaz aux monopoles impérialistes organisé par le gouvernement compradore Goni-Mesa
En février 2003, sur consigne du FMI (organisme commun aux puissances impérialistes américaine, européennes et japonaise), le gouvernement Sanchez de Losada-Mesa a lancé un plan d’éradication de la coca, d’augmentation des impôts et de baisse des salaires et des retraites. Cela a provoqué la mobilisation des travailleurs des villes et des campagnes au cri de : “ Fusils, mitraillettes, la Bolivie ne se tait pas ! ”. A ce moment, le gouvernement Goin-Mesa a pu survivre grâce à la trêve que lui ont accordé les directions des organisations syndicales, COB (la centrale syndicale ouvrière) et SUTCB (le syndicat des paysans).
Mais, à la mi-septembre, la protestation a repris, et cette fois de manière généralisée, contre l’exportation du gaz naturel vers les Etats-Unis. Car le gouvernement voulait livrer l’extraction et la vente du gaz naturel bolivien à une entente entre Bechtel, Amoco, British Gaz, British Petroleum et Repsol-YPF, c’est-à-dire les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Espagne, ceux-là même qui occupent militairement l’Irak. Ce consortium impérialiste devait jouir de l’extraction et de la vente du gaz naturel bolivien, procurant un profit annuel de 1 300 millions de dollars par an, contre une redevance dériosire à l’État bolivien de 70 millions de dollars.
Avec les slogans unificateurs de : “ Le gaz est à nous, pas aux gringos ! ”, “Mort à Sanchez de Lozada ! ”, “ Guerre civile, guerre civile ! ”, le prolétariat et les paysans ont de nouveau mis en avant toutes les revendications insatisfaites face au pillage des groupes impérialistes et contre leurs laquais de la bourgeoisie bolivienne et de la caste des officiers formée aux États-Unis.
Malgré la répression, qui a coûté une centaine de morts et un demi millier de blessés, les mineurs et les travailleurs de toutes les branches, les paysans pauvres et la jeunesse ont approfondi leur lutte anti-impérialiste et révolutionnaire, ce qui a ébranlé le gouvernement et le régime.
La mobilisation ouvrière et paysanne a obligé les directions syndicales au front unique et a ouvert la révolution bolivienne
Nos sœurs et nos frères de Bolivie ont démontré leur capacité à la lutte, en mettant sur pied des assemblées de travailleurs salariés et de paysans, des comités de grève, des milices armées, se déclarant en “ état de guerre civile ” et affrontant l’armée assassine avec des bâtons, des pierres, des fusils et de la dynamite.
La mobilisation des masses boliviennes a débordé les directions syndicales ouvrières et paysannes, les obligeant à former une Direction Nationale Unique qui a appelé à la “ grève générale illimitée ” et au blocage des routes. Malgré la politique de division de ces directions, les masses ont unifié leurs luttes, imposant dans la rue l’unité des ouvriers des villes et des campagnes et ont obtenu le départ du gouvernement.
Les travailleurs boliviens ne doivent pas être frustrés de leur victoire par la trahison des dirigeants qui appuient la nomination de Mesa
Les bureaucraties des organisations syndicales ouvrières et paysannes (COB, SUTCB) et le partis nationaliste petit-bourgeois (MAS) essaient de trahir la révolution bolivienne pour sauver l’Etat bourgeois. Ils ont soutenu la mise sur pied d’une solution politique pour sauver la propriété des latifundiaires, des capitalistes et la domination de l’impérialisme américain. Tous ces appareils syndicaux et politiques font partie du Forum Social Mondial. Cette internationale contre-révolutionnaire, en Bolivie comme au Venezuela, en Équateur, en Argentine, au Brésil fourvoie les travailleurs dans l’impasse de la collaboration de classe et des accords avec les gouvernements compradores de tout poil.
A peine nommé à la présidence, Mesa qualifiait d’“ inaltérable, essentielle et très bonne ” la relation avec les Etats-Unis et soulignait l’appui de l’ambassadeur américain au nouveau gouvernement. Puis il est allé déclarer son respect à l’etat-major de l’armée.
Seule l’organisation des travailleurs des villes et des campagnes dans un Congrès national ouvrier et paysan pourra ouvrir une issue révolutionnaire à la crise actuelle. Composé de délégués de base révocables, élus par les milices et les organismes d’auto-organisation, le Congrès national ouvrier et paysan pourrait appeler les soldats à éliminer la caste des officiers assassins, à liquider l’armée bourgeoise, à mettre les armes au service des masses en lutte. Il pourrait imposer un gouvernement ouvrier et paysan.
Seul un tel gouvernement pourra rompre avec l’emprise impérialiste; nationaliser sans indemnité les banques et les groupes capitalistes (comme le français Suez), exproprier les grandes propriétés foncières, donner la terre et l’accès à l’eau aux paysans, garantir des crédits bon marché pour les petits producteurs des campagnes et des villes, partager le travail en assurant la dignité des mineurs et de tous les travailleurs boliviens, combattre la pauvreté avec un plan de travaux publics, mettre au service de la majorité des Boliviens les énormes ressources naturelles, garantir à tous le droit au travail, à l’alimentation, à la santé et à l’éducation. Seul ce gouvernement pourra garantir la complète égalité des droits aux Aymara, Quechuas et aux autres indiens.
Seul un parti révolutionnaire combattant pour diriger cette lutte, en reprenant les “ Thèses de Pulacayo ” adoptées par les mineurs boliviens en 1946, le programme pour la révolution socialiste en Bolivie, pourra assurer la victoire aux travailleurs et aux masses boliviennes, en ouvrant le chemin à la Fédération des Républiques Socialistes d’Amérique latine.
Aucun crime impuni ! Châtiment des coupables de la repression ! Dissolution de la police et de l’armée assassines ! Armement du prolétariat et du peuple !
A bas Mesa et tous les politiciens bourgeois ! Qu’ils partent tous !
Que la COB, le SUTCB et le MAS rompent avec la bourgeoisie et forment un gouvernement sans Mesa et sans politicien bourgeois !
Congrès National des travailleurs en lutte, composé de délégués mandatés et révocables, basé sur leurs organismes d’auto-organisation, sur les milices ouvrières et paysannes ! Gouvernement ouvrier et paysan !
Rupture avec le FMI et l’impérialisme ! Expropriation des latifundiaires, des capitalistes boliviens et des groupes étrangers ! Pour un plan de production et de distribution sous contrôle des travailleurs !
États-Unis socialistes d’Amérique Latine !
20 octobre 2003
Groupe Bolchevik
pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire
de l’Internationale ouvrière révolutionnaire (Francia)
groupe_bolchevik@yahoo.fr
Grupo Germinal
En defensa del Marxismo (Estado español)
germinal_1917@yahoo.es
2004-02-27 Declaración del Grupo Germinal en el 28º aniversario de la retirada del ejército español del Sahara
Declaración del Grupo Germinal (En defensa del marxismo) en el 28º aniversario de la retirada del ejército español del Sahara
SOLIDARIDAD INCONDICIONAL CON LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI
¡FUERA EL EJÉRCITO DE MOHAMED VI DEL SAHARA1
¡ABAJO LA MONARQUÍA ALAHUITA!
NINGUNA CONFIANZA EN EL CALLEJÓN SIN SALIDA QUE SERÁ EL REFERÉNDUM DE LA ONU SOBRE EL SAHARA
¡ABAJO LA MONARQUÍA DEL BORBÓN¡ !ABAJO EL GOBIERNO DEL PP¡
¡Basta de ventas de armas a las Fuerzas Armadas Reales y a la policía marroquí!
Pueblos y proletarios del Magreb: una misma lucha
ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DEL MAGREB Y SAHARA
2004-03-09 ¡Hay que echar al PP del gobierno!
NECESITAMOS ECHAR AL PP DEL GOBIERNO Y ACABAR CON SUS LEYES Y POLÍTICAS CONTRA LOS TRABAJADORES, CONTRA LOS JÓVENES, CONTRA LOS PUEBLOS DE DENTRO Y FUERA DEL ESTADO ESPAÑOL
Necesitamos
-QUE LAS DIRECCIONES DE LAS CENTRALES SINDICALES MAYORITARIAS, CCOO Y UGT
-QUE LOS PARTIDOS QUE TRADICIONALMENTE HAN REPRESENTADO A LA CLASE OBRERA (EL PSOE Y, EN SU MEDIDA REDUCIDA, EL PCE)
ROMPAN CON SU POLÍTICA DE 'PACTOS DE ESTADO', TREGUAS, SILENCIOS CÓMPLICES, COLABORACIÓN DESCARADA O 'CRÍTICA' Y RESPETO AL MERCADO CAPITALISTA
QUE ROMPAN CON LAS INSTITUCIONES REACCIONARIAS DE LA MONARQUÍA POSTFRANQUISTA
NECESITAMOS UN GOBIERNO OBRERO
2004-06-09 El 13 de junio: acabar de hundir al PP
EL 13 DE JUNIO: ACABAR DE HUNDIR AL PP
2005-03-18 PALESTINA: ¡Libertad para los militantes del FPLP
18 de marzo Buró Político del Colectivo Revolución Permanente
¡ALTO A LOS ATAQUES DEL EJÉRCITO ISRAELÍ CONTRA GAZA Y CISJORDANIA!
El 14 de marzo, los observadores norteamericanos y británicos que supervisaban la prisión palestina de Jericó, en Cisjordania, abandonaron repentinamente el lugar. Poco después el ejército israelí lanzó una ofensiva contra esta prisión. Después de haber matado al menos a un guardia y a un prisionero y herido a otras dieciocho personas, el ejército abandonó el lugar llevándose consigo a cinco militantes del Frente Popular de Liberación de Palestina, entre los cuales a Ahmad Saadat, diputado y secretario general del FPLP.
Los miembros de esta organización palestina, integrante de la OLP, habían sido encarcelados por la Autoridad Palestina respondiendo a las exigencias de Israel y de sus apoyos imperialistas. Eran sospechosos de haber organizado el atentado reivindicado que le costó la vida, en el año 2001, al ministro de turismo de Israel, Rehavam Zeevi, celebre por tratar a los palestino como “cáncer” y por haber propuesto la deportación de todos ellos a Jordania. Ahmad Saadat negó cualquier responsabilidad personal. El FPLP reivindicó esta acción en represalia por el asesinato del anterior secretario general del FPLP, Abu Ali Mustafá, mediante un atentado del ejército israelí dos meses antes.
Israel descarga así un golpe contre el FPLP, una organización laica que ha rechazado, justamente, los acuerdos de Oslo y que se ha pronunciado por el derecho al retorno de todos los refugiados y de todos los palestinos. Esta incursión realizada por el gobierno Olmert (Kadima), digno sucesor del Sharon, ha sido aprobada por los otros partidos: el Likud y el Partido Laborista, que se reclama de los trabajadores pero que siempre ha preferido el chovinismo judío y el colonialismo a la lucha de clases contra la burguesía judía. Esto demuestra el carácter intrínsecamente militarista y belicista del estado de Israel, consagrado por su nacimiento terrorista, por su naturaleza de estado colonialista y por su función de relé del imperialismo en el Oriente Próximo, a proseguir la opresión del pueblo que es su víctima desde su nacimiento.
La detención por la Autoridad Palestina de combatientes palestinos ilustra la traición del partido nacionalista burgués Fatah, que ha renegado de sus propios objetivos y que se ha convertido en cómplice de Israel y del imperialismo a cambio de la gestión de gigantescos guetos dependientes del capitalismo israelí y cercados por el ejército sionista que interviene en ellos cuando le viene en gana.
La complicidad de las potencias imperialistas se ve confirmada por la discreción de la administración norteamericana, y de los gobiernos europeos, tras esta agresión armada en el interior de territorios que se suponen bajo control de la Autoridad Palestina. Esto prueba, de nuevo otra vez, que los trabajadores y trabajadoras palestinos no pueden apoyarse en la ONU, los Estados Unidos, Francia o los estados burgueses de la región (ya sean laicos o clericales) contra el colonialismo, la explotación y la opresión de la burguesía judía de Israel.
El Colectivo Revolución Permanente condena la incursión y exige la liberación de todos los militantes del FPLP y de las otras organizaciones palestinas. Declara que es deber de todas las organizaciones obreras del mundo pronunciarse igualmente.
El Colectivo afirma su solidaridad con el FPLP en tanto que organización que defiende a los oprimidos enfrentados a la violencia reaccionaria, sionista por una parte e islamista por la otra, aunque no comporta ni su orientación política ni sus métodos de acción.
El Colectivo Revolución Permanente afirma que sólo la unidad de los trabajadores de toda la región alrededor de los palestinos oprimidos en Israel, en los Territorios y en los campos de refugiados, abrirá la posibilidad de una Palestina laica, democrática y socialista (tanto para los judíos como para los árabes) que sólo será viable en el seno de la Federación Socialista del Próximo Oriente.
18 de marzo
Buró Político del Colectivo Revolución Permanente
2005-04-00 IZAR: Balance de una lucha.
Los trabajadores de Izar se volcaron en la lucha
2005-04-09 Pels Estats Units Socialistes d'Europa! (Manifest del Col·lectiu Revolució Permanent)
MANIFEST PELS ESTATS UNITS SOCIALISTES D’EUROPA
(COL•LECTIU REVOLUCIÓ PERMANENT)
PER ACABAR AMB LA DIVISIÓ D’EUROPA, L’ATUR, LA FORTALESA EUROPEA I LES INTERVENCIONS IMPERIALISTES.
...
PELS ESTATS UNITS SOCIALISTES D'EUROPA!
El President socialdemòcrata espanyol declarà poc després de la seua entrada en funcions: “Europa ha de tenir confiança en la perspectiva de convertir-se en la potència més important en el món d’ací a vint anys” (Der Spiegel, 9 novembre del 2004).
Sobre el paper, la Unió Europea dels 25 països, abusivament anomenada ‘Europa’ per José Luís Rodríguez Zapatero, sembla poder rivalitzar amb els Estats Units: 10.500.000 milions de dòlars de PIB de la UE dels 25 contra els 11.000.000 milions dels USA; 455 milions d’habitants contra 295 milions. Sobre aquesta base, sobre realitats com la posada marxa d’una moneda comuna per a 12 estats en 1999 i l’ampliació en el 2004 de la UE a 25 països, la socialdemocràcia, les restes de l’estalinisme europeu i un determinat nombre dels seus aliats anomenats d’“extrema esquerra”, creuen assistir a l’emergència d’un equivalent europeu dels Estats Units, que els treballadors haurien, simplement, de convertir en més “social” i “democràtic”.
El mite de la unitat del continent i del manteniment de la pau davall l’ègida de la Unió Europea
Tots aquests corrents confien en les classes capitalistes per a realitzar la unificació d’Europa, però només la classe obrera és capaç de fer-ho, a condició que no es subordine als seus explotadors. En efecte, els Estats Units d’Amèrica resultaren de la creació d’un estat per les burgesies de les colònies britàniques d’Amèrica del Nord en una època en què el capitalisme era juvenil, quan la burgesia era encara capaç de fer un paper revolucionari, prendre la direcció de les masses populars, mobilitzar-les i armar-les contra la potència colonial (Guerra de la Independència) i, després, contra els grans propietaris terratinents esclavistes (Guerra de Secessió). Quant a la Unió Europea, aquesta apareix massa tard, en l’època de decadència històrica del capitalisme. És un bricolatge de velles burgesies, reaccionàries des de fa ja el mateix temps en què han estat incapaces de fusionar-se i abandonar el seu propi estat nacional.
El pressupost de la Unió Europea prova que està molt lluny de constituir un estat. Primer que res, la Unió no té el dret a cobrar impostos directament i està finançada per mitjà de cotitzacions dels estats membres. Després, aquest finançament està limitat aproximadament a un 1% del PIB de la zona (és a dir, 115.000 milions d’euros o 150.000 milions de dòlars); a l’octubre del 2002, Gerhard Schröder i Jacques Chirac arribaren a l’acord de no elevar-lo. Per fi, el pressupost no inclou rúbrica de “defensa” i està consagrat, sobretot, als “fons estructurals” en benefici de les zones més pobres (al voltant del 33% de les despeses) i, fins al moment, a la “política agrària comú” (al voltant del 45% de les despeses, és a dir 45.000 milions d’euros).
A títol de comparació, el pressupost federal dels Estats Units representa més del 20% del PIB nord-americà. Les despeses militars dels Estats Units, preses per separat, sobrepassen els 350.000 milions d’euros, és a dir el 40% dels del món sencer. Les dels 25 exèrcits de la UE, si hom les suma, arriben com a màxim als 150.000 milions d’euros. D’altra banda, els estats europeus continuen sent membres de l’aliança militar controlada pels Estats Units, l’OTAN. La Unió Europea no té braç armat. Inclús la “Força de Reacció Ràpida” aprovada en el Consell Europeu d’Hèlsinki de 1999 no és una força supranacional a disposició de les instàncies de la UE. Es limita a una cooperació entre els exèrcits nacionals que està, de moment, limitada a quatres estats (Alemanya, Bèlgica, França i Luxemburg). A més, les decisions militars de la Unió Europea s’han de prendre per unanimitat dels estats membres.
La guerra dels Balcans de fins del segle XX, i la segona guerra imperialista contra Iraq, demostraren que la UE no és, de cap manera, una potència sinó que contínua sent una federació heterogènia al voltant d’un bloc (ell mateix més o menys conflictiu) entre l’imperialisme alemany i el francès.
L’acord de 1957, que està en l’origen de la UE, pretenia “Refermar, per la constitució d’aquesta unió, la salvaguarda de la pau i la llibertat” (Preàmbul al Tractat de Roma). El projecte de tractat constitucional per a la UE del 2004, afirma: “La Unió té per objectiu promoure la pau, els seus valors i el benestar dels seus pobles” (art. I.3).
Tot açò és desmentit per la devastació de l’ex Iugoslàvia des de 1990 a 1999, que es degué, en bona mesura, a la persistent rivalitat de les potències europees. En efecte, per a preservar i estendre les seues zones d’influència, els imperialismes francès i alemany jugaren un important paper en l’esclat de la Confederació Iugoslava, recolzant a un o un altre sector nacional de l’antiga burocràcia titista. Totes les fraccions de la burocràcia desitjaven restaurar el capitalisme en detriment de la unió dels pobles que la revolució iugoslava havia realitzat, per a impedir la revolució política que hauria permès al proletariat iugoslau unit exercir el poder. Des del principi, l’imperialisme alemany animà la proclamació de la independència de Croàcia i Eslovènia, els subministrà armes i consellers militars. Per la seua banda, l’imperialisme francès sostingué el pla de la “Gran Servia”, i armà aquesta contra Croàcia i Bòsnia. De tot això en resultà una dècada de regressió nacionalista, guerra, desplaçaments de la població i massacres. Els Estats Units feren ús de la seua superioritat diplomàtica i militar per a posar fi al conflicte... i reforçar la seua influència a Europa en perjudici dels seus rivals imperialistes europeus.
La UE diu pretendre alliberar els pobles i assegurar el seu benestar. Però en el seu si garanteix les fronteres dels estats existents. D’aquesta forma. la UE ratifica l’opressió de bona part dels pobles d’Europa: bascos, albanesos de Kosovo, irlandesos... Encara pitjor, prolonga la subjecció dels pobles de les últimes molles dels antics imperis colonials britànic, portuguès, espanyol, holandès, francès, danès... que són denominats com “països i territoris d’ultramar de la Unió Europea” i com “regions ultraperifèriques”. Els PTUM estan associats a la UE: Groenlàndia, Nova Caledònia, Polinèsia francesa, Aruba, Antilles Holandeses, Anguila, Illes Malvines, Bermudes, etc. Les RUP, sovint més allunyades del continent europeu que Turquia, també formen part del territori de la UE: Guaiana Francesa, Guadalupe, Martinica, La Reunió, Açores, Madeira, Illes Canàries.
La “Pau europea” s’oblida de la participació dels exèrcits de quasi tots els països capitalistes d’Europa en l’agressió contra Iraq en 1991, així com de l’escandalós embargament de l’ONU que estrangulà la població durant els deu anys que la seguiren. La seua “pau” tanca els ulls davant dels bombardeigs de Servia en 1999, Afganistan en 2002, per nombrosos exèrcits europeus i per l’exèrcit nord-americà, davant de les nombroses intervencions militars de les que són culpables les “democràcies” de la “vella Europa”, en Costa de Marfil, Haití, etc. La seua “pau” s’oblida del suport de tots aquests estats a Israel opressor de Palestina, o a Turquia opressora dels kurds, i a la nova Rússia capitalista, opressora de Txetxènia.
Pel que fa a la “unitat” d’Europa enfront de l’exterior, l’experiència la contradiu cruelment. Enfront del seu principal rival, l’imperialisme nord-americà, els estats europeus han demostrat la seua divisió: els governs de Gran Bretanya, Estat Espanyol, Itàlia i dels països d’Europa Central, han recolzat als Estats Units quan desencadenà la seua guerra de terror i pillatge contra Iraq, condemnada demagògicament pels imperialismes francès i alemany que desitjaven continuar utilitzant a l’ONU per a estrangular el país.
Les rivalitats apareixen, també, en la creixent oposició entre imperialismes europeus per a protegir el seu comerç exterior i les seues inversions a l’estranger, a fi d'assegurar-se beneficis en l’est d'Europa o a Àfrica, Amèrica Llatina, Oceania i Àsia.
L’Europa del capitalisme, del racisme i del militarisme
Els poders imperialistes europeus participen en la brutal restauració del capitalisme en els antics estats obrers i en el recolonització en curs dels països dominats, i ho fan per mitjà de la invasió imperialista d’Iraq sota la direcció nord-americana (amb la participació de Gran Bretanya, Estat Espanyol, Itàlia, Polònia...), per mitjà de la invasió i ocupació de l’ex Iugoslàvia per l’OTAN, l’ocupació d’Afganistan també per l’OTAN (amb França, Estat Espanyol, Alemanya), i mitjançant el control d’Haïti (França, Estat Espanyol, al costat d’Estats Units, Argentina, Brasil, Turquia, etc.).
Tant en l’interior com en l’exterior, la minoria d’explotadors ha d’ocultar o legitimar la seua dominació a través del patriotisme, els grans mitjans de comunicació, la religió i el sistema educatiu. Per a completar-ho li manca intimidar i, eventualment, aixafar la resistència de la majoria explotada i oprimida. Sense comptar les despeses en policia i presons, en constant augment, els 25 països de la UE gasten de mitjana més del 2% del seu PIB per als seus exèrcits.
Una de les poques coses que unifica a les burgesies europees és la sort que els reserven als petits llauradors, explotats més o menys directament pels grups capitalistes (banca, agroalimentació, llavors, química, gran distribució...), la qual cosa porta sovint a l’absorció de les seues granges per vertaderes empreses capitalistes agrícoles.
Els colps que reben actualment els treballadors del camp i de la ciutat d’Europa, no provenen de cap mode d’una ideologia que seria el ‘neoliberalisme’ de les institucions europees. La lluita entre la burgesia i la classe obrera és immanent al capitalisme. Més que mai, des de la crisi econòmica mundial de 1973, cada burgesia del món mena l’ofensiva per tal d’augmentar la taxa d’explotació i fer abaixar el valor de la força de treball. El resultat és que, de 1975 a 1999, la part dels salaris en el PIB europeu dels 15 baixà en un 9%. La taxa de desocupació de la UE de 25 és del 9,1% de la població activa. El dret a una pensió decent, els segurs de desocupació dels treballadors del sector privat, l’accés a la sanitat i l’educació, els serveis públics, totes les conquistes del moviment obrer europeu, es redueixen, perquè són incompatibles amb un mode de producció caduc basat en el benefici, que podreix tota la vida econòmica i social.
Per això l’única Europa unificada que pot haver-hi és l’Europa socialista. Transformar la UE en “Europa social” és un mite reformista.
Lluny de ser víctima de la “construcció europea”, com ploriquegen els reaccionaris, l’estat nacional es reforça com a aparell de repressió. Totes les burgesies europees consoliden activament el seu propi estat, en particular els seus cossos de mercenaris que mantenen l’ordre capitalista: policies de tota mena, serveis secrets, exèrcit. Paral•lelament, tots els governs europeus ataquen les llibertats democràtiques.
El capitalisme ascendent del segle XIX justificava el colonialisme pel racisme. A principis del segle XXI, tots els demagogs reaccionaris atribueixen els mals engendrats pel capitalisme (desocupació, pobresa, delinqüència...) a la competència estrangera (sempre “deslleial”), a les “deslocalitzacions”, als “tecnòcrates de Brussel•les”, etc. Feixistes i, sobre la mateixa qüestió, polítics burgesos respectables, assenyalen com a bocs expiatoris els jueus com sempre però, sobretot, els immigrants (pakistanesos, àrabs, turcs, etc.) i els seus descendents. No es tracta només d’il•luminats ja que el capitalisme decadent segrega, contínuament, xenofòbia per mitjà de la “política d’immigració”, la “lluita contra el terrorisme”, la divisió nacional i racial de la classe obrera, la segregació social en guetos urbans...
Tots els governs d'Europa restringeixen el dret d'asil. Rebutgen als àrabs i als habitants de la Kabila amenaçats pels fanàtics islamistes i les dictadures del lloc, ataquen als immigrants kurds o turcs perseguits en tots els països de la UE, als militants bascos perseguits a França i torturats per l'estat Espanyol, als militants italians que busquen refugi a França i que són tornats al mafiós Berlusconi.
Tots els estats restringeixen la llibertat de moviments i els drets dels treballadors immigrants, tractant-los brutalment i tancant-los en ignominiosos centres de retenció, sobreexplotant els que no estan retinguts i dividint, així, la classe obrera.
El capitalisme ha demostrat ser incapaç de superar les fronteres nacionals d’Europa
Les dues grans guerres imperialistes foren, primer que res, l’expressió de la rebel•lió de les forces productives contra els límits de les fronteres nacionals, particularment arcaiques a Europa. En dues ocasions l’imperialisme alemany intentà unificar militarment Europa davall la seua hegemonia. En la segona ho va fer sota la direcció de l’abjecta encarnació de la contrarevolució burgesa i de la reacció capitalista, Hitler i el nazisme. En dues ocasions, les classes dominants europees, amb l’ajuda de la burgesia nord-americana, es tiraren mà al coll per a repartir de nou el món, sacrificant a milions de joves treballadors de les ciutats i el camp, arrasant el continent, matant els civils, arrossegant en el conflicte la carn de canó de les seues colònies.
Enfront l’horror sense fi de la carnisseria imperialista, el proletariat es rebel•là i obrí, d’aquesta manera, una altra via a la humanitat. Començà la revolució socialista mundial, conquistant el poder a l’octubre de 1917 en Rússia i derrocant la monarquia a Alemanya. Així, la classe obrera finí la guerra entre les burgesies, guerra de què ella era la víctima.
Durant la Segona Guerra Mundial, la derrota del nazisme començà gràcies als treballadors russos, a Stalingrad al febrer de 1943. El mateix any, el proletariat italià s’aixecà contra Musolini. Però l’onada revolucionària que engendrà la Segona Guerra Mundial fou continguda per l’aliança contrarevolucionària entre la burgesia imperialista dels Estats Units, la de Gran Bretanya i la burocràcia de l’URSS (acords de Teheran, Yalta i Postdam), espantades les tres davant la potencial revolució proletària a Europa occidental i central que s’hauria estès, inevitablement, a l’URSS. Stalin dissolgué la III Internacional en 1943, com a prova de col•laboració de classes. La coalició “democràtica” de Washington i el Kremlin temia més a la revolució que no al nazisme. Els seus exèrcits deixaren als nazis cometré el carnatge sobre els insurgents de Varsòvia i colpejaren, deliberadament, la població civil alemanya per tal d’aterrir-la i destrossar qualsevol vel•leïtat de revolta.
Els seus agents polítics al si de la classe obrera, els partits “socialistes”, partits “comunistes” i aparells sindicals reformistes, s’oposaren tots ells a la lluita de la classe obrera en 1943, data de l’alçament italià. Assoliren contenir la revolució desarmant els treballadors de França, Grècia..., participant directament en la reconstrucció dels estats burgesos trencats per les derrotes militars i els alçaments armats, denunciant i combatent les vagues, calumniant els revolucionaris.
L’imperialisme vencedor reconstruí a Europa els estats nacionals, tornant a posar en el seu lloc a les burgesies exsangües i desacreditades, amb l’excepció de la modificació del traçat d’algunes fronteres. Amb la complicitat de Stalin, els presidents demòcrates Roosevelt i Truman dividiren, més que mai, Europa, particularment el seu principal proletariat, el proletariat alemany. D’altra banda, l’aliança contrarevolucionària establerta en Yalta preveia el manteniment dels pobles colonials sota la bóta dels seus amos europeus.
Les conquistes democràtiques i socials són el resultat de la lluita de classe del proletariat
Amenaçades de perdre-ho tot, les burgesies europees es veieren obligades a fer àmplies concessions als seus proletariats respectius: restabliment de les llibertats democràtiques i del dret de vaga, extensió de la Seguretat Social i nacionalitzacions... En Albània i Iugoslàvia, exèrcits de partisans controlats pels partits estalinistes es feren amb el poder malgrat les consignes de Stalin.
Les burgesies britànica i nord-americana havien enviat els joves treballadors a tots els fronts i a tots els oceans davall l’excusa de l’antifeixisme. Però, només vèncer els seus rivals japonesos i alemanys, la burgesia nord-americana es girà contra l’URSS i es recolzà més que mai en els règims feixistes de Portugal i Espanya. La burgesia nord-americana, hegemònica, acudí en ajuda de les burgesies europees debilitades, i ho feu amb el Pla Marshall en 1947. A partir de la derrota d’Alemanya, desencadenà una ofensiva contra l’URSS amb l’objectiu de restaurar el capitalisme. Aquesta “Guerra Freda” rebé el suport de la socialdemocràcia i de la majoria de les direccions sindicals.
Per a la seua pròpia salvaguarda com a casta privilegiada, defenent alhora a la seua manera a l’URSS contra l’agressió imperialista nord-americana, la burocràcia del Kremlin expropià a partir de 1948 els capitalistes d’Europa Central. Establí estats obrers burocràtics des del seu mateix naixement, calcats del de l’URSS, estats en què els treballadors no exercien realment el poder, ni tenien inclús els drets democràtics elementals, ni el de vaga, però en els que van obtindre la plena ocupació, la sanitat i educació gratuïtes...
Per tot arreu l’imperialisme nord-americà ha sostingut, o aixecat, dictadures contra qualsevulla amenaça revolucionària. A Europa, participà directament en la constitució d’un règim autoritari a Grècia en 1967.
Però els règims burgesos dictatorials de Grècia, Espanya i Portugal no resistiren l’onada revolucionària que trencà a partir de 1968 l’ordre de Yalta, tant en l’Oest com en l’Est d’Europa.
En els anys 1960, l’estat portuguès entrà en crisi enfront de l’obstinada resistència dels pobles de les seues colònies d’Àfrica (Guinea-Bissau, Moçambic, Angola). En 1974, la revolució portuguesa permet derrocar la dictadura de Caetano, l’hereu de Salazar: a conseqüència de la confraternitzatció entre els soldats i els treballadors el Primer de Maig, la policia secreta és desmantellada, les empreses són ocupades i es conquisten totes les llibertats democràtiques. Només la col•laboració de classes i la feroç divisió de les files obrera entre el PSP i el PCP, amb el suport de centristes de tota mena, permeté a l’estat burgès mantindre's i salvar el debilitat capitalisme portuguès. La via vers l’adhesió a la Comunitat Econòmica Europea quedà oberta al mateix temps que per al seu veí espanyol.
En l’estat Espanyol, contradiccions encara més grans minaren el règim franquista. La classe obrera reconstruí les seues forces, la joventut entrà en ebullició i els pobles oprimits es reanimaren. Per a evitar qualsevol risc de revolució, el rei Juan Carlos de Borbón y Borbón, designat per Franco com el seu hereu, introduí reformes preventives a partir de 1976. Tant el PSOE com el PCE sostingueren el rei i la seua “transició”. Aportaren el suport a la constitució del 6 de desembre de 1978, constitució que restablí cert nombre de llibertats democràtiques, encara que mantenint els privilegis de l’Església Catòlica, negant el dret a la separació de les minories nacionals basca, catalana i gallega, instaurant una monarquia amb forts traços bonapartistes.
Malgrat que els dirigents reformistes Hollande, Buffet, Sabater, Schröder i companyia, afirmen fraudulentament que les conquistes obreres són filles de la “república” o de la “democràcia parlamentària”, la veritat és ben diferent: tant en l’est com en l’oest del continent, les grans conquistes del proletariat europeu en el segle XX foren el subproducte de les onades revolucionàries mundials s’emprengueren en 1917, 1943 i 1968.
La Unió Europea es recolza en un fràgil compromís entre les burgesies francesa i alemanya.
La UE constitueix una base per a l’extensió dels grans grups capitalistes d’aquesta regió, per a conservar les seues parts en l’economia mundial i conquistar noves en les economies antigament col•lectivitzades d’Europa Central, Xina, Vietnam i Cuba, en els països semicolonials tradicionals i al si dels mateixos països imperialistes. Els governs burgesos oculten aquest estat de coses mitjançant discursos sobre la “unitat del continent” i sobre la “pau”.
El Consell Europeu, és a dir els governs dels 25 estats membres, adoptà el 18 de juny del 2004, un projecte de tractat constitucional que es situa clarament en el marc capitalista: “La Unió actua a favor del desenvolupament sostenible d’Europa fonamentat sobre... una economia social de mercat altament competitiva... (article I-3 del projecte). La paraula “social” només té una funció decorativa. Quant a l’expressió “economia de mercat” designa, en paraules hipòcrites, el capitalisme. El mode de producció capitalista, nascut a Europa, no és només un mercat de productes sinó l’explotació dels treballadors assalariats. En el capitalisme la força de treball dels proletaris és, ella mateixa, una mercaderia a disposició de la minoria de la societat que posseeix els mitjans de producció. El producte social escapa al control dels seus productors, en benefici dels capitalistes que poden, així, acaparar el sobreproducte sota la forma de beneficis.
La concentració del capital, que ha pogut prosseguir a escala mundial al preu de crisis econòmiques i guerres, pren la forma de grans grups capitalistes transnacionals. No obstant, no mena a la desaparició dels estats nacionals i de les fronteres. Comporta, per contra, l’augment de la competència entre les empreses i entre els espais nacionals en què aquestes es mouen i sobre què es recolzen. En efecte, d’una banda la indiscutible majoria de les “multinacionals” té una base nacional clarament identificable; d’altra banda, els estats més potents no sols garanteixen en benefici de tot el capital el manteniment de les condicions d’extracció de plus-vàlua davant de la resistència dels assalariats, sinó que, a més a més, defenen els interessos de la seua fracció nacional del capital enfront dels seus competidors.
La mateixa Unió Europea és l’obra dels estats, especialment de les velles potències imperialistes del continent. Allò que els polítics, universitaris i periodistes burgesos anomenen la “construcció europea” s’ha recolzat, des del principi, en negociacions de corredor entre els poders executius de França i Alemanya sobretot, encara que aquestes negociacions també han inclòs a Gran Bretanya, Itàlia, Estat Espanyol, Països Baixos...
Des dels anys 1950, per tal de superar l’estretor dels seus territoris, per tal d’evitar l’estrangulació de les seues economies nacionals agreujada per la pèrdua dels mercats d’Europa de l’Est i de les colònies, es conclogueren acords entre alguns estats capitalistes, creant, així, una primera zona de lliure canvi: al principi els tres petits països del “Benelux” en 1948, després els sis països de la “Comunitat Econòmica Europea” en 1957 (Alemanya, França Itàlia, Països Baixos, Bèlgica Luxemburg). Tal és l’origen d’aquesta pretesa “Europa”, rebatejada Unió Europea en 1992: un compromís entre burgesies nacionals a fi d’alliberar l’acumulació del capital de l’obstacle de les seues pròpies fronteres... L'acord regional s’amplià en 1973 al Regne Unit, Irlanda, Dinamarca; en 1981 a Grècia; en 1986 a Espanya i Portugal; en 1995 a Suècia, Finlàndia i Àustria; en 2004 a Polònia, Hongria, República Txeca, Eslovènia, Eslovàquia, Lituània, Letònia, Estònia, Malta i Xipre.
Alemanya i França han controlat totes les etapes de la UE, des de la creació de la Comunitat Europea del Carbó i de l’Acer en 1951 fins a la proclamació de la UE en 1992. Cap decisió significativa (com l’adopció de l’euro en 1999 o l’ampliació a deu nous països en el 2004) s’ha pres en la UE sense l’acord dels governs dels estats alemany i francès. D’altra banda, els estats francès i alemany poden trencar les regles si els seus interessos així s’ho demanen, com fou el cas en el 2003 i en el 2004 per als dèficit pressupostaris que superaven àmpliament els criteris dels tractats de Maastricht de 1992 i d’Amsterdam de 1997. Així, a través dels seus primers ministres i dels altres membres dels seus governs, la Unió Europea està sota el control de les grans empreses capitalistes d’aquests països. La Comissió Europea de Brussel•les, lluny de tindre el poder, s’encarrega de l’aplicació d’aquestes polítiques.
El tractat constitucional no qüestionarà, en absolut, aquestes bases de la UE.
Quina actitud ha de prendre el proletariat dels països membres de la UE davant del tractat constitucional?
En determinat nombre de països els governs preveuen sotmetre a referèndum l’adhesió de Turquia a la UE i el projecte de constitució de la UE.
Aquest projecte de tractat constitucional, redactat per Giscard d’Estaing, antic President de la V República francesa, garanteix el domini de les grans potències sobre la Unió Europea i la seua dominació sobre els altres membres. D'una banda, els governs prendran sempre les decisions essencials, encara que el Parlament Europeu haurà de donar el seu vist i plau en alguns dominis (pressupost, mercat interior, immigració...). D’altra banda, les decisions es prendran ja siga per unanimitat (fiscalitat, política social...), ja siga per “majoria qualificada”, que exigeix l’acord de, almenys, 15 estats representant al 65% de la població (articles I-23, I-25...). D’aquesta forma, França i Alemanya poden paralitzar qualsevol decisió que els moleste.
En conseqüència, el projecte manté la dominació econòmica de tot el continent pels estats imperialistes, però també la supervivència de les monarquies, l’existència de religions d’estat (cristianes), i el manteniment dels pobles oprimits d’Europa dins dels estats capitalistes existents. El projecte de tractat constitucional es refereix, inclús, a la religió com a un valor fundador (preàmbul); obliga a la Unió Europea a consultar a les Esglésies (art 1-52). Sota pretext de la “lluita contra el terrorisme”, el tractat constitucional preveu la col•laboració dels estats, policies i serveis secrets, contra els països dominats i contra les organitzacions radicals, nacionalistes o revolucionàries (articles I-42, III-271, III-276, III-309).
Cap treballador conscient pot recolzar semblant tractat. Però tampoc pot associar-se als que li oposen el xovinisme, el bloc amb “la seua” burgesia i la divisió de la classe obrera.
Ja que el reformisme té com a horitzó el capitalisme, els dirigents de les organitzacions obreres de masses i els seus aliats centristes intenten tancar als treballadors en un dilema les dues solucions del qual són capitalistes. Tots concedeixen al capitalisme d’Europa la capacitat d’unificar el continent. La majoria d’ells s’alegren pensant, al costat de les fraccions decisives dels capitalismes d’Europa, que és l’únic marc possible per a resistir la competència nord-americana; altres el rebutgen, al costat d’una fracció minoritària de la seua classe dominant, i estan disposats a defendre les prerrogatives de “la seua” nació contra els “dictats de Brussel•les”.
Segons en quins estats, la discussió del tractat constitucional passarà pel Parlament o per una consulta electoral. En cas de referèndum, els treballadors no han de pronunciar-se ni a favor d’aquest tractat, ni pel manteniment del Tractat de Niça de 2001.
La unificació pacífica del continent serà un progrés històric. Però la burgesia, en l’època imperialista, és totalment incapaç de fer-la. L’economia s’ofega en el collar de ferro de la propietat privada i les fronteres heretades del període històric anterior. Les burgesies de Gran Bretanya, França, Itàlia, Alemanya..., no poden abandonar el seu estat nacional, indispensable contra el seu proletariat i, també, contra les burgesies amb què competeixen.
La unificació d’Europa és la tasca històrica de l’única classe progressista de la nostra època, el proletariat. La contradicció cada vegada major entre el desenvolupament de les forces productives, la seua tendència a la internacionalització i a la socialització, i les relacions de producció capitalistes, només serà superada per una revolució social, portada a terme per la classe que és al mateix temps el producte del capitalisme, la seua condició d’existència i la seua negació potencial: la classe obrera. Permanentment aquesta s’enfronta als capitalistes que l’exploten i té la capacitat de derrocar la classe explotadora, i això a causa del seu nombre, concentració i lloc decisiu que ocupa en la producció. Els treballadors independents segueixen tenint un paper menor en la producció de mercaderies.
Per tal de menar a fi aquesta tasca històrica, el proletariat ha de començar per afirmar la seua independència de la burgesia i de totes les seues fraccions polítiques.
És possible que els treballadors d’un país determinat vegen en el referèndum l’ocasió de pronunciar-se contra el govern en el poder, siga quina siga la seua composició (partit reformista, coalició entre partit reformista i partit burgès, partits burgesos sols en el poder). Però aquests referèndum serviran per a la divisió de les files obreres. No serà amb el “no” com els treballadors manifestaran la seua força. Les campanyes a favor del no seran, sobretot, una ocasió per a engegar el xovinisme i la xenofòbia, especialment contra els turcs. Allí on haja consulta electoral sobre el projecte de tractat constitucional, els treballadors conscients només poden que boicotejar-la: Ni Tractat de Niça, ni tractat constitucional de Giscard! Ni replegament nacional ni paròdia d’unitat europea!
Quina actitud ha de prendre el proletariat davant de l’adhesió de Turquia?
Igual que l’actual estat rus, l’estat turc té inclosa una petita part del seu territori en el que tradicionalment s’anomena “Europa”, i la major part en “Àsia”. Des de 1963 Turquia ha estat associada a la CEE. Des de 1995, aquest acord consisteix en una unió duanera. Els successius governs turcs demanen des de 1987 l’entrada en la Unió Europea.
Alguns partits burgesos s’oposen a l’entrada de Turquia perquè aposten permanentment per la xenofovia: agiten, doncs, el fantasma d’una immigració massiva. Altres són reticents perquè temen el cost de l’adhesió si la ‘política agrícola comú’ de la UE s’aplica a Turquia. A més, molts partits burgesos temen el risc d’incoherència en la ideologia dominant ja que la població de Turquia és majoritàriament musulmana, mentre que la UE fou fundada per clericals cristians, i la lluita contra el ‘terrorisme islamista’ és àmpliament utilitzada per a justificar els atacs a les llibertats democràtiques...
D’altra banda, la possibilitat d’ampliar el mercat europeu amb un gran país i d’arrancar a Turquia de l’òrbita dels Estats Units tempta a nombrosos sectors de la burgesia europea.
De moment, el Consell Europeu (l’executiu de la UE constituït pels primers ministres dels estats membres) difereix contínuament l’adhesió de l’estat turc. Així, el Consell dels dies 16 i 17 de desembre del 2004, consagrat a aquesta qüestió, decidí.…obrir noves negociacions.
El proletariat i els comunistes revolucionaris de l’estat turc han de combatre contra la pertinença a l’OTAN, l’aliança amb Israel i les bases nord-americanes, igual que contra tota postració del país als imperialismes alemany i francès per part de la burgesia turca. Hauran de rebutjar tota il•lusió dels treballadors turcs i kurds vers la UE, però també hauran de rebutjar tot replegament cap al nacionalisme burgès, ja siga kemalista o islamista.
El poble kurd ha de poder decidir lliurement sobre la seua pertinença a l’estat turc o la seua separació dels estats burgesos existents en l’Orient Pròxim. Seguint la marxa de la història, el proletariat turc decidirà lliurement contribuir als Estats Units Socialistes d’Europa o als Estats Units Socialistes de l’Orient Pròxim.
Per la seua banda, l’avantguarda dels treballadors dels països ja membres de la UE no pot aprovar els motius burgesos d’exclusió o acceptació de Turquia. Contra tot xovinisme i contra tota influència imperialista sobre Turquia, per a unir els treballadors de tot el continent i per a unir el proletariat de cada país d’Europa que incloga a una fracció de nacionalitat turca o d’origen turc o kurd: els treballadors dels països de la UE han de lluitar a favor de la lliure circulació i establiment, sense condicions, de tots els treballadors de l’estat turc en tot Europa i a favor de l’aplicació de totes les conquistes del moviment obrer d’Europa Occidental i del Nord a les seues germanes i el seus germans de Turquia.
Tot intent de les burgesies perquè els treballadors es pronuncien sobre l’adhesió de Turquia a la UE és una trampa. Ni els treballadors de Turquia, ni els treballadors de la UE, poden aconseguir una victòria política en un dilema burgès que els col•locaria, automàticament, del costat d’una de les dues tendències de l’enemic de classe: els annexionistes o els xovinistes. Per consegüent, en cas de referèndum sobre aquesta qüestió la consigna del proletariat ha de ser el boicot.
Contra tots els governs burgesos d’Europa, contra la UE, contra l’OTAN, contra el xovinisme.
La perspectiva que ofereix el capitalisme als pobles europeus és el declivi, la regressió social i la desocupació massiva, la competència creixent entre poders imperialistes, la crisi econòmica mundial i la guerra.
Però la classe obrera, primera víctima de la degradació constant de les condicions d’existència de la vasta majoria de la població, té també el poder de posar fi a aquest estat de coses i unificar Europa. Per a aconseguir-ho, el proletariat ha de prendre la direcció de tots els oprimits i de tots els explotats.
A la coalició oberta o oculta amb la burgesia, practicada per la socialdemocràcia tradicional i el stalinisme en reconversió des de la desaparició de l’URSS, els bolxevics oposen el front únic de tots els treballadors contra la burgesia, la coalició reivindicativa i política de totes les organitzacions obreres contra els governs burgesos, els seus estats i la seua Unió Europea, per a aconseguir el seu definitiu enderrocament.
Exigim de tots els partits i organitzacions que es recolzen en els treballadors que trenquen políticament amb la burgesia i que defenguen un programa obrer. Els bolxevics els recolzarien si s’endinsen per aquest camí:
• No a la desocupació! Prohibició dels acomiadaments sense reocupació equivalent! Defensa i restabliment de totes les conquistes proletàries! Educació i sanitat públiques, gratuïtes i de qualitat, vivenda per a tots!
• No a la flexibilitat i a les lleis contra les vagues i sindicats! 35 hores setmanals sense flexibilitat! Reducció de la desocupació per mitjà del repartiment del temps de treball entre totes les mans disponibles! Augment general de tots els salaris, pensions i prestacions! Recuperació i indexació segons l’augment dels preus!
• Abolició de l’IVA i de tot impost sobre el consum popular! Prou de subvencions a les empreses! Control obrer de la indústria i els serveis! Expropiació de la banca i grans grups capitalistes! Pla de producció i distribució sota control de les masses!
• Per sindicats unificats que agrupen en cada branca a tots els treballadors, siga quina siga la seua qualificació i ofici! Democràcia total en els sindicats! No a la cogestió! Cap discussió dels plans governamentals o patronals contra els treballadors! Assemblees generals i comités elegits per a dirigir les lluites!
• Igualtat real entre homes i dones! Lliure dret a l’avortament! Drets iguals per a tots, siga quina siga l’orientació sexual!
• Laïcitat en tota Europa! Separació d’Església i Estat! Prohibició de tot finançament per l’estat i per les col•lectivitats territorials de tota religió, de tot clergat i de tota escola privada! Supressió de tota menció de la religió en els documents d’identitat i en els fitxers de l’estat! Emancipació de la joventut de tot control clerical!
• Independència per a les últimes colònies europees! Autodeterminació per als kosovars, bascos, irlandesos, kurds, etc.!
• Abolició dels acords de Schengen! Obertura de les fronteres per a tots els treballadors! Reconeixement de tots els drets i de la ciutadania als treballadors immigrants!
• Llibertat per a tots els militants revolucionaris i radicals, per a tots els sindicalistes i activistes de les nacions oprimides! Autodefensa obrera de les vagues, manifestacions i organitzacions proletàries! Dissolució dels exèrcits professionals nacionals i de totes les forces repressives policíaques!
• Abolició de totes les monarquies! Per la supressió de totes les ‘cambres altes’ (senats, cambra dels lords, etc.), per la revocabilitat dels càrrecs polítics i perquè la seua remuneració es limite al salari d’una tècnica o un tècnic!
• Cap amenaça militar contra Xina, Corea del Nord, Iran i Síria! Tancament de totes les bases militars nord-americans a Europa! Eixida i liquidació de l’OTAN! Desarmament de la “Força Ràpida Europea”!
• Anul•lació de tots els deutes dels països pobres! Defensa de les economies col•lectivitzades de Cuba, Corea del Nord i Vietnam! Fora immediatament de Costa de Marfil, Haití, Bòsnia, Kosovo, Afganistan i Iraq, les tropes imperialistes! Front Únic Obrer per a bloquejar el transport i les transmissions militars! Victòria d’Iraq! Derrota de l'imperialisme!
• Contra la Unió Europea, contra tots els tractats i acords de la CEE i de la UE, des del Tractat de Roma de 1957 fins al projecte de tractat constitucional, que s’inscriuen totalment en el capitalisme i que perpetuen la dominació del continent per França i Alemanya! Governs obrers en cada país d’Europa! Estats Units Socialistes d’Europa!
Qualsevol reivindicació seriosa de les masses xoca amb la propietat privada dels mitjans de producció. Heus ací per què els treballadors han d’unir-se i derrocar l’estat burgés que garanteix la dominació d’una petita minoria sobre tota la societat i li permet viure a costa del treball dels altres. Només un govern obrer sabrà garantir el futur. Tindrà com a tasca expropiar els explotadors, col•locar les grans empreses sota control dels productors associats i començar a reorganitzar la societat sobre una base racional i, per tant, internacional i després mundial.
Totes les conquistes socials anteriors de la classe obrera d’Europa de l’Est han estat liquidades perquè la burocràcia usurpadora no fou derrocada i, finalment, restaurà el capitalisme. Totes les conquistes polítiques i socials de la classe obrera d’Europa de l’Oest es veuen retallades i amenaçades perquè la burgesia encara té el poder gràcies a la complicitat dels partits reformistes i els aparells sindicals. El proletariat no pot deixar passar les pròximes ocasions revolucionàries sense reviure tots els aspectes de la barbàrie capitalista: la crisi econòmica, el feixisme i la guerra.
Els aparells sindicals i polítics reformistes divideixen les files obreres i col•laboren amb la burgesia
En el curs de l’última onada revolucionària mundial, el proletariat europeu demostrà, una vegada més, la seua capacitat per al combat: Bèlgica en 1961, França i Txecoslovàquia en 1968, Itàlia en 1969, Polònia i Gran Bretanya en 1970, Turquia en 1971, Irlanda i Portugal en 1974, Espanya en 1976, Polònia en 1980... Recentment, enfront de la contraofensiva de la burgesia mundial, resistint les ofensives locals contra els seus drets polítics i socials, contra les guerres imperialistes, moviments de vagues i manifestacions massives s’han realitzat en Gran Bretanya, l’estat Espanyol, Itàlia, Grècia, Alemanya, Àustria...
No obstant, la protesta espontània dels treballadors i de la joventut no és prou. Ensopega amb les burocràcies sindicals i els partits tradicionals de la classe obrera que bloquegen i desvien les seues lluites ja que són els criats dels estats burgesos que compren els seus serveis. Els nacionalistes petit burgesos (el SSP, Batasuna, l’IRA...), els corrents islamistes i les organitzacions de joves cristians, els moviments “altermundistes” com ATTAC i els partits “ecologistes”..., contribueixen igualment a la confusió del proletariat i la joventut. Molts d’aquests xarradors alimenten a les masses amb el mite d’“una altra Europa”, que seria menys “liberal” (però igual de capitalista) o divideixen les masses en funció del sexe, nacionalitat, raça o religió...
A través de tot Europa, els partits obrer-burgesos i les burocràcies sindicals defenen la col•laboració de classes que practiquen quotidianament: viuen de les molles que la burgesia els concedeix per a defendre els seus interessos fonamentals, antagònics als del proletariat. La major part dels partits socialdemòcrates i d’origen estalinista dels països europeus, ja inclús ni reivindiquen el socialisme després de la restauració del capitalisme a Rússia, restauració a què han contribuït. Intenten fer creure en una “Europa social”, com si la Unió Europea capitalista pogués satisfer les necessitats socials de les masses.
En la pràctica, els partits reformistes accepten discutir i posar en marxa els plans antiobrers, impedeixen les vagues generals i l’autodefensa dels treballadors, prediquen la confiança en la policia i l’exèrcit i reforcen els cossos de repressió, pacten amb els partits burgesos o sostenen als representants de la burgesia, accepten la bóta d’Israel sobre Palestina, són còmplices de l’opressió dels pobles d’Europa, recolzen l’ONU i la intervenció de les seues tropes. Quan es troben en el poder, gesten ells mateixos les privatitzacions i els plans antiobrers, deporten o empresonen als treballadors immigrants.
Els seus aliats d’“extrema esquerra” es limiten, com ells, a reivindicar “una altra Europa”... sense dir quina. Els més audaços parlotegen sobre una “Europa dels treballadors”, sense socialisme ni revolució, i, sobretot, sense dictadura del proletariat, per tant una Europa il•lusòria. Per exemple a França, Lluita Obrera i LCR pretenen transformar la Unió Europea, aquesta coalició d’estats burgesos, en una “Europa dels treballadors”, mentre que el PT atribueix el deteriorament de la vida de les masses a la Unió Europea, igual que els partits burgesos més reaccionaris. Els liquidadors de la IVª Internacional constitueixen, de fet, l’ala esquerra del reformisme, ja que s’han instal•lat progressivament en el capitalisme i s’han instal•lat al seu estat burgès.
Des de fa temps, alguns d’ells preconitzen la via parlamentària (ex Militant, ara en dos corrents, CIO i Socialist Appeal – El Militant); hui en dia, tots rebutgen cada vegada més obertament la revolució. A França, els centristes criden a votar Chirac (LCR), defenen la “República” burgesa (PT), recolzen les manifestacions d’oficials de policia (EL) o la llei Chirac contra el fular que porten les joves àrabs i turques (LCR, EL, PT). En Gran Bretanya, abandonen la lluita per una Palestina laica i democràtica, pel dret a l’avortament i per la supressió del control de la immigració (SWP). En tota Europa els seudotrotskistes i les relíquies del maoisme es fusionen cada vegada més amb les velles burocràcies de les organitzacions obreres de masses, especialment amb les dels aparells sindicals corromputs, o els construeixen per el seu compte (SUD a França) Els “trotskistes” domesticats i els petitburgesos anarquistes aporten en la seua majoria un entusiasta suport al “Fòrum Social Mundial” dirigit per les esglésies cristianes i els seus amics estalinistes reciclats, per les ONG finançades pels estats burgesos i pels partits polítics ecologistes
Els llibertaris i els centristes s’oposen a la construcció d’un partit obrer revolucionari. Els anarquistes deixen, així, el proletariat en mans dels agents de la burgesia. Respecte aquells que es reclamen marxistes, a vegades, la seua perspectiva política comú és el partit “ampli”, no delimitat clarament, que pretén millorar la situació dels treballadors al si del capitalisme. Construeixen petites formacions que pretenen ocupar el lloc dels partits obrers-burgesos de postguerra, o es comporten com a crosses dels partits “socialistes” o “comunistes” cada vegada més desacreditats per la seua gestió lleial del capitalisme en les col•lectivitats territorials, en els governs nacionals i en la Unió Europea.
A França, l’exPCI ha desaparegut en un partit reformista i xovinista que ha constituït, ell mateix, el “Partit dels Treballadors”. En Gran Bretanya la majoria del corrent El Militant, exclosa del Partit Laborista, ha aixecat el “Socialist Party” sobre el programa reformista tradicional del laborisme d’esquerra. També a Anglaterra, el SWP i l’ISG llancen actualment un partit denominat “Respect” al costat d’islamistes i de George Galloway, un dissident laborista antiavortista i partidari del control de la immigració, després d’haver fracassat en el seu anterior projecte neo-reformista (la “Soacialist Alliance”). D’altra banda, els seudotrotskistes reforcen des de fa més d’una dècada les formacions reformistes d’origen estalinista (PRC a Itàlia, IU en l’estat Espanyol, PDS a Alemanya, PCF a França...). Altres, o els mateixos, s’han unit directament a la socialdemocràcia (en l’alcaldia de Londres, en la direcció del PS i en el parlament francès...). D’altra banda, els anarquistes, maoistes i trotskistes en ruïnes han arribat, inclús, ha unir-se a partits sense cap relació amb la classe obrera: ecologistes alemanys, nacionalistes catalans, nacionalistes escocesos...
Tots aquests corrents no tenen res a veure amb la revolució.
L’enemic està en el nostre propi país: per la unitat del proletariat de tota Europa i del món sencer, per una Internacional Obrera Revolucionària
Per a defendre’s i preparar el seu futur, el proletariat necessita una nova direcció, un partit de tipus bolxevic, internacionalista i revolucionari que agite, amb tots els mitjans proletaris, a favor de la retirada dels exèrcits dels imperialismes europeus d’Iraq, Afganistan, Sèrbia, Bòsnia, Costa de Marfil, Haití, a favor de la derrota de l’imperialisme. També ha de situar-se al costat dels altres proletariats del món i al costat dels països dominats contra els imperialismes europeus, japonès i nord-americà. Ha de protegir, en particular, els pobles agredits com els iraquians, palestins, txetxens o kurds.
La tasca dels internacionalistes, la millor ajuda que poden aportar a la revolució mundial, és treballar per l’enderrocament de la seua pròpia burgesia per cada proletariat. Açò passa, en cada país, per la proposta de Front Únic de totes les organitzacions obreres per a resistir els atacs de tota mena del capital i de l’estat burgès.
L’avantguarda obrera europea ha de reagrupar-se en una internacional marxista de partits obrers revolucionaris en cada país, partits que els nuclis leninistes trotskistes lluitem per construir. Una Internacional que portarà fins al final la lluita de classes en cada país contra la seua pròpia burgesia, que ajude a la construcció de milícies obreres, que conduïsca a l’enderrocament de l’estat burgès i funde un govern obrer expropiador dels grups capitalistes, que òbriga la via als Estats Units Socialistes d’Europa. Aquesta federació estarà oberta a totes les repúbliques obreres que desitgen unir-se-li, des de Turquia fins a Noruega, des de Suïssa fins a Rússia, perquè ella mateixa no serà més que una etapa cap a la federació soviètica mundial.
La unificació del continent només pot realitzar-se per una revolució social. Tal tipus de revolució només pot ser realitzada per la classe que no té res a perdre, que està explotada, que és internacionalista i no nacionalista. La victòria de la revolució a Europa constituirà una inspiració per a la revolució a Amèrica i en el món sencer, a fi de crear les condicions per a la desaparició de l’estat i l’extinció de les classes socials.
Europa és el bressol del capitalisme. En conseqüència, el proletariat modern aparegué en primer lloc a Europa, que fou, així, el teatre de les primeres revolucions obreres i de les primeres preses del poder pels treballadors: a París en 1871, en Petrograd i Moscou en 1917. Si bé el capitalisme fou restaurat, finalment, a Rússia; si bé les conquistes socials que semblaven les més fermament establertes han estat aniquilades a poc a poc, el proletariat d’Europa no ha dit encara la seua última paraula. Demà reprendrà el camí traçat per la Comuna de París i sobretot per l’Octubre de 1917: prendrà el poder.
Construïm la Internacional les banderes roges de la qual proclamaran: Visca la unió dels treballadors de la ciutat i del camp del món sencer! Derroquem la burgesia en cada país! Per la república universal dels consells obrers!
9 d’abril del 2005
Groupe bolchevik (França), Lluita Marxista (Perú), Grup Germinal (Estat espanyol)
2005-04-09 ¡POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA!
COLECTIVO REVOLUCION PERMANENTE, 9 de abril de 2005
PARA ACABAR CON LA DIVISION DE EUROPA, EL PARO, LA FORTALEZA EUROPEA Y LAS INTERVENCIONES IMPERIALISTAS....
¡POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA!
El Presidente socialdemócrata español declaró poco después de su entrada en funciones: “Europa debe tener confianza en la perspectiva de convertirse en la potencia más importante en el mundo de aquí a veinte años” (Der Spiegel, 9 noviembre de 2004)
Sobre el papel, la Unión Europea de los 25 países, abusivamente llamada ‘Europa’ por José Luis Rodríguez Zapatero, parece poder rivalizar con los Estados Unidos: 10.500.000 millones de dólares de PIB frente a los 11.000.000 millones, 455 millones de habitantes contra 295 millones. Sobre esta base, sobre realidades como la puesta en pie de una moneda común para 12 estados en 1999 y la ampliación en el 2004 de la UE a 25 países, la socialdemocracia, los restos del estalinismo europeo y un determinado número de sus aliados llamados de “extrema izquierda”, creen asistir a la emergencia de un equivalente europeo de los Estados Unidos, que los trabajadores tendrían, simplemente, que convertir en más “social” y “democrático”.
El mito de la unidad del continente y del mantenimiento de la paz bajo la égida de la Unión Europea
Todas estas corrientes confían en las clases capitalistas para realizar la unificación de Europa, pero sólo la clase obrera es capaz de hacerlo, a condición de que no se subordine a sus explotadores. En efecto, los Estados Unidos de América fue un estado creado por las burguesías de las colonias británicas de América del Norte en una época en la que el capitalismo era juvenil, cuando la burguesía era aún capaz de jugar un papel revolucionario, tomar la cabeza de las masas populares, movilizarlas y armarlas contra la potencia colonial (Guerra de la Independencia) y, después, contra los propietarios terratenientes esclavistas (Guerra de Secesión). En cuanto a la Unión Europea, ésta apareció demasiado tarde, en la época de decadencia histórica del capitalismo. Es un bricolaje de viejas burguesías, reaccionarias desde hace ya el mismo tiempo en que han sido incapaces de fusionarse y abandonar su propio estado nacional.
El presupuesto de la Unión Europea prueba que ésta muy lejos de constituir un estado. Primero que nada, la Unión no tiene el derecho a cobrar impuestos directamente y está financiada mediante cotizaciones de los estados miembros. Luego, esta financiación está limitada aproximadamente a un 1% del PIB de la zona (es decir, 115 mil millones de euros o 150 mil millones de dólares); en octubre de 2002, Gerhard Schröder y Jacques Chirac llegaron al acuerdo de no elevarlo. Por fin, el presupuesto no incluye rúbrica de “defensa” y está consagrado, sobretodo, a los “fondos estructurales” en beneficio de las zonas más pobres (alrededor del 33% de los gastos) y, hasta el momento, a la “política agraria común” (alrededor del 45% de los gastos, es decir 45.000 mil millones de euros).
A título de comparación, el presupuesto federal de los Estados Unidos representa más del 20% del PIB estadounidense. Los gastos militares de los Estados Unidos, tomados por separado, sobrepasan los 350.000 millones de euros, es decir el 40% de los del mundo entero. Los de los 25 ejércitos de la UE, si se les suma, llegan como máximo a los 150.000 millones de euros. Por otra parte, los estados europeos continúan siendo miembros de la alianza militar controlada por los Estados Unidos, la OTAN. La Unión Europea no tiene brazo armado. Incluso la “Fuerza de Reacción Rápida” aprobada en el Consejo Europeo de Helsinki de 1999 no es una fuerza supranacional a disposición de las instancias de la UE. Se limita a una cooperación entre los ejércitos nacionales que está, por el momento, limitada a cuatros estados (Alemania, Bélgica, Francia y Luxemburgo). Además, las decisiones militares de la Unión Europea se han de tomar por unanimidad de los estados miembros.
La guerra de los Balcanes de fines del siglo XX, y la segunda guerra imperialista contra Irak, demostraron que la UE no es, de ninguna manera, una potencia sino que continua siendo una federación heterogénea alrededor de un bloque (él mismo más o menos conflictivo) entre el imperialismo alemán y el francés.
El acuerdo de 1957, que está en el origen de la UE, pretendía “Afianzar, por la constitución de esta unión, la salvaguardia de la paz y la libertad” (Preámbulo al Tratado de Roma). El proyecto de tratado constitucional para la UE del 2004, afirma: “La Unión tiene por objetivo promover la paz, sus valores y el bienestar de sus pueblos” (art. I.3).
Todo esto se ve desmentido por la devastación de la ex Yugoslavia desde 1990 a 1999, que se debió, en buena medida, a la persistente rivalidad de las potencias europeas. En efecto, para preservar y extender sus zonas de influencia, los imperialismos francés y alemán jugaron un importante papel en el estallido de la Confederación Yugoslava, apoyando a uno u otro sector nacional de la antigua burocracia titista. Todas las fracciones de la burocracia deseaban restaurar el capitalismo en detrimento de la unión de los pueblos que la revolución yugoeslava había realizado, para impedir la revolución política que habría permitido al proletariado yugoslavo unido ejercer el poder. Desde el principio, el imperialismo alemán animó la proclamación de la independencia de Croacia y Eslovenia, les suministró armas y consejeros militares. Por su parte, el imperialismo francés sostuvo el plan de la “Gran Servia”, y armó a ésta contra Croacia y Bosnia. De todo ello resultó una década de regresión nacionalista, guerra, desplazamientos de la población y masacres. Los Estados Unidos hicieron uso de su superioridad diplomática y militar para poner fin al conflicto... y reforzar su influencia en Europa en perjuicio de sus rivales imperialistas europeos.
La UE dice pretender liberar a los pueblos y asegurar su bienestar. Pero en su seno garantiza las fronteras de los estados existentes. De esta forma la UE ratifica la opresión de buena parte de los pueblos de Europa: vascos, albaneses de Kosovo, irlandeses... Aún peor, prolonga la sujeción de los pueblos de las últimas migajas de los antiguos imperios coloniales británico, portugués, español, holandés, francés, danés... que son denominados como “países y territorios de ultramar de la Unión Europea” y como “regiones ultraperiféricas”. Los PTUM están asociados a la UE: Groenlandia, Nueva Caledonia, Polinesia francesa, Aruba, Antillas Holandesas, Anguila, Islas Malvinas, Bermudas, etc. Las RUP, a menudo más alejadas del continente europeo que Turquía, también forman parte del territorio de la UE: Guayana Francesa, Guadalupe, Martinica, La Reunión, Azores, Madeira, Islas Canarias.
La “Paz europea” se olvida de la participación de los ejércitos de casi todos los países capitalistas de Europa en la agresión contra Irak en 1991, así como del escandaloso embargo de la ONU que estranguló a la población durante los diez años que le siguieron. Su “paz” cierra los ojos ante los bombardeos de Servia en 1999, Afganistán en 2002, por numerosos ejércitos europeos y por el ejército norteamericano, ante las numerosas intervenciones militares de las que son culpables las “democracias” de la “vieja Europa”, en Costa de Marfil, Haití, etc. Su “paz” se olvida del apoyo de todos estos estados a Israel opresor de Palestina, o a Turquía opresora de los kurdos, y a la nueva Rusia capitalista, opresora de Chechenia.
En lo que respecta a la “unidad” de Europa frente al exterior, la experiencia la contradice cruelmente. Frente a su principal rival, el imperialismo norteamericano, los estados europeos han demostrado su división: los gobiernos de Gran Bretaña, Estado Español, Italia y de los países de Europa Central, han apoyado a los Estados Unidos cuando desencadenaron su guerra de terror y pillaje contra Irak, condenada demagógicamente por los imperialismos francés y alemán que deseaban continuar utilizando a la ONU para estrangular al país.
Las rivalidades aparecen, también, en la creciente oposición entre imperialismos europeos para proteger su comercio exterior y sus inversiones en el extranjero, a fin de asegurarse beneficios en el este de Europa o en África, América Latina, Oceanía y Asia.
La Europa del capitalismo, del racismo y del militarismo
Los poderes imperialistas europeos participan en la brutal restauración del capitalismo en los antiguos estados obreros y en el recolonización en curso de los países dominados, y lo hacen mediante la invasión imperialista de Irak bajo dirección norteamericana (con la participación de Gran Bretaña, Estado Español, Italia, Polonia...), mediante la invasión y ocupación de la ex Yugoslavia por la OTAN, la ocupación de Afganistán también por la OTAN (con Francia, Estado Español, Alemania), y por medio del control de Haití (Francia, Estado Español, junto a Estados Unidos, Argentina, Brasil, Turquía, etc.).
Tanto en el interior como en el exterior, la minoría de explotadores debe ocultar o legitimar su dominación mediante el patriotismo, los grandes medios de comunicación, la religión y el sistema educativo. Para completarlo le hace falta intimidar y, eventualmente, aplastar la resistencia de la mayoría explotada y oprimida. Sin contar los gastos en policía y prisiones, en constante aumento, los 25 países de la UE gastan de media más del 2% de su PIB para sus ejércitos.
Una de las pocas cosas que unifica a las burguesías europeas es la suerte que les reservan a los pequeños campesinos, explotados más o menos directamente por los grupos capitalistas (banca, agroalimentación, semillas, química, gran distribución...), lo que lleva a menudo a la absorción de sus granjas por verdaderas empresas capitalistas agrícolas.
Los golpes que reciben actualmente los trabajadores del campo y de la ciudad de Europa, no provienen de ningún modo de una ideología que sería el ‘neoliberalismo’ de las instituciones europeas. La lucha entre la burguesía y la clase obrera es inmanente al capitalismo. Más que nunca, desde la crisis económica mundial de 1973, cada burguesía del mundo lleva la ofensiva para aumentar la tasa de explotación y hacer bajar el valor de la fuerza de trabajo. El resultado es que, de 1975 a 1999, la parte de los salarios en el PIB europeo de los 15 bajó un 9%. La tasa de paro de la UE de 25 es del 9,1% de la población activa. El derecho a una pensión decente, los seguros de paro de los trabajadores del sector privado, el acceso a la sanidad y la educación, los servicios públicos, todas las conquistas del movimiento obrero europeo, se reducen, pues son incompatibles con un modo de producción caduco basado en el beneficio, que pudre toda la vida económica y social.
Por ello la única Europa unificada que puede haber es la Europa socialista. Transformar la UE en “Europa social” es un mito reformista.
Lejos de ser víctima de la “construcción europea”, como lloriquean los reaccionarios, el estado nacional se refuerza como aparato de represión. Todas las burguesías europeas consolidan activamente su propio estado, en particular sus cuerpos de mercenarios que mantienen el orden capitalista: policías de toda suerte, servicios secretos, ejército. Paralelamente, todos los gobiernos europeos atacan las libertades democráticas.
El capitalismo ascendente del siglo XIX justificaba el colonialismo por el racismo. A principios del siglo XXI todos los demagogos reaccionarios atribuyen los males engendrados por el capitalismo (paro, pobreza, delincuencia...) a la competencia extranjera (siempre “desleal”), a las “deslocalizaciones”, a los “tecnócratas de Bruselas”, etc. Fascistas y, en cuanto a la misma cuestión, políticos burgueses respetables, señalan como chivos expiatorios a los judíos como siempre pero, sobretodo, a los inmigrantes (pakistaníes, árabes, turcos, etc.) y a sus descendientes. No se trata sólo de iluminados ya que el capitalismo decadente segrega, continuamente, xenofobia mediante la “política de inmigración”, la “lucha contra el terrorismo”, la división nacional y racial de la clase obrera, la segregación social en guetos urbanos...
Todos los gobiernos de Europa restringen el derecho de asilo. Rechazan a los árabes y a los habitantes de la Kabila amenazados por los fanáticos islamistas y las dictaduras del lugar, atacan a los inmigrantes kurdos o turcos perseguidos en todos los países de la UE, a los militantes vascos perseguidos en Francia y torturados por el Estado Español, a los militantes italianos que buscan refugio en Francia y que son devueltos al mafioso Berlusconi.
Todos los estados restringen la libertad de movimientos y los derechos de los trabajadores inmigrantes, tratándolos brutalmente y encerrándolos en ignominiosos centros de retención, sobreexplotando a los que no están retenidos y dividiendo, así, a la clase obrera.
El capitalismo ha demostrado ser incapaz de superar las fronteras nacionales de Europa
Las dos grandes guerras imperialistas fueron, ante todo, la expresión de la rebelión de las fuerzas productivas contra los límites de las fronteras nacionales, particularmente arcaicas en Europa. En dos ocasiones el imperialismo alemán intentó unificar militarmente Europa bajo su hegemonía. En la segunda lo hizo bajo la dirección de la abyecta encarnación de la contrarrevolución burguesa y de la reacción capitalista, Hitler y el nazismo. En dos ocasiones, las clases dominantes europeas, con la ayuda de la burguesía norteamericana, se echaron mano al cuello para repartir de nuevo el mundo, sacrificando a millones de jóvenes trabajadores de las ciudades y el campo, arrasando el continente, masacrando a los civiles, arrastrando en el conflicto a la carne de cañón de sus colonias.
Frente al horror sin fin de la carnicería imperialista, el proletariado se rebeló y abrió, de este modo, otra vía a la humanidad. Comenzó la revolución socialista mundial, conquistando el poder en octubre de 1917 en Rusia y derrocando a la monarquía en Alemania. Así, la clase obrera puso fin a la guerra entre las burguesías, guerra de la que ella era la víctima.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la derrota del nazismo comenzó gracias a los trabajadores rusos, en Stalingrado en febrero de 1943. El mismo año, el proletariado italiano se alzó contra Musolini. Pero la oleada revolucionaria que engendró la Segunda Guerra Mundial fue contenida por la alianza contrarrevolucionaria entre la burguesía imperialista de Estados Unidos, la de Gran Bretaña y la burocracia de la URSS (acuerdos de Teherán, Yalta y Postdam), asustadas las tres ante la potencial revolución proletaria en Europa occidental y central que se habría extendido, inevitablemente, a la URSS. Stalin disolvió la III Internacional en 1943, en prenda de colaboración de clases. La coalición “democrática” de Washington y el Kremlin temía más a la revolución que al nazismo. Sus ejércitos dejaron a los nazis masacrar a los insurgentes de Varsovia y golpearon deliberadamente a la población civil alemana para aterrorizarla y destrozar cualquier veleidad de revuelta.
Sus agentes políticos en el seno de la clase obrera, los partidos “socialistas”, partidos “comunistas” y aparatos sindicales reformistas, se opusieron todos ellos a la lucha de la clase obrera en 1943, fecha del levantamiento italiano. Consiguieron contener la revolución desarmando a los trabajadores de Francia, Grecia..., participando directamente en la reconstrucción de los estados burgueses quebrantados por las derrotas militares y los alzamientos armados, denunciando y combatiendo las huelgas, calumniando a los revolucionarios.
El imperialismo vencedor reconstruyó en Europa los estados nacionales, volviendo a poner en su lugar a las burguesías exangües y desacreditadas, con la excepción de la modificación del trazado de algunas fronteras. Con la complicidad de Stalin, los presidentes demócratas Roosevelt y Truman dividieron más que nunca a Europa, particularmente a su principal proletariado, el proletariado alemán. Por otra parte, la alianza contrarrevolucionaria establecida en Yalta preveía el mantenimiento de los pueblos coloniales bajo la bota de sus amos europeos.
Las conquistas democráticas y sociales son el resultado de la lucha de clase del proletariado
Amenazadas con perderlo todo, las burguesías europeas se vieron obligadas a hacer amplias concesiones a sus proletariados respectivos: restablecimiento de las libertades democráticas y del derecho de huelga, extensión de la Seguridad Social y nacionalizaciones... En Albania y Yugoslavia, ejércitos de partisanos controlados por los partidos estalinistas tomaron el poder a pesar de las consignas de Stalin.
Las burguesías británica y norteamericana habían enviado a los jóvenes trabajadores a todos los frentes y a todos los océanos bajo la excusa del antifascismo. Pero en cuanto sus rivales japoneses y alemán fueron vencidos, la burguesía norteamericana se volvió contra la URSS y se apoyó más que nunca en los regimenes fascistas de Portugal y España. La burguesía norteamericana, hegemónica, acudió en ayuda de las burguesías europeas debilitadas, y lo hizo con el Plan Marshall en 1947. A partir de la derrota de Alemania, desencadenó una ofensiva contra la URSS con el objetivo de restaurar el capitalismo. Esta “Guerra Fría” recibió el apoyo de la socialdemocracia y de la mayoría de las direcciones sindicales.
Para su propia salvaguarda de casta privilegiada, defendiendo al mismo tiempo a su manera a la URSS contra la agresión imperialista norteamericana, la burocracia del Kremlin expropió a partir de 1948 a los capitalistas de Europa Central. Estableció estados obreros burocráticos desde su mismo nacimiento, calcados del de la URSS, estados en que los trabajadores no ejercían realmente el poder, ni tenían incluso los derechos democráticos elementales, ni el de huelga, pero en los que obtuvieron el pleno empleo, la sanidad y educación gratuitas...
En todo el mundo el imperialismo norteamericano ha sostenido, o puesto en pie, dictaduras contra cualquier amenaza revolucionaria. En Europa, participó directamente en la constitución de un régimen autoritario en Grecia en 1967.
Pero los regimenes burgueses dictatoriales de Grecia, España y Portugal no resistieron la oleada revolucionaria que quebrantó a partir de 1968 el orden de Yalta, tanto en el Oeste como en el Este de Europa.
En los años 1960, el estado portugués entró en crisis frente a la obstinada resistencia de los pueblos de sus colonias de África (Guinea-Bissau, Mozambique, Angola). En 1974, la revolución portuguesa permite derrocar a la dictadura de Caetano, el heredero de Salazar: a consecuencia de la confraternización entre los soldados y los trabajadores el Primero de Mayo, la policita secreta es desmantelada, las empresas son ocupadas y se conquistan todas las libertades democráticas. Sólo la colaboración de clases y la feroz división de las filas obrera entre el PSP y el PCP, con el apoyo de centristas de toda clase, permitieron al estado burgués mantenerse y salvar al debilitado capitalismo portugués. La vía hacia la adhesión a la Comunidad Económica Europea quedó abierta al mismo tiempo que para su vecino español.
En el Estado Español, contradicciones aún más grandes minaron al régimen franquista. La clase obrera reconstruyó sus fuerzas, la juventud entró en ebullición y los pueblos oprimidos se reanimaron. Para evitar cualquier riesgo de revolución, el rey Juan Carlos de Borbón y Borbón, designado por Franco como su heredero, introdujo reformas preventivas a partir de 1976. Tanto el PSOE como el PCE sostuvieron al rey y su “transición”. Aportaron el apoyo a la constitución del 6 de diciembre de 1978, constitución que restableció cierto número de libertades democráticas, aunque manteniendo los privilegios de la Iglesia Católica, negando el derecho a la separación de las minorías nacionales vasca, catalana y gallega, instaurando una monarquía con fuertes trazos bonapartistas.
A pesar de que los dirigentes reformistas Hollande, Buffet, Zapatero, Schröder y compañía, afirman fraudulentamente que las conquistas obreras son hijas de la “república” o de la “democracia parlamentaria”, la verdad es bien diferente: tanto en el este como en el oeste del continente, las grandes conquistas del proletariado europeo en el siglo XX fueron el subproducto de las oleadas revolucionarias mundiales que se desataron en 1917, 1943 y 1968.
La Unión Europea se apoya en un frágil compromiso entre las burguesías francesa y alemana.
La UE constituye una base para la extensión de los grandes grupos capitalistas de esta región, para conservar sus partes en la economía mundial y conquistar nuevas en las economías antiguamente colectivizadas de Europa Central, China, Vietnam y Cuba, en los países semicoloniales tradicionales y en el seno de los mismos países imperialistas. Los gobiernos burgueses ocultan este estado de cosas por medio de discursos sobre la “unidad del continente” y sobre la “paz”.
El Consejo Europeo, es decir los gobiernos de los 25 estados miembros, adoptó el 18 de junio de 2004, un proyecto de tratado constitucional que se sitúa claramente en el marco capitalista: “La Unión actúa a favor del desarrollo sostenible de Europa fundado sobre... una economía social de mercado altamente competitiva... (artículo I-3 del proyecto). La palabra “social” sólo tiene una función decorativa. En cuanto a la expresión “economía de mercado” designa, en hipócritas términos, al capitalismo. El modo de producción capitalista, nacido en Europa, no es sólo un mercado de productos sino la explotación de los trabajadores asalariados. En el capitalismo la fuerza de trabajo de los proletarios es, ella misma, una mercancía a disposición de la minoría de la sociedad que posee los medios de producción. El producto social escapa al control de sus productores, en beneficio de los capitalistas que pueden, así, acaparar el sobreproducto bajo la forma de beneficios.
La concentración del capital, que ha podido proseguir a escala mundial al precio de crisis económicas y guerras, toma la forma de grandes grupos capitalistas transnacionales. Sin embargo, no conduce a la desaparición de los estados nacionales y de las fronteras. Por el contrario, comporta el aumento de la competencia entre las empresas y entre los espacios nacionales en los que éstas se mueven y sobre los que se apoyan. En efecto, por una parte la aplastante mayoría de las “multinacionales” tiene una base nacional claramente identificable; por otra parte, los estados más potentes no sólo garantizan en beneficio de todo el capital el mantenimiento de las condiciones de extracción de plusvalía ante la resistencia de los asalariados, sino que, además, defienden los intereses de su fracción nacional del capital frente a sus competidores.
La misma Unión Europea es la obra de los estados, especialmente de las viejas potencias imperialistas del continente. Lo que los políticos, universitarios y periodistas burgueses llaman la “construcción europea” se ha apoyado, desde el principio, en negociaciones de pasillo entre los poderes ejecutivos de Francia y Alemania sobre todo, aunque estas negociaciones también han incluido a Gran Bretaña, Italia, Estado Español, Países Bajos...
Desde los años 1950, para superar la estrechez de sus territorios, para evitar el estrangulamiento de sus economías nacionales agravado por la pérdida de los mercados de Europa del Este y de las colonias, se concluyeron acuerdos entre algunos estados capitalistas, creando, así, una primera zona de libre cambio: al principio los tres pequeños países del “Benelux” en 1948, después los seis países de la “Comunidad Económica Europea” en 1957 (Alemania, Francia Italia, Países Bajos, Bélgica Luxemburgo). Tal es el origen de esta pretendida “Europa”, rebautizada Unión Europea en 1992: un compromiso entre burguesías nacionales a fin de liberar la acumulación del capital del obstáculo de sus propias fronteras... El acuerdo regional se amplió en 1973 al Reino Unido, Irlanda, Dinamarca; en 1981 a Grecia; en 1986 a España y Portugal; en 1995 a Suecia, Finlandia y Austria; en 2004 a Polonia, Hungría, República Checa, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia, Malta y Chipre.
Alemania y Francia han controlado todas las etapas de la UE, desde la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en 1951 hasta la proclamación de la UE en 1992. Ninguna decisión significativa (como la adopción del euro en 1999 o la ampliación a diez nuevos países en el 2004) se ha tomado en la UE sin el acuerdo de los gobiernos de los estados alemán y francés. Por otra parte, los estados francés y alemán pueden romper las reglas si sus intereses así se lo piden, como fue el caso en el 2003 y en el 2004 para los déficit presupuestarios que superaban ampliamente los criterios de los tratados de Maastricht de 1992 y de Ámsterdam de 1997. Así, a través de sus primeros ministros y de los otros miembros de sus gobiernos, la Unión Europea está bajo el control de las grandes empresas capitalistas de estos países. La Comisión Europea de Bruselas, lejos de tener el poder, se encarga de la aplicación de estas políticas.
El tratado constitucional no cuestionará, en absoluto, estas bases de la UE.
¿Qué actitud debe tomar el proletariado de los países miembros de la UE ante el tratado constitucional?
En determinado número de países los gobiernos prevén someter a referéndum la adhesión de Turquía a la UE y el proyecto de constitución de la UE.
Este proyecto de tratado constitucional, redactado por Giscard d’Estaing, antiguo Presidente de la V República francesa, garantiza el dominio de las grandes potencias sobre la Unión Europea y su dominación sobre los otros miembros. Por una parte, los gobiernos tomarán siempre las decisiones esenciales, aunque el Parlamento Europeo tendrá que dar su visto bueno en algunos dominios (presupuesto, mercado interior, inmigración...). Por otra parte, las decisiones se tomarán ya sea por unanimidad (fiscalidad, política social...), ya sea por “mayoría cualificada”, que exige el acuerdo de, al menos, 15 estados representando al 65% de la población (artículos I-23, I-25...). De esta forma, Francia y Alemania pueden paralizar cualquier decisión que les moleste.
En consecuencia, el proyecto mantiene la dominación económica de todo el continente por los estados imperialistas, pero también la supervivencia de las monarquías, la existencia de religiones de estado (cristianas), y el mantenimiento de los pueblos oprimidos de Europa dentro de los estados capitalistas existentes. El proyecto de tratado constitucional se refiere, incluso, a la religión como a un valor fundador (preámbulo); obliga a la Unión Europea a consultar a las Iglesias (art 1-52). Bajo pretexto de la “lucha contra el terrorismo”, el tratado constitucional prevé la colaboración de los estados, policías y servicios secretos, contra los países dominados y contra las organizaciones radicales, nacionalistas o revolucionarias (artículos I-42, III-271, III-276, III-309).
Ningún trabajador consciente puede apoyar tal tratado. Pero tampoco puede asociarse a los que le oponen el chovinismo, el bloque con “su” burguesía y la división de la clase obrera.
Puesto que el reformismo tiene como horizonte el capitalismo, los dirigentes de las organizaciones obreras de masas y sus aliados centristas intentan encerrar a los trabajadores en un dilema cuyas dos soluciones son capitalistas. Todos conceden al capitalismo de Europa la capacidad de unificar el continente. La mayoría de ellos se regocijan pensando, junto a las fracciones decisivas de los capitalismos de Europa, que es el único marco posible para resistir la competencia norteamericana; otros lo rechazan, junto a una fracción minoritaria de su clase dominante, y están dispuestos a defender las prerrogativas de “su” nación contra los “dictados de Bruselas”.
Según en qué estados, la discusión del tratado constitucional pasará por el Parlamento o por una consulta electoral. En caso de referéndum, los trabajadores no tienen que pronunciarse ni a favor de este tratado, ni por el mantenimiento del Tratado de Niza de 2001.
La unificación pacífica del continente será un progreso histórico. Pero la burguesía, en la época imperialista, es totalmente incapaz de hacerlo. La economía se ahoga en el collar de hierro de la propiedad privada y las fronteras heredadas del período histórico anterior. Las burguesías de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania..., no pueden abandonar su estado nacional, indispensable contra su proletariado y también contra las burguesías con que compiten.
La unificación de Europa es la tarea histórica de la única clase progresista de nuestra época, el proletariado. La contradicción cada vez mayor entre el desarrollo de las fuerzas productivas, su tendencia a la internacionalización y a la socialización, y las relaciones de producción capitalistas, sólo será superada por una revolución social, llevada a cabo por la clase que es a la vez el producto del capitalismo, su condición de existencia y su negación potencial: la clase obrera. Permanentemente ésta se enfrenta a los capitalistas que la explotan y tiene la capacidad de derrocar a la clase explotadora, y ello debido a su número, concentración y lugar decisivo que ocupa en la producción. Los trabajadores independientes siguen teniendo un papel menor en la producción de mercancías.
Para llevar a fin esta tarea histórica, el proletariado debe comenzar por afirmar su independencia de la burguesía y de todas sus fracciones políticas.
Es posible que los trabajadores de un país determinado vean en el referéndum la ocasión de pronunciarse contra el gobierno en el poder, sea cual sea su composición (partido reformista, coalición entre partido reformista y partido burgués, partidos burgueses solos en el poder). Pero estos referéndum servirán para la división de las filas obreras. No será con el “no” como los trabajadores manifestarán su fuerza. Las campañas a favor del no serán, sobretodo, una ocasión para desatar el chovinismo y la xenofobia, especialmente contra los turcos. Allí donde haya consulta electoral sobre el proyecto de tratado constitucional, los trabajadores conscientes sólo pueden boicotearla: ¡Ni Tratado de Niza, ni tratado constitucional de Giscard! ¡Ni repliegue nacional ni parodia de unidad europea!
¿Qué actitud debe tomar el proletariado ante la adhesión de Turquía?
Al igual que el actual estado ruso, el estado turco tiene incluida una pequeña parte de su territorio en lo que tradicionalmente se llama “Europa”, y la mayor parte en “Asia”. Desde 1963 Turquía ha estado asociada a la CEE. Desde 1995, este acuerdo consiste en una unión aduanera. Los sucesivos gobiernos turcos piden desde 1987 la entrada en la Unión Europea.
Algunos partidos burgueses se oponen a la entrada de Turquía porque apuestan permanentemente por la xenofovia: agitan, pues, el fantasma de una inmigración masiva. Otros son reticentes porque temen el costo de la adhesión si la ‘política agrícola común’ de la UE se aplica a Turquía. Además, muchos partidos burgueses temen el riesgo de incoherencia en la ideología dominante ya que la población de Turquía es mayoritariamente musulmana, mientras que la UE fue fundada por clericales cristianos y la lucha contra el ‘terrorismo islamista’ es ampliamente utilizada para justificar los ataques a las libertades democráticas...
Por otra parte, la posibilidad de ampliar el mercado europeo con un gran país y de arrancar a Turquía de la órbita de los Estados Unidos tienta a numerosos sectores de la burguesía europea.
Por el momento, el Consejo Europeo (el ejecutivo de la UE constituido por los primeros ministros de los estados miembros) difiere continuamente la adhesión del estado turco. Así, el Consejo de los días 16 y 17 de diciembre de 2004, consagrado a esta cuestión, decidió.…abrir nuevas negociaciones.
El proletariado y los comunistas revolucionarios del estado turco tienen que combatir contra la pertenencia a la OTAN, la alianza con Israel y las bases estadounidenses, igual que contra toda postración del país a los imperialismos alemán y francés por parte de la burguesía turca. Deberán rechazar toda ilusión de los trabajadores turcos y kurdos hacia la UE, pero también deberán rechazar todo repliegue hacia el nacionalismo burgués, ya sea kemalista o islamista.
El pueblo kurdo debe poder decidir libremente sobre su pertenencia al estado turco o su separación de los estados burgueses existentes en el Oriente Próximo. Siguiendo la marcha de la historia, el proletariado turco decidirá libremente contribuir a los Estados Unidos Socialistas de Europa o a los Estados Unidos Socialistas del Oriente Próximo.
Por su parte, la vanguardia de los trabajadores de los países ya miembros de la UE no puede aprobar los motivos burgueses de exclusión o aceptación de Turquía. Contra todo chovinismo y contra toda influencia imperialista sobre Turquía, para unir a los trabajadores de todo el continente y para unir al proletariado de cada país de Europa que incluya a una fracción de nacionalidad turca o de origen turco o kurdo: los trabajadores de los países de la UE deben luchar a favor de la libre circulación y establecimiento, sin condiciones, de todos los trabajadores del estado turco en toda Europa y a favor de la aplicación de todas las conquistas del movimiento obrero de Europa Occidental y del Norte a sus hermanas y hermanos de Turquía.
Todo intento de las burguesías para que los trabajadores se pronuncien sobre la adhesión de Turquía a la UE es una trampa. Ni los trabajadores de Turquía, ni los trabajadores de la UE, pueden lograr una victoria política en un dilema burgués que les colocaría automáticamente del lado de una de las dos tendencias del enemigo de clase: los anexionistas o los chovinistas. Por consiguiente, en caso de referéndum sobre esta cuestión la consigna del proletariado debe ser el boicot.
Contra todos los gobiernos burgueses de Europa, contra la UE, contra la OTAN, contra el chovinismo.
La perspectiva que ofrece el capitalismo a los pueblos europeos es el declive, la regresión social y el paro masivo, la competencia creciente entre poderes imperialistas, la crisis económica mundial y la guerra.
Pero la clase obrera, primera víctima de la degradación constante de las condiciones de existencia de la vasta mayoría de la población, tiene también el poder de poner fin este a estado de cosas y unificar Europa. Para lograrlo, el proletariado debe tomar la dirección de todos los oprimidos y de todos los explotados.
A la coalición abierta u oculta con la burguesía, practicada por la socialdemocracia tradicional y el stalinismo en reconversión desde la desaparición de la URSS, los bolcheviques oponen el frente único de todos los trabajadores contra la burguesía, la coalición reivindicativa y política de todas las organizaciones obreras contra los gobiernos burgueses, sus estados y su Unión Europea, para lograr su definitivo derrocamiento.
Exigimos de todos los partidos y organizaciones que se apoyan en los trabajadores que rompan políticamente con la burguesía y que defiendan un programa obrero. Los bolcheviques las apoyarían si emprenden este camino:
· ¡No al paro! ¡Defensa y reestablecimiento de todas las conquistas proletarias! ¡Educación y sanidad públicas, de calidad, vivienda para todos!
· ¡No a la flexibilidad y a las leyes contra las huelgas y sindicatos! ¡35 horas semanales sin flexibilidad! ¡Reducción del paro mediante el reparto del tiempo de trabajo entre todas las manos disponibles! ¡Aumento general de todos los salarios, pensiones y prestaciones! ¡Recuperación e indexación según el alza de los precios!
· ¡Abolición del IVA y de todo impuesto sobre el consumo popular! ¡Basta de subvenciones a las empresas! ¡Control obrero de la industria y los servicios! ¡Expropiación de la banca y grandes grupos capitalistas! ¡Plan de producción y distribución bajo control de las masas!
· ¡Por sindicatos unificados que agrupen en cada rama a todos los trabajadores, sea cual sea su calificación y oficio! ¡Democracia total en los sindicatos! ¡No a la cogestión! ¡Ninguna discusión de los planes gubernamentales o patronales contra los trabajadores! ¡Asambleas generales y comités elegidos para dirigir las luchas!
· ¡Igualdad real entre hombres y mujeres! ¡Libre derecho al aborto! ¡Derechos iguales para todos, sea cual sea la orientación sexual!
· ¡Laicidad en toda Europa! ¡Separación de Iglesia y Estado! ¡Prohibición de toda financiación por el estado y por las colectividades territoriales de toda religión, de todo clero y de toda escuela privada! ¡Supresión de toda mención de religión en los documentos de identidad y en los ficheros del estado! ¡Emancipación de la juventud de todo control clerical!
· ¡Independencia para las últimas colonias europeas! ¡Autodeterminación para los kosovares, vascos, irlandeses, kurdos, etc.!
· ¡Abolición de los acuerdos de Schengen! ¡Apertura de las fronteras para todos los trabajadores! ¡Reconocimiento de todos los derechos y de la ciudadanía a los trabajadores inmigrantes!
· ¡Libertad para todos los militantes revolucionarios y radicales, para todos los sindicalistas y activistas de las naciones oprimidas! ¡Autodefensa obrera de las huelgas, manifestaciones y organizaciones proletarias! ¡Disolución de los ejércitos profesionales nacionales y de todas las fuerzas represivas policíacas!
· ¡Abolición de todas las monarquías! ¡Por la supresión de todas las ‘cámaras altas’ (senados, cámara de los lores, etc.), por la revocabilidad de los cargos políticos y por que su remuneración se limite al salario de una técnica o un técnico!
· ¡Ninguna amenaza militar contra China, Corea del Norte, Irán y Siria! ¡Cierre de todas las bases militares estadounidenses En Europa! ¡Salida y liquidación de la OTAN! ¡Desarme de la “Fuerza Rápida Europea”!
· ¡Anulación de todas las deudas de los países pobres! ¡Defensa de las economías colectivizadas de Cuba, Corea del Norte y Vietnam! ¡Fuera inmediatamente de Costa de Marfil, Haití, Bosnia, Kosovo, Afganistán e Irak, las tropas imperialistas! ¡Frente Único Obrero para bloquear el transporte y las transmisiones militares! ¡Victoria de Irak! ¡Derrota del imperialismo!
· ¡Contra la Unión Europea, contra todos los tratados y acuerdos de la CEE y de la UE, desde el Tratado de Roma de 1957 hasta el proyecto de tratado constitucional, que se inscriben totalmente en el capitalismo y que perpetúan la dominación del continente por Francia y Alemania! ¡Gobiernos obreros en cada país de Europa! ¡Estados Unidos Socialistas de Europa!
Cualquier reivindicación seria de las masas choca con la propiedad privada de los medios de producción. He aquí por qué los trabajadores deben unirse y derrocar al estado burgués que garantiza la dominación de una pequeña minoría sobre toda la sociedad y le permite vivir a costa del trabajo de los demás. Sólo un gobierno obrero sabrá garantizar el futuro. Tendrá como tarea expropiar a los explotadores, colocar a las grandes empresas bajo control de los productores asociados y comenzar a reorganizar la sociedad sobre una base racional y, por tanto, internacional y después mundial.
Todas las conquistas sociales anteriores de la clase obrera de Europa del Este han sido liquidadas porque la burocracia usurpadora no fue derrocada y, finalmente, restauró el capitalismo. Todas las conquistas políticas y sociales de la clase obrera de Europa del Oeste se ven desgastadas y amenazadas porque la burguesía aún tiene el poder gracias a la complicidad de los partidos reformistas y los aparatos sindicales. El proletariado no puede dejar pasar las próximas ocasiones revolucionarias sin revivir todos los aspectos de la barbarie capitalista: la crisis económica, el fascismo y la guerra.
Los aparatos sindicales y políticos reformistas dividen las filas obreras y colaboran con la burguesía
En el curso de la última oleada revolucionaria mundial, el proletariado europeo demostró, una vez más, su capacidad para el combate: Bélgica en 1961, Francia y Checoslovaquia en 1968, Italia en 1969, Polonia y Gran Bretaña en 1970, Turquía en 1971, Irlanda y Portugal en 1974, España en 1976, Polonia en 1980... Recientemente, frente a la contraofensiva de la burguesía mundial, resistiendo las ofensivas locales contra sus derechos políticos y sociales, contra las guerras imperialistas, movimientos huelguísticos y manifestaciones masivas se han realizado en Gran Bretaña, el Estado Español, Italia, Grecia, Alemania, Austria...
Sin embargo la protesta espontánea de los trabajadores y de la juventud no es suficiente. Tropieza con las burocracias sindicales y los partidos tradicionales de la clase obrera que bloquean y desvían sus luchas ya que son los criados de los estados burgueses que compran sus servicios. Los nacionalistas pequeño burgueses (el SSP, Batasuna, el IRA...), las corrientes islamistas y las organizaciones de jóvenes cristianos, los movimientos “altermundistas” como ATTAC y los partidos “ecologistas”..., contribuyen igualmente a la confusión del proletariado y la juventud. Muchos de estos charlatanes alimentan a las masas con el mito de “otra Europa”, que sería menos “liberal” (pero igual de capitalista) o dividen a las masas en función del sexo, nacionalidad, raza o religión...
A través de toda Europa, los partidos obrero-burgueses y las burocracias sindicales defienden la colaboración de clases que practican cotidianamente: viven de las migajas que la burguesía les concede para defender sus intereses fundamentales, antagónicos a los del proletariado. La mayor parte de los partidos socialdemócratas y de origen estalinista de los países europeos, ya incluso ni reivindican el socialismo tras la restauración del capitalismo en Rusia, restauración a la que han contribuido. Intentan hacer creer en una “Europa social”, como si la Unión Europea capitalista pudiera satisfacer las necesidades sociales de las masas.
En la práctica, los partidos reformistas aceptan discutir y poner en marcha los planes antiobreros, impiden las huelgas generales y la autodefensa de los trabajadores, predican la confianza en la policía y el ejército y refuerzan los cuerpos de represión, pactan con los partidos burgueses o sostienen a los representantes de la burguesía, aceptan la bota de Israel sobre Palestina, son cómplices de la opresión de los pueblos de Europa, apoyan a la ONU y la intervención de sus tropas. Cuando se encuentran en el poder, gestan ellos mismos las privatizaciones y los planes antiobreros, deportan o encarcelan a los trabajadores inmigrantes.
Sus aliados de “extrema izquierda” se limitan, como ellos, a reivindicar “otra Europa”... sin decir cuál. Los más audaces parlotean sobre una “Europa de los trabajadores”, sin socialismo ni revolución, y, sobretodo, sin dictadura del proletariado, por tanto una Europa ilusoria. Por ejemplo en Francia, Lucha Obrera y LCR pretenden transformar la Unión Europea, esta coalición de estados burgueses, en una “Europa de los trabajadores”, mientras que el PT atribuye el deterioro de la vida de las masas a la Unión Europea, igual que los partidos burgueses más reaccionarios. Los liquidadores de la IVª Internacional constituyen, de hecho, el ala izquierda del reformismo, ya que se han instalado progresivamente en el capitalismo y se han acomodado a su estado burgués.
Desde hace tiempo, algunos de ellos preconizan la vía parlamentaria (ex Militant, ahora en dos corrientes, CIO y Socialist Appeal – El Militante); hoy en día, todos rechazan cada vez más abiertamente la revolución. En Francia, los centristas llaman a votar Chirac (LCR), defiendan la “República” burguesa (PT), apoyan las manifestaciones de oficiales de policía (LO) o la ley Chirac contra el fular que llevan las jóvenes árabes y turcas (LCR, LO, PT). En Gran Bretaña, abandonan la lucha por una Palestina laica y democrática, por el derecho al aborto y por la supresión del control de la inmigración (SWP). En toda Europa los seudotrotskystas y las reliquias del maoísmo se fusionan cada vez más con las viejas burocracias de las organizaciones obreras de masas, especialmente con las de los aparatos sindicales corrompidos, o los construyen por su cuenta (SUD en Francia) Los “trotskystas” domesticados y los pequeño burgueses anarquistas aportan en su mayoría un entusiasta apoyo al “Foro Social Mundial” dirigido por las iglesias cristianas y sus amigos estalinistas reciclados, por las ONG financiadas por los estados burgueses y por los partidos políticos ecologistas
Los libertarios y los centristas se oponen a la construcción de un partido obrero revolucionario. Los anarquistas dejan, así, al proletariado en manos de los agentes de la burguesía. En cuanto a aquellos que se reclaman marxistas, a veces, su perspectiva política común es el partido “amplio”, no delimitado claramente, que pretende mejorar la situación de los trabajadores en el seno del capitalismo. Construyen pequeñas formaciones que pretenden ocupar el lugar de los partidos obreros burgueses de posguerra, o se comportan como muletas de los partidos “socialistas” o “comunistas” cada vez más desacreditados por su gestión leal del capitalismo en las colectividades territoriales, en los gobiernos nacionales y en la Unión Europea.
En Francia, el ex PCI ha desaparecido en un partido reformista y chovinista que ha constituido, él mismo, el “Partido de los Trabajadores”. En Gran Bretaña la mayoría de la corriente El Militante, excluida del Partido Laborista, ha levantado el “Socialist Party” sobre el programa reformista tradicional del laborismo de izquierda. También en Inglaterra, el SWP y el ISG lanzan actualmente un partido denominado “Respect” junto a islamistas y a George Galloway, un disidente laborista antiabortista y partidario del control de la inmigración, tras haber fracasado en su anterior proyecto neo-reformista (la “Soacialist Alliance”). Por otra parte, los seudotrotskystas refuerzan desde hace más de una década las formaciones reformistas de origen estalinista (PRC en Italia, IU en el Estado Español, PDS en Alemania, PCF en Francia...). Otros, o los mismos, se han unido directamente a la socialdemocracia (en la alcaldía de Londres, en la dirección del PS y en el parlamento francés...). Por otra parte, los anarquistas, maoístas y trotskystas en ruinas han llegado, incluso, ha unirse a partidos sin ninguna relación con la clase obrera: ecologistas alemanes, nacionalistas catalanes, nacionalistas escoceses...
Todas estas corrientes no tienen nada que ver con la revolución.
El enemigo está en nuestro propio país: por la unidad del proletariado de toda Europa y del mundo entero, por una Internacional Obrera Revolucionaria
Para defenderse y preparar su futuro, el proletariado necesita una nueva dirección, un partido de tipo bolchevique, internacionalista y revolucionario que agite, con todos los medios proletarios, a favor de la retirada de los ejércitos de los imperialismos europeos de Irak, Afganistán, Serbia, Bosnia, Costa de Marfil, Haití, a favor de la derrota del imperialismo. También debe situarse al lado de los otros proletariados del mundo y al lado de los países dominados contra los imperialismos europeos, japonés y norteamericano. Debe proteger, en particular, a los pueblos agredidos como los iraquíes, palestinos, chechenos o kurdos.
La tarea de los internacionalistas, la mejor ayuda que pueden aportar a la revolución mundial, es trabajar por el derrocamiento de su propia burguesía por cada proletariado. Esto pasa, en cada país, por la propuesta de Frente Único de todas las organizaciones obreras para resistir los ataques de toda guisa del capital y del estado burgués.
La vanguardia obrera europea debe reagruparse en una internacional marxista de partidos obreros revolucionarios en cada país, partidos que los núcleos leninistas trotskistas luchamos por construir. Una Internacional que llevará hasta el final la lucha de clases en cada país contra su propia burguesía, que ayude a la construcción de milicias obreras, que conduzca al derrocamiento del estado burgués y funde un gobierno obrero expropiador de los grupos capitalistas, que abra la vía a los Estados Unidos Socialistas de Europa. Esta federación estará abierta a todas las repúblicas obreras que deseen unírsele, desde Turquía hasta Noruega, desde Suiza hasta Rusia, pues ella misma no será más que una etapa hacia la federación soviética mundial.
La unificación del continente sólo puede realizarse por una revolución social. Tal tipo de revolución sólo puede ser realizada por la clase que no tiene nada que perder, que está explotada, que es internacionalista y no nacionalista. La victoria de la revolución en Europa constituirá una inspiración para la revolución en América y en el mundo entero, a fin de crear las condiciones para la desaparición del estado y de la extinción de las clases sociales.
Europa es la cuna del capitalismo. En consecuencia, el proletariado moderno apareció en primer lugar en Europa, que fue, así, el teatro de las primeras revoluciones obreras y de las primeras tomas del poder por los trabajadores: en París en 1871, en Petrogrado y Moscú en 1917. Si bien el capitalismo fue restaurado, finalmente, en Rusia; si bien las conquistas sociales que parecían las más firmemente establecidas han sido aniquiladas poco a poco, el proletariado de Europa no ha dicho aún su última palabra. Mañana reanudará el camino trazado por la Comuna de París y sobretodo de Octubre de 1917: tomará el poder.
Construyamos la Internacional cuyas banderas rojas proclamarán: ¡Viva la unión de los trabajadores de la ciudad y del campo del mundo entero! ¡Derroquemos a la burguesía en cada país! ¡Por la república universal de los consejos obreros!
9 de abril de 2005
Groupe bolchevik (Francia), Lucha Marxista (Perú), Grupo Germinal (Estado español)
2005-05-01 ¡Inmediata retirada de todas las tropas imperialistas de Irak y Afganistán!
¡Liberación inmediata de Irak y Palestina! 1º de mayo de 2005
¡Basta de terrorismo del Estado colonial sionista!
Declaración de:
COLECTIVO REVOLUCION PERMANENTE [Groupe bolchevik (Francia), Grupo Germinal (Estado Español), Lucha Marxista (Perú)Poder Obrero (Bolivia)]
Devrimici Parti Gücleri (Francia)
Las organizaciones obreras y campesinas de todos los países deben combatir por la derrota del imperialismo en Irak y para romper la complicidad de la ONU y de todas las clases dominantes del mundo contra el pueblo palestino.
Con el pretexto de la “lucha contra el terrorismo” y a favor de la “democracia”, el imperialismo estadounidense ha decidido reconfigurar Oriente Próximo en detrimento de sus competidores y, sobretodo, de los pueblos de la región. Ejerciendo el terrorismo, la coalición de todas las potencias imperialistas, entre ellas Francia y Alemania, invadían Afganistán en el 2001, que después fue ocupado por tropas extranjeras. El ejército estadounidense, apoyado por el ejército británico, invadió Irak en el 2003. Las tropas extranjeras ocupan aún Irak y no dudan en bombardear ciudades enteras, como Faluya a fines del 2004. Como prueba de democracia, el ejército y los servicios secretos encarcelan, torturan y ejecutan a los resistentes.
La administración Bush se ha puesto a amenazar a Siria y a Irán. Siria ha evacuado el Líbano, un estado artificial trazado por el imperialismo francés. Bush, con el apoyo de la ONU, ha acentuado su apoyo diplomático, militar y económico a Israel, un estado fundado en 1948 sobre la base del terror contra las masas árabes de Palestina.
El gobierno israelí, dirigido por Sharon, ha aprovechado la ocasión para aplastar, una vez más, al pueblo palestino. Desde hace más de cuatro años, dentro de las fronteras de Israel, en los territorios de la Autoridad Palestina, en los campos de refugiados del Líbano, los árabes palestinos han sufrido una renovación de las humillaciones y las persecuciones, del acaparamiento del agua y de las prohibiciones de los desplazamientos, de decenas de incursiones militares en las ciudades y los campos, la destrucción de múltiples casas, infraestructuras y cultivos, la construcción de un muro de segregación y la extensión de las colonias de los reaccionarios judíos.
El movimiento de las masas árabes palestinas del 2000 ha sufrido un reflujo. Ha cedido el sitio a los atentados contra las tropas sionistas, perfectamente legítimos aunque de alcance limitado; a los atentados suicidas contra los trabajadores judíos, que testimonian el carácter reaccionario de sus inspiradores, esencialmente de los burgueses islamistas que se niegan a armar a todo el proletariado (Hamas), imitados por las corrientes nacionalistas tradicionales laicas (Fatah, a veces FPLP).
En todos los lugares, y particularmente en el poder como en Irán, las corrientes islamistas han demostrado que protegen la propiedad privada, aplastan al movimiento obrero, oprimen a las mujeres y jóvenes y capitulan, finalmente, ante el imperialismo. El terrorismo de Hamas contra los trabajadores judíos sacrifica a los jóvenes combatientes árabes e impide la unión entre el proletariado judío y el proletariado árabe, la única fuerza capaz de suprimir la opresión nacional de los palestinos por el Estado colonial sionista.
El estado israelí, y todas las potencias imperialistas, han aumentado su presión sobre la burguesía palestina y su expresión política tradicional, la OLP, para que la Autoridad Palestina aplique los acuerdos de Oslo de 1994 y la “hoja de ruta” de la ONU, del 2003. Exigen que ella desarme a la resistencia y controle a la población de los guetos de Cisjordania y de la banda de Gaza. En enero de 2005, Abbas fue elegido para ello, con el apoyo de los Estados Unidos, Francia y todos los otros bandidos imperialistas. También recibió el apoyo de las burguesías árabes vecinas que, todas ellas, han reprimido, en un momento u otro, a la resistencia palestina. Mahmoud Abbas aceptó, nada más ser elegido, entrevistarse con el verdugo Sharon y su amo Bush.
Los trabajadores y la juventud de Palestina necesitan una dirección diferente a la del Partido Laborista que participa en el gobierno de Sharon, a la de la OLP corrompida y capituladora, a la de Hamas reaccionaria e impotente: necesitan un partido obrero revolucionario e internacionalista. El proletariado judío está condenado a la inseguridad, y a sufrir los golpes de su propia burguesía, si no rompe con ella para reconocer los derechos nacionales de los árabes. La juventud, los obreros y los campesinos árabes están condenados a la bota israelí, o al exilio, si no se alían al proletariado de toda la región contra los estados burgueses judío, árabes, turco y persa.
¡Abajo el terror sionista! ¡Destrucción del muro del apartheid!
¡Liberación de todos los resistentes encarcelados!
¡Derecho de retorno para todos los refugiados! ¡Destrucción del Estado colonial de Israel y de los guetos de la Autoridad Palestina!
¡Por una Palestina laica y democrática, obra de todos los que quieren vivir en ella,
sea cual sea su etnia, lengua y creencias!
¡Gobierno obrero y campesino en Palestina! ¡Revolución socialista en Medio Oriente! ¡Federación Socialista del Oriente Próximo!
1º de mayo de 2005
COLECTIVO REVOLUCION PERMANENTE
Groupe bolchevik (Francia), Grupo Germinal (Estado Español), Lucha Marxista (Perú)
Poder Obrero (Bolivia)
Devrimici Parti Gücleri (Francia)
2005-05-01, Declaració Primer de Maig 2005, Corep
DECLARACIÓ DEL COREP DEL 1 DE MAIG DE 2005
2005-06-10 Por la Revolución Socialista en Bolivia
Comunicado del Colectivo Revolución Permanente, 10 de junio de 2005
¡Todo el poder a la Asamblea Popular Nacional Originaria!
¡Por un Gobierno Obrero y Campesino de la Dirección de la Asamblea Popular!
El 8 de junio de 2005, nuevamente toda la experiencia de lucha y organización de la clase obrera mundial, de sus victorias y derrotas, de sus esfuerzos por constituirse en clase consciente destinada a acabar con el modo de producción capitalista, ha cristalizado en el nacimiento en Bolivia del primer organismo de poder soviético del siglo XXI.
La revolución proletaria boliviana vive una fase nueva de desarrollo al calor de huelga general por la nacionalización de los hidrocarburos, que tiene paralizada y bloqueada a la mayor parte el país desde que fue iniciada por la Confederación Obrera Regional – El Alto y la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE) el 16 de mayo.
Con el presidente dimitido, el edificio del Parlamento bloqueado por centenares de miles de obreros y campesinos pobres, las masas controlan muchos de los pozos petroleros y gasíferos, los gaseoductos, las comunicaciones terrestres. Nada ha conseguido detenerlas en su avance creciente. Cada movimiento de la burguesía: aprobación de una ley bastarda de Hidrocarburos que mantenía el poder de las transnacionales petroleras; la convocatoria de Asamblea Constituyente junto a un referéndum de autonomía para la oligarquía petrolera y terrateniente de Santa Cruz; la propia dimisión del Presidente Carlos Mesa; simplemente las han enardecido.
Las masas bolivianas han asimilado la experiencia de las inmensas movilizaciones de octubre de 2003, que derribaron a Sánchez de Lozada pero dejaron en su lugar al vicepresidente Carlos Mesa con un gobierno gemelo del anterior. Hoy, los obreros, los mineros, los maestros, los estudiantes, los millones de campesinos pauperizados ya se niegan a que esto vuelva a ocurrir para que la clase dominante recomponga su gobierno y su debilitado poder. Y para no permitir una nueva estafa, están abandonando al MAS de Evo Morales, el partido de la pequeña burguesía del campo, adoptado por las clases medias urbanas, que ha sido el principal soporte del gobierno de Mesa y se ha opuesto a la nacionalización de los hidrocarburos. Ya no pueden poner sus esperanzas de cambio en ninguna Asamblea Constituyente que le dé nueva forma al Estado burgués. Ya no permiten que los dirigentes de la COB, los Solares y compañía pacten, negocien, malbaraten su enorme esfuerzo revolucionario entregándolos atados de pies y manos a la burguesía descompuesta lacaya del imperialismo yanqui, tal y como lo han hecho una y otra vez desde octubre de 2003. Hoy las masas quieren el poder. Y saben que no hay tiempo que perder.
En las asambleas de El Alto, la combativa ciudad nacida junto a La Paz, en los barrios pobres de la capital, en las minas de Oruro y Potosí, en los campos del Altiplano, en el trópico cochabambino, en los pozos de petróleo y en los latifundios de Santa Cruz, el movimiento enlazaba con la propia historia revolucionaria y exigía la formación de una Asamblea Popular que unificara las organizaciones en lucha: la COB, la Fejuve, los sindicatos campesinos, las organizaciones originarias campesinas.
El día 6 de Junio, en la Plaza San Francisco de La Paz, un “Cabildo Abierto” de centenares de miles de personas que desbordaban esa plaza y todas las colindantes, obligó a los dirigentes de la COB y la FEJUVE a anunciar la formación inmediata de la Asamblea Popular, que ya no era posible postergar más. El miércoles 08, mientras la burguesía no sabía cómo salir del atolladero y no podía ni siquiera convocar su Parlamento para sustituir al Presidente dimitido, se conformó en El Alto la Asamblea Popular Nacional Originaria, que en su primera reunión ha resuelto:
“1. Constituir a la CIUDAD DE EL ALTO como el CUARTEL GENERAL DE LA REVOLUCION BOLIVIANA EN EL SIGLO XXI.
2. Constituir una Dirección Única de la Asamblea Popular Nacional Originaria como INSTRUMENTO DE PODER a la cabeza de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto (FEJUVE), la Central Obrera Regional de El Alto (C.O.R.), la Central Obrera Boliviana (C.O.B.), la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), la Confederación Sindical de Trabajadores Gremiales Artesanos, Comerciantes Minoristas y Vivanderos de Bolivia, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, la Federación del Transporte Interprovincial de La Paz y otras organizaciones sociales movilizadas en el interior del país.
3. Conformar Comités de AUTOABASTECIMIENTO, AUTODEFENSA, PRENSA y POLÍTICA, con la finalidad de garantizar el éxito de las organizaciones populares.
4. Ratificamos nuestra lucha inclaudicable en torno a la NACIONALIZACION e INDUSTRIALIZACION DE LOS HIDROCARBUROS.
5. Instruir la conformación de Asambleas Populares departamentales bajo la dirección de la COB, CODes y delegados de bases elegidos en asambleas y cabildos.
6. Rechazar todas las maniobras de la clase dominante a través de sucesión constitucional o elecciones entre los mismos politiqueros.”
Con esta situación de doble poder, se trata de un salto cualitativo central en la organización de la clase obrera y el pueblo. Por un lado, se está llamando a la formación de una tupida red de organismos de frente único, de democracia proletaria, candidatos a dirigir el país (soviets), que debe incorporar a las más profundas masas a la dirección, control y centralización del movimiento, condición necesaria para establecer el poder de los trabajadores de la ciudad y el campo que se enfrente y reemplace al poder burgués, así como para derrotar la acción de agentes políticos de la burguesía, burócratas o elementos atemorizados ante la perspectiva del asalto final. Y, por el otro lado, el nacimiento de la Asamblea Popular Nacional Originaria, su propia existencia, eleva a la clase obrera a la cabeza de las masas oprimidas, a la candidatura efectiva al poder político.
Porque esta es la única perspectiva posible que permite hoy seguir adelante a las masas bolivianas: la toma del poder. No hay lugar para medias tintas ni componendas. Del Estado burgués quedan en pie sobre todo la Policía y las Fuerzas Armadas. Y, a medida que se desarrolla la revolución, el Ejército – formado por conscriptos campesinos - será menos fiable y más quebrantable. La burguesía boliviana puede estar dividida y confusa en estos días, pero tiene a sus amos imperialistas, especialmente a los Estados Unidos, pensando por ella y defendiendo no sólo la rapiña de las petroleras, sino la estabilidad del orden burgués en toda la región latinoamericana. Por eso los combates que se avecinan requieren de la máxima capacidad de organización política y militar de las masas:
· Hacer de la Asamblea Popular Nacional Originaria el organismo de poder que centralice a todas las asambleas de cualquier parte del país, mediante delegados elegidos y revocables en esas asambleas. Que la Asamblea Popular ponga bajo su control toda la circulación de mercancías y el transporte a nivel nacional. Que convoque a los soldados a romper con la autoridad de sus oficiales, formar sus comités y unirse a sus hermanos de clase enviando delegados a las asambleas.
· Organizar y centralizar con urgencia los comités de autodefensa de todas las asambleas, para crear las Milicias Obreras y Campesinas que preparen una Insurrección para derrotar a la Policía y a las FFAA de la burguesía. Ese es el único camino con que los trabajadores cuentan para establecer su propio Estado.
El enfrentamiento decisivo no va a poder ser evitado. El proletariado ha de prepararse para él. Y esa preparación, que exige su propio armamento y el desarme del enemigo, ha de incorporar necesariamente la extensión de la revolución a todo el continente. La Bolivia revolucionaria sólo podrá enfrentar con éxito a la contrarrevolución contando con la solidaridad activa de todos los trabajadores del mundo y dentro de una Latinoamérica revolucionaria. Es una necesidad urgente y vital que la vanguardia obrera asuma la constitución de un Partido revolucionario de los trabajadores capaz de dirigir la toma del poder, la extensión de la revolución a toda Latinoamérica y la lucha por la creación de una Internacional obrera revolucionaria. En particular, esta vanguardia debe ligarse a los otros proletariados de América, incluida Cuba, donde las conquistas de la revolución están puestas en peligro por la burocracia castrista, y a los Estados Unidos, de donde pueden provenir los golpes de la contrarrevolución imperialista pero en donde millones de obreros y empleados latinos pueden ayudar a la articulación internacionalista de todo el continente. Ese partido debe rechazar el “frente popular” o el “frente único antiimperialista” que son el camino de la derrota, debe hacer suyo el balance de la experiencia de las anteriores oleadas revolucionarias en Bolivia y en todo el planeta, especialmente la experiencia de 1952 de subordinación de la revolución obrera a un demagogo bonapartista y al nacionalismo burgués (MNR), y la experiencia de la Asamblea Popular del 1970-71 que demostró que intentar eludir la toma del poder confiando en elementos de la burguesía como oficiales del Ejército y semejantes, sólo conduce al aplastamiento militar del movimiento revolucionario.
¡Por la Asamblea Popular Nacional Originaria, el soviet de obreros, campesinos, soldados, trabajadores de la ciudad y el campo!
¡Por la constitución de Milicias Obreras y Campesinas. Por el desarme y disolución de la Policía y las Fuerzas Armadas del enemigo!
¡Nacionalización de los hidrocarburos sin pago y bajo control obrero!
¡Nacionalización sin indemnización de la minería, de la banca, de la producción y distribución de la electricidad, del agua, de las grandes industrias, de los latifundios…!
¡Por la creación de comités internacionalistas de defensa de la revolución boliviana!
¡Por un Gobierno Obrero y Campesino de la Dirección de la Asamblea Popular Nacional Originaria!
¡Por una Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina!
¡Viva la Revolución Boliviana! ¡Viva la Revolución Latinoamericana! ¡Viva la Revolución Mundial!
10 de junio de 2005
En París, Cusco y Valencia,
COLECTIVO REVOLUCIÓN PERMANENTE
Groupe bolchevik (Francia), Lucha Marxista (Perú), Grupo Germinal (Estado español)
2005-06-10, Per la revolució socialista en Bolívia, Corep
PER LA REVOLUCIÓ SOCIALISTA EN BOLÍVIA
2005-09-01 Per l'alliberament d'Iraq i Afganistan! declaració del Col·lectiu Revolució Permanent,
Declaració del Col•lectiu Revolució Permanent
Per l’alliberament d’Iraq i Afganistan
Per la derrota de l’imperialisme en qualsevol part del món
Unitat de tots els treballadors contra el terrorisme cec
El 7 de juliol, quatre explosions en tres línies de metro i un autobús de Londres van matar a 56 persones i van ferir a diverses desenes. Segons les informacions oficials, els atemptats van ser comesos, de forma imprevisible, per joves homes que se autoimmolaren en els mateixos atemptats, quatre britànics provenint de famílies immigrants de Pakistan i Jamaica. Nombrosos diferents comunicats van reivindicar aqueixos atemptats. No obstant, tots es reclamaven de la nebulosa islamista Al Qaeda i exigien l’evacuació d’Iraq pel Regne Unit.
Els majors terroristes són Bush, Blair, Chirac, Putin i Sharon. Però els atemptats de Londres no es van dirigir contra ells, sinó contra la classe social capaç de posar fi a la intervenció a Iraq, a la dominació imperialista d’algunes potències sobre la resta del món i capaç de derrocar el capitalisme mundial. Els comunistes condemnem per això els atemptats de Londres i el terrorisme cec en general.
Els bolxevics no rebutgen, no obstant, tota violència. Que els treballadors i oprimits es facen càrrec de la seua pròpia defensa contra la policia, exèrcit, esquirols, feixistes, és legítim; també ho és la presa del poder per la classe obrera (insurrecció); també la guerra del poder obrer contra la contrarevolució interna i les intervencions estrangeres (dictadura del proletariat)...
Els dirigents polítics i militars de les potències imperialistes sempre han aterrit al món
Contràriament al que afirma Bush, o el seu lacai Tony Blair, els atemptats van provar la seua incapacitat per a eliminar aquesta forma de terrorisme. Al contrari, l’alimenten permanentment amb una política que es deriva de la dominació de les potències imperialistes sobre el conjunt del planeta.
Històricament els grans estats d’Amèrica i Europa han practicat l’esclavitud. Tots els imperis colonials van ser construïts per mitjà de brutals conquistes i massacres, sent mantinguts fins a la segona meitat del segle XX per Gran Bretanya, França, Japó, Bèlgica, Països Baixos, Portugal, Espanya, Itàlia i Alemanya, gràcies al recurrent recurs al terror contra els pobles d’Àsia i Àfrica. Els Estats Units es van apoderar de part de Mèxic i han intervingut en múltiples ocasions en la resta del continent i en el món sencer.
Si es denomina com a terrorisme als actes militars contra civils desarmats per a aconseguir objectius polítics, en aquest cas la bomba atòmica que l’imperialisme nord-americà va emprar per a obligar a cedir al seu rival japonès, fa ara 60 anys, o els bombardejos sobre Dresden i Guernica van ser actes de terrorisme de molta major envergadura: 140.000 habitants d’Hiroshima van ser morts. Els terroristes de Londres han sacrificat les seues vides, els terroristes d’Hiroshima i Nagasaki no van córrer cap risc i han fruït, després d’aquest crim, d’una plàcida vida.
Totes les potències imperialistes (entre elles Estats Units, França i Gran Bretanya) han alimentat l’animadversió dels àrabs i musulmans del món sencer a causa del seu suport a la fundació d’Israel, que va nàixer del terrorisme contra els habitants àrabs (en la seua major part musulmans) de Palestina, expulsant-los per la força i per milions del seu país d’origen. L’Estat d’Israel fa hui en dia als àrabs israelians ciutadans de segona classe i practica el terror militar contra les masses de Cisjordània i Gaza.
Totes les potències imperialistes (incloses França i Alemanya) provoquen en el món el ressentiment de tots els oprimits, a causa de la seua ocupació d’Afganistan. L’estat britànic i el nord-americà han acumulat l’odi gràcies a la invasió d’Iraq amb el pretext d’inexistents llaços del règim del seu antic còmplice Hussein amb Al Qaeda i la, també fictícia, possessió d’‘armes de destrucció massiva’. L’exèrcit nord-americà, amb l’ajuda de l’exèrcit britànic, va destruir Faluya al novembre del 2004, matant de pas a centenars de civils que no havien fugit de la ciutat. L’exèrcit i els serveis secrets nord-americans detenen arbitràriament milers de presoners capturats durant les seues expedicions colonials en els seus camps de concentració d’Afganistan, Iraq i Cuba. Aquests detinguts es veuen sotmesos, a més, a humiliacions i tortures.
Malgrat les seues proclames democràtiques, tots els estats capitalistes dominants (Estats Units, Japó, Alemanya, França, Gran Bretanya...) practiquen davall diverses formes la xenofòbia i la persecució d’immigrants, inclús la discriminació i el racisme contra els seus descendents (o els dels antics esclaus). L’atur i les persecucions policials exasperen la joventut negra, àrab, pakistaní, turca... dels Estats Units i Europa Occidental. Gran Bretanya, com la resta, concentra els seus ciutadans més pobres en guetos i, a causa de la seua política ‘antiterrorista’, alimenta la sospita contra tots els musulmans.
No al “dret a disparar” per a la policia! Retirada immediata de les tropes britàniques d’Iraq! A baix el govern burgès de Blair! Per un govern obrer en Gran Bretanya!
El 22 de juliol la policia britànica va assassinar de set tirs en el cap a un jove treballador brasiler que no tenia res a veure amb els atemptats. L’alcalde de Londres, el laborista d’esquerra Ken Livingstone, organitzador del Fòrum Social europeu d’octubre del 2004, va refusar condemnar l’assassinat del brasiler per la policia. Aquest atropell és el resultat del “dret a disparar” acordat a la policia molt abans dels atemptats, igual que el govern laborista de Tony Blair havia retallat les llibertats democràtiques abans, com l’obligació d’un carnet d’identitat: “Terrorism Act” de 2000, “Anti-Terrorism Crime and Security Act” de 2001, “Prevention of Terrorism Act” de 2005...
Des de 1997, Tony Blair gestiona lleialment el capitalisme britànic al front de l’estat monàrquic del Regne Unit. En el pla interior, Blair i el seu ministre d’economia Brown han mantingut totes les mesures de Thatcher, entre elles les disposicions antivaga i les privatitzacions, han rebaixat els impostos sobre els rics i patrons, han començat la privatització dels hospitals i de l’ensenyament públic, desmantellat el sistema de lloguers socials, etc.
El govern Blair no ha cessat de restringir la immigració, també la dels refugiats que busquen asil en una de les més velles democràcies burgeses: “Immigration and Asylum Act” de 2004. Igual que els governs del Partit Conservador (el principal partit burgès), els governs del Partit laborista (el partit tradicional de la classe obrera) sempre han gestionat un exèrcit pletòric, bases militars en l’estranger, serveis secrets que practiquen el terrorisme i la tortura a Irlanda i altres llocs. Igual que els conservadors, els laboristes han ocupat la part nord d’Irlanda. Al fil d’aquesta tradició social-imperialista, el govern Blair va subministrar tropes per a les intervencions a Bòsnia, Afganistan i Iraq.
La tasca immediata de la classe obrera de Gran Bretanya és impedir les intervencions del seu imperialisme, bloquejar l’ofensiva capitalista continuada després de Thatcher i derrocar l’actual govern burgès. Els militants obrers, sindicalistes, laboristes, revolucionaris, han de trencar amb el govern de Blair i endinsar-se en la via d’un govern obrer que donarà satisfacció a les reivindicacions dels treballadors, tendirà la mà als pobles oprimits, sense por d’expropiar els grans grups capitalistes. Per a això, serà necessari que l’avantguarda constituïsca un partit revolucionari de tipus bolxevic a escala de tota Gran Bretanya, en relació amb els treballadors conscients dels altres països d’Europa i del món.
Els retrocessos de la classe obrera a escala mundial han reforçat en totes parts l’obscurantisme i el clericalisme
La traïció a l’onada revolucionària dels anys seixanta i setanta pels corrents nacionalistes xicotets burgesos, per les direccions sindicals corrompudes, pels partits socialdemòcrates i pels stalinistes versió Moscou o Pequín, ha permès la burgesia mundial de reprendre l’ofensiva. En Gran Bretanya, Thatcher va aconseguir, gràcies a la complicitat del Partit Laborista i de la direcció de les TUC, vèncer la vaga dels miners de 1983-84. La retirada del proletariat mundial es va accelerar amb la desaparició de l’URSS en 1991 i la consegüent restauració del capitalisme a Rússia.
La prorroga que ha rebut el capitalisme no li assegura cap futur, condemna la humanitat a la destrucció del seu medi ambient, a les crisis econòmiques i a les guerres.
La burgesia s’ha convertit, des de fa ja temps, en una classe reaccionària. Globalment ha renunciat a l’anticlericalisme de què es va servir quan lluitava contra la monarquia. En totes parts tendeix a caure en l’obscurantisme i recorre cada vegada més sovint a l’opi de la religió que sempre va servir per a legitimar l’explotació i la dominació d’una minoria de la societat sobre la resta, des de molt abans de l’aparició del capitalisme. Els dirigents dels països més avançats pregonen les creences religioses. Bush pretén estar guiat pel seu Déu i va anunciar la guerra contra Iraq com una Croada.
La restauració del capitalisme a Rússia i en l’Europa de l’Est ha significat el restabliment de les diferents Esglésies cristianes, ortodoxa i catòlica, amb intromissions en el sistema escolar, atemptats contra els drets de la dona, de contracepció i avortament i, inclús, la instauració de religions d’estat. En els països dominats, els partits nacionalistes burgesos amb pretensions ‘socialistes’ han cedit terreny als nacionalistes burgesos amb un discurs religiós.
Les esglésies cristianes han exercit un paper en l’ofensiva de l’imperialisme des dels anys 1980. L’Església Catòlica i les esglésies protestants van contindre, sota el pontificat de Woitila des del 1978 al 2005, l’ascens de la revolució política contra la burocràcia a Europa central i han contribuït a la restauració del capitalisme. A Polònia, com a conseqüència del rebuig a la burocràcia i de la destrucció de la IV Internacional, l’Església Catòlica va dirigir el sindicat Solidaritat. A Alemanya, les esglésies protestants han controlat les manifestacions i fet tot el que es puga per a facilitar l’absorció de la RDA per l’imperialisme alemany. El Papa Benet XVI acaba d’inaugurar el seu regnat amb un esdeveniment massiu en el seu país d’origen amb diners de la Comissió Europea.
A Algèria, la dictadura del FLN ha alimentat a l’islamisme per a desviar la lluita de la classe obrera i, en conseqüència, ha reforçat l’opressió sobre les dones amb el Codi de família de 1984. A Àfrica del Sud, l’Església Anglicana es va encarregar d’organitzar la reconciliació de les masses negres amb els botxins de l’apartheid. A Brasil, el Partit dels Treballadors ha sigut infiltrat, des del seu naixement, pel clero catòlic. La religió emboteix les masses, deixades sense perspectiva revolucionària, en un consol il•lusori. En els països dominants, si els joves oprimits no troben el camí de la revolució social, es tornen sensibles als discursos identitaris, incloent els més reaccionaris, aquells que tenen com a base la religió. En els barris populars del Magrib, en els camps de refugiats palestins, etc., els islamistes conquisten una base social subministrant ajuda a la població empobrida pel capitalisme gràcies als fons provenint d’Aràbia Saudita i d’Iran. En els països dominats, davant de la falta d’un partit revolucionari, si el proletariat no es posa al capdavant de l’emancipació nacional, si no pren el lloc de les direccions nacionalistes burgeses laiques, el lloc està lliure per als corrents burgesos clericals que estan entre els pitjors enemics del proletariat, les dones, la joventut i les minories nacionals o religioses.
Tot això reforça la reacció a escala mundial: rebuig de la profilaxi contra la SIDA per tots els caps religiosos en el món sencer, lapidacions de dones i condemna als homosexuals en determinats països d’Amèrica, Àsia i Àfrica, atacs cristians contra els centres que practiquen l’avortament a Europa i Estats Units, multiplicació de les agressions contra les minories cristiana, budista, musulmana... en l’Orient Pròxim i en l’Extrem Orient.
Tota religió és opressora, defèn la propietat privada i l’estat burgès
Per als promotors dels atemptats de Londres, aquests no tenien per funció derrocar l’ordre capitalista sinó ordenar-lo fent pressió sobre els governs de les potències imperialistes.
Alguns corrents polítics burgesos es proclamen d’entrada com internacionals: tercermundisme, latinoamericanisme, panarabisme, certs islamistes pretenen representar al conjunt dels ‘creients’ contra els ‘infidels’. Però com la classe burgesa és nacional, com els senyors només tenen una base local, les seues expressions polítiques no poden tindre un caràcter internacional. Així, siga quina siga la seua demagògia populista inicial, tots els partits antiimperialistes de les classes dominants, siguen laics o clericals, demostren plenament el seu compromís amb la propietat privada i l’estat burgès en el moment del seu accés al poder.
Això els porta a l’abandó de totes les seues pretensions internacionalistes, a la contrarevolució interna i, finalment, a la capitulació davant de l’imperialisme. I això perquè l’única possibilitat de lluitar realment contra la dominació imperialista resideix en la mobilització armada de les masses obreres, plebees i llauradores que s’enfronten així amb els posseïdors locals, com ho van fer durant la revolució xinesa o la cubana, encara que davall l’estratègia populista guerrillerista de les seues direccions.
El nasserisme egipci i el FLN algerià així ho van demostrar; el Baas sirià, el govern turc i el règim iranià ho demostren; el mateix ocorrerà amb l’Hamàs palestí i l’Hezbolà libanès... que, d’altra banda, acaba d’entrar en un govern amb tots els partits burgesos de Líban, entre els quals els exterminadors dels refugiats palestins desarmats en 1982. Allí on pot, Hamàs agreuja, a més a més, l’opressió de les dones palestines i persegueix els palestins ateus o cristians.
En Iran en 1953, a Iraq en 1958, a Indonèsia en 1965 i a Afganistan en 1979, els islamistes han estat al servei de l’imperialisme
L’imperialisme britànic i l’imperialisme nord-americà han comptat, durant decennis, amb els corrents polítics més reaccionàries dels països dominats, d’entre elles amb els islamistes del ‘imperi de les Índies’, d’Aràbia, Iran, Indonèsia, Afganistan..., contra qualsevol amenaça de revolució socialista i inclús contra els règims nacionalistes que intentaven alliberar-se de la seua influència. A Algèria, els serveis secrets nord-americans van traficar amb el FIS per a debilitar a l’imperialisme francès que es recolzava en la dictadura del FLN.
Estats amb constitució musulmana, com Aràbia Saudita o Pakistan, torturen els presoners que els lliura la CIA després de la seua captura a Afganistan i Iraq.
En el cas Del Qaeda, tot el món sap que la xarxa del capitalista Saudita Ben Laden va ser creada amb l’ajuda dels serveis secrets nord-americans i pakistanesos (CIA i ISI) contra el règim laic, inclús abans de la intervenció de l’URSS, per a restablir l’autoritat dels imants i caps tribals sobre Afganistan. De 1978 a 1989, els mitjans de comunicació dels Estats Units i Europa anomenaven aquests reaccionaris ‘resistents’ i ‘combatents per llibertat’. Només després dels atemptats de Nova York els mitjans de comunicació capitalistes, els ideòlegs burgesos i els partits reformistes han descobert l’opressió de les dones pel règim dels talibans i van començar a presentar el seu rival, cap feudal i musulmà Massoud, com un ‘demòcrata’. Hui en dia, en l’Afganistan ocupat, la seua constitució és clerical i les seues dones continuen cobertes amb el burka.
Si Ben Laden es va tornar contra el seu antic amo, les arrels socials Del Qaeda, la seua ideologia i els seus mètodes polítics, entre els quals el terrorisme cec, no han canviat.
Els marxistes prenen partit a favor dels oprimits i del reconeixement del seu dret a armar-se. Si no promouen els atemptats contra els grans patrons, els dirigents polítics burgesos i els generals, com els que van ser realitzats a finals del segle XX per l’IRA, ETA, el RAF, les BR, AD… és perquè són contraproduents, perquè allunyen el moment de l’autoempancipació del proletariat. A més, aquestes accions són propícies a les manipulacions de la policia i dels serveis secrets.
Atacar la població civil per a vèncer ha sigut una pràctica dels exèrcits colonials europeus, de tots els exèrcits durant el conflicte entre imperialismes en les dues guerres mundials, dels fundadors d’Israel i inclús dels nacionalistes xicotet burgesos (ETA i IRA s’han lliurat a ella en alguns moments).
Però els atemptats de Londres no s’assemblen a accions de la guerrilla antiimperialista, ja que no estaven dirigits, en cap cas, contra objectius militars, ni tampoc s’assemblen al terrorisme individual, ja que les víctimes no són en absolut responsables polítiques de la invasió i ocupació d’Afganistan i Iraq (o de Costa d’Ivori i d’Haití). En el mateix moment, el Primer Ministre britànic, el president dels Estats Units, el president de la República Francesa, etc, es reunien, amb tota la tranquil•litat i luxes, en el marc de la ‘cimera del G8’ en Gleneagles, en el nord del país.
El terrorisme indiscriminat és totalment reaccionari
L’actual terrorisme cec dels fonamentalistes islamistes serveix els caps de les potències imperialistes, però també als d’estats opressors de menor envergadura, com Putin (present en el G8) o Sharon, per a justificar els seus atacs contra els pobles oprimits i contra els seus propis proletariats.
Les bombes en el metro o en els autobusos ajuden els governs del G8 i als altres a legitimar el reforç dels cossos repressius que protegeixen la burgesia i que garanteixen les relacions d’explotació. Els permeten retallar les llibertats democràtiques. L’estat britànic compta amb una vertadera tradició en aquest domini: la ‘public order act’ de 1936 dictada suposadament contra el feixisme va servir per a reprimir a la IV Internacional i al CPGB; la ‘criminal justice act’ de 1988 adoptada contra el IRA va ser utilitzada contra les manifestacions obreres; la policia anavalotaments alçada a Irlanda del nord va ser utilitzada contra els miners del carbó.
El terrorisme cec impulsa els explotats dels països afectats a tancar files al voltant dels seus explotadors, del seu estat i, inclús, del seu govern. L’únic govern que ha sigut eliminat després dels atemptats va ser el govern Aznar i ho va ser a causa de la seua participació en la guerra d’Iraq. Després dels atemptats, la supèrbia i encabotament en desviar l’atenció de les masses cap a un altre costat va convertir en insostenible la situació de lleial suport del govern per la socialdemocràcia. Atemptats com els de Londres alimenten la xenofòbia i el racisme, converteixen qualsevol musulmà, àrab o pakistanès en sospitós.
El terrorisme cec a Londres va ser un atac contra la població treballadora o estudiantil d’una gran ciutat cosmopolita del món, com els de París en 1995, Nova York en 1993 i 2001 i Madrid en el 2004. Els seus covards instigadors prenen com a objectius al proletariat i la joventut, particularment vulnerables en els transports públics. Amb un raonament fanàtic i racista, aquests imbècils converteixen els pobles en responsables de les accions dels seus governs, mentres que totes aquestes ciutats han vist manifestacions massives contra les expedicions colonials i la política exterior dels seus propis estats i dels seus exèrcits imperialistes.
Els atemptats contra la població jueva a Israel, els assassinats de turistes a Indonèsia, Egipte o El Marroc, l’atac a un escola per camicaces islamistes a Rússia l’1 de setembre del 2004, les bombes contra les sinagogues de l’11 d’abril del 2002 a Tunis i el 15 de novembre a Turquia, mostren la mateixa lògica reaccionària que atia els antagonismes religiosos i ètnics.
D’altra banda, els fanàtics no dubten a degollar o fer botar pels aires a àrabs o musulmans, com donen testimoni els innumerables atemptats dels últims anys a Iraq contra civils, contra els partits kurds, contra les esglésies cristianes, les mesquites sunís, com les massacres a Algèria de treballadors en els barris obrers i en els camps per la nebulosa del GIA durant el decenni de 1990.
Les organitzacions obreres rebutgen els joves provenint de la immigració i els llancen en braços de la reacció clerical
Els partits obrers tradicionals dels països imperialistes han rebutjat durant molt de temps als treballadors immigrats i als seus descendents. S’han adaptat a aquesta nova situació abandonant les seues vagues referències al socialisme i liquidant les conquistes obreres quan han accedit al poder. El ‘Nou laborisme” de Blair és un model d’aquest tipus.
Els corrents centristes els han seguit. En Gran Bretanya, el SWP cliffista busca desesperadament, amb l’ajuda de la ISG pablista, tornar a posar en marxa l’antic reformisme, xovinista i impotent, capitulant davant de l’islamisme. En la pràctica, els seudo-trotskistes han canalitzat el moviment contra la guerra cap a l’atzucac del pacifisme, parlotejant sobre Bush i rebutjant la lluita per a derrocar el seu propi govern. Transformen els seus militants en força de suport dels Livingstone i Galloway, eixits del Partit Laborista i encara partidaris del control de la immigració. El SWP rebutja condemnar clarament els atemptats de Londres.
Així, el govern del Partit Laborista que ocupa Iraq i liquida totes les conquistes, però també la seua ombra, el SWP, expulsen del moviment obrer als joves d’origen immigrant i llancen a una part d’ells en els braços dels “barbuts”. Igual que qualsevol clero, els imants són sempre explotadors de la credulitat, però alguns d’ells arriben fins a enviar a joves a la mort. Aquests fanàtics els prometen el paradís, que ells mateixos no tenen molta pressa en fruir, per a fer-los assassinar a desenes de treballadors i joves.
Per a acabar amb l’imperialisme i la seua altra cara de la medalla, el terrorisme cec, cal obrir la perspectiva de la revolució mundial
Els revolucionaris reivindiquen, igual que els islamistes, l’eixida de les tropes d’ocupació d’Iraq. Però el terrorisme cec fixa com a objectiu als treballadors.
Aquests mètodes il•lustren que la base social i els objectius dels nacionalistes burgesos, entre els quals els islamistes, i dels internacionalistes proletaris són diferents. Els revolucionaris es dirigeixen tant als treballadors d’Iraq i Egipte com als dels Estats Units i Gran Bretanya. El proletariat dels centres imperialistes té la capacitat de paralitzar els transports de tropes i material de guerra, les telecomunicacions militars, però li és necessari desembarassar-se de les seues actuals direccions (Partit Laborista, burocràcia de les TUC, burocràcia de l’AFL-CIO i de la SEIU, etc.) que estan a favor de la seua burgesia. El proletariat d’Iraq té la capacitat de dirigir la lluita contra l’ocupació estrangera de manera més eficaç que els odiats rebutjos del Baas de Saddam Hussein, els nacionalistes burgesos del PDK i de la UPK que juguen la carta de l’imperialisme nord-americà, els islamistes xiïtes o sunís que assassinen més iraquians que mercenaris de l’exèrcit britànic o nord-americà.
El nostre programa comporta la separació de l’estat i de tota religió, l’expulsió de tots els capellans de l’escola, l’emancipació de les dones, el dret d’autodeterminació de les minories nacionals, el dret al desenvolupament sexual dels joves, la igualtat de drets per a les i els homosexuals...
La nostra teoria, el marxisme, és materialista. Es basa en la confiança en la capacitat dels treballadors assalariats per a transformar el món prenent el poder, destruint l’estat burgès, expropiant el capital i la propietat terratinent, planificant l’economia, suprimint les fronteres. Així, els productors associats dirigint l’economia crearan les condicions per a alliberar a la societat de l’alienació religiosa, que confereix als productes de la imaginació humana poders sobrenaturals, i de l’alienació capitalista, que eleva el producte del treball social com una força que sotmet els productors a la precarietat i l’explotació.
Els bolxevics criden a tots els treballadors de totes les creences, ètnies i països a unir-se contra els patrons de totes les creences, ètnies i països, per a prendre el camí de la seua emancipació col•lectiva, que serà el primer acte de l’emancipació de tota la humanitat.
1 de setembre del 2005
Col•lectiu Revolució Permanent
c_revolucionpermanente@yahoo.es
Groupe Bolchevik (França), Grup Germinal – En defensa del marxisme (Estat espanyol), Lucha Marxista (Perú)
2005-09-01 Por la liberación de Irak y de Afganistán, declaración del Colectivo Revolución Permanente, septiembre 2005
Declaración del Colectivo Revolución Permanente
Por la liberación de Irak y Afganistán
Por la derrota del imperialismo en cualquier parte del mundo
Unidad de todos los trabajadores contra el terrorismo ciego
__________________________________________________
2005-11-10 Andalucía y Cataluña: 7 obreros más, asesinados en el tajo
Panfleto de 10 de noviembre de 2005
¡BASTA DE SUBCONTRATAS!
¡CONTROL OBRERO DE LA SEGURIDAD LABORAL!
¡NI EN SEAT NI EN SUS EMPRESAS ‘AUXILIARES’ SOBRA NINGÚN TRABAJADOR!
El pasado día 7 morían en Almuñecar 6 trabajadores de la construcción. Hoy, día 10, un trabajador de 29 años ha caído víctima de lo que eufemísticamente se llama un ‘accidente laboral’. También era un trabajador de la construcción y también moría en Andalucía (en el Polígono Mencocha de Algeciras). En el primer semestre de este año los llamados ‘accidentes laborales’ aumentaron un 9,3% (casi medio millón en números absolutos) y los mortales alcanzaron la cifra de medio millar (una aumento del 7,5%), cifra que hoy ya supera los 600. En el sector de la construcción el aumento alcanzó casi el 25% sobre el anterior semestre. Los compañeros de Almuñecar trabajaban para una empresa subcontratada por otra empresa que a su vez estaba subcontratada por la empresa encargada del tramo de la autovía del Mediterráneo a su paso por Almuñecar. Cinco de ellos eran portugueses. En este caso están involucradas dos subcontratas pero en la mayoría de los casos el nivel de subcontratación es aún mayor, hasta llegar, en el caso de los miles y miles de compañeros trabajadores inmigrantes, a la figura del subcontratista conocido en el ramo como el ‘pistolero’. Sin seguro, sin papeles en muchas ocasiones, sin contrato y con salarios de hambre que son robados por el pistolero. Todo ello pasa a la luz del día, delante de las autoridades encargadas de aplicar una, según las direcciones sindicales, excelente ley de Prevención de Riesgos Laborales que sólo tiene un problema... su falta de aplicación efectiva. ¿De qué nos sirve a los trabajadores una excelente ley que, por excelente, no se aplica? ¡De nada! Estas direcciones sindicales, junto a todos los organismos oficiales habidos y por haber, convocaron el día 8 una manifestación y paros en Granada para, según ellas, parar la sangría de trabajadores muertos en la construcción.. Hoy otro trabajador ha pagado con su vida el derecho al trabajo, de nuevo la explotación ha llegado hasta la muerte del trabajador. Mañana el siniestro tributo de la clase obrera al margen de beneficio de la burguesía volverá a depositar 3 vidas en la cuenta diaria. Porque esta es la media de trabajadores muertos diariamente en eso que llaman ‘accidentes laborales’. Según el derecho penal la diferencia entre homicidio y asesinato está en que en el último caso concurren causas agravantes. ¿Accidentes laborales? Sin demagogia ninguna: las cifras y su evolución, las condiciones en que se producen y las medidas que tanto el estado de la burguesía como ésta ponen para que se produzcan sólo deberían ser tipificadas por un tribunal burgués como asesinatos. Pero el denominado ‘estado de derecho’, por más que se empeñen los traidores en querer convencer a las masas de lo contrario, está al servicio de la burguesía precisamente para evitar este tipo de juicios. Deberá ser la clase obrera quien tome en sus manos el castigo a los culpables, para ello deberá constituir sus propios tribunales populares.
Hoy, día 10 de noviembre, en Barcelona 16.000 trabajadores de SEAT se han manifestado, convocados por UGT y CCOO, para protestar contra el Expediente de Regulación de Empleo presentado por la empresa y que pone sobre la mesa el despido de 1.346 trabajadores. Hace unos meses ya fueron enviados al paro 222 trabajadores de la filial Gearbox (de la que SEAT es dueña al 100%). En la concentración ante el Palau de la Generalitat con que ha finalizado la manifestación se han producido enfrentamientos entre la policía antidisturbios y los trabajadores. La patronal intenta justificar en la memoria explicativa de la regulación de empleo la necesidad de enviar ahora al paro a 2.393; todo ello a causa de la sobreproducción. También la empresa plantea como alternativa para evitar los casi mil cuatrocientos despidos la aceptación por parte de los trabajadores de un 10% de disminución de salarios. ¿Si se acepta esta condición ya no hay sobreproducción o ‘capacidad ociosa’ como lo llama la patronal? Ayer los direcciones sindicales y la patronal conformaron la mesa negociadora, hoy las direcciones sindicales además de la manifestación han convocado huelga de 24 horas que ha sido seguida masivamente en Martorell y en la Zona Franca. La empresa ya ha convocado a más de cien trabajadores, haciendo uso de una cláusula del convenio, para que trabajen el sábado... la producción de hoy será recuperada por la empresa pero los salarios de la ‘jornada de huelga’ no.
Por una parte: muerte tras muerte. Por otra parte: salarios de miseria en el sector del automóvil y la lenta muerte del paro, de la desocupación. Frente a ello las direcciones sindicales de UGT y CCOO lloriquean ante la patronal o claman al gobierno para que tome las medidas para aplicar una ley supuestamente excelente pero que no evita 3 muertes diarias. Los trabajadores demuestran una y otra vez su disposición a enfrentar la situación (como han demostrado durante los últimos dos años las movilizaciones, por ejemplo, de los estudiantes, de los trabajadores de Puertollano, de Altadis, de la construcción, de Trefilerías Quijano en Cantabria, del Caballito y del transporte público en el País Vasco, de la MB en Valencia, de Izar en todo el estado, recientemente de los mineros) pero las direcciones sindicales una y otra vez desvían la legítima rabia ante las muertes con concentraciones en las que participan hasta los mismos culpables de las muertes, agotan y desmoralizan a los obreros con jornadas de huelga de 24 horas que sólo dañan los mermados sueldos de los mismos obreros.
Sólo una acción generalizada de toda la clase obrera, que sea capaz de arrastrar tras de si a la juventud (que se enfrenta a la LOE y a una ofensiva reaccionaria del PP y de la Iglesia Católica; a jornadas extenuantes, contratos en precario, sueldos de miseria y al desperdicio de su formación) y a los trabajadores ‘autónomos’ (en manos de la gran patronal como demostraron las pasadas acciones del transporte) y a la pequeña burguesía (que de nuevo, en el caso de los agricultores, se prepara para movilizaciones que acabarán saldándose con más subvenciones para los grandes terratenientes) podrá poner freno a las muertes, los despidos, los contratos en precario y los salarios en disminución constante. Los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, cuentan con los recursos suficientes para organizar y coordinar esta acción, esos recursos deben ser puestos al servicio de la lucha de los obreros y de la juventud y no de la negociación y la traición a los intereses de la clase que ha construido estos sindicatos. Pero estas direcciones han demostrado una y otra vez que están al servicio a la patronal, de los gobiernos de la Monarquía, de la burguesía explotadora. Si los trabajadores y la juventud queremos frenar las muertes, el paro y la pérdida del poder adquisitivo de nuestros salarios, tendremos que imponer en nuestras secciones sindicales, en las fábricas, en los tajos, la democracia robada por las direcciones sindicales. Para lograrlo habrá que apartar de sus cargos a los que han convertido el sindicato, la sección sindical, en un medio para la solución de sus problemas personales y no los de los trabajadores que dicen representar. Las asambleas de los centros de trabajo deberán de estar realmente en manos de los trabajadores y no de los burócratas sindicales, sus resoluciones deberán ser ejecutadas por comités elegidos y revocables. Estas dos medidas son indispensables para que nuestras movilizaciones sean efectivas, para que realmente aseguren el camino hacia la satisfacción de nuestras reivindicaciones.
10 de noviembre de 2005
Grupo Germinal – En defensa del marxismo (germinal_1917@yahoo.es)
organización miembro del Colectivo Revolución Permanente
2005-12-02 Abajo la Ley Orgánica de Educación
Declaraci´on del Grupo Germinal- En defensa del marxismo, 2 de diciembre de 2005
FUERA DE LAS AULAS LA RELIGIÓN Y LOS PROFESIONALES DE LA RELIGIÓN, SEAN DE LA ‘CREENCIA’ QUE SEAN
ENSEÑANZA PÚBLICA, LAICA, CIENTÍFICA, GRATUITA Y DE CALIDAD
Ninguna represalia a los luchadores juveniles: ¡retirada de la acusación fiscal contra cuatro jóvenes por la manifestación del 23 de septiembre de 2004!
SI TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE LA CLASE OBRERA Y LA JUVENTUD HAN CONSTRUIDO PARA LA DEFENSA DE SUS INTERESES SE UNEN EN UN FRENTE ÚNICO CON EL OBJETIVO DE IMPONER UN GOBIERNO QUE ESTÉ AL SERVICIO DE LOS INTERESES DE LA MAYORÍA Y NO DE LOS DE LA MINORÍA DE EXPLOTADORES ¡ES POSIBLE LOGRARLO!
Un estado y su Constitución al servicio del beneficio privado y de la reacción clerical
La constitución ‘democrática’ de rodillas ante la Iglesia Católica
La Constitución de la Monarquía borbónica dicta en su artículo 16.3.- “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.” Tras siglos de acumulación de riquezas, tras siglos de dominación sobre las mentes infantiles y juveniles.. la Constitución de la Monarquía mantenía esta situación negándose a declarar al estado español como estado laico, negándose a recuperar para ‘el pueblo español’ las riquezas que la Iglesia Católica le robó durante siglos. Muy al contrario, en 1979 se firmaron tres acuerdos con la Santa Sede, es decir con el estado del Vaticano. Uno aseguraba la pervivencia de la financiación de la Iglesia Católica a costa del erario público así como la eximía de la práctica totalidad de obligaciones tributarias, el otro aseguraba el mantenimiento de la explotación de la educación como uno de los negocios más rentables de la Iglesia y mantenía el monopolio casi exclusivo de la férula reaccionaria religiosa sobre la formación educativa de las masas, por último el tercero mantenía la estructura de la Iglesia Católica en el seno del ejército de la Monarquía.
La constitución ‘democrática’ de la Monarquía garantiza la explotación de la educación por el capital privado
Hace tiempo, diversas asociaciones dedicadas a la defensa de la enseñanza pública (entre las cuales el Colectivo Baltasar Gracián de Madrid) consideraban en su manifiesto En defensa de la enseñanza pública que: “La función que la Constitución atribuye a la educación sólo puede ser garantizada por un sistema público de enseñanza..”. Es necesario reconocer la constante y enconada labor de estos colectivos en defensa de la enseñanza pública pero es urgente decir la cosas por su nombre, no buscar un supuesto refuerzo de la Constitución de la Monarquía para defender el sistema público de enseñanza. Y ello por la sencilla razón de que esta constitución está claramente redactada para salvar la propiedad privada, para perpetuar la explotación del hombre por el hombre, para asegurar la continuidad de la explotación burguesa de la enseñanza, es decir: para garantizar la explotación de la educación como un negocio más de esta clase social. El artículo 27 es completamente ilustrativo respecto a esto. En su apartado 1 (27.1) declara “Todos los españoles tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza”, para ir concretando enseguida en el apartado 3 (27.3) “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” (haciendo dejadez de cualquier obligación de garantizar la enseñanza racional) y en el apartado 6 (27.6) “Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centro docentes, dentro del respeto a los principios fundamentales” remacha el clavo a favor de la empresa privada (‘personas físicas y jurídicas’) y del sometimiento a la propiedad privada y la religión (‘dentro del respeto a los principios fundamentales’). Por si no estaba bastante claro los legisladores de la ‘democracia’ se cuidaron mucho de asegurar la ‘concertación’ con los centros de enseñanza privada en el apartado 9 (27.9) en el que declararon “Lo poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.”
El dinero público, extraído a los trabajadores, al servicio del opio de la religión en las escuelas
En 1987, bajo el gobierno de Felipe González, se estableció el conocido como ‘impuesto religioso’ que pretendía ocultar la continuidad en el mantenimiento de la Iglesia Católica por el estado de la monarquía tras una supuesta voluntad de los contribuyentes. Mediante este impuesto el estado renunciaba a un 0,45% de recaudación del IRPF para, tras gestionar gratuitamente su exacción a las masas, entregárselo a la Iglesia Católica. La casilla ‘otros fines sociales’ no era, ni es, más que una mistificación tendiente a ocultar los verdaderos objetivos y fines de la Iglesia Católica (equiparándola con algún supuesto ‘fin social’) y un chantaje a los contribuyentes pues no hacía ninguna falta incluirla como apartado especial de supuesta ‘libre opción’. Lo que tenía que hacer, y debería hacer, el estado es cumplir con los fines sociales sin hacerlos servir de cobertura para el impuesto religioso. Si en 1980 el estado regaló a la Iglesia, a través de los Presupuestos Generales, casi 46 millones de euros, en 1987 (último año de esta forma de pago) la cifra había ascendido a 80 millones. El primer año de imposición del ‘impuesto religioso’ éste sólo logró recaudar, a pesar de las trampas puestas al contribuyen en los impresos de la declaración del IRPF, 40 millones de euros... que fueron complementados por el estado, sin que ningún acuerdo legal concreto le obligara a ello, con 43 millones de euros: en total 83 millones de euros. Y así hasta el año 2004 en el que el ‘impuesto religioso’ reportó a la Iglesia 105 millones de euros y el gobierno de Zapatero abonó a la Iglesia 32,4 millones de euros de más. En 1988 el 39% de los contribuyentes asignaban parte de sus impuestos a la Iglesia, en el 2004 sólo lo hizo el 33%. Pero los ingresos de la Iglesia Católica por este concepto, siendo importantes, son pecata minuta en comparación con los 3.000 millones de euros que el estado entrega en conjunto a la Iglesia y a sus colegios privados cada año. Además de ello, para el actual curso el estado gastará 517 millones de euros en pagar los sueldos de los profesores de religión, designados y despedidos a dedo por los obispos libres de cualquier control público, de los que 388 estarán destinados a pagar los sueldos de los profesores encargados de sembrar la irracionalidad y la moral idealista reaccionaria en las mentes infantiles y juveniles de la enseñanza pública. 517 millones de euros del presupuesto público se están destinando en estos momentos a inyectar diariamente el opio de la religión en las escuelas. A todo ello hay que sumar los 22 millones que, como mínimo, reciben las ONG’s más directamente creadas y puestas al servicio de la Iglesia Católica... el que reciben muchas de las que también lo están, aunque más indirectamente y más ocultas tras los tintes del progresismo, es incuantificable.
La LOE: un ataque a la enseñanza pública
continuidad de una política antiobrera y contra la mayor parte de la juventud estudiantil
El Sindicato de Estudiantes denuncia acertadamente que “... plegándose a los planes de la burguesía, el gobierno está aplicando una política que supondrá privatización y elitización.”
En primer lugar el proyecto de Ley no está avalado por una Ley específica de Financiación de la ‘reforma’. El gobierno ‘promete’ 6.000 millones de euros durante los próximos cinco años... a repartir entre la pública y la privada, entre el estado y las Comunidades Autónomas (que no tendrán ninguna obligación de invertirlos en educación, menos aún en educación pública). La LOE amplía las vías de financiación de la educación privada-concertada. El mismo Sindicato de Estudiantes calcula que, como mínimo, la tercera parte de este dinero (es necesario recordar que sólo ‘prometido’) irá a parar a manos de los empresarios de la enseñanza. La carencia de esta ley específica de Financiación de la ‘reforma’ condena a la educación a continuar la política desinversora que profundizó el PP, que rebajó el porcentaje del PIB en inversiones educativas hasta el 4,2% (la media de los países de la OCDE se sitúa por encima del 6%).
La LOE vuelve a las aulas sobrecargadas de la LOGSE, perpetúa las de la LOCE fijando la cantidad de alumnos por aula en 25 para la primaria y 30 para la secundaría, números teóricos que se sobrepasan en las grandes ciudades y en muchos pueblos.
El gobierno también ha ‘prometido’ conceder hasta 40.000 nuevas becas pero ello supone la posibilidad de alcanzar sólo las 220.000 becas universitarias frente a las 283.000 de 1995 (en Europa la media de becas afecta al 40% de los estudiantes frente al 16 % para España). De todos modos el futuro aún será peor ya que nada impedirá que buena parte de esas becas vayan a parar a la enseñanza privada.
El ‘fracaso escolar’ afecta mayoritariamente a los barrios obreros. Los itinerarios del PP eran autopistas hacía la segregación social de los hijos de los obreros. La LOE no rectifica este diseño sino que lo reconvierte a través de las denominadas ‘evaluaciones de diagnóstico’ en primaria y en el segundo curso de la ESO. La LOE permitirá la agrupación de determinadas asignaturas y alumnos en bloques diferentes, en función de los números de alumnos previstos por aula, como resultado de la desigualdad económica, social y, por tanto, cultural a que se ven sometidos los hijos de la clase obrera (en activo o en paro) este no podrá ser más que otro camino para la segregación, para la discriminación. Los Programas de Cualificación Profesional Inicial continúan con la política de la actual ‘garantía social’ que no es otra que la de renunciar a que los jóvenes se formen adecuadamente ayudándoles a superar los obstáculos sociales que se interponen en este camino.
La LOE sigue restringiendo los exámenes extraordinarios de recuperación en la ESO. Con cuatro asignaturas habrá que repetir curso completo.
Las modalidades que prevé la LOE (Ciencia y Tecnología, Artes y Humanidades y Ciencias Sociales) se ven reforzadas por distintas vías dentro de estas modalidades de modo que el camino hacía los estudios superiores es el camino hacia la ‘especialización’ reforzada, es decir hacia mano de obra enmarcada en estrechas opciones pero abundante para el gran capital, es decir en una mayor dificultad para afrontar la selectividad universitaria. Selectividad que refuerza el artículo 38.6 que confiere a las Universidades la posibilidad de no aceptar a alumnos que hayan superado la selectividad.
El artículo 84.3 permite a los centros privados-concertados seguir ejerciendo la reaccionaria práctica de la segregación por sexos.
La educación pública seguirá estando sujeta a la impronta irracional y reaccionaria de la Iglesia Católica ya que el gobierno, a través de la LOE, mantiene en pie los acuerdos de 1979 con el estado del Vaticano , en concreto el que atañe a la enseñanza le compromete, según su artículo primero, a: “A la luz del principio de libertad religiosa, la acción educativa respetará el derecho fundamental de los padres sobre la educación moral y religiosa de sus hijos en el ámbito escolar.” “En todo caso, la educación que se imparta en los Centros docentes públicos será respetuosa con los valores de la ética cristiana.” Es decir, no sólo es que se mantiene la religión como asignatura, no sólo es que se mantiene el pago de cientos de millones de euros a profesores de religión designados por la Iglesia sino que, además, se mantiene la tutela religiosa sobre el conjunto de las enseñanzas que tendrán que ‘respetar’ los valores ‘cristianos’. A cambio la Iglesia continuará sin respetar ningún otro ‘valor’ que no sea el de la propiedad privada, es decir la explotación del hombre por el hombre y en concreto en el ámbito de la educación, y el de la moral reaccionaria (que sabe plasmar muy bien en las aulas, en los ‘colegios’ de ‘chicos’ y en los de ‘chicas’... y en la calle, costeando todo ello con el dinero público). Para justificar de algún modo esto, la LOE aún abre más la espita de la reacción clerical abriendo de par en par las puertas de la escuela pública a ayatolás, imanes, pastores evangélicos, rabinos... reacción y más reacción.
Hacemos, pues, nuestras las palabras del Sindicato de Estudiantes: “... mantiene [la LOE] los objetivos estratégicos que la burguesía exige del sistema educativo: privatización de la educación pública, para llenarse los bolsillos y que las administraciones gasten menos y la elitización de los estudios superiores, para que los hijos de los trabajadores seamos condenados a ser mano de obra barata y sobreexplotada, sin ninguna cualificación.”
También las reivindicaciones de los profesores que la LOE impide, de nuevo, lograr como por ejemplo: disminución de los ratios, acceso diferenciado para los interinos, prórroga indefinida para jubilación a los 60 años o con 30 años de servicio. La LOE no dispone ningún mecanismo para solucionar la gran precariedad que sufre el profesorado de la enseñanza (80.000 profesores eventuales, como mínimo, están cubriendo en estos momentos plazas estructurales.
Movilizaciones contra la reforma educativa
Un jalón más de la ofensiva burguesa
El 12 de noviembre casi cuatrocientos mil manifestantes, según El País, recorrieron el centro de Madrid. Convocados oficialmente por la reaccionaria Confederación Católica de Padres de Alumnos, trajinados desde todos los puntos de España, en autobuses fletados con el dinero de las subvenciones públicas, padres, madres, hijos, hijas, curas, monjas y toda la kikería española, acompañada de más de un profesor o profesora con la amenaza de despido pendiente si no acudía a la manifestación, se manifestaban de nuevo para exigir al gobierno una mayor sujeción a los intereses ideológicos y materiales de la burguesía. Si el pasado 18 de junio fueron 150.000 (según los organizadores ‘un millón’) los que fueron trajinados a Madrid para expresar la reacción contra la libertad sexual y la defensa de la sacrosanta familia, el 12 de noviembre la cifra aumentó en casi el doble según la observación directa (que iban a ser ‘dos millones’, según los convocantes y la prensa al servicio de la reacción burguesa, ya se sabía una semana antes). De nuevo el PP y la Iglesia establecían un acuerdo de lucha contra el gobierno de Zapatero. El Partido Popular ha argumentado su oposición a la nueva ley burguesa de educación porque lleva a la “desaparición de las enseñanzas comunes”, incentiva “que se enseñen 17 historias diferentes, lo que impedirá transmitir el espíritu común de la nación española”, “va en contra de la libertad de elegir la educación que quieran los padres” y, además, “en contra de la educación en valores”. La Confederación de Padre de Alumnos (Concapa) tacha a la LOE de atacar la libertad de elección de centro (porque ésta establece unos débiles controles en cuanto a la admisión de alumnos de modo que una ‘comisión’ se encargaría de vigilar que se cumplan los criterios de escolarización); también tilda a la ley de endurecer las magnánimas condiciones de creación de centros concertados (porque esta ley atribuye a las Comunidades autónomas libertad de decisión al respecto); según ellos la ley condenaría a la ‘asfixia económica” a los centros concertados y, había que justificar didácticamente la presión económica e ideológica, porque no combatirá el fracaso escolar.
Por su parte, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales emitía un comunicado el pasado 16 de noviembre en el cual, entre otras cuestiones, exigía al gobierno que la LOE prohibiera taxativamente el derecho de reunión (y movilización) de los estudiantes: “Resulta inadecuado y contraproducente una regulación de un derecho de reunión que pudieran interpretarse como símil a la huelga laboral en edades muy tempranas”. La CEOE aprovecha la LOE para profundizar en su ataque contra el derecho de huelga. También dejaba bien claro al gobierno que éste debía seguir asegurando el control y beneficio empresarial en el ámbito educativo: “la creación de centros docentes y la libertad de empresa implican la capacidad de emprender y dirigir proyectos con carácter propio que debe de ir asociado al respeto a la autonomía de los centros y a los derechos de los titulares.”, añadiendo para dejarlo más claro: “La financiación de los centros educativos privados [...] no debe suponer menoscabo en la capacidad empresarial” y en otro párrafo exigen más dinero público para la educación privada concertada de modo que la administración “debe atender con suficiencia los costes generados”. No desaprovechó la CEOE la oportunidad para jalear al gobierno Zapatero en su ataque contra la clase obrera y la juventud y exigió que no se ‘desaprovechase’ la oportunidad de dar una formación ‘profesional’ adecuada a los intereses del gran capital de modo que los jóvenes que ‘fracasen’ en sus estudios y abandonen la ESO antes de obtener titulación “deberían tener la oportunidad de obtener competencias iniciales reconocidas antes de la edad de incorporarse a la actividad laboral”.
Los estudiantes y los profesores se movilizan
El 8 de noviembre más de 12.000 estudiantes se manifestaron en Madrid siguiendo el llamamiento del Sindicato de Estudiantes y con el apoyo del STEs y de sectores ‘críticos’ de CCOO. En Barcelona salían a la calle más de 15.000 estudiantes. En el resto de capitales las manifestaciones fueron menos numerosas. De entre las consignas coreadas: “La religión fuera de la educación” o “ZP, no nos puedes vender”. En Valencia se realizaron asambleas en los centros (300 estudiantes en el Instituto de Abastos, masivamente en el de Mislata, 600 en el de Requena...) y se manifestaron tanto en Castellón, Alicante como en la Valencia capital (2000 estudiantes).
El 17 de noviembre diez mil estudiantes se manifestaban en Barcelona siguiendo la convocatoria de la Plataforma en Defensa de la Universidad Pública. La consigna que encabezaba la manifestación, “La educación es un derecho, no una mercancía”, pretendía responder a los conocidos como planes Bolonia que fijarán una normativa europea encaminada a encarecer los estudios de postgrado, entregarlos a la educación privada y reservar los altos estudios universitarios a una elite cada vez más restringida dejando los estudios universitarios públicos, conquistados por la clase obrera para sus hijos, depreciados de forma que sirvan aún más de lo que lo están siendo ahora como fábrica de mano de obra cualificada barata.
Los días 16 y 17 de noviembre la Confederación de STES-i, CGT, CIG, EA-Canarias, AFID-IGEVA, FEDI, INSUCAN, PIDE, SADI, Asociación PNN, SIDI, SEPCA convocaban huelga estatal para exigir, entre otras cuestiones, que la LOE garantizase la solución de la enorme precariedad laboral que afecta a los profesores. El 16 más de diez mil profesores interinos se manifestaban por las calles de Madrid en seguimiento de esta convocatoria.
las dos grandes centrales sindicales de la clase obrera abandonan a los estudiantes y también las reivindicaciones de los profesores
El 13 de noviembre Cándido Méndez declaraba que la LOE debería de haber apostado más por la enseñanza pública y que ‘respetaba’ el derecho de los convocantes burgueses del día 12 pero que la LOE “consagra la libertad de elección del centro docente”. Por su parte la Federación de enseñanza de CCOO de Cataluña se queja de que la LOE “aún está lejos de ser un modelo laico y pluralista” para pasar a decir que hay que asegurar... pero sin articular ninguna propuesta de lucha. “La Federación de Enseñanza de CC.OO. se opondrá a cualquier intento de imposición excluyente de propuestas sectorialistas y corporativas, y lo haremos con el objetivo de configurar un Servicio Público Educativo en el que hayamos participado todos y que responda a las necesidades de todos desde una perspectiva de futuro comprometida con la máxima calidad, pero también con la máxima solidaridad y equidad.” ¿Todos? De lo que se trata es de arrebatarle a la Iglesia Católica y a la gran patronal el negocio de la educación, el control de la formación de la juventud. Este tipo de declaraciones son un ejemplo de cómo los dirigentes de UGT y CCOO han abandonado la lucha efectiva por, como mínimo, una enseñanza pública y de calidad, de defensa de los intereses del profesorado, de cómo ejercen de apoyatura del gobierno continuista de Zapatero en su política de ataque a la clase obrera y la juventud.
La ‘negociación’ del gobierno
La burguesía sedienta de beneficios y de reacción ideológica
El mismo día que los estudiantes se movilizaban en la calle, Zapatero (flanqueado por la ministra de educación y el jefe de Gabinete de Presidencia) se reunía prestamente con las organizaciones que habían servido de traje de camuflaje a la Iglesia Católica y el PP para la convocatoria del 12 de noviembre. Además de la Concapa, asistieron la Cofapa, Ancee y Cece (organizaciones patronales de la enseñanza privada) el sindicato amarillo de profesores Aps, USO y las ‘plataformas’ Foro Español de la Familia y Tiempo de Educar. Aunque no apareció como convocante de la manifestación, también acudió a la reunión la Iglesia Católica a través de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza. En la reunión Zapatero aseguró a esta retahíla de representantes de la reacción religiosa, de la patronal de la educación, de la Iglesia Católica que se reforzará la seguridad jurídica de los padres en la libre elección de centro educativo (es decir la discriminación social) el estatuto jurídico de los centros concertados (es decir el beneficio económico y el dominio ideológico católico), el respeto a los idearios de cada centro (más refuerzo del dominio de la patronal sobre los profesores, más negación de la libertad de cátedra y mayor seguridad para la inyección de opio religioso sobre las mentes infantiles y juveniles). Se mantuvo ‘firme’ en el estatus privilegiado que la asignatura de religión (católica en su inmensa mayoría) mantendrá la LOE (será evaluable y obligará a los alumnos a optar entre ella o... la formación en ‘valores’: pleno dominio para la moral idealista).
Ni la Iglesia, ni el PP, ni la patronal de la enseñanza privada tuvieron suficiente con tanta concesión. El mismo día 18 anunciaban que no el gobierno no había cedido lo suficiente, que exigían que el Parlamento aplazase la tramitación de la ley, que la religión fuera obligatoria y evaluable. El 23 se rompía el frente a través de una clásica maniobra de la Iglesia Católica, “a Díos rogando y con el mazo dando”, la Fere y el Fsie (patronal religiosa y sindicato amarillo) eran ‘expulsados’ de la mesa de negociación por sus compañeros de armas del día 12, la Concapa, USO, etc.
El día 29 de noviembre la edición digital de La Vanguardia podía anunciar “El PSOE rebaja la ley de Educación para lograr ampliar su apoyo parlamentario”. Gracias a esta ‘rebaja’ CiU, el PNV y Coalición Canaria (representantes políticos directos de la burguesía se comprometían a apoyar el texto. El PP y la Iglesia, envalentonados ante las continuas concesiones del gobierno de Zapatero seguían manteniendo su oposición y exigiendo mayor plegamiento a los intereses reaccionarios de la Iglesia y de la gran patronal de la educación. La ‘rebaja’ consistió en continuar sin garantizar exámenes de recuperación en junio ni septiembre, negando clases gratuitas y voluntarias en los centros públicos durante el verano; la religión tendrá que ser ofertada obligatoriamente por todos los centros públicos y queda abierta aún la posibilidad de que llegue a ser evaluable y computable; se añaden 250 millones a los 3.000 prometidos para financiar la reforma y se posterga durante diez años la obligación del gobierno de alcanzar la media europea (5,1 % PIB) de gasto educativo asegurando más de la tercera parte para entregar a la gran patronal de la educación; con sólo tres asignaturas suspendidas habrá se deberá repetir curso (para los estudiantes de los institutos públicos infradotados esta penalización será segura ya que durante el verano los hijos de la clase obrera en precario tendrán difícil pagarse estudios excepcionales); se asegura la total impunidad de los centros privados para ejercer el fraude de ley y seguir discriminando a los alumnos en función de su extracción social pues la ya de por sí ineficientes ‘comisiones de garantías’ no serán obligatorias en los centros privados concertados; la administración pública renuncia a programa la oferta educativa entregando así a la privada un mayor porcentaje de alumnos seleccionados por ésta; la adhesión al proyecto educativo reaccionario y discriminatorio de los centros privados concertados de la Iglesia será obligatoria; se acentúa el mecanismo de segregación social que son los PGP que podrán ser implantados a partir de los 15 años; el segundo ciclo de la enseñanza infantil será obligatoriamente ‘concertado’; se aumenta el número de alumnos por aula en un 10% (lo que afectará gravemente a los barrios obreros y de inmigración pues paralelamente la administración no estará obligada a reservar plazas una vez comenzado el curso); flexibilización de la prohibición de cobros a los estudiantes de los centros privados-concertados; revisión anual de los módulos de los conciertos (lo que repercutirá en constantes aumentos del dinero entregado a la gran patronal de la educación). Pero a pesar de estas mayores concesiones a los intereses de la burguesía ésta, a través del PP y de la Iglesia Católica seguirá exigiendo más concesiones: la ley de la sed de beneficio así lo exige, la necesidad de sembrar el oscurantismo y la reacción ideológica (necesidad inherente al capitalismo en su fase imperialista) así lo exige.
Las propuestas de la ‘izquierda’: ejercer de flanco izquierdo del gobierno continuista de Zapatero
El 18 de noviembre Llamazares (Izquierda Unida) hacía un llamamiento a “salir a la calle” porque “ya está bien que unos, que defienden la escuela concertada y confesional se arroguen la representación de todos”. Es decir: llamaba a salir a la calle para defender los contenidos de la LOE. Tras la ruptura de algunos cuadros con el PCE, entre los cuales Angeles Maestro, se constituyó Corriente Roja. Este reagrupamiento ha suscitado entre algunos jóvenes ciertas ilusiones sobre la posibilidad de construir a partir de él un partido comunista que realice una especie de ‘vuelta a los orígenes’, tal vez en el mismo sentido que lo hizo Unificación Comunista en Italia. La vuelta a la referencia a la clase obrera y un balance del estalinismo serían las líneas motrices de una posible deriva de este reagrupamiento hacia un centrismo que podría coger la dirección hacia la izquierda. Desde el Grupo Germinal dudamos de esta posibilidad y ello en función de la actitud expectante de los dirigente de Corriente Roja sobre la posibilidad de recuperar un espacio ‘parlamentario’, a nivel local, autonómico o estatal. El callejón sin salida a que lleva este enfoque se está demostrando en la posición de Corriente Roja ante la LOE: silencio total a estas alturas. Tras meses de ofensiva del PP y de la Iglesia, tras las traiciones de IU en el trámite parlamentario de la LOE, los dirigentes de Corriente Roja se han demostrado incapaces de señalar a los militantes y simpatizantes de esta corriente ningún camino para aunque sólo sea, usando los conceptos antimarxistas de estos antiguos estalinistas, ‘frenar a la derecha’. ¿Confían estos dirigentes en que desde el gobierno de Zapatero y sus aliados parlamentarios de ‘izquierdas’ se podrá ‘mejorar’ una ley declaradamente redactada contra los intereses de la clase obrera y de la juventud y a favor del mantenimiento de la férula religiosa y del respeto a la gran patronal burguesa de la educación? Sí, evidentemente que sí tienen esa confianza.
El POSI (Partido Obrero Socialista Internacionalista – sección en España de la IV Internacional), justo hoy cuelga en su página web un llamamiento a colaborar con la campaña de recogida de firmas en una carta abierta dirigida a Zapatero. Después de tachar al gobierno de no ser consecuente con el resultado del 14 de marzo, de analizar la campaña del PP y de la Iglesia como su incapacidad para asimilar la derrota del 14-M, de preguntarse si gobiernan los que perdieron las elecciones, de señalar que la escuela pública está en peligro a causa de la ofensiva de los “fachas y meapilas”, el POSI cita el final de la carta que una “coordinadora de Trabajadores y jóvenes por la democracia” dirige a Zapatero para que este reconsidere su política de concesiones a la ‘derecha’ y navegue por el rumbo adecuado. En la carta se le dice a Zapatero: “Señor Presidente, desde nuestras organizaciones, sindicatos y partidos crecen las voces que exigen otra política, favorable a los trabajadores, y no la dictada por las multinacionales, los poderes franquistas y el poder despótico de Bruselas. Las fuerzas para llevarla a cabo están ahí. Toda medida que el Gobierno tome en este camino sería apoyada por la inmensa mayoría, como lo fue la retirada de Iraq. De lo contrario, veremos cómo las fuerzas de la reacción se organizan y crecen, exigen cada día más y acaban por hundir al propio gobierno.” Al igual que El Militante, el POSI también participa de la mentira que es decir la verdad a medias, que es decir que el gobierno Zapatero retiró las tropas imperialistas españolas de ocupación de Irak. Cierto, así lo hizo... para reubicarlas en Afganistán y Haití. Para mantener públicamente su compromiso de enviarlas allí donde lo solicitase esa cueva de ladrones llamada ONU. El POSI pretende enmarañar a sus militantes y simpatizantes en una burocrática campaña más de recogida de firmas para solicitarle al gobierno continuista de Zapatero que no ceda ante la ‘derecha’. Pero ni el POSI ni su “coordinadora..” exigen, por ejemplo, que se retire inmediatamente la LOE. El ataque más serio contra la clase obrera y la juventud, contra la enseñanza pública y laica, proviene en estos momentos del gobierno Zapatero y de sus aliados parlamentarios y tiene como instrumento la LOE. Por eso los representantes políticos directos de la burguesía española, el PP en especial, se envalentonan.
Por su parte Espacio Alternativo se limita a explicar en su comunicado del 15 de noviembre: “Tanto frente a las provocaciones del PP y de la Iglesia Católica, como frente a la actitud timorata del PSOE, Espacio Alternativo dará su apoyo a las diferentes iniciativas de acción y de movilización que puedan surgir desde la izquierda, sindicatos y movimientos sociales contra la LOE y en defensa de la enseñanza pública, laica y de calidad.” Además de olvidar, por ejemplo, la exigencia de gratuidad para la enseñanza este agrupamiento que pretende ser ‘alternativa’ se mantiene en la fiel oposición de flanco izquierdo del PSOE al que tacha de ‘timorato’. La dirección del PSOE no ha demostrado ser timorata. En el mismo comunicado Espacio Alternativo da suficiente argumentos de por qué la LOE es ‘criticable’ como para sacar la conclusión de que el PSOE no es nada timorato en la defensa de los intereses de la burguesía.
El POR, que forma parte del tinglado interclasista y frentepopulista de Esquerra Unida Alternativa, guarda silencio y remite, por ejemplo, a una charla que dio EU-A de Vic. En este tipo de charlas los cuadros intermedios tienen más posibilidades y necesidad de presentar un discurso más a la ‘izquierda’. Así en dicha charla se exigió que la religión fuera un asunto privado, que saliese de la escuela pública (sólo de la pública.... permiso de existencia para la escuela privada y también para la irracionalidad religiosa en ella), que EU-A no estaba de acuerdo con la LOE. ¿Salidas que ofrecieron a la clase obrera y a al juventud?: “...criticó la campaña llena de mentiras del PP y la Iglesia Católica pues el proyecto de LOE presentado por el PSOE no modifica la situación de la religión en las escuelas. Dijó [Belmonte, el ponente del acto] que a EUiA tampoco le gusta el proyecto pues continúa dando privilegios a la religión católica y a las concertadas.” Es decir: ninguna salida. Los compromisos con la burguesía y la influencia de la sombra de la pequeña burguesía dentro de EuiA llevan al autoproclamado Partido Obrero Revolucionario a claudicar ante los intereses de la burguesía. El autoproclamado Partido Obrero Revolucionario ha abandonado todo principio revolucionario, mancha con su política de flanco izquierdo del PSOE la bandera de la IV Internacional que continúa agitando en su página web. Desde posiciones políticas en las que las tareas de los ‘revolucionarios’ militantes del POR consisten en hacer de flanco izquierdo interno del proceso de reconversión del estalinismo no se pueden defender los intereses de la juventud obrera, de los estudiantes hijos de la clase obrera, ya que estos militantes se ven obligados a tirar al cubo de la basura los principios bolcheviques. Por eso, frente a las movilizaciones en la calle promovidas por el PP, desde la misma web del POR se limitan a reproducir un artículo que oculta por completo el carácter continuista del gobierno de Zapatero, que siembra falsas y criminales esperanzas en que es posible hacer girar a la izquierda al gobierno del PSOE. Este artículo, y por tanto el POR, ofrece a la clase obrera y a la juventud como única salida la siguiente: “Por eso hace falta una visión de izquierdas más fuerte, un programa y un proyecto con credibilidad a medio plazo, una presencia en la calle que hoy el gobierno del PSOE no tiene y que las distintas fuerzas a su izquierda no han sido capaces de adelantar por el momento”. ¿Por qué no han sido capaces de adelantar ni tan siquiera un proyecto ‘con credibilidad’ (y esto ya sabemos que quiere decir: que se pueda realizar desde el parlamentarismo sujeto a la Constitución monárquica y burguesa) a medio plazo? Simplemente porque es imposible hacer pasar a un camello por el agujero de una aguja, simplemente porque toda política de flanco izquierdo de un gobierno continuista dedicado a la gestión de los intereses de la burguesía aboca al fracaso a los militantes y al desánimo a las masas. Por eso es imposible ‘recuperar la calle’.
Es la misma dinámica en la que está inmerso el PRT-IR (Partido Revolucionario de los Trabajadores-Izquierda Revolucionaria, sección en el Estado Español de la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional). Con motivo de la manifestación que el PP y la Iglesia convocaron en Madrid contra la libertad sexual y contra los derechos a una libre opción de convivencia afectiva, el PRT-IR publicó en su página web un artículo titulado El PP y las sotanas salen a la calle: hay que responder. ¿Qué salida ofrecía la dirección del PRT-IR a sus militantes y simpatizantes? ¿Qué instrumento de lucha podían ofrecer los militantes del PRT-IR a la clase obrera y a la juventud? Sólo una táctica de flanco izquierdo del gobierno de Zapatero, de ‘presión’ desde la izquierda, reformismo al más puro estilo. El PRT-IR tilda al gobierno de ‘pusilánime’. Pero el gobierno continuista de Zapatero no se ha mostrado nada pusilánime en la defensa de la Monarquía, de la propiedad privada, de los privilegios de la Iglesia Católica, en sus intentos de acometer una nueva ‘reforma’ laboral que ataque más a fondo a la clase obrera ni, tampoco, en un proyecto de ley educativa en la que no le ha temblado el pulso (ni a él ni a sus flancos izquierdos parlamentarios IU, IC y ERC) para asegurar la pervivencia de la religión en la escuela, la subvención de la Iglesia Católica y a la gran patronal de la educación, la destrucción de la enseñanza pública mediante la asfixia económica. ¿Cómo responder? En cuanto a la LOE el PRT-IR aún no se ha pronunciado, en cuanto a las movilizaciones de la ‘derecha’: “ Mientras la derecha se rearma, el Gobierno desmoviliza y sigue financiando a la Iglesia. [...] La izquierda del “bloque de gobierno” (IU, IC y ERC) aparece cada vez más como una sombra del PSOE y no parece que les preocupe lo que hace el Gobierno. Enfrentar a la derecha reaccionaria exige construir una izquierda libre de toda atadura con el Gobierno; una izquierda comprometida con su clase y sin miedo a denunciar la cobardía del Gobierno y a hacerle frente, cada vez que ataca derechos y conquistas.” Es decir, ejercer de flanco izquierdo del flanco izquierdo de un gobierno que desde que se constituyó no ha dejado de atacar derechos y conquistas obreras ni tampoco de defender los intereses de la burguesía imperialista española.
El Militante se limita a reproducir la declaración del Sindicato de estudiantes en la que se puede leer “Las presiones de la derecha, que recibe el gobierno, sólo pueden frenarse con una gran movilización de la izquierda”. Lo que los estudiantes y la clase obrera deben ‘frenar’ es, primero que nada, la política antiobrera y contra la juventud del gobierno de Zapatero. Con este mensaje (“sólo puede frenarse con una gran movilización de la izquierda.”) se hace creer a los estudiantes que el gobierno de Zapatero podría llegar a defender sus intereses. Pero el gobierno de Zapatero está al servicio de la burguesía, las ‘presiones’ de la ‘derecha’ se ejercen, ciertamente, a través de las movilizaciones del PP y de la Iglesia... pero la política de defensa de los intereses del gran capital y de la reacción clerical se gestiona desde el gobierno de Zapatero. Este es el enemigo principal ahora. Ningún militante revolucionario puede seguir confiando en una política que pretende ‘presionar’ al PSOE desde la ‘izquierda’ para llegar a una ley de Educación que no se dirija contra la clase obrera y la juventud y que no esté a favor de la gran patronal educativa encarnada perfectamente por la Iglesia Católica. ¿Debe el PSOE cumplir con su programa electoral? Que los jóvenes estudiantes revolucionarios piensen qué significa realmente esta exigencia a la luz de las declaraciones del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en respuesta a una interpelación de IU-ICV en el Congreso el 23 de noviembre. Según narraba El País al siguiente día “El ministro de Justicia [...] a pesar de que se mostró abierto a cualquier debate en el Parlamento recordó que no figuraba en el programa con el que el PSOE se presentó a las elecciones “la revisión o renegociación de los acuerdos suscritos con la Santa Sede.””.
El gobierno de Zapatero es un gobierno al servicio del beneficio de la patronal
En la reunión de la Ejecutiva Federal del PSOE celebrada el 21 de noviembre Zapatero reivindicó ante los miembros de la ejecutiva la necesidad de cumplir el programa electoral del PSOE llevando adelante las reformas que el Gobierno tiene emprendidas, “por muchas campañas orquestadas que ponga en marcha el PP.”, remachaba Blanco al final de la reunión. De nuevo los dirigentes socialdemócratas se muestran persuadido de que el ‘problema’ es que la población no entiende su ‘mensaje’. La Ejecutiva Federal diseñó una campaña de actos públicos para explicar ‘pedagógicamente’ las reformas, entre ellas la que supone la Ley Orgánica de Educación.
El Gobierno de Zapatero concedió beneficios fiscales a las empresas por un valor superior a los cuarenta mil millones de euros el año pasado (¡y pretende conformar a los profesores y estudiantes con la promesa de 3.000 a repartir en cinco años). El ministerio de Defensa se llevará este año siete mi quinientos millones de euros.
Las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE son un buen ejemplo de cómo éste practica una política al servicio del capital también en lo relacionado con la educación. Dos ejemplos: en Andalucía el gobierno del PSOE sólo ha construido 106 nuevas aulas públicas frente a las 575 que ha concertado y en Galicia el gobierno del PSOE-BNG tomó como una de sus primeras medidas concertar 100 aulas infantiles... y no construir ninguna pública.
El gobierno de Zapatero permanece impasible ante el continuo goteo de ‘accidentes laborales’, sólo tiene previsto para atajar esta especie de ‘clasicidio’ enmendando el proyecto de regulación de las subcontratas presentado por Izquierda Verde, hace un tiempo, al Congreso de los Diputados. La enmienda supone permitir un máximo de tres subcontratas por obra en la construcción, además el texto establecerá un mínimo de 10% de trabajadores fijos en los dos primeros años tras la aprobación de la ley... que podrá ser aplicada, en el mejor de los casos, sólo a partir del verano del 2006. En el caso de SEAT se ha empleado a fondo para seguir asegurando amplias subvenciones al gran capital y paro y miseria a los trabajadores. El 21 de noviembre Zapatero anunció que bajará el impuesto de sociedades del 35% al 30% lo que supondrá un coste al erario público de 3.000 millones de euros. Las subvenciones a la empresa privada siguen aplicándose a rajatabla bajo este gobierno.
Para vencer, para lograr un educación laica, pública, de calidad y gratuita es necesario articular un Frente Único de clase obrera y juventud, es preciso abandonar la política de flanco izquierdo del gobierno Zapatero
El Sindicato de Estudiantes ha convocado para el próximo 14 de diciembre una jornada de Huelga estudiantil y movilizaciones de los profesores contra la LOE. El cartel de convocatoria dice: “¡Frenemos a la derecha!. Desde el Grupo Germinal hacemos un llamamiento a los estudiantes a apoyar las movilizaciones pero declaramos que el camino que señala la Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes es un camino que lleva a un callejón sin salida. Si no se rectifican, tanto las tácticas de convocatoria por jornadas de paro como los objetivos políticos, las movilizaciones estarán condenadas a desgastar la lucha y sembrar el desánimo.
La táctica de la Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes que, en su comunicado del 12 de noviembre, hacía confiar a los estudiantes en que el camino seguía siendo ejercer de flanco izquierdo del gobierno continuista de Zapatero (“El gobierno tiene que girar a la izquierda”) es decir que puede girar a la ‘izquierda’ si desde las organizaciones de la ‘izquierda” se presiona... a la ‘derecha’, se basa en que “... es necesario dar una respuesta contundente a la ofensiva que el PP está lanzando en la calle. Los interesados en una educación pública, laica, gratuita y de calidad somos muchísimos más que los que movilizan los del PP. [...] Desde el Sindicato de Estudiantes hacemos un llamamiento a los sindicatos de clase del profesorado (CCOO, UGT, STES, CGT y otros) y a las asociaciones de padres y madres (CEAPA) a convocar junto a los estudiantes UNA GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA LA DERECHA Y POR UNA REFORMA EDUCATIVA A FAVOR DE LA MAYORÍA, es decir, las familias trabajadoras.” Esta táctica lleva a los estudiantes, profesores y a la clase obrera en general (y de forma particular a la juventud) a un callejón sin salida. El gobierno de Zapatero es un gobierno continuista, es un gobierno que ‘retiró’ las tropas de Irak para reubicarlas en Afganistán, para seguir defendiendo los intereses del imperialismo español de cuarto orden y que en el sector de la educación también ejerce el papel de fiel guardián de los intereses de la burguesía. El objetivo para ‘frenar a la derecha’ ahora es enfrentarse directamente al representante de la burguesía (es decir de eso que la Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes llama ‘derecha’) lo que exige la constitución de un frente unido contra la LOE, contra el gobierno que la programa y negocia con la ‘derecha’, es decir con la burguesía y sus representantes directos (PNV, CiU, PP, Iglesia Católica a través de sus variopintas representaciones...). En el comunicado del 22 de julio sobre la aprobación por el Consejo de Ministros del proyecto de la LOE, la Ejecutiva del SE definía así al PP: “CEDA- PP de Rajoy”. La historia de la revolución y de la contrarrevolución en España enseña que las tácticas que no definen claramente la estrategia de clase contra clase, que rehuyen llamar a la burguesía por su nombre... acaban articulando Frentes Populares que llevan a la clase obrera y a la juventud al desastre.
Para vencer es preciso abandonar las mesas de negociación, romper la cogestión de la política educativa antiobrera y dirigida contra la mayor parte de la juventud. Hay que generalizar las luchas estudiantiles y unificarlas con las de la clase obrera (huelga SEAT huelga 24 horas el 1 de diciembre y huelga estudiantil de 24 horas el 14-diciembre), acabar con las jornadas de paro que agotan las luchas
Es preciso establecer un Frente único con el objetivo de:
¡Abajo la LOE! ¡Fuera la religión y sus profesionales de la enseñanza! ¡Basta de subvencionar a la Iglesia! ¡Derogación de todos los acuerdos con el Vaticano! ¡El dinero público para la enseñanza pública! ¡Plantilla de profesores estable!
¡Nacionalización de la enseñanza!
¡Expropiación sin indemnización del gran capital de la enseñanza!
Si se constituye un Frente Único de las organizaciones que se reclaman de la clase obrera y de la juventud nucleado alrededor de estas consignas se puede lograr tirar abajo la LOE. Pero mientras impere el régimen capitalista la educación continuará siendo el camino para la discriminación económica, social y cultural de los hijos de la clase obrera, la negación de la cultura para las masas; para lograr una educación que realmente considere a la persona humana como el centro de sus preocupaciones y que sea un instrumento de la plena realización del ser humano es preciso acabar con el capitalismo y ello es posible expropiando al gran capital y estableciendo un Gobierno Obrero basado en las organizaciones constituyentes de este frente único.
Construir el POR y la IOR
El Grupo Germinal llama a los trabajadores y a los estudiantes a enfrentar la tarea de construir una organización política que se establezca como meta el logro de todas las reivindicaciones de la clase obrera y de la juventud, reivindicaciones que sólo un gobierno obrero que cuente con el apoyo de las masas estará en condiciones de imponer. Las repetidas traiciones y renuncias de las direcciones estalinista y socialdemócrata así como, también, de las pequeñas o medianas organizaciones que se reclaman de la ‘izquierda’ o del trotskysmo han sembrado el desánimo en amplios sectores. Pero no hay otro camino que el de la lucha y la organización sobre la base del marxismo, sobre la base del enfrentamiento de clase contra clase, sobre la base del objetivo del socialismo. Para ello es preciso construir el Partido Obrero Revolucionario y la Internacional Obrera Revolucionaria. El Grupo Germinal luchará codo con codo junto a todos aquellos que se fijen esta meta.
2 de diciembre de 2005
GRUPO GERMINAL – EN DEFENSA DEL MARXISMO
Miembro del Colectivo Revolución Permanente
Para ponerte en contacto con nosotros: germinal_1917@yahoo.es
2005-12-17 Libertad para los presos políticos marroquíes y saharahuis
Buró Político del Colectivo Revolución Permanente, 17 de diciembre de 2005
¡ABAJO LA MONARQUÍA ALAHUITA!
A fines del mes de mayo se desencadenó lo que se ha conocido como la Intifada saharaui. Cientos de estudiantes y jóvenes se lanzaron a las calles de El Aaiún para tratar de evitar el traslado de un preso político saharaui de la Cárcel Negra de El Aaiún a la prisión de Ait Melloul dentro de Marruecos. Tanto estas movilizaciones como las que le siguieron fueron duramente reprimidas por la policía marroquí que fue reforzada por el Ejército en su misión represiva. Del primer objetivo concreto de la movilización, impedir el traslado de un preso político, ésta saltó a expresar el objetivo general del pleno ejercicio del derecho a la autodeterminación por parte de los saharauis. La justicia de la monarquía alahuita se puso en marcha rápidamente y en el mes de junio impuso elevadas condenas a treinta manifestantes, condenas que en algunos casos alcanzaron los 20 años de prisión.
El pasado día 14, el tribunal de apelación de El Aaiún pronunció diversas condenas contra detenidos saharauis acusados como ‘instigadores’ de aquellas movilizaciones. La prensa española considera estas condenas ‘moderadas’ en contraste con las dictadas en el pasado mes de junio. Y, ciertamente, lo son bajo ese punto de vista ya que a los supuestos dirigentes de ‘banda criminal’ (acusación del tribunal) ‘sólo’ se les ha condenado a siete meses (en el caso de Aminatu Haidar) y ocho meses (en el caso de Ali Salem Tamek). Pero estos son personajes conocidos internacionalmente.
Sin embargo, al luchador desconocido internacionalmente que logró escapar de la policía y refugiarse en la Casa de España, donde fue entregado a la policía marroquí, se le ha condenado a dos años de prisión. Por una parte, la monarquía alahuita pretende presentar una cara amable y ‘democrática’ mediante penas simbólicas contra las figuras conocidas internacionalmente; por la otra, lanza un claro mensaje a los luchadores a favor del derecho de autodeterminación: “con vosotros no habrá clemencia”. Si con éstos no ha vuelto a repetir las largas penas impuestas en junio sólo ha sido porque las movilizaciones han acabado aplastadas por la represión y la negociación de determinados líderes.
En la primera labor, la de la conversión ‘democrática’ de la monarquía alahuita, el estado burgués marroquí se ve ayudado por el partido ‘socialista’, afiliado a la Internacional socialdemócrata, y también en buena medida por la Instancia Equidad y Reconciliación. Este organismo fue creado por iniciativa del Mohamed VI, ‘sobrino’ del Borbón Juan Carlos I, para teatralizar un supuesto arrepentimiento del estado burgués marroquí en cuanto a los denominados ‘años de plomo’. La IER hizo públicas sus ‘recomendaciones’ y sus conclusiones. Según este organismo, hijo de la monarquía, sólo 600 marroquíes habrían muerto entre 1965 y 1974 víctimas de la represión política. La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (nada sospechosa de exageraciones antimonárquicas) estima, sin embargo, que durante esa época fueron, como mínimo, 3.000 los asesinados por los cuerpos represivos del estado marroquí. Sobre la represión contra la saharauis, el informe de la IER es especialmente manipulador: según este organismo sólo 220 saharauis habrían caído víctimas del terror alahuita durante el período en cuestión. El Polisario asegura que falta por aclarar qué ocurrió con más de 500 luchadores ‘desaparecidos’.
El Colectivo Revolución Permanente llama a la clase obrera, a la juventud, a todas las organizaciones obreras y populares, a sumarse a la lucha por la liberación de todos los presos políticos tanto marroquíes como saharauis y apoya incondicionalmente este objetivo. Pero es necesario decir la verdad: sin destrucción de la monarquía alahuita, osamenta que sustenta al estado burgués marroquí, la represión contra los luchadores marroquíes y saharauis no cesará.
17 de diciembre de 2005
para ponerte en contacto con nosotros:
c_revolucionpermanente@yahoo.es
visita nuestra página:
http://www.revolution-socialiste.info/CoReP.htm
2006-01-01 El desempleo y el racismo ha generado un levantamiento de juventud de los suburbios franceses
1 de enero 2006 Colectivo Revolución Permanente (GB Francia, GG Estado español, LM Perú)
Por la unidad de proletariado y la juventud contra el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, contra la V República imperialista, contra el capital
El levantamiento de juventud de los suburbios pobres de Francia, en el otoño 2005, ilustra una vez más la decadencia del capitalismo incapaz de garantizar el menor futuro a toda una parte de juventud, su carácter reaccionario a través del racismo, la naturaleza represiva de la V República que recurre a la policía y a leyes de excepción contra algunos millares de jóvenes, que lanza el GIPN y el GIGN (oficialmente constituidos para enfrentar la delicuencia mayor y al terrorismo) contra huelguistas (empleados de correos y marineros).
Pero esta revuelta también ha demostrado la agudeza de la crisis de dirección del proletariado, con la impotencia de un movimiento separado del resto de la juventud y el proletariado por el cordón sanitario de los aparatos reformistas y de sus guarda-flancos centristas. El reformismo de nuestro tiempo no es sólo una vieja utopía, se hace cómplice activo de la burguesía mientras ésta conduce a la sociedad humana a la catástrofe y a la barbarie.
La explosión de los barrios pobres de Francia en octubre-noviembre de 2005
A finales de octubre, durante algunos días, Clichy-sous-Bois y otras ciudades de la Región parisiense fueron la escena de enfrentamientos de la juventud con la policía. Más tarde, durante las tres semanas siguientes, la revuelta se extendió en forma de incendios de bienes individuales y colectivos en los barrios pobres de todas las grandes ciudades de Francia. Un considerable despliegue policial, las prédicas del Consejo francés del culto musulmán, de la Unión de las organizaciones islámicas de Francia y de los imanes, el aislamiento de juventud en rebelión organizado por las organizaciones tradicionales de la clase obrera, han conseguido una calma precaria en los barrios pobres, sin que las causas de esta explosión social hayan desaparecido, todo lo contrario.
Todo empezó con la muerte de Ziad Benna y Bouna Traoré, de 15 y 17 años respectivamente, el 27 de octubre de 2005. Inmediatamente después de su muerte, Sarkozy, Ministro de Interior y Presidente de la UMP (el principal partido burgués, heredero del gaullismo), los había acusado, falsamente, de haber cometido un robo con estragos. En verdad, se electrocutaron en un transformador eléctrico donde se habían refugiado para escapar a uno de los múltiples controles policiales dirigidos sistemáticamente contra la juventud de los suburbios donde se concentran los trabajadores más pobres, ya sean obreros, empleados o parados, blancos, negros o amarillos.
Como en todos los países imperialistas, la burguesía y su Estado relegan de hecho a los obreros y a los empleados menos cualificados, los más precarios, a las mujeres que crían solas a sus hijos, a los parados de larga duración, en los barrios donde se concentran la pobreza, el mal estado de la vivienda, el fracaso escolar, la insuficiencia de los transportes, la delincuencia, etc. Una notable proporción de los habitantes de los barrios pauperizados de las grandes ciudades y suburbios pobres vienen de las últimas colonias (Martinica, Guadalupe, Reunión...) o de las antiguas colonias que accedieron a la independencia política (Norte de África, el África Occidental, Indochina...) o descienden de estos inmigrantes. Otra parte de los habitantes es de origen francés y europeo. Son los hijos de unos y otros quienes en primer lugar se enfrentaron a la policía, y después multiplicaron los incendios de contenedores de basura, vehículos y edificios.
Ni libertad, ni igualdad, ni fraternidad...
La "República", a pesar de las pretensiones de los políticos burgueses y reformistas, no es en ningún caso el crisol de la integración. "La integración" del capitalismo francés conduce al mismo resultado que el "multiculturalismo" anglosajón. A guisa de libertad, igualdad y fraternidad, los jóvenes franceses descendentes de los inmigrantes son particularmente víctimas de la pobreza, el desempleo y el racismo. Cualquiera que sea la forma política del poder económico y social de la minoría capitalista, el patriotismo, el nacionalismo e, inseparablemente, la xenofobia, aparecen como el mejor cemento para componer bloques de clases en torno a toda burguesía nacional y los mismos, más el sexismo y el racismo, forman parte de las armas de división del proletariado.
El ejército de reserva del capital agrupa oficialmente más de un 9% de la población activa, lo que representa 2,4 millones de parados. La realidad la cifra es más próxima a 4,2 millones de desempleados. La tasa de desempleo de los jóvenes alcanzada más de 15 %. Se estima tres veces superior para los jóvenes hombres negros y árabes. Estos últimos son especialmente víctimas de la discriminación en materia de entretenimiento, empleo y alojamiento, así como el objetivo de las persecuciones antijóvenes y racistas de la policía. Sólo los minusválidos lo tienen peor para encontrar un empleo; sólo los inmigrantes son más maltratados por la policía.
Las tentativas de organización de los trabajadores immigrantes ha sido siempre reprimidas despiadadamente por la República burguesa, con la complicidad tácita de las burocracias de los sindicatos y partidos obrero- burgueses. Así, después de la Segunda Guerra Mundial, la policía y los servicios secretos persiguieron las federaciones francesas de las organizaciones independentistas argelinas (MNA, FLN). En particular, el 17 de octubre de 1961, de Gaulle y Debré hicieron masacrar a centenares de obreros argelinos que habían respondido a una llamada del FLN para manifestarse manifestarse. La huelga general contra los crímenes racistas en 1973, la huelga de los alquileres de viviendas Sonacotra de 1976, animadas por el Movimiento de los trabajadores árabes (MTA, vinculado a la Izquierda proletaria maoísta) condujeron a múltiples detenciones y expulsiones del territorio por orden de Giscard y Chirac.
Desde la elección de Chirac en 2002, se han acentuado la persecución de los inmigrantes, la presión policial sobre los árabes y los negros. Hay nuevas leyes dirigidas contra la juventud de los barrios pobres, los alumnos musulmanes y los extranjeros. Desde los atentados de Londres de julio de 2005, el plan "antiterrorista" Vigipirate se elevó a su más alto nivel, lo que implica un mayado de la policía y el ejército en las estaciones de ferrocarril y de metro que la toman con todos los que parecen árabes o turcos. En las obras de toda Francia y en los barrios habitados por los trabajadores inmigrantes de Marsella y París, la policía había procedido, en los meses que precedieron el levantamiento, a redadas de trabajadores extranjeros sin permiso de residencia. Se detuvo a alumnos extranjeros de secundaria extranjeros sin antecedentes policiales. El Ministro de Interior Sarkozy había anunciado, algunos días antes del levantamiento, que iba "a limpiar de chusma los suburbios".
Las direcciones de las organizaciones obreras rechazan la juventud árabe y negra
Durante el Frente Popular igual que después de la Segunda Guerra Mundial, las direcciones sindicales y los dos partidos creados para combatir por el socialismo, el Partido socialista y el Partido comunista francés, rechazaron la independencia de los pueblos colonizados. El PS muy a menudo, el PCF en más de una ocasión, han sostenido gobiernos que reprimían rebeliones en las colonias. Más recientemente, el PS y el PCF aprobaron la primera guerra de las coaliciones imperialistas contra Irak en 1991, la guerra contra Serbia en 1999 y la guerra contra Afganistán en 2002. También se niegan a condenar la intervención militar francesa en Costa de Marfil.
En los años setenta, el PCF hacía campaña "para producir francés", dividiendo así la clase obrera y preparando el terreno al partido filofascista Frente Nacional. En diciembre de 1980, un ayuntamiento PCF destruyó con escabadoras un hogar de trabajadores inmigranes, a Vitry. En 1983-1984, el PS y el LCR, por medio de la UNEF y SOS Racismo, desviaron el descontento de los jóvenes de los suburbios hacia las elecciones, integrando a algunos jóvenes árabes y negros en los aparatos (políticos, asociativos y sindicales). La masa de los jóvenes rebelados se encontraba así sin perspectiva, en manos de los imanes y del islamistas.
En la actualidad, las direcciones sindicales, el PS, el PCF, el LCR, LO y el PT denuncian las "deslocalizaciones" en el extranjero en vez de combatir contra todos los despidos. El alcalde PS de Montpellier, un antiguo maoísta, acaba de proponer un Museo de Francia en Argelia "para rendir homenaje a lo que los Franceses hicieron allí". Los senadores del PS votaron el 16 de diciembre de 2004 a favor de una ley que rinde homenaje a la colonización y contra la cual el PS, el PCF, el LCR, los Verdes y el Partido radical de izquierda lanzaron juntos una petición... después del levantamiento de juventud de los suburbios.
Nunca los dirigentes de las grandes organizaciones sindicales han cuestionado la segregación bajo la forma de empleos reservados a los franceses. El PS y el PCF en el poder (1981-1986, 1988-1993, 1997-2002), al igual que todos los Gobiernos de la V República, llevaron adelante una "política de la inmigración". En términos más claros, ellos también limitaron la entrada y la residencia de los trabajadores inmigrantes y militantes obreros que se refugiaban en Francia; y aumentaron el personal de la policía y funcionarios de prisiones.
Los años setenta vieron reaparecer la crisis económica que los keynesianos pretendían haber eliminado. Desde entonces, las burocracias estalinistas que usurpaban el poder de los trabajadores en la URSS y en Europa del Este, las direcciones sindicales de los países capitalistas y lo que Lenin llamaba los partidos obrero burgueses ha acompañado los ataques del capital contra los adquisiciones de los trabajadores. El proletariado sufrió una serie de reveses y derrotas en todos los países de la Europa del Oeste, el imperialismo consiguió restablecer el capitalismo en Rusia y en los otros países de Europa donde se había expropiado el capital. Los antiguos partidos estalinistas, y también la socialdemocracia europea, abandonaron entonces toda pretensión al socialismo. Sus muletas pseudotrotskistas los siguieron, rechazando la dictadura del proletariado. En Francia, el PT tiene por programa "la democracia" y "la República"; LO apoyó los movimientos de los policías y gendarmes en 2002; la LCR llamó a votar a favor de Chirac en 2002; LO apoyó la ley Chirac-Fillon que prohibía el velo musulmán a la escuela en 2003.
Los partidos obreros actuales, reformistas y centristas, contribuyeron a aislar y esterilizar el movimiento de los "Indígenas de la República". Éstos habrían podido crear una organización activa para movilizar a los descendientes de los inmigrantes contra el racismo y para vincularlos con la lucha de la clase obrera para el socialismo. Inicialmente, en enero de 2005, el PCF, el PS, el LCR y LO denunciaron como “comunitarista” el llamamiento antiimperialista y antirracista, de los Indígenas de la República. Las direcciones confederales les negaron todo apoyo. Aún así, la manifestación del 8 de mayo tuvo un cierto éxito. Entonces, los defensores de la República, LCR, el PS y el PCF intervinieron, por medio de ATTAC, de la Liga de los derechos humanos, del MRAP, etc apoyándose en los elementos pequeño- burgueses de los Indígenas (universitarios, nacionalistas negros, islamistas...) para desactivar toda actividad militante y toda implantación en los barrios pobres.
El congreso del PS se desarrolló del 18 al 20 de noviembre sin ocuparse de la represión judicial que golpeaba en aquel mismo momento a la juventud ni de la ocupación policial de los barrios pobres. El PS se dedica a las elecciones presidencial y legislativas de 2007 y se prepara para administrar, una vez más, el capitalismo francés, con el PCF, el PRG y los Verdes.
El 8 de noviembre, en plena represión de los jóvenes de los suburbios, Olivier Besancenot (LCR) y Arlette Laguiller (LO) no manifestaron ninguna indignación cuando Georges Sarre (del partido burgués "de izquierda" MRC), en una reunión organizada por el PCF, habló del "necesario restablecimiento del orden". Estos revisionistas del trotskismo no se oponen a la colaboración de los partidos obreros tradicionales con los partidos burgueses, sino a la alianza del PCF... con el PS. LO y LCR ha llamado, más de una vez, a votar por partidos y candidatos burgueses.
El chauvinismo de los dirigentes obreros, la defensa del orden capitalista por las organizaciones que dirigen actualmente al proletariado, la subordinación de "la extrema-izquierda" a los traidores reformistas, dejan a los trabajadores y a los jóvenes en la impotencia ante el Gobierno del capital, en los barrios pobres o los institutos, en las empresas como Hewlettt-Packard, la SNCM, Correos o EDF.
Por esta razón los dirigentes reformistas y sus adjuntos centristas son incapaces de dirigirse a los parados, a los inmigrantes, a los jóvenes árabes y negros. Condenan de hecho a estas capas a la resignación y a la impotencia, o incluso a la delincuencia o al consuelo ilusorio de la religión. Así pues, debilitan a la clase obrera en su conjunto.
Los reformistas y los centristas dejaron las ciudades y los barrios pobres sin perspectiva
Octubre-noviembre de 2005 no fueron una repetición de mayo-junio de 1968. El levantamiento de juventud y la huelga general de 1968 fueron momentos de la efervescencia de la juventud europea y de un ascenso de la revolución mundial, mientras que los desórdenes de 2005 se inscriben en un período de retrocesos del proletariado europeo, o incluso de graves derrotas como el fracaso de: huelga de los mineros británicos en 1985 y el restablecimiento del capitalismo en Rusia en 1992.
Así pues, cuando la juventud estudiantil y obrera se enfrentó al régimen gaullista a partir del 3 de mayo de 1968, se apoyaba en las huelgas obreras anteriores en Besançon (febrero de 1967), Mans (octubre de 1967), Caen (enero de 1968) y Redon (marzo de 1968), a menudo acompañadas de enfrentamientos de los jóvenes obreros con las fuerzas de policía. Y, el 10 de mayo de 1968, ante la represión de la V República, el portavoz de la juventud amotinada llamó a la clase obrera en su ayuda. La entrada en lucha de los trabajadores, el 14 de mayo, a partir de la huelga de Sud-Aviation (más tarde convertida en Airbus) en Nantes, manifestó la potencia del proletariado, que sólo pudo ser contenida gracias a la política contrarevolucionaria del PCF y la dirección de la CGT.
En noviembre de 1986, un gran movimiento de la juventud estudiantil y universitaria se oponía al proyecto Devaquet contra el derecho a estudiar. El 5 de diciembre, se aporreaba hasta la muerte a un estudiante árabe, Malik Oussekine, por la policía a los órdenes del Ministro de Interior Charles Pasqua y del Primer Ministro Jacques Chirac. La Coordinadora nacional de los estudiantes se dirigió a las organizaciones obreras. Bajo la presión de sus bases, los sindicatos, en particular los de la enseñanza, se incorporaron entonces al movimiento de juventud. El Gobierno Chirac-Devaquet-Pasqua retiró inmediatamente su proyecto. Diez días después, el 18 de diciembre de 1986, los trabajadores de los ferrocarriles (SNCF) desencadenaban una huelga espontánea.
En el caso de octubre-noviembre de 2005, la revuelta fue aislada, incluso rechazada. Cuando mataron a Zied y Bouna en Clichy, ninguna organización de origen obrero pidió a la población trabajadora que se manifestara contra el Gobierno y su policía. Ni los partidos obreros burgueses (PS y PCF), ni las confederaciones obreras (CGT, FO), ni las federaciones sindicales de la enseñanza (FSU, UNSA) organizaron la legítima exasperación de los jóvenes de los barrios populares de Clichy, su rebelión ante la muerte de dos de ellos. Los jóvenes de los barrios pauperizados, escolariza en parte y en parte asalariada, permanecieron aislados del resto de la juventud y el proletariado, debido a la política de las direcciones sindicales y de los partidos tradicionales de la clase obrera.
Los jóvenes rebelados no tenían portavoces, no pudieron expresar reivindicaciones. Muy rápidamente, el componente más joven y el menos insertado socialmente dominó la revuelta. Condujo al movimiento a un callejón sin salida, imprimiéndole un carácter nihilista: incendios de coches de obreros y empleados de sus propios barrios (45.000 coches destruidos), destrucción de equipamientos sociales de sus zonas de vivienda (escuelas, institutos, etc.) e incluso agresiones a trabajadores (conductores de autobús, bomberos).
Las escaramuzas de octubre y noviembre, en ausencia de toda perspectiva, a falta de lucha contra el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, contra el Estado burgués, contra el capitalismo, degeneraron en una guerrilla contra los bienes individuales o colectivos de los barrios pobres. El callejón sin salida de un levantamiento dominado por los elementos juveniles y desclasados, el aislamiento social y político de la fracción más oprimida de la juventud, el apoyo de los partidos obreros a la policía, al Gobierno y a la V República permitieron a éstos restablecer el orden y aprovecharse de la ocasión para perpetrar golpes suplementarios contra las libertades democráticas y contra la juventud.
Chirac y el Gobierno UMP-UDF tuvieron las manos libres para reprimir
Ante el levantamiento de juventud suburbios pauperizados de París, el Gobierno pudo preservar su unidad, a pesar de la rivalidad entre el Primer Ministro, Dominique Galouzeau de Villepin, protegido de Chirac, y el Ministro de Interior, Nicolas Sarkozy, quien no oculta su ambición de suceder a Chirac y que tomó el control de la UMP. Confrontadas al levantamiento de la juventud de los barrios pobres contra el desempleo y la discriminación, las instituciones de la V República resistieron una vez más: El Presidente de la República, el Gobierno, la Asamblea nacional, el partido UMP, hicieron bloque y pudieron gobernar el país.
Los partidos que se reclaman de la clase obrera, lejos de explotar la crisis social y las divisiones políticas de la burguesía, realizaron una unión nacional en torno al orden burgués, a la República y a Chirac. Ante la muerte de los dos jóvenes, toda organización obrera digna de este nombre habría debido dirigirse a todos los trabajadores para protestar, habría organizado la autodefensa contra la policía, habría llamado a tirar abajo al Gobierno responsable de la miseria y la represión. Pero el principal partido de oposición parlamentaria, el PS, dejó hacer al Gobierno. Pero el PCF, el PT, el LCR y LO se cuidaron mucho de organizar la respuesta a la represión del Gobierno.
Para restablecer el orden, el Presidente Chirac, el Primer Ministro Villepin y el Ministro de Interior Sarkozy estuvieron completamente de acuerdo. Desplegaron helicópteros y casi 10.000 policías, incluidas las famosas Compañías republicanas de seguridad (CRS) fundadas en 1944 con el apoyo del PS y el PCF. De la misma forma en que estuvieron de acuerdo durante la primavera 2005 para reprimir las manifestaciones de alumnos de secundaria que rechazaban el proyecto de ley Fillon. Igual que el verano de 2005, cuando hicieron expulsar a la gente de las viviendas miserables de los barrios más pobres de París. Igual que cuando enviaron unidades antiterroristas y anticriminales de la policía y la gendarmería contra los empleados de correos del centro de selección de Burdeos-Bègles en mayo, y luego contra los marineros del SNCM, en octubre. La "lucha contra el terrorismo" también sirvió contra los maleteros de la CBS (filial del grupo Vinci): el Prefecto de Seine-Saint-Denis declaró ilegal su huelga y los militarizó a principios de octubre bajo el pretexto de que ponían en entredicho la seguridad del aeropuerto.
Juntos, Chirac, Villepin y Sarkozy promulgaron el 7 de noviembre el estado de urgencia, extrayendo, del arsenal de la República, la ley de 3 de abril de 1955 aprobada contra los argelinos. Si bien el PS y el PCF votaron contra el estado de urgencia en la Asamblea, ni ellos, ni el PT, ni LO, ni la LCR pidieron la retirada de los cuerpos especializados en la represión. Algunos reformistas incluso se compadecieron de la insuficiencia de cuerpos represivos:
Instauración inmediata dispositivos de policía de proximidad, de asociaciones entre todos los protagonistas interesados: la policía, la gendarmería, la justicia, los elegidos locales... (CEN del el PCF, 4 de noviembre de 2005)
Ya no hay, en los barrios denominados sensibles, policía de proximidad o comisarías permanentes. (Lutte Ouvrière, editorial de Arlette Laguiller, 4 de noviembre de 2005)
¿Qué piden los alcaldes? Piden servicios públicos inmediatos, una presencia de la policía, no simplemente cuando hay incidentes, una policía permanente. (François Hollande, primer secretario del PS, Francia 2,.7 de noviembre de 2005)
LO, el PS y PCF llamaron de hecho a la represión:
La acción de las fuerzas del orden, que debe inscribirse en un marco estrictamente legal y no conducir a escaladas, no podría ser la única respuesta. (Declaración común LO, ATTAC, PCF, Liga de los derechos humanos, Federación anarquista.. 14 de noviembre de 2005)
El Gobierno se muestra incapaz de restablecer el orden público. (CEN del el PCF, 4 de noviembre de 2005)
Ante todo, es imperativorestablecer el orden y la seguridad. (François Hollande, primer secretario del el PS, 8 de noviembre)
La juventud de los suburbios se hundió en el callejón sin salida porque los partidos reformistas y sus acólitos centristas eligieron la defensa del orden burgués.
El apoyo del PS y el PCF permitió al Gobierno proseguir su ofensiva contra juventud y el proletariado
Algunos creyeron, ingenuamente, que "los jóvenes habían conseguido obligar el régimen a reconocer la necesidad de reformas". En calidad de reformas, el Primer Ministro anunció el 7 de noviembre de 2005 la extensión de las "zonas francas" y el aprendizaje a los 14 años; el Presidente de la República decidió el 14 de noviembre el "servicio civi voluntario". Paralelamente, el poder disminuye las libertades democráticas en nombre de la lucha contra el terrorismo, multiplica las condenas de los jóvenes y refuerza el dispositivo contra los inmigrantes.
En las zonas francas urbanas (ZNU), se exime a los empresarios de impuestos y cotizaciones sociales. Eran ya 85, ahora habrá 15 más. Las empresas de las ZNU podrán tener hasta 250 asalariados.
En Francia, la formación profesional había escapado ampliamente a la patronal gracias a la crisis revolucionaria de 1944-1945. Una de las concesiones de la burguesía fue arrancar a los hijos de los trabajadores a la explotación para confiarlos a la Educación nacional hasta los 16 años, incluso para aprender un oficio en los institutos de formación profesional. La orientación de todos los Gobiernos burgueses de la V República, incluidos los de las coaliciones PS-PCF-PRG-MRC-Verdes, ha consistido en fomentar la formación en el lugar de trabajo, en colocar a los hijos de los obreros y empleados bajo el dominio de los explotadores de sus padres. Los jóvenes trabajan así gratuitamente (períodos de prácticas) o por un salario recortado (aprendizaje). La contrareforma del aprendizaje a los14 años es pues una regresión considerable, un ataque al proletariado francés.
El servicio civil voluntario de Chirac confiará 50.000 jóvenes al ejército (plan "Defensa, segunda oportunidad", contrato "Acompañamiento al empleo") y a la policía (plan" Cadetes de la República"):
En asociación con la Educación nacional, el plan Cadetes de la República contempla desarrollar en los jóvenes de 18 a 26 años un mejor conocimiento de la institución policial y diversificar la composición de las fuerzas de policía. (Le Monde, 16 de noviembre de 2005)
La "reforma de Chirac": policíascs y militares en vez de profesores; la contratación de mercenarios en los "barrios difíciles" para aplastar mejor a los países oprimidos (las tropas francesas ocupan Afganistán y Costa de Marfil), los pobres, los inmigrantes, los jóvenes y los huelguistas.
El Gobierno anunció, en el Comité interministerial de control de la inmigración, el 29 de noviembre, un nuevo periodo de medidas contra los trabajadores y los jóvenes extranjeros, que ya eran el objetivo de la ley Villepin aprobada en mayo: obstáculos a la reagrupación familiar, reducción de las entradas de estudiantes extranjeros, control de los matrimonios mixtos celebrados fuera de Francia, para reducir la obtención de un permiso de residencia; reducción suplementaria de los magros derechos de los solicitantes de asilo. Sarkozy presume de 20.000 expulsiones realizadas en 2005 y reclama 25.000 para 2006.
El mismo día, el 29 de noviembre, la Asamblea Nacional adoptó una nueva ley "antiterrorista", presentada por el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, que ataca las libertades democráticas: a partir de ahora, el Estado tiene el poder de supervisar todas las conversaciones telefónicas, los correos electrónicos y de obligar a las sociedades de telefonía y los proveedores de acceso a proporcionarles estos datos; además, las personas podrán ser filmadas en sus desplazamientos. Los diputados del PS se abstuvieron.
El régimen, tan indulgente sin embargo con las destrucciones y las violencias cometidas en las manifestaciones de artesanos y agricultores, mantuvo por tres meses el estado de urgencia en los barrios pobres, con un control policial reforzado. Los tribunales tuvieron por consigna sancionar duramente a los jóvenes sublevados del otoño, igual que habían comenzado a hacerlo con los alumnos de secundaria que habían luchado en la primavera contra el proyecto Chirac-Fillon. 4.700 personas han sido interrogadas en el marco de las investigaciones sobre el levantamiento, de las cuales 1.540 después de finalizar las violencias urbanas. Los jóvenes mayores de edad comparecen inmediatamente, sin que su defensa pueda prepararse seriamente. A fecha 23 de noviembre ya habían sido condenadas 422 personas (incluida una, en Arrás, a 4 años de prisión). Entre ellas, 118 son menores (60% de los cuales sin ficha policial).
Por una alianza anticapitalista entre los trabajadores y juventud
No obstante, nada está arreglado: la balanza comercial francesa es deficitaria, la deuda del Estado es importante, el proyecto de constitución de la Unión Europea ha abortado. A escala mundial, el capital conduce la humanidad al abismo. Las elecciones de 2007, un nuevo Gobierno de colaboración de clases no cambiarán nada.
La revuelta de la fracción de la juventud más oprimida y más explotada es legítima, pero sólo tendrá perspectiva si se apoya en el conjunto de la juventud y se une al proletariado. La responsabilidad de ello incumbe sobre todo a las organizaciones de jóvenes y de trabajadores. Los sindicatos estudiantiles, de profesores y obreros deben comprometerse en la lucha contra la multiplicación de los períodos de prácticas cada vez más largos y a menudo gratuitos. Los sindicatos estudiantiles y de profesores tienen el deber de defender a los estudiantes extranjeros contra toda discriminación y facilitar el acceso al conocimiento y a la calificación de las y los descendientes de los inmigrantes. Los sindicatos de trabajadores tienen que defender y organizar a las jóvenes paradas y a los jóvenes parados, que son una parte del proletariado.
Sólo la clase obrera puede aflojar la presión de la policía y la justicia burguesas sobre la juventud más oprimida, defender las libertades democráticas, vencer al Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, abrir una salida a los jóvenes y a los trabajadores de los barrios pobres. Toda organización obrera debe pronunciarse:
¡Derogación de las leyes "antiterroristas"! ¡Levantamiento inmediato de Vigipirate! ¡Liberación todos los presos y levantamiento de todas las condenas!
¡Mantenimiento de la obligación escolar hasta los 16 años! ¡Equipamiento de los centros escolares de los barrios pobres, reducción de la ratio profesor-alumnos por clase y creación de puestos de profesores estatutarios en estas zonas!
¡Empleos para todos mediante la disminución del tiempo de trabajo, por un programa de viviendas sociales de calidad y baratas, por el control de los trabajadores sobre todas las grandes empresas!
¡Libertad total de circulación e instalación para todos los trabajadores! ¡Los mismos derechos para todos los trabajadores que viven en Francia! ¡A trabajo igual salario igual!
¡Prohibición de los despidos! ¡Reparto del trabajo entre todos los trabajadores disponibles por la disminución del tiempo de trabajo! ¡Plan de producción bajo control de los trabajadores para utilizar todos los trabajadores disponibles para satisfacer las inmensas necesidades de los menos favorecidos!
¡Autodefensa contra la policía y los partidos racistas! ¡Disolución de los cuerpos represivos! ¡Retirada de las tropas francesas de Haití, Costa de Marfil, Afganistán!
¡Abajo el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy! ¡Abajo la V República! ¡Gobierno obrero!
Lo improbable de los reformistas es el posible de los revolucionarios. Por la lucha de clase, el proletariado y juventud pueden abrirse una vía: expulsar a Chirac, a Villepin y a Sarkozy, imponer un Gobierno obrero, tomar el poder y abrir la perspectiva de los Estados Unidos socialistas de Europa, desarrollar las fuerzas productivas y satisfacer las necesidades de la mayoría, construir el socialismo mundial, permitir la salvación del medio ambiente y la erradicación del desempleo, el racismo y las guerras.
Construir una organización revolucionaria de la juventud, construir el partido obrero revolucionario
Para la lucha de clase y la toma del poder por los trabajadores, es necesario otro partido diferente del PS y el PCF, empeñados en defende el capitalismo francés y la V República, otro partido diferente de la LCR y LO, que reniegan de la revolución. Los jóvenes trabajadores en formación, los jóvenes y menos jóvenes rechazados de la producción, los trabajadores asalariados, necesitan direcciones sindicales que no estén centradas en la aristocracia obrera y que no estén corrompidas por la burguesía. Necesitan un partido de tipo bolchevique, verdaderamente obrero (y no en manos de burócratas y de universitarios de élite [énarques: de la Ecole Nationale d’Administration/ENA]), internacionalista (y no chauvinista, no un partidario del imperialismo francés), revolucionario (y no vinculado a la V República y respetuoso del Estado burgués).
El partido obrero revolucionario se construirá tanto más rápidamente en Francia en cuanto que se apoye en una internacional obrera revolucionaria en común con los comunistas de los otros países y que combata junto a una organización revolucionaria de la juventud que agrupe a los jóvenes árabes, a los jóvenes negros con los otros jóvenes.
¡Por la unidad de los alumnos de secundaria, de los estudiantes universitarios, de los jóvenes trabajadores y los jóvenes parados! ¡Por la unidad de la juventud con la clase obrera! ¡Por la organización revolucionaria de juventud! ¡Por la revolución socialista francesa! ¡Por el internacionalismo proletario!
1 de enero 2006
Colectivo Revolución Permanente (GB Francia, GG Estado español, LM Perú)
2006-03-00 Informe sobre la situación política en el Estado Español
Informe sobre la situación política en el Estado Español, marzo de 2006 (informe presentado a la reunión plenaria del Grupo Germinal por el camarada Ernest Blanc)
2006-03-00 La qüestió basca i la repressió: Posició programàtica del Grup Germinal
Número especial de Germinal, novembre de 2003
2006-05-01 Fora mans d'Iran! A preparar una ofensiva internacional del proletariat! (Declaració 1er de maig de 2006)
FORA MANS D'IRAN!
A PREPARAR UNA OFENSIVA INTERNACIONAL DEL PROLETARIAT!
Des de 1985 la reacció ha assestat un tot el globus colps als explotats i oprimits...
... però ara els explotats i oprimits del món lluiten per resistir davant dels atacs i pugnen per passar a l'ofensiva contra la reacció imperialista
El Primer de Maig ha de ser una fita cap al restabliment de l'internacionalisme proletari, cap a la construcció de la internacional obrera revolucionària
UNITAT DEL PROLETARIAT DE TOTS ELS PAÏSOS CONTRA QUALSEVOL AMENAÇA CAP A IRAN!
PROY D'INTERVENCIONS SIONISTES A CISJORDÀNIA I GAZA I RECONEIXEMENT DELS DRETS DELS PALESTINS, EN PRIMER LLOC DEL DE RETORN DELS EXPULSATS!
DESTRUCCIÓ DE L'ESTAT D'ISRAEL!
PER UNA PALESTINA LAICA, SOCIALISTA, NO RACISTA I IMPLANTADA EN TOT EL SEU TERRITORI HISTÒRIC!
RETIRADA IMMEDIATA DE LES TROPES IMPERIALISTES D'IRAQ, AFGANISTAN, KOSOVO, COSTA D'IVORI I HAITÍ!
A BAIX LA MONARQUIA, GOVERN OBRER I CAMPEROL A NEPAL!
VISCA LA LLUITA DEL PROLETARIAT DEL MÓN! PEL PODER DELS TREBALLADORS!
PEL SOCIALISME MUNDIAL!
VISCA LA REVOLUCIÓ SOCIALISTA!
2006-05-01 Fuera manos de Irán
Panfleto, 1 de mayo de 2006
¡A PREPARAR UNA OFENSIVA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO!
El Primero de Mayo de 1886, millones de obreros estadounidenses se declaraban en huelga. En Chicago, corazón industrial de los Estados Unidos en aquellos años, la movilización se convirtió en huelga general. La policía y los matones de la patronal reprimieron con dureza a los obreros y dos días después atacaron un mitin, en protesta contra esta represión, mediante asesinatos a plena luz. Una bomba estalló entre los policías y esta fue la excusa ‘jurídica’ para que el estado burgués asesinase en sus cárceles a los seis ‘mártires de Chicago’. En 1889, centenario de la revolución burguesa francesa, la II Internacional aprobó una resolución para que en “todos los países y todas las ciudades, el mismo día convenido”, los obreros realizaran huelgas y manifestaciones para lograr la jornada de ocho horas. Al año siguiente, en 1890, todos los obreros del mundo celebraron el Primero de Mayo su primera movilización mundial de lucha por una jornada de trabajo que les permitiera vivir con un mínimo de decencia humana.
Desde 1985 la reacción ha asestado en todo el globo golpes a los explotados y oprimidos...
El año pasado (en el 2005, cien años después del inicio de la revolución socialista en Rusia) el Primero de Mayo se celebró en el momento álgido de la última ofensiva imperialista contra las clases obreras de todos los países y contra los pueblos dominados: ‘reformas laborales’ continuadas que han ido mermando las conquistas obreras; bajada generalizada de los salarios reales; aumento de la desigualdad social a nivel planetario, persecución de los trabajadores inmigrantes en el interior de los países imperialistas, restauración del capitalismo en los países en que había sido expropiado (‘Europa del Este’, Rusia), ocupación por los ejércitos europeos, japonés y estadounidense de Kosovo, Afganistán e Irak, intervenciones imperialistas en Haití y Costa de Marfil, ampliación de la implantación de bases armadas estadounidenses en el planeta, terrorismo del estado turco contra los kurdos, terrorismo del estado sionista contra la población de Cisjordania y Gaza…
Al mismo tiempo, las rivalidades entre potencias imperialistas, para explotar la mano de obra, controlar los recursos naturales y ofrecer mercados a sus grandes empresas, aumentan.
Esta ofensiva de las clases dominantes ha impulsado las corrientes políticas más reaccionarias: partidos clericales y partidos racistas. El capitalismo continuó ofreciendo lo único que puede ofrecer un régimen de explotación y opresión que contiene, en el seno de su propia dinámica de desarrollo, los gérmenes de su propia destrucción y que amenaza con llevar a la humanidad a la barbarie a cambio de mantener los privilegios de una minoría: aumento de la pobreza mundial, de la explotación del hombre por el hombre, de la destrucción de fuerzas productivas, de la opresión de millones de seres humanos, de los peligros de una guerra total y devastadora.
...pero ahora los explotados y oprimidos del mundo luchan por resistir ante los ataques y pugnan por pasar a la ofensiva contra la reacción imperialista
Pero durante los últimos años y, sobretodo, durante estos últimos meses, la clase obrera y las masas oprimidas han ido recomponiendo sus filas y pasando a una fase de defensa de sus intereses a través de millares de huelgas y movilizaciones en todo el mundo.
Huelgas y movilizaciones que se están produciendo aisladamente unas de otras y siguiendo ritmos diferentes: dispersión de las luchas que es el resultado del papel traidor que ejercen las direcciones de los sindicatos y de los partidos que la clase ha construido a lo largo de su historia o del que representan las direcciones pequeño burguesas y burguesas de los pueblos dominados, infeudadas por los imperialismos en lucha entre ellos. Pero no cabe la menor duda: este Primero de Mayo se celebra bajo la impronta de la esperanza de que la actual bajamar de la revolución en Bolivia derrumbe al estado burgués en su próxima pleamar y de las movilizaciones revolucionarias en el Nepal, de la lucha de la juventud francesa contra el gobierno burgués, de la huelga de los mineros y metalúrgicos de México en defensa de la independencia de sus sindicatos y de la movilización de los obreros en los Estados Unidos contra la ley que criminaliza la inmigración y por papeles para todos.
Tampoco cabe la menor duda: este Primero de Mayo se celebra teniendo como telón de fondo la impotencia del imperialismo más poderoso de la historia para ocupar, política y militarmente, el territorio del último país invadido: Irak.
El Primero de Mayo debe de ser un jalón hacia el restablecimiento del internacionalismo proletario, hacia la construcción de la internacional obrera revolucionaria
Para que la clase obrera de todo el mundo logre generalizar sus luchas y vencer sobre sus gobiernos burgueses, imperialistas o cipayos, sería suficiente con que las organizaciones de la clase obrera (de los jóvenes en formación y de los campesinos pobres) dirigiesen la lucha contra las clases explotadoras (rompiendo los lazos de dependencia política y financiera con los estados de éstas) y articulasen un frente unido mundial, abandonando su cínica política de ‘festejar’ el mismo día la división que consiguen mantener entre las filas de los trabajadores de todo el mundo.
Todos los trabajadores del planeta han demostrado estar dispuestos a pasar a la ofensiva; han demostrado sobradamente su capacidad de lucha y abnegación. Es sobre sus direcciones sobre las que recae la responsabilidad de que se mantenga en pie un régimen económico, social y político basado en la explotación y la opresión, en la guerra permanente contra los derechos de los pueblos oprimidos.
Cien años después del inició de la revolución socialista mundial en Rusia, llamamos a redoblar los esfuerzos para reagrupar a todos los trabajadores y trabajadoras conscientes del mundo en la tarea de construir una organización que retome la defensa honesta y verdadera de sus reivindicaciones, que sea capaz de organizar la lucha para derrocar el poder de la burguesía e implantar la lucha por el socialismo; en la tarea de construir la Internacional Obrera Revolucionaria y partidos de tipo bolchevique en cada uno de los diferentes estados.
¡Unidad del proletariado de todos los países contra cualquier amenaza hacia Irán !
¡Alto a las intervenciones sionistas en Cisjordania y Gaza y reconocimiento de los derechos de los palestinos, en primer lugar del de retorno de los expulsados! ¡Destrucción del estado de Israel! ¡Por una Palestina laica, socialista, no racista e implantada en todo su territorio histórico!
¡Retirada inmediata de las tropas imperialistas de Irak, Afganistán, Kosovo, Costa de Marfil y Haití!
¡Abajo la monarquía, gobierno obrero y campesino en Nepal!
¡Viva la lucha del proletariado del mundo! ¡Por el poder de los trabajadores!
¡Por el socialismo mundial!
¡Viva la revolución socialista!
1º de mayo de 2006
GRUPO GERMINAL (En defensa del marxismo)
-miembro del Colectivo Revolución Permanente-
germinal_1917@yahoo.es
En Estados Unidos los obreros hoy están en huelga por la legalización de todos los inmigrantes. Allí, como aquí,
¡De dentro, de fuera: una misma clase obrera!
2006-05-17 Bolivia tiene todo el derecho a recuperar el control de sus hidrocarburos y la totalidad de sus recursos naturales
Declaración del Grupo Germinal- En defensa del marxismo, 17 de mayo de 2006
EL PROLETARIADO DEL ESTADO ESPAÑOL NO DEBE PERMITIR QUE EL GOBIERNO MONÁRQUICO DE RODRÍGUEZ ZAPATERO CHANTAJEE AL GOBIERNO BOLIVIANO PARA DEFENDER LA RAPIÑA DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS COMO REPSOL, BBVA,
LA CAIXA, ABERTIS, ETC
El 1 de mayo el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció la aprobación de un decreto de ‘nacionalización de los hidrocarburos’, mientras desplegaba un operativo militar de defensa de todas las instalaciones de extracción de este país, el segundo de Latinoamérica en reservas de gas y el primero de Sudamérica en pobreza.
De hecho, el Decreto Supremo 28701 no es más que el desarrollo de una Ley de Hidrocarburos aprobada por el anterior Parlamento, bajo la presidencia de Carlos Mesa, el segundo presidente derrocado en los dos últimos años por una huelga general revolucionaria en demanda de la nacionalización .
El Decreto recuerda que los artículos 136, 137 y 139 de la Constitución boliviana declaran los hidrocarburos bienes nacionales de dominio originario, directo, inalienables e imprescriptibles del Estado, y se apoya en la situación creada por la sentencia del Tribunal Constitucional N0 00 19/2005, de 7 de marzo de 2005, que declaró nulos de pleno derecho todos los contratos en vigor con las empresas privadas petroleras, por no haber sido refrendados por el Parlamento, tal y como exige otro artículo constitucional.
Sobre esa base, el actual gobierno boliviano que, sin más actuaciones jurídicas, tenía las manos libres para decidir si disponer a través de una empresa pública (YPFB) de la totalidad del proceso productivo o rehacer nuevos contratos con las multinacionales, ha optado por esto último. El decreto concede 180 días de plazo para la negociación de los contratos, durante los cuales eleva transitoriamente el tipo impositivo vigente actual (un 32 % adicional al 50 % , pero sólo para los grandes campos gasíferos).
Por otro lado, se establece la recuperación del control de las acciones de propiedad pública manejadas por la Administradoras de Fondos de Pensiones –una de ellas bajo control del BBVA- en las tres petroleras procedentes de la privatización de YPFB (Chaco, Andina, Transredes) y la “nacionalización de las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA. y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA.”.
No es realmente una nacionalización, sino un intento de conseguir nuevos contratos menos escandalosos a favor de las multinacionales y de aumentar los ingresos del Estado procedentes de los tributos sobre la explotación de sus recursos naturales. Pero un acto tan simple y habitual de soberanía ha dado lugar a un sinnúmero de reacciones agresivas imperialistas, especialmente en el Estado Español. La monarquía española sabe de saqueos y robos en América por más de 500 años. Debe ser la razón por la que las grandes compañías, el PP y el propio gobierno del PSOE consideran Bolivia como territorio propio.
“Acto inamistoso”, “precedente contagioso”, “seguridad jurídica vulnerada”, “pretensión inaceptable”. Son adjetivos que han acompañado a las amenazas inmediatas -veladas y no tanto- del Ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, del de Economía, Pedro Solbes o del Responsable de la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana. Cargos públicos ‘socialistas’ a quienes no les ha preocupado el saqueo sistemático de las propiedades estatales bolivianas por los bancos españoles, ni toda la piratería de REPSOL, su contrabando sistemático para eludir los escasos impuestos anteriores, la inscripción como propias de las reservas de gas propiedad del Estado boliviano o la destrucción de comunidades indígenas y ámplias zonas amazónicas con prospecciones salvajes.
Reuniones de los poderosos del mundo, presiones a través de sus peones en la vecindad –como Lula y Kirchner-, consejos de los supuestos ‘expertos equilibristas antiimperialistas’, como Castro y Chávez. Toda la parafernalia de los diversos imperialismos, entre ellos y en primera fila, el español, está cayendo sobre Bolivia, pequeño país al que se le quiere negar el derecho a disponer de sus propios recursos, mientras se le ahoga en deuda exterior siempre creciente y pagada a costa de la miseria de la inmensa mayoría de la población.
Ante todo ello, la clase obrera, la juventud y el conjunto de los trabajadores del Estado Español no pueden quedar indiferentes. Es su responsabilidad evitar que el gobierno de Rodríguez Zapatero, entregado a la defensa de los intereses de la saqueadora REPSOL, y las grandes compañías financieras, utilice los recursos públicos del estado contra el pueblo boliviano.
Todas las organizaciones que se reclaman de la clase obrera y de los trabajadores deben denunciar el papel depredador de las empresas imperialistas españolas en Bolivia, pronunciarse en solidaridad con los trabajadores bolivianos, por la defensa de Bolivia, de su derecho a controlar soberanamente sus recursos, de su derecho a luchar por liberarse del expolio al que le someten los países imperialistas, entre ellos España.
Todas las organizaciones obreras del Estado Español, los partidos y especialmente las centrales sindicales (UGT, CCOO, CGT, CNT,..), tienen la responsabilidad de luchar de manera efectiva (creando comités unitarios por la defensa de Bolivia, etc.) para evitar que el Reino de España, que el gobierno español, agredan al pueblo boliviano, chantajeen a su gobierno, justifiquen, cubran y encubran el robo imperialista de su patrimonio nacional.
Sin necesidad de identificarse con el programa conciliador del actual gobierno boliviano, todas las organizaciones de la clase obrera en el mundo entero, y principalmente del Estado Español, tienen el deber de asumir una posición irreconciliable contra el pillaje imperialista, su diplomacia, sus voceros mediáticos. La causa de Bolivia, como la causa de Afganistán, Irak, Palestina, Irán, etc, es la causa de la clase obrera internacional. La lucha por los hidrocarburos en Bolivia y en el mundo es solo una de las escaramuzas de vanguardia de las futuras batallas entre los opresores y oprimidos.
Grupo Germinal- En defensa del marxismo.
Estado Español, 17 de mayo de 2006
Contacta con nosotros: germinal_1917@yahoo.es
Página web alojada en: http://www.revolution-socialiste.info/germinal
Formamos parte del Colectivo Revolución Permanente c_revolucionpermanente@yahoo.es
2006-05-28, Cap sanció, cap amenaça contra Iran!, Corep
CAP SANCIÓ, CAP AMENAÇA CONTRA IRAN!
2006-07-21 Líbano y Palestina ¡Basta de barbarie contra el pueblo palestino expoliado, humillado y masacrado!
21 de julio Buró Político del Colectivo Revolución Permanente
¡Frente Único Obrero para lograr el cese inmediato de la ofensiva militar de Israel contra los territorios palestinos y contra el Líbano! ¡Abajo el estado sionista!
La burguesía israelí desencadena otra vez el terrorismo a gran escala con el visto bueno de la Unión Europea y de los Estados Unidos
El gobierno israelí Olmert-Peres desató la guerra en los Territorios de la Autoridad Palestina el 28 de junio y en Líbano el 12 de julio. Esta política belicista ha sido justificada por todas las potencias imperialistas que apoyaron la fundación del estado colonial sionista.
El ejército israelí comenzó las operaciones militares en Líbano tras el secuestro de dos soldados israelíes por Hezbolá el 12 de julio. A partir del 13, comandos del ejército de tierra están interviniendo en el sur del país, la armada israelí ha bloqueado el acceso marítimo; la aviación, la armada y el ejército de tierra han bombardeado en todo el país pueblos, carreteras, depósitos de gasolina, puentes, puertos, aeropuertos, barrios chiíes (es decir, los más pobres), campos de refugiados palestinos... Los grandes medios de comunicación olvidan la agresión paralela que sufren los Territorios de la Autoridad Palestina.
El ejército israelí se retiró de la banda de Gaza hace ahora un año, un millón y medio de palestinos están encerrados en un gigantesco gueto, la zona del planeta más densamente poblada, reducidos a la dependencia ante las ONG occidentales y las oficinas clericales financiadas por Irán y Arabia Saudí. Desde enero de 2006, cuando los electores de los Territorios eligieron a una mayoría de diputados de Hamás, el estado israelí bloquea la banda de Gaza. El 9 de junio, un obús lanzado por la armada israelí mató a 7 civiles e hirió a otros 35 en una playa. Tras el secuestro de un soldado israelí por Hamás el 25 de junio, el ejército sionista está interviniendo a gran escala en Gaza. Ha destruido la mayor parte de los ministerios de la Autoridad Palestina, se ha permitido arrestar a 8 ministros, es decir a un tercio del gobierno, y a 23 diputados. Su diana es, sobretodo, la población árabe de la banda de Gaza, humillada, empobrecida, estrangulada. El ejército israelí ha destruido la única central eléctrica el 28 de junio, lo que ha dejado a los hospitales y a la mayoría de la población sin electricidad y agua potable; también ha bombardeado puentes, carreteras y una universidad. Ha extendido sus operaciones a Cisjordania, que ha rodeado por completo el 20 de julio.
La diplomacia de las potencias europeas ha justificado el belicismo del estado sionista: “Jacques Chirac ha llegado a la convicción que ningún gobierno democrático será viable en Líbano, ni capaz de ejercer su soberanía sobre todo el territorio, si no se pone fin a la capacidad de hacer daño de Hezbolá.” (Le Monde, 19 de julio de 2006)
La de los Estados Unidos apoya aún más descaradamente a Israel.
La toma como rehenes de 3 soldados israelíes, realizada con el propósito de obtener la liberación de prisioneros palestinos, sirvió de pretexto al gobierno israelí que persigue objetivos fijados desde mucho antes. El mismo gobierno secuestra y asesina cotidianamente a los militantes y cuadros del movimiento palestino. A su escala, Israel, armado y subvencionado por los Estados Unidos, hace lo mismo que su amo imperialista hace en Afganistán con el apoyo de Francia y Alemania y en Irak en alianza con Gran Bretaña. Toma como pretexto los actos desesperados de los oprimidos para reducir la lucha de clases en el país, para consolidar su dominación, controlar a los regímenes que lo desafían e instalar gobiernos a sueldo. El gobierno Olmert-Peres piensa tener las manos más libres en la medida en que la administración Bush amenaza abiertamente desde hace varios meses a Irán y Siria. La ofensiva militar de Israel se inscribe en el plan de reordenación del “gran Oriente Próximo”, de Bush-Rice, plan que supone un Líbano sometido a la bota del imperialismo.
La administración Bush-Rice apoya abiertamente las operaciones israelíes. La Unión Europea pone en el mismo plano la potencia militar que destruye al Líbano y Gaza que a los pocos centenares de combatientes mal armados. Chirac también aprueba la liquidación de Hezbolá. Los trabajadores y las trabajadoras del mundo entero no pueden permanecer neutrales en este conflicto. Su contribución más eficaz sería enfrentarse a sus propios gobiernos si éstos son cómplices de la agresión sionista.
¡Frente Único de todas las organizaciones obreras para acabar con los bombardeos, las incursiones militares y el bloqueo sobre la banda de Gaza, Cisjordania y el Líbano! ¡Manifestaciones unitarias de sindicatos y partidos obreros en cada país ante las embajadas de Israel y, sobretodo, contra los gobiernos que aprueban la criminal agresión contra el pueblo palestino y el libanés! ¡Supresión de las listas negras de los Estados Unidos y de la Unión Europea y fin de toda criminalización de la solidaridad con las organizaciones palestinas!
¡Liberación de los militantes del FPLP secuestrados en marzo en Cisjordania, de los responsables de Hamás secuestrados en junio en Gaza y de todos los combatientes palestinos detenidos en las cárceles de Israel!¡Fin de las exacciones militares y del bloqueo sobre los Territorios de la Autoridad Palestina y del Líbano!¡Inmediata retirada de todas las tropas imperialistas (estadounidenses, británicas, francesas, alemanas, españolas, etc.) de Irak, Afganistán y de toda la cuenca mediterránea! ¡Fuera manos de Siria y de Irán!
Para defender sus intereses y para destruir al estado sionista, el proletariado debe romper con las burguesías árabes y persa
Las operaciones de guerrilla contra el ejército colonial son legítimas. Israel es el resultado del proyecto de los nacionalistas judíos, de aquellos que negociaron después de 1933 con el régimen de Hitler y se negaron a llamar a los judíos de Europa a la resistencia contra los nazis. Israel nació de la expoliación de los árabes de Palestina por los sionistas, con el apoyo del imperialismo estadounidense, de los imperialismos europeos y de la burocracia del Kremlin. El ejército de Israel es heredero de los movimientos terroristas sionistas y de la expulsión, por una minúscula minoría de los judíos del mundo, de los habitantes árabes de Palestina. Es un ejército colonial que tiene la misma naturaleza y que emplea los mismos métodos que cualquier otro ejército colonial, sea cual sea la nación que oprime: amenazas, corrupción, destrucción de viviendas e infraestructuras, castigos colectivos, ejecuciones sumarias, torturas... Está dotado (realmente) de armas de destrucción masiva, de entra las cuales el arma atómica.
Por más que les pese a los sionistas, no hay ningún porvenir para los judíos que quieren vivir en Palestina si no se levanta la hipoteca del estado colonial y racista. Por más que les pese a todas las burguesías imperialistas, a sus agentes reformistas en el movimiento obrero, a todos los enterradores árabes de la causa palestina: no habrá solución para la opresión de los palestinos sin la destrucción del estado sionista.
La lógica colonial del nacionalismo judío (el sionismo) y las intervenciones imperialistas hunden al Oriente Próximo en la guerra. La confianza de las direcciones nacionalistas burguesas del movimiento palestino, tanto de Fatah como del Hamás, en los regímenes árabes o persa de la región, su voluntad de presionar sobre la ONU y sobre los Estados Unidos, ha demostrado ser un callejón sin salida para el pueblo oprimido. Israel ha golpeado al gobierno burgués de Hamás en el momento en que éste comenzó, bajo la presión del chantaje de la Unión Europea y de los Estados Unidos, bajo la presión del presidente Abbas y de las fuerzas policiales de Fatah a reconocer a Israel, como lo hizo antes la OLP.
Fatah era la principal expresión de la burguesía palestina, pero sus reiteradas capitulaciones, llevando a los acuerdos de Dayton, y una notable corrupción la han debilitado considerablemente. Una parte de la burguesía palestina apuesta ahora a favor de Hamás para hacer reinar el orden. Hamás es un partido reaccionario, clerical, antisemita, encarnizado defensor de la propiedad privada, impulsado al principio por Israel y financiado siempre por el régimen de los mulás iraníes y por la monarquía saudí vendida a los Estado Unidos y que ahoga la cultura y la enseñanza, que refuerza la opresión sobre los homosexuales, los jóvenes y las mujeres y que amenaza la existencia de los militantes laicos y los militantes obreros.
La estrategia estalinista de la “revolución por etapas” (primero la emancipación nacional, más tarde la lucha social) y del “frente único antiimperialista” (la subordinación a la burguesía nacional) ha demostrado ser una trampa para las masas trabajadoras palestinas. Todas las fuerzas políticas palestinas han capitulado o capitularán ante la ONU y el imperialismo dominante, aceptando un estado a la carta según el gusto de Israel. Todas la burguesías vecinas han masacrado a los palestinos en el pasado (Jordania, Siria, Líbano) o reprimen a las nacionalidades oprimidas, a las mujeres y a los trabajadores (Irán). Hezbolá forma parte, junto a los masacradores de palestinos, del gobierno del Líbano formado por la burguesía libanesa con la ayuda de los imperialismos francés y estadounidense.
Los trabajadores palestinos deben romper con su propia burguesía, con todos sus representantes (OLP, Hamás), rechazar el nacionalismo pequeño burgués (FPLP, FDPLP..) para emprender la vía de la revolución permanente. Los trabajadores de Líbano y de los Territorios deben combatir, con las armas en la mano, contra la agresión sionista, manteniendo su independencia política y organizativa, y esforzarse para encabezar la resistencia. Para abrir una salida, tanto a las mujeres trabajadoras como a la juventud, a los pequeños campesinos, a los trabajadores autónomos de las ciudades, el proletariado árabe de origen palestino (en Israel, en los Territorios y en el exilio) debe llamar a la solidaridad de los proletariados de los que el palestino es un componente (Líbano, Siria, Jordania, Irak, Egipto...) y a todos los trabajadores de los países dominados, llamar a los mismos trabajadores judíos así como, también, a los trabajadores de los Estados Unidos y de los otros países imperialistas.
¡Derecho al retorno de los refugiados palestinos! ¡Por una Palestina en la que puedan vivir tanto los árabes como los judíos, en la que puedan coexistir los musulmanes, los israelitas, los cristianos y los ateos! ¡Por sindicatos obreros que unan a los trabajadores asalariados judíos y árabes, a los trabajadores palestinos y libaneses, sirios, jordanos...!
¡Por una revolución dirigida por el proletariado que derroque al estado sionista y también a los estados vasallos como Jordania! ¡Consejos de trabajadores y milicias armadas bajo su control! ¡Por un partido obrero revolucionario de toda Palestina! ¡Por una internacional obrera revolucionaria! ¡Por una Palestina socialista en el seno de una Federación Socialista del Oriente Próximo!
21 de julio
Buró Político del Colectivo Revolución Permanente
2006-07-21, Prou de barbàrie contra el poble palestí espoliat, humiliat i massacrat!, Corep
PROU DE BARBÀRIE CONTRA EL POBLE PALESTÍ ESPOLIAT, HUMILIAT I MASSACRAT!
2006-09-13, Declaració del Grup Germinal davant la crisi política i social de Mèxic
PER UN GOVERN DELS OBRERS I CAMPEROLS DE MÈXIC!
2006-09-13, Declaración del Grupo Germinal ante la crisis política y social en México
¡POR UN GOBIERNO DE LOS OBREROS Y CAMPESINOS DE MÉXICO!
2006-09-16 Fora tropes espanyoles de Líban!
FORA TROPES ESPANYOLES DE LÍBAN! (16 setembre de 2006)
2006-09-16 ¡Fuera tropas españolas de Líbano!
¡FUERA TROPAS ESPAÑOLAS DE LÍBANO!
¡NI UN EURO PARA APOYAR LA POLÍTICA IMPERIALISTA CONTRA LAS MASAS DE ORIENTE MEDIO!
(16 de septiembre de 2006)
2006-10-10 ¡En defensa de la Comuna de Oaxaca!
Comunicado urgente
Declaración del Colectivo Revolución Permanente, 10 de octubre de 2006
Oaxaca, uno de los estados más pobres de México, está sublevada en una lucha heroica por la destitución del gobernador del estado Ulises Ruiz.
Lo que empezó con una gran huelga de 70.000 maestros del Estado de Oaxaca, el 22 de mayo, acompañada de un campamento (‘plantón’) de miles de ellos en el centro de la ciudad, alrededor del Zócalo, se ha convertido, por la vía de los sucesivos intentos de represión policial y de las incursiones de escuadrones de la muerte dirigidos por el gobernador, en una insurrección que aglutina a la clase obrera, los trabajadores de la ciudad y del campo, el campesinado pobre.
La madrugada del 14 de junio, Ulises Ruiz, gobernador del estado, intentó desalojar el ‘plantón’ enviando unos 1500 policías estatales antimotines, con palos, armas de fuego, perros adiestrados y bombas de gas lacrimógeno y de pimienta. La policía tomó por asalto las instalaciones del sindicato de maestros (SNTE-sección 21) y de su medio de comunicación, Radio Plantón. Un helicóptero tiraba bombas de aquellos gases sobre la multitud, entre la que se encontraban numerosos niños. Cuatro horas de batalla campal después vieron retirarse a la policía y a los maestros retomar el plantón.
Desde entonces y tras una tercera ‘megamarcha’ de centenares de miles de personas en solidaridad con los maestros, se ha constituido la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), formada inicialmente por delegados de casi cien organizaciones de todo tipo, sindicales y civiles, dispuestas a asumir la defensa del magisterio.
Organismo de frente único, con un objetivo común ‘la destitución de Ulises Ruiz’, la APPO se ha ido constituyendo, a través de los días, en un la dirección de todo el movimiento al que han ido enviando delegados centenares de sectores sociales en lucha, desde estudiantes hasta comunidades campesinas, pasando por numerosos sindicatos y organizaciones de mujeres. Por otro lado, al menos en 29 municipios la población pobres expulsado del ayuntamiento a los concejales, se ha constituido en Asamblea Popular y han enviado a su vez delegados a la APPO.
En la misma medida en que se ha ampliado el soporte social de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, ésta ha ido tomando iniciativas de combate y de gobierno. Hoy, y desde principios de agosto, las masas que organiza tienen ocupados todos los edificios de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del estado de Oaxaca, así como nueve medios de comunicación, entre ellos la televisión Canal 9, en manos de la organización de mujeres.
La APPO se ha dotado de una policía municipal propia (el ‘cuerpo de topiles’), comités de autodefensa con destacamentos permanentes en los medios de comunicación y principales edificios ocupados, ‘brigadas móviles’ que utilizan vehículos oficiales tomados. 56 autobuses de una de las empresas de transporte urbano están bajo el control de la Asamblea Popular…
Desde el 21 de agosto, en que los grupos paramilitares de Ulises Ruiz asesinaron a un miembro de la autodefensa de Radio APPO, que emite desde tres de las emisoras ocupadas, toda Oaxaca es una barricada organizada y dirigida por la APPO.
En definitiva, las masas de trabajadores y campesinos pobres han convertido a la Asamblea Popular en su organismo de doble poder que le disputa a la burguesía el control de la capital y de una parte del Estado.
Tal situación sólo se ha podido dar en el contexto de un México hirviente donde el aparato del Estado lacayo de los Estados Unidos, basado en el viejo y corrupto PRI, hace aguas por todos lados. Donde el proletariado se recompone desarrollando grandes huelgas victoriosas en la minería y la siderurgia, que han durado hasta cuatro meses. Donde la burguesía se ha dividido momentáneamente con la elección fraudulenta de Felipe Calderón, el candidato ‘de derecha’ clerical, quien le ha robado la presidencia a López Obrador, el candidato del partido burgués ‘de izquierda’, el PRD.
Con todo México mirando a Oaxaca y al borde del precipicio, la Secretaría de Gobernación (el ministerio de Interior) de Fox, no ha podido hasta el momento reprimir la rebelión. Durante el último mes, e incluso el día de hoy, ha intentado ‘negociar’ la retirada de la APPO, de las barricadas, la vuelta al trabajo de los maestros….a cambio de …. mantener en su sitio a Ulises Ruiz. Toda una burla.
Pero esta semana, cuando ya se han vaciado las calles de México Distrito Federal de los centenares de miles de manifestantes enrabiados por el fraude electoral. Cuando ya se ha asegurado de que el PRD chanchullea a gusto con los otros partidos burgueses en las comisiones parlamentaria, el gobierno de Fox ha tomado la decisión de dejarle ‘solucionado el conflicto’ a Calderón.
El comunicado de 2 de octubre de la APPO lo describe así:
“El gobierno Federal prepara una masacre en contra del pueblo de Oaxaca, miles de efectivos militares se encuentran ya en el estado, han llegado centenares de vehículos de desplazamiento terrestre, helicópteros, aviones de reconocimiento táctico, buques de guerra, avionetas y ¡un bombardero!, Esa es la respuesta que da un gobierno fascista a un pueblo rebelde y digno. Creen ellos que de esta manera pondrán de rodillas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, creen ellos que con esto amedrentaran al pueblo de Oaxaca, sueñan ellos con imponerse nuevamente, a costa de lo que sea sobre un pueblo que ha despertado ya. Sueñan ellos acabar con la lucha y resistencia del Pueblo de Oaxaca para poder imponer los planes económicos que prometieron a sus amos imperialistas”.
Ejército, Marina y Aviación contra hombres, mujeres y niños armados únicamente de palos, piedras, pobreza y una indignación sin límites.
Pero la desigualdad de fuerzas no significa necesariamente que la Oaxaca rebelde tenga que ser aplastada militarmente. La APPO lo sabe bien. Necesita y busca la solidaridad de toda la clase obrera de México, de todos los trabajadores del mundo. En el mismo comunicado citado lanza un grito angustioso:
“A LOS PUEBLOS DE MÉXICO Y DEL MUNDO: Les hacemos un llamado a generar movilizaciones contundentes en todas las ciudades y en la Ciudad de México, mediante marchas, plantones, paros, huelgas, cierre de carreteras, etc., para evitar una masacre que el gobierno esta preparando contra el pueblo de Oaxaca. A los pueblos del mundo les llamamos a realizar protestas en todas la embajadas y consulados de México en los diversos países del mundo para repudiar la masacre que esta orquestando el gobierno mexicano en contra del pueblo de Oaxaca.”
No hay duda de que la huelga general en todo México paralizaría la intervención contra Oaxaca. De que un amplio movimiento de solidaridad internacional de las organizaciones obreras serviría de apoyo insustituible al esfuerzo de la clase obrera, de los trabajadores y campesinos pobres mexicanos, en la defensa de la Comuna de Oaxaca.
¡Es responsabilidad de todas las organizaciones que se reclaman de la clase obrera, de los trabajadores, reaccionar de manera inmediata, organizar la solidaridad, defender la APPO - el instrumento de doble poder de los obreros y campesinos de Oaxaca -, conseguir que la burguesía y su gobierno Fox tengan más miedo a la revolución en todo México, a la solidaridad de la clase obrera mundial, que a la rebelión de Oaxaca!
¡Frente único por la defensa de la Comuna de Oaxaca!
¡Fuera el ejército y la policía federal del estado de Oaxaca!
¡Libertad inmediata a todos los presos políticos!
¡Abajo Ulises Ruiz et Fox!,
¡Por la formación de comunas por todo México !
¡Gobierno obrero y campesino designado por las comunas!
10 de octubre de 2006
BP del Colectivo Revolución Permanente - Corep)
2007-01-00 Por la Revolución socialista en México (CoReP)
En defensa de la Comuna de Oaxaca
Por la creación de asambleas populares
y la constitución de Comunas en todo México
Por un Gobierno obrero y campesino
(Texto completo en ficheros adjuntos)
«»
2007-03-11, ¡Ni un sólo despido en Airbus! (CoReP)
Declaración del Colectivo Revolución Permanente, 11 de marzo de 2007
La dirección franco-alemana de EADS quiere
la supresión de 10.000 puestos de trabajo en toda Europa
¡Retirada del plan Gallois! ¡Ni un sólo despido en Airbus!
¡Huelga general indefinida de todo el grupo EADS!
La solución de los capitalistas de un grupo capitalista
Después de varias semanas de negociaciones entre la dirección alemana y francesa de EADS y tras un último trapicheo entre Jacques Chirac y Angela Merkel el 23 de febrero, el Presidente de Airbus y Vicepresidente de EADS, Louis Gallois, presentó el “plan Power 8” adoptado por unanimidad por el consejo de administración de EADS, que produce también lanzaderas espaciales y material militar y cuya principal filial es Airbus.
El plan de reestructuración prevé la cesión o el cierre de varias fábricas, el reparto de las actividades entre las factorías que se mantendrán y la supresión de 10.000 puestos en Europa en los próximos cuatro años, la mitad de plantilla de Airbus, la otra mitad trabajadores subcontratados o temporales. Es decir, contrariamente a lo que pretende hacer creer Gallois, 5000 trabajadoras y trabajadores serán despedidos, sin hablar de las presiones de todo tipo sobre otros 5.000 y la intensificación del trabajo para quienes mantengan su empleo.
Hace dos años, cuando el lanzamiento del A380, Airbus era presentado como un éxito de la Unión Europea por Gerhard Schröder, canciller federal alemán, Jacques Chirac, presidente de la República Francesa, Tony Blair, primer ministro británico, y José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español. Pero, como todo grupo capitalista, cualquiera que sea la nacionalidad de los accionistas, sea su carácter “privado” o “público”, EADS obedece a la lógica del capital, en busca del beneficio, en busca de ganancias de productividad ante la competencia, agravando la explotación de sus propios trabajadores. El grupo americano Boeing recurrió exactamente a los mismos métodos contra sus asalariados después de la absorción de McDonnell Douglas y cuando las ventas de Airbus superaron sus ventas de aviones civiles: ha reducido su plantilla en un 42% desde 1998, aumentado los ritmos de los que quedan. Así, Boeing ha vuelto al primer puesto.
Los dirigentes de los partidos reformistas y de los sindicatos de acuerdo para… reestructurar
Los partidos comunistas que subsisten en Alemania (PDS), en Francia (PCF) y en España (PCE) defienden cada uno “el interés nacional”, aunque ninguno de los países de Europa podría hacer frente por sí mismo a la competencia de Boeing, además de que tal tentativa sólo conduciría a más sacrificios de los trabajadores asalariados de la aeronáutica. Cada uno de ellos apela a su propio gobierno burgués, cuando todos los gobiernos son cómplices del plan Gallois.
En cuanto a los partidos socialdemócratas, dirigen los gobiernos de Gran Bretaña y del Estado español (LP, PSOE) o forman parte de él, caso de Alemania (SPD). El que está en la oposición (PS francés), cuando estaba en el poder en Francia le entregó al grupo capitalista francés Lagardère la codirección de EADS y hoy se niega a pronunciarse contra los despidos. La solución de Ségolène Royal, su candidata a la elección presidencial, es implicar las regiones en el capital, cuando es obvio que la presencia de los Länder alemanes en el capital de Airbus no ha protegido a los trabajadores. Igual que Royal, la candidata del PCF Marie-George Buffet se pronuncia a favor “de una moratoria”, es decir, de una simple suspensión temporal del plan.
De la misma manera que la dirección actual de EADS, todos los dirigentes sindicales (IGMetall, FO, CGT, UGT…) alegan “errores de gestión” de la anterior dirección, para camuflar que todas las empresas capitalistas proceden periódicamente a despidos. Todos comparten las propuestas engañosas de los partidos “socialistas” o “comunistas”: recapitalización, un poco más de Estado nacional, un poco más de regiones o un poco más de burócratas sindicales generosamente remunerados en los consejos de administración… Todos los dirigentes sindicales invocan el interés nacional, que sería común a los explotadores y a los explotados, a quien despide y a los despedidos. Por ejemplo, Jean-François Knepper, dirigente de FO (el principal sindicato de Airbus en Francia) no cuestiona la reestructuración, sino la participación de Alemania:
Para el dirigente sindical, Louis Gallois cedió demasiado a los alemanes, “que sueñan desde hace treinta años con adquirir una posición dominante en el constructor aeronáutico europeo”. (Sudouest, 2 de marzo de 2007)
Los dirigentes sindicales se proponen negociar la reestructuración, quieren descargar sobre los trabajadores de los otros países el peso de la “reestructuración” y se limitan a actos simbólicos: “jornada de acción” en Alemania y Francia el 6 de marzo, “jornada de acción” europea el 16 de marzo.
¡Ni un sólo despido! ¡Huelga indefinida de todas las trabajadoras y de todos los trabajadores de EADS hasta la retirada del plan Gallois!
Espontáneamente, cuando se conoció el plan de la dirección franco-alemana, las trabajadoras y los trabajadores de varios centros alemanes y franceses pararon el trabajo y se manifestaron. Tenían razón: ¡ya basta de divisiones entre nacionalidades, entre tipos de puesto o entre estatus! La solidaridad de clase puede vencer al adversario de clase. Esta es la razón por la que las trabajadoras y los trabajadores de Airbus y EADS deben imponer que los sindicatos llamen a la huelga general indefinida de toda la empresa, de todos sus subcontratistas y de todo el grupo, la organización de asambleas generales en cada centro de trabajo, la elección de sus representantes, la centralización de los comités elegidos de cada centro a escala europea para conseguir:
- la retirada del plan Gallois y el mantenimiento de todos los puestos de trabajo en España, Gran Bretaña, Alemania y en Francia,
- la integración en plantilla de todos los trabajadores subcontratistas y temporales.
Tal manifestación de fuerza podría hacer retroceder la dirección franco-alemana, tanto más más vulnerable cuanto que la cartera de pedidos de Airbus está llena y que un paro de trabajo de todas las fábricas implicaría retrasos de entrega. Abriría la vía a otras victorias contra los planes de despidos, contra los ataques a las pensiones de jubilación y las asignaciones de los parados, contra los patrones capitalistas y contra todos los Gobiernos a su servicio.
Pero toda victoria parcial sigue siendo frágil en el marco del capitalismo. Sólo el control de los obreros, técnicos, empleados, ingenieros de Airbus sobre la empresa, y la expropiación de los capitalistas accionistas, empezando por DaimlerChrysler y Lagardère, puede garantizar el empleo de manera duradera .
Sólo la creación de los Estados Unidos Socialistas de Europa permitirá a los productores escapar a la explotación o al desempleo, porque entonces dirigirán la economía colectivizada y planificada suprimiendo las viejas fronteras, ya largo tiempo caducas, de Europa. Sólo nuevos partidos permitirán a los proletariados de Europa expropiar a los que despiden y tirar abajo los viejos Estados imperialistas.
11 de marzo de 2007
Colectivo revolución permanente: Colectivo Revolución Permanente en Perú, Groupe bolchevik (Francia), Grupo Germinal (Estado Español)
2007-04-14 Mumia Abu-Jamal (CoReP)
Por la liberación de
Mumia Abu-Jamal
La justicia norteamericana se pronunciará el 17 de mayo sobre el sumario de Mumia Abu-Jamal.
Este militante de la causa negra se enfrenta a la venganza del Estado norteamericano desde hace 24 años. Está en prisión, donde puede ser ejecutado en cualquier momento. Mumia Abu-Jamal fue condenado a muerte por haber matado a un policía. Se trata de un montaje de la policía de Filadelfia en 1982. Hace ya cinco años que todos los tribunales federales se niegan a tomar en consideración la confesión de Arnold Beverly. Esta persona ha declarado que él y otro hombre fueron contratados por la policía, en colaboración con el hampa, para matar al agente de policía Faulkner.
«»
El crimen de Mumia Abu-Jamal es haber sido miembro del Black Panther Party (Panteras Negras) - destruido en 1969 por una combinación de infiltración, provocación y asesinato del FBI y la policía - y haber continuado oponiéndose posteriormente, como periodista, a la opresión racista.
El aparato del Estado (la alta administración, la policía, los servicios secretos, el ejército, los tribunales...) es un instrumento para la violencia organizada de la clase capitalista. Defiende el sistema de beneficio contra los que crean las riquezas, es decir, contra los trabajadores, reprimiéndoles y especialmente contra los revolucionarios, espiándolos, calumniándolos, despidiéndolos, asesinándolos. En los Estados Unidos, como todos lados, la autodenominada guerra contra el terrorismo sirve para reducir las libertades y reforzar la policía y los servicios secretos.
La clase obrera norteamericana, que tiene un componente negro y latino importante, posee el potencial de obtener la liberación de los presos políticos como Mumia Abu-Jamal y abolir la pena de muerte. Para ello bastaría que estuviera unida frente al adversario de clase y sus instituciones. En esta tarea, como en la de defenderse contra la explotación y el paro o acabar con las ocupaciones de otros países, los trabajadores no pueden tener ninguna confianza ni en el Partido Republicano ni en el Partido Demócrata, que son dos caras de la misma burguesía explotadora e imperialista, y que desmantelan -tanto el uno como el otro- la protección social en beneficio de los ricos y el presupuesto militar.
Demasiado a menudo las organizaciones que hablan en nombre de los negros y las que hablan en nombre de los trabajadores han mantenido silencio ante esta injusticia o, en el mejor de los casos, se han limitado a reclamar un nuevo proceso ante la institución judicial ligada de mil maneras a la policía, a los partidos burgueses, a la clase capitalista.
La responsabilidad inmediata de todas estas organizaciones, especialmente de los sindicatos y de las agrupaciones sindicales (AFL-CIO, CtW, Unite-Here…) cuya tarea elemental es la de unir a los trabajadores cualquiera que sea su cualificación, edad, sexo, raza, etc., es pues exigir la liberación inmediata, de Abu-Jamal.
14 de Abril de 2007
COLECTIVO REVOLUCIÓN PERMANENTE
2007-05-01, 1º de mayo de 2007
1 de mayo de 2007
POR UNA INTERNACIONAL OBRERA REVOLUCIONARIA
El capitalismo amenaza a la Humanidad
El modo de producción capitalista ha agotado ya desde hace tiempo su papel progresista como lo prueban, de forma particular, las dos guerras mundiales y las crisis económicas mundiales de 1929 y de 1973. La burguesía sobrevive al precio de guerras y crisis económicas que destruyen periódicamente fuerzas productivas a gran escala.
La burguesía pervive y prolonga su dominación gracias a la traición de los aparatos reformistas del movimiento obrero. Estos aplazamientos históricos no le confieren una nueva juventud. Sólo se libra preparando el terreno para nuevos conflictos y desequilibrios económicos aun más graves. La economía capitalista contemporánea se ve estimulada por el endeudamiento y la economía de armamentos (más de 1.100.000 de dólares de gastos militares anuales), lo que entraña la especulación, la hipertrofia de las finanzas y el militarismo.
El capitalismo toma cada vez un carácter más parasitario. La producción para el beneficio traba el desarrollo económico y amenaza peligrosamente al medio ambiente. La devastación de una ciudad entera de los Estados Unidos por un ciclón ha dado una idea cabal de las consecuencias del recalentamiento climático y del carácter racista que toma cada vez más el capitalismo. Los estados se multiplican, dividiendo a la humanidad por fronteras cada vez más arcaicas.
Este siglo comenzó en la reacción
El mantenimiento del capitalismo le cuesta caro a los trabajadores de las ciudades y del campo. Las grandes potencias han reafirmado su dominación sobre el planeta: tras haber bombardeado Serbia, invadido Afganistán e Irak, amenazan a Irán. El capitalismo ha sido restaurado en Rusia, en Europa del este y en China. Los antiguos bastiones obreros de los países capitalistas son desmantelados por las privatizaciones y las reestructuraciones. La tasa de explotación ha aumentado gracias a la intensificación del trabajo y a la limitación del alza de los salarios reales, incluso gracias a su disminución. Así, la tasa de beneficio ha vuelto a aumentar temporalmente.
Los descubrimientos de la ciencia y de la técnica desembocan a menudo en el refuerzo de la explotación y de la opresión de la mayoría y el despilfarro de la minoría. En el seno de los países que afirman ser modelos de democracia, las libertades se han visto reducidas en nombre de la “lucha contra el terrorismo”. El oscurantismo y el clericalismo vuelven con redoblada fuerza. La barbarie amenaza: en Irak, el ejército estadounidense emplea la tortura; en la ex Yugoslavia, en Ruanda, en Sudán, se han cometido y se están cometiendo genocidios; los dirigentes de China condenan a penas de muerte a gran escala para vender órganos humanos.
La población palestina vive sometida a la opresión y a la humillación. La esperanza de vida ha disminuido en Rusia, miles de mineros mueren cada año en China, los nuevos capitalistas chinos y rusos viven en el lujo mientras que la mayoría de la población trabajadora se ve privada de todo. Cada año, millones de personas se ven obligadas por las guerras, la represión o la pobreza a abandonar sus países; en los países a los que llegan, a menudo son despreciadas, sobreexplotadas y perseguidas. Todas las grandes metrópolis albergan una numerosa población que sufre la miseria y la inseguridad. El paro es masivo incluso en los países presentados como modelo en materia de empleo; en todas partes crece la precariedad de los trabajadores y trabajadoras.
Los explotados y los oprimidos son engañados y traicionados
Las burocracias privilegiadas y despóticas que dirigen las economías estatizadas proclamadas “socialistas” han restaurado, ellas mismas, el capitalismo. Los regímenes nacionalistas burgueses, que desafiaban después de la segunda guerra mundial a los imperialismos europeos y al estadounidense han capitulado por lo general. Las direcciones nacionalistas de los pueblos oprimidos rinden sus armas (ANC, FSLN, FMLN, IRA, ETA...) o juegan la carta del imperialismo dominante (OLP, PDK, UPK...). Su quiebra ha reforzado a las corrientes aún más reaccionarias, racistas o fundamentalistas.
Las grandes organizaciones creadas por el proletariado a fines del siglo XIX y a principios del XX han protegido a su clase dominante y a su estado burgués frente a la última oleada revolucionaria mundial de los años 1960 y 1970, lo que ha permitido la contraofensiva de la burguesía mundial en los años 1980 y 1990. Los aparatos corrompidos de los sindicatos han preconizado el interés nacional, han cogestionado, impedido las huelgas generales, negociado los planes antiobreros; los partidos reformistas, tanto de tipo socialdemócrata como estalinista, han defendido a su burguesía y, a veces, gestionado lealmente su estado burgués en detrimento de los trabajadores del país y de los países dominados.
Durante los años 1960 y 1970, múltiples corrientes castristas, maoístas y pseudostrotskytas captaron la energía revolucionaria de la juventud pretendiendo levantar la bandera de la revolución abandonada por la Internacional “socialista” y los partidos “comunistas”. Con el reflujo de la clase obrera y, en particular, la restauración del capitalismo en Rusia y en China, las antiguas organizaciones centristas han desaparecido, se han unido a los partidos tradicionales o han levantado nuevos partidos obrero-burgueses. Las organizaciones “izquierdistas” o “radicales” que sobreviven se han convertido, en su mayor parte, en reformistas, pacifistas, incluso en patriotas. Trabajan, codo a codo, con las burocracias sindicales, se alinean con Chávez, hacen pasar al Foro Social Mundial por “anticapitalista”, prestan su confianza a la ONU o cortejan a los movimientos ecologistas o religiosos. Casi todas han votado, en un momento u otro, a favor de partidos burgueses. Algunas de ellas hasta se enfrentan a los inmigrantes (Unión Comunista Trotskysta de Grecia), reclaman más policías (Lutte Ouvrière en Francia) o participan en gobiernos burgueses (Democracia Socialista de Brasil, Partido Comunista Maoista del Nepal).
La clase obrera tiene la capacidad de resistir los ataques y de derrocar al capitalismo
Pero la clase obrera ha crecido a escala mundial. Nuevas concentraciones locales de trabajadores aparecen, generaciones que no han conocido las derrotas renuevan el proletariado.
La juventud escolarizada lleva adelante importantes luchas en Grecia, Chile, Italia y Francia. Los pueblos de Irak no han sido sometidos a pesar de los enormes medios militares británicos y estadounidenses. Los conductores de autobuses y los enseñantes han hecho huelga en Irán, estudiantes y mujeres se han manifestado. El proletariado chino ha comenzado a luchar colectivamente a pesar de una intensa represión. Numerosos presidentes elegidos han sido expulsados en América Latina, las masas de Venezuela han resistido a las tentativas de golpe apoyadas por el imperialismo, órganos soviéticos han nacido en Bolivia y en México, bajo la forma de Asambleas Populares de El Alto-La Paz y de Oaxaca. En los Estados Unidos, el consenso patriótico del 2001 alrededor de Bush se ha roto como lo testimonian las manifestaciones contra la guerra, las huelgas, las protestas contra las leyes que se dirigen contra los inmigrantes. En Europa, las manifestaciones contra la guerra en Irak fueron gigantescas en los estados que participaban en ella (Gran Bretaña, Estado español, Italia). Un verdadero levantamiento, dejado sin perspectivas, sacudió las barriadas de Francia. En África, los trabajadores y los estudiantes de Guinea han llevado adelante una huelga general contra el poder de Conté.
Por una internacional obrera, por la revolución socialista mundial
La clase obrera (los obreros, empleados, técnicos, etc.) es hoy en día mayoritaria a escala mundial y crea lo esencial de las riquezas de la sociedad. Tiene la potencialidad de impedir que la humanidad caiga en el abismo al que la lleva inexorablemente la minoría de los capitalistas. Si lleva una resuelta lucha contra su burguesía, podrá arrastrar tras de sí a una gran parte del campesinado pobre, de la juventud estudiantil, de los parados y de los desclasados de las periferias de las grandes ciudades e, incluso, a una fracción de los cuadros.
La línea de conciliación y capitulación ante las clases dominantes de las direcciones burocráticas desmoraliza y divide a las filas obreras. La unidad de los trabajadores se forja contra la burguesía. La clase obrera, no siendo una clase explotadora, no tiene otro medio para defenderse que no sea la organización. Combate por la unidad de sus organizaciones ante los patronos y los gobiernos al servicio de estos, para imponer la democracia obrera en sus sindicatos y en sus asambleas, para organizar su defensa frente a los fascistas, los islamistas y todos los mercenarios del capital.
Para ello, sus elementos se han de reagrupar en el seno de un partido revolucionario, a escala nacional e internacional pues la clase obrera es la primera clase que, por ser revolucionaria, debe ser internacionalista. En primer lugar, siempre ha contenido en su seno a los inmigrantes. En segundo lugar, cada vez es más explotada por grupos de los Estados Unidos, de Europa del Oeste y de Japón que son grupos ‘transnacionales’, es decir imperialistas. Sobretodo, sólo la clase obrera es capaz de romper las fronteras que se erigen como trabas al desarrollo de las fuerzas productivas: el socialismo sólo podrá nacer a escala mundial.
Si las direcciones burocráticas de las organizaciones obreras tradicionales rompen con la burguesía y realizan la unidad, si la clase obrera logra imponer la lucha clase contra clase superando la división que le imponen estas direcciones burocráticas, la defensa de las conquistas sociales y de las libertades, la lucha por la reducción del tiempo de trabajo, por la indexación de los salarios, contra la opresión nacional, contra la guerra imperialista, por la emancipación de la mujer, por el control obrero… recibirán el apoyo de las más amplias masas, serán eficaces y se combinarán dando como resultado una formidable fuerza que impulsará la revolución permanente, el combate en cada país por el derrocamiento del estado burgués y por un gobierno de los trabajadores basado en organismos de poder obrero que abrirá la vía de la expropiación del capital, de la planificación democrática por los productores de acuerdo con las necesidades de la mayoría de la población, de la construcción del socialismo y la federación socialista mundial.
Pero, sobretodo, en este primero de mayo sigue siendo valida la afirmación del Programa de Transición: “el rasgo fundamental de la situación política mundial en su conjunto es la crisis histórica de la dirección proletaria.” Por tanto la tarea urgente de todos los obreros y obreras conscientes, de todos los oprimidos, es abordar la construcción de partidos obreros revolucionarios en cada país, de la Internacional Obrera Revolucionaria, ya que, volviendo a citar el Programa de Transición, “las condiciones objetivas para la revolución proletaria no sólo han ‘madurado’, han empezado a pudrirse […] Es la hora del proletariado, es decir, ante todo de su vanguardia revolucionaria. La crisis histórica de la Humanidad se reduce a la crisis de su dirección revolucionaria.” El Grupo Germinal, hace un llamamiento en especial a las jóvenes generaciones para enfrentar esta tarea.
GRUPO GERMINAL, 1 de mayo de 2007
2007-05-01, Declaració Primer de Maig 2007
1 de maig del 2007
PER UNA INTERNACIONAL OBRERA REVOLUCIONÀRIA
El capitalisme amenaça la Humanitat
El mode de producció capitalista ja ha exhaurit des de fa temps el seu paper progressista com ho proven, de forma particular, les dos guerres mundials i les crisis econòmiques mundials de 1929 i de 1973. La burgesia sobreviu al preu de guerres i crisis econòmiques que destrueixen periòdicament forces productives a gran escala.
La burgesia perviu i prolonga la seua dominació gràcies a la traïció dels aparells reformistes del moviment obrer. Aquests ajornaments històrics no li confereixen una nova joventut. Només s’escapa preparant el terreny per a nous conflictes i desequilibris econòmics inclús més greus. L’economia capitalista contemporània es veu estimulada per l’endeutament i l’economia d’armaments (més d’1.100.000 de dòlars de despeses militars anuals), la qual cosa comporta l’especulació, la hipertròfia de les finances i el militarisme.
El capitalisme pren cada vegada un caràcter com més va més parasitari. La producció per al benefici trava el desenvolupament econòmic i amenaça perillosament el medi ambient. La devastació d’una ciutat sencera dels Estats Units per un cicló ha donat una idea cabdal de les conseqüències del rescalfament climàtic i del caràcter racista que pren cada vegada més el capitalisme. Els estats es multipliquen, dividint la humanitat per fronteres cada vegada més arcaiques.
Aquest segle va començar en la reacció
El manteniment del capitalisme li costa car als treballadors de les ciutats i del camp. Les grans potències han reafirmat la seua dominació sobre el planeta: després d’haver bombardejat Sèrbia, invadit Afganistan i Iraq, amenacen Iran. El capitalisme ha sigut restaurat a Rússia, a Europa de l’est i en Xina. Els antics bastions obrers dels països capitalistes són desmantellats per les privatitzacions i les reestructuracions. La taxa d’explotació ha augmentat gràcies a la intensificació del treball i a la limitació de l’alça dels salaris reals, inclús gràcies a la seua disminució. Així, la taxa de benefici ha tornat a augmentar temporalment.
Els descobriments de la ciència i de la tècnica desemboquen sovint en el reforç de l’explotació i de l’opressió de la majoria i el balafiament de la minoria. En el si dels països que afirmen ser models de democràcia, les llibertats s’han vist reduïdes en nom de la “lluita contra el terrorisme”. L’obscurantisme i el clericalisme tornen amb redoblada força. La barbàrie amenaça: a Iraq, l’exèrcit nord-americà empra la tortura; en l’ex Iugoslàvia, a Ruanda, a Sudan, s’han comés i s’estan cometent genocidis; els dirigents de Xina condemnen a penes de mort a gran escala per a vendre òrgans humans.
La població palestina viu sotmesa a l’opressió i a la humiliació. L’esperança de vida ha disminuït a Rússia, milers de miners moren cada any en Xina, els nous capitalistes xinesos i russos viuen en el luxe mentre que la majoria de la població treballadora es veu privada de tot. Cada any, milions de persones es veuen obligades per les guerres, la repressió o la pobresa, a abandonar els seus països; en els països a què arriben, sovint són menyspreades, sobreexplotades i perseguides. Totes les grans metròpolis alberguen una nombrosa població que pateix la misèria i la inseguretat. L’atur és massiva inclús en els països presentats com a model en matèria d’ocupació; en totes parts creix la precarietat dels treballadors i treballadores.
Els explotats i els oprimits són enganyats i traïts
Les burocràcies privilegiades i despòtiques que dirigeixen les economies estatitzades proclamades “socialistes” han restaurat, elles mateixes, el capitalisme. Els règims nacionalistes burgesos, que desafiaven després de la segona guerra mundial als imperialismes europeus i al nord-americà han capitulat generalment. Les direccions nacionalistes dels pobles oprimits rendeixen les seues armes (ANC, FSLN, FMLN, IRA, ETA...) o juguen la carta de l’imperialisme dominant (OLP, PDK, UPK...). La seua fallida ha reforçat els corrents encara més reaccionàries, racistes o fonamentalistes.
Les grans organitzacions creades pel proletariat a finals del segle XIX i a principis del XX han protegit la seua classe dominant i el seu estat burgès enfront de l’última onada revolucionària mundial dels anys 1960 i 1970, la qual cosa ha permés la contraofensiva de la burgesia mundial en els anys 1980 i 1990. Els aparells corromputs dels sindicats han preconitzat l’interés nacional, han cogestionat, impedit les vagues generals, negociat els plans antiobrers; els partits reformistes, tant de tipus socialdemòcrata com stalinista, han defès la seua burgesia i, a vegades, gestionat lleialment el seu estat burgés en detriment dels treballadors del país i dels països dominats.
Durant els anys 1960 i 1970, múltiples corrents castristes, maoistes i pseudostrotskites van captar l’energia revolucionària de la joventut pretenent alçar la bandera de la revolució abandonada per la Internacional “socialista” i els partits “comunistes”. Amb el reflux de la classe obrera i, en particular, la restauració del capitalisme a Rússia i en Xina, les antigues organitzacions centristes han desaparegut, s’han unit als partits tradicionals o han alçat nous partits obrer-burgesos. Les organitzacions “esquerranes” o “radicals” que sobreviuen s’han convertit, en la seua major part, en reformistes, pacifistes, inclús en patriotes. Treballen, braç a braç, amb les burocràcies sindicals, s’alineen amb Chávez, fan passar el Fòrum Social Mundial per “anticapitalista”, donen la seua confiança a l’ONU o cortegen els moviments ecologistes o religiosos. Quasi totes han votat, en un moment o un altre, a favor de partits burgesos. Algunes d’elles fins i tot s’enfronten als immigrants (Unió Comunista Trotskista de Grècia), reclamen més policies (Lutte Ouvrière a França) o participen en governs burgesos (Democràcia Socialista de Brasil, Partit Comunista Maoista del Nepal).
La classe obrera té la capacitat de resistir els atacs i de derrocar el capitalisme
Però la classe obrera ha crescut a escala mundial. Noves concentracions locals de treballadors apareixen, generacions que no han conegut les derrotes renoven el proletariat.
La joventut escolaritzada porta avant importants lluites a Grècia, Xile, Itàlia i França. Els pobles d’Iraq no han sigut sotmesos malgrat els enormes mitjans militars britànics i nord-americans. Els conductors d’autobusos i els educadors han fet vaga a Iran, estudiants i dones s’han manifestat. El proletariat xinès ha començat a lluitar col•lectivament tanmateix una intensa repressió. Nombrosos presidents elegits han sigut expulsats a Amèrica Llatina, les masses de Veneçuela han resistit les temptatives de colp d’estat recolzades per l’imperialisme, òrgans soviètics han nascut a Bolívia i a Mèxic, davall la forma d’Assemblees Populars d’El Alto Paz i d’Oaxaca. Als Estats Units, el consens patriòtic del 2001 al voltant de Bush s’ha trencat com ho testimonien les manifestacions contra la guerra, les vagues, les protestes contra les lleis que es dirigixen contra els immigrants. A Europa, les manifestacions contra la guerra a Iraq van ser gegantines en els estats que participaven en ella (Gran Bretanya, Estat espanyol, Itàlia). Un verdader alçament, deixat sense perspectives, va sacsar les barriades de França. A Àfrica, els treballadors i els estudiants de Guinea han portat avant una vaga general contra el poder de Vaig comptar.
Per una internacional obrera, per la revolució socialista mundial
La classe obrera (els obrers, empleats, tècnics, etc.) és hui en dia majoritària a escala mundial i crea l’essencial de les riqueses de la societat. Té la potencialitat d’impedir que la humanitat caiga en l’abisme a què la porta inexorablement la minoria dels capitalistes. Si porta una resolta lluita contra la seua burgesia, podrà arrossegar després de de si a una gran part dels llauradors pobres, de la joventut estudiantil, dels parats i dels desclassats de les perifèries de les grans ciutats i, inclús, a una fracció dels quadros.
La línia de conciliació i capitulació davant de les classes dominants de les adreces burocràtiques desmoralitza i dividix a les files obreres. La unitat dels treballadors es forja contra la burgesia. La classe obrera, no sent una classe explotadora, no té un altre mitjà per a defendre’s que no siga l’organització. Combat per la unitat de les seues organitzacions davant dels patrons i els governs al servici d’estos, per a imposar la democràcia obrera en els seus sindicats i en les seues assemblees, per a organitzar la seua defensa enfront dels feixistes, els islamistes i tots els mercenaris del capital.
Per a això, els seus elements s’han de reagrupar en el si d’un partit revolucionari, a escala nacional i internacional perquè la classe obrera és la primera classe que, per ser revolucionària, ha de ser internacionalista. En primer lloc, sempre ha contingut en el seu si als immigrants. En segon lloc, cada vegada és més explotada per grups dels Estats Units, d’Europa de l’Oest i de Japó que són grups ‘transnacionals’, és a dir imperialistes. Sobretot, només la classe obrera és capaç de trencar les fronteres que s’erigixen com a traves al desenvolupament de les forces productives: el socialisme només podrà nàixer a escala mundial.
Si les adreces burocràtiques de les organitzacions obreres tradicionals trenquen amb la burgesia i realitzen la unitat, si la classe obrera aconseguix imposar la lluita classe contra classe superant la divisió que li imposen estes direccions burocràtiques, la defensa de les conquistes socials i de les llibertats, la lluita per la reducció del temps de treball, per la indexació dels salaris, contra l’opressió nacional, contra la guerra imperialista, per l’emancipació de la dona, pel control obrer… rebran el suport de les més àmplies masses, seran eficaços i es combinaran donant com resultat una formidable força que impulsarà la revolució permanent, el combat en cada país per l’enderrocament de l’estat burgés i per un govern dels treballadors basat en organismes de poder obrer que obrirà la via de l’expropiació del capital, de la planificació democràtica pels productors d’acord amb les necessitats de la majoria de la població, de la construcció del socialisme i la federació socialista mundial.
Però, sobretot, en este primer de maig continua sent correcta l’afirmació del Programa de Transició: “el tret fonamental de la situació política mundial en el seu conjunt és la crisi històrica de la direcció proletària.” Per tant la tasca urgent de tots els obrers i obreres conscients, de tots els oprimits, és abordar la construcció de partits obrers revolucionaris en cada país, de la Internacional Obrera Revolucionària, ja que, tornant a citar el Programa de Transició, “les condicions objectives per a la revolució proletària no sols han ‘madurat’, han començat a podrir-se […] És l’hora del proletariat, és a dir, davant de tot de la seua avantguarda revolucionària. La crisi històrica de la Humanitat es reduïx a la crisi de la seua direcció revolucionària.” El Grup Germinal, fa un crida en especial a les jóvens generacions per a enfrontar esta tasca.
GRUP GERMINAL, 1 de maig del 2007
2007-05-21 Ante las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo: CLASE CONTRA CLASE
Declaración del Grupo Germinal ante las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo de 2007
VOTO CLASE CONTRA CLASE
_______________________________________________________
Ante las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo:
VOTO CLASE CONTRA CLASE
Las elecciones legislativas del 14 de marzo de 2004 supusieron un punto de inflexión de la situación política del Estado Español que permitió acabar con ocho años negros de gobiernos PP. En ellas cristalizaron las movilizaciones obreras dispersas contra la política de Aznar, la fuerza expresada sin continuidad en la huelga general del 2002, los resultados de las inmensas manifestaciones de 2003 contra la intervención imperialista en Irak y la reacción masiva de la clase obrera y la juventud frente a la gran mentira del gobierno Aznar sobre los atentados de Atocha del 11 de marzo de 2004.
Sobre la base de una gran desmoralización de masas provocada por la política privatizadora y antiobrera del los gobiernos del PSOE, el PP disfrutó de ocho años (dos legislaturas) de permanente ofensiva contra las condiciones de vida de los trabajadores, de abaratamiento de los despidos y del paro, de precarización del ‘mercado laboral’, de reducción de los salarios reales y de las pensiones, de privatizaciones del patrimonio y de los servicios públicos, de reducción de los impuestos al capital y aumento de los que recaen sobre los asalariados, de refuerzo represivo, de ataques feroces y humillaciones crecientes ante cualquier reivindicación, por pequeña que fuera, de las nacionalidades que combaten activamente por su autodeterminación, especialmente Euskadi y Cataluña. Como una ironía del destino, el gobierno de Aznar-PP fue barrido por las masas, en las calles y las urnas, con una rabia acumulada que explotó precisamente tras un atentado terrorista. Atentado en el que el aparato del Estado creyó encontrar la gran ocasión para reforzar a su gobierno, tan acostumbrado como estaba a utilizar la excusa del terrorismo para avanzar con nuevas medidas reaccionarias y represivas.
En esas últimas elecciones legislativas, desde cada rincón de los cinturones industriales de Barcelona, Bilbao, Madrid, Zaragoza, Valencia, La Coruña,..., desde cada pueblo o barrio del proletariado agrícola de Andalucía o Extremadura, la clase obrera de todo el Estado Español utilizó el voto masivo al PSOE como el único ariete útil que en el terreno electoral poseía para echar abajo el odiado gobierno del PP. Utilizó el PSOE, ese partido nacido de nuestra clase, pero con una más que larga tradición de traición sistemática desde la segunda década del siglo pasado y que en la actualidad tiene tan debilitadas sus raíces con los trabajadores que prácticamente sólo se relaciona con ellos a través de la burocracia de UGT y de los procesos electorales.
Si embargo, y como no podía ser de otra manera, la derrota que la clase obrera infligió al PP, el partido de la burguesía españolista, el 14 de marzo de 2004, ha sido convertida por la dirección burguesa del PSOE en un nuevo gobierno antiobrero que en los tres años que lleva en ejercicio se ha esforzado en continuar la política del anterior: ha abaratado todavía más los despidos y los salarios, profundizado disimuladamente y con la complicidad de las cúpulas sindicales la precarización y condiciones de trabajo, reforzado las medidas de expulsión de los inmigrantes ‘ilegales’, respetado y ampliado la financiación pública de la enseñanza privada, facilitado la continuidad de la monstruosa especulación inmobiliaria... En cuanto a la cuestión nacional, que una y otra vez se convierte en el centro de toda la política del Estado Español, el gobierno de Rodríguez Zapatero no ha cambiado nada. Se ha burlado de Catalunya dictándole el nuevo estatuto de autonomía y, fundamentalmente, ha mantenido todo el acervo represivo y antidemocrático implantado por el PP con el consenso del PSOE en la oposición: leyes antiterrorista y de Partidos políticos, Código Penal reforzado, tribunales especiales (Audiencia Nacional), dispersión de presos vascos, etc. Con De Juana Chaos, el gobierno del PSOE ha instalado el delito de opinión con el objetivo explícito de evitar que un preso que ha cumplido la condena saliera a la calle como cualquier otro y ha permitido que se le alimente a la fuerza en condiciones que en otros países las llamadas ‘organizaciones de derechos humanos’ consideran como tortura.
Este gobierno inició su andadura ejecutando una victoria de las masas: la retirada de tropas en Irak....para, acto seguido, reforzar las de intervención imperialista en Afganistán y, más tarde, enviar nuevas tropas imperialistas españolas al Líbano, en ayuda de Israel y los Estados Unidos. El ‘buen talante’ de que alardea Zapatero ha mostrado en estos tres años todo su contenido y sus límites: ha servido para desmovilizar a la clase obrera, ayudado por el respiro que le han concedido las direcciones sindicales, mientras los salarios y las pensiones siguen perdiendo poder adquisitivo, la vivienda se ha puesto a un nivel inalcanzable y centenares de miles de inmigrantes continúan sometidos a la ilegalidad y la sobreexplotación. Y todo ello simultáneo a unos beneficios históricos de la banca, las constructoras, las energéticas, telecomunicaciones....
En cuanto a las ‘promesas de paz’ para Euskadi, el gobierno de Zapatero no ha sido capaz ni de llevar adelante su propio plan de negociaciones con ETA, a pesar de que esta organización está dispuesta a seguir los pasos del IRA, es decir, está presta a establecer las condiciones de rendición de su lucha armada sin salida entregando en el mismo acto los derechos de la autodeterminación de todo el pueblo vasco.
El ‘talante’ españolista del gobierno de Rodríguez Zapatero alcanza precisamente en estos días y frente a estas elecciones su punto álgido: Batasuna continua ilegalizada, a Abertzale Socialistak se le ha denegado la inscripción como partido, siguen cerrados y confiscados los periódicos y tabernas abertzales y un total de 386 listas electorales municipales vascas han sido declaradas ilegales por ‘contaminación ideológica’. En el País Vasco, las condiciones ‘democráticas’ en que van a desarrollarse las próximas elecciones están bien resumidas en estas cínicas declaraciones de Conde-Pumpido, fiscal general del Estado a las órdenes directas del gobierno:
“El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido afirmó ayer que «tal vez se ha ido demasiado lejos» con la ilegalización de las 386 listas de las agrupaciones de Abertzale Sozialistak (AS) y de acción Nacionalista Vasca (ANV), ya que hay algunos pueblos en los que no ha quedado prácticamente ninguna candidatura. «Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado»” (La Razón, Madrid, 17 de mayo de 2007).
Pero si en Euskadi el marco electoral es un escarnio, en el resto de Estado Español el carácter mismo de las actuales elecciones no es mucho más democrático en realidad. Por un lado, tanto los municipios como las ‘autonomías’ tienen las manos atadas por la Constitución de la Monarquía: su marco de acción está determinado en todo momento por las leyes del estado central, por los presupuestos que hace aprobar cada año el gobierno. Pueden hacer poco más que ejecutar las políticas de aquél y discutir limitadamente el reparto de sus propios presupuestos miserables. Son un engranaje menor del Estado diseñado para administrar la dictadura del capital sobre el resto de las clases, para ser cárcel de pueblos con apariencia ‘democrática’. Además, en los últimos años, y de manera absolutamente generalizada, la intervención municipal se ha convertido en un muladar de corrupción urbanística, elemento indispensable para el desarrollo de la especulación a los niveles que conocemos. Y de esa corrupción, como demuestran todos los casos que salen a la luz (Autonomía de Madrid, Marbella, Torrevieja, etc.), no se libra ni uno sólo de los partidos que componen las instituciones.
En estas condiciones de falsa democracia, por un lado, y de ausencia de partido obrero que pueda representar nuestros intereses o utilizar a nuestro favor las instituciones de la burguesía, los trabajadores y trabajadoras no podemos esperar que de nuestro voto resulten gobiernos municipales o autonómicos diferentes de los que ya conocemos en todas sus variantes: aún en los casos en que dotemos de mayoría a los representantes de los partidos obrero-burgueses (PSOE y PCE ), las direcciones de estos partidos se dedicarán a gestionar los intereses de la burguesía en su conjunto con plena lealtad a sus instituciones (ver los gobiernos de González y Zapatero, tripartitos catalanes, coaliciones vascas, centenares de ayuntamientos).
Pero que eso vaya a ocurrir no significa que, si es posible, nos debamos de abstener de intervenir como clase ni en estas elecciones ni en ningún otro acontecimiento político. Un hecho es la traición permanente y sistemática de los dirigentes del único gran partido que tradicionalmente utilizan los trabajadores para expresarse electoral y deformadamente como clase (el PSOE), traición a la que se añade complementariamente la propia de la dirección del PCE, ya casi en extinción y oculto bajo una coalición (IU) con minúsculos partidos burgueses o pequeño-burgueses y más minúsculas organizaciones ‘de izquierda’ que cubren su fidelidad al capital. Pero otro hecho es la lucha de clases viva, que en cada terreno sólo puede ejercerse utilizando las organizaciones que existen.
Desde que fue expulsado del gobierno, el gran partido burgués español, el PP, flanqueado por la Conferencia Episcopal, ejerce una presión extraordinaria, casi histérica, contra el gobierno Zapatero.
No están ciegos: ven que la clase obrera sigue desorientada sin esperar nada bueno del gobierno, encajando nuevos golpes, sin encontrar el camino de sustitución por uno que defienda sus intereses. La coyuntura es perfecta para intentar revertir aceleradamente la derrota del PP del 14 de marzo de 2004. Organizadas al alimón entre la derecha política y la jerarquía católica, se suceden las manifestaciones masivas en Madrid y las campañas mediáticas frenéticas. Toda excusa vale en la contienda. Desde los trasvases hidrológicos hasta las negociaciones con ETA, pasando por los matrimonios homosexuales o la asignatura de ‘educación cívica’. La negra reacción política y clerical milita activamente, pero no para derribar al gobierno por su política -que como el propio PSOE alega, no se diferencia de la de cualquier gobierno burgués ‘de derecha’ de otros países- sino para volver al poder directo, para borrar las consecuencias de las manifestaciones contra la intervención en Irak y contra el PP, para infligir un golpe político global a la clase obrera.
La burguesía comprende bien el carácter contradictorio obrero-burgués del PSOE y el PCE: los utiliza para desviar, bloquear, o desactivar la lucha política del proletariado, para gobernar cuando no puede hacerlo el partido burgués directamente o en solitario. Pero el capital, como está demostrando en la actual campaña, tampoco pierde nunca ninguna oportunidad de derrotarlos, porque en ellos derrotan a quien tiene en la actualidad el monopolio de la representación política, aunque indirecta y deformada, de la clase obrera del Estado Español.
El Grupo Germinal es demasiado pequeño para presentar candidaturas propias. Si pudiera lo haría, utilizando también este deformado terreno de la lucha de clases con el objetivo de organizar un nuevo partido de clase que materializará fielmente nuestros intereses inmediatos e históricos, que luchará por acabar con la explotación capitalista y todo tipo de opresión, que le discutirá a los viejos partidos, entregados al enemigo, la confianza, la representación y la dirección del proletariado de todo el Estado. Un partido cuyo programa se centrará en destruir el estado de la burguesía española, imponer un gobierno obrero basado en las organizaciones de las masas controladas democráticamente por éstas y abrir el camino hacia el socialismo, rompiendo las fronteras que se erigen contra el desarrollo de la economía y contra los derechos de los pueblos. Un partido que luchará por la construcción de los Estados Unidos Socialistas de Europa.
Si hubiera alguna candidatura que creyéramos que de manera más o menos aproximada se encaminara en esa misma dirección, pediríamos el voto para ella. Pero no sabemos que exista. La totalidad de organizaciones (con capacidad de presentación de candidaturas) que se reclaman formalmente de la construcción de un partido obrero revolucionario viven en el interior de la organización interclasista IU, cuyas listas son un amasijo de organizaciones ajenas a la clase obrera (verdes, nacionalistas, humanistas...) cubriendo al PCE agonizante.
En estas circunstancias sólo queda la opción que los trabajadores utilizamos en las legislativas del 14 de marzo de 2004: el voto clase contra clase para enfrentar electoralmente el golpe político que nos prepara la burguesía. Es decir, el voto al partido obrero que se presente en cada ayuntamiento o autonomía sin coalición con engendros burgueses o pequeño-burgueses. De hecho, en numerosos casos no será posible votar ya que, como explicábamos antes, el PCE renuncia en todo el territorio del Estado Español a presentarse sin coaliciones interclasistas y en algunos casos también el PSOE ha realizado alianzas con organizaciones burguesas o pequeño-burguesas que impedirán a los trabajadores expresar un voto clasista a sus candidaturas.
En todo caso, unas elecciones no son más que un limitado y muy puntual espacio de la lucha de clases. Al día siguiente todas nuestras reivindicaciones seguirán pendientes. Todos nuestros problemas por resolver. La pérdida de poder adquisitivo, el empleo precario o ausente, los derechos económicos, sociales y políticos negados a los trabajadores inmigrantes, la vivienda inasequible, los impuestos crecientes para alimentar el Estado monárquico, la opresión nacional contra vascos catalanes, gallegos, valencianos..., nada cambiará si no tomamos nosotros mismos, con nuestros propios métodos y organizaciones, la lucha por mejorar nuestro destino. Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un nuevo partido obrero revolucionario, que forme parte de una Internacional obrera revolucionaria y que nos sirva para centralizar nuestro movimiento y el de todos los trabajadores de todos los países, para movilizar el enorme potencial de fuerza que poseemos, para terminar con la decadencia de la civilización y la barbarie a la que nos lleva el poder del capital.
Grupo Germinal – en defensa del marxismo
Valencia, 21 de mayo de 2007
2007-05-21 Davant les elecciones municipals i autonòmiques del 27 de maig: Classe contra classe
DECLARACIÓ DEL GRUP GERMINAL DAVANT LES ELECCIONS MUNICIPALS I ATONÒMIQUES DEL 27 DE MAIG DE 2007: VOT CLASSE CONTRA CLASSE
________________
Davant de les eleccions municipals i autonòmiques del 27 de maig:
VOT CLASSE CONTRA CLASSE
Les eleccions legislatives del 14 de març del 2004 van suposar un punt d’inflexió de la situació política de l’Estat Espanyol que va permetre acabar amb vuit anys negres de governs PP. En elles van cristal•litzar les mobilitzacions obreres disperses contra la política d’Aznar, la força expressada sense continuïtat en la vaga general del 2002, els resultats de les immenses manifestacions del 2003 contra la intervenció imperialista a Iraq i la reacció massiva de la classe obrera i la joventut davant de la gran mentida del govern Aznar sobre els atemptats d’Atocha de l’11 de març del 2004.
Sobre la base d’una gran desmoralització de masses provocada per la política privatitzadora i antiobrera dels governs del PSOE, el PP va disfrutar de vuit anys (dues legislatures) de permanent ofensiva contra les condicions de vida dels treballadors, d’abaratiment dels acomiadaments i de l’atur, de precarització del ‘mercat laboral’, de reducció dels salaris reals i de les pensions, de privatitzacions del patrimoni i dels serveis públics, de reducció dels impostos al capital i augment dels que recauen sobre els assalariats, d’enfortiment repressiu, d’atacs feroços i humiliacions creixents davant de qualsevol reivindicació, per petita que fóra, de les nacionalitats que combaten activament per la seua autodeterminació, especialment Euskadi i Catalunya. Com una ironia del destí, el govern d’Aznar-PP va ser agranat per les masses, en els carrers i les urnes, amb una ràbia acumulada que va explotar precisament després d’un atemptat terrorista. Atemptat en què l’aparell de l’Estat va creure trobar la gran ocasió per a reforçar el seu govern, tan acostumat com estava a utilitzar l’excusa del terrorisme per a avançar amb noves mesures reaccionàries i repressives.
En aqueixes últimes eleccions legislatives, des de cada racó dels cinturons industrials de Barcelona, Bilbao, Madrid, Saragossa, València, La Corunya,..., des de cada poble o barri del proletariat agrícola d’Andalusia o Extremadura, la classe obrera de tot l’Estat Espanyol va utilitzar el vot massiu al PSOE com l’únic ariet útil que en el terreny electoral posseïa per a tirar a baix l’odiat govern del PP. Va utilitzar el PSOE, aqueix partit nascut de la nostra classe, però amb una més que llarga tradició de traïció sistemàtica des de la segona dècada del segle passat i que en l’actualitat té tan debilitades les seues arrels amb els treballadors que pràcticament només es relaciona amb ells a través de la burocràcia d’UGT i dels processos electorals.
Però, i com no podia ser d’una altra manera, la derrota que la classe obrera va infligir al PP, el partit de la burgesia espanyolista, el 14 de març del 2004, ha sigut convertida per la direcció burgesa del PSOE en un nou govern antiobrer que en els tres anys que porta en exercici s’ha esforçat en continuar la política de l’anterior: ha abaratit encara més els acomiadaments i els salaris, aprofundit dissimuladament i amb la complicitat de les cúpules sindicals la precarització i condicions de treball, reforçat les mesures d’expulsió dels immigrants ‘il•legals’, respectat i ampliat el finançament públic de l’ensenyament privat, facilitat la continuïtat de la monstruosa especulació immobiliària... En allò tocant la qüestió nacional, que una vegada i una altra es converteix en el centre de tota la política de l’Estat Espanyol, el govern de Rodríguez Zapatero no ha canviat res. S’ha burlat de Catalunya dictant-li el nou estatut d’autonomia i, fonamentalment, ha mantingut tot el patrimoni repressiu i antidemocràtic implantat pel PP amb el consens del PSOE en l’oposició: lleis antiterrorista i de Partits polítics, Codi Penal reforçat, tribunals especials (Audiència Nacional), dispersió de presos bascos, etc. Amb de Juana Chaos, el govern del PSOE ha instal•lat el delicte d’opinió amb l’objectiu explícit d’evitar que un pres que ha complit la condemna sortís al carrer com qualsevol altre i ha permés que se l’alimente a la força en condicions que en altres països les anomenades ‘organitzacions de drets humans’ consideren com a tortura.
Aquest govern va iniciar el seu camí executant una victòria de les masses: la retirada de tropes a Iraq....per a, tot seguit, reforçar les d’intervenció imperialista en Afganistan i, més tard, enviar noves tropes imperialistes espanyoles al Líban, en ajuda d’Israel i els Estats Units. El ‘buen talante’ de què galleja Zapatero ha mostrat en aquests tres anys tot el seu contingut i els seus límits: ha servit per a desmobilitzar la classe obrera, ajudat pel respir que li han concedit les direccions sindicals, mentre els salaris i les pensions continuen perdent poder adquisitiu, la vivenda s’ha posat a un nivell inabastable i centenars de milers d’immigrants continuen sotmesos a la il•legalitat i la sobreexplotació. I tot això simultani a uns beneficis històrics de la banca, les constructores, les energètiques, telecomunicacions....
Quant a les ‘promeses de pau’ per a Euskadi, el govern de Zapatero no ha sigut capaç ni de portar avant el seu propi pla de negociacions amb ETA, malgrat que aquesta organització està disposada a seguir els passos de l’IRA, és a dir, està presta a establir les condicions de rendició de la seua lluita armada sense sortida lliurant en el mateix acte els drets de l’autodeterminació de tot el poble basc.
El ‘tarannà’ espanyolista del govern de Rodríguez Zapatero aconsegueix precisament en aquests dies i enfront d’aquestes eleccions el seu punt àlgid: Batasuna contínua il•legalitzada, a Abertzale Socialistak se li ha denegat la inscripció com partit, segueixen tancats i confiscats els periòdics i tavernes abertzales i un total de 386 llistes electorals municipals basques han sigut declarades il•legals per ‘contaminació ideològica’. En el País Basc, les condicions ‘democràtiques’ en què van a desenvolupar-se les pròximes eleccions estan ben resumides en aquestes cíniques declaracions de Conde-Pumpido, fiscal general de l’Estat a les ordres directes del govern:
“El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido afirmó ayer que «tal vez se ha ido demasiado lejos» con la ilegalización de las 386 listas de las agrupaciones de Abertzale Sozialistak (AS) y de acción Nacionalista Vasca (ANV), ya que hay algunos pueblos en los que no ha quedado prácticamente ninguna candidatura. «Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado»” (La Razón, Madrid, 17 de maig de 2007).
Però si a Euskadi el marc electoral és un escarni, en la resta d’Estat Espanyol el caràcter mateix de les actuals eleccions no és molt més democràtic en realitat. D’una banda, tant els municipis com les ‘autonomies’ tenen les mans lligades per la Constitució de la monarquia: el seu marc d’acció està determinat en tot moment per les lleis de l’estat central, pels pressupostos que fa aprovar cada any el govern. Poden fer poc més que executar les polítiques d’aquell i discutir limitadament el repartiment dels seus propis pressupostos miserables. Són un engranatge menor de l’Estat dissenyat per a administrar la dictadura del capital sobre la resta de les classes, per a ser presó de pobles amb aparença ‘democràtica’. A més, en els últims anys, i de manera absolutament generalitzada, la intervenció municipal s’ha convertit en un abocador de corrupció urbanística, element indispensable per al desenvolupament de l’especulació als nivells que coneixem. I d’aqueixa corrupció, com demostren tots els casos que surten a la llum (Autonomia de Madrid, Marbella, Torrevella, etc.), no s’escapa cap dels partits que componen les institucions.
En aquestes condicions de falsa democràcia, d’una banda, i d’absència de partit obrer que puga representar els nostres interessos o utilitzar al nostre favor les institucions de la burgesia, els treballadors i treballadores no podem esperar que del nostre vot resulten governs municipals o autonòmics diferents dels que ja coneixem en totes les seues variants: encara en els casos en què dotem de majoria els representants dels partits obrer-burgesos (PSOE i PCE), les direccions d’aquests partits es dedicaran a gestionar els interessos de la burgesia en el seu conjunt amb plena lleialtat a les seues institucions (veure els governs de González i Sabater, tripartits catalans, coalicions basques, centenars d’ajuntaments).
Però que això vaja a ocórrer no significa que, si és possible, ens haguem d’abstindre d’intervindre com a classe ni en aquestes eleccions ni en cap altre esdeveniment polític. Un fet és la traïció permanent i sistemàtica dels dirigents de l’únic gran partit que tradicionalment utilitzen els treballadors per a expressar-se electoralment i deformadament com a classe (el PSOE), traïció a què s’afegeix complementàriament la de la direcció del PCE, ja quasi en extinció i ocult davall una coalició (IU) amb minúsculs partits burgesos o petit-burgesos i més minúscules organitzacions ‘d’esquerra’ que cobreixen la seua fidelitat al capital. Però un altre fet és la lluita de classes viva, que en cada terreny només pot exercir-se utilitzant les organitzacions que existeixen.
Des que va ser expulsat del govern, el gran partit burgès espanyol, el PP, flanquejat per la Conferència Episcopal, exerceix una pressió extraordinària, quasi histèrica, contra el govern Zapatero.
No estan cecs: veuen que la classe obrera segueix desorientada sense esperar gens de bo del govern, encaixant nous colps, sense trobar el camí de substitució per un que defenga els seus interessos. La conjuntura és perfecta per a intentar revertir acceleradament la derrota del PP del 14 de març del 2004. Organitzades conjuntament entre la dreta política i la jerarquia catòlica, se succeeixen les manifestacions massives a Madrid i les campanyes mediàtiques frenètiques. Tota excusa val en la contesa. Des dels transvasaments hidrològics fins a les negociacions amb ETA, passant pels matrimonis homosexuals o l’assignatura d’‘educació cívica’. La negra reacció política i clerical milita activament, però no per a derrocar el govern per la seua política (que com el mateix PSOE al•lega, no es diferència de la de qualsevol govern burgès ‘de dreta’ d’altres països) sinó per a tornar al poder directe, per a esborrar les conseqüències de les manifestacions contra la intervenció a Iraq i contra el PP, per a infligir un colp polític global a la classe obrera.
La burgesia comprèn bé el caràcter contradictori obrer-burgès del PSOE i el PCE: els utilitza per a desviar, bloquejar, o desactivar la lluita política del proletariat, per a governar quan no pot fer-ho el partit burgès directament o en solitari. Però el capital, com està demostrant en l’actual campanya, tampoc perd mai cap oportunitat de derrotar-los, perquè en ells derroten a qui té en l’actualitat el monopoli de la representació política, encara que indirecta i deformada, de la classe obrera de l’Estat Espanyol.
El Grup Germinal és massa petit per a presentar candidatures pròpies. Si poguera ho faria, utilitzant també aquest deformat terreny de la lluita de classes amb l’objectiu d’organitzar un nou partit de classe que materialitzarà fidelment els nostres interessos immediats i històrics, que lluitarà per acabar amb l’explotació capitalista i tot tipus d’opressió, que li discutirà als vells partits, lliurats a l’enemic, la confiança, la representació i la direcció del proletariat de tot l’Estat. Un partit el programa del qual se centrarà en destruir l’estat de la burgesia espanyola, imposar un govern obrer basat en les organitzacions de les masses controlades democràticament per aquestes i obrir el camí cap al socialisme, trencant les fronteres que s’erigeixen contra el desenvolupament de l’economia i contra els drets dels pobles. Un partit que lluitarà per la construcció dels Estats Units Socialistes d’Europa.
Si hi haguera alguna candidatura que creguérem que de manera més o menys aproximada s’encaminara en aqueixa mateixa direcció, demanaríem el vot per a ella. Però no sabem que existisca. La totalitat d’organitzacions (amb capacitat de presentació de candidatures) que es reclamen formalment de la construcció d’un partit obrer revolucionari viuen en l’interior de l’organització interclassista IU, les llistes de la qual són un embolic d’organitzacions alienes a la classe obrera (verds, nacionalistes, humanistes...) cobrint el PCE agonitzant.
En aquestes circumstàncies només queda l’opció que els treballadors utilitzàrem en les legislatives del 14 de març del 2004: el vot classe contra classe per a enfrontar electoralment el colp polític que ens prepara la burgesia. És a dir, el vot al partit obrer que es presente en cada ajuntament o autonomia sense coalició amb monstres burgesos o petit-burgesos. De fet, en nombrosos casos no serà possible votar ja que, com explicàvem abans, el PCE renuncia en tot el territori de l’Estat Espanyol a presentar-se sense coalicions interclassistes i en alguns casos també el PSOE ha realitzat aliances amb organitzacions burgeses o petit-burgeses que impediran als treballadors expressar un vot classista a les seues candidatures.
En tot cas, unes eleccions no són més que un limitat i molt puntual espai de la lluita de classes. L’endemà totes les nostres reivindicacions seguiran pendents. Tots els nostres problemes per resoldre. La pèrdua de poder adquisitiu, l’ocupació precària o absent, els drets econòmics, socials i polítics negats als treballadors immigrants, la vivenda inassequible, els impostos creixents per a alimentar l’Estat monàrquic, l’opressió nacional contra bascos catalans, gallecs, valencians..., res canviarà si no prenem nosaltres mateixos, amb els nostres propis mètodes i organitzacions, la lluita per millorar el nostre destí. Som la classe social majoritària i la nostra única esperança està en construir un nou partit obrer revolucionari, que forme part d’una Internacional obrera revolucionària i que ens servisca per a centralitzar el nostre moviment i el de tots els treballadors de tots els països, per a mobilitzar l’enorme potencial de força que posseïm, per a acabar amb la decadència de la civilització i la barbàrie a què ens porta el poder del capital.
Grup Germinal – En defensa del marxisme
València, 21 de maig del 2007
2007-09-07, A Perú aguaita la revolució proletària
Perú viu des de fa uns mesos un procés de creixent convulsió social contra el govern aprista d’Alán García.
El proletariat miner, els mestres, els treballadors de nombrosos sectors, els camperols pobres, la població pauperitzada de la ciutat i de les regions camperoles, la joventut escolaritzada, cadascun amb reivindicacions que centralitzen el seu combat contra el poder polític de l’estat, tenen avui acorralat el govern burgés d’Alán García, la resposta del qual ha sigut decretar, l’11 de juliol, la intervenció de l’exèrcit en el manteniment del ‘ordre intern’ del país durant el pròxim mes.
El proletariat miner
Des de principi d’any, l’onada de vagues mineres que està recorrent país per país tota Amèrica Llatina, ha pres cos també a Perú, alçant especialment a les capes més explotades del proletariat miner, el que està sotmès al sistema de subcontractació (‘services’) sota condicions salarials, laborals i de beneficis socials molt inferiors a les dels miners de plantilla. L’efervescència de mobilitzacions en les grans conques mineres, per reclams salarials i beneficis socials o contra acomiadaments, ha portat al capdavant de les reivindicacions més sentides la necessitat d’acabar amb aquest règim de divisió i sobreexplotació de la classe, que alça entre els obrers d’una mateixa unitat econòmica una espessa xarxa d’empreses intermèdies de molt menor grandària, darrere de les que es protegeix l’autèntic propietari de l’explotació.
La direcció del sindicat miner hegemònic, obligat a respondre d’alguna manera a la situació d’alta pressió obrera en les mines, va convocar a partir de 30 d’abril una vaga general indefinida de la mineria per a exigir al govern que legislés en contra dels ‘services’. amb més de 50.000 miners en vaga des de feia cinc dies, aquesta mateixa direcció sindical, que explicava que en realitat es conformaria que el govern ‘limités’ la subcontractació, trencava la vaga sense consultar les bases i acceptava vagues promeses del govern que, per descomptat, no s’han materialitzat en res de concret. No obstant, la traïció no ha sigut prou per a trencar la lluita, des de llavors una altra vegada atomitzada. Va continuar en Southern Copper, una de les majors productores de coure mundial, en Shougang Ferro Perú, en el jaciment Marcona, on tota la població està alçada en bloc al voltant de la lluita minera, en Yanacocha (la major mina d’or de Llatinoamèrica), en Casapalca.... La repressió brutal comptabilitza ja quatre miners morts i desenes de ferits i detinguts, entre ells el secretari general del sindicat, Ronnie Turó. És la resposta del govern nacionalista de l’APRA al proletariat miner, del treball de la qual procedeix més del 60 % del valor de les exportacions anuals del país.
Les regions camperoles i mineres
Els focus de conflicte social contra el govern de l’APRA s’han propagat per totes les regions més postergades del país. Alán García, abans del seu primer any d’exercici, ja ha aconseguit acabar amb la paciència de les masses, perquè tota la seua xerrameca populista ha demostrat en la pràctica no significar una altra cosa que la continuació, i fins i tot el desenvolupament, de la submissió política i econòmica dels anteriors governs burgesos a l’imperialisme. De fet, en aqueixa línia, no ha tingut dubtes a fer aprovar al parlament la firma d’un entreguista Tractat de Lliure Comerç (TLC) amb els EUA, al mig de les mobilitzacions d’oposició, especialment llauradora.
En Moquegua, Punisc, Arequipa, Ucayali, Huancavelica, s’han declarat vagues generals indefinides de caràcter regional. Els camperols, que suposen un terç de la població d’aquest país, es mobilitzen per desenes de milers, ocupen ciutats (com en Andahuaylas), bloquegen carreteres, s’enfronten a la policia, assalten comissaries per a alliberar detinguts, etc. La direcció d’aquests moviments és normalment un embolic d’organitzacions interclassistes ‘cíviques’ i camperoles. Però el que expressen és la ràbia social acumulada dels camperols pobres abandonats a la misèria extrema i a la depredació del capital, majoritàriament estranger, que s’apodera de la importantíssima riquesa minera i contamina sense miraments la terra i l’aigua. Ràbia de veure el pagament puntual del deute externa, mentre les seues condicions socials de pobresa, de dèficit impensables de serveis bàsics, no mereixen la menor atenció de l’estat burgès.
La vaga indefinida dels 300.000 treballadors de l’ensenyament públic
Sumat a tot l’anterior, des del 5 de juliol es desenvolupa una vaga indefinida de tot el magisteri contra la nova llei de carrera pública magisterial que desenvolupa la ‘municipalització’ de l’ensenyament pública, flexibilitza el treball docent, i ataca greument el dret de vaga dels treballadors de l’ensenyança.
La convocatòria d’aquesta vaga és producte en si mateixa d’un llarg combat de la base del sindicat SUTEP per forçar l’aparell burocràtic que el dirigeix a centralitzar un infinitat de vagues i mobilitzacions disperses en defensa de l’ensenyament públic i de les conquistes laborals i sindicals del sector. Durant mesos, i una vegada i una altra, la Comissió Executiva Nacional (CEN) del SUTEP (que va recolzar inicialment la precandidatura d’Alán García) s’ha dedicat a entretindre els treballadors amb jornades dislocades d’un dia o dos, amb pseudo-negociacions amb el govern, amb treves i avinences. Finalment l’olla havia assolit tal pressió que la CEN del SUTEP s’ha vist literalment obligada a convocar vaga indefinida en tot el país, encara que sense deixar de declarar que el seu objectiu no és la retirada de la llei, acabada d’aprovar en plena vaga, sinó que “García amplie el debat de la norma abans de la seua publicació” (La República, 12-07-2007). Els mestres coneixen bé aquestes maniobres des de fa molts anys. En 2003, la CEN del SUTEP va deixar passar la Llei Marc d’Educació, que va obrir la porta a la privatització i dislocació de l’ensenyament públic via ‘municipalització’ semblant a la implantada a Xile. I ho va fer traint una vaga nacional contra la llei i acceptant com un fet irremeiable l’aprovació d’aquesta llei.
La gran combativitat, organització i extensió d’aquesta vaga docent, la seua capacitat per a enfrontar-se amb les forces repressives, la seua decisió de vèncer malgrat l’evident decisió de trair dels seus dirigents, han alçat les simpaties de tota la classe obrera peruana, de totes les capes treballadores de la població, en un moment en què, com explicàvem abans, nombrosos sectors es mobilitzen, encapçalats pel proletariat miner. El marxes convocades a Lima i en les altres ciutats són de gran envergadura. Alán García ha acudit a l’ajuda de l’exèrcit per a exercir la repressió. Com en el cas dels miners i de les vagues regionals i camperoles, hi ha hagut diversos morts, els ferits i detinguts es multipliquen, però això, de moment, no aconsegueix espantar les masses, sinó enardir-les. També els mestres s’enfronten amb pedres, pals, fondes i còctels molòtov a les forces repressives. També, a vegades, assetgen les comissaries per a obtindre l’alliberament dels detinguts...
La convocatòria de les jornades de vaga l’11 i 12 de juliol
La situació és tan explosiva i les mobilitzacions tan generalitzades, que la direcció de la central sindical més poderosa, la CGT, va convocar dos jornades de vaga general nacional en solidaritat amb els mestres, els dies 11 i 12 de juliol, a les que, per cert, no va voler sumar-s’hi la direcció del sindicat miner. Mentre que la convulsió social que demana a crits centralitzar-se per a colpejar en un únic puny contra el govern, contra l’estat burgès, contra el poder del capital estranger i local, l’objectiu de la CGT és just el contrari: amb aquestes jornades va pretendre donar una sortida controlada i amb data caducitat a l’efervescència social. Després, tots de tornada al treball el 13, deixant novament sols als mestres, com es va deixar sols als miners subcontractats. El govern està acorralat per les masses, però protegit pels aparells que controlen les seues organitzacions i treballen per a tancar el pas a la vaga general indefinida de tots els sectors, en tot el país, fins a la satisfacció de les reivindicacions de tots.
Les accions de les masses, espontànies i incontrolables la major part de les vegades, van mostrar durant aquestes dos dies que la crisi social i política que viu Perú és d’envergadura major. I la continuïtat de tots els conflictes el dia 13 i més enllà demostra que les maniobres dels aparells sindicals ja no són suficients per a canalitzar el procés per camins innocus a l’orde burgès.
La classe obrera necessita prendre el control de la seua pròpia lluita i constituir-se en classe que aspira al poder
És aquest un dels eixos que determinaran l’evolució de la situació. La classe obrera peruana té una llarga i amarga experiència de traïcions de les direccions enquistades en els seus sindicats, i els aparells burocràtics que sotmeten a les organitzacions obreres a la col•laboració amb l’estat i la connivència amb la patronal. A Perú (com en tots els altres països, d’altra banda), aconseguir utilitzar el sindicat per al combat requereix sempre un esforç ímprobe (i normalment de resultats temporals) contra l’acció de les direccions corruptes. Però fer-ho és necessari, perquè els sindicats (quan existeixen) són l’organització de masses més elemental que es posseeix i moltes vegades l’única. No obstant, no són suficients. Segle i mig d’història conscient del moviment obrer, en tots els països del món i en el mateix Perú, demostren que per a aconseguir unir en un únic front de lluita les masses (majoritàriament no sindicades) i perquè aconsegueixen i mantinguen el control total del propi moviment, es requereix un altre tipus d’organització: les assemblees de delegats elegibles i revocables, que segons cada país prenen el nom de consells obrers, soviets, comitès, juntes, o, com és molt freqüent a Amèrica Llatina, Assemblees Populars.
L’exemple més recent i desenvolupat d’aquest tipus d’organització s’està vivint des de fa un any en l’Oaxaca revolucionària, amb la seua Assemblea Popular dels Pobles d’Oaxaca (APPO). L’APPO agrupa delegats elegits de qualsevol tipus de sectors en combat contra l’estat burgès i ha sigut l’instrument que ha permés en un infinitat d’ocasions que els mestres i tota la població treballadora al seu voltant contrarestaren les constants maniobres de la direcció del sindicat docent, i de qualsevol tipus d’agents polítics i sindicals de la burgesia, encabotats (com en el cas de les adreces dels sindicats peruans i dels partits a què pertanyen) a dividir, desviar les reivindicacions, desmobilitzar, desmoralitzar.... L’APPO en mans de les masses oaxaquenyes, i molt a pesar de les organitzacions polítiques que controlen la direcció estatal, ha mostrat que la classe obrera actual continua tenint tota la capacitat per a aglutinar al seu voltant i davall la seua direcció totes les classes socials explotades, oprimides, pauperitzades pel capitalisme decadent, és a dir, que continua tenint tot el potencial necessari per a constituir-se en classe dominant i tirar a baix el vell sistema d’explotació capitalista.
Però d’Oaxaca, com totes les grans experiències revolucionàries de la història des de la Comuna de París, passant per la revolució russa i tots els processos revolucionaris d’Amèrica Llatina, s’hi trau una altra lliçó: la victòria duradora només és possible quan un partit revolucionari cristal•litza en la lluita per un programa que representa els interessos històrics del proletariat, quan aqueix partit aconsegueix la direcció majoritària de la classe i la dirigeix decididament a la presa del poder. Construir aqueix partit, fer-ho de manera dialèctica en un procés de construcció de la Internacional Obrera Revolucionària, aqueixa és la gran tasca que se li planteja de manera immediata a l’avantguarda conscient del proletariat en el Perú.
Acabar amb la subcontractació i els ‘services’ en tota l’economia:
Tots fixos en plantilla! A treball igual, salaris i condicions laborals iguals!
Per una salari mínim interprofessional que garantisca la vida
Escala mòbil de salaris en relació a la inflació real
Ni un sol acomiadament, ni un sol aturat. Escala mòbil d’hores de treball!
En defensa de l’ensenyament públic, laic, gratuït i de qualitat:
A baix la Ley Marco d’Educación!
En defensa de les condicions de treball i dels drets sindicals dels mestres:
Fora la Ley de la Carrera Pública Magisterial!
Desconeixement del deute extern! No a la firma del TLC!
Nacionalització sense indemnització i sota control obrer de tots els recursos miners i petroliers!
Nacionalització, sense indemnització i sota control obrer, de l’energia, l’aigua, les telecomunicacions, la banca, el gran capital dels serveis turístics, dels grans mitjans de comunicació i totes les grans empreses!
Nacionalització de tots els latifundis per al seu lliurament als camperols!
Pla d’ajudes econòmiques i materials per als camperols pobres
Plens drets democràtics per a tots els pobles originaris
Pla d’obres i serveis públics per a les regions camperoles i mineres
Per a acabar amb la hipertròfia del xabolisme urbà:
Pla públic de vivendes per a tota la població pauperitzada.
Alliberament immediat i sense càrrecs de tots els lluitadors obrers, camperols, socials, detinguts i empresonats!
Replegament immediat de l’exèrcit als seus quarters
Organització de l’autodefensa de les lluites dels treballadors sota control de les assemblees de delegats
Desarmament i dissolució de tots els cossos repressius!
Per a acabar amb les burocràcies traïdores dels sindicats obrers:
Elegibilitat i revocabilitat en tot moment i a tots els nivells de les direccions sindicals.
Per la independència absoluta dels sindicats respecte a la burgesia i les seues organitzacions (com l’APRA) , respecte a l’estat burgès.
Perquè les masses explotades i oprimides puguen controlar les seues pròpies lluites, defendre’s dels agents de la burgesia dins del moviment i constituir-se en alternativa de poder al poder del capital:
Per la creació, extensió i centralització de les assemblees de delegats elegits i revocables a tots els nivells i per totes les regions del Perú.
Contra el govern de l’APRA, contra qualsevol govern burgès de recanvi:
Per un govern obrer i camperol, basat en assemblees de delegats centralitzades, que engegue aquest programa!
Per la revolució proletària a Perú, per la Federació dels Estats Units Socialistes d’Amèrica!
València. 19 de juliol del 2007
grup germinal- en defensa del marxisme
estat espanyol
2007-09-07, En Perú asoma la revolución proletaria
-
[El presente artículo fue redactado ahora hace exactamente un año, tras las grandes huelgas de los mineros, enseñantes y regiones campesinas y mineras, así como de las jornadas de huelga general de 11 y 12 de julio de 2007, convocadas por la CGTP para - como explicábamos entonces - intentar dar fecha de caducidad a la efervescencia social.
-
Hoy, 1 de julio de 2008, mientras decenas de miles de mineros se encuentran de nuevo en huelga indefinida y numerosos sectores entran o salen de una auténtica marea de huelgas y movilizaciones que cubre todo el Perú, a la clase obrera se le continúan planteando exactamente los mismos problemas que en julio de 2007. Incluido el hacer frente a una nueva convocatoria de jornada de huelga el próximo 9 de julio, respuesta traidora de los aparatos sindicales a la necesidad imperiosa de centralizar todos los combates en un solo puño hasta tirar abajo el gobierno del APRA y alcanzar las reivindicaciones de todos los sectores de la clase obrera y las capas de trabajadores pauperizados del campo y la ciudad.]
Perú vive desde hace unos meses un proceso de creciente convulsión social contra el gobierno aprista de Alán García.
El proletariado minero, los maestros, los trabajadores de numerosos sectores, los campesinos pobres, la población pauperizada de la ciudad y de las regiones campesinas, la juventud escolarizada, cada cual con reivindicaciones que centralizan su combate contra el poder político del estado, tienen hoy en jaque al gobierno burgués de Alán García, cuya respuesta ha sido decretar, el 11 de julio, la intervención del ejército en el mantenimiento del ‘orden interno’ del país durante el próximo mes.
El proletariado minero
Desde principio de año, la ola de huelgas mineras que está recorriendo país por país toda América Latina, ha tomado cuerpo también en Perú, levantando especialmente a las capas más explotadas del proletariado minero, el que está sometido al sistema de subcontratación (‘services’) bajo condiciones salariales, laborales y de beneficios sociales muy inferiores a las de los mineros de plantilla. La efervescencia de movilizaciones en las grandes cuencas mineras, por reclamos salariales y beneficios sociales o contra despidos, ha llevado a la cabeza de las reivindicaciones más sentidas la necesidad de acabar con este régimen de división y sobreexplotación de la clase, que levanta entre los obreros de una misma unidad económica una espesa red de empresas intermedias de mucho menor tamaño, tras las que se protege el auténtico propietario de la explotación.
La dirección del sindicato minero hegemónico, obligado a responder de alguna manera a la situación de alta presión obrera en las minas, convocó a partir de 30 de abril una huelga general indefinida de la minería para exigir al gobierno que legisle en contra de los ‘services’. con más de de 50.000 mineros en huelga desde hacía cinco días, esta misma dirección sindical, que explicaba que en realidad se conformaría con que el gobierno ‘limitara’ la subcontratación, rompía la huelga sin consultar a las bases y aceptaba vagas promesas del gobierno que, por supuesto, no se han materializado en nada concreto. Sin embargo, la traición no ha sido suficiente para quebrar la lucha, desde entonces otra vez atomizada. Continuó en Southern Copper, una de las mayores productoras de cobre mundial, en Shougang Hierro Perú, en el yacimiento Marcona, donde toda la población está alzada en bloque alrededor de la lucha minera, en Yanacocha (la mayor mina de oro de Latinoamérica), en Casapalca.... La represión brutal contabiliza ya cuatro mineros muertos y decenas de heridos y detenidos, entre ellos el Secretario General del sindicato, Ronnie Cueto. Es la respuesta del gobierno nacionalista del APRA al proletariado minero, de cuyo trabajo procede más del 60 % del valor de las exportaciones anuales del país.
Las regiones campesinas y mineras
Los focos de conflicto social contra el gobierno del APRA se han extendido por todas las regiones más postergadas del país. Alán García, antes de su primer año de ejercicio, ya ha conseguido acabar con la paciencia de las masas, porque toda su palabrería populista ha demostrado en la práctica no significar otra cosa que la continuación, e incluso el desarrollo, de la sumisión política y económica de los anteriores gobiernos burgueses al imperialismo. De hecho, en esa línea, no ha tenido dudas en hacer aprobar al parlamento la firma de un entreguista Tratado de Libre Comercio (TLC) con los EEUU, en medio de las movilizaciones de oposición, especialmente campesina.
En Moquegua, Puno, Arequipa, Ucayali, Huancavelica, se han declarado huelgas generales indefinidas de carácter regional. Los campesinos, que suponen un tercio de la población de este país, se movilizan por decenas de miles, ocupan ciudades (como en Andahuaylas), bloquean carreteras, se enfrentan a la policía, asaltan comisarías para liberar a detenidos, etc. La dirección de estos movimientos es normalmente un amasijo de organizaciones interclasistas ‘cívicas’ y campesinas. Pero lo que expresan es la rabia social acumulada del campesinado pobre abandonado a la miseria extrema y a la depredación del capital, mayoritariamente extranjero, que se apodera de la importantísima riqueza minera y contamina sin miramientos la tierra y el agua. Rabia de ver el pago puntual de la deuda externa, mientras sus condiciones sociales de pobreza, de déficit impensables de servicios básicos, no merecen la menor atención del estado burgués.
La huelga indefinida de los 300.000 trabajadores de la enseñanza pública
Sumado a todo lo anterior, desde el 5 de julio se desarrolla una huelga indefinida de todo el magisterio contra la nueva ley de carrera pública magisterial que desarrolla la ‘municipalización’ de la enseñanza pública, flexibiliza el trabajo docente, y ataca gravemente el derecho de huelga de los trabajadores de la enseñanza.
La convocatoria de esta huelga es producto en sí misma de un largo combate de la base del sindicato SUTEP por forzar al aparato burocrático que lo dirige a centralizar un sinfín de huelgas y movilizaciones dispersas en defensa de la enseñanza pública y de las conquistas laborales y sindicales del sector. Durante meses, y una y otra vez, la Comisión Ejecutiva Nacional (CEN) del SUTEP (que apoyó inicialmente la precandidatura de Alán García) se ha dedicado a entretener a los trabajadores con jornadas dislocadas de un día o dos, con seudo negociaciones con el gobierno, con treguas y componendas. Finalmente la olla había alcanzado tal presión que la CEN del SUTEP se ha visto literalmete obligada a convocar huelga indefinida en todo el país, aunque sin dejar de declarar que su objetivo no es la retirada de la ley, recién aprobada en plena huelga, sino que “García amplíe el debate de la norma antes de su publicación” (La República, 12-07-2007). Los maestros conocen bien estas maniobras desde hace muchos años. En 2003, la CEN del SUTEP dejó pasar la ley marco de educación, que abrió la puerta a la privatización y dislocación de la enseñanza pública vía ‘municipalización’ semejante a la implantada en chile. Y lo hizo traicionando una huelga nacional contra la ley y aceptando como un hecho irremediable la aprobación de ésta.
La gran combatividad, organización y extensión de esta huelga docente, su capacidad para enfrentarse con las fuerzas represivas, su decisión de vencer a pesar de la evidente decisión de traicionar de sus dirigentes, han levantado las simpatías de toda la clase obrera peruana, de todas las capas trabajadoras de la población, en un momento en que, como explicábamos antes, numerosos sectores se movilizan, encabezados por el proletariado minero. Las marchas convocadas en Lima y en las otras ciudades son de gran envergadura. Alán García ha acudido a la ayuda del ejército para ejercer la represión. Como en el caso de los mineros y de las huelgas regionales y campesinas, ha habido varios muertos, los heridos y detenidos se multiplican, pero ello, de momento, no consigue arredrar a las masas, sino enardecerlas. También los maestros se enfrentan con piedras, palos, hondas y cócteles molotov a las fuerzas represivas. También, en ocasiones, sitian las comisarías para obtener la liberación de los detenidos...
La convocatoria de las jornadas de huelga el 11 y 12 de julio
La situación es tan explosiva y las movilizaciones tan generalizadas, que la dirección de la central sindical más poderosa, la CGT, convocó dos jornadas de huelga general nacional en solidaridad con los maestros, los días 11 y 12 de julio, a las que, por cierto, no quiso sumarse la dirección del sindicato minero. Mientras que la convulsión social que pide a gritos centralizarse para golpear en un único puño contra el gobierno, contra el estado burgués, contra el poder del capital extranjero y local, el objetivo de la CGT es justo lo contrario: con estas jornadas pretendió dar una salida controlada y con fecha de caducidad a la efervescencia social. Luego, todos de vuelta al trabajo el 13, dejando de nuevo solos a los maestros, como se dejó solos a los mineros subcontratados. El gobierno está acorralado por las masas, pero protegido por los aparatos que controlan sus organizaciones y trabajan para cerrar el paso a la huelga general indefinida de todos los sectores, en todo el país, hasta la satisfacción de las reivindicaciones de todos.
Las acciones de las masas, espontáneas e incontrolables la mayor parte de las veces, mostraron durante estas dos días que la crisis social y política que vive Perú es de envergadura mayor. Y la continuidad de todos los conflictos el día 13 y más allá demuestra que las maniobras de los aparatos sindicales ya no son suficientes para encauzar el proceso por derroteros inocuos al orden burgués.
La clase obrera necesita tomar el control de su propia lucha y constituirse en clase que aspira al poder
Es este uno de los ejes que van a determinar la evolución de la situación. La clase obrera peruana tiene una larga y amarga experiencia de traiciones de las direcciones enquistadas en sus sindicatos, y los aparatos burocráticos que someten a las organizaciones obreras a la colaboración con el estado y la connivencia con la patronal. En Perú (como en todos los demás países, por otra parte), conseguir utilizar el sindicato para el combate requiere siempre un esfuerzo ímprobo (y normalmente de resultados temporales) contra la acción de las direcciones corruptas. Pero hacerlo es necesario, porque los sindicatos (cuando existen) son la organización de masas más elemental que se posee y muchas veces la única. Sin embargo, no son suficientes. Siglo y medio de historia consciente del movimiento obrero, en todos los países del mundo y en el propio Perú, demuestran que para conseguir aunar en un único frente de lucha a las masas (mayoritariamente no sindicadas) y para que alcancen y mantengan el control total del propio movimiento, se requiere otro tipo de organización: las asambleas de delegados elegibles y revocables, que según cada país toman el nombre de consejos obreros, soviets, comités, juntas, o, como es muy frecuente en América Latina, Asambleas Populares.
El ejemplo más reciente y desarrollado de este tipo de organización se está viviendo desde hace un año en la Oaxaca revolucionaria, con su Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La APPO agrupa delegados elegidos de todo tipo de sectores en combate contra el estado burgués y ha sido el instrumento que ha permitido en un sinfín de ocasiones que los maestros y toda la población trabajadora a su alrededor contrarrestaran las constantes maniobras de la dirección del sindicato docente, y de todo tipo de agentes políticos y sindicales de la burguesía, empeñados (como en el caso de las direcciones de los sindicatos peruanos y de los partidos a que pertenecen) en dividir, desviar las reivindicaciones, desmovilizar, desmoralizar.... La APPO en manos de las masas oaxaqueñas, y muy a pesar de las organizaciones políticas que controlan la dirección estatal, ha mostrado que la clase obrera actual sigue teniendo toda la capacidad para aglutinar a su alrededor y bajo su dirección a todas las clases sociales explotadas, oprimidas, pauperizadas por el capitalismo decadente, es decir, que sigue teniendo todo el potencial necesario para constituirse en clase dominante y echar abajo el viejo sistema de explotación capitalista.
Pero de Oaxaca, como todas las grandes experiencias revolucionarias de la historia desde la Comuna de París, pasando por la revolución rusa y todos los procesos revolucionarios de América Latina, se saca otra lección: la victoria duradera sólo es posible cuando un partido revolucionario cristaliza en la lucha por un programa que representa los intereses históricos del proletariado, cuando ese partido alcanza la dirección mayoritaria de la clase y la dirige decididamente a la toma del poder. Construir ese partido, hacerlo de manera dialéctica en un proceso de construcción de la Internacional Obrera Revolucionaria, esa es la gran tarea que se le plantea de manera inmediata a la vanguardia consciente del proletariado en el Perú.
Acabar con la subcontratación y los 'services' en toda la economía:
¡Todos fijos en plantilla! ¡A trabajo igual, salarios y condiciones laborales iguales!
Por una salario mínimo interprofesional que garantice la canasta de la vida
Escala móvil de salarios en relación a la inflación real
Ni un solo despido, ni un solo parado. ¡Escala móvil de horas de trabajo!
En defensa de la enseñanza pública, laica, gratuita y de calidad:
¡Abajo la Ley Marco de Educación!
En defensa de las condiciones de trabajo y de los derechos sindicales de los maestros:
¡Fuera la Ley de la Carrera Pública Magisterial!
¡Desconocimiento de la deuda externa! ¡No a la firma del TLC!
¡Nacionalización sin indemnización y bajo control obrero de todos los recursos mineros y petroleros!
¡Nacionalización, sin indemnización y bajo control obrero, de la energía, el agua, las telecomunicaciones, la banca, el gran capital de los servicios turísticos, de los grandes medios de comunicación y todas las grandes empresas!
¡Nacionalización de todos los latifundios para su entrega a los campesinos!
Plan de ayudas económicas y materiales para los campesinos pobres
Plenos derechos democráticos para todos los pueblos originarios
Plan de obras y servicios públicos para las regiones campesinas y mineras
Para acabar con la hipertrofia del chabolismo urbano:
Plan público de viviendas para toda la población pauperizada.
¡Liberación inmediata y sin cargos de todos los luchadores obreros, campesinos, sociales, detenidos y encarcelados!
Repliegue inmediato del ejército a sus cuarteles
Organización de la autodefensa de las luchas de los trabajadores bajo control de las asambleas de delegados
¡Desarme y disolución de todos los cuerpos represivos!
Para acabar con las burocracias traidoras de los sindicatos obreros:
Elegibilidad y revocabilidad en todo momento y a todos los niveles de las direcciones sindicales.
Por la independencia absoluta de los sindicatos respecto a la burguesía y sus organizaciones (como el APRA) , respecto al estado burgués.
Para que las masas explotadas y oprimidas puedan controlar sus propias luchas, defenderse de los agentes de la burguesía dentro del movimiento y constituirse en alternativa de poder al poder del capital:
Por la creación, extensión y centralización de las asambleas de delegados elegidos y revocables a todos los niveles y por todos las regiones del Perú.
Contra el gobierno del APRA, contra cualquier gobierno burgués de recambio:
¡Por un gobierno obrero y campesino, basado en asambleas de delegados centralizadas, que ponga en marcha este programa!
¡Por la revolución proletaria en Perú, por la Federación de los Estados Unidos Socialistas de América!
Valencia. 19 de julio de 2007
GRUPO GERMINAL- EN DEFENSA DEL MARXISMO
estado español
germinal@yahoo.es
http://grupgerminal.org/
2007-09-10 ¡Por la libertad inmediata y sobreseimiento de las causas de todos los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna!
Tras su detención la noche del 4 de octubre, la totalidad de la Mesa Nacional de Batasuna se encuentra en prisión incondicional por orden de Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional, quien les ha abierto un proceso penal por terrorismo, sobre la única base de su pertenencia a la organización política abertzale Batasuna, ilegalizada en 2003. Ilegalización que fue ejecutada en base a la aberrante ‘Ley de Partidos Políticos’, redactada y promulgada expresamente para expulsar a la clandestinidad a todo el conjunto de organizaciones sociales y políticas que se sitúan en el terreno del independentismo vasco. Estas detenciones constituyen un nuevo escalón en la carrera represiva del aparato del Estado, ahora bajo la responsabilidad del gobierno de Zapatero, contra las libertades democráticas en el País Vasco y, por ende, en todo el Estado Español. Forman parte de toda la política de continuismo que el gobierno del PSOE ejecuta villanamente contra los pueblos sometidos por la fuerza a la sagrada unidad de la Monarquía y su España, permitiendo incluso que un tribunal especial (la Audiencia Nacional) convierta en delito contra el Estado hechos tan simples como publicar caricaturas de la familia real o quemar fotos de quien es monarca por la gracia de Dios y de Franco. ¡Contra la ilegalización y criminalización de Batasuna! ¡Por la derogación de la Ley de Partidos Políticos! ¡Por la libertad de los presos políticos vascos! ¡Por el derecho del pueblo vasco a decidir libremente su destino y su relación con los otros pueblos! Por el derecho de autodeterminación del pueblo vasco, incluido el de separación del Estado Español y del francés Abajo la Monarquía El Grupo Germinal considera como propias estas reivindicaciones democráticas y entiende que son los objetivos inmediatos que (en relación a la cuestión vasca) deben unificar al proletariado de Euskadi con el de todo el Estado Español. De hecho, lo que impide que las direcciones de organizaciones mayoritarias de nuestra clase combatan por ellas es su sumisión criminal al capital y a su Estado. 9 de octubre de 2007
2007-09-10, Per la llibertat immediata i sobreseïment de les causes de tots els membres de La Mesa Nacional de Batasuna!
Després de la seua detenció la nit del 4 d’octubre, la totalitat de la Mesa Nacional de Batasuna es troba a la presó incondicional per ordre de Baltasar Garzón, jutge de l’Audiència Nacional, qui els ha obert un procés penal per terrorisme, sobre l’única base de la seua pertinença a l’organització política abertzale Batasuna, il•legalitzada en 2003. Il•legalització que va ser executada basant-se en l’aberrant ‘Llei de Partits Polítics’, redactada i promulgada expressament per a expulsar a la clandestinitat tot el conjunt d’organitzacions socials i polítiques que se situen al terreny de l’independentisme basc.
Aquestes detencions constitueixen un nou escaló en la carrera repressiva de l’aparell de l’Estat, ara sota la responsabilitat del govern de Zapatero, contra les llibertats democràtiques al País Basc i, per tant, en tot l’Estat Espanyol. Formen part de tota la política de continuisme que el govern del PSOE
executa grollerament contra els pobles sotmesos per la força a la sagrada unitat de la monarquia i la seua Espanya, permetent fins i tot que un tribunal especial (l’Audiència Nacional) convertisca en delicte contra l’Estat fets tan simples com publicar caricatures de la família reial o cremar fotos de qui és monarca per la gràcia de Déu i de Franco.
Contra la il•legalització i criminalització de Batasuna!
Per la derogació de la Llei de Partits Polítics!
Per la llibertat dels presos polítics bascs!
Pel dret del poble basc a decidir lliurement el seu destí i la seua relació
amb els altres pobles!
Pel dret d’autodeterminació del poble basc, inclòs el de separació de l’Estat Espanyol i del francès
A baix la monarquia !
El Grup Germinal considera com pròpies aquestes reivindicacions democràtiques i entén que són els objectius immediats que (en relació a la qüestió basca) han d’unificar el proletariat d’Euskadi amb el de tot l’Estat Espanyol. De fet, allò que impedeix que les direccions d’organitzacions majoritàries de la nostra classe combaten per elles és la seua submissió criminal al capital i al seu Estat.
9 d’octubre del 2007
2007-16-11, Tesis sobre la aristocracia y la burocracia obreras, 2007
(Tras un proceso de discusiones, nuestras Tesis sobre la aristocracia y la burocracia obreras han sido sometidas a cambios)
TESIS SOBRE LA ARISTOCRACIA Y LA BUROCRACIA OBRERAS
Noviembre 2007
1.- 1.- Desde su mismo nacimiento como tal, la clase obrera está atravesada, al igual que el resto de clases sociales bajo el capitalismo, por divisiones establecidas en función de las diversas ramas económicas, categorías profesionales y mayor o menor cualificación de su fuerza de trabajo, pertenencia al ejército industrial de reserva (parados), zonas geográficas dentro de cada estado burgués y según país. A estas divisiones de base directamente económica se les añaden las causas por la diversidad cultural.
1.-2.- A pesar de estas divisiones la clase obrera es producto de la unidad social que le confiere su posición en las relaciones de producción y distribución bajo el modo de producción capitalista: clase orgánicamente unida en su oposición dialéctica a la clase burguesa, clase que sólo posee su fuerza de trabajo frente a la clase que posee los medios de producción indispensables para la plena realización de esa fuerza de trabajo.
2.- El imperialismo, fase superior del capitalismo, añadió una nueva división en el interior de las diversas clases obreras. Está división se basó en las superganancias que la explotación de los países coloniales y semicoloniales brindó a la burguesía imperialista. Estas superganancias facilitaron a la burguesía la posibilidad de pagar sueldos superiores a la media a determinados sectores de la clase obrera así como, también, dedicar parte de la plusvalía global extraída a la clase a mantener a una fracción de los miembros de las organizaciones obreras a costa del presupuesto público. Además, las mayores remuneraciones del sector de la clase obrera mejor pagada le permitieron a éste mantener organizaciones propias dotadas de una burocracia significativa. Esta burocracia, tanto por su modus vivendi como por su ideología se convirtió en la representante de la burguesía en el seno de las organizaciones que la clase obrera había construido.
3.- Desde la publicación de la obra de Lenin El imperialismo, fase superior del capitalismo, los marxistas hemos popularizado el término aristocracia obrera (usado por primera vez por F. Engels en 1885) para referirnos a la capa minoritaria de la clase obrera pagada por encima de la media a costa de las superganancias del propio imperialismo. Esta capa minoritaria de la fracción mejor pagada de la clase obrera se ha visto ampliada temporalmente a dimensiones considerables en determinados momentos de la evolución de su propio imperialismo. Al mismo tiempo también comenzamos a denominar con el término burocracia obrera a los miembros remunerados por las organizaciones obreras. Sobre la base de esta diferenciación económica y social (sueldos por encima de la media y modo de vida alejado del trabajo en el proceso productivo) se desarrolló en el seno de la clase obrera una capa social que añadía a la supeditación ideológica a la ideología dominante burguesa la asunción de un modus vivendi pequeño burgués y, por tanto, una mentalidad pequeño burguesa.
Esta diferenciación económica, social y de mentalidad en el seno de la clase obrera reforzó la base social del oportunismo político. El oportunismo político se desarrolló como resultado de la ampliación de la influencia política de la aristocracia y burocracias obreras antes de la I Guerra Mundial imperialista siendo la base social que explica la bancarrota de la II Internacional Obrera el 4 de agosto de 1914. Tanto Lenin como Trotsky señalaron este fenómeno (Lenin en el prefacio arriba citado y Trotsky en su folleto La Internacional y la guerra, escrito en agosto de 1914).
4.- La primera revolución proletaria triunfante en 1917 en Rusia puso al rojo vivo está realidad cuando los mencheviques, brazo político del oportunismo, se convirtieron en aliados militares de la burguesía contra la revolución proletaria y el poder obrero instaurado en Rusia. Lo mismo ocurrió en Alemania durante la revolución consejista de 1919, Rosa Luxemburgo y Kart Liebnecht, entre otros luchadores revolucionarios, cayeron asesinados por las huestes dirigidas por el socialdemócrata Noske. Está situación no hacía más que concretar la evolución del oportunismo obrero ya denunciada por Marx y Engels en su crítica a los congresos de Gotha y Erfurt de la socialdemocracia alemana.
5.- El aislamiento de la revolución y poder obreros en Rusia a causa del fracaso de la revolución alemana, debido a la traición de la socialdemocracia y del estalinismo más tarde, abortó el proceso de revolución permanente abierto por la revolución rusa de 1917. A consecuencia de ello, la burocracia estatal del primer estado obrero se desarrolló bajo el régimen bonapartista, en sus inicios, de Stalin hasta el punto de convertirla en agente directo del imperialismo en el seno de dicho estado. Esta burocracia, apoyándose en las divisiones internas de la clase fruto de las dificultades del periodo de transición socialista en un país atrasado y aislado, propició la constitución de una aristocracia soviética en el seno de la clase obrera rusa. Esta capa social generó una corriente oportunista. Los revolucionarios marxistas denominamos a esta corriente oportunista como estalinismo. El estalinismo demostró, como corriente oportunista, su carácter reaccionario en la traición a la clase obrera internacional concretada en la clase obrera alemana, propiciando el ascenso de Hitler al poder, y en la española, propiciando a través del Frente Popular el ascenso de Franco al poder y el triunfo de la reacción burguesa, en ambos casos.
6.- La aristocracia obrera, pues, no escapa al movimiento dialéctico de la sociedad y concreta como realidad social su propia afirmación y negación. Lenin ya demostró en ¿Qué hacer? el carácter espontáneamente 'economicista' de la clase obrera en su conjunto. La vanguardia revolucionaria de la clase obrera se separa, en determinada medida, del resto de la clase en cuanto que adquiere un nivel de conciencia política superior. Por otra parte, como bajo el régimen burgués es la burguesía la clase social que contiene elementos que pueden vivir dedicados exclusivamente al trabajo intelectual (es decir, ‘liberados’ de la necesidad de ganarse la vida), desde las filas de la burguesía y de la pequeña burguesía se desgajan individuos que aportan la posibilidad del desarrollo de la teoría revolucionaria. Marx, Engels, Lenín, Trotsky, numerosos revolucionarios dirigentes de la revolución proletaria triunfante en Rusia, revolucionarios dirigentes en España, Francia, Alemania etc., dieron vida a esta realidad. Mientras que desde el seno de la misma clase obrera se desarrollaba una capa social aburguesada con mentalidad pequeño burguesa, desde el seno de la burguesía y de la pequeña burguesía se desgajaban elementos que pasaban a formar parte de las filas revolucionarias proletarias.
7.- El desarrollo del imperialismo desde la posguerra de la primera guerra mundial imperialista ha supuesto una acumulación de sus rasgos parasitarios concretados en la economía de armamentos, el aumento de los gastos en mantenimiento del orden (policías, guardias de seguridad...), la profundización de las tendencias a la financiarización del capital (concretadas en la enorme masa de capital ficticio existente en la actualidad), los gastos añadidos necesarios para la realización del valor (publicidad, corrupción...). El reparto de los mercados, tanto de capitales como de mercancías, se encuentra en un callejón sin salida. Por otra parte esta exacerbación de los rasgos del imperialismo ha ejercido tal presión sobre su agente directo en el estado obrero degenerado soviético que ha motivado el 'suicidio' social de la burocracia contrarrevolucionaria estalinista como tal y ha abierto el proceso de conversión de parte de ella en burguesía compradora.
8.- Con su exportación de capitales y la implantación de procesos productivos y de extracción de materias primas en los países dominados, el imperialismo creó a partir de los años 30 una minoritaria aristocracia obrera nativa en estos países. La fuerza numérica de esta aristocracia es débil pero su influencia política fuerte en cada uno de los países. Esta burocracia obrera nativa ha sido la base social sobre la que los diversos estados dominados dirigidos por burguesías 'nacionalistas' han podido construir organizaciones sindicales y, también, políticas cuyos estratos dirigentes han estado, y están, totalmente integrados en las estructuras estatales y, por tanto, se han convertido en dependientes, hasta el extremo, de sus propias burguesías. A través de esta dependencia se ha producido en dichos estratos dirigentes sindicales una relación de dependencia del imperialismo en la misma medida en que sus propias burguesías nacionales lo son de él.
9.- En los países imperialistas la aristocracia obrera se ha visto sometida a un proceso de reconversión social producto de las conquistas obreras en los terrenos de la educación y cualificación profesional. Buena parte de los antiguos obreros cualificados a través de la experiencia laboral han sido reemplazados por 'técnicos' cualificados a través de las enseñanzas universitaria y profesional. De este modo el aburguesamiento de la aristocracia obrera, señalado por Lenin en 1920, se ha profundizado hasta el punto de haberse convertido buena parte de ella en directamente clases medias. Este movimiento ha confluido con la tendencia a la proletarización de las clases medias. Este fenómeno ha supuesto la consolidación de una capa de asalariados aburguesados, denominada vulgarmente ‘de cuello blanco’, fuertemente impregnada por una mentalidad pequeño burguesa producto directo de su remuneración relativa y forma de vida. Este proceso se ve reflejado en las organizaciones obrero-burguesas, en la pérdida del referente obrero de las mismas y en una composición social de la afiliación mayoritariamente de clases medias.
10.- Ni la existencia de una capa minoritaria de aristocracia obrera en los países imperialistas ni, tampoco, la existencia de una capa, aún más minoritaria, de aristocracia obrera nativa en los países semicoloniales y dominados desdibujan la estructura de clases sociales en ambos. La lucha de clases continúa estando presente, y exacerbándose, tanto en el interior de los países imperialistas como en el de los semicoloniales y dominados. Por tanto, es preciso esmerar la elaboración de las formulaciones políticas tendentes a la concreción de la asunción de las tareas democráticas, y por ello antiimperialistas, por parte de los proletariados de los países semicoloniales y dominados a fin de no plantear el necesario enfrentamiento entre la revolución y la contrarrevolución de modo que esta última estaría encarnada en parte por los proletarios de los países imperialistas ya que, sembrando esta confusión, no se propicia más que un plegamiento político a las burguesías ‘nacionales’ de los países semicoloniales y dominados y, por tanto, a través de estas burguesías a las burguesías imperialistas.
11.- El desarrollo de la lucha de clases hasta la fecha demuestra que ésta es mundial y que, por tanto, todos los procesos, 'nacionales' o 'sectoriales', de aquella forman una unidad mundial. La degeneración del estado obrero ruso tras la derrota del proletariado alemán fue una trágica pero incuestionable demostración de esta ley general de la historia de la humanidad. La restauración del capitalismo en Rusia (tras la traición a los procesos de revolución política perpetrada por el frente unido internacional de todas las direcciones oportunistas reaccionarias flanqueadas por los detritus de la degeneración de los que se reclamaban trotskystas) es el último resultado de aquella demostración, siendo su corolario la actual fase de la correlación de fuerzas entre las clases a escala mundial.
12.- Europa es la cuna del modo de producción capitalista, del imperialismo y de la lucha de clases entre burgueses y proletarios. Pero los antagonismo entre los imperialismo europeos, que éstos tratan de desarrollar hasta su solución en el interior de la Unión Europea a fin de superar su creciente debilidad ante la acrecentada pujanza económica y militar del imperialismo estadounidense, convierten a este último en el pilar fundamental del imperialismo mundial. Esto hace recaer sobre el imperialismo USA todas las tensiones y contradicciones que su papel de líder de la contrarrevolución a escala mundial le obligan a enfrentar. La importancia de que el proletariado tome el poder en un país ‘avanzado’, por su parte, confiere al proletariado de los Estados Unidos de América un papel histórico de primera magnitud.
13.- Las leyes de la historia, las contradicciones mortales del capitalismo, son más fuertes que las necesidades políticas inmediatas de las burguesías imperialistas en mantener a una capa minoritaria de aristocracia obrera. Estas leyes pondrán al grueso de esta aristocracia obrera al servicio de la revolución si quiere defender su posición socioeconómica en conjunto pues ello le obliga a defender las conquistas obreras en general. En el momento actual del desenvolvimiento del imperialismo de sus tendencias parasitarias, concretadas en la exacerbación de la tendencia a la destrucción del componente más importante de las fuerzas productivas que es el trabajo vivo, aquellas contradicciones se plasman en ataques generalizados a los propios proletariados. Estos ataques tienen un frente específico en la progresiva disolución de los segmentos de la clase obrera que supuran la capa minoritaria de aristocracia obrera.
14.- La burocracia obrera supurada por la aristocracia obrera se ha convertido, y se convertirá (como conjunto, independientemente de las tomas de posición individuales en sentido contrario) en enemiga militar de la revolución en todos los procesos revolucionarios desencadenados hasta la fecha. La aristocracia obrera, sin embargo, no es, hoy en día, base militar de la burguesía sino sólo base social de la influencia de ésta en el seno del movimiento obrero. En el momento de la revolución será preciso tener en cuenta la posibilidad de que parte de ella sí lo sea.
15.- La posición de los revolucionarios ante la burocracia obrera contrarrevolucionaria y la aristocracia obrera, tanto en sus vertientes ‘imperialista’ como en la ‘nativa’, debe guiarse por los principios de:
15.1.- Lucha política encarnizada contra la burocracia basada en la constante denuncia de su papel de agente la burguesía en el seno de las organizaciones obreras y planteando, en relación dialéctica con lo anterior, la imperiosa necesidad que la clase obrera (y las más amplias masas) desarrolle hasta sus últimas consecuencias todos los elementos y procesos de autoorganización y control sobre sus organizaciones para lo cual la condición es expulsar a la burocracia, arrebatarle el control de dichas organizaciones.
15.2.- Advertir a la clase obrera, en todas las ocasiones propicias y también relacionándolo dialécticamente con los expuesto en el punto anterior, del futuro enfrentamiento militar contra esta burocracia cuando llegue el momento de la insurrección armada contra el estado de la burguesía, momento en el que esta capa reaccionaria pasará a formar parte de las fuerzas armadas de la burguesía como lo ha hecho en todos los procesos revolucionarios desarrollados hasta el momento.
15.3.- Correcta articulación de la táctica de frente único, como concreción de la estrategia de lucha de clase contra clase, a fin de destruir la influencia oportunista de la aristocracia obrera sobre el resto de capas del proletariado.
15.4.- El eje de todo este trabajo no puede ser más que: hacer girar una paciente y continua intervención en el seno de los sindicatos, tanto en los países imperialistas como en los semicoloniales, sobre el objetivo político de la necesidad de la independencia sindical del estado burgués y de las organizaciones patronales; la agitación e intervención política a favor del impulso, consolidación, generalización y centralización de los instrumentos organizativos tipo soviet (consejos, comités elegidos y revocables, etc.)
15.5. - Cualquier intento de construir o mantener pequeños sindicatos ‘revolucionarios’ significa en realidad la renuncia al combate por la dirección de la clase obrera. El autoaislamiento fuera de los sindicatos de masas equivale, por tanto, a la traición a la revolución. Por otra parte, el fetichismo sindical también es una forma de autoaislamiento de las masas, lo que exige de los revolucionarios una decidida actitud para aprovechar los momentos de exacerbación de la lucha de clases, y la consiguiente entrada en el movimiento de la mayoría de la clase obrera, para incentivar y consolidar las organizaciones autónomas de combate generadas por la necesidad de autoorganización de esta mayoría de la clase obrera.
15.6. - Sólo la conquista de la dirección de los sindicatos por los partidos revolucionarios será capaz de lograr y asegurar esta independencia sindical del estado burgués y de las organizaciones patronales. Sólo la construcción del partido obrero revolucionario puede garantizar que el desarrollo, consolidación, generalización y centralización de los instrumentos organizativos de tipo soviético permitan al proletariado postularse para la conquista del poder y la formación del gobierno obrero. No estando construido tal partido, ni a escala nacional ni tampoco internacional, los revolucionarios no pueden plantearle esta disyuntiva a la clase obrera de forma ultimatista ni como condición sin la cual no puede avanzar en el camino de la plena autodeterminación como clase social sino que, por el contrario, deben articular las tareas políticas de forma que en el proceso de la realización de las tareas arriba señaladas sea construido el partido obrero revolucionario.
Noviembre de 2007
2007-29-11, Las huelgas contra Sarkozy
El Gobierno Sarkozy-Fillon: la burguesía
'golpea en todos los terrenos a la vez'
Bien claro y ante los representantes de la clase para la que ejerce el poder, Nicolas Sarkozy anunciaba en su primer discurso como presidente (el 29 de mayo) su programa de acción y sus métodos de aplicación: “Este proyecto no puede ser encarado a trozos. Para doblegar las resistencias, para cercenar los nudos, hay que golpear fuerte en todos los terrenos a la vez, hay que crear un efecto de arrastre, conseguir una masa crítica” (Le Monde, 30 de mayo de 2007). Y efectivamente, desde la elección de Sarkozy, la clase obrera de Francia enfrenta una feroz ofensiva contra sus adquisiciones sociales y derechos organizada en todos los terrenos y todas direcciones por el nuevo gobierno: En julio se aprobó una ley que restringe el derecho de huelga en los transportes (previendo la actual respuesta al intento de reducir las pensiones de este sector) En octubre, la aprobación de la Ley Hortefeux reforzó la presión contra los trabajadores inmigrantes sin papeles - a los que se amenaza de expulsión masiva - y también contra los legales, endureciendo, entre otras, las condiciones de reagrupación familiar. El proyecto de Presupuestos del Estado para 2008 prepara una reducción masiva de enseñantes de la Educación pública, la supresión de 20.000 puestos de trabajo en la administración y la congelación de los salarios de los funcionarios. Se discute un proyecto que establecerá barreras económicas de acceso, tipo franquicia, a las prestaciones de la Seguridad Social. Se prepara una 'reforma del contrato de trabajo' que cuadruplicaría el periodo de prueba, permitiría los despidos rápidos y la modificación del contrato de trabajo a voluntad del empresario, crearía nuevas formas de contratos precarios de larga duración... En agosto, en plenas vacaciones académicas, el Gobierno Sarcozy-Fillon hizo aprobar la Ley Pécresse, de Autonomía Universitaria (LRU), que rompe la unidad de la Universidad y la Investigación Públicas, poniéndolas en manos de los empresarios. El Presidente del Gobierno, François Fillon, que la considera “la ley más importante de la legislatura” la resume así: “[Los centros] podrán organizarse como quieran, reclutar a sus enseñantes como les plazca, crear las enseñanzas que quieran, llegar a acuerdos con los organismos de investigación, con las grandes escuelas, con las empresas (...)”(Le Monde, 24 de mayo de 2007) En Septiembre se inició el proceso para una nueva reforma del sistema de pensiones con el objetivo de reducirlas. Primer asalto: los regímenes especiales supervivientes de la anterior reforma (2003), a los que el gobierno pretende aumentar hasta 40 (como ya se ha ido haciendo con todos los demás del sector privado y público) las actuales 37,5 anualidades de cotización exigidas para cobrar el 100% de la pensión. Segundo asalto anunciado para 2008: aumento de 40 a 41 ó 42 las anualidades de cotización requeridas para devengar el 100% de la pensión en todos los sectores (público y privado)... Los partidos y sindicatos obreros mayoritarios legitiman al gobierno y sus ataques antiobreros Un paquete antiobrero de esta envergadura ha sido encajado, sin embargo, por las direcciones de los partidos y sindicatos obreros mayoritarios, con la naturalidad del siervo ante los requerimientos del amo. Cuenta aparte de la CFDT - sindicato de origen vaticanista que ha estado a favor de la reforma de las pensiones y se ha dedicado a llamar sistemáticamente a la vuelta al trabajo -, los dirigentes de FO y CGT, las dos grandes confederaciones obreras, se han aprestado en todo momento a negociar con el gobierno, han bloqueado toda posibilidad de huelga indefinida hasta tirar abajo todas y cada una de las medidas, han dividido a los trabajadores por sectores evitando la concentración de sus movimientos en un solo puño y sobre todo, se han esforzado en impedir que ese puño ponga en peligro a Sarkozy y todo el conjunto de su programa de gobierno. Desde el principio han estado repartiéndose la faena. Y así, empezaron imponiendo a decenas de miles de trabajadores del transporte, electricidad y gas, ardientemente decididos a defender sus pensiones, el monstruoso sistema de 'huelga reconducible' cada 24 horas. Todo lo contrario de lo que la prensa presenta como una 'convocatoria de huelga indefinida', los sindicatos llamaron a iniciar el vía crucis 'reconducible' desde los días 13 y 14 de noviembre (según empresas), un sistema que exige replantear cada 24 horas, empresa a empresa, centro a centro, si se continúa o no la huelga. Fragmentados de esta manera, obligados a discutir cada día la vuelta al trabajo aunque no se haya alcanzado la satisfacción de las reivindicaciones, ninguneados por sus direcciones, que mientras tanto se dedicaban a coquetear con el gobierno, estos trabajadores han conseguido desarrollar, sin embargo, con un enorme coraje, una de las más importantes huelgas de las últimas décadas, que ha paralizado buena parte de los transportes del país durante 9 días. Jornada tras jornada, las asambleas masivas conseguían contrarrestar la 'reconducción' y aprobaban el mantenimiento de la huelga aunque se iniciara la 'negociación'; incluso en muchas de ellas ganaba la posición a favor de la pura y simple retirada del proyecto de reforma de pensiones con prohibición a las cúpulas de sentarse a negociar nada. Lo que no impedía a Bernard Thibault (Secretario de la CGT) ofrecerse sin complejos al gobierno para acabar con la huelga 'a cambio de entrar a negociar' ni organizar materialmente las mesas ad hoc. Jean-Claude Mailly, secretario general de Force Ouvrière, el mismo día que se iniciaba la huelga de transportes, explicaba así el papel que se imponen a sí mismas las cúpulas sindicales: “Nosotros no apoyamos a priori una convergencia con los empleados públicos [...] No estamos en un movimiento anti-Sarkozy de carácter político” (Le Monde, 13-11-07). Mailly y Thibault, a la cabeza de las dos mayores organizaciones obreras de Francia, se proponen evitar la confluencia de todos los posibles movimientos de la clase obrera en defensa de sus conquistas, trabajan para impedir que estos movimientos se concentren en derribar al agresor, protegen al gobierno de la clase enemiga. El otro sector en combate, la juventud universitaria, lleva varias semanas movilizándose con sus propios medios por la retirada pura y simple - sin lugar a ser 'negociada'- de la LRU, en defensa del sistema público de enseñanza. A día de hoy, 29 de noviembre, cuando ya parecen haber sido ahogadas las huelgas obreras contra la reforma de las pensiones de regímenes especiales, numerosas universidades están ocupadas de manera permanente por los jóvenes, quienes han retomado la tradición de funcionamiento de 'coordinadoras', que se reúnen a nivel nacional una vez por semana. Su movimiento está vivo, pero sin poder contar con la UNEF como instrumento a su servicio, no acaba de conseguir centralizarse y extenderse, y oscila día a día necesitado de unificar sus fuerzas con la huelga que nunca se convoca de los trabajadores de la Universidad, y con el conjunto de los sectores obreros enfrentados activamente a Sarkozy. En este terreno de combate contra la LRU - la ley que disloca toda la enseñanza universitaria pública, la pone en manos de la financiación privada y rompe el estatuto funcionarial - los estudiantes han sido abandonados por las grandes organizaciones tradicionales. La dirección de la UNEF, el mayor sindicato de estudiantes, participó en negociaciones previas a la aprobación de la LRU, manifestó su satisfacción por las enmiendas que se le aceptaron y - consecuentemente- se ha estado negando durante meses a pedir la retirada de la Ley, mucho menos a organizar la lucha por su derogación. Por su parte, el PS y el PCF no han mostrado ninguna repulsa a los fundamentos de la ley. Por el contrario, durante el proceso parlamentario y aún hoy en medio de las movilizaciones, el PS y el PCF cubren al gobierno reclamando una 'mejor reforma universitaria', 'mucho más ambiciosa' (sic: Comunicado del PCF de 7 de noviembre) que la actual. Igualmente, las direcciones de los sindicatos mayoritarios de enseñantes e investigadores se resisten fieramente a convocar la huelga indefinida junto con los estudiantes, hasta tirar abajo la también llamada Ley Pércresse. Bien al contrario, junto con la UNEF, mantienen sus representantes en los Consejos de Administración de las Universidades, encargados de aplicar hasta sus últimas consecuencias la nueva normativa. En cuanto al resto de ataques preparados o ejecutados por el gobierno (reforma del mercado de trabajo, de las prestaciones de la Seguridad Social, represión contra los trabajadores emigrantes, la reducción de efectivos en la enseñanza y la administración, la congelación salarial o la reforma del sistema de pensiones) la actitud de los aparatos de los grandes confederaciones sindicales es coherente con todo lo anterior. Como nos ha explicado el Secretario General de FO, ni él ni la dirección de CGT quieren estar 'en un movimiento anti-Sarkozy de carácter político'. Pero la agresión proviene, precisamente, del órgano político por excelencia, del gobierno de Sarkozy. Negarse a que los movimientos dispersos de obreros y jóvenes se conviertan en un único movimiento político contra el gobierno es pura y simplemente declarar que se actúa para impedir que la clase obrera se defienda. Por ello, podremos ver en esta ocasión, como en muchas anteriores, cómo toda su acción consistirá en evitar la movilización; en dispersarla y taponar todas las vías hacia su generalización , si no puede evitarla; en traicionarla, si la fragmentación no es suficiente para agotarla. Así, de momento, los trabajadores del sector público (enseñanza, administración, correos, ...) han visto cómo las burocracias sindicales han limitado su movilización a un día de 'lucha' simbólica el 20 de noviembre, sin ninguna posibilidad de que ello sirviera para echar abajo el proyecto de Presupuestos del Estado. Los trabajadores de transportes, electricidad, gas, han visto traicionar sus huelgas después de agotar la resistencia de las asambleas de 'reconducción': las direcciones sindicales les han hecho volver al trabajo mientras ellas negocian con el Gobierno, 'durante tal vez meses'. La derrota de la huelga ha sido impuesta no por la falta de combatividad obrera ni por la mayor fortaleza del Gobierno Sarkozy-Fillon, sino por los aparatos sindicales empeñados en hacer aceptar como inevitable la reforma de las pensiones de los regímenes especiales, un nuevo y previo golpe para la reducción general de las pensiones de todos los trabajadores del país. En esta ocasión, las vedettes de la felonía son los aparatos sindicales. Thibault y Mailly han sido abucheados y llamados traidores por miles de obreros a los que han robado su lucha. Mientras tanto, con perfecta división de papeles, las direcciones de los dos grandes partidos que se reclaman de la clase obrera (PS y el ya minúsculo PCF) cubren otros flancos del enemigo: el PS sólo critica las 'formas', no el contenido de las reformas de Sarkozy. El PCF -'invisible e inaudible', en palabras de nuestra prensa más preclara- se reserva para los momentos clave: su especialidad es la ambigüedad desde el interior del movimiento, para ahogarlo mejor en la fragmentación, mientras condena 'los radicalismos', 'las acciones violentas', cualquier acción de masas que tienda a desbordar el control de las direcciones que preparan la rendición vía negociación ante el gobierno. Ambos, PS y PCF, echan entre las masas y el gobierno un capote de dispersión de la atención, alegando la 'legitimidad' del gobierno 'elegido democráticamente'. Como si la victoria electoral de la burguesía no fuera el correlato inmediato de la desmoralización política que ellos mismos han provocado en las masas, con su negativa sistemática a constituirse en alternativa de clase al poder burgués. Como si fuera 'legítimo' organizar desde el Estado la degradación de las condiciones de trabajo y existencia de los millones y millones de hombres y mujeres que cada día sobreviven precaria y duramente con el fruto de su salario. La lucha de clases en Francia atraviesa un momento crítico En relación a la juventud, para la burguesía se trata de que el gobierno de Sarkozy consiga lo que no han podido todos los gobiernos de la V República anteriores: aplastar a los jóvenes y hacerles aceptar las exigencias del capital contra sus aspiraciones. Borrar los efectos de las derrotas políticas que, en combate de masas, los jóvenes, inflingieron: •a Chirac en diciembre de 1986, obligándole a retirar el proyecto de ley Devaquet; •al gobierno Balladur (del que Sarkoky era portavoz), forzándole a derogar el decreto que instauraba los CIP (contratos basura 'de inserción profesional'), en marzo 1994; • al gobierno Chirac-Villepin, en abril del 2006, con la victoria parcial que le obligó a retirar el CPE. En cuanto al conjunto de la clase obrera, el programa de Sarkozy busca un salto cualitativo en la destrucción de todo tipo de adquisiciones, ya sean de carácter jurídico (garantías democráticas y laborales, salario mínimo, derechos sindicales...), ya económico o social (sobre los salarios reales directos de todas las capas del proletariado, pero también sobre los salarios diferidos invertidos en sanidad, pensiones, enseñanza pública, etc.). A esta situación corresponde una gran efervescencia social. Los jóvenes en combate aguantan – aunque con grandes dificultades- contra todo y ya muchas semanas, no permiten que la vieja burocracia sindical hable y negocie en nombre de ellos y buscan una y otra vez unir su lucha a la de los trabajadores. Los sectores de la clase obrera que van consiguiendo forzar la convocatoria de huelga buscan unificarse entre ellos y los jóvenes. En las asambleas, las pancartas y los gritos de las manifestaciones se expresa muy a menudo esa necesidad: la Huelga General de todos los trabajadores, de los jóvenes condenados a alternar entre la miseria de los empleos con contratos basura y la miseria del paro, de los inmigrantes con y sin papeles, de los estudiantes universitarios y de secundaria....todos juntos centralizados contra el enemigo centralizado, contra el gobierno burgués Sarkozy-Fillon. La clase obrera necesita controlar y centralizar ella misma sus propias luchas Para organizar esta lucha la clase obrera francesa posee potentes organizaciones sindicales que ha creado y mantenido a lo largo de su historia y cuya misión básica es unificarla frente a la burguesía para defender sus condiciones de vida y trabajo. Pero, como hemos dicho más arriba, y demuestra también la experiencia de muchas décadas, los aparatos burocráticos que controlan con mano de hierro estas organizaciones las tienen sometidas a una política de colaboración permanente con el Estado y de connivencia con la patronal. En Francia, como en el Estado Español, cualquier trabajador avanzado tiene la experiencia de las enormes energías que se deben desarrollar contra el aparato burocrático de los sindicatos para conseguir utilizarlos en las luchas. Y que cuando se consigue, casi siempre es con resultados muy recortados y por un periodo tan limitado que muchas veces no permite evitar la traición y la derrota impuesta por los propios dirigentes, como ha ocurrido en las huelgas actuales. Son esfuerzos hercúleos, pero sin embargo necesarios, ya que normalmente, en las fases menos desarrolladas de cada movimiento, los sindicatos son las únicas organizaciones de masas que se poseen para enfrentarse al patrono (o, en su caso, al gobierno de los patronos). Hay salida a esta situación contradictoria de necesitar utilizar, al menos inicialmente, una organización nuestra pero cuya dirección sabemos corrupta a cuenta del enemigo. Lo mismo que en cada huelga, por pequeña que sea, ya es necesario elevar la organización obrera a un nivel superior que permita la unificación de los trabajadores sindicados con los no sindicados y el control de todos ellos sobre el desarrollo de la propia huelga, las negociaciones y la finalización, con mucha más razón cuando la tarea que se le plantea al proletariado es la de organizar una Huelga General contra el gobierno: Ese paso a un nivel superior es la elección de Comités de Huelga - de miembros revocables en todo momento - que incluyan y subordinen a representantes de los sindicatos implicados en la lucha. La centralización de estos comités a todos los niveles, desde los polígonos industriales, las universidades o los barrios obreros, hasta la conformación de un Comité de Huelga Central, director de la Huelga General contra el gobierno hasta la satisfacción de todas las reivindicaciones: ¡Nada que negociar con Sarkozy! ¡Ruptura inmediata de los dirigentes de las centrales sindicales con el gobierno! ¡Su responsabilidad ineludible es convocar la Huelga General indefinida! Por la derogación de la LRU y de todas las leyes destinadas a organizar la destrucción del enseñanza pública y el derecho al estudio. Por la enseñanza pública, laica, gratuita y de calidad a todos los niveles. Por la derogación de todo el aparato jurídico represivo creado contra los trabajadores inmigrantes con y sin papeles. Por todos los derechos políticos, sociales, laborales, etc. para todos los trabajadores inmigrantes. Por la retirada de del proyecto de ley de Presupuestos de 2008, con su congelación salarial y reducción de personal Por la retirada de todos los proyectos contra los derechos y garantías laborales y sindicales Por la retirada de todos las leyes y proyectos privatizadores y contra la gratuidad de los servicios sanitarios. Por la derogación y retirada de todas las leyes anteriores y los actuales proyectos de 'reforma' de las pensiones, empezando por el de los regímenes especiales. Por el establecimiento de una pensión mínima garantizada para cualquier asalariado, independientemente de los años de cotización, acorde con la canasta familiar Contra el empleo precario y el paro: Trabajos públicos dirigidos a mejorar antes que nada las condiciones de vivienda de los barrios más desfavorecidos. Reparto móvil de las horas de trabajo entre todos los asalariados sin reducción salarial. Por una vivienda digna y asequible para todos los trabajadores. Contra la vida cara: Salario mínimo garantizado acorde con el coste de la vida. Escala móvil de salarios. Los intereses de los trabajadores, de la juventud y de las más amplias masas exigen que estas reivindicaciones sean satisfechas y para ello es preciso vencer al gobierno que organiza y centraliza la actual ofensiva contra estos intereses Abajo el gobierno Fillon-Sarkozy ¿Es posible vencer? ¡Sí, es posible! Cada día, los trabajadores y la juventud demuestran su disposición a luchar para derribar a este gobierno antiobrero y, con él, romper la ofensiva del gran capital. Sólo la política de división y traición de las direcciones de las centrales sindicales y del PS y el PCF, asisitidos por todo tipo de pequeños acólitos, se interpone en este camino. Por ello es una exigencia elemental que estas organizaciones conformen un frente unido contra la política del gobierno y contra el mismo gobierno. Si lo hacen recibirán el pleno apoyo de las masas y ni el gobierno Sarkozy ni ningún gobierno burgués de repuesto podrán evitar la marea que anegará la miseria que impone y promete el gran capital a todos los sectores de la clase obrera. Sólo así, combatiendo por abrir la vía de la movilización, unificación y centralización de las filas obreras con los necesarios instrumentos políticos y organizativos para que se constituya en clase que aspira al poder y ponga al orden del día la posibilidad de formación de un Gobierno Obrero, podrá construirse finalmente en Francia, como en todos los países, el partido revolucionario que destruirá la dictadura del capital que tantos sufrimientos provoca a la mayoría de la población. Valencia, 29 de noviembre de 2007 Grupo Germinal- En defensa del marxismo Estado Español http://grupgerminal.org/ germinal_1917@yahoo.es
2008-02-14 Campaña contra la represión del movimiento estudiantil en Irán
¡Por la libertad inmediata e incondicional
de los estudiantes iraníes detenidos y torturados!
¡Contra la represión política y por las libertades de expresión, reunión, organización, huelga y manifestación en Irán!
«»
El 7 de diciembre de 1953 la policía del Sha de Persia asesinó a tres jóvenes de la Universidad de Teherán mientras participaban en una protesta estudiantil contra la visita del vicepresidente norteamericano Richard Nixon a Irán. La fecha se ha convertido en un símbolo del movimiento antiimperialista de los estudiantes iraníes, que la conmemoran con movilizaciones especiales, e incluso ha sido institucionalizada como 'el día de los estudiantes' desde 1979.
En el último año, en un marco de numerosas luchas, manifestaciones y huelgas, tanto obreras como de los jóvenes escolarizados, la dictadura islámica de los ayatollahs ha hecho recaer la más dura represión también contra los estudiantes, aplicando detenciones masivas acompañadas de torturas. En la actualidad, siguen en prisión, en condiciones infrahumanas y muchos de ellos en aislamiento, 52 estudiantes acusados del crimen de organizar o haber tomado parte en acciones por las libertades democráticas en la conmemoración del 7 de diciembre.
Las cárceles de Irán rebosan de presos políticos, sindicales y sociales, producto de la más negra represión semi-medieval del régimen nacido en 1979 para aplastar el movimiento revolucionario proletario que llenó el país de consejos obreros y arrasó la monarquía de Reza Pahlevi, sostenida por los EEUU e Inglaterra.
La clase obrera, los jóvenes, el campesinado pobre, los pueblos oprimidos de Irán, hacen frente cada día a una tenaza formada,
- desde el exterior, por la agresión permanente de los países imperialistas, que codician sus inmensas reservas petroleras (las cuartas del mundo, tras Arabia Saudita, Kuwait e Irak)
- y desde el interior, por el régimen teocrático que, defendiendo a los capitalistas y terratenientes locales, mantiene a las masas en la más profunda miseria y les impide organizarse para defender sus propios intereses y escoger su propio destino contra unos y contra otros.
Los trabajadores, los jóvenes estudiantes, el campesinado pobre, los pueblos oprimidos del Estado Español no pueden más que solidarizarse con sus hermanos de Irán, oponerse ferozmente a los ataques de los gobiernos imperialistas contra ese país y manifestar activamente su apoyo contra la brutal represión que ejerce el régimen dictatorial contra las masas y sus luchas.
El Grupo Germinal- en defensa del marxismo así lo hace y lucha por que las organizaciones políticas y sindicales obreras cumplan con su responsabilidad internacionalista y conformen un frente único al que deberían sumarse los sindicatos de estudiantes y todas las organizaciones que dicen combatir contra la opresión.
¡Por la libertad inmediata e incondicional de los estudiantes iraníes detenidos y torturados!
¡Por la libertad de todos los presos políticos, sindicales y de opresión social en Irán!
Estado Español, 14 de febrero de 2008
Grupo Germinal – en defensa del marxismo
2008-03-09 Elecciones parlamentarias en el Estado Español
Clase contra clase para cerrar el paso al PP
¿Para quién ha gobernado Zapatero, durante esta legislatura?
Hace cuatro años, las numerosas movilizaciones obreras dispersas, la huelga general contra la 'reforma' del mercado de trabajo del 2002, las inmensas manifestaciones del 2003 contra la intervención imperialista en Irak, estallaron en la rabia de masas ante las mentiras del gobierno Aznar sobre los atentados de Atocha y cristalizaron en una gran participación electoral de las capas más profundas de la clase obrera que barrió al PP y puso en manos del PSOE la formación del nuevo gobierno.
Pero del mismo modo que durante las legislaturas de Felipe González, este partido ha traicionado por completo el mandato del voto social que lo sustenta. La política que ha ejecutado desde el gobierno ha sido y promete ser fundamentalmente una continuidad de la de los gobiernos del PP y, en todo caso, una leal gestión de la dominación del capital en el Estado:
Si bien empezó cumpliendo su promesa de retirar las tropas españolas de Irak, inmediatamente se compensó con el refuerzo de la presencia imperialista de España en Afganistán, el mantenimiento de las de los Balcanes, y nuevos envíos de tropas al extranjero, ahora a Haití y al Líbano.
El gobierno de Zapatero no ha tocado ni una sola de las medidas de 'reforma laboral' de Aznar, ha abaratado aún más los despidos, ha facilitado la continuidad de la feroz especulación inmobiliaria, ha respetado y ampliado la financiación pública de la enseñanza privada y de la Iglesia Católica, reforzado las medidas de expulsión de los inmigrantes 'sin papeles', profundizado en la subordinación de la enseñanza universitaria a los intereses de los empresarios, incrementado la privatización de los servicios sociales, reducido los impuestos a las empresas...
En cuanto a la cuestión nacional, que centra continuamente la problemática pública del Estado Español, el gobierno de Zapatero tampoco ha sido capaz de cambiar nada, incluso últimamente está yendo más allá en su política represiva de lo que pudo hacerlo Aznar. Tras humillar a Catalunya imponiéndole un Estatuto diferente del que había aprobado el parlamento catalán, Zapatero dejó que las presiones histéricas del PP y la Iglesia abortaran su propio plan de 'negociación' con ETA, con el que pretendía acabar con el terrorismo mediante alguna concesión respecto a los presos vascos. Fracasada la única iniciativa que lo hubiera diferenciado de la política de represión policial pura y simple contra las masas independentistas, el gobierno del PSOE ha retomado exactamente el mismo camino de los gobiernos PP: Aplica con saña todo el acervo represivo y antidemocrático implantado con la excusa de la 'lucha contra el terrorismo': Ley antiterrorista, Ley de Partidos Políticos, Código Penal reforzado, tribunales especiales (Audiencia Nacional), dispersión de presos vascos, ilegalización de Batasuna y organizaciones juveniles, cierre de periódicos y tabernas vascas...
Y no sólo eso. En los últimos tiempos el gobierno Zapatero ha ido más lejos todavía: arrodillado ante los doberman del PP, ha introducido con el caso De Juana Chaos el secuestro de Estado, al negarse a liberarlo de la cárcel una vez acabada su condena, y alimentarlo a la fuerza cuando se declaró en huelga, todo ello acusándolo de un delito de expresión, como en los viejos tiempos del franquismo.
Más tarde prohibió casi cuatrocientas listas electorales municipales vascas por considerarlas 'contaminadas ideológicamente' con Batasuna, le negó la inscripción como partido a Abertzale Socialistak, detuvo a la nueva dirección nacional de Batasuna, impide la presentación en las actuales elecciones a otros dos partidos independentistas vascos (EHAK y ANV), preparando también su ilegalización, ordena razzias de detenciones indiscriminadas entre los militantes independentistas, mantiene en Euskadi una especie de estado de excepción que deja fuera de la posibilidad de expresarse políticamente en libertad a centenares de miles de votantes de la ‘izquierda' abertzale.
Marzo de 2008: mientras tanto, las condiciones de vida
de la clase obrera del Estado Español se endurecen día a día.
La crisis económica despunta.
Suben los precios de los alimentos básicos en porcentajes anuales que muchas veces superan el 20 %.
La vivienda se ha encarecido a niveles históricos hasta ser inasequible a la mayoría de los trabajadores jóvenes o inmigrantes en condiciones diferentes al sobreendeu-damiento y/o el hacinamiento en subalquiler.
Escasean los contratos fijos indefinidos (a pesar de que las sucesivas ‘reformas laborales' han reducido a miserias las cargas por despido).
A centenares de miles de trabajadores inmigrantes se les niega la regularización y los papeles mientras son sobrexplotados a la vista de todos.
Los accidentes laborales provocan cada día un mínimo de 3 muertos y 15 heridos graves.
En resumen, desciende sin parar el poder adquisitivo real de los salarios y el trabajo precario se generaliza. Cada día es más difícil para las familias trabajadoras llegar a fin de mes y hacer planes para el futuro.
Esto es el resultado para nosotros del periodo de 'brillante apogeo económico' con beneficios astronómicos en las empresas financieras, las constructoras, las energéticas, las telecomunicaciones o las turísticas.
Pero la onda ha llegado a su límite, la burbuja inmobiliaria inevitablemente se desinfla, la crisis económica se anuncia y el paro amenaza ya de manera inmediata a todos los sectores relacionados directamente con la construcción y se extenderá inevitablemente por todo el aparato productivo.
La clase obrera combate. Los aparatos la encorsetan.
Como el PSOE (que tiene el gobierno), el PCE (bien escondido en la coalición interclasista IU ) y los aparatos dirigentes de las grandes centrales sindicales -UGT y CCOO fundamentalmente - han colaborado todo este tiempo con la política del gobierno Zapatero y se han esforzado por asegurarle una cierta 'tregua social', dejándole actuar impunemente en provecho de los intereses patronales y de la unidad forzosa de las nacionalidades oprimidas bajo la Monarquía heredera de Franco.
La 'tregua' ofrecida así al gobierno por los aparatos que hablan en nombre de la clase obrera sólo ha servido para desarmarla políticamente y dejar el terreno libre al PP y su inseparable Conferencia Episcopal. El resultado: las fuerzas más negras de la burguesía han mantenido una agresiva y permanente movilización en la calle, han dominado el ambiente político, han intentado recuperar el control directo de su Estado antes de la finalización 'normal' de la legislatura, empeñadas en obtener lo antes posible la reversión completa de la derrota política que sufrieron concentrada en las elecciones del 13 de marzo del 2004.
Pero la clase obrera, aún encorsetada en esta política de colaboración de clases, forzada por las direcciones sindicales a la dispersión de luchas y muy a menudo dislocada con convocatorias de huelgas de unas horas o unos días sin posibilidad de vencer, no ha dejado nunca de buscar vías para defenderse y combatir.
En los últimos meses, además, se observa un incremento importante de huelgas en numerosos sectores (metal en Galicia y Cádiz, construcción en Andalucía, recogida de basuras y limpieza de servicios públicos en numerosas provincias y localidades, transportes en Alicante, Barcelona y Valencia, médicos en algunas autonomías, funcionarios de Justicia en todo el Estado, etc.)
Entre ellas, destaca la de las cuatro empresas de limpieza del metro de Madrid durante el mes de enero, en la que los sindicatos fueron obligados por las asambleas obreras a actuar bajo mandato y en frente único, cara a la patronal, y a no rendir la huelga hasta la satisfacción de las reivindicaciones. En 21 días de huelga durísima, en la que no faltaron los despidos y el acoso policial, estos 1.500 trabajadores, mayoritariamente mujeres inmigrantes, vencieron tras abortar a última hora un acuerdo de la burocracia sindical que no incluía la readmisión incondicional de los despedidos. Su lucha se ha convertido en un ejemplo de cómo las organizaciones obreras pueden ser puestas al servicio de nuestra clase, obligadas a abandonar la perpetua división a la que nos tienen acostumbrados y forzadas a respetar el control directo del movimiento por los propios trabajadores, a través de sus asambleas.
Las elecciones parlamentarias del 9 de marzo
Como explicábamos, el propio gobierno de Zapatero es responsable directo de que en Euskadi el marco electoral sea un escarnio para una parte importante de su electorado, al que se le impide por completo expresarse políticamente.
Pero en el resto del Estado Español, el carácter de las elecciones no es mucho más democrático en realidad. Los diputados que elijamos tendrán el marco cerrado de la Constitución monárquica, la que encarga al glorioso ejército la garantía de la unidad de la patria y cierra toda posibilidad de ejercicio del derecho de autodeterminación de las nacionalidades oprimidas. La que garantiza a la Iglesia Católica dineros públicos a espuertas y el control de su ideología reaccionaria sobre la mente de la infancia y la juventud. La que sacraliza la propiedad privada y el poder del capital contra las clases trabajadoras.
No es éste el terreno más favorable para desarrollar la lucha de nuestra clase. Pero es el que tendremos para expresarnos como clase el 9 de marzo. Incluso, aunque es territorio enemigo y está deformado contra nosotros, el terreno electoral en condiciones de democracia burguesa, en el Estado español, es aún una conquista parcial de la clase obrera arrancada a la clase dominante, que a la muerte de Franco pretendió mantener el franquismo y dejarlo todo ‘atado y bien atado' pero que tuvo que ceder- para no perderlo todo- ante la generalizada movilización de las masas.
Sin embargo, en ausencia de partido obrero que pueda representar nuestros intereses o utilizar a nuestro favor las instituciones de la burguesía, los trabajadores y trabajadoras no podemos esperar que de nuestro voto resulte un gobierno diferente de los que ya conocemos en todas sus variantes nacionales y autonómicas: aún en el caso en que dotemos de mayoría a los representantes de los partidos obreros tradicionales (el mayoritario, PSOE, flanqueado por el PCE, a quien no es posible votar porque nunca presenta candidatura de clase, sino siempre coaligado en las variantes diversas de IU con Verdes, republicanos burgueses, humanistas, hasta carlistas y otros), las direcciones de estos partidos se dedicarán de nuevo a gestionar los intereses de la burguesía en su conjunto con plena lealtad a las instituciones. Sólo hay que recordar los gobiernos de González y Zapatero, los tripartitos catalanes, las coaliciones vascas, centenares de ayuntamientos.
Pero que eso vaya a ocurrir no significa que, si es posible, nos debamos de abstener de intervenir como clase ni en estas elecciones ni en ningún otro acontecimiento político, dejándole el terreno libre a la burguesía. Un hecho es la traición permanente y sistemática de los dirigentes de los partidos que tradicionalmente utilizan los trabajadores para expresarse electoral y deformadamente como clase (el PSOE y el PCE). Pero otro hecho es la lucha de clases viva, que en cada terreno sólo puede ejercerse utilizando las organizaciones que existen.
La burguesía lo tiene claro y fácil. Desde que fue expulsado del gobierno, el gran partido burgués de la monarquía española, el PP, ha ejercido una oposición casi de guerra civil, contra el gobierno Zapatero. No porque sea 'rojo' o le niegue el pan y la sal a los suyos. Todo lo contrario. Lo hace porque sabe que la política de Zapatero desorienta a la clase obrera, que no puede esperar nada bueno del gobierno, que encaja cada día nuevos golpes, sin encontrar el camino de sustitución por uno que defienda sus intereses. Aprovecha esta desorientación para preparar su acceso directo al gobierno y así profundizar los ataques contra la clase obrera, la juventud y las masas vencidas en el terreno electoral .
Porque la burguesía comprende bien el carácter contradictorio obrero-burgués del PSOE y el PCE: los utiliza para desviar, bloquear, o desactivar la lucha política del proletariado, para gobernar cuando no puede hacerlo el partido burgués directamente o en solitario. Pero el capital, como está demostrando en la actual campaña, tampoco pierde nunca ninguna oportunidad de derrotarlos, porque en ellos derrotan a quien tiene en la actualidad el monopolio de la representación política, aunque indirecta y deformada, de la clase obrera del Estado Español. Porque así establece una correlación de fuerzas más favorable para la burguesía y ahonda la desilusión y desarraigo entre las masas.
Por un Gobierno Obrero
Germinal, núcleo en defensa del marxismo, es demasiado pequeño para presentar candidaturas propias. Si pudiera lo haría, utilizando también este deformado terreno de la lucha de clases con el objetivo de organizar el nuevo partido de clase que materializará fielmente nuestros intereses inmediatos e históricos, que luchará por acabar con la explotación capitalista y todo tipo de opresión, que le discutirá a los viejos partidos, entregados al enemigo, la confianza, la representación y la dirección del proletariado de todo el Estado.
Nuestro objetivo es la construcción de un partido cuyo programa se centre en destruir el estado de la burguesía española, en imponer un gobierno obrero basado en las organizaciones de las masas controladas democráticamente por éstas y abrir el camino hacia el socialismo, rompiendo las fronteras que se erigen contra el desarrollo de la economía y contra los derechos de los pueblos. Un partido que luche por el ejercicio pleno y efectivo del derecho a la autodeterminación de todos los pueblos de la actual España, por la construcción de los Estados Unidos Socialistas de Europa.
Si hubiera alguna candidatura que creyéramos que de manera más o menos aproximada se encaminara en esa misma dirección, pediríamos el voto para ella. Pero no sabemos que exista. La totalidad de organizaciones (con capacidad de presentación de candidaturas) que se reclaman formalmente de la construcción de un partido obrero revolucionario y no viven en el interior de organizaciones interclasistas tipo IU, carecen de los elementos centrales del programa que nosotros consideramos necesitaría un partido obrero revolucionario.
En estas circunstancias sólo queda la opción que los trabajadores utilizamos en las legislativas del 14 de marzo de 2004: el voto clase contra clase para enfrentar electoralmente a la burguesía. Es decir, el voto al partido obrero que se prefiera entre los que se presenten en cada circunscripción sin coalición con engendros burgueses o pequeño-burgueses.
En todo caso, unas elecciones no son más que un limitado y muy puntual espacio de la lucha de clases. Al día siguiente todas nuestras reivindicaciones seguirán pendientes. Todos nuestros problemas por resolver.
La pérdida de poder adquisitivo, el empleo precario o ausente, los derechos económicos, sociales y políticos negados a los trabajadores inmigrantes, la vivienda inasequible, la degradación de los servicios públicos, los impuestos crecientes para alimentar el Estado monárquico, la opresión nacional contra vascos catalanes, gallegos, valencianos..., nada cambiará si no tomamos nosotros mismos, con nuestros propios métodos y organizaciones, la lucha por mejorar nuestro destino.
Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un nuevo partido obrero revolucionario, que forme parte de una Internacional obrera revolucionaria y que nos sirva para centralizar nuestro movimiento y el de todos los trabajadores de todos los países, para terminar con la decadencia de la civilización y la barbarie a la que nos lleva el poder del capital.
La clase obrera, la juventud y las más amplias masas
hemos de continuar la lucha por nuestras reivindicaciones
Sea cual sea el resultado de estas elecciones, bien parta de la relación de fuerzas más favorable -la derrota del PP- o de la contraria, la clase obrera debe enfrentar las políticas de la burguesía, ya sean gestionadas éstas a través de su representante directo (el Partido Popular) ya lo sean a través de su representante indirecto (la dirección traidora del PSOE).
Las múltiples huelgas aisladas, las múltiples movilizaciones que buscan el camino de la unidad para generalizar la lucha son, ahora ya, una base social que exige a las direcciones sindicales de UGT y CCOO y las direcciones de los partidos y grupos que se reclaman de la defensa de la clase obrera y las más amplias masas, la formación de un frente unido que plante cara al frente único de la reacción burguesa, al frente del PP, la Iglesia Católica, los defensores de la ‘familia' y las organizaciones patronales, frente que ha demostrado su eficacia en las movilizaciones que ha realizado durante esta legislatura.
En un futuro inmediato la reivindicación que más urgirá a la clase obrera, a la juventud, será la del trabajo para todos y todas y el derecho a una vivienda digna.
La crisis económica que provoca la pervivencia de la propiedad privada de los medios de producción y distribución no es una extrañeza ‘española', en esto tiene razón la dirección del PSOE. La crisis económica es una característica esencial al capitalismo: por eso es ‘internacional'. Mientras perviva el modo de producción y dominación burgués las masas sometidas al subconsumo se verán sometidas a cíclicas crisis económicas producidas por la ‘sobreproducción' que no encuentra mercados. La crisis de la construcción lo pone al desnudo delante de todos: miles y miles de casas construidas (y otras miles por construir) que no encuentran comprador y que, por tanto, arrojan al paro a los trabajadores y trabajadoras del sector inmobiliario, en primer lugar, y de la construcción en el futuro inmediato. Al mismo tiempo, miles y miles de jóvenes (particularmente) no pueden acceder al ejercicio de uno de los esenciales derechos del ser humano: una vivienda digna.
En las páginas del antiguo Grupo Germinal, ahora Germinal -núcleo en defensa del marxismo, están expresadas decenas de reivindicaciones que urgen satisfacer. En estos momentos, nosotros, marxistas revolucionarios, planteamos que es imprescindible la formación de un Frente Único Obrero para el logro de la satisfacción de todas ellas. El eje coyuntural de este frente, tiene que ser, ante la crisis económica y social que se anuncia:
Trabajo para todos y todas: escala móvil de horas de trabajo sin pérdida de salario
Ante la carestía de la vida: escala móvil de salarios
Legalización de todos los emigrantes con plenos derechos sociales y políticos
Derecho a la vivienda: nacionalización, sin indemnización, del suelo urbano; expropiación, sin indemnización, de la banca, el gran capital inmobiliario y de la construcción. Garantía por el Estado de una vivienda y a precio asequible para todos los trabajadores
Si las direcciones de los dos grandes sindicatos de clase del Estado español, de los dos partidos obreros mayoritarios unieran sus fuerzas y exigieran unidad alrededor de estas reivindicaciones ningún burócrata, ningún ‘estadista', ningún reaccionario se atrevería a enfrentarse. Por el contrario: recibirían el apoyo de millones y millones de trabajadores y trabajadoras, de los jóvenes. No hay excusa: es posible lograr trabajo para todos y todas, es posible lograr un salario digno, es posible lograr una vivienda digna. Otro régimen social es posible: el de la igualdad social y política.
Si el capitalismo sigue sometiendo a las masas a sufrimientos es porque las direcciones de las grandes organizaciones que la clase obrera construyó para defenderse de la explotación burguesa se niegan a emprender el único camino que asegurará la victoria, el camino de la defensa de las reivindicaciones de las masas y el establecimiento de un gobierno obrero que garantice la plena satisfacción de las necesidades de toda la población trabajadora, que haga tabla rasa de las viejas instituciones, como la Monarquía, que garantice la libertad del pueblo vasco, el catalán y todas las demás nacionalidades oprimidas a escoger en todo momento su destino y sus relaciones con los otros pueblos.
Valencia, 6 de marzo de 2008
Germinal - núcleo en defensa del marxismo
germinal_1917@yahoo.es
Nueva dirección de la página web: http://www.grupgerminal.org
2008-06-05 Campaña por la libertad inmediata e incondicional de los obreros petroleros de Las Heras (Argentina)
Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste (Francia)
Germinal, núcleo en defensa del marxismo
¡Por la liberación inmediata y el sobreseimiento
de las causas abiertas contra los obreros petroleros de Las Heras!
El 23 de enero de 2006, los obreros petroleros de la Patagonia argentina declararon la huelga general y ocuparon los accesos a los yacimientos de Repsol YPF y otras compañías petroleras. La asamblea había aprobado un pliego conjunto de los trabajadores de plantilla y los subcontratados cuyos dos puntos centrales eran la elevación del mínimo no imponible del “impuesto sobre las ganancias”, que reducía sustancialmente sus ingresos, y la equiparación de los salarios y condiciones de trabajo de los sucontratados con las de los obreros de plantilla de las grandes petroleras de la región (Repsol, Vintage, PanAmerican, etc.). Esta última reivindicación, concentrada en el grito de los huelguistas “Todos somos petroleros”, se enfrentaba claramente a la dirección del sindicato oficial de petroleros, que sólo permitía afiliarse a los trabajadores de plantilla y colaboraba con los patrones para que se aplicase a los demás el convenio de la construción, sin estabilidad y con salarios y condiciones laborales muy inferiores.
La reacción de Repsol y la cámara patronal petrolera fue rápida y efectiva: exigieron al gobierno de Kirchner que declarara la ilegalidad de la huelga, lo que hizo reforzando las instrucciones de acoso policial. Después de dos semanas de lucha, con la que se había solidarizado la mayor parte de la población trabajadora local, el 6 de febrero se produjo la detención de algunos delegados obreros, a quienes se trasladó a la comisaría de Las Heras, pequeña ciudad de apenas 7.000 habitantes en el centro de la región petrolera sur. Los petroleros de las plantas cercanas acudieron en manifestación, junto a cientos de otros trabajadores del pueblo, a la puerta de la comisaría, a exigir la libertad de sus representantes. La policía, armada hasta los dientes, respondió reprimiendo brutalmente, con granadas de gas lacrimógeno y balas de goma y plomo, lo que provocó numerosos heridos entre los trabajadores y pobladores, quienes se defendieron como pudieron y, al final, lograron liberar a sus delegados.
En medio de la lucha multitudinaria, un policía cayó muerto. La respuesta de las petroleras y el gobierno de Néstor Kirchner, con el apoyo total y descarado de la burocracia sindical, fue montar una represión calcada del accionar del terrorismo de estado de los años ‘70: persecución con perras y con armas de guerra casa por casa, golpes, incluso a mujeres, ancianos y niños; detenciones sin derecho a defensa, desaparición de personas, utilización de personal de inteligencia y parapoliciales, coches sin matrículas, patrullajes nocturnos en los barrios obreros con disparos intimidatorios, gran despliegue de tropas y violencia.... En una carta pública, madres y esposas de trabajadores petroleros denunciaban así la “manipulación de una investigación [sobre la muerte del policía] para acusar a quienes el único crimen que han cometido es ejercer su derecho de huelga para mejorar el nivel de vida de sus familias”:
“Tenemos miedo, vivimos en una ciudad militarizada, con cientos de gendarmes en nuestras calles, con personas extrañas que dicen ser de la Brigada de Investigaciones, que se trasladan en autos Volskwagen Polo grises con vidrios polarizados y sin patentes, que golpean nuestras puertas y pretenden llevarse a nuestros esposos e hijos, con el objetivo que confiesen crímenes que no cometieron” (El Diario, Paraná-Entre Ríos, Argentina, 14-2-2006).
Decenas de detenidos, palizas y torturas continuaron muchas semanas después de que el 10 de febrero Repsol-YPF y los representantes de los huelguistas alcanzaran un acuerdo que implicaba el pase al convenio petrolero de los subcontratados, el pago de la totalidad de los salarios caídos y la garantía de no aplicar sanciones a los huelguistas. Con respecto al impuesto a las ganancias, se acordó un 'impasse' con compromiso de 'estudio' por el gobierno.
Pero de resultas, patronal y gobierno se ensañaron particularmente con 6 de los detenidos, que aun siguen presos, acusados de "asesinato" y otros delitos, lejos de sus lugares de origen para desmoralizarlos aún más a ellos y a sus familias, en condiciones infrahumanas y sufriendo maltratos. Cabe aclarar que ni siquiera ha sido juzgados: están en "prisión preventiva", mientras los fiscales y la jueza buscan pruebas contra ellos. De acuerdo con la "justicia" patronal, pueden seguir así durante muchos años, ya que por ser acusados de "asesinato" y otros cargos graves, no tienen derecho a fianza. Sus familias son también hostigadas, y si ellos y sus esposas, hijos y hermanos se mantienen de pie es por la firmeza de su conciencia de clase, y por la solidaridad de algunos luchadores obreros que nunca los han abandonado, pese a que los dirigentes de los sindicatos oficiales se niegan a defender su causa y ni siquiera hablan de su existencia.
Los 6 compañeros de Las Heras son rehenes del Estado a nombre de la defensa de las multinacionales petroleras frente a los explotados. Las mismas petroleras que organizan sin descanso golpes de estado reaccionarios y las peores guerras contra los pueblos semicoloniales (Oriente próximo, Irak, Kurdistán, Irán, Sudán, Nigeria, Bolivia, Venezuela, y tantos otros...) para asegurarse el control oligopolista de las reservas energéticas mundiales. Pero no son los únicos presos. El gobierno de Cristina F. de Kirchner mantiene encarcelados también a muchos otros trabajadores por causas similares, como José Villalba (de una organización de desocupados que pedían trabajo digno y no limosnas) mientras tiene ya procesados con acusaciones graves, a 5.000 activistas obreros y populares. En realidad, su "delito" ha sido molestar los intereses de la patronal nacional y las empresas imperialistas, muchas de ellas españolas: protagonizar huelgas, manifestarse contra las políticas del gobierno, exigir mejores condiciones de trabajo y transporte, y repudiar el aumento brutal del costo de vida mientras se pierden poco a poco todos los derechos.
El gobierno de los Kirchner babea hablando de democracia, justicia y "Derechos Humanos", pero mientras tanto ordena a la policía atacar a bala a los huelguistas de la industria del pescado, a los funcionarios estatales o a los maestros (entre los que cayó muerto en 2007 Carlos Fuentealba). En compensación, mantiene "presos" en sus domicilios en barrios cerrados de lujo y estancias de millonarios, con todas la comodidades y gozando de la visita de sus acaudalados amigos y familiares, a un puñado los ya ancianos genocidas de la época de la dictadura militar, convictos o en proceso por decenas de miles de asesinados, desaparecidos y torturados. Sin contar que ha permitido y dejado impune la "desaparición", hace ya casi dos años, de un testigo clave para mandar esos genocidas a la cárcel, el albañil Julio López.
La 'justicia' que los 6 compañeros de Las Heras presos han recibido del gobierno del capital ya se ha visto en estos dos años de prisión incondicional. Sólo una gran campaña de clase que levante, contra el manto de silencio, la solidaridad nacional e internacional puede arrancar su liberación, como la de todos los obreros y luchadores sociales que pueblan las cárceles de Argentina.
Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste (Francia) y Germinal, núcleo en defensa del marxismo, hacen suya esta causa y llaman a todas las organizaciones sindicales y políticas que se reclaman de la clase obrera de Francia y el Estado Español a sumarse a la campaña, a defender en los compañeros de Las Heras el combate de los trabajadores de todos los países contra la explotación. 11 de junio de 2008 Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste (Francia)
ccit@cci-t.org http://www.cci-t.org/ Germinal – núcleo en defensa del marxismo (Estado Español)
germinal_1917@yahoo.es http://www.grupgerminal.org
Dirección de e-mail de los familiares de presos: familiaresenlucha@yahoo.com.ar
Direcciones y teléfonos de organismos oficiales a los que enviar cartas y faxes (enviar copia al e-mail de los familiares) 1) Casa de la Provincia de Santa Cruz 25 de Mayo 279 CP (1002ABE) – Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina Telfax: 4343-8478 / 4342-7756 2) Gobernación de Santa Cruz Alcorta 231 CP (9400) - Río Gallegos – Santa Cruz - Argentina Conmutador (02966) 420421-422291-422757 mingobierno@santacruz.gov.ar Sitio oficial del gobierno de la Provincia de Santa Cruz: webmaster@santacruz.gov.ar Gobernador: Daniel Peralta: Tel. (02966) 420187 Fax (02966) 420139 e-mail: gobernador@santacruz.gov.ar Vicegobernador: Luis Hernán Martínez Crespo: Alcorta 431 – Río Gallegos Tel. (02966) 422922
2008-06-11 Campagne pour la libération immédiate des travailleurs de l’industrie pétrolière de Las Heras
Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste (France)
Germinal – núcleo en defensa del marxismo (Estado Español)
Pour la libération immédiate et le non-lieu pour l’ensemble des charges
qui pèsent contre les travailleurs de l’industrie pétrolière de Las Heras !
Le 23 janvier 2006, les travailleurs pétroliers de la Patagonie argentine ont décidé et déclenché une grève générale. Ils ont occupé les accès aux gisements de Repsol YPF ainsi que ceux d’autres compagnies pétrolières.
L'assemblée des travailleurs avait approuvé une revendication conjointe émanant des personnels titulaires et des personnels des entreprises sous-traitantes dont les deux points centraux étaient :
- l’augmentation du salaire minimum non imposable en prélevant sur les profits
- l’affiliation des salariés sous traitants (pour des salaires et des conditions de travail identiques) à la convention collective des travailleurs des grandes entreprises pétrolières de la région (Repsol, Vintage, PanAmerican, etc.).
Cette dernière revendication, concentre entièrement le mot d’ordre de l’ensemble des travailleurs du pétrole « nous sommes tous pétroliers ». Elle faisait face clairement à la direction du syndicat officiel des pétroliers, qui permettait seulement l’affiliation aux travailleurs titulaires et collaborait avec les patrons pour qu'on applique aux autres la convention de la construction, sans stabilité et avec des salaires et des conditions de travail très inférieures.
La réaction de Repsol et de la chambre patronale pétrolière a été rapide et effective : ils ont exigé du gouvernement de Kirchner qu'il déclare la grève illégale, ce qui a été fait en renforçant la répression policière. Après deux semaines de lutte à laquelle s’est joint la plus grande partie de la population des travailleurs locaux, le 6 février de nombreux délégués ouvriers ont été arrêtés et emprisonnés. Ils ont été transférés dans le commissariat de la petite ville de Heras (à peine 7.000 habitants) dans le centre de la région pétrolière du Sud.
Les travailleurs du pétrole des usines proches ont manifesté avec d'autres travailleurs devant le commissariat contre cette détention. Ils ont exigé la liberation de leurs représentants. La police, armée jusqu'aux dents, a répondu en réprimant brutalement avec gaz lacrymogène et balles en caoutchouc et plomb, ce qui a fait de nombreux blessés chez les travailleurs et les habitants de la ville. Tous se sont défendus comme ils ont pu et, à la fin, ont obtenu la libération de leurs délégués.
Lors de ce combat un policier est mort. La réponse des pétroliers et du gouvernement de Nestor Kirchner, avec l'appui total et sans fard de la bureaucratie syndicale, a été de monter une répression digne du terrorisme d'Etat des années `70 : perquisitions avec des chiens et des armes de guerre maison par maison, nombreux coups donnés, même à des femmes et à des enfants; détentions sans droit de défense, disparitions de personnes, utilisation des services secrets, voitures sans immatriculation, patrouilles nocturnes dans les quartiers ouvriers avec des tirs d’intimidation, un grand déploiement de troupes et une grande violence….
Par une lettre publique, des mères et des épouses de travailleurs pétroliers dénonçaient ainsi « la manipulation de l’enquête [sur le décès du policier] pour accuser les délégués des travailleurs du pétrole du seul crime qu’ils ont commis c’est-à-dire celui d'exercer leur droit de grève afin d’améliorer le niveau de vie de leurs familles » :
« Nous avons peur, nous vivons dans une ville militarisée, avec des centaines de gendarmes dans nos rues, avec des personnes étrangères qui disent être membres de la Brigade de Recherches, qui se déplacent dans des voitures Volskwagen Polo grises avec des vitres fumées et sans immatriculation, qui frappent à nos portes et prétendent être à la recherche de nos conjoints et de nos fils, avec l'objectif qu’ils reconnaissent les crimes qu'ils n'ont pas commis » (le Journal, Parana-Entre des Rivières, l'Argentine, 14-2-2006).
Des dizaines de prisonniers ont été battus et torturés et cette situation continue même si le 10 février 2006 Repsol-YPF et les représentants des travailleurs du pétrole ont conclu un accord qui impliquait l’affiliation de l’ensemble des travailleurs du forage des entreprises sous traitantes à la convention collective des pétroliers, le paiement de la totalité des salaires perdus durant la grève et la garantie qu’aucune sanction ne serait appliquée aux travailleurs. En ce qui concerne la première revendication, il a été décidé une « négociation »; avec compromis à l’étude.
Mais la situation est toujours très délicate pour 6 des délégués qui sont toujours prisonniers. Ils continuent d’être accusés "d’assassinat" et autres infractions. Ils sont détenus loin de leur région afin de les démoraliser, dans des conditions inhumaines et ils sont maltraités. Il convient de préciser qu’ils sont en « prison préventive », tandis que la justice cherche toujours des preuves contre eux. A cause de la justice de classe, ils peuvent ainsi être emprisonnés pendant encore de nombreuses années, puisque qu’accusés "d’assassinat" et d'autres charges graves.
Les familles des détenus sont aussi harcelées. Mais elles tiennent debout de par la fermeté de leur conscience de classe, et parce que la solidarité ouvrière ne les a jamais abandonnées, tandis que les dirigeants des syndicats officiels refusent de défendre leur cause et ne parlent même pas de leur existence.
Les 6 compagnons de Heras sont des prisonniers de l'État qui les maintient en prison au nom de la défense des multinationales pétrolières face aux revendications des exploités. Les mêmes compagnies pétrolières qui organisent sans fin des coups d'Etat et les pires guerres contre les peuples semis-coloniaux (Proche Orient, Iraq, Kurdistan, Iran, Soudan, Nigéria, Bolivie, Venezuela, et tant de d'autres…) pour s'assurer le contrôle des réserves énergétiques mondiales.
Mais ils ne sont pas les seuls prisonniers. Le gouvernement de Cristina F. de Kirchner maintient en prison également beaucoup d'autres travailleurs pour des causes semblables, comme José Villalba (d'une organisation de défense de précaires qui demandent un travail digne et non l’aumône) tandis qu'il a déjà condamné 5.000 militants ouvriers et populaires. En réalité, "leur seul délit"; a été de remettre en cause les intérêts fondamentaux du patronat et des entreprises capitalistes, pour beaucoup d’entre elles espagnoles, en lançant des grèves, en manifestant contre les politiques du gouvernement, en exigeant de meilleures conditions de travail et de transport, et en refusant l'augmentation brutale du coût de la vie tandis que tous les droits sont peu à peu perdus.
Le gouvernement des Kirchner blablate en parlant de démocratie, de justice et de "Droits de Hommes" mais pendant ce temps il ordonne à la police d’attaquer à balles réelles les travailleurs de l'industrie du poisson, les fonctionnaires d’Etat ou les enseignants (qui ont eu à déplorer la mort de l’un d’entre eux, Carlos Fuentealba, tombé sous les balles de la police en 2007).
A l’inverse, il protège le domicile de luxe de milliers de riches qui jouissent de tout le confort moderne. Il protège aussi les tortionnaires de l'époque de la dictature militaire, condamnés ou en voie de l’être pour des dizaines de milliers d'assassinats, de disparitions ou d’actes de torture. Sans compter qu'il a permis et a laissé disparaître le témoin clef pour envoyer ces tortionnaires en prison.
La « justice» appliquée par le gouvernement du capital aux 6 camarades de Heras a permis leur maintien en détention depuis déjà deux années. Seule une grande campagne de classe pourra lever le manteau du silence. Seule la solidarité nationale et internationale peut permettre leur libération, comme celle de tous les travailleurs et militants politiques qui peuplent les prisons de l'Argentine.
Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste et Germinal, noyau en défense du marxisme, font sienne cette cause et appellent toutes les organisations syndicales et politiques qui se réclament de la classe ouvrière de l'État espagnol à se joindre à la campagne en défense des travailleurs de Heras. Ce combat est le combat des travailleurs de tous les pays contre l’exploitation.
11 juin 2008
Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste (France)
ccit@cci-t.org http://www.cci-t.org/
Germinal – núcleo en defensa del marxismo (Estado Español)
germinal_1917@yahoo.es http://www.grupgerminal.org
2008-07-00 Informe sobre situación política en el Estado Español
Informe en fichero adjunto
2009-01-03 Israel ataca militarmente a Gaza
La burguesía israelí ha desencadenado contra la franja de Gaza el mayor ataque de los últimos 40 años, con la complicidad del gobierno español, de la Unión Europea y de los Estados Unidos.
¡Frente Único Obrero por el cese inmediato
de la ofensiva militar
y el bloqueo de Israel contra Gaza!
Desde el día 27 de diciembre de 2008, el ejército sionista está bombardeando indiscriminadamente al millón y medio de palestinos encerrados en Gaza, un gigantesco campo de concentración rodeado de muros y alambradas, donde todos los suministros necesarios para la vida, desde el agua y la electricidad hasta los alimentos y medicinas, son controlados, y actualmente bloqueados, por Israel. Ya en estos pocos días los muertos se cuentan por centenares, los heridos -sin posibilidad de asistencia- por miles, el sufrimiento de toda la población es indescriptible.
Los trabajadores y las trabajadoras del mundo entero no pueden permanecer neutrales en este conflicto. Su contribución más eficaz debe ser enfrentarse a sus propios gobiernos si éstos son cómplices de la agresión sionista, como es el caso del español, quien mantiene relaciones preferentes con Israel, mientras, de vez en cuando, deja caer alguna hipócrita lagrimita humanitaria por la población palestina.
¡Es una responsabilidad sangrante de los sindicatos y partidos obreros la convocatoria inmediata de manifestaciones masivas ante las representaciones diplomáticas o comerciales de Israel y los gobiernos civiles, para exigir el cese inmediato de la ofensiva militar y el bloqueo de Israel contra Gaza y al gobierno de Zapatero que rompa todas las relaciones, empezando por la compra y venta de armas, con el estado asesino de Israel!
¡Abajo el estado sionista!
Israel es el resultado del proyecto de los nacionalistas judíos, de aquellos que negociaron después de 1933 con el régimen de Hitler y se negaron a llamar a los judíos de Europa a la resistencia contra los nazis. Israel nació de la expoliación de los árabes de una parte de Palestina por los sionistas, con el soporte imprescindible del imperialismo estadounidense, apoyado por los imperialismos europeos y de la burocracia del Kremlin. El Estado sionista es, desde su creación artificial en 1948, una gran base militar de Estados Unidos en el Próximo Oriente, zona estratégica para el control de las mayores reservas petroleras del mundo. De Estados Unidos depende económica, presupuestaria y militarmente. El ejército de Israel es heredero de los movimientos terroristas sionistas y agente de la división de Palestina y de la expulsión, por una minúscula minoría de los judíos del mundo, de cerca de un millón de habitantes árabes de la parte que ocupa, refugiados desde hace 60 años en los países vecinos, donde actualmente se calcula que alcanzan los 5 millones. Es un ejército colonial, subsidiario del norteamericano en todos los sentidos, que emplea todos los métodos de los ejércitos coloniales contra las naciones que oprimen: expulsiones del territorio, creación de guetos, asesinatos, detenciones 'administrativas' sin acusación ni juicio, torturas, destrucción de viviendas e infraestructuras, castigos colectivos, ejecuciones sumarias, genocidios calculados...
¡Liberación de todos los presos políticos palestinos detenidos en las cárceles de Israel!
¡Derecho al retorno de los refugiados palestinos!
¡Fuera manos imperialistas de Siria y de Irán!
¡Inmediata retirada de todas las tropas españolas de Afganistán y Líbano!
¡Inmediata retirada de todas las tropas imperialistas extranjeras (estadounidenses, británicas, francesas, alemanas, etc.) de Irak, Afganistán, Líbano y de toda Próximo y Medio Oriente!
La lógica colonial del sionismo y las intervenciones imperialistas que lo sustentan hunden al Oriente Próximo en la guerra. El pueblo palestino, por su parte, no ha dejado de mostrar una capacidad de resistencia y lucha de una heroicidad histórica. Pero todos sus sacrificios y movimientos revolucionarios tropiezan una y otra vez contra los muros que levantan las direcciones nacionalistas burguesas del movimiento palestino, que a lo largo del tiempo han ido aceptando los acuerdos más aberrantes con Israel, bajo la tutela de los Estados Unidos.
Actualmente, desde Fatah hasta Hamás, estas direcciones los atan a los intereses de los diferentes regímenes árabes o persa de la región, haciéndoles confiar en presiones sobre la ONU y sobre los Estados Unidos y, en ocasiones -como es el caso de Hamás- introduciendo a sus seguidores en la más sórdida beatería musulmana, que pretende imponer a la sociedad palestina el sufrimiento añadido del retorno a los códigos morales, civiles y penales de la profunda Edad Media.
A día de hoy, todas estas fuerzas políticas palestinas, ligadas a las burguesías vecinas, han capitulado o preparan la capitulación ante la ONU y el imperialismo dominante, aceptando un estado a la carta según el gusto de Israel. Por su parte, todas la burguesías vecinas han masacrado a los palestinos en el pasado (Jordania, Siria, Líbano) o reprimen a las nacionalidades oprimidas, a las mujeres y a los trabajadores (Irán) o, como está haciendo hoy mismo Egipto, colaboran directamente con Israel para impedir la salida de Gaza de la población aterrorizada y sin medios de subsistencia.
Sólo cuando el proletariado de todo el Oriente Próximo consiga organizarse, con sus propios métodos y objetivos, será posible la definitiva expulsión del imperialismo, el fin de la división de Palestina, de la explotación, opresión y retraso social, de la guerra permanente que hunde en la miseria y sufrimientos infinitos a las masas de la región.
¡Por una revolución dirigida por el proletariado que derroque al estado sionista y también a los estados vasallos como Jordania! ¡Por la formación de consejos de obreros y campesinos y milicias armadas bajo su control, como durante la primera Intifada!
¡Por una Palestina unida, laica y socialista en el seno de una Federación Socialista del Oriente Próximo!
3 de enero de 2009
2009-01-03, Israel ataca militament Gaza!
La
burgesia israeliana ha desencadenat contra la franja de Gaza el major
atac dels darrers 40 anys, amb la complicitat del govern espanyol, de
l'Unió Europea i dels Estats Units.
Front
Únic Obrer pel cessament immediat
de l'ofensiva militar
i
el bloqueig d'Israel contra Gaza!
El
dia 27 de desembre del 2008 l'exèrcit sionista inicià un sagnant
atac militar, per terra, mar i aire, casa a casa, contra el milió i
mig de palestins encerclats a Gaza, un gegantí camp de concentració
rodejat de murs i filats, on tots els subministraments necessaris per
a la vida, des de l'aigua i l'electricitat fins als aliments i
medicaments, són controlats, i actualment bloquejats, per Israel.
Ja en aquests pocs dies s'hi compten els morts per centenars, els
ferits (sense possibilitat d'assistència) per milers, el patiment
de tota la població és indescriptible.
Els
treballadors i els treballadores del món sencer no poden romandre
neutrals davant aquest conflicte. La
seua contribució més eficaç ha de ser enfrontar-se als seus propis
governs si aquests són còmplices de l'agressió sionista, com és
el cas de l'espanyol, que manté relacions preferents amb Israel,
mentre, de tant en tant, fa córrer alguna hipòcrita llagrimeta
humanitària per la població palestina.
És
una responsabilitat sagnant dels sindicats i partits obrers la
convocatòria immediata de manifestacions massives
davant les representacions diplomàtiques o comercials d'Israel i
els governs civils, per
a exigir el cessament immediat de l'ofensiva militar i el bloqueig
d'Israel sobre Gaza i al govern de Zapatero que trenqui totes les
relacions, començant per la compra i venda d'armes, a l'estat
assassí d'Israel!
A
baix l'estat sionista!
Israel
és el resultat del projecte dels nacionalistes jueus, d'aquells
que negociaren després de 1933 amb el règim de Hitler i es negaren
a cridar els jueus d'Europa a la resistència contra els nazis.
Israel va nèixer de
l'espoliació dels àrabs d'una part de Palestina pels sionistes,
amb el suport imprescindible de l'imperialisme nord-americà,
recolzat pels imperialismes europeus i de la burocràcia del Kremlin.
L'estat sionista és,
des de la seua mateixa creació artificial en 1948, una gran base
militar dels Estats Units en el Pròxim Orient, zona estratègica per
al control de les majors reserves petrolieres del món.
D'Estats Units depèn
econòmicament, pressupostàriament i militar. L'exèrcit d'Israel
és hereu dels moviments terroristes sionistes i agent de la divisió
de Palestina i de l'expulsió, per una minúscula minoria dels
jueus del món, de prop d'un milió d'habitants àrabs de la part
que ocupa, refugiats des de fa 60 anys als països veïns, on
actualment és calcula que assoleixen els 5 milions.
És un exèrcit colonial,
subsidiari del nord-americà en tots els sentits, que empra tots els
mètodes dels exèrcits colonials contra les nacions que oprimeixen:
expulsions del territori, creació de guetos, assassinats, detencions
"administratives" sense acusació ni judici, tortures, destrucció
d'habitatges i infraestructures, càstigs col·lectius, execucions
sumàries, genocidis calculats...
Alliberament
de tots els presoners polítics palestins detinguts a les presons
d'Israel!
Dret
al retorn dels refugiats palestins!
Fora
mans imperialistes de
Síria i Iran!
Immediata
retirada de totes les tropes espanyoles d'Afganistan i Líban!
Immediata
retirada de totes les tropes imperialistes estrangeres
(nord-americanes,
britàniques, franceses, alemanyes, etc.) d'Iraq, Afganistan, Líban
i de tot el Pròxim i Mitjà Orient!
La
lògica colonial del sionisme i les intervencions imperialistes que
el sustenten enfonsen l'Orient Pròxim en la guerra.
El poble palestí, per la
seua banda, no ha deixat de mostrar una capacitat de resistència i
lluita d'una heroïcitat històrica. Però tots els seus sacrificis
i moviments revolucionaris ensopeguen, una vegada i una altra, contra
els murs que aixequen les direccions nacionalistes burgeses del
moviment palestí, que al llarg del temps han anat acceptant els
acords mes aberrants amb Israel, sota la tutela dels Estats Units.
Actualment
(des de Fatah fins a Hamàs) aquestes direccions el lliguen als
interessos dels diferents règims àrabs o persa de la regió,
fent-lo confiar en pressions sobre l'ONU i sobre els Estats Units
i, de vegades (com és el cas de Hamàs) introduint els seus
seguidors en la més sòrdida beateria musulmana, que pretén imposar
a la societat palestina el patiment afegit del retorn als codis
morals, civils i penals de la profunda Edat Mitjana.
A
hores d'ara, totes aquestes forces polítiques palestines, lligades
a les burgesies veïnes, han capitulat o preparen la capitulació
davant l'ONU i l'imperialisme dominant, acceptant un estat a la
carta segons el gust d'Israel.
Per la seua banda, totes
les burgesies veïnes han massacrat els palestins en el passat
(Jordània, Síria, Líban) o reprimeixen les nacionalitats
oprimides, les dones i els treballadors (Iran) o, com està fent avui
mateix Egipte, col·laboren directament amb Israel per a impedir la
sortida de Gaza de la població aterrida i sense mitjans de
subsistència.
Només
quan el proletariat de tot l'Orient Pròxim aconsegueixi
organitzar-se, amb els seus propis mètodes i objectius, serà
possible la definitiva expulsió de l'imperialisme, la fi de la
divisió de Palestina, de l'explotació, opressió i endarreriment
social, de la guerra permanent que enfonsa en la misèria i patiments
infinits les masses de la regió.
Per
una revolució dirigida pel proletariat que derroqui l'estat
sionista i també els estats vassalls com Jordània! Per la formació
de consells d'obrers i camperols i milícies armades sota el seu
control, com durant la primera Intifada!
Per
una Palestina unida, democràtica, laica i socialista al si d'una
Federació Socialista de l'Orient Pròxim!
2009-01-05, 1 de maig 2009
CONSTRUIR EL SOCIALISME ÉS
UNA TASCA URGENT
El
capitalisme està demostrant enguany molt a les clares allò que és
en realitat: explotació, treball
precari, atur,
destrucció de forces productives, deutes paràsits, supeditació de
la ciència als interessos d'un grapat de financers, destrucció
incontrolada dels recursos naturals... Els mals que fan mossa en la
societat actual no han caigut del cel a conseqüència de qualsevol
‘tempestat' anomene's
financera o anomene's
d'una altra manera. La propaganda de l'època de la
globalització, de la mundialització, s'enfronta ara al gran
desmentiment de la història: el règim social i econòmic imperant
és el del capitalisme en la seua fase imperialista. Un règim que
amenaça d'emportar-nos a la barbàrie si la classe obrera no és
capaç de construir la seua alternativa.
L'actual
crisi va començar, com totes les crisis cícliques del capitalisme,
en l'esfera del crèdit i ara impacta de ple en totes les branques
de l'economia capitalista. Fins ací res
de nou: el capitalisme exigeix periòdicament una enorme destrucció
de forces productives per a poder, així, començar un nou cicle
d'acumulació gràcies a una renovada capacitat d'obtenir
beneficis a costa de la misèria de les masses. No importa que sobren
les mercaderies, no importa que sobre la riquesa material: les masses
estan condemnades a patir subconsum, fins i tot fam, perquè la llei
objectiva que fa funcionar el capitalisme així ho
exigeix,
aqueixa llei és la llei de la set de beneficis. L'únic sentit
d'existència del règim social i econòmic del capitalisme és el
benefici pel benefici no la satisfacció de les necessitats de la
humanitat: "La producció de plusvàlua, l'obtenció del lucre,
tal és la llei absoluta d'aquest sistema de producció" (Marx).
Però
aquesta crisi està adquirint un caràcter específic que deixa al nu
la terrible realitat de l'imperi del capital financer: l'enorme
parasitisme que aquest li imposa a la producció amenaça de fer
retrocedir la humanitat més d'un segle. Cap comentarista burgès
pot ja ocultar la realitat: l'actual crisi està assolint
‘rècord' desconeguts des que es tenen estadístiques... i cap
d'ells li
veu
la fi.
La
carrera d'armaments que semblava atenuada es renova amb nous
participants... però amb els mateixos beneficiats: els països
imperialistes productors d'armament. Sense cap dubte una altra
vegada l'economia d'armaments serà un recurs per al capitalisme.
Es tracta de produir directament mercaderies que són forces
destructives... però que produeixen beneficis al capital financer.
Pertot arreu les guerres localitzades en determinades regions
amenacen de contagiar el planeta sencer. Totes les guerres d'ocupació
dutes a terme per a major benefici de l'imperialisme nord-americà,
en fase de coma econòmic, no han resultat en la cloquejada
‘democratització' sinó en la destrucció de països sencers,
en riuades de fang de corrupció financera i moral, en dolor i sang
per a les poblacions afectades.
La
‘globalització', la restauració del capitalisme a l'URSS, el
domini del capital sobre Xina, tot això només ha repercutit en
afegir més milions de sers humans a l'explotació capitalista, en
augmentar la pobresa en el món, en portar la fam a països
excedentaris en producció d'aliments. El capitalisme ha demostrat
que és un sistema social, un mode de producció, caduc. El futur de
la humanitat està en joc i perquè aquest futur no siga el de les
guerres, la fam, l'explotació i opressió, la classe obrera haurà
de construir el socialisme. Sí, el socialisme: la producció i
distribució de béns en funció de les necessitats de les persones,
sota control i decisió democràtics.
No
obstant això, les polítiques que les direccions
de la classe obrera han dut a terme a favor del capitalisme han fet
que aquesta tema en certa manera marxar cap al socialisme. Tant la
socialdemocràcia com l'estalinisme han negat la consciència de la
classe obrera i dels camperols pobres d'un enorme desengany. Tot i
haver construït organitzacions polítiques i sindicals que li
possibilitarien prendre el poder i exercir-lo
en benefici de la humanitat, la classe obrera ha vist com aquestes
organitzacions eren corroïdes des de dins per direccions
que s'han convertit en agents directes de la classe parasitària:
de la burgesia. Però "les lleis de la Història són més fortes
que els aparells
burocràtics" (Trotski). Així és: "Les condicions objectives
per a la revolució proletària no sols han ‘madurat', han
començat a podrir-se. En el pròxim període històric, de no
realitzar la revolució socialista, tota la civilització humana es
veurà amenaçada per una catàstrofe." (Trotski)
Molts
treballadors temen anar decididament cap al socialisme perquè són
molt conscients que cap classe social dominant abandona el poder
sense resistència armada. És a dir: temen les conseqüències de la
reacció de la burgesia armada fins a les dents. Temen preparar la
necessària insurrecció armada. Però la burgesia està ja en plena
contra-insurrecció armada ‘preventiva'. Si la nostra classe no
és capaç d'imposar la seua solució la burgesia ho
seguirà
fent cada vegada a costa de més sang.
Altres
treballadors i camperols
pobres no veuen
clar marxar cap al socialisme després
de
l'experiència, principalment, de la degeneració del primer estat
obrer triomfant de la història: Rússia. No va
ser
el socialisme que va fracassar a Rússia: va
ser
la degeneració estalinista qui va portar la gran conquesta de
l'estat obrer a la seua pitjor caricatura, a la dictadura d'una
nova aristocràcia ‘soviètica'. I ha sigut el capitalisme
restaurat el que ha augmentat de forma exponencial la misèria en els
antics països ‘socialistes'.
Altres
treballadors pensen que els sacrificis a què els sotmetrà la classe
burgesa si gosen arrabassar-li
el poder seran superiors als que els sotmetrà amb aquesta crisi que
destrueix a passos engegantits les riqueses creades per ells. Pensen
que la crisi els sotmet a moltes desgràcies però que quan passe, si
passa,
de nou podran trobar treball,
de nou tornaran a poder fer jornades extenuants però rebran un poc
més de sou. És a dir: es creuen
el missatge tranquil·litzador i proburgès de la socialdemocràcia
que els demana sacrificis quan l'economia va bé (perquè no vaja
malament) i més sacrificis quan l'economia va malament... perquè
així es tornarà a una situació en què es podrà ‘redistribuir'
la riquesa. Aquesta és una recepta tan vella com el mateix
capitalisme. L'única cosa que ha ‘redistribuït' el
capitalisme en tota la seua història de forma generosa ha sigut
explotació i opressió. L'única ‘redistribució' a favor de
les masses que ha produït el capitalisme en la seua ja llarga
història ha sigut la que aqueixes mateixes masses li han arrancat
amb la seua lluita: són aqueixes conquestes obreres les que estan en
perill immediat en el moment actual. El capitalisme necessita
urgentment redoblar l'explotació de la classe obrera, l'explotació
sobre milions i milions de sers humans ja siguen obrers dels països
més rics, ja siguen obrers o camperols dels països més pobres. El
capitalisme està disposat a fer saltar pels aires el planeta amb tal
de mantenir la seua dominació, està disposat a espletar tots els
recursos naturals sempre que això li rendisca algun benefici.
No
obstant això avui en dia la ciència i la tècnica estan en un punt
que fa més possible que mai la realització del socialisme. És més:
sense el socialisme els avanços de la ciència es converteixen
sovint en amenaces de destrucció perquè
s'apliquen només si sacien la set de benefici del capital
financer. El capitalisme és un enorme fre a l'avanç científic.
La mateixa tècnica que ha possibilitat el gran robatori
multimilionari que ha sigut l'últim boom
capitalista permetria controlar la producció i distribució de
riqueses sobre una base realment democràtica: els mateixos
treballadors i consumidors decidirien què i com produir, què i com
distribuir sobre la base d'organitzacions de tipus soviètic.
Exemples en la història no en falten, però no cal repetir-la en
allò que va tenir d'errors perquè
la classe obrera també està ara més preparada que abans.
En
aquest primer de maig del 2009 segueix pendent
la gran tasca històrica de la classe obrera: l'expropiació dels
expropiadors. Entre moltes altres coses aquesta crisi està
demostrant una cosa: Marx no "està passat de moda". Les seues
paraules segueixen vigents i entre elles aquestes del seu llibre El
Capital:
"El sistema d'apropiació capitalista que brolla del règim
capitalista de producció, i per tant la propietat
privada capitalista, és la primera negació de la propietat privada
individual, basada en el propi treball.
Però la producció capitalista engendra, amb la força inexorable
d'un procés natural, la seua primera negació. És la negació
de la negació.
Aquesta no restaura la propietat privada ja destruïda, sinó una
propietat
individual
que recull els progressos de l'era capitalista: una propietat
individual basada en al cooperació
i
en la possessió
col·lectiva de la terra i dels mitjans de producció produïts pel
propi treball."
2009-01-05, 1º de Mayo 2009
CONSTRUIR EL SOCIALISMO ES UNA TAREA URGENTE
El capitalismo está demostrando este año muy a las claras lo que es en realidad: explotación, trabajo precario, paro, destrucción de fuerzas productivas, deudas parásitas, supeditación de la ciencia a los intereses de un puñado de financieros, destrucción incontrolada de los recursos naturales... Los males que hacen mella en la sociedad actual no han caído del cielo a consecuencia de cualquier ‘tormenta' llámese financiera o llámese de otro modo. La propaganda de la época de la globalización, de la mundialización, se enfrenta ahora al gran desmentido de la historia: el régimen social y económico imperante es el del capitalismo en su fase imperialista. Un régimen que amenaza con llevarnos a la barbarie si la clase obrera no es capaz de construir su alternativa.
La actual crisis comenzó, como todas las crisis cíclicas del capitalismo, en la esfera del crédito y ahora impacta de lleno en todas las ramas de la economía capitalista. Hasta aquí nada de nuevo: el capitalismo exige periódicamente una enorme destrucción de fuerzas productivas para poder, así, comenzar un nuevo ciclo de acumulación gracias a una renovada capacidad de obtener beneficios a costa de la miseria de las masas. No importa que sobren las mercancías, no importa que sobre la riqueza material: las masas están condenadas a padecer subconsumo, incluso hambre, porque la ley objetiva que hace funcionar al capitalismo así lo exige, esa ley es la ley de la sed de beneficios. El único sentido de existencia del régimen social y económico del capitalismo es el beneficio por el beneficio no la satisfacción de las necesidades de la humanidad: "La producción de plusvalía, la obtención del lucro, tal es la ley absoluta de este sistema de producción" (Marx).
Pero esta crisis está adquiriendo un carácter específico que deja al desnudo la terrible realidad del imperio del capital financiero: el enorme parasitismo que éste le impone a la producción amenaza con hacer retroceder a la humanidad más de un siglo. Ningún comentarista burgués puede ya ocultar la realidad: la actual crisis está alcanzando ‘record' desconocidos desde que se tienen estadísticas... y ninguno de ellos le ve el final.
La carrera de armamentos que parecía atenuada se renueva con nuevos participantes... pero con los mismos beneficiados: los países imperialistas productores de armamento. Sin lugar a dudas otra vez la economía de armamentos será un recurso para el capitalismo. Se trata de producir directamente mercancías que son fuerzas destructivas... pero que producen beneficios al capital financiero. Por doquier las guerras localizadas en determinadas regiones amenazan contagiar al planeta entero. Todas las guerras de ocupación llevadas a cabo para mayor beneficio del imperialismo estadounidense, en fase de coma económico, no han resultado en la cacareada ‘democratización' sino en la destrucción de países enteros, en riadas de fango de corrupción financiera y moral, en dolor y sangre para las poblaciones afectadas.
La ‘globalización', la restauración del capitalismo en la URSS, el dominio del capital sobre China, todo ello sólo ha repercutido en añadir más millones de seres humanos a la explotación capitalista, en aumentar la pobreza en el mundo, en llevar el hambre a países excedentarios en producción de alimentos. El capitalismo ha demostrado que es un sistema social, un modo de producción, caduco. El futuro de la humanidad está en juego y para que este futuro no sea el de las guerras, el hambre, la explotación y opresión, la clase obrera tendrá que construir el socialismo. Sí, el socialismo: la producción y distribución de bienes en función de las necesidades de las personas, bajo control y decisión democráticos.
Sin embargo las políticas que las direcciones de la clase obrera han llevado a cabo a favor del capitalismo han hecho que ésta tema en cierta medida marchar hacia el socialismo. Tanto la socialdemocracia como el estalinismo han anegado la conciencia de la clase obrera y de los campesinos pobres de un enorme desengaño. A pesar de haber construido organizaciones políticas y sindicales que le posibilitarían tomar el poder y ejercerlo en beneficio de la humanidad, la clase obrera ha visto como estas organizaciones eran corroídas desde dentro por direcciones que se han convertido en agentes directos de la clase parasitaria: de la burguesía. Pero "las leyes de la Historia son más fuertes que los aparatos burocráticos" (Trotsky). Así es: "Las condiciones objetivas para la revolución proletaria no sólo han ‘madurado', han empezado a pudrirse. En el próximo período histórico, de no realizar la revolución socialista, toda la civilización humana se verá amenazada por una catástrofe." (Trotsky)
Muchos trabajadores temen marchar decididamente hacia el socialismo porque son muy conscientes de que ninguna clase social dominante abandona el poder sin resistencia armada. Es decir: temen las consecuencias de la reacción de la burguesía armada hasta los dientes. Temen preparar la necesaria insurrección armada. Pero la burguesía está ya en plena contra-insurrección armada ‘preventiva'. Si nuestra clase no es capaz de imponer su solución la burguesía lo seguirá haciendo cada vez a costa de más sangre.
Otros trabajadores y campesinos pobres no ven claro marchar hacia el socialismo tras la experiencia, principalmente, de la degeneración del primer estado obrero triunfante de la historia: Rusia. No fue el socialismo el que fracasó en Rusia: fue la degeneración estalinista la que llevó la gran conquista del estado obrero a su peor caricatura, a la dictadura de una nueva aristocracia ‘soviética'. Y ha sido el capitalismo restaurado el que ha aumentado de forma exponencial la miseria en los antiguos países ‘socialistas'.
Otros trabajadores piensan que los sacrificios a que les someterá la clase burguesa si osan arrebatarle el poder serán superiores a los que les someterá con esta crisis que destruye a pasos agigantados las riquezas creadas por ellos. Piensan que la crisis les somete a muchas desgracias pero que cuando pase, si pasa, de nuevo podrán encontrar trabajo, de nuevo volverán a poder hacer jornadas extenuantes pero recibirán un poco más de sueldo. Es decir: se creen el mensaje tranquilizador y proburgués de la socialdemocracia que les pide sacrificios cuando la economía va bien (para que no vaya mal) y más sacrificios cuando la economía va mal... porque así se volverá a una situación en que se podrá ‘redistribuir' la riqueza. Esta es una receta tan vieja como el mismo capitalismo. Lo único que ha ‘redistribuido' el capitalismo en toda su historia de forma generosa ha sido explotación y opresión. La única ‘redistribución' a favor de las masas que ha producido el capitalismo en su ya larga historia ha sido la que esas mismas masas le han arrancado con su lucha: son esas conquistas obreras las que están en peligro inmediato en el momento actual. El capitalismo necesita urgentemente redoblar la explotación de la clase obrera, la explotación sobre millones y millones de seres humanos ya sean obreros de los países más ricos, ya sean obreros o campesinos de los países más pobres. El capitalismo está dispuesto a hacer saltar por los aires el planeta con tal de mantener su dominación, está dispuesto a esquilmar todos los recursos naturales siempre que ello le rinda algún beneficio.
Sin embargo hoy en día la ciencia y la técnica están en un punto en que hace más posible que nunca la realización del socialismo. Es más: sin el socialismo los avances de la ciencia se convierten a menudo en amenazas de destrucción pues se aplican sólo si sacian la sed de beneficio del capital financiero. El capitalismo es un enorme freno al avance científico. La misma técnica que ha posibilitado el gran robo multimillonario que ha sido el último boom capitalista permitiría controlar la producción y distribución de riquezas sobre una base realmente democrática: los mismos trabajadores y consumidores decidirían qué y cómo producir, qué y cómo distribuir sobre la base de organizaciones de tipo soviético. Ejemplos en la historia no faltan, pero no es preciso repetirla en aquello que tuvo de errores pues la clase obrera también está ahora más preparada que antes.
En este primero de mayo de 2009 sigue pendiente la gran tarea histórica de la clase obrera: la expropiación de los expropiadores. Entre otras muchas cosas esta crisis está demostrando una cosa: Marx no "está pasado de moda". Sus palabras siguen vigentes y entre ellas estas de su libro El Capital: "El sistema de apropiación capitalista que brota del régimen capitalista de producción, y por tanto la propiedad privada capitalista, es la primera negación de la propiedad privada individual, basada en el propio trabajo. Pero la producción capitalista engendra, con la fuerza inexorable de un proceso natural, su primera negación. Es la negación de la negación. Esta no restaura la propiedad privada ya destruida, sino una propiedad individual que recoge los progresos de la era capitalista: una propiedad individual basada en al cooperación y en la posesión colectiva de la tierra y de los medios de producción producidos por el propio trabajo."
2009-01-05, 1º de Mayo 2009 Traducción al francés
PREMIER
MAI 2009 : CONSTRUIRE LE SOCIALISME C’EST UNE TÂCHE URGENT
Le capitalisme a bien démontré
cette année ce qu’il est en réalité : exploitation, travail
précaire, chômage, destruction de forces productives, dettes
parasites, subordination de la science aux intérêts d’une poignée
de financiers, destruction incontrôlée des ressources naturelles...
Les maux qui font dommage à la société actuelle ne sont pas tombés
du ciel à la suite de tout ‘orage’ dit-on financier ou dit-on
d’une autre manière. La publicité de l’époque de la
globalisation, de la mondialisation, fait face maintenant à son
réfutation pour de l’histoire : le régime social et économique
régnant est celui du capitalisme dans sa phase impérialiste. Un
régime qui menace de nous emmener à la barbarie si la classe
ouvrière n’est pas capable de construire son alternative.
L’actuelle
crise a commencé, comme toutes les crises cycliques du capitalisme,
dans la sphère du crédit et elle touche de plein fouet toutes les
branches de l’économie capitaliste. Jusqu'ici rien de nouveau : le
capitalisme exige périodiquement une énorme destruction de forces
productives pour pouvoir, ainsi, commencer un nouveau cycle
d’accumulation grâce à une capacité renouvelée d’obtenir des
bénéfices au prix de la misère des masses. Peu
importe qu’il y ait plus de marchandises qu’il n’en faut, peu
importe qu’il y ait plus de richesses matérielles qu’il n’en
faut :
les masses sont condamnées à souffrir de sous-consommation, y
compris de faim, parce que la loi objective qui fait fonctionner le
capitalisme l’exige ainsi, cette loi est la loi de la soif de
bénéfices. Le seul sens d’existence du régime social et
économique du capitalisme est le bénéfice pour le bénéfice et
non la satisfaction des nécessités de l’humanité : « La
production de plus-value, l’obtention du profit, tel est la loi
absolue de ce système de production » (Marx).
Mais cette crise acquiert un
caractère spécifique qui laisse à nu la réalité terrible de
l’empire du capital financier : le parasitisme énorme que celui-ci
impose à la production menace de faire reculer l’humanité de plus
d’un siècle. Aucun commentateur bourgeois ne peut plus dissimuler
la réalité : l’actuelle crise atteint des ‘records’ inconnus
depuis qu’on a des statistiques... et aucun d’eux n’en voit la
fin.
La carrière d’armements, qui
faisait impression d’être atténuée, est renouvelée avec de
nouveaux participants... mais avec les mêmes bénéficiaires : les
pays impérialistes producteurs d’armement. Sans aucun doute,
encore une fois l’économie d’armements sera un recours pour le
capitalisme. Il s’agit de produire directement des marchandises qui
sont des forces destructives... mais qui produisent des bénéfices
au capital financier. De n’importe où, les guerres situées dans
certaines régions menacent de contaminer la planète entière.
Toutes les guerres d’occupation menées à bien pour un plus grand
bénéfice de l’impérialisme américain, en phase de coma
économique, n’ont pas résulté à cette vanté ‘démocratisation’
mais dans la destruction de pays complets, dans des flots de boue de
corruption financière et morale, en douleur et sang pour les
populations touchées.
La ‘globalisation’, la
restauration du capitalisme en URSS, la domination du capital sur la
Chine, tout cela a seulement été répercuté en ajoutant des
millions d’êtres humains à l’exploitation capitaliste, en
augmentant la pauvreté dans le monde, en portant la famine à des
pays excédentaires en production d’aliments. Le capitalisme a
démontré qu’il est un système social, un mode de production,
caduque. Le futur de l’humanité est en jeu et pour que ce futur ne
soit pas celui des guerres, de la famine, de l’exploitation et de
l’oppression, la classe ouvrière devra construire le socialisme.
Oui, le socialisme : la production et la distribution de biens en
fonction des nécessités des personnes, sous contrôle et décision
démocratiques.
Toutefois, les politiques que
les directions de la classe ouvrière ont menées à bien pour le
capitalisme, ont fait que celle-ci a craint, dans une certaine
mesure, à marcher vers le socialisme. Tant la social-démocratie,
comme le stalinisme, ont inondé la conscience de la classe ouvrière
et des paysans pauvres d’un énorme désarroi. Bien qu’elle ait
construit des organisations politiques et syndicales qui lui
permettraient de prendre le pouvoir et de l’exercer au bénéfice
de l’humanité, la classe ouvrière a vu comme ces organisations
étaient noyautées de l’intérieur par des directions qui se sont
transformées en agents directs de la classe parasitaire : de la
bourgeoisie. Mais « les lois de l’histoire sont plus
puissantes que les appareils bureaucratiques. » (Trotsky).
C’est ainsi : « Les conditions objectives de la révolution
prolétarienne ne sont pas seulement mûres ; elles ont même
commencé à pourrir. Sans révolution socialiste, et cela dans la
prochaine période historique, la civilisation humaine tout entière
est menacée d'être emportée dans une catastrophe. » (Trotsky)
Beaucoup de travailleurs
craignent d’aller volontairement vers le socialisme parce qu’ils
sont bien conscients qu’aucune classe sociale dominante n’abandonne
le pouvoir sans résistance armée. C’est-à-dire qu’ils
craignent les conséquences de la réaction de la bourgeoisie armée
jusqu’aux dents. Ils craignent de préparer la nécessaire
insurrection armée. Mais la bourgeoisie est déjà dans une pleine
contre-insurrection armée ‘préventive’. Si notre classe n’est
pas capable d’imposer sa solution, la bourgeoisie elle continuera à
le faire chaque fois au prix de davantage de sang.
D’autres travailleurs et
paysans pauvres ne voient pas clairement marcher vers le socialisme
après l’expérience, principalement, de la dégénération du
premier état ouvrier triomphant de l’histoire : Russe. Ce n’a
pas été le socialisme celui qui s’est écroulé en Russie : ça a
été la dégénération stalinienne celle qui a porté la grande
conquête de l’état ouvrier à sa pire caricature, à la dictature
d’une nouvelle aristocratie ‘soviétique’. Et ça a été le
capitalisme restauré qui a augmenté de manière exponentielle la
misère dans les anciens pays ‘socialistes’.
D’autres travailleurs pensent
que les sacrifices que leur soumettra la classe bourgeoise s’ils
osent lui arracher le pouvoir seront supérieurs à ceux qu’ils
subiront avec cette crise qui détruit à grands pas les richesses
qu’ils créent. Ils pensent que la crise les soumet à beaucoup de
malheurs mais que quand elle passera, si elle passe, ils pourront de
nouveau trouver du travail, ils pourront de nouveau faire des
journées épuisantes mais en touchant un peu plus de sou.
C’est-à-dire : ils se créent le message tranquillisant et pro
bourgeois de la social-démocratie qui leur demande des sacrifices
quand l’économie marche bien (pour qu’elle ne soit pas mauvaise)
et davantage de sacrifices quand l’économie va mal... parce qu’on
retournera ainsi à une situation où on pourra ‘redistribuer’ la
richesse. Celle-ci est une recette aussi vieille que le capitalisme
lui -même. Ce que le capitalisme a ‘redistribué’ dans toute son
histoire de manière généreuse a été l’exploitation et
l’oppression. La seule ‘redistribution’ pour les masses qu’a
produit le capitalisme dans sa déjà longue histoire a été celle
que ces mêmes masses lui ont arraché avec leur lutte : ce sont ces
conquêtes ouvrières celles qui sont maintenant en danger immédiat.
Le capitalisme a besoin urgemment de redoubler l’exploitation de la
classe ouvrière, l’exploitation sur des millions et des millions
d’êtres humains, qu’ils soient ouvriers des pays les plus
riches, qu’ils soient ouvriers ou paysans des pays les plus
pauvres. Le capitalisme est disposé à faire sauter par les airs la
planète pour y maintenir sa domination, il est disposé à récolter
toutes les ressources naturelles pourvu que cela lui rapporte un
bénéfice.
Toutefois, à ce jour la science
et la technique sont à un niveau tel qu’il est possible
aujourd’hui plus que jamais la réalisation du socialisme. Plus :
sans le socialisme, les avances de la science se transforment souvent
en menaces de destruction parce qu’elles sont appliquées seulement
pour assouvir la soif de bénéfice du capital financier. Le
capitalisme est un énorme frein à l’avance scientifique. La même
technique qui a permis le grand vol multimilliardaire qui a été le
dernier boom capitaliste permettrait de contrôler la production et
la distribution de richesses sur une base réellement démocratique :
les mêmes travailleurs et consommateurs décideraient ce quoi et
comment produire, quoi et comment distribuer sur la base
d’organisations de type soviétique. Des exemples dans l’histoire
ne manquent pas, mais n’est pas nécessaire de la répéter dans
ses erreurs alors que la classe ouvrière est maintenant plus
préparée qu’avant.
En
ce premier mai 2009 est encore en suspens la grande tâche historique
de la classe ouvrière : l’expropriation des expropriateurs. Parmi
beaucoup d’autres choses, cette crise démontre une chose : Marx ne
c’est pas « démodée ». Ses mots sont encore en
vigueur et entre autre ceux du livre Le
Capital
: « L’appropriation capitaliste, conforme au mode de
production capitaliste, constitue la première négation de cette
propriété privée qui n’est que le corollaire du travail
indépendant et individuel. Mais la production capitaliste engendre
elle-même sa propre négation avec la fatalité qui préside aux
métamorphoses de la nature. C’est la négation de la négation.
Elle rétablit non la propriété privée du travailleur, mais sa
propriété individuelle, fondée sur les acquêts de, l’ère
capitaliste, sur la coopération et la possession commune de tous les
moyens de production, y compris le sol. »
1 mai 2009
2009-01-05, Primer de maig 2009
ÉS
HORA DE CENTRALITZAR LES NOSTRES LLUITES
Els
salaris reals
continuen descendint any rere any, en els anys de ‘bonança'
econòmica i ara també. Els beneficis recollits pel gran capital han
sigut exorbitants. Més de milió i mig de llars estan en l'atur.
Entre l'atur registrat i el que afecta els milers de treballadors
‘informals', al voltant de quatre milions d'obreres i obrers
estan en l'atur.
Els patrons continuen amenaçant de tancar més empreses. La petita
burgesia, això que anomenen
classes mitjanes, s'adona ara que el capitalisme és una gran
estafa. La joventut treballadora veu
cada vegada més lluny la possibilitat de construir la seua pròpia
vida. La reacció clerical amenaça de pujar
l'infern a la terra si la persona humana adquireix el dret
democràtic radical sobre la seua pròpia persona, sobre els seus
propis afectes. La sanitat pública és esmicolada i lliurada a
l'empresa privada. La gran multinacional de l'educació,
l'Església Catòlica, amenaça de fer cremar pels quatre costats
tot llibre que il·lumine la raó del ser humà, encara que si
l'estat li paga més tindrà un poc de paciència. La patronal
exigeix l'acomiadament lliure sense indemnització. La banca
exigeix ser rescabalada de tots els milions que està deixant de
robar.
Enmig
de la més profunda crisi econòmica i social que ha viscut el
proletariat espanyol des de fa molts anys, les treballadores i els
treballadors pugnen per resistir l'ofensiva dels patrons que
exigeixen continuar rebent beneficis exorbitants. Per tot arreu es
produeixen manifestacions i vagues.
Totes aquestes mobilitzacions han de ser
generalitzades i centralitzades en una única acció de la nostra
classe. És l'única forma de guanyar.
La classe obrera té instruments per a centralitzar la seua
resistència i passar a l'ofensiva: les seues assemblees de fàbrica
o centre de treball, els seus sindicats.
El
govern basat en la majoria del PSOE que la joventut, les
treballadores i els treballadors van imposar en les últimes
eleccions retrocedeix cada dia més davant les exigències de la
patronal, de la gran banca, del gran capital. Els milions dels
superàvit de l'estat, gràcies a les cotitzacions del nostre
salari diferit, de la Seguretat Social, els vessa
el govern Zapatero amb prodigalitat sobre la taula
del gran capital financer i de la construcció. A canvi, algun
ministre alça la veu per a acontentar-nos dient que no admetran cap
reforma laboral. Però en els fets
la crisi va fent mossa en la correlació de forces entre el
treballador i el patró i va imposant una vertadera reforma laboral a
favor de la patronal. És hora de centralitzar els nostres esforços
per a contrarestar l'ofensiva de la burgesia! És hora de passar a
l'ofensiva! Som la majoria, som els qui creem
la riquesa! Només nosaltres, les treballadores i els treballadors,
podrem alliberar
la societat de la catàstrofe a què la porta l'actitud del govern!
L'única forma d'aturar la ‘dreta' és amb la nostra força,
la burgesia i els seus criats no coneixen un altre llenguatge.
Treball
per a totes i tots: escala mòbil d'hores de treball sense minva de
salari
Recuperació
del salari real: escala mòbil de salaris
Pla
d'obres públiques destinades a satisfer les necessitats de les més
àmplies capes de la població i no les del gran capital
Sanitat
pública i de qualitat
Educació
pública, laica, gratuïta de qualitat
Benestar
Social a càrrec de l'estat i no dels salaris diferits (defensa de
la caixa de la Seguretat Social)
Expropiació
del gran capital bancari, agrari, industrial, de la construcció i
comercial
Dret
a la vivenda
Crèdits
barats per a la classe obrera i la petita burgesia
Recuperació
per l'afiliació del control de les organitzacions sindicals de
classe; independència de l'estat i de la patronal
Control
obrer per a totes les expropiacions; control obrer efectiu en totes
les branques de la producció i de la distribució
Govern
obrer
Cap
intervenció imperialista en l'estranger, retirada de totes les
nostres tropes ocupant països en l'estranger, cap diplomàcia
secreta
Enfront
de la crisi causada per l'anarquia i el fòrceps de les fronteres
imperialistes: Estats Units Socialistes d'Europa
2009-01-05, Primero de Mayo 2009
ES HORA DE CENTRALIZAR NUESTRAS LUCHAS
Los salarios reales siguen descendiendo año tras año, en los años de ‘bonanza' económica y ahora también. Los beneficios recogidos por el gran capital han sido exorbitantes. Más de millón y medio de hogares están en el paro. Entre el paro registrado y el que afecta a los miles de trabajadores ‘informales' alrededor de cuatro millones de obreras y obreros están en el paro. Los patronos siguen amenazando con cerrar más empresas. La pequeña burguesía, eso que llaman clases medias,se da cuenta ahora que el capitalismo es una gran estafa. La juventud trabajadora ve cada vez más lejos la posibilidad de construir su propia vida. La reacción clerical amenaza con subir el infierno a la tierra si la persona humana adquiere el derecho democrático radical sobre su propia persona, sobre sus propios afectos. La sanidad pública es desmenuzada y entregada a la empresa privada. La gran multinacional de la educación, la Iglesia Católica, amenaza con hacer arder por los cuatro costados todo libro que ilumine la razón del ser humano, aunque si el estado le paga más tendrá un poco de paciencia. La patronal exige el despido libre sin indemnización. La banca exige ser resarcida de todos los millones que está dejando de robar.
En medio de la más profunda crisis económica y social que ha vivido el proletariado español desde hace muchos años, las trabajadoras y los trabajadores pugnan por resistir la ofensiva de los patronos que exigen seguir recibiendo beneficios exorbitados. Por todas partes se producen manifestaciones y huelgas. Todas estas movilizaciones deben ser generalizadas y centralizadas en una única acción de nuestra clase. Es la única forma de ganar. La clase obrera tiene instrumentos para centralizar su resistencia y pasar a la ofensiva: sus asambleas de fábrica o centro de trabajo, sus sindicatos.
El gobierno basado en la mayoría del PSOE que la juventud, las trabajadoras y los trabajadores impusieron en las últimas elecciones retrocede cada día más ante las exigencias de la patronal, de la gran banca, del gran capital. Los millones de los superávit del estado, gracias a las cotizaciones de nuestro salario diferido, de la Seguridad Social, los derrama el gobierno Zapatero con prodigalidad sobre la mesa del gran capital financiero y de la construcción. A cambio, algún ministro levanta la voz para contentarnos diciendo que no admitirán ninguna reforma laboral. Pero en los hechos la crisis va haciendo mella en la correlación de fuerzas entre el trabajador y el patrono y va imponiendo una verdadera reforma laboral a favor de la patronal. ¡Es hora de centralizar nuestros esfuerzos para contrarrestar la ofensiva de la burguesía! ¡Es hora de pasar a la ofensiva! ¡Somos la mayoría, somos quienes creamos la riqueza! ¡Sólo nosotros, las trabajadoras y los trabajadores, podremos librar a la sociedad de la catástrofe a que la lleva la actitud del gobierno! La única forma de parar a la ‘derecha' es con nuestra fuerza, la burguesía y sus criados no conocen otro lenguaje.
Trabajo para todas y todos: escala móvil de horas de trabajo sin merma de salario
Recuperación del salario real: escala móvil de salarios
Plan de obras públicas destinadas a satisfacer las necesidades de las más amplias capas de la población y no las del gran capital
Sanidad pública y de calidad
Educación pública, laica, gratuita de calidad
Bienestar Social a cargo del estado y no de los salarios diferidos (defensa de la caja de la Seguridad Social)
Expropiación del gran capital bancario, agrario, industrial, de la construcción y comercial
Derecho a la vivienda
Créditos baratos para la clase obrera y la pequeña burguesía
Recuperación por la afiliación del control de las organizaciones sindicales de clase; independencia del estado y de la patronal
Control obrero para todas las expropiaciones; control obrero efectivo en todas las ramas de la producción y de la distribución
Gobierno obrero
Ninguna intervención imperialista en el extranjero, retirada de todas nuestras tropas ocupando países en el extranjero, ninguna diplomacia secreta
Frente a la crisis causada por la anarquía y el fórceps de las fronteras imperialistas: Estados Unidos Socialistas de Europa
--
2009-01-06 No a la implantació del Pla Bolonya a la Universitat!
No a la implantació del Pla Bolonya a la Universitat!
A baix les lleis privatitzadores de l'ensenyament!
Els estudiants de Grècia i França han demostrat que és possible fer retrocedir els governs, que és possible vèncer-los!
El govern del PSOE ha començat a implantar, des d'octubre del 2008, l'anomenat Espai Europeu d'Educació Superior (EEES) o procés Bolonya, un pas endavant més en el desenvolupament de les dues lleis privatitzadores de l'ensenyament (la LOU i la LOE), l'objectiu final de les quals és posar l'ensenyament i la investigació públiques en mans de les empreses privades en tots els terrenys: des del finançament fins al funcionament, la contractació de personal o el disseny curricular.
Estem davant una ofensiva major contra un servei públic central per a la vida dels treballadors, com és l'ensenyament. Ofensiva que si bé fou iniciada pel govern d'Aznar i la seva LOU, està essent aprofundida sense empatx pel de Zapatero, que la combina amb l'increment continu del finançament públic als centres educatius privats (concerts i la resta de subvencions), amb gran predilecció dels de l'Església catòlica, com demostrà ja amb la LOE.
Cap nivell educatiu està lliure de l'atac, cap comunitat autònoma: la burgesia de l'Estat Espanyol ha pres la decisió de reduir a runes el sistema d'instrucció pública destinada a la classe treballadora, i així tots els governs a tots els nivells administratius (incloent-hi els tripartits de Catalunya i Euskadi) preparen normes que impliquen el lliurament del control de l'ensenyament i la investigació públiques als organismes patronals i les empreses individuals que puguin estar interessades, els quals estrangularan en la inanició tot allò que no signifiqui guany per al capital.
Hi ha projectes força semblats a França, Itàlia, Portugal, Alemanya, Grècia... Els governs de la Unió Europea actuen coordinats, de la mateixa manera que ho feren per tal de reduir les pensions, ho fan per a intentar augmentar fins a 65 el límit de les hores setmanals de treball... o per a salvar, amb milers de milions d'euros públics, els propietaris dels bancs que ofeguen en hipoteques impossibles les famílies obreres.
Però no està escrit que el govern assoleixi sempre tot allò que es proposa. També com a França, Itàlia o Grècia, els joves universitaris de l'Estat Espanyol han entaulat combat contra la implementació del pla Bolonya i les lleis que el precedeixen. I, com a França o Grècia, és possible que assoleixin la paralització del projecte en marxa.
Des de l'inici del curs se succeeixen les assemblees, concentracions, manifestacions de desenes de milers, ocupacions de facultats i rectorats. Encara de manera dislocada i desigual, però amb seriosos intents d'aconseguir una coordinadora estatal formada per delegats de les assemblees, els estudiants saben que si s'incorporaren a la seua lluita els sindicats de professors, les centrals obreres i totes les organitzacions i partits que es reclamen dels treballadors, el govern no podria resistir l'envit i recularia ràpidament.
No obstant això, estan deixant-los sols, esperant que s'esgotin. Perquè les direccions dels grans sindicats d'ensenyament i de les centrals obreres majoritàries, del PCE i per descomptat del PSOE (responsable del govern) se situen en el marc d'acceptació de l'Espai Europeu d'Educació Superior dissenyat a Bolonya, lligats com estan per mil i un compromisos al respecte i manteniment del sistema actual de dominació en l'Estat Espanyol i als designis del capital en tots els sectors.
En aquesta situació, els estudiants només poden confiar en la seua pròpia autoorganització, aconseguint finalment la coordinació estatal de delegats de les assemblees. Només així tindran la força per a arrossegar a la mobilització la immensa majoria dels universitaris, dels estudiants d'ensenyament mitjà. Només així empentaran els professors a entrar massivament amb ells en la lluita, forçant el suport de les organitzacions sindicals i centrals obreres.
Els sindicats i les organitzacions que es reclamen de la classe obrera han de recolzar mitjançant un front unit la lluita per la retirada del pla Bolonya
No a l'aplicació del pla Bolonya!
A baix la LOU i la LOE!
Fora mans privades de l'ensenyament públic!
Ni un euro públic a l'ensenyament privat
Per un ensenyament únic, públic, laic, de qualitat i gratuït a tots els nivells
Per la vaga indefinida de tot l'ensenyament públic per a llençar a baix tot el Pla Bolonya i totes les lleis privatitzadores
2009-01-06 ¡No a la implantación del Plan Bolonia en la Universidad!
¡No a la implantación del Plan Bolonia en la Universidad!
¡Abajo las leyes privatizadoras de la enseñanza!
¡Los estudiantes de Grecia y Francia han demostrado que es posible hacer retroceder a los gobiernos, que es posible vencerles!
El gobierno del PSOE ha empezado a implantar, desde octubre del 2008, el llamado Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) o proceso Bolonia, un paso adelante más en el desarrollo de las dos leyes privatizadoras de la enseñanza (la LOU y la LOE), cuyo objetivo final es poner la enseñanza y la investigación públicas en manos de las empresas privadas en todos los terrenos: desde la financiación hasta el funcionamiento, la contratación de personal o el diseño curricular.
Estamos ante una ofensiva mayor contra un servicio público central para la vida de los trabajadores, como es la enseñanza. Ofensiva que si bien fue iniciada por el gobierno de Aznar y su LOU, está siendo profundizada sin empacho por el de Zapatero, que la combina con el incremento continuo de la financiación pública a los centros educativos privados (conciertos y demás subvenciones), con gran predilección de los de la Iglesia católica, como demostró ya con la LOE.
Ningún nivel educativo está libre del ataque, ninguna comunidad autónoma: la burguesía del Estado Español ha tomado la decisión de reducir a escombros el sistema de instrucción pública destinada a la clase trabajadora, y así todos los gobiernos a todos los niveles administrativos (incluidos los tripartitos de Catalunya y Euskadi) preparan normas que implican la entrega del control de la enseñanza y la investigación públicas a los organismos patronales y las empresas individuales que puedan estar interesadas, quienes estrangularán en la inanición todo lo que no signifique beneficio para el capital.
Hay proyectos muy parecidos en Francia, Italia, Portugal, Alemania, Grecia... Los gobiernos de la Unión Europea actúan coordinados, de la misma manera que lo hicieron para reducir las pensiones, lo hacen para intentar aumentar hasta 65 el tope de las horas semanales de trabajo... o para salvar, con miles de millones de euros públicos, a los propietarios de los bancos que ahogan en hipotecas imposibles a las familias obreras.
Pero no está escrito que el gobierno consiga siempre todo lo que se propone. También como en Francia, Italia o Grecia, los jóvenes universitarios del Estado Español han entrado en combate contra la implementación del plan Bolonia y las leyes que lo preceden. Y, como en Francia o Grecia, es posible que consigan la paralización del proyecto en marcha.
Desde el inicio del curso se suceden las asambleas, concentraciones, manifestaciones de decenas de miles, ocupaciones de facultades y rectorados. Todavía de manera dislocada y desigual, pero con serios intentos de alcanzar una coordinadora estatal formada por delegados de las asambleas, los estudiantes saben que si se incorporaran a su lucha los sindicatos de profesores, las centrales obreras y todas las organizaciones y partidos que se reclaman de los trabajadores, el gobierno no podría resistir el envite y recularía rápidamente.
Sin embargo, están dejándolos solos, esperando que se agoten. Porque las direcciones de los grandes sindicatos de enseñanza y de las centrales obreras mayoritarias, del PCE y por supuesto del PSOE -responsable del gobierno- se sitúan en el marco de aceptación del Espacio Europeo de Educación Superior diseñado en Bolonia, ligados como están por mil y un compromisos al respeto y mantenimiento del sistema actual de dominación en el Estado Español y a los designios del capital en todos los sectores.
En esta situación, los estudiantes sólo pueden confiar en su propia autoorganización, alcanzando finalmente la coordinación estatal de delegados de las asambleas. Sólo así tendrán la fuerza para arrastrar a la movilización a la inmensa mayoría de los universitarios, de los estudiantes de enseñanza media. Sólo así empujarán a los profesores a entrar masivamente con ellos en la lucha, forzando el apoyo de las organizaciones sindicales y centrales obreras.
Los sindicatos y las organizaciones que se reclaman de la clase obrera deben apoyar mediante un frente unido la lucha por la retirada del plan Bolonia
¡No a la aplicación del plan Bolonia!
¡Abajo la LOU y la LOE!
¡Fuera manos privadas de la enseñanza pública!
Ni un euro público a la enseñanza privada
Por una enseñanza única, pública, laica, de calidad y gratuita a todos los niveles
Por la huelga indefinida de toda la enseñanza pública para echar abajo todo el plan Bolonia y todas las leyes privatizadoras
6 de enero de 2009
2011- 05- 21 A TODOS LOS TRABAJADORES, A TODOS LOS JÓVENES, A LOS QUE ESTÁN EN LAS PLAZAS Y A LOS QUE TODAVÍA NO ESTÁN
Decenas de miles de jó
venes (estudiantes, trabajadores y parados) están llenando las plazas de las principales ciudades españolas y organizando asambleas cada día más multitudinarias y con mayor participación de adultos. El movimiento tiene una gran simpatía entre toda la población trabajadora, porque lo que discuten es cómo acabar
-
con el paro, que se ceba especialmente en ellos,
-
con los contratos precarios y los sueldos miserables que no les permiten independizarse,
-
con las hipotecas que los estrangulan, con los desahucios, con los precios imposibles de la vivienda,
-
con los recortes sociales, el pensionazo y las privatizaciones
-
con la utilización del dinero público para salvar a la banca privada,
-
con las subvenciones públicas a partidos, sindicatos, patronales e iglesias, con el derroche del dinero de todos para grandes eventos y autobombo, con la Monarquía..,
-
con la corrupción y con la impunidad de los corruptos,
-
con las intervenciones militares españolas en el extranjero,
-
y con tantas cosas que se deciden contra nosotros desde el poder, para hacernos pagar la crisis creada por el hambre insaciable de beneficios del gran capital
(para continuar leyendo completo, descarga el adjunto)
»
2011-03-00 A bas l'intervention militaire impèriliste espagnole en Libye!
A BAS L'INTERVENTION IMPÈRIALISTE ESPAGNOLE EN LYBIE!
20 mars 2011
2011-03-00 ¡ABAJO LA INTERVENCIÓN MILITAR IMPERIALISTA ESPAÑOLA EN LIBIA!
El 18 de marzo, Zapatero anunció
que el gobierno español intervendría militarmente en Libia. Zapatero se reunió
con Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, y, ayer día 19, rindió pleitesía al resto de
imperialismos europeos en París, en primer lugar al francés personificado en
Sarkozy.
Hoy, día 20 de marzo, sabemos que
ya hay cuatro F-18 y un Boeing 707
cisterna, en ruta hacia Italia. Zapatero toma esa decisión antes de la
aprobación legal de la intervención militar. Al mismo tiempo, sabemos que serán
más de seis cazabombarderos, una fragata, un submarino y más de medio millar de
militares mercenarios españoles los que participarán en la nueva intervención
imperialista en el Magreb.
La dirección del PSOE, en coro
con todas las direcciones de los partidos burgueses españoles, apoya la
decisión del gobierno Zapatero en esta nueva intervención militar imperialista
que viene a profundizar la de Afganistán en un contexto que le confiere un carácter reaccionario completamente nuevo. Zapatero
afirmó el pasado 18 de marzo que “La comunidad internacional no se va a dejar
engañar por el régimen libio”. ¿Se dejará engañar la clase obrera española por
Zapatero?
Con las manifestaciones de la
juventud saharauí en El Aaiún el pasado noviembre, comenzaba una serie de
movilizaciones de masas en todo el norte África y Arabia que, en diversos
grados, han construido elementos de autoorganización consejista, movilizaciones
totalmente espontáneas y no controladas en su inicio por las respectivas
direcciones pequeño burguesas. Un proceso revolucionario clásico en marcha ante
el cual las burguesías nativas se encuentran con pocas armas políticas para
enfrentarlo, viéndose obligadas, de nuevo, a convertir en algunos casos al
ejército en el partido político por excelencia. Pero no ha sido suficiente:
todo el orden burgués imperialista está en peligro en el norte de África y Arabia.
Esta intervención militar
imperialista española está dirigida directamente a frenar, controlar y revertir
este proceso revolucionario. Se trata de atajar cualquier reacción de las masas
contra los ataques a sus salarios y condiciones de vida. Todas las
movilizaciones, desde El Aaiún a Saná, se han producido en reacción ante el paro y el alza de precios. La misma reacción
que se puede producir en el estado español contra las medidas gubernamentales
antiobreras, contra la desvergonzada ofensiva de la patronal contra los
trabajadores. Ya no se trata sólo de seguir garantizando al imperialismo español
de tercer orden la explotación de los recursos naturales de otros países, a
costa de sus poblaciones, sino de enfrentarse militarmente a la revolución en
marcha.
Por ello, es obligación de las
direcciones de las organizaciones que se reclaman defensoras de los intereses
de la clase obrera en el estado español no babear ante la pretendida defensa de
la democracia, enésima mascarada el imperialismo, sino levantar su potencial
organizativo en un frente unido contra la participación del ejército español en
Libia, punta de lanza en estos momentos de la intervención militar imperialista
contra la revolución. La clase obrera no se dejará engañar, tampoco, por esta
nueva maniobra de sus actuales direcciones contra sus intereses, intereses que
coinciden con los de las masas africanas y árabes en ebullición.
20 marzo 2011
Francés: A bas l'intervention impèrialiste espagnole en Lybie!
2011-12-01 Las tareas de la clase obrera en el Estado Español ante la crisis económica, financiera y social
La propuesta política del extinguido Núcleo Germinal- en defensa del marxismo, en diciembre de 2011:
Nuestras reivindicaciones no pueden esperar
Las
elecciones son un hito limitado y puntual, en un terreno
especialmente desfavorable, de la lucha de clases. Ahora los
trabajadores y la juventud del Estado Español, con el gobierno PP, enfrentamos una nueva etapa aún más agresiva contra
nuestras condiciones de vida, en la línea de lo que sufren ya
nuestros hermanos de Grecia o Portugal. Y sólo nos tendremos a
nosotros mismos, con nuestros propios métodos y nuestras propias
organizaciones para luchar.
Somos
la mayoría de la sociedad, pero todo el viejo mundo, corrupto hasta
la médula, intentará atomizarnos, dividirnos, paralizarnos,
engañarnos, traicionarnos.
Nos
queda organizarnos en base a la democracia obrera, en comités de
fábrica, de centro de trabajo, de centro de estudio o de barrio
obrero, unificar nuestras fuerzas en base a nuestras auténticas
reivindicaciones, sin dejar que falsos profetas, indignados o
tradicionales, bajo formas internautas o las de siempre, nos desvíen
de los objetivos de los que depende nuestra existencia inmediata y
nuestro futuro.
Para
nosotros, las más urgentes reivindicaciones, las
que deberían ser la base de un Frente Único de clase, que agrupara
para la lucha inmediata a todas las organizaciones de los
trabajadores, se concentran en las siguientes
medidas:
*
Trabajo o subsidio para todos y todas. Reducción de la jornada sin
reducción de salario hasta acabar con el paro.
*
Derogación del pensionazo y la reforma laboral. Ni un salario por
debajo del mínimo interprofesional. Ni un contrato basura más.
*
Fuera las direcciones entreguistas de los sindicatos obreros.
Recuperación de la independencia sindical respecto al Estado y la
patronal.
*
Ni un ataque más a nuestros salarios, a los derechos sociales y
laborales. Recuperación del poder adquisitivo perdido durante la
crisis.
*
Legalización de todos los inmigrantes. Derogación de la Ley de
Extranjería. Cierre inmediato de los Centros de Retención e
Internamiento de Extranjeros (CIES).
*
Defensa de la sanidad y educación públicas, universales, de calidad
y gratuitas a todos los niveles.
*
Ni un euro de los presupuestos públicos para ninguna confesión
religiosa ni para la enseñanza privada. Fuera la enseñanza de la
religión de las escuelas.
*
Sistema fiscal basado en los impuestos directos y progresivos que
haga recaer el grueso de los ingresos sobre las rentas de los
capitalistas.
*
Nacionalización de la banca bajo control obrero, sin indemnización
ni reventa. Anulación de la deuda externa.
*
Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni reventa,
del suelo urbano y de las grandes constructoras e inmobiliarias.
*
Derogación de la Ley hipotecaria! ¡Ni un desalojo más! Garantía
de vivienda barata y de calidad para todos.
*
Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni reventa,
de las grandes empresas de la energía, el transporte, las
telecomunicaciones.
*
Vuelta inmediata de todas las tropas españolas en el extranjero. No
más intervenciones imperialistas.
*
Libre ejercicio del derecho a la autodeterminación para Euskadi,
Catalunya y todas las demás nacionalidades oprimidas.
*
Libertad para los presos vascos y los luchadores sociales. Derogación
de todas las leyes represivas especiales. Desmantelamiento de la
Audiencia Nacional.
Por un Estado barato, sin gastos innecesarios ni corrupción: ¡Fuera
la Monarquía! ¡República!
Por
un Gobierno Obrero que ponga en marcha este programa y todas los
medios necesarios para iniciar la planificación de la economía
de
acuerdo con las necesidades de los trabajadores.
2011-12-10 Las tareas de la clase obrera del Estado Español ante la crisis económica, financiera y social
La gravedad de la crisis económica
En
el cuarto año de la crisis económica, la situación social en el
Estado Español es altamente explosiva. Las estadísticas oficiales
calculan una cifra de desempleo del 21 % de la población activa: 4,8
millones de trabajadores en el paro, casi la mitad de ellos desde
hace más de un año. Uno de cada tres
inmigrantes no tiene trabajo y entre los jóvenes hay franjas de edad
en que la tasa de desempleo excede del 60%.
En septiembre de 2011, la Encuesta de Población Activa ha publicado
que 1.367.000 hogares (uno de cada diez con miembros activos) tienen
a todos sus componentes en el paro, mientras que sólo
la mitad de los trabajadores parados reciben algún tipo de subsidio
para sobrevivir. Entre los que trabajan, el
25% tienen contratos temporales y el 14% a tiempo parcial. En los
hechos, los salarios de la mayor parte de la población o están
congelados o disminuyen incluso en términos nominales y las jornadas
de trabajo multiplican sus horas (no pagadas) a interés del patrono.
Y
todas las cifras continúan agravándose día a día. No hay sector
que se salve.
.
2011-12-10 Las tareas de la clase obrera del Estado Español ante la crisis económica, financiera y social. Texto completo.
Contenido:
La
gravedad de la crisis económica
La gravedad de la crisis económica
En
el cuarto año de la crisis económica, la situación social en el
Estado Español es altamente explosiva. Las estadísticas oficiales
calculan una cifra de desempleo del 21 % de la población activa: 4,8
millones de trabajadores en el paro, casi la mitad de ellos desde
hace más de un año. Uno de cada tres
inmigrantes no tiene trabajo y entre los jóvenes hay franjas de edad
en que la tasa de desempleo excede del 60%.
En septiembre de 2011, la Encuesta de Población Activa ha publicado
que 1.367.000 hogares (uno de cada diez con miembros activos) tienen
a todos sus componentes en el paro, mientras que sólo
la mitad de los trabajadores parados reciben algún tipo de subsidio
para sobrevivir. Entre los que trabajan, el
25% tienen contratos temporales y el 14% a tiempo parcial. En los
hechos, los salarios de la mayor parte de la población o están
congelados o disminuyen incluso en términos nominales y las jornadas
de trabajo multiplican sus horas (no pagadas) a interés del patrono.
Y
todas las cifras continúan agravándose día a día. No hay sector
que se salve. Si la construcción ha perdido en dos años la mitad de
sus empleos, la industria se encuentra al 84% de su producción en
2005. En 2010 el conjunto de la producción
nacional (PIB) todavía era un 3,8% inferior a la del 2008,
y para el 2012 ya se anuncia un nuevo agravamiento de la recesión.
El
problema de la vivienda es especialmente grave. Su precio se
multiplicó por 2,5 durante la década del boom inmobiliario y en los
tres últimos años se calcula que sólo ha descendido entre el 22 y
el 24%. Para una parte importante de la juventud trabajadora
simplemente no es accesible. Sólo lo ha sido para parejas que
dedican uno de sus salarios (y a veces más) al pago del alquiler o
la hipoteca (que en muchas ocasiones era menor que el alquiler
medio), lo que ha dado lugar a toda una capa de jóvenes
sobreendeudados incapaces de cumplir con los pagos en cuanto uno de
ellos pasa al desempleo o la pareja se separa. En la actualidad se
cuentan unas 600.000 familias inmersas en
procesos de impagos hipotecarios. Desde que
se inició la crisis en 2008, el Consejo General del Poder Judicial
ha contabilizado 140.000 desahucios y calcula su incremento
interanual actual en el 21,2%.
No
existe un censo de vivienda vacía en el Estado Español, pero según
datos de un informe sobre el sector inmobiliario de CatalunyaCaixa a
cierre de 2010 el excedente de viviendas nuevas sin vender en España
era de 800.000 unidades. No obstante, esta cifra es discutida por el
Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, que con un cálculo
muy simple y convincente eleva a 2,32 millones
el excedente actual de viviendas nuevas, al que habría que sumar el
stock sin uso de segunda mano. Con rasgos
propios, naturalmente, la crisis de la vivienda forma parte y
ejemplariza la anarquía de la producción capitalista, que produce
para generar beneficio privado y no para satisfacer necesidades
sociales, lo que ineluctablemente aboca a la economía a las crisis
cíclicas por sobreproducción. Millones viviendas en stock, muchas
de ellas en las playas, mientras millones de familias no tienen
acceso a vivienda digna y otras centenares de miles están en peligro
inmediato de desalojo de sus casas. Es la ley del capital y de la
propiedad privada de los medios de producción.
La
crisis financiera, que se combina con la económica en la mayor parte
de los países capitalistas desarrollados, está tomando en el Estado
Español un cariz específico ligado a la crisis de la vivienda. A su
alegre participación en la explosión de los “activos tóxicos”
de la gran burbuja financiera internacional, nuestros bancos y cajas
de ahorro han añadido su propio impulso a la burbuja inmobiliaria
local. Y ahora son propietarios de una parte muy importante de las
viviendas nuevas invendibles y sobrevaloradas, procedentes de
constructoras quebradas, así como de miles y miles de otras
viviendas que fueron vendidas pero cuyos compradores no han podido
hacer frente a los pagos hipotecarios. El resultado, un nivel de
descapitalización insostenible, imposible de compensar con la venta
de unos pisos que pierden valor de mercado cada día que pasa. Un
fiasco generalizado que, sumado a la ola de impagados producto de las
continuas quiebras empresariales, tiene al
borde de la bancarrota a la casi totalidad de los bancos y cajas de
ahorros del país.
La
crisis española es un elemento especialmente agudo de la crisis
económica y financiera del capitalismo mundial, cuyo desarrollo
actual está poniendo en peligro las bases mismas del sistema
monetario europeo y la propia Unión Europea. A este respecto, es
importante explicar que el análisis económico marxista demuestra la
falsedad de las afirmaciones de todo tipo de gurús y organizaciones
(de derecha o de izquierdas) que señalan como causa de la crisis a
la “especulación” desaforada de los capitales mundiales. Si ello
fuera cierto, bastaría con introducir elementos de control más o
menos intensos (por ejemplo la tasa Tobin) para atajar la crisis
actual y evitar las futuras. Pero no es así.
La
“especulación de capitales”, las burbujas financieras y sus
estallidos, no son la causa, sino uno de los efectos de las leyes que
rigen el desarrollo del capitalismo y lo condenan a las crisis de
sobreproducción recurrentes. De manera
matemática el sistema aboca a la acumulación creciente de masas de
capital (procedentes de la plusvalía arrancada a la clase obrera)
que cada vez encuentran menos posibilidades de reinversión en el
sistema productivo a tasas de beneficio “aceptables”. Es esta ley
de tendencia descendente de la tasa de ganancia la que empuja a los
capitales “excedentes” a los juegos especulativos que dan lugar a
las grandes burbujas financieras, en las que aparentemente se
multiplican los beneficios y el propio capital (capitales
ficticios)... hasta que llega el reventón y esfuma todo o parte de
lo que en realidad sólo existió en forma de asientos contables.
El
mercado de explicaciones sobre la crisis es hoy tan amplio como
acientífico, y está casi siempre ligado a las recetas más o menos
coyunturales que tal o cual agente de la burguesía cree que servirán
para aliviar su situación. Destacan, por su infiltración en las
filas obreras, las teorías que identifican el “subconsumo” o la
“falta de liquidez” como el origen de la crisis (y las políticas
keynesianas i/o monetaristas como su solución). Curiosamente ninguno
de los defensores de estas teorías (entre los que se encuentran las
burocracias sindicales y el propio PSOE) se plantea conjugarla con la
obvia realidad de que las crisis estallan, precisamente, en el
momento álgido del consumo y liquidez monetaria. Son teorías que,
como tantas otras, tratan de hacer pasar lo que son consecuencias
inevitables de la crisis como si fueran su causa. En definitiva, lo
que tratan de ocultar a las masas es que el
origen de su situación cada día más dramática es la naturaleza
misma del sistema basado en la propiedad privada de los medios de
producción y el máximo beneficio privado. Y, en consecuencia, la
única solución definitiva posible exigirá la expropiación del
capital y la planificación de la producción en función de las
necesidades de la sociedad.
La gestión económica del gobierno PSOE
Estos
cuatro años de crisis, la política económica del gobierno
Zapatero-PSOE ha destacado por su similitud con la de cualquier otro
gobierno burgués de la zona euro: se ha dirigido única y
exclusivamente a satisfacer las exigencias de la clase dominante en
los términos que ésta ha dictado. Ha habido
todo el dinero público necesario para salvar a los bancos privados
por dos veces, nacionalizar los activos
tóxicos que van aflorando y dejar que aquéllos fagociten sin riesgo
a las cajas de ahorro. Se ha financiado un “plan de choque” de
obras públicas municipales precipitadas (y mayormente absurdas) para
retrasar la agonía de las grandes constructoras. Hay dinero público
para mantener guerras y ocupaciones militares imperialistas
(Afganistán, Libia, Líbano, Haití…). Hay
dinero para renovar el armamento de los cuerpos represivos y el
ejército. Hay dinero público para inundar de subvenciones y reducir
o eliminar los impuestos a las grandes empresas y fortunas. Hay
dinero público para financiar masivamente a la iglesia, a la
enseñanza privada y a los profesores de religión católica en la
pública. O si no lo hay, se pide prestado y
se multiplica la deuda. Y después se pide “sacrificios” a la
“población” para pagarla, eso sí, con prioridad constitucional
sobre cualquier otra partida presupuestaria y al tipo de interés tan
abusivo como requiera “la prima de riesgo”, es decir, los grandes
tiburones del capital financiero mundial.
Entre
2007 y 2011 la deuda pública española ha crecido un 87,5%. No es
muy voluminosa en comparación con otros países europeos (78,3% del
PIB), pero está altamente expuesta a los movimientos especulativos,
por estar en su mayor parte (el 53,4%) en manos privadas extranjeras.
En los últimos meses ya ha empezado a vivirse agriamente la
importancia de este hecho y el gran peso de sobrecoste que puede
llegar a tener en los presupuestos del Estado.
El
marasmo de la crisis de la deuda soberana europea ya ha hecho caer a
Grecia y Portugal en manos de los tiburones, mientras que España,
junto a Irlanda, Italia y pronto muchos otros países del euro, están
a las puertas de su entrega en las condiciones que determinen
finalmente el BCE (instrumento del capital financiero dominante en la
zona euro: Alemania y, en menor medida Francia) y el FMI (instrumento
del capital financiero mundial bajo la hegemonía del
norteamericano).
En
esta situación, mientras la clase obrera encaja los peores momentos
del paro, el gobierno PSOE-Zapatero ha estado trabajando duro en los
términos que le ha exigido la burguesía y ha puesto en marcha una
serie acelerada de ataques a todos los sectores de los trabajadores y
a todas las adquisiciones obreras que amortiguan los peores efectos
de la explotación del capital sobre el trabajo: reforma
laboral, reforma de las pensiones, recortes presupuestarios en todos
los servicios públicos, reducción de los salarios de los
trabajadores de la educación, sanidad y administración públicas,
congelación de las pensiones, privatización de puertos,
aeropuertos, correos y ferrocarriles; militarización de huelguistas,
reforma constitucional por la que se da prioridad absoluta a los
pagos de intereses y capital de la deuda pública,
por encima de cualquier otro gasto.
Hasta
su último aliento antes de perder las últimas elecciones, la
dirección del PSOE ha dirigido el gobierno burgués que ha llevado a
cabo la mayor ofensiva contra la clase obrera que se recuerda desde
los años 50... lo que no le ha impedido la desfachatez de centrar la
actual campaña electoral en el anuncio de que con el PP será
todavía peor (lo que sin duda es sentido como cierto entre las
masas).
En
contraste con otros partidos socialdemócratas con lazos más
intensos con la clase obrera, en el PSOE no ha
habido ninguna resistencia política interior,
nada que se escapara a la disciplina feroz de las exigencias del
capital, ninguna fracción por pequeña que fuera que pusiera en
entredicho o discutiera la política de su gobierno.
La degeneración y declive de UGT y CCOO
Por
su parte, las grandes centrales sindicales, CCOO
y UGT, cuyas finanzas dependen, desde hace décadas, casi
exclusivamente de las subvenciones del Estado, se han limitado a
seguir con su vieja política de pacto social.
Su colaboración con “el desarrollo económico y la productividad”
(sic) (es decir con los planes patronales de incremento permanente de
la explotación de la clase obrera) ha llegado hasta el punto de
permitirles firmar la aceptación de la reforma de las pensiones y
dejar pasar todos y cada uno de los demás paquetes antiobreros entre
quejidos humildes y alguna que otra “jornada de huelga”.
A
este respecto, conviene recordar el gran
fiasco de la llamada “huelga general” del 29 de septiembre de
2010 contra la Reforma Laboral, que tuvo un seguimiento muy limitado
entre los asalariados como consecuencia de la desconfianza y desapego
respecto a las direcciones sindicales, tras
la durísima experiencia de muchos años de traición continua y
descarada.
Por
la misma razón, la vida interior de estos sindicatos es un erial
devastado. Las burocracias los han deformado también en todas sus
facetas orgánicas. Han hecho desaparecer las cajas de resistencia y
de solidaridad, los locales para la reunión libre (casas del
pueblo), la vida de las secciones locales, la discusión organizada
para los congresos, la elección directa de delegados desde la base.
La
desafiliación creciente y la desmoralización de los cada vez más
escasos afiliados son el efecto de todo ello y alimentan a su vez la
falta de resistencia interna a la política
entreguista y a la violación sistemática de las más elementales
reglas de democracia interior.
Democracia Real Ya, las asambleas de mayo-junio y la creación del
Movimiento 15M contra ellas
Las
nuevas generaciones obreras acceden a este dramático escenario
político y sindical sin perspectivas de futuro, sin esperanza de
mejora y, lo que todavía es peor, sin confianza en ellos mismos como
clase. Este es el marco en que el 15 de mayo, en vísperas de las
elecciones municipales en que sin duda iba a ganar el PP y a hundirse
el PSOE (como en las legislativas actuales), se dio la convocatoria
de Democracia Real Ya (DRY) para una
manifestación bajo el lema populista (vacío de contenido y
alternativa). “No somos mercancía en manos de políticos y
banqueros”, utilizando casi exclusivamente
las redes sociales de Internet.
DRY
era un organismo desconocido en aquel momento, de poco tiempo de
existencia (algunos meses, según la prensa), que se presentaba como
una agrupación espontánea de “personas
normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las
mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente
que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días
para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean”
(http://www.democraciarealya.es/manifiestocomun/).
Hoy,
aunque la composición concreta de la dirección de DRY continúa
intencionadamente oscura, es público y conocido el apoyo de
numerosas “agrupaciones ciudadanas” de todo tipo (ver sitio web:
“adhesiones”)
entre las que destacan algunas viejas conocidas de la orla
estalinista (p.e. ATTAC). No tan conocida es la naturaleza de un
núcleo de muchísimos otros “adheridos” inventados ad
hoc a base de blogs, encabezados por No
Les Votes, de Enrique Dans,
declarado auténtico padre y gurú de DRY. Este último núcleo suele
ser el dominante en las iniciativas de Democracia Real Ya y su
actividad política responde a fuerzas afines
al nuevo populismo de derecha prefascista que parece preparar el
futuro T-Party español (Rosa Díez-UPyD,
Transforma España-Fundación Everis, Lorenzo Abadía-Red
Democrática, García Trevijano-MCRC, secta Zeitgeist-Ron Paul).
Aquella
manifestación del 15 de mayo, tuvo una importante afluencia en
algunas ciudades (entre ellas, Valencia). La web de DRY manifestaba
entusiasmo porque no esperaba conseguir tanta audiencia a su consigna
No les votes referida exclusivamente al PSOE y el PP (esperando,
los unos que beneficiara a Rosa Díez y los otros que reimpulsara el
viejo cadáver de Izquierda Unida).
Pero
pasaron muchas más cosas que no estaban previstas por las mentes de
nuestros nuevos aprendices de brujo cibernéticos: los primeros 24
jóvenes detenidos en Madrid, la manifestación espontánea y la
acampada exigiendo su libertad, la extensión de las acampadas, la
repetición de las agresiones policiales, la
organización de asambleas diarias que se masificaron aún más el
sábado de “reflexión” (a pesar de estar prohibidas por los
jueces y boicoteadas por los representantes de DRY)
y continuaron hirviendo día tras día.
Los
medios de comunicación (incluidos los más rancios de derechas)
tratan con un cariño espectacular a DRY y su
posterior creación de márketing Movimiento 15M e Indignados, que se
presentan como “ni de izquierda ni de derecha” e imponen en las
asambleas y manifestaciones la ausencia de banderas.
Del mismo modo, ocultan muy cuidadosamente cómo DRY intentó
dinamitar las acampadas, manifestaciones y asambleas ilegales y fue
desbordado en muchas ciudades, tanto en los hechos como en las
reivindicaciones, durante al menos dos semanas.
Este
tiempo, las asambleas reunieron a muchos miles de personas en los
centros de las ciudades, fundamentalmente jóvenes trabajadores
precarios o en paro (los estudiantes tuvieron muy poca presencia en
plena temporada de exámenes). Pero también atrajeron por miles a
trabajadores adultos, en un ambiente de
discusión política libre y febril como no se había conocido desde
los primeros años de la caída de la dictadura.
Mientras,
DRY se esforzaba en recuperar el control político e implantar el
ecumenismo “ciudadano”, “por encima de las clases y las
ideologías” y pacifista, lo que inevitablemente implicaba matar
las asambleas libres y soberanas que no se
conformaban con servir de válvula de seguridad a la rabia social,
sino que apuntaban a organizarse alrededor de propuestas
anticapitalistas de salida a la crisis económica, política y
social. Así, entre el 19 y el 20 de mayo,
desde DRY se lanza en Internet, en los medios de comunicación y en
las plazas el marchamo Movimiento
15M al que se le marca la hoja de
ruta. Veamos cómo lo hacía Enrique Dans el
22 de mayo:
“[...]
A partir de ahí, (de las acampadas y de las
asambleas) la dinámica falla: espoleados por las preguntas de medios
de comunicación, los acampados pasan a creer que están de alguna
manera obligados a presentar una especie de “programa político”,
de “lista de peticiones”.
Empiezan
a discutir entre ellos todo tipo de temas: desde la vivienda a la
nacionalización de bancos y empresas, pasando por temas como la
memoria histórica o las centrales nucleares, (...) Si
quieren que el movimiento 15M llegue de verdad a algo, que acallen a
las asambleas. Neguemos toda
representatividad a sus propuestas, porque simplemente no la tienen,
nunca la han tenido.”
(http://www.enriquedans.com/2011/05/sobre-lasasambleas-las-acampadas-y-surepresentatividad-en-el-movimiento-15m.htm
l)
Les
costó mucho acallar a las asambleas, sobre
todo las de las grandes ciudades, a pesar de que las atacaron
organizadamente día a día con un gran abanico de instrumentos:
-
con coacción a la libertad de expresión
(“prohibían” expresarse a los partidos y sindicatos y se
intentaba abuchear a quien hablara de ellos [¡¡¡¡sic!!!!!]). De
manera combinada, muy a menudo, las mismas personas que encabezaban
la censura interior se erigían en “representantes” que hablaban
con los medios de comunicación sin que nadie los hubiera elegido
para ello
y mentían u ocultaban descaradamente sobre lo que se aprobaba en las
asambleas;
-
con “moderadores” (ni elegidos ni
revocables por las asambleas) que anulaban votaciones una y otra vez
hasta que las reventaban; a lo que había que
añadir la pérdida de actas;
las comisiones nocturnas que “rehacían” a voluntad los acuerdos
de las asambleas
y todo un sinfín de maniobras antidemocráticas intolerables contra
las que había que estar defendiendo la democracia asamblearia día a
día.
-
con la implantación forzada del sistema de
“consenso”,
que permitía que un sólo elemento de cualquiera de todas las
fuerzas proburguesas que actuaban al interior pudiera bloquear
cualquier acuerdo en las comisiones (en las asambleas, mientras
fueron masivas, no les era tan fácil imponer semejante aberración)
-
con la reducción progresiva del tiempo de
“tribuna libre” en las asambleas
generales a favor de las interminables exposiciones burocráticas de
comisiones muchas veces anodinas, cuando no ridículas (del “amor”)
o sospechosas (de “teoría política”)
-
con la atomización asamblea por asamblea,
bloqueando los mandatos de coordinación estatal basada en delegados
elegidos y revocables (como el que se aprobó en Valencia).
En paralelo, inventaron una supuesta reunión nacional “de
acampadas” a la que acudieron personas que nadie había elegido y
de la que dijeron que había aprobado los eternos “cuatro puntos de
consenso de mínimos” que no conseguían colar en las asambleas
reales.
-
y finalmente, con la eliminación de la
soberanía de la asamblea, convirtiéndola en un “ágora”
(nuestros chicos de DRY tienen muchos estudios de escuela de pago,
como nunca dejan de explicar) donde sólo podían ser discutidos los
puntos que proponían las comisiones sometidas a la parálisis
castrante del consenso, aunque generosamente se permitía que en el
turno libre “los ciudadanos propongan líneas de reflexión”.
En
lo político, intentando taponar todas las reivindicaciones para
sustituirlas, a través de las más vergonzosas mentiras, por sus
“cuatro puntos de consenso de mínimos”,
puro maquillaje del estatus político y social actual, sacados
directamente del programa de UPyD y aceptados por el PCE,
vacíos de todo contenido significativo para las masas.
La
supuesta organización “espontánea” de “gente normal y
corriente” denominada Democracia Real Ya, demostró (y demuestra
todavía) una gran capacidad organizativa a nivel de todo el Estado
en sus tareas de desviar y agotar le energía que liberaba la rabia
social y que tomaba cuerpo a través de las
asambleas masivas. Consiguió, durante un tiempo, que numerosos
grupos de jóvenes de las acampadas le hicieran gratis el trabajo
sucio, hasta que empezaban a discernir que estaban siendo el
instrumento de “alguna fuerza de derechas”, a delimitar el origen
y naturaleza de dicha fuerza, a observar la
colaboración de los viejos pesos pesados del PCE, cuya experiencia
fue imprescindible en los momentos clave para bloquear propuestas
ajenas al caminito marcado por DRY. Con ello
las acampadas se fracturaron y muchos jóvenes se desmoralizaron y
abandonaron las plazas, algunos para refugiarse en asambleas de
barrios o pueblos que, con el reflujo, ya no pudieron tomar carácter
realmente masivo.
Cabe
decir que (animados por Anticapitalistas y
algunos otros grupúsculos adoradores de los movimientos ciudadanos
sustitutivos de la clase obrera) han quedado
bastantes pequeños núcleos empeñados en “resistir” al ala
derecha de DRY y/o de llenar localmente de contenido “progresista”
las turbias y aparentemente vacías convocatorias de esa formación.
En
todo caso, durante sus dos semanas de vida real, antes de ser
asfixiadas para dejar paso a las actuales pequeñas “ágoras del
Movimiento
15M”,
dispersas por barrios y conformadas de una combinación de
pequeño-burgueses bienpensantes, lumpen y jóvenes despistados, las
asambleas tuvieron vida propia y tomaron resoluciones propias.
Algunas de estas resoluciones fueron contradictorias, y muchas no
pudieron tomar cuerpo ni sobrevivir al sabotaje de todas las fuerzas
que desde dentro y fuera trabajaban para defender la dominación de
la burguesía.
Entre
los elementos que dificultaban la defensa de la propia soberanía
asamblearia, frente a las manipulaciones burocráticas, estaba la
composición altamente variable de una asamblea respecto a la
siguiente: porque eran diarias y en el centro de las ciudades. Al
no basarse en los barrios obreros ni en los centros de producción
era prácticamente imposible la participación continuada
de las mismas personas. De ese modo, la mayoría de los asistentes
del día no conocía los acuerdos del día anterior y no podía
participar en el control de su cumplimiento.
Aun
así, en todos lados, por lo que nosotros sabemos, se puso en el
centro de las reivindicaciones la cuestión de la defensa de la
sanidad y educación públicas, la derogación de la ley de
extranjería y el cierre de los centros de detención para
inmigrantes, la derogación del pensionazo y la Reforma laboral, la
nacionalización de la banca, la escala móvil de horas de trabajo,
la prohibición de los desahucios hipotecarios… frente
a los “cuatro puntos” o el “decálogo” de DRY y allegados.
El
proceso asambleario de mayo, lo mismo que las grandes movilizaciones
actuales contra los recortes presupuestarios, son una muestra de la
voluntad de resistencia de las masas angustiadas por los efectos de
la crisis y la ofensiva gubernamental contra las adquisiciones
sociales. Pero igual que en Grecia o Portugal, en el resto de Europa
y en todos los países capitalistas del mundo, la
mayoría de las veces las movilizaciones se agotan sin resultados, no
se transforman en grandes victorias, obstaculizadas por la cobardía
traidora, el lazo criminal que los aparatos de los sindicatos y los
partidos que actualmente representan a la clase obrera mantienen con
el sistema capitalista, incluso en momentos
como los actuales en que su propia parte del pastel está en peligro.
No
ha habido, no hay, un partido que oriente a las masas en su lucha por
discutirle a la burguesía, día a día, cada palmo de terreno.
Que, al mismo tiempo, combata por elevar la conciencia y organización
del proletariado a la altura de sus necesidades históricas: la de
acabar con el poder político y económico del
capital y organizar la sociedad de acuerdo con las necesidades de la
mayoría de la población, frente a la ley de
la máxima ganancia de los capitales privados. Para nosotros,
Germinal, núcleo en defensa del marxismo,
la construcción de ese partido
revolucionario, a nivel nacional e internacional, es la tarea central
y urgente que se le impone a los elementos más conscientes de la
clase obrera en las actuales circunstancias
de crisis global de la sociedad capitalista.
El hundimiento electoral del PSOE
Los
resultados de las últimas elecciones parlamentarias del 20 de
noviembre han cumplido todas las previsiones de las encuestas y
reforzado los de las municipales del mes de mayo. La
abstención se ha incrementado dos puntos
respecto al 2008, alcanzando el 28,3%, un total de
9,7 millones de personas.
El
PP ha obtenido el 44,6% de los votos (500.000 más que en 2008) y
mayoría absoluta parlamentaria. A pesar de estar inmerso en un
sinfín de procesos por corrupción que
afectan al corazón mismo del partido, y sin molestarse en notificar
al electorado la política económica que piensa llevar adelante, el
gran partido de la burguesía española ha recogido una parte de los
frutos del hundimiento del PSOE, que ha
perdido más de 4 millones de votos, con el peor resultado de su
historia.
UPyD,
la niña bonita de DRY, con un discurso populista de “refundación
democrática” de una España sin derechos constitucionales para las
nacionalidades, ha recogido 800.000 de esos
votos anteriormente socialistas. Aproximadamente los mismos que han
aumentado Izquierda Unida y Compromís, los
dos conglomerados que aglutinan a poststalinistas, ex-stalinistas,
verdes, nacionalistas pequeño-burgueses, republicanos burgueses y
hasta algún que otro grupúsculo que se reclama del trostkysmo.
La
debacle del PSOE ha reforzado también, en pequeña medida de votos y
porcentaje, a los dos grandes partidos burgueses del País Vasco y
Catalunya (PNV y CiU) que, como siempre, colaborarán con el gobierno
de España en todo “lo importante” (contra la clase obrera,
aclaremos), aunque sin la fuerza negociadora de otras veces, dada la
mayoría absoluta parlamentaria del PP.
La
novedad electoral ha sido Amaiur, la coalición
independentista vasca, compuesta por organizaciones de raíces
burguesas (EA), pequeño-burguesas (Aralar) y obreras (Alternatiba).
Esta coalición ha iniciado la reaparición parlamentaria del
conjunto de la izquierda abertzale ilegalizada y perseguida desde
2003, cuando la aprobación de la Ley Partidos Políticos de Aznar.
Amaiur ha obtenido 333.628 votos en el País
Vasco y Navarra, donde se ha convertido en la segunda y tercera
fuerza, con el 24,1% y 14,9% de los votos respectivamente.
Con Amaiur en las listas, la participación en el País Vasco ha
subido cinco puntos respecto a las elecciones anteriores, quedando en
el 69,2%, a ya sólo 1,5 puntos por debajo de la media del Estado.
Los
resultados de Amaiur reflejan dramáticamente la centralidad en la
política vasca de la cuestión del derecho efectivo a la
autodeterminación. Tras la Conferencia Internacional de Paz de San
Sebastián y el anuncio del cese definitivo de la actividad armada de
ETA, el voto a Amaiur recoge la ansiedad de una parte importante del
pueblo vasco por salir del impasse agotador de décadas de terrorismo
pequeño-burgués sin renunciar a sus reivindicaciones como nación
sometida. Nadie sabe como finalizará el anunciado proceso negociador
con el nuevo gobierno del PP, ni hasta qué punto lo bloquearán las
fuerzas del Estado que viven política y, sobre todo, económicamente
de la existencia del terrorismo. Lo seguro es que uno de
los ejes centrales de la movilización de masas vascas continuará
siendo la libertad de los más de quinientos presos, sometidos a
leyes y “doctrinas penitenciarias” especiales, condenados por un
tribunal especial, la Audiencia Nacional, heredera del TOP
franquista.
Aún
con sus propias especificidades, la cuestión de la orientación
electoral (¿a quién votar?) ha sido para la clase obrera vasca o
catalana (o gallega o valenciana, etc...) la misma que para la de
todo el Estado Español en su conjunto. Y no es separable de la
orientación política global en la lucha de clases.
El
proletariado, en su intervención política, no puede apoyar el
mantenimiento del Estado Español como una cárcel de pueblos
atrapados por la Monarquía. Está obligado a
asumir hasta sus últimas consecuencias el derecho de las
nacionalidades oprimidas a decidir libremente su destino y sus
relaciones con los otros pueblos del Estado. De hecho, es la única
clase que puede dirigir la lucha por ese derecho democrático. Porque
la burguesía, también la nacionalista, no
cree en más derechos que los suyos a extraer el mayor beneficio
posible de la explotación de los trabajadores.
Y mientras que “el nacionalismo de los obreros y campesinos es la
envoltura de su indignación social”,
toda la experiencia del último siglo de nacionalismo burgués
catalán y vasco (los más desarrollados de todo el Estado) muestra
cómo su “separatismo” no es más que su juego con el gobierno de
Madrid, no es más que un instrumento contra sus propias clases
obreras y la del Estado.
Sin
embargo, todas las fuerzas mayoritarias que
actúan en el interior de la clase obrera catalana y vasca tienen
como objetivo, en el terreno de la cuestión nacional, o bien
encadenarlas al nacionalismo opresor español (p.e. PSE, PSC) o bien
someterlas directa o indirectamente a la burguesía local, mediante
alianzas con alguna de sus variantes políticas ( IU, ICV, Amaiur,
Geroa bai).
Sometidos
de una manera u otra a los objetivos de tal o cual fracción política
de la burguesía, los trabajadores no encuentran el camino de su
unión férrea a nivel de todo el Estado, en defensa de sus propios
objetivos económicos y políticos contra el enemigo de clase.
Objetivos que incluyen necesariamente las grandes
tareas democráticas pendientes de resolver tras el final de la
dictadura franquista: acabar con la Monarquía y establecer la
libertad en las relaciones entre los pueblos
que conforman la actual España.
La
ausencia de algún partido obrero que represente los intereses de
clase con independencia de la burguesía,
agravada por la entrega de las direcciones de las grandes centrales
sindicales a los designios de la patronal y sus gobiernos, ha
quebrado gravemente la conciencia y la solidaridad interna del
proletariado español. Pesa la traición del
PSOE, encabezando gobiernos burgueses en abierta ofensiva antiobrera
o facilitando la labor de los que encabeza el PP. Pesa la traición
del PCE, escondido detrás de formaciones de colaboración de clases,
siempre presto a desviar las luchas obreras de cualquier objetivo que
ponga en peligro el orden burgués, y especialmente desenmascarado
cuando ha formado parte de gobiernos burgueses de coalición
(recientes tripartitos catalán y vasco). Pesan tanto que, en las
últimas elecciones, importantes fracciones del proletariado se han
abstenido; otras han votado PSOE con repulsión, creyendo que su
gobierno sería un “mal menor” frente al que formará el PP;
otras han votado IU o Compromís a pesar de su batiburrillo político
sin referencia obrera. En el País Vasco el voto obrero se ha
dispersado entre la coalición nacionalista Amaiur y la
socialdemocracia españolista del PSE. En el colmo de la
desorientación socio-política, hasta en la mayoría de los antiguos
“cinturones rojos” ha ganado el PP, lo que muestra que una parte
importante de sus 10,8 millones de votos proceden de capas
asalariadas que en tiempos anteriores entregaban instintivamente el
voto al PSOE, considerado el partido tradicional de la clase obrera.
Sin duda, puede decirse lo mismo respecto a una parte del millón de
votos a CiU, el mayor partido de la burguesía catalana.
Lo
que ha ocurrido en estas elecciones es que en realidad no eran un
marco que ofreciera ninguna salida positiva factible para la clase
obrera. En Germinal consideramos legítimo el
voto a cualquier formación de la clase obrera, que se haya
presentado sin alianzas burguesas o pequeño-burguesas, incluido el
PSOE, en la medida que ese voto significa una autoafirmación de
clase frente a la burguesía y sus partidos oficiales. Pero
entendemos también, con una fracción importante del proletariado
más consciente, que el hecho de poner nuestro voto en manos del
PSOE, partido responsable de las brutales agresiones del actual
gobierno (y explícitamente decidido a continuarlas si se diera la
ocasión) no podía significar un punto de apoyo en nuestra lucha
contra esas agresiones y las mucho mayores que viene preparando el
capital financiero para dictárselas sin tapujos al gobierno sucesor.
Por otro lado, ni habían condiciones políticas para el boicot
electoral ni, como se ha comprobado a posteriori, las opciones de
voto a formaciones obreras minoritarias o de voto nulo eran realistas
como opción masiva.
Nuestras reivindicaciones no pueden esperar
Las
elecciones son un hito limitado y puntual, en un terreno
especialmente desfavorable, de la lucha de clases. Ahora los
trabajadores y la juventud del Estado Español, con el futuro
gobierno PP, enfrentamos una nueva etapa aún más agresiva contra
nuestras condiciones de vida, en la línea de lo que sufren ya
nuestros hermanos de Grecia o Portugal. Y sólo nos tendremos a
nosotros mismos, con nuestros propios métodos y nuestras propias
organizaciones para luchar.
Somos
la mayoría de la sociedad, pero todo el viejo mundo, corrupto hasta
la médula, intentará atomizarnos, dividirnos, paralizarnos,
engañarnos, traicionarnos.
Nos
queda organizarnos en base a la democracia obrera, en comités de
fábrica, de centro de trabajo, de centro de estudio o de barrio
obrero, unificar nuestras fuerzas en base a nuestras auténticas
reivindicaciones, sin dejar que falsos profetas, indignados o
tradicionales, bajo formas internautas o las de siempre, nos desvíen
de los objetivos de los que depende nuestra existencia inmediata y
nuestro futuro.
Para
nosotros, las más urgentes reivindicaciones, las
que deberían ser la base de un Frente Único de clase, que agrupara
para la lucha inmediata a todas las organizaciones de los
trabajadores, se concentran en las siguientes
medidas:
*
Trabajo o subsidio para todos y todas. Reducción de la jornada sin
reducción de salario hasta acabar con el paro.
*
Derogación del pensionazo y la reforma laboral. Ni un salario por
debajo del mínimo interprofesional. Ni un contrato basura más.
*
Fuera las direcciones entreguistas de los sindicatos obreros.
Recuperación de la independencia sindical respecto al Estado y la
patronal.
*
Ni un ataque más a nuestros salarios, a los derechos sociales y
laborales. Recuperación del poder adquisitivo perdido durante la
crisis.
*
Legalización de todos los inmigrantes. Derogación de la Ley de
Extranjería. Cierre inmediato de los Centros de Retención e
Internamiento de Extranjeros (CIES).
*
Defensa de la sanidad y educación públicas, universales, de calidad
y gratuitas a todos los niveles.
*
Ni un euro de los presupuestos públicos para ninguna confesión
religiosa ni para la enseñanza privada. Fuera la enseñanza de la
religión de las escuelas.
*
Sistema fiscal basado en los impuestos directos y progresivos que
haga recaer el grueso de los ingresos sobre las rentas de los
capitalistas.
*
Nacionalización de la banca bajo control obrero, sin indemnización
ni reventa. Anulación de la deuda externa.
*
Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni reventa,
del suelo urbano y de las grandes constructoras e inmobiliarias.
*
Derogación de la Ley hipotecaria! ¡Ni un desalojo más! Garantía
de vivienda barata y de calidad para todos.
*
Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni reventa,
de las grandes empresas de la energía, el transporte, las
telecomunicaciones.
*
Vuelta inmediata de todas las tropas españolas en el extranjero. No
más intervenciones imperialistas.
*
Libre ejercicio del derecho a la autodeterminación para Euskadi,
Catalunya y todas las demás nacionalidades oprimidas.
*
Libertad para los presos vascos y los luchadores sociales. Derogación
de todas las leyes represivas especiales. Desmantelamiento de la
Audiencia Nacional.
*
Por un Estado barato, sin gastos innecesarios ni corrupción: ¡Fuera
la Monarquía! ¡República!
Por
un Gobierno Obrero que ponga en marcha este programa y todas los
medios necesarios para iniciar la planificación de la economía de
acuerdo con las necesidades de los trabajadores.
Valencia, 10
de diciembre 2011
2012 Primero de mayo
Primero
de Mayo 2012: CONTRARREFORMA O REVOLUCIÓN SOCIALISTA
“La
actual crisis comenzó, como todas las crisis cíclicas del
capitalismo, en la esfera del crédito y ahora impacta de lleno en
todas las ramas de la economía capitalista. Hasta aquí nada de
nuevo: el capitalismo exige periódicamente una enorme destrucción
de fuerzas productivas para poder, así, comenzar un nuevo ciclo de
acumulación gracias a una renovada capacidad de obtener beneficios
a costa de la miseria de las masas. No importa que sobren las
mercancías, no importa que sobre la riqueza material: las masas
están condenadas a padecer subconsumo, incluso hambre, porque la
ley objetiva que hace funcionar al capitalismo así lo exige, esa
ley es la ley de la sed de beneficios. El único sentido de
existencia del régimen social y económico del capitalismo es el
beneficio por el beneficio no la satisfacción de las necesidades de
la humanidad: “La producción de plusvalía, la obtención del
lucro, tal es la ley absoluta de este sistema de producción”
(Marx).” Decíamos en nuestra declaración del Primero de Mayo del
2009.
Desde
entonces, la crisis no ha hecho más que ampliarse mundialmente y
profundizar sus repercusiones sobre la sociedad.
Miseria
de amplias masas para mantener un modo de producción periclitado
Nuestra
clase ve como día a día compañeros y compañeras pasan a engrosar
el ejército de reserva de la fuerza de trabajo, como son condenados
al paro. El número de seis millones de parados no es una amenaza,
es una realidad que se palpa en las calles, en las colas del INEM.
Nuestra
clase ve como día a día sus salarios valen cada vez menos. Como
día a día sus salarios diferidos corren peligro de desaparecer en
las fauces del estado burgués.
Nuestra
clase sufre día a día los recortes sociales ya en marcha y escucha
del gobierno la amenaza de proseguir cada viernes avanzando en la
destrucción de nuestras conquistas.
Nuestra
clase siente la amenaza del desahucio en cada familia. Su juventud
ve como un inmenso telón negro se alza en el horizonte tapándole
cualquier perspectiva de desarrollo personal.
Un
gobierno burgués en pie de guerra contra nuestra clase
Pero
la burguesía tampoco escapa a esta crisis. Mientras en un polo de
la clase burguesa se concentra cada vez más capital y riqueza, en
el otro polo el abismo se abre a sus pies al trepidante ritmo de los
vaivenes de la bolsa, al perseverante empujón hacia él ante la
negación de toda línea de crédito. La escasa pequeña burguesía
española tiene que cerrar por millares sus pequeños negocios y
escucha la amenazadora llamada de la lumpenproletarización mientras
cuenta los días para el próximo vencimiento de la deuda impagable.
El
gobierno burgués quiere gobernar la crisis a golpe de
‘contrarreforma’ para saciar a unos ‘mercados’ que se
autofagocitan en su parasitismo financiero. La burguesía española,
junto a todas las burguesías imperialistas, aprovecha la crisis
para atacar de frente las raquíticas conquistas parciales de
nuestra clase: el marco legal laboral, los servicios públicos, la
sanidad y educación públicas. La última reforma laboral es un
salto cualitativo en esta ofensiva desenfrenada contra nuestras
condiciones de trabajo y nuestros salarios.
La
burguesía maniobra mientras arma el estado fuerte
Por
todas partes se nota, se palpa claramente, la amenaza de una
catástrofe social y económica histórica. La política, supeditada
a la realidad social y económica, no escapa de esta sensación por
más que intenten hacernos creer lo contrario.
Las
últimas elecciones generales dieron al Partido Popular la mayoría
absoluta en el Congreso pesebrista del Reino de España. Quienes
creyeron que la mano dura de la ‘derecha’ sería suficiente para
frenar el deterioro económico y social ven como el régimen
heredero de Franco está amenazado por el estallido social que,
tarde o temprano, provocará esta crisis. Tanto es así, que una
buena fracción de la burguesía, no sin titubeos, instrumentaliza
salidas de salvación que cubren todo el arco de posibilidades,
desde la república burguesa ‘democrática’ hasta el fascismo.
Pero
ahora se impone la consolidación del estado fuerte. Las medidas
represivas en aumento, la privatización de ‘lo público’ frente
a la asunción de la deuda privada capitalista por el fisco público,
el reforzamiento de los aparatos represivos, el ejército y las
policías. Es decir: el adelgazamiento del estado en su vertiente de
prestaciones públicas frente a su reforzamiento en su vertiente
puramente de defensa del orden burgués, puramente de sostenimiento
de los beneficios privados.
El
estado español bracea desesperadamente en el océano de la
competencia entre los diversos imperialismos intentando mantenerse a
flote ante las acrecidas olas de la tormenta fiscal, financiera y
monetaria. Quienes pregonaban el fin de los estados, la plena
implantación de una supuesta globalización ajena a los peligros
del imperialismo, época de guerras y revoluciones, callan ahora
ante ejemplos en contra tan meridianamente claros como el de una
diplomacia volcada en la defensa de Repsol contra el derecho del
pueblo argentino a la soberanía sobre sus recursos naturales.
Ante
los ataques, ante la unidad de la burguesía alrededor de su estado,
es preciso imponer un frente único obrero de defensa
No
obstante sus titubeos, la burguesía continúa reagrupada alrededor
de sus principales partidos el PP, CiU, PNV. Dentro de ellos puede
desarrollar todos los experimentos necesarios, incluso,
colateralmente, el de UPyD.
Por
el contrario, a nuestra clase le es cada vez más difícil abrirse
paso hacia el camino de lo movilización a causa del creciente
desarraigo en que se encuentra como resultado de las políticas de
colaboración con la burguesía de las direcciones de las
principales organizaciones políticas y sindicales generadas desde
nuestra clase. Su necesidad de marchar a la lucha impera sobre su
cada vez más clara consciencia que el marco burgués, en que las
direcciones mayoritarias quieren encerrar las soluciones, ahoga
cualquier posibilidad ya no de triunfo sino, también, de defensa.
No
han faltado huelgas, tanto defensivas como ofensivas (estas últimas
ya muy escasas). No han faltado poderosas movilizaciones
sectoriales. Durante los últimos tres años cada huelga de centro
de trabajo, cada movilización sectorial ponía al orden del día
la necesidad de la centralización de todas las luchas. Pero las
direcciones maniobraban una y otra vez, aislando, atomizando las
luchas hasta que morían por sí mismas.
Las
dos convocatorias de paro general de una jornada no han sido más
que maniobras de distracción por parte de esas direcciones que acto
seguido o se han sentado a firmar el enésimo ataque contra nuestra
clase o repiten las plegarias dirigidas a un gobierno que ha
demostrado claramente que está dispuesto a enfrentar una huelga
general (descontada ya por el mismo gobierno)… siempre que ésta
no sea capaz de desbordar el marco de acatamiento del orden burgués.
Y hasta ahora las direcciones de COO y UGT han logrado mantener la
movilización dentro de ese marco. Por ello, nuestra clase deserta
espasmódicamente de las convocatorias centrales como se ha visto
hoy, 29 de abril.
Pero
a nuestra clase no le queda otro camino que la lucha si quiere salir
de esta crisis sin verse retrotraída un siglo atrás. Tendrá que
imponerse a las direcciones, desde las bases de sus sindicatos,
desde las movilizaciones, desde procesos realmente consejistas tanto
de centro de trabajo, como de colas del paro, como de nuestras
barriadas. La situación exige la formación de un frente común
defensivo de todas las organizaciones de nuestra clase, en ello nos
jugamos el futuro.
Frente
a la utopía reaccionaria de la Europa de los imperialismos: Estados
Unidos Socialistas de Europa
La
crisis está poniendo al desnudo las enormes contradicciones entre
los imperialismo europeos y entre éstos y las diversas burguesías
nacionales. La Unión Europea ha demostrado ser un buen
reagrupamiento de las diversas burguesías europeas para enfrentar a
sus respectivos proletariados y también para dirimir los conflictos
entre ellas. Pero la crisis obliga a todas las burguesías a
reforzar tanto sus ataques contra nuestra clase como sus ofensivas
contra las otras burguesías.
El
proletariado europeo ni podía ni puede confiar que de esa unión
salga nada positivo para él. Pero tampoco puede sostener el
discurso reaccionario de la vuelta a los nacionalismos (que nunca
desaparecieron). El nivel de desarrollo de las fuerzas productivas
exige romper las fronteras nacionales, exige construir una Europa
proletaria que sirva para impulsar el desarrollo económico, social
y cultural, que pueda ser una verdadera herramienta de ayuda al
desarrollo de los pueblos semidominados. Por eso es necesario que
nuestra clase plantee claramente la construcción de los estados
unidos socialistas de Europa.
Frente
al gobierno fuerte de la burguesía, impongamos nuestro gobierno
obrero
En
la situación actual la inseguridad y, por tanto, el miedo, hacen
mella en todos los corazones. Y con motivos. La burguesía ya está
demostrando cómo enfrenta ese estado de ánimo que cada vez se
apodera de más amplias capas de nuestra clase, de todas las capas
de la pequeña burguesía: generando con sus medidas más
inseguridad, tratando de aplastar con la losa del miedo cualquier
atisbo de contestación a su dominación.
No
es el momento de los paños calientes que nos presentan las
direcciones cada vez de forma más ridícula. Es el momento de
mostrar nuestra fuerza, de conferir seguridad en el futuro si éste
está en nuestras manos. Y esto se puede lograr a condición de
imponer un gobierno basado en la mayoría, basado en nuestra clase,
un gobierno obrero. Seguro que si nos decidimos a emprender su
constitución encontraremos la forma no solo de organizarlo sino de
organizar la economía al servicio de las necesidades de la mayoría
y no de los privilegios de la minoría. Sin nuestra fuerza de
trabajo, como está demostrando la crisis, la ‘economía’ no es
nada.
Nosotros
somos los mejor capacitados para hacer funcionar y esos instrumentos
de producción ahora ociosos de forma que sirvan para la
satisfacción de nuestras necesidades, de las necesidades de la
mayoría. Nosotros somos los mejor capacitados para gestionar y
hacer funcionar todos los mecanismo de la ‘economía’. Es el
único camino para evitar la catástrofe con que nos amenaza la
pervivencia de un modo de producción que solo es capaz de
ofrecernos miseria y frustración.
De
nuevo: nuestras reivindicaciones no pueden esperar
Hoy,
a dos días del Primero de Mayo del 2012, tenemos que repetir lo
dicho en diciembre del 2011: nuestras reivindicaciones no pueden
esperar sino que es urgente lograrlas, cada vez más urgente.
*
Trabajo o subsidio para todos y todas. Reducción de la jornada sin
reducción de salario hasta acabar con el paro.
*
Derogación del pensionazo y las reformas laborales. Ni un salario
por debajo del mínimo interprofesional. Ni un contrato basura más.
*
Fuera las direcciones entreguistas de los sindicatos obreros.
Recuperación de la independencia sindical respecto al Estado y la
patronal.
*
Ni un ataque más a nuestros salarios, a los derechos sociales y
laborales. Recuperación del poder adquisitivo perdido durante la
crisis.
*
Legalización de todos los inmigrantes. Derogación de la Ley de
Extranjería. Cierre inmediato de los Centros de Retención e
Internamiento de Extranjeros (CIES).
*
Defensa de la sanidad y educación públicas, universales, de
calidad y gratuitas a todos los niveles.
*
Ni un euro de los presupuestos públicos para ninguna confesión
religiosa ni para la enseñanza privada. Fuera la enseñanza de la
religión de las escuelas.
*
Sistema fiscal basado en los impuestos directos y progresivos que
haga recaer el grueso de los ingresos sobre las rentas de los
capitalistas.
*
Nacionalización de la banca bajo control obrero, sin indemnización
ni reventa. Anulación de la deuda externa.
*
Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni reventa,
del suelo urbano y de las grandes constructoras e inmobiliarias.
*
¡Derogación de la Ley hipotecaria! ¡Ni un desalojo más! Garantía
de vivienda barata y de calidad para todos.
*
Nacionalización bajo control obrero, sin indemnización ni reventa,
de las grandes empresas de la energía, el transporte, las
telecomunicaciones.
*
Vuelta inmediata de todas las tropas españolas en el extranjero. No
más intervenciones imperialistas.
*
Libre ejercicio del derecho a la autodeterminación para Euskadi,
Catalunya y todas las demás nacionalidades oprimidas.
*
Libertad para los presos vascos y los luchadores sociales.
Derogación de todas las leyes represivas especiales.
Desmantelamiento de la Audiencia Nacional.
*
Por un Estado barato, sin gastos innecesarios ni corrupción: ¡Fuera
la Monarquía! ¡República!
Por
un Gobierno Obrero que ponga en marcha este programa y todas los
medios necesarios para iniciar la planificación de la economía de
acuerdo con las necesidades de los trabajadores.
Primero
de Mayo: día mundial de lucha obrera
Como
clase enfrentada a la ofensiva de la burguesía española, nuestro
objetivo no puede ser otro más que el derrocamiento de nuestra
propia burguesía. Es la forma práctica de ejercer un
internacionalismo que privado de ese objetivo ‘nacional’ queda
en el vacío, queda en simple palabrerío para los días de fiesta.
Pero es preciso recordar que sin la organización internacional de
nuestras luchas no hubieran sido posibles la mayoría de las
conquistas que ahora tenemos que defender. El proletariado no tiene
patria afirmaba el Manifiesto Comunista y con razón. Las grandes
conquistas parciales de nuestra clase siempre han sido el producto
de oleadas de movilizaciones internacionales. El Primero de Mayo
recordaremos la lucha internacional de nuestra clase por la jornada
de ocho horas. El Primero de Mayo lucharemos aquí, en el estado
español y contra la burguesía que lo cobija, para defender esta
conquista ahora en peligro aquí, en el estado español.
Necesitamos
una herramienta organizativa, necesitamos un partido obrero
revolucionario
La
tragedia que vivimos es la tragedia señalada por el programa de
reivindicaciones transitorias elaborado por un puñado de
internacionalistas en 1938: “El rasgo fundamental de la situación
política mundial en su conjunto es la crisis histórica de la
dirección proletaria”. Esta crisis histórica no ha hecho más
que agudizarse en las últimas décadas. Frente a la burguesía
completamente organizada, nos encontramos con organizaciones cuyas
direcciones y políticas no están a nuestro servicio sino al
servicio del mantenimiento del orden burgués. No hemos sido capaces
como clase ni de regenerar esas organizaciones ni de construir
nuevas. Pero no podemos dejar de enfrentar esta tarea, en ello nos
va la resolución de las tareas a que nos enfrentamos. Hemos de ser
capaces de dejar de ser un objeto de explotación para convertirnos
en un sujeto activo de liberación. Y para ello nos será necesario
construir el partido obrero revolucionario, la internacional obrera
revolucionaria.
Valencia,
29 abril 2012
www.grupgerminal.org
germinal_1917@yahoo.es
Texto completo en pdf