Archivo revistas Germinal (1988-2006)

.

Discusiones entre grupos (2004-2013)

.

2013-04-07 Los revolucionarios y el Servicio militar obligatorio en el ejército burgués

  Texto completo en pdf

• ¿Qué harán frente a esto las mujeres proletarias? ¿Limitarse a maldecir toda guerra y todo lo militar, limitarse a exigir el desarme? Nunca se conformarán con el papel tan vergonzoso las mujeres de una clase oprimida que sea verdaderamente revolucionaria. Les dirán a sus hijos: “Pronto serás grande. Te darán un fusil. Tómalo y aprende bien a manejar las armas. Es una ciencia imprescindible para los proletarios, y no para disparar contra tus hermanos, los obreros de otros países, como sucede en la guerra actual y como te aconsejan que lo hagas los traidores al socialismo, sino para luchar contra la burguesía de tu propio país, para poner fin a la explotación, a la miseria y a las guerras, no con buenos deseos, sino venciendo a la burguesía y desarmándola”

(  Lenin: El Programa militar de la revolución proletaria  http://marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas06-12.pdf , pg. 52 )

Contribución de dos camaradas del disuelto Núcleo Germinal-en defensa del marxismo a la conferencia de fusión del CCI (t) y el Groupe bolchevik. La carta fue enviada el 8 de abril y el 26 de abril se finalizó su traducción al francés.  Desde entonces el grupo resultante, el GMI, parece que ha considerado que, de momento, nada puede mejorar su silencio.  Por su parte, el GKK, socio del GMI en el COREP y cuya posición izquierdista se discute, ha hecho desaparecer de su página web -sin más comentario- el documento que desarrollaba su posición.

El Referéndum sobre la conscripción en Austria

 

1. Los términos del Referéndum y los posicionamientos de los partidos

En Austria, el SPÖ (Partido Socialdemócrata de Austria) en el gobierno ha organizado un referéndum con el objetivo de acabar con el servicio militar obligatorio e instaurar el ejército profesional. El mayor partido de la burguesía, el ÖVP, ha abandonado recientemente su posición favorable al ejército de mercenarios y ha pedido el voto por el mantenimiento del actual sistema de conscripción.

El KPÖ (Partido Comunista de Austria) y casi toda la “extrema izquierda” han llamado al voto nulo bajo la consigna de “abolición del ejército federal”. Que nosotros sepamos, en el terreno de la clase obrera, únicamente la organización juvenil del SPÖ - la SJÖ -, la sección regional de Steirmark del KPÖ y Der Funke han llamado a defender el Servicio militar obligatorio.

Las papeletas de voto daban opción a contestar, por separado, a estas dos preguntas:

"¿Está a favor de la introducción de un ejército profesional y un año de servicio social voluntario y remunerado?

o

¿Es partidario de mantener el servicio militar obligatorio y el servicio civil?"

El resultado del Referéndum, celebrado el 20 de enero de 2013, ha sido una mayoría de votos favorables al mantenimiento del servicio militar obligatorio, con un 59,7%. Los votos nulos, solicitados por KPÖ y otros, han sumado un 2,5%. La abstención alcanzó el 47,6%.

El GKK, que forma parte del Colectivo Revolución Permanente, junto al actual Gb, también ha pedido el voto nulo, más concretamente el “boicot activo” que, de acuerdo con sus palabras, consiste en anular el voto escribiendo en la papeleta “consignas antimilitaristas y revolucionarias".

La declaracion del GKK sobre la cuestión planteada por el referéndum (Flugblatt der GKK zur "Bundesheervolksbefragung": Für aktiven Boykott! http://www.klassenkampf.net/ ) denuncia el militarismo imperialista en general y el austríaco en particular. Pero lo hace en un contexto tan “apolítico” que -aunque parezca increíble- no nombra al gobierno, ni a ninguno de los partidos que representan o dicen representar a cada clase social (ni siquiera al SPÖ, de donde ha partido la iniciativa del referéndum), ni menciona el capitalismo, ni siquiera habla de la burguesía, solo de los «super-ricos». Su panfleto, bajo el título «El ejército federal es el brazo armado de los súper-ricos», explica a los trabajadores de su país:

«En Austria nos consultan sobre cómo debe ser su ejército [de los super-ricos]: sustentado sobre baratos jóvenes trabajadores forzados, a los que quieren inculcar su ideología, o exclusivamente basado en caros soldados profesionales. Nosotros debemos contestar a esta pregunta con una conciencia clara: ni sí ni no, porque no es nuestro ejército lo que está en juego»

 

2. La posición programática en relación al Servicio militar obligatorio en el ejército burgués

 

No es nuestra intención discutir los poco afortunados términos de redacción política del panfleto del GKK, ni -de momento- la cuestión táctica de la solicitud de voto. Lo que nos interesa es establecer la posición programática de la organización obrera revolucionaria en relación al Servicio militar obligatorio en el ejército burgués.

«no podemos contestar ni sí ni no, porque no es nuestro ejército lo que está en juego» significa declarar que a la clase obrera austríaca le es indiferente que su ejército se reconvierta al 100% en un ejército de mercenarios y que desaparezca el servicio militar obligatorio al que va ligado (obviamente) la instrucción militar de la juventud obrera.

En nuestra opinión la implantación de un ejército exclusivamente formado por mercenarios y la supresión del Servicio militar obligatorio es un tema muy importante para el futuro de la clase obrera en un determinado país. La posición pública de los revolucionarios sobre ello también lo es, en consecuencia. Al final del presente escrito hemos preparado una pequeña recopilación de textos de Engels, Lenin y Trotsky, así como de la III y IV Internacional. Damos por reproducidos sus argumentos y no los repetimos, pero resumimos nuestra posición en las palabras de Trotsky:

"No podemos oponernos al entrenamiento militar obli­gatorio por parte del estado burgués así como tampoco podemos oponernos a la educación obligatoria por parte de ese mismo estado. El adiestramiento militar aparece ante nuestros ojos como parte de la educación. Debemos luchar contra el estado burgués, contra sus abusos en este terreno como en otros». Carta de Trotsky sobre la implantación de la conscripción en los USA. 1940.

http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V218.htm

Nosotros creemos que el GKK ha cometido un grave error de izquierdismo al llamar a la clase obrera a desentenderse del peligro de implantación del ejército profesional. Aunque esforzándose por escapar del pacifismo pequeño-burgués, el GKK ha sido arrastrado en los hechos por el «ambiente antimilitarista y pacifista» de la juventud, que abandera, no por casualidad, el KPÖ.

La burguesía, en España, también debe agradecerle al PCE su papel determinante en la transformación del ejército, ya que hizo creer a los jóvenes que la eliminación del servicio militar obligatorio era la mejor solución al problema de los derechos de los objetores de conciencia. Y, seguramente, cada partido estalinista europeo ha ido cumpliendo la misma función ultra-reaccionaria en su momento y a su manera, para ayudar a las burguesías nacionales a profesionalizar sus ejércitos, una política generalizada tras la experiencia de la derrota del ejército de conscripción de los Estados Unidos en Vietnam.

En nuestra experiencia política directa y personal, cuando la alianza de anarco-cristianos-pacifistas con el PCE defendía la eliminación del servicio militar obligatorio, nosotros en las asambleas de jóvenes nos oponíamos a dicha eliminación. Explicábamos el papel clave de cualquier tipo ejército en el mantenimiento de las relaciones de explotación y opresión capitalistas, pero también la diferencia cualitativa entre un ejército formado exclusivamente por unidades tipo «legión extranjera» y el que depende de manera decisiva de la masa de jóvenes trabajadores reclutados. Del mismo modo que no es igual (ni nos es indiferente) un Estado burgués dictatorial que un Estado burgués dependiente de elecciones parlamentarias basadas en el sufragio universal.

Nosotros nos oponíamos frontalmente a la profesionalización del ejército y, con ello, a la supresión del servicio militar universal. Por el contrario, exigíamos la extensión de la instrucción militar obligatoria a las mujeres, su reducción al tiempo mínimo necesario para adquirir las destrezas militares (seis meses), el reconocimiento de los derechos democráticos de los soldados, la abolición del Código Penal Militar y, por supuesto, las condición de la milicia popular suiza: el arma a casa. No era posible eludir el problema de los “objetores de conciencia”, masificado gracias a la campaña del estalinismo, para los que se podía defender un servicio civil por el mismo tiempo que el militar y que en ningún caso significara la sustitución gratuita de un trabajador asalariado.

Nosotros entendemos que ésta es la táctica “natural” complementaria a la necesaria propaganda central contra el ejército y el militarismo burgués en cualquiera de sus formas (incluidas las milicias tipo Suiza), en términos muy paralelos a las tácticas que se utilizan frente al parlamentarismo burgués. Es la táctica recomendada por el Tercer congreso de la III Internacional. (Ver citas al final de este documento, en castellano, francés y alemán).

Por otro lado, por el conocimiento político que tenemos desde hace años del Gb y del CCI(t), estamos seguros de que su posición no puede ser muy diferente de la nuestra.

Pero el hecho real es que no hemos encontrado ni una sóla referencia en los sites web del Gb ni del CCI (t) a la posición del GKK, a pesar de formar todos parte de la dirección del CRP , el cual, de acuerdo con el Projecte de plateforme, «regroupe en France les militants communistes qui combattent à la mesure de leurs moyens sur son orientation et sous sa discipline» (BIC 5, pg. 15, línea 642).

Tampoco nadie en el CRP ha hecho el balance político de los resultados del referéndum (ni siquiera el GKK), al menos, de manera pública.

No conocemos igual de bien al GKK, del que creemos que es una organización de reciente creación, joven y probablemente con poca experiencia, pero eso aumenta aún más la responsabilidad de la dirección de las organizaciones francesas (y de la futura organización fusionada) en el seguimiento y discusión de su desarrollo político, ya que suponemos que el CRP regrupe, no sólo en Francia, sino también de Austria, les militants communistes qui combattent à la mesure de leurs moyens sur son orientation et sous sa discipline .

3. ¿Qué posición en el Referéndum?

Pasando a la cuestión estrictamente táctica de qué tipo de voto se debía pedir en el Referéndum, nuestra posición hubiera sido llamar a participar contra el proyecto de profesionalización del ejército austríaco, respondiendo:

- No a la primera pregunta (dejando en blanco el círculo de su derecha), que recordemos que era :

¿Está a favor de la introducción de un ejército profesional y un año de servicio social voluntario y remunerado?

- A la segunda pregunta: ¿Es partidario de mantener el servicio militar obligatorio y el servicio civil?

Nosotros contestamos que somos partidarios de mantener el servicio militar obligatorio, pero no como el actual, sino con todas las reivindicaciones que sean de aplicación en Austria: derechos de los soldados, eliminación privilegios de los oficiales, arma a casa, etc.

No obstante, para definirnos sobre la respuesta a esta pregunta en el Referéndum, necesitaríamos mucha más información. Sería necesario conocer las circunstancias concretas actuales de ese servicio militar y del servicio civil en el país. Además, habría que valorar la situación política que se daba en su momento, ya que ésta en ocasiones puede forzar al “voto útil” (para impedir la implantación del ejército profesional es más efectivo votar Sí a la segunda pregunta) o, por el contrario, puede obligar al voto de diferenciación (respecto a los partidos de la burguesía, ÖVP y extrema derecha), lo que recomendaría claramente un «NO».

Por último -y esto es importante tenerlo en cuenta para el futuro- queremos señalar que se ha perdido una oportunidad de aprovechar la grave fisura creada en el seno de la socialdemocracia para, partiendo del posicionamiento de la SJÖ, intentar intervenir activamente en la radicalización de sus bases contra la dirección del SPÖ y el gobierno burgués que dirige.

Valencia, 7 de abril de 2013

Ernest y Carolina

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bibliografía y citas en castellano:

 

. Engels: La cuestión del militarismo prusiano y el partido obrero alemán

http://marxists.org/archive/marx/works/1865/02/12.htm

 

"Whether reorganisation means some slight increase to the military burden or not, will make little difference to the working class as a class. On the other hand it certainly cannot remain indifferent to the question of whether or not universal conscription is fully implemented. The more workers who are trained in the use of weapons the better. Universal conscription is the necessary and natural corollary of universal suffrage; it puts the voters in the position of being able to enforce their decisions gun in hand against any attempt at a coup d'état"

 

("Independientemente de que la reorganización signifique un ligero aumento de la carga militar o no, habrá poca diferencia para la clase obrera como clase. Por otro lado ciertamente ésta no puede permanecer indiferente a la cuestión de si la conscripción universal se aplica plenamente o no. Cuantos más trabajadores hayan sido entrenados en el uso de las armas mejor . El servicio militar obligatorio universal es el corolario necesario y natural del sufragio universal; pone a los votantes en la posición de ser capaces de hacer cumplir sus decisiones pistola en mano en contra de cualquier intento de golpe de Estado ")

. Lenin: El Programa militar de la revolución proletaria

 

http://marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas06-12.pdf , pg. 52

Al que diga que esto es una teoría al margen de la vida, le recordaremos dos hechos de alcance histórico universal: el papel de los trusts y del trabajo de las mujeres en las fábricas, por un lado, y la Comuna de 1871 y la insurrección de diciembre de 1905 en Rusia, por otro.

La burguesía desarrolla los trusts, obliga a los niños y a las mujeres a ir a las fábricas, donde los tortura, los pervierte y los condena a la extrema miseria. Nosotros no “exigimos” semejante desarrollo, no lo “apoyamos”, luchamos contra él. Pero ¿cómo luchamos? Sabemos que los trusts y el trabajo de las mujeres en las fábricas son progresivos. No queremos volver atrás, a los oficios artesanos, al capitalismo premonopolista, al trabajo doméstico de la mujer. ¡Adelante, a través de los trusts, etc., y más allá, hacia el socialismo! Este razonamiento, con las correspondientes modificaciones, es también aplicable a la actual militarización del pueblo. Hoy, la burguesía imperialista militariza no sólo a todo el pueblo, sino también a la juventud. Mañana tal vez empiece a militarizar a las mujeres. Nosotros debemos decir ante esto: ¡tanto mejor! ¡Adelante, rápidamente! Cuanto más rápidamente tanto más cerca se estará de la insurrección armada contra el capitalismo. ¿Cómo pueden los socialdemócratas dejarse intimidar por la militarización de la juventud, etc., si no olvidan el ejemplo de la Comuna?

[...]

¿Qué harán frente a esto las mujeres proletarias? ¿Limitarse a maldecir toda guerra y todo lo militar, limitarse a exigir el desarme? Nunca se conformarán con el papel tan vergonzoso las mujeres de una clase oprimida que sea verdaderamente revolucionaria. Les dirán a sus hijos: “Pronto serás grande. Te darán un fusil. Tómalo y aprende bien a manejar las armas. Es una ciencia imprescindible para los proletarios, y no para disparar contra tus hermanos, los obreros de otros países, como sucede en la guerra actual y como te aconsejan que lo hagas los traidores al socialismo, sino para luchar contra la burguesía de tu propio país, para poner fin a la explotación, a la miseria y a las guerras, no con buenos deseos, sino venciendo a la burguesía y desarmándola”

. Tercer Congreso de la Internacional Comunista. Tesis sobre la estructura, los métodos y la acción de los partidos comunistas. IV Propaganda y agitación. 

http://grupgerminal.org/?q=system/files/cuatroprimerosICvolumen2.pdf , pg 72

 

.- Para la propaganda en el ejército y en la flota del estado capitalista, habrá que buscar en cada país los métodos más apropiados. La agitación antimilitarista en un sentido pacifista es muy perjudicial, pues sólo logra alentar a la burguesía en su deseo de desarmar al proletariado. El proletariado rechaza en principio y combate del modo más enérgico a todas las instituciones militaristas del estado burgués y de la clase burguesa en general. Por otra parte, el proletariado aprovecha esas instituciones (ejército, sociedades de preparación militar, milicia por la defensa de los ciudadanos, etc.) para ejercitar militarmente a los obreros de cara a las luchas revolucionarias. La agitación intensiva no debe, por lo tanto, estar dirigida contra la formación militar de la juventud y de los obreros sino contra el orden militarista y contra la arbitrariedad de los oficiales. El proletariado debe utilizar del modo más enérgico toda posibilidad de apropiarse de armas.

 

. Cartas de Trotsky sobre la implantación de la conscripción en los USA. 1940

http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V218.htm

 

Estamos absolutamente a favor del adiestramiento mili­tar obligatorio, lo mismo que de la conscripción. ¿Conscripción? Sí. ¿Por el estado burgués? No. No podemos confiar esta tarea, ni ninguna otra, al estado de los explotadores. En nuestra propaganda y agitación debemos diferenciar claramente estas dos cuestiones. Es decir, no luchar contra la necesidad de los trabajadores de ser buenos soldados y de construir un ejército basado en la disciplina, ciencia, cuerpos fuertes, etcétera, incluyendo la conscripción, pero contra el estado capitalista que hace abuso del ejército en favor de la clase explotadora. En su cuarto párrafo usted dice: “Una vez que ha entrado en vigencia la conscripción, dejamos de luchar contra ella pero continúa nuestra lucha por el adiestramiento militar bajo el control de los trabajadores, etcétera”. Yo preferiría decir:”Una vez que ha entrado en vigencia la cons­cripción, sin dejar de luchar contra el estado capitalista, concentrarnos nuestra lucha por el adiestramiento militar, etcétera, etcétera”.

No podemos oponernos al entrenamiento militar obli­gatorio por parte del estado burgués así como tampoco podemos oponernos a la educación obligatoria por parte de ese mismo estado. El adiestramiento militar aparece ante nuestros ojos como parte de la educación. Debemos luchar contra el estado burgués, contra sus abusos en este terreno como en otros.

[...]

 Yo no creo que la reivindicación de los comités de defensa obrera deba ser eliminada por la exigencia de adiestramiento militar universal. La proximidad de la guerra y el propio desarrollo de la misma, con el consiguiente aumento del chovi­nismo, provocará inevitablemente pogromos contra los sindicatos, organizaciones revolucionarias y periódicos. No podemos dejar de defendernos. El adiestramiento univer­sal sólo puede facilitarnos la creación de las guardias de defensa obrera.

Ver también : Otra reflexión sobre la conscripción. 1940. http://marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V232.htm

 

. Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revolución proletaria mundial . 1940. http://www.marxists.org/espanol/trotsky/ceip/escritos/libro6/T11V201.htm

----------------------------------------------------------------

 

Bibliographie et citations en français:

 

. Engels: La question du militarisme prussien et le Parti ouvrier allemand

(Ça je ne l”ai pas trouvé en francais)

http://marxists.org/archive/marx/works/1865/02/12.htm

 

"Whether reorganisation means some slight increase to the military burden or not, will make little difference to the working class as a class. On the other hand it certainly cannot remain indifferent to the question of whether or not universal conscription is fully implemented. The more workers who are trained in the use of weapons the better. Universal conscription is the necessary and natural corollary of universal suffrage; it puts the voters in the position of being able to enforce their decisions gun in hand against any attempt at a coup d'état"

. Lenin. Le programme militaire de la revolution proletarienne. 1916

http://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/09/pmrp.htm

À qui dira que c'est là une théorie détachée de la vie, nous rappellerons deux grands faits historiques de portée mondiale : d'une part, le rôle des trusts et du travail des femmes dans les fabriques; d'autre part, la Commune de 1871 et l'insurrection de décembre 1905 en Russie.

C'est l'affaire de la bourgeoisie de développer les trusts, de rabattre vers les fabriques les enfants et les femmes, de les y martyriser, de les pervertir, de les vouer au pire dénuement. Nous ne « revendiquons » pas ce genre de développement, nous ne le « soutenons » pas, nous luttons contre lui. Mais comment luttons nous ? Nous savons que les trusts et le travail des femmes dans les fabriques marquent un progrès. Nous ne voulons pas revenir en arrière, à l'artisanat, au capitalisme prémonopoliste, au travail des femmes à domicile. En avant, à travers les trusts, etc., et au­-delà, vers le socialisme !

Ce raisonnement, qui tient compte du progrès objectif, est applicable, en opérant les changements nécessaires, à la militarisation actuelle du peuple. Actuellement, la bourgeoisie impérialiste militarise non seulement l'ensemble du peuple, mais même la jeunesse. Demain, elle entreprendra peutêtre de militariser les femmes. Nous devons dire à ce propos : tant mieux ! Qu'on se hâte ! Plus vite cela se fera, et plus sera proche l'insurrection armée contre le capitalisme. Comment les socialdémocrates pourraient-ils se laisser intimider par la militarisation de la jeunesse, etc., s'ils n'oubliaient pas l'exemple de la Commune ?

[...]

Comment réagiront les femmes des prolétaires ? Se borneront-elles à maudire toutes les guerres et tout ce qui est militaire, à réclamer le désarmement ? Jamais les femmes d'une classe opprimée vraiment révolutionnaire ne s'accommoderont d'un rôle aussi honteux. Elles diront à leurs fils : «Bientôt tu seras grand. On te donnera un fusil. Prends-le et apprends comme il faut le métier des armes. C'est une science indispensable aux prolétaires, non pour tirer sur tes frères, les ouvriers des autres pays, comme c'est le cas dans la guerre actuelle et comme te le conseillent les traîtres au socialisme, mais pour lutter contre la bourgeoisie de ton propre pays, pour mettre fin à l'exploitation, à la misère et aux guerres autrement que par de pieux souhaits, mais en triomphant de la bourgeoisie et en la désarmant.»

 

. III° Congrès - juin 1921 Internationale Communiste. Thèses sur la structure, les méthodes et l’action des partis communistes. IV. Propagande et agitation

 

http://www.marxists.org/francais/inter_com/1921/ic3_04.htm

 

30. Pour la propagande dans l'armée et dans la flotte de l'Etat capitaliste, il faudra rechercher dans chaque pays les méthodes les mieux appropriées. L'agitation antimilitariste dans le sens pacifiste est tout à fait mauvaise, car elle ne peut qu'encourager la bourgeoisie dans son désir de désarmer le prolétariat. Le prolétariat repousse en principe et combat de la manière la plus énergique toutes les institutions militaristes de l'Etat bourgeois et de la classe bourgeoise en général. D'autre part le prolétariat profite de ces institutions (armée, sociétés de préparation militaire, milice pour la défense des habitants, etc.) pour exercer militairement les ouvriers en vue des luttes révolutionnaires. L'agitation intensive ne doit donc pas être dirigée contre la formation militaire de la jeunesse et des ouvriers, mais contre l'ordre militariste et contre l'arbitraire des officiers. Le prolétariat doit utiliser de la façon la plus énergique toute possibilité de se procurer des armes.

 

. Trotsky. Oeuvres. 9 juillet 1949. Lettre sur le service militaire

http://marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/07/lt19400709.htm

Nous sommes absolument partisans de l'entraînement militaire obligatoire et, de la même façon, du service militaire. Service militaire ? Oui. Par l'État bourgeois ? Non. Nous ne pouvons pas confier cette tâche, comme toute autre, à l'État des exploiteurs. Dans notre propagande et notre agitation, il nous faut différencier très nettement ces deux questions. C'est à dire, ne pas combattre la nécessité pour les ouvriers d'être de bons soldats et de construire une armée basée sur la discipline, la science, des corps solides, etc., y compris le service militaire, mais contre l'État capitaliste qui abuse de l'armée au compte de la classe exploiteuse. Dans votre paragraphe quatre, vous dites : “ Une fois que le service militaire est passé dans la loi, nous cessons de lutter contre lui mais continuons notre lutte pour l'entraînement militaire, etc. ” Je préférerais dire : “ Une fois que le service militaire est passé dans la loi, sans cesser de lutter contre l'État capitaliste, nous concentrons notre lutte pour l'entraînement militaire, etc. 

Nous ne pouvons nous opposer à l'entraînement militaire obligatoire par l'État bourgeois, exactement comme nous ne pouvons nous opposer à l'éducation obligatoire par l'État bourgeois. L'entraînement militaire est à nos yeux une partie de l'éducation. Nous devons lutter contre l'État bourgeois : il abuse dans ce domaine comme dans les autres.

[....]

Je ne crois pas que la revendication des milices ouvrières doive être éliminée par celle de l'entraînement militaire pour tous. L'approche de la guerre et la guerre elle même, avec la montée des sentiments chauvins, vont inévitablement provoquer des pogroms contre les syndicats, les organisations et journaux révolutionnaires, etc. Nous ne pouvons renoncer à nous défendre. L'entraînement militaire pour tous ne peut que nous faciliter la création de milices ouvrières.

Voire aussi : http://marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/08/lt19400813.htm

 

. Manifeste de la IV° Internationale sur la guerre impérialiste et la révolution impérialiste mondiale. 1940

http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1940/05/lt19400523.htm

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bibliographie und Zitate in deutscher Sprache:

. Engels. Die preußische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei.1865.
http://www.mlwerke.de/me/me16/me16_037.htm

Ob die Militärlast durch die Reorganisation sich etwas vermehrt oder nicht, wird der Arbeiterklasse, als Klasse, wenig ausmachen. Dagegen ist es ihr durchaus nicht gleichgültig, ob die allgemeine Wehrpflicht vollständig durchgeführt wird oder nicht. Je mehr Arbeiter in den Waffen geübt werden, desto besser. Die allgemeine Wehrpflicht ist die notwendige und natürliche Ergänzung des allgemeinen Stimmrechts; sie setzt die Stimmenden in den Stand, ihre Beschlüsse gegen alle Staatsstreichversuche mit den Waffen in der Hand durchzusetzen.

. Lenin. Das Militärprogramm der proletarischen Revolution :

http://www.marxists.org/deutsch/archiv/lenin/1916/10/militaer.htm

Wer das für eine „graue Theorie“, „bloße Theorie“ hält, den erinnern wir an zwei weltgeschichtliche Tatsachen: an die Rolle der Trusts und der Fabrikarbeit der Frauen einerseits, an die Kommune 1871 und die Dezembertage 1905 in Rußland anderseits.

Es ist die Sache der Bourgeoisie, die Trusts zu fördern, Kinder und Frauen in die Fabriken zu jagen, sie dort zu martern, zu korrumpieren, unsäglichem Elend preiszugeben. Wir „unterstützen“ diese Entwicklung nicht, wir „fordern“ so etwas nicht, wir kämpfen dagegen. Aber wie kämpfen wir? Wir erklären, die Trusts und die Fabrikarbeit der Frauen sind progressiv. Wir wollen nicht zurück, zum Handwerk, zum vormonopolistischen Kapitalismus, zur Hausarbeit der Frauen. Vorwärts über die Trusts usw. hinaus und durch sie zum Sozialismus.

Das gleiche gilt, mutatis mutandis [3*] von der heutigen Militarisierung des Volkes. Heute militarisiert die imperialistische – und andere – Bourgeoisie nicht nur das ganze Volk, sondern auch die Jugend. Morgen wird sie meinetwegen die Frauen militarisieren. Wir antworten darauf: Desto besser! Nur immer schneller voran – je schneller, desto näher ist der bewaffnete Aufstand gegen den Kapitalismus. Wie können sich die Sozialdemokraten durch die Militarisierung der Jugend usw. einschüchtern oder entmutigen lassen, wenn sie das Beispiel der Kommune nicht vergessen. Es ist doch keine „Theorie“, kein Traum, sondern Tatsache. Und es wäre wirklich zum Verzweifeln, wenn die Sozialdemokraten allen ökonomischen und politischen Tatsachen zum Trotz daran zu zweifeln begännen, daß die imperialistische Epoche und die imperialistischen Kriege naturnotwendig, unvermeidlich zur Wiederholung dieser Tatsachen führen müssen.

[...]
Was sollen die proletarischen Frauen dagegen tun?? Nur jeden Krieg und alles Militärische verwünschen, nur die Entwaffnung fordern? Niemals werden sich die Frauen einer unterdrückten Klasse, die revolutionär ist, mit solcher schändlichen Rolle bescheiden. Sie werden vielmehr ihren Söhnen sagen:

Du wirst bald groß sein, man wird dir das Gewehr geben. Nimm es und erlerne gut alles Militärische – das ist nötig für die Proletarier, nicht um gegen deine Brüder zu schießen, wie es jetzt in diesem Räuberkriege geschieht und wie dir die Verräter des Sozialismus raten, sondern um gegen die Bourgeoisie deines eigenen Landes zu kämpfen, um der Ausbeutung dem Elend und den Kriegen nicht durch fromme Wünsche, sondern durch das Besiegen der Bourgeoisie und deren Entwaffnung ein Ende zu bereiten.

. Third Congress of the Communist International. The Organisational Structure of the Communist Parties, the Methods and Content of Their Work: Theses
http://www.marxists.org/history/international/comintern/3rd-congress/party-theses.htm

30 As regards propaganda in the armies and navies of the capitalist states appropriate methods must be sought for each separate country. Anti-militarist agitation of the pacifist variety is extremely harmful. It only assists the bourgeoisie to disarm the proletariat. The proletariat opposes on principle all military organisations of the bourgeois state and of the bourgeois class and fights consistently against their influence. Nevertheless these institutions (army, rifle clubs, territorials, etc.) can be used to further the military training of the workers in preparation for the revolutionary struggle. This means that intensive agitation must be directed not against the principle of military training for young people and workers, but against the military regime and the autocratic rule of the officers. Every opportunity of getting weapons into the hands of the proletariat must be exploited as vigorously as possible.

. Trotzki. On Conscription. July 1940.

http://www.marxists.org/archive/trotsky/1940/07/letter04.htm
We are absolutely in favor of compulsory military training and in the same way for conscription. Conscription? Yes. By the bourgeois state? No. We cannot entrust this work, as any other, to the state of the exploiters. In our propaganda and agitation we must very strongly differentiate these two questions. That is, not to fight against the necessity of the workers being good soldiers and of building up an army based on discipline, science, strong bodies and so on, including conscription, but against the capitalist state which abuses the army for the advantage of the exploiting class. In your paragraph four you say: “Once conscription is made into law, we cease to struggle against it but continue our struggle for military training under workers’ control, etc.” I would prefer to say: “Once conscription is made into law we, without ceasing to struggle against the capitalist state, concentrate our struggle for military training and so on.”

We can’t oppose compulsory military training by the bourgeois state just as we can’t oppose compulsory education by the bourgeois state. Military training in our eyes is a part of education. We must struggle against the bourgeois state; its abuses in this field as in others.
[...]
I don’t believe that the demand for workers’ defense guards will be eliminated by the demand for universal military training. The approach of the war and the war itself with the rise of chauvinistic moods will inevitably provoke pogroms against the trade unions, revolutionary organizations and papers. We can’t give up defending ourselves. Universal training can only facilitate for us the creation of workers’ defense guards.

 

Auch:

. Manifest der IV. Internationale zum imperialistischen Krieg und zur proletarischen Weltrevolution
http://www.marxists.org/deutsch/archiv/trotzki/1940/kriegman/index.htm

1986-04-00 Por un balance sobre el referéndum OTAN

POR UN BALANCE SOBRE EL REFERÉNDUM OTAN

E. Abril de 1986

1986-05-00 Propuesta urgente al Comité Central [del POSI]

PROPUESTA DE URGENCIA AL COMITÉ CENTRAL [DEL POSI] DEL 10 Y EL 11 DE MAYO PARA ABRIR EL DEBATE

E. mayo de 1986

1986-12-00 Al Comité Central del POSI

.

1987-02-00 Carta abierta al CC, a la CCC y a los militantes del POSI

CARTA ABIERTA AL COMITÉ CENTRAL, A LA COMISIÓN DE CONTROL Y A LOS MILITANTES DEL POSI

1993-08-00 Borrador sobre Yugoslavia

Texto presentado por Ernest Blanc a la III Conferencia del Grupo Germinal, agosto de 1993.

1993-08-00 Elementos de base sobre la crisis del estalinismo

ELEMENTOS DE BASE SOBRE LA CRISIS DEL ESTALINISMO

Presentado por Ernest Blanc a la Tercera Conferencia del Grupo Germinal, agosto de 1993

1993-08-00 Esbozo de tesis sobre la crisis de la socialdemocracia

ESBOZO DE TESIS SOBRE LA CRISIS DE LA SOCIALDEMOCRACIA

Presentado por Ernest Blanc a la Tercera Conferencia del Grupo Germinal, agosto de 1993

2000-03-20 Ante las elecciones del 12 de marzo del 2000

ANTE LAS ELECCIONES DEL 12 DE MARZO DEL 2000

SÍ, ES POSIBLE GANAR: EXPULSAR AL PP DEL GOBIERNO

2003 11 01 País Vasco, declaración conjunta Grupo Germinal-Groupe bolchevik

PAÍS VASCO: DECLARACIÓN INTERNACIONAL

¡ No a la ilegalización de Batasuna !

¡ Derogación de la antidemocrática ley española de partidos políticos !

¡ Por el derecho del pueblo vasco a decidir su destino y sus relaciones con los otros pueblos, por el derecho a la autodeterminación del pueblo vasco, incluido el de separación del Estado francés y el Estado español !

¡ Por la unión libre de las repúblicas socialistas de la Península Ibérica, por los Estados Unidos socialistas de Europa !

(leer más en documento adjunto)

2003-03-00 Alto a la invasión imperialista de Irak. Abajo el gobierno PP-Aznar

La guerra puede pararse si, en cada uno de los países cuyos gobiernos la apoyan, los trabajadores y los jóvenes impedimos que la lleven adelante
¡ALTO A LA INVASIÓN IMPERIALISTA DE IRAK!
¡ABAJO EL GOBIERNO PP-AZNAR... EL GOBIERNO DE LAS DESGRACIAS PARA LOS TRABAJADORES Y LA JUVENTUD!

Retirada de todas las fuerzas militares españolas en el extranjero
Boicot al uso de nuestro territorio, puertos, aeropuertos y espacio aéreo para soporte de la guerra
Ni un euro, ni un soldado, ni un avión, ni un barco español para la invasión imperialista contra Irak
Fuera las bases estadounidenses del territorio español
Fuera la base de la OTAN de Bétera. España fuera de la OTAN

2003-05-01 Declaración 1º de mayo

NO A LA OCUPACIÓN IMPERIALISTA DE IRAK
RETORNO INMEDIATO DE LAS FUERZAS MILITARES Y GUARDIAS CIVILES ESPAÑOLES

ACABEMOS CON EL GOBIERNO DEL PARTIDO POPULAR

2003-05-20 Todas nuestras reivindicaciones siguen pendientes: ningún voto a los representantes directos de la burguesía

TODAS NUESTRAS REIVINDICACIONES SIGUEN PENDIENTES:
NINGUN VOTO A LOS REPRESENTANTES DIRECTOS DE LA BURGUESIA ESPAÑOLISTA, A LOS DEFENSORES DE LA OCUPACIÓN IMPERIALISTA DE IRAQ

La juventud, los trabajadores y trabajadoras, nos hemos manifestado masivamente en repetidas ocasiones los últimos meses con un objetivo muy claro: parar la invasión imperialista de Iraq. Incluso para aquellas personas que tenían alguna ilusión sobre la ‘capacidad’ del gobierno del PP-Aznar de escucharles quedó claro que sólo derribando a dicho gobierno sería posible evitar que el estado español contribuyera a la destrucción y ocupación de Iraq. Por eso en la segunda gran manifestación celebrada en Valencia la consigna más coreada y escrita en las pancartas espontáneas fue: ¡Aznar dimisión!. Pero cuando teníamos al gobierno acorralado, Aznar pidió abiertamente socorro al PSOE y al PCE-IU exigiéndoles que tuvieran sentido de la ‘responsabilidad’ y que respetaran su ‘derecho’ a gobernar contra la mayoría aplastante de la población, que nos dejaran bien claro que sólo cada cuatro años teníamos derecho a cambiar el gobierno y su presidente (ilegales incluso en el marco de la Constitución de la Monarquía puesta por Franco). Y lo hicieron. Cada uno en su papel y con sus métodos, han evitado centralizar la reivindicación masiva de tirar abajo al gobierno, la única manera de abortar la participación española en la invasión y ocupación imperialista de Iraq. Las direcciones de CCOO y UGT pusieron la guinda divisora: la de CCOO se negó a convocar ni siquiera las dos miserables horas de paro que propuso la ejecutiva de UGT. El PSOE firmó su particular frente único... con el PP y contra la democracia en el País Vasco. Todas las organizaciones obrero-burguesas hicieron lo imposible para evitar consolidar un frente único obrero y juvenil contra la invasión imperialista de Iraq y para lograr el requisito necesario para ello: derribar al gobierno de su majestad el Borbón y con él a la Monarquía puesta por Franco. Más tarde el Papa de la Iglesia de los beatos y santos reaccionarios arrimó también el hombro para el sostenimiento de Aznar. Con su visita a Madrid reafirmaba el viejo pacto de la España negra con el Vaticano… y pelillos a la mar los bombardeos sobre la población civil iraquí.

Ahora los partidos que dicen representarnos se presentan a estas elecciones con programas ajenos por completo a la voluntad de lucha que hemos expresado en las manifestaciones de los últimos meses. Como si para los trabajadores y trabajadoras, para la juventud, el voto a los partidos que tan deformadamente pretenden representarnos pudiera tener un sentido diferente al de utilizarlo de punto de apoyo para combatir a los gobiernos patronales, defender nuestras condiciones de vida y luchar por nuestras reivindicaciones.

Tanto los municipios como las ‘autonomías’ tienen las manos atadas por la Constitución de la Monarquía puesta por Franco: su marco de acción está determinado en todo momento por las leyes del estado central, por los presupuestos que hace aprobar cada año el gobierno. Pueden hacer poco más que ejecutar las políticas de aquél y discutir limitadamente el reparto de sus propios presupuestos miserables, no pueden, pues, más que reafirmar la negación de la verdadera democracia. Pero una victoria del PP, una victoria de los representantes directos de la burguesía españolista, los envalentonarían en su feroz política antiobrera y antidemocrática y repercutiría en más desmoralización aun de la que han sembrado PSOE y PCE-IU. Es preciso que aprovechemos todas las oportunidades para dejar clara nuestra reivindicación común: ¡Abajo el gobierno del PP-Aznar!

Para dar un paso más en ese camino:

¡Ningún voto a las candidaturas burguesas! ¡Vota al partido obrero de tu elección! ¡Fuera el PP de todos los sitios, también de los ayuntamientos y ‘Comunidades’!

Pero existe una parte del territorio bajo el control del estado español, su monarquía y fuerzas armadas, donde han sido prohibidas una organización política de masas y centenares de candidaturas avaladas por decenas de miles de firmas y donde se ha cerrado el único diario en la lengua propia: ese lugar es el País Vasco. Allí, el gobierno PP, con el aval incondicional del PSOE, le niega a una parte importantísima del pueblo vasco cualquier tipo de representación, en un proceso de acoso policial que pretende cegar cualquier salida democrática a su exigencia de autodeterminación. En estas condiciones, no puede considerarse que existan las más mínimas condiciones de libertad de expresión, organización ni voto.

¡Boicot a las elecciones antidemocráticas y fraudulentas en el País Vasco! ¡Ninguna papeleta para avalar la negación de las libertades democráticas y del derecho a la autodeterminación!

Nuestras reivindicaciones siguen pendientes antes del 25 y lo seguirán después.

No a la ocupación imperialista de Iraq
Retorno inmediato de las fuerzas militares del estado español
Abajo el gobierno del PP-Aznar
Abajo la Monarquía
Derecho de autodeterminación, incluida la separación, de todas las nacionalidades oprimidas

Para lograrlo es responsabilidad del PSOE, IU-PCE, UGT y CCOO luchar desde ya por el establecimiento de un gobierno obrero que satisfaga todas nuestras reivindicaciones, que garantice un futuro para los jóvenes, que detenga todas los ataques contra las condiciones salariales y de trabajo, que haga cumplir el derecho a la autodeterminación.

Necesitamos un partido obrero revolucionario, una internacional obrera revolucionaria

En todo caso, una única conclusión se impone: los trabajadores y trabajadoras, la juventud, debemos reorganizarnos sobre un nuevo eje político diferente del de los partidos que hoy aparecen como la única posibilidad para representarnos, pero que forman parte de todos el entramado de un sistema económico y social (el capitalismo) que se pudre devorándonos. Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un partido obrero revolucionario, que forme parte de una Internacional obrera revolucionaria y defienda nuestros intereses. Un partido que nos sirva para movilizar el enorme potencial de fuerza que poseemos, que sea el instrumento para terminar con la decadencia de la civilización y la barbarie a la que nos lleva el poder del capital, para unirnos a todos los proletarios del mundo y acabar con toda explotación, con toda opresión de un pueblo sobre otro, de un grupo social sobre otro, para construir la sociedad sin clases, el socialismo.

20 de mayo de 2003

Germinal, en defensa del marxismo
germinal_1917@yahoo.es

2003-10-12 ¡Viva la heroica lucha revolucionaria y antiimperialista de la clase obrera y los campesinos bolivianos!

¡Viva la heroica lucha revolucionaria y antiimperialista de la clase obrera y los campesinos bolivianos!
¡Viva la huelga general con bloqueos de caminos a nivel nacional!
¡Abajo Sánchez de Lozada, masacrador del pueblo y sirviente de Bush y el FMI!
¡Por un gobierno obrero y campesino de la Dirección Nacional Unica, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen, basado en las milicias obreras y campesinas y en la autoorganización de los trabajadores y el pueblo!
¡Fuera el imperialismo y sus monopolios chupasangre de Bolivia y de toda América Latina!

El sábado 20 de septiembre, nuevamente la tierra de Bolivia se manchó de sangre obrera y campesina. El ejército y la policía asesinas enviados por el cipayo Sánchez de Lozada, irrumpieron a sangre y fuego en las localidades de Warisata y Sorata donde trabajadores y campesinos mantenían un bloqueo total de caminos en lucha contra la entrega de la riqueza gasífera del país a los gringos, y por sus demandas de libre cultivo de la coca y tierra para los campesinos. Seis nuevos mártires obreros y campesinos cayeron masacrados, entre ellos, una madre y su hija de ocho años; decenas quedaron heridos, detenidos e inclusive desaparecidos.
Esta nueva masacre del gobierno de Sánchez de Lozada -"Goni"- y del régimen de la nueva rosca del imperialismo yanqui, los barones del gas y el petróleo y la casta de oficiales del ejército asesino, se perpetró un día después de que decenas de miles de obreros y campesinos ganaran las calles de La Paz, Cochabamba, Oruro y las principales ciudades del país, en medio de la extensión de los bloqueos campesinos, enfrentando el descomunal saqueo del gas boliviano que preparan el imperialismo, los monopolios petroleros y el gobierno. La clase obrera y el pueblo de Bolivia se levanta nuevamente al grito de "El gas es nuestro y no de los gringos"; "Con el gas y con la coca, el futuro de nuestros hijos". ¡Fuera los gringos!"
Pero la masacre de Warisata no ha logrado amedrentar a los heroicos trabajadores y campesinos bolivianos. Por el contrario, mientras velan a sus mártires, se han puesto nuevamente en pie de guerra. En Warisata, han organizado sus milicias obreras y campesinas para defender sus vidas del ejército masacrador. En Sorata, el pueblo se levantó, quemó la prefectura, los hoteles, la comisaría, y la ciudad está en manos de los trabajadores y campesinos levantados, que se han declarado en "estado de guerra civil". Miles de trabajadores y campesinos de toda la provincia de Omasuyos -donde se encuentran Warisata y Sorata- se reunieron el 22 de septiembre en asamblea general, al grito de "Muera Gonzalo Sánchez de Lozada", "Guerra civil, guerra civil", y "El gas no se vende", y exigiendo la cabeza de los ministros de Gobierno y Defensa y la del propio Goni.
Los bloqueos de caminos por tiempo indefinido se extienden a todas las regiones del país, dejando cercada a La Paz y obligando al cierre forzoso de los mercados de abasto de esta ciudad, la capital. La CSUTCB (Central sindical campesina) ha declarado duelo nacional por 30 días con bloqueos y paro campesino, y el estado de sitio campesino, que significa que los soldados y policías no tienen garantías y ningún uniformado puede patrullar las comunidades campesinas. Al mismo tiempo, llama a los trabajadores y campesinos a "arrasar las subprefecturas, subalcaldías, puestos militares", para que prevalezca la Wipala (la bandera de los pueblos indígenas) como única insignia nacional".
Los obreros y campesinos de Bolivia obligaron a sus direcciones, a la COB, a Quispe, a Morales, a poner en pie una Dirección Nacional Unica de Movilizaciones, y a convocar al bloqueo general de caminos y a la huelga general indefinida a partir del 29 de septiembre, en defensa del gas, por sus demandas y exigiendo la renuncia del gobierno asesino de Goni y su régimen blindado.
Así, los obreros y campesinos volvieron a irrumpir, rompiendo la tregua que la dirección de la COB, Quispe y Evo Morales - integrantes del Foro Social Mundial- le habían dado al gobierno en febrero pasado, llevando al aborto el levantamiento revolucionario con el que obreros y campesinos, al grito de "Fusil, metralla, Bolivia no se calla", enfrentándose con el ejército en las calles, amenazando con dividirlo y abriendo fisuras inclusive en la casta de oficiales, estuvieron a punto de tirar a Goni y al régimen blindado y abrir la cuarta revolución boliviana.

¡Abajo Sánchez de Lozada! ¡Fuera los piratas imperialistas de Bolivia! ¡Viva la heroica lucha y la huelga general de nuestros hermanos bolivianos, que marcan el camino a todos los trabajadores y explotados de América Latina para romper las treguas y pactos que imponen las direcciones reformistas agrupadas en el Foro Social Mundial, y así poder enfrentar al imperialismo saqueador y a los gobiernos y regímenes que son sus sirvientes!

¡Viva "la guerra del gas" de los obreros y campesinos bolivianos! ¡Fuera el imperialismo yanqui, los monopolios petroleros imperialistas, y el gobierno cipayo que quieren robarles su riqueza gasífera!

Después de haber saqueado durante décadas las riquezas mineras de Bolivia, después de quedarse con el petróleo, después de dejar un país agotado y en ruinas, con trabajadores y campesinos reducidos a la miseria, hoy esa pandilla de ladrones que son los monopolios imperialistas petroleros, Sánchez de Lozada y la burguesía cipaya, se aprestan a consumar un robo descomunal contra el pueblo. El botín es suculento: Bolivia tiene enormes reservas gasíferas, valuadas en 80.000 millones de dólares (cuando el PBI de ese país sólo alcanza a 8.000 millones), mientras la amplia mayoría de la población sigue utilizando leña para cocinar, y pasando frío sin calefacción. El gobierno firmó un decreto por el cual le entrega todo el gas a un consorcio imperialista (Pacific LNG, conformado por la YPF Repsol, la Britsh Gas y la British Petroleum), para que éste construya un gasoducto hasta el puerto chileno de Patillos y desde allí lo embarque para Estados Unidos. Este negocio le dejaría a ese monopolio 1.300 millones de dólares de ganancia por año durante 20 años (es decir, ¡26.000 millones de dólares!), y a Bolivia... ¡sólo 70 millones de dólares por año en concepto de regalías, es decir, 1400 millones en 20 años!
¡Los mismos carniceros yanquis y sus monopolios voraces que aplastaron y ocuparon Irak para quedarse con su petróleo, hoy quieren robarles el gas a los obreros y campesinos bolivianos! ¡Qué certero el grito de nuestros hermanos de clase bolivianos cuando durante la guerra de Irak, denunciaban en sus movilizaciones “A Irak por su petróleo, a Kollasuyu por su gas; fuera los gringos de Irak”!
Hoy, frente semejante saqueo descarado, la ejemplar lucha de los trabajadores y el pueblo de Bolivia vuelve a demostrar que no están dispuestos a dejarse expoliar, como ya lo han venido demostrando, en 2000 en Cochabamba levantándose contra los monopolios imperialistas que querían robarles el agua y contra el gobierno asesino de Banzer; enfrentando con guerra civil en el campo la política imperialista de erradicación de la coca; y levantándose en febrero pasado contra el ataque generalizado de Goni a los salarios por orden del FMI, poniéndolo al borde la caída y obligándolo a retroceder. Vuelve a demostrar que la clase obrera -junto con sus aliados los campesinos pobres- es la única clase que no tiene ningún interés que la ate al imperialismo, y por ello, la única clase capaz de llevar hasta el final la lucha contra el imperialismo y de liberar a la nación oprimida de su yugo.

¡Abajo Sánchez de Lozada y el régimen blindado! ¡Fuera el imperialismo y sus monopolios chupasangre de Bolivia!
¡Por un gobierno obrero y campesino de la Dirección Nacional Unica, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen, basado en las milicias obreras y campesinas y en la autoorganización de los trabajadores y el pueblo!

La pandilla de ladrones y asesinos, masacradores del pueblo y saqueadores de la nación que son el imperialismo, sus monopolios voraces, los patrones y el gobierno de Goni, se quieren robar las riquezas del pueblo a sangre y fuego, seguir condenándolo al hambre y a la miseria, transformar a Bolivia en una colonia esclavizada.
El único camino para impedirlo, para detener el saqueo del gas y de los recursos naturales del país para conquistar el pan, el trabajo, la tierra, salarios dignos, el derecho a plantar coca, es abrir la revolución llevando al triunfo la huelga general con bloqueos de caminos, comenzando a controlar las fábricas, los bancos, los transportes, extendiendo y centralizando las milicias obreras y campesinas armadas, destruyendo a la casta de oficiales de West Point, tirar abajo al gobierno cipayo y asesino de Goni y no dejar piedra sobre piedra del régimen blindado, echar al imperialismo y a sus monopolios. E imponer, sobre sus ruinas, un gobierno de esa Dirección Nacional Unica, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen, basado en las milicias obreras y campesinas y en la autoorganización de los trabajadores y el pueblo.
Para llevar adelante este combate decisivo, la Dirección Nacional Unica y todas las organizaciones obreras y campesinas que la componen deben impulsar la lucha por la disolución de la policía y su desarme, la conformación y centralización de las milicias obreras y campesinas armadas. Este es el único camino para destruir al ejército -el pilar del régimen blindado, y del estado-, llamando al mismo tiempo a los soldados rasos y suboficiales, hijos de obreros y campesinos, a rebelarse contra la casta de oficiales cipaya de West Point, y a destruirla destituyendo y desarmando a sus oficiales, a organizarse en comités de soldados armados, a coordinarse con las organizaciones obreras y campesinas y a sumarse a la huelga general, poniendo sus armas a disposición de las milicias obreras y campesinas.
Unicamente así, derrocando a Goni y al régimen blindado e imponiendo un gobierno obrero y campesino, que rompa con el imperialismo y expropie a los expropiadores, renacionalizando sin pago y bajo control obrero el gas, del petróleo, las minas, y todas las empresas privatizadas; expropiando en general al imperialismo y rompiendo con el FMI, el Banco Mundial y el BID; imponiendo el libre cultivo y comercialización de la coca, la provisión de maquinaria agrícola, la condonación de deudas y el otorgamiento de créditos baratos a los pequeños productores arruinados del campo mediante la expropiación y nacionalización de la banca bajo control de sus trabajadores y la creación de una banca estatal única, y la nacionalización del comercio exterior, y tomando todas las medidas para garantizar trabajo, salarios dignos, salud y educación para el pueblo, podrán la clase obrera y los campesinos bolivianos terminar con la catástrofe, el saqueo, la opresión y el coloniaje impuestas por el imperialismo, los patrones y el gobierno.

¡Ninguna nueva tregua ni pacto con Goni y la pandilla de saqueadores del pueblo!
Por un Congreso nacional obrero y campesino de delegados de base con mandato, democráticamente electos, para organizar un combate decisivo y preparar la insurrección para derrocar a Goni y al régimen blindado

Después de masacrar en Warisata, y ante la huelga general indefinida, el gobierno de Sánchez de Lozada intenta una vez más abrir negociaciones sector por sector, tratando de "dialogar" con aquellas organizaciones que tienen reclamos sectoriales, como los campesinos dirigidos por Quispe, y dejando de lado a las que, como la COB, han salido a exigir su renuncia. Por su parte, Evo Morales declaró que los cocaleros del Chapare no se plegarán a los bloqueos hasta el 10 de octubre puesto "que el secretario ejecutivo de la COB se precipitó al convocar a una movilización nacional", y salió a criticar a Quispe que exige que para negociar los representantes del gobierno se trasladen a Warisata, diciendo que Quispe y el gobierno "juegan con la situación del país".
¡Ninguna nueva tregua ni pacto al gobierno asesino de Goni y a la pandilla de saqueadores del pueblo! Hay que impedir que la unidad impuesta en la lucha por obreros y campesinos sea dividida por las direcciones reformistas, y que su energía, su lucha y su sangre sea utilizada por éstas para establecer nuevas treguas y pactos, y así salvar al gobierno y al régimen blindado. Para ello, el único camino es el de imponer la más amplia democracia directa, con un Congreso nacional obrero y campesino de delegados de base democráticamente electos, con mandato y revocables, de la COB y de todas las organizaciones obreras y campesinas que conforman la Dirección Nacional Unica, e impulsando al mismo tiempo en cada aldea, en cada ciudad, en cada región, comités de huelga con delegados mandatados de todas las organizaciones en lucha que se conviertan en un efectivo poder obrero y popular que organice sus milicias. Ese Congreso Nacional, un verdadero parlamento obrero y campesino -contrapuesto al poder de los explotadores- sería un organismo respetado por todas las masas en lucha, y con una enorme autoridad para garantizar la conformación de las milicias obreras y campesinas, para impulsar el control obrero y campesino sobre la producción y la distribución, para imponer la expropiación y nacionalización de la banca bajo control de sus trabajadores y una banca estatal única que oriente el crédito barato a los pequeños productores arruinados del campo y que condone sus deudas, así como también la nacionalización del comercio exterior y, de forma decisiva, para organizar una insurrección triunfante que derroque a Goni y al régimen blindado e imponga un gobierno obrero y campesino, que las direcciones burocráticas de los sindicatos, el stalinismo y la socialdemocracia están incapacitadas de imponer por sí mismas.

Los obreros y campesinos bolivianos marcan el camino a los explotados de todo el continente para romper las treguas y pactos, y enfrentar al imperialismo y a sus regímenes y gobiernos sirvientes

La lucha de los obreros y campesinos bolivianos, es hoy la vanguardia indiscutida del combate de la clase obrera y los explotados del continente que pugnan por romper las treguas y pactos que las direcciones reformistas han impuesto, y que les atan las manos para enfrentar al imperialismo, a los patrones y a sus regímenes y gobiernos cipayos, hambreadores y represores.
El camino es el que marcan hoy las masas bolivianas, y no el que imponen Fidel Castro, las burocracias sindicales del continente, las direcciones de las organizaciones campesinas, y todas los direcciones reformistas agrupadas en el Foro Social Mundial, de tregua y sostén con su política de colaboración de clases a los frentes populares pro-imperialistas como el de Lula en Brasil, el del coronel Gutiérrez en Ecuador, el de Lagos en Chile; a los supuestos gobiernos "antineoliberales" como el de Kirchner en Argentina, todos sirvientes de Bush y el FMI; a los gobiernos nacionalistas burgueses como el de Chávez en Venezuela, que utilizan la lucha de las masas como chantaje para regatear mejor con el imperialismo, pero inmediatamente se subordinan a él en cuanto la clase obrera y los explotados amenazan con su irrupción revolucionaria.
El camino es el que marcan los obreros y campesinos bolivianos, de lucha sin cuartel por tirar abajo al gobierno de Goni y al régimen blindado, y no el de las FARC que en Colombia, mientras se niegan a expropiar una sola fábrica o un centímetro de tierra en los territorios que controlan, hoy se aprestan a firmar un nuevo pacto con el gobierno asesino de Uribe y con la bendición de Lula, sobre la sangre de miles de campesinos masacrados, y de los obreros dejados a su suerte en las ciudades a manos de los "escuadrones de la muerte".
Por ello, la lucha por que los obreros y campesinos abran el camino a la cuarta revolución boliviana, derrotando a las direcciones reformistas, derrocando al gobierno y al régimen blindado destruyendo a su pilar, la casta de oficiales asesinos de West Point, e impongan un gobierno obrero y campesino basado en la autoorganización y el armamento de las masas, es inseparable del combate por que los trabajadores y campesinos ecuatorianos rompan la tregua y la política de colaboración de clases de sus direcciones y retomen el camino de la revolución que iniciaran en 1997. Es parte inseparable de la pelea por que la revolución argentina, hoy llevada al retroceso por la acción de la burocracia sindical, piquetera y las direcciones reformistas, vuelva a levantar cabeza; por que los obreros peruanos hagan volar por los aires las treguas y pactos con los que la CGTP y el stalinismo le han permitido sostenerse a Toledo, por que la clase obrera y los campesinos brasileños logren romper el corset del PT -partido que hoy está en el gobierno con Lula y Alencar, aplicando los planes del FMI, apaleando obreros y masacrando campesinos-, de la dirección de la CUT y del MST, y entrar de lleno a la lucha política de masas contra el gobierno de Lula, sirviente de Bush".
En Bolivia, hoy vuelve a ponerse al rojo vivo que para los explotados de América Latina hay una alternativa de hierro: o revolución obrera y socialista triunfante; o nuevas y terribles derrotas, y la transformación de las naciones del continente en colonias y protectorados en los que el saqueo y el coloniaje imperialista no tengan límites. Por ello, el combate actual del proletariado y los campesinos de Bolivia es inseparable de la lucha por el triunfo de la revolución obrera y socialista en cada país del continente, derrocando a la burguesía, destruyendo a sus fuerzas armadas, e imponiendo gobiernos obrero-campesinos basados en la autoorganización y el armamento de los trabajadores y el pueblo que terminen con el yugo imperialista y con la explotación capitalista, en el camino de conquistar una Federación de Repúblicas Obrero- Campesinas de América Latina. Pero esta tarea histórica sólo podrá llevarla adelante el proletariado latinoamericano en estrecha unidad con su más importante aliado, la clase obrera norteamericana, y en particular con su fracción más explotada y oprimida, los millones de obreros negros y latinos, superexplotados y tratados como parias por esa burguesía imperialista y también por la arrogante aristocracia obrera y la burocracia sindical de la AFL-CIO, que son los que sufren la peor flexibilización laboral, la desocupación, la pobreza, la persecución y el hostigamiento de la policía. Por intermedio de los trabajadores norteamericanos de origen latino, la clase obrera de América Central y de América del Sur puede facilitar su unidad con la clase obrera norteamericana, para debilitar al imperialismo y para avanzar en el camino de la revolución en los Estados Unidos que asegurará la victoria decisiva del proletariado del continente y del socialismo mundial. Pero esto sólo será posible si la clase obrera y los explotados de toda América, de los Estados Unidos en primer lugar, y también de América Latina, rechazan la influencia de la arrogante aristocracia obrera norteamericana y hacen suyo el combate por derrotar a la burocracia sindical de la AFL-CIO sirvientes de Bush y la burguesía imperialista yanqui.

¡To¬do el apo¬yo y la so¬li¬da¬ri¬dad con la he¬roi¬ca lu¬cha de nues¬tros her¬ma¬nos de cla¬se de Bo¬li¬via!

Los obre¬ros y cam¬pe¬si¬nos bo¬li¬via¬nos están en la primera línea de la lu¬cha con¬tra el im¬pe¬ria¬lis¬mo y sus go¬bier¬nos sir¬vien¬tes en Amé¬ri¬ca La¬ti¬na. Ellos mar¬can el ca¬mi¬no a to¬dos los tra¬ba¬ja¬do¬res y los ex¬plo¬ta¬dos del con¬ti¬nen¬te, el ca¬mi¬no pa¬ra rom¬per las tre¬guas y pac¬tos que las di¬rec¬cio¬nes re¬for¬mis¬tas han im¬pues¬to, y que atan las ma¬nos de los trabajadores pa¬ra en¬fren¬tar al im¬pe¬ria¬lis¬mo, a los pa¬tro¬nes y a sus re¬gí¬me¬nes y go¬bier¬nos ci¬pa¬yos, ham¬brea¬do¬res y re¬pre¬so¬res, y per¬mi¬ten que és¬tos se for¬ta¬lez¬can y des¬pués pa¬sen al ata¬que co¬mo hoy en Bo¬li¬via. ¡No po¬de¬mos per¬mi¬tir que con¬ti¬núen sien¬do ma¬sa¬cra¬dos por el ci¬pa¬yo Go¬ni y su ejér¬ci¬to ase¬si¬no! ¡Su lu¬cha es nues¬tra lu¬cha! ¡Hoy to¬dos so¬mos y te¬ne¬mos que ser Bo¬li¬via!
Lla¬ma¬mos a to¬das las or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes obre¬ras, es¬tu¬dian¬ti¬les, y par¬ti¬dos que se re¬cla¬man obre¬ros y an¬tiim¬pe¬ria¬lis¬tas, a im¬pul¬sar ya el más am¬plio apo¬yo y so¬li¬da¬ri¬dad con nues¬tros her¬ma¬nos de cla¬se de Bo¬li¬via, con mo¬vi¬li¬za¬cio¬nes en las ca¬lles, a la em¬ba¬ja¬da de Bo¬li¬via, y a la más am¬plia uni¬dad de ac¬ción por ¡Bas¬ta de ma¬sa¬cre y re¬pre¬sión!, ¡Vi¬va la lu¬cha de los obre¬ros y cam¬pe¬si¬nos bo¬li¬via¬nos!, ¡Aba¬jo el go¬bier¬no de Sán¬chez de Lo¬za¬da, ase¬si¬no y ham¬brea¬dor del pue¬blo bo¬li¬via¬no!, ¡Fue¬ra el im¬pe¬ria¬lis¬mo de Amé¬ri¬ca La¬ti¬na! Los trots¬kis¬tas in¬ter¬na¬cio¬na¬lis¬tas que fir¬ma¬mos es¬ta de¬cla¬ra¬ción y que lu¬cha¬mos por el pro¬gra¬ma re¬vo¬lu¬cio¬na¬rio que aquí he¬mos plan¬tea¬do, es¬ta¬mos dis¬pues¬tos a im¬pul¬sar y par¬ti¬ci¬par en uni¬dad de ac¬ción en to¬do aque¬llo que sig¬ni¬fi¬que aun¬que más no sea un pa¬so en el apo¬yo y so¬li¬da¬ri¬dad con la he¬roi¬ca lu¬cha de nues¬tros her¬ma¬nos bo¬li¬via¬nos.
Al mis¬mo tiem¬po, lla¬ma¬mos a los tra¬ba¬ja¬do¬res y cam¬pe¬si¬nos del con¬ti¬nen¬te, a exi¬gir a las di¬rec¬cio¬nes de to¬das las or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes políticas que en Amé¬ri¬ca La¬ti¬na ha¬blan en nom¬bre de la cla¬se obre¬ra y de los cam¬pe¬si¬nos po¬bres, a todas las organizaciones sindicales (al CTA y a las or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes de de¬so¬cu¬pa¬dos de Ar¬gen¬ti¬na; a la CUT y al MST de Bra¬sil; a la CUT de Chi¬le; a la CGTP de Pe¬rú; a la CO¬NAIE y a los sin¬di¬ca¬tos de Ecua¬dor; al PIT-CNT de Uru¬guay, etc).-, que rom¬pan ya to¬da tre¬gua con los go¬bier¬nos ci¬pa¬yos, a que rom¬pan to¬da su¬bor¬di¬na¬ción de esas or¬ga¬ni¬za¬cio¬nes a la pa¬tro¬nal. Llamamos al movimiento obrero a poner en pie ya un mo¬vi¬mien¬to obre¬ro y cam¬pe¬si¬no con¬ti¬nen¬tal en apo¬yo y so¬li¬da¬ri¬dad con la he¬roi¬ca lu¬cha re¬vo¬lu¬cio¬na¬ria y an¬tiim¬pe¬ria¬lis¬ta de los obre¬ros y cam¬pe¬si¬nos bo¬li¬via¬nos, con¬tra el im¬pe¬ria¬lis¬mo sa¬quea¬dor de los pueblos de América Latina y con¬tra los go¬bier¬nos que son sus sir¬vien¬tes.

Volver a poner en pie un partido revolucionario trotskista e internacionalista, para dotar al heroico proletariado boliviano de la dirección que necesita y se merece, es tarea de las fuerzas sanas e internacionalistas del trotskismo

Los trabajadores y campesinos bolivianos han dado sobradas muestras de heroísmo, de disposición al combate, de voluntad revolucionaria. Si todavía no han logrado abrirse paso al inicio de su cuarta revolución, es a causa de las direcciones que tienen a su frente, que a cada paso buscan impedirlo. Se pone hoy al rojo vivo que la necesidad más urgente que tiene el proletariado boliviano es contar a su frente con un partido revolucionario, trotskista e internacionalista, capaz de impedir que sus abnegadas fuerzas sean llevadas una vez más a treguas, a pactos, a políticas de colaboración de clases, a alianzas con "patrones progresistas" y con "militares patriotas", y que su combate les sea expropiado.
El programa del trotskismo, el de la revolución permanente -defendido en los años '40 por el POR, sección boliviana de la IV Internacional-, que se hizo carne y sangre con las Tesis de Pulacayo en la clase obrera boliviana que las adoptó en 1946 como su programa de combate revolucionario, está más vigente que nunca y ha pasado la prueba de la lucha de clases. Lamentablemente, el pablismo y el revisionismo de la IV Internacional que dirigió e influenciaba políticamente al POR y a su dirección, impidió que éste jugara un rol revolucionario en la revolución de 1952 misma, y en los acontecimientos revolucionarios de las masas bolivianas en la segunda mitad del siglo XX.
Por ello, quienes no pasaron la prueba son las corrientes que se reivindicaban del trotskismo. En las tres revoluciones anteriores -en 1952, en 1971 y en 1985- estas corrientes demostraron toda su impotencia, renegando de las Tesis de Pulacayo, es decir, de la lucha por el armamento de las masas y por la estrategia soviética, subordinándose a la burocracia de la COB, cuando no directamente a corrientes nacionalistas burguesas como el MNR, o buscando "militares patriotas". Son estas corrientes centristas, pablistas, las que han impedido que la clase obrera boliviana tenga a su frente la dirección revolucionaria que se merece: un partido revolucionario trotskista e internacionalista.
Hoy, en los umbrales del inicio de la revolución, las fuerzas para poner en pie ese partido ya están, ya se han destacado: son los obreros avanzados que, denunciando a sus dirigentes por haber abandonado las Tesis de Pulacayo, se rebelaron y vuelven a poner en pie la COB, para que ésta vuelva a ser el organismo que permita al proletariado acaudillar a los campesinos y a los explotados hacia una insurrección triunfante que derroque al gobierno y a su régimen blindado. Son aquellos obreros, explotados del campo y heroicas mujeres trabajadoras que están animando la formación de las milicias obreras y campesinas, las asambleas, los comités de huelga, los bloqueos; que se plantan con la bayoneta calada ante sus direcciones, atentos a cualquier atisbo de traición. Las masas los conocen, ellos se conocen unos a otros y saben cómo encontrarse. En ellos, y en los honestos militantes trotskistas que enfrentan las capitulaciones y adaptaciones de los estados mayores de las corrientes renegadas del trotskismo, y que buscan un camino revolucionario, están ya las fuerzas para poner en pie ese partido revolucionario.
Pero este partido sólo podrá forjarse y llevar al triunfo a la revolución boliviana si es parte de la lucha por un reagrupamiento internacional de las fuerzas sanas y principistas del trotskismo, si se forja en las lecciones revolucionarias de los acontecimientos más agudos de la revolución y la contrarrevolución a nivel mundial, si hace suyas las Tesis de Pulacayo como parte de un programa revolucionario internacionalista que vea a Bolivia como un eslabón de la revolución latinoamericana y mundial, y al combate contra las direcciones reformistas de Bolivia -la burocracia sindical de la COB, Quispe, Morales- como parte indisoluble de la lucha contra esa nueva internacional contrarrevolucionaria que es el Foro Social Mundial, y contra los renegados del trotskismo que se han puesto a sus pies. Únicamente así, como parte de este combate internacional y sobre las ruinas de las corrientes revisionistas y liquidacionistas que usurpan las banderas del trotskismo en Bolivia, podrá ponerse en pie el partido revolucionario trotskista e internacionalista que la clase obrera boliviana necesita y se merece, como parte de la construcción del partido mundial de la revolución socialista.
Es tarea de los internacionalistas que nos reagrupemos luchando por una Conferencia internacional de los trotskistas principistas y de las organizaciones obreras revolucionarias internacionalistas, colaborar decisivamente en esta tarea impostergable, en los umbrales de la cuarta revolución boliviana.

12 de octubre de 2003

Colectivo por una Conferencia Internacional del Trotskismo Principista y de las organizaciones obreras revolucionarias internacionalistas
Grupo Bolchevique por la construcción del Partido obrero revolucionario de la Internacional obrera revolucionaria (Francia)
Grupo Comunista Obrero (Nueva Zelanda)
Grupo Obrero Internacionalista Cuarta Internacional (Chile)
Liga Obrera Internacionalista Cuarta Internacional (Argentina)
Lucha Marxista (Perú)

Adhieren a la declaración
Grupo Germinal (Estado Español)
Fracción Trotskista-Vanguardia Proletaria (Brasil)

2003-10-20 ¡Abajo Carlos Mesa, designado por la patronal boliviana y por Bush!

¡Abajo Carlos Mesa, designado por la patronal boliviana y por Bush!
¡Por el control de las riquezas por los trabajadores!
¡Por un gobierno obrero y campesino en Bolivia!
La revolución ha derrocado el viernes 17 de octubre, al presidente boliviano Sanchez de Lozada (“Goni”) que ha abandonado el país. Este capitalista y asesino de trabajadores se ha refugiado junto a sus patrones en Miami.
Pero, con la complicidad de Evo Morales (dirigente de los productores de coca y diputado nacional por el MAS), Quispe (dirigente de los campesinos de Chapare) y Jaime Solares (dirgente de la COB - Central Obrera Boliviana), y con la bendición de la Iglesia y de la ONU, la burguesía y el imperialismo, intentan que Mesa forme un gobierno “ por encima de los partidos ” dicen que, así, ¡“para salvar la democracia” ! En un intento para salvar el regimen asesino con las viejas recetas burguesas del referendum y la Asamblea Constituyente.
La revolución boliviana comenzó contra la entrega de las riquezas gasíferas a los monopolios imperialistas por el gobierno cipayo de Goni-Mesa.
En febrero de 2003, bajo las ordenes del FMI (organo común de las potencias imperialiastas norteamericanas, europeas y japonesa), el gobierno Sanchez de Lozada – Mesa había lanzado un plan de erradicación de la coca, aumento de impuestos y rebaja del salario y de las jubilaciones. Este plan provocó un levantamiento de los trabajadores de la ciudad y del campo al grito de “¡Fusil, metralla, Bolivia no se calla!”. El Gobierno sólo pudo sobrevivir gracias a la tregua que le dieron las direcciones de los organizaciones sindicales, la COB y el SUTCB (sindicato de campesinos).
Pero a mediados de Septiembre comenzó de nuevo la lucha. Esta vez generalizada contra la venta del gas a los Estados Unidos pues el gobierno había entregado a un consorcio imperialista (Bechtel, Amoco, British Gas, British Petroleum y Repsol-YPF, es decir, EEUU, Inglaterra y España, los mismos que ocuparon militarmente Irak) la extracción y la venta del gas con ganancias por 1.300 millones de dólares al año mientras que para el Estado Boliviano, en concepto de regalías, quedarán sólo 70 millones.
Al grito unificador de “¡El gas es nuestro y no de los gringos!”, “¡Muera Sánchez de Lozada!” y “¡Guerra civil, guerra civil!” los trabajadores y campesinos empobrecidos plantearon de nuevo todas sus reivindicaciones pendientes frente a la rapiña de los monopolios imperialistas y sus sirvientes locales: la burguesía y la casta de oficiales del ejército educada en West Point.
A pesar de la dura represión, que se ha cobrado casi un centenar de víctimas y medio millar de heridos, los mineros, trabajadores de todos los ramos, campesinos y juventud siguen avanzando en su lucha antiimperialista y revolucionaria que ha puesto en crisis al gobierno y al régimen.
La movilización obrera y campesina ha obligado a las direcciones sindicales a un frente único y ha abierto la revolución boliviana
Nuestros hermanos bolivianos han demostrado durante el último mes una gran disposición a la lucha, poniendo en pie asambleas de trabajadores y campesinos, comités de huelga, milicias armadas, declarándose en “estado de guerra civil” y enfrentándose con palos, piedras, fusiles y dinamita al ejército asesino.
La movilización de las masas bolivianas no ha dejado de intensificarse desbordando a las direcciones sindicales obreras y campesinas (la COB, y el SUTCB) que habían sido forzadas a conformar una Dirección Nacional Única de las Movilizaciones que había convocado a una “huelga general indefinida” y bloqueo de carreteras. Las masas han avanzado en la unificacion de las luchas, conquistando en las calles la unidad de los obreros de las ciudades y los campesinos, a pesar de la política divisora de estas direcciones, obteniendo la renuncia del gobierno.
Los trabajadores bolivianos no deben dejar que se frustre su triunfo por la traición de sus dirigentes que apoyan el nombramiento de Mesa
Las burocracias de las organizaciones sindicales obreras y campesinas (COB, SUTCB), los partidos nacionalistas pequeño-burgueses (MAS) intentan traicionar la revolución boliviana para salvar al Estado burgués. Han sostenido el establecimiento de una solución política que salvara la propiedad de los grandes terratenientes, la propiedad capitalista, la dominacion del impérialisme americano. Todos ellos forman parte del Foro Social Mundial, verdadera internacional contrarrevolucionaria, que tanto en Bolivia como antes en Venezuela, Ecuador, Argentina, Brasil…, tras la bandera de reformar el sistema imperialista, ha llevado a los trabajadores y las masas al callejón sin salida de las treguas y pactos con los gobiernos cipayos de turno.
Apenas asumió la Presidencia, Mesa calificó de «inalterable, esencial y muy buena», la relación con los Estados Unidos y destacó el apoyo del embajador estadounidense al nuevo Gobierno. Luego, fue a presentar sus respetos a la plana mayor del ejército..
Sólo la organización de los obreros y campesinos en un Congreso Nacional con delegados de base revocables y con mandato y basado en las milicias y en sus organismos de autoorganización, que llame a los soldados a destituir a la casta de oficiales asesinos y a disolver el ejército poniendo sus armas al servicio de las masas en lucha, podrá abrir una salida revolucionaria a la crisis actual imponiendo un gobierno obrero y campesino que satisfaga las necesidades de las masas.
Sólo un gobierno de este tipo podrá romper con la supeditación a las empresas imperialistas; expropiar sin indemnización a la banca y a los monopolios imperialistas, a los grandes latifundios; asegurar la propiedad de los pequeños campesinos y su libre acceso al agua; garantizar créditos baratos para los pequeños productores del campo y de la ciudad; repartir el trabajo asegurando dignidad a los mineros y trabajadores bolivianos; luchar efectivamente contra la pobreza con un Plan de Obras Públicas, que ponga al servicio de la mayoría de los bolivianos los beneficios de los enormes recursos naturales de su tierra, garantizando el derecho al pan, al trabajo, a la salud y la educación para todos. Sólo este gobierno podrá asegurar la plena igualdad a los aymara, quechuas y resto de indígenas
Para asegurar la victoria de los trabajadores y las masas bolivianas es necesario un partido revolucionario, parte de una internacional revolucionaria, que luche por encabezar esa lucha retomando el programa de las Tesis de Pulacayo (adoptado por los mineros bolivianos en 1946), verdadero programa para la revolución socialista en Bolivia, podra asegurar la victoria a los trabajadores y las masas Bolivianas, abriendo el camino a la Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina.
¡Ningún crimen impune! ¡Castigo a los culpables de la represión! ¡Por la disolución de la polícia y el ejército asesinos! ¡Por el armamento de los trabajadores y el pueblo!
¡Abajo Mesa y todos los políticos burgueses! ¡Que se vayan todos! ¡Que la COB, el SUTCB y el MAS rompan con la burguesía y se pongan a la cabeza de un gobierno sin Mesa y sin políticos burgueses!
Por un Congreso Nacional de obreros y campesinos en lucha con delegados con mandato y revocables, basado en las milicias obreras y campesinas y en sus organismos de autoorganización! ¡Por un gobierno obrero y campesino!
¡Por la ruptura con el FMI y el imperialismo! Por la expropiación de los latifundios, de los capitalistas bolivianos y de los grupos extranjeros! ¡Por un plan de producción y distribución bajo control de los trabajadores! ¡Por los Estados Unidos Socialistas de América Latina!
20 de octubre de 2003
Groupe Bolchevik
por la construcción del Partido Obrero Revolucionario
de la Internacional Obrera Revolucionaria (Francia)
groupe_bolchevik@yahoo.fr
Grupo Germinal
En defensa del Marxismo (Estado español)
germinal_1917@yahoo.es
A bas Carlos Mesa, l’homme du patronat bolivien et de Bush !
Contrôle des richesses par les travailleurs !
Pour un gouvernement ouvrier et paysan en Bolivie !
Vendredi 17 octobre, La révolution a chassé le président bolivien Sanchez de Lozada (“ Goni ”) qui a quitté le pays. Ce capitaliste assassin des travailleurs s’est réfugié près de ses maîtres à Miami.
Mais, avec la complicité d’Evo Morales (dirigeant des producteurs de coca et député national du MAS), Quispe (dirigeant des paysans de Chapare) et Jaime Solares (dirigeant de la Centrale ouvrière bolivienne), avec la bénédiction de l’Eglise et de l’ONU, la bourgeoisie et l’impérialisme veulent que Mesa forme un gouvernement “ au dessus des partis ”, et “ pour sauver la démocratie ”. Celui-ci essaie de replâtrer le régime meurtrier avec les vieilles recettes bourgeoises du référendum et d’une assemblée constituante.
La révolution bolivienne a commencé contre la bradage du gaz aux monopoles impérialistes organisé par le gouvernement compradore Goni-Mesa
En février 2003, sur consigne du FMI (organisme commun aux puissances impérialistes américaine, européennes et japonaise), le gouvernement Sanchez de Losada-Mesa a lancé un plan d’éradication de la coca, d’augmentation des impôts et de baisse des salaires et des retraites. Cela a provoqué la mobilisation des travailleurs des villes et des campagnes au cri de : “ Fusils, mitraillettes, la Bolivie ne se tait pas ! ”. A ce moment, le gouvernement Goin-Mesa a pu survivre grâce à la trêve que lui ont accordé les directions des organisations syndicales, COB (la centrale syndicale ouvrière) et SUTCB (le syndicat des paysans).
Mais, à la mi-septembre, la protestation a repris, et cette fois de manière généralisée, contre l’exportation du gaz naturel vers les Etats-Unis. Car le gouvernement voulait livrer l’extraction et la vente du gaz naturel bolivien à une entente entre Bechtel, Amoco, British Gaz, British Petroleum et Repsol-YPF, c’est-à-dire les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Espagne, ceux-là même qui occupent militairement l’Irak. Ce consortium impérialiste devait jouir de l’extraction et de la vente du gaz naturel bolivien, procurant un profit annuel de 1 300 millions de dollars par an, contre une redevance dériosire à l’État bolivien de 70 millions de dollars.
Avec les slogans unificateurs de : “ Le gaz est à nous, pas aux gringos ! ”, “Mort à Sanchez de Lozada ! ”, “ Guerre civile, guerre civile ! ”, le prolétariat et les paysans ont de nouveau mis en avant toutes les revendications insatisfaites face au pillage des groupes impérialistes et contre leurs laquais de la bourgeoisie bolivienne et de la caste des officiers formée aux États-Unis.
Malgré la répression, qui a coûté une centaine de morts et un demi millier de blessés, les mineurs et les travailleurs de toutes les branches, les paysans pauvres et la jeunesse ont approfondi leur lutte anti-impérialiste et révolutionnaire, ce qui a ébranlé le gouvernement et le régime.
La mobilisation ouvrière et paysanne a obligé les directions syndicales au front unique et a ouvert la révolution bolivienne
Nos sœurs et nos frères de Bolivie ont démontré leur capacité à la lutte, en mettant sur pied des assemblées de travailleurs salariés et de paysans, des comités de grève, des milices armées, se déclarant en “ état de guerre civile ” et affrontant l’armée assassine avec des bâtons, des pierres, des fusils et de la dynamite.
La mobilisation des masses boliviennes a débordé les directions syndicales ouvrières et paysannes, les obligeant à former une Direction Nationale Unique qui a appelé à la “ grève générale illimitée ” et au blocage des routes. Malgré la politique de division de ces directions, les masses ont unifié leurs luttes, imposant dans la rue l’unité des ouvriers des villes et des campagnes et ont obtenu le départ du gouvernement.
Les travailleurs boliviens ne doivent pas être frustrés de leur victoire par la trahison des dirigeants qui appuient la nomination de Mesa
Les bureaucraties des organisations syndicales ouvrières et paysannes (COB, SUTCB) et le partis nationaliste petit-bourgeois (MAS) essaient de trahir la révolution bolivienne pour sauver l’Etat bourgeois. Ils ont soutenu la mise sur pied d’une solution politique pour sauver la propriété des latifundiaires, des capitalistes et la domination de l’impérialisme américain. Tous ces appareils syndicaux et politiques font partie du Forum Social Mondial. Cette internationale contre-révolutionnaire, en Bolivie comme au Venezuela, en Équateur, en Argentine, au Brésil fourvoie les travailleurs dans l’impasse de la collaboration de classe et des accords avec les gouvernements compradores de tout poil.
A peine nommé à la présidence, Mesa qualifiait d’“ inaltérable, essentielle et très bonne ” la relation avec les Etats-Unis et soulignait l’appui de l’ambassadeur américain au nouveau gouvernement. Puis il est allé déclarer son respect à l’etat-major de l’armée.
Seule l’organisation des travailleurs des villes et des campagnes dans un Congrès national ouvrier et paysan pourra ouvrir une issue révolutionnaire à la crise actuelle. Composé de délégués de base révocables, élus par les milices et les organismes d’auto-organisation, le Congrès national ouvrier et paysan pourrait appeler les soldats à éliminer la caste des officiers assassins, à liquider l’armée bourgeoise, à mettre les armes au service des masses en lutte. Il pourrait imposer un gouvernement ouvrier et paysan.
Seul un tel gouvernement pourra rompre avec l’emprise impérialiste; nationaliser sans indemnité les banques et les groupes capitalistes (comme le français Suez), exproprier les grandes propriétés foncières, donner la terre et l’accès à l’eau aux paysans, garantir des crédits bon marché pour les petits producteurs des campagnes et des villes, partager le travail en assurant la dignité des mineurs et de tous les travailleurs boliviens, combattre la pauvreté avec un plan de travaux publics, mettre au service de la majorité des Boliviens les énormes ressources naturelles, garantir à tous le droit au travail, à l’alimentation, à la santé et à l’éducation. Seul ce gouvernement pourra garantir la complète égalité des droits aux Aymara, Quechuas et aux autres indiens.
Seul un parti révolutionnaire combattant pour diriger cette lutte, en reprenant les “ Thèses de Pulacayo ” adoptées par les mineurs boliviens en 1946, le programme pour la révolution socialiste en Bolivie, pourra assurer la victoire aux travailleurs et aux masses boliviennes, en ouvrant le chemin à la Fédération des Républiques Socialistes d’Amérique latine.
Aucun crime impuni ! Châtiment des coupables de la repression ! Dissolution de la police et de l’armée assassines ! Armement du prolétariat et du peuple !
A bas Mesa et tous les politiciens bourgeois ! Qu’ils partent tous !
Que la COB, le SUTCB et le MAS rompent avec la bourgeoisie et forment un gouvernement sans Mesa et sans politicien bourgeois !
Congrès National des travailleurs en lutte, composé de délégués mandatés et révocables, basé sur leurs organismes d’auto-organisation, sur les milices ouvrières et paysannes ! Gouvernement ouvrier et paysan !
Rupture avec le FMI et l’impérialisme ! Expropriation des latifundiaires, des capitalistes boliviens et des groupes étrangers ! Pour un plan de production et de distribution sous contrôle des travailleurs !
États-Unis socialistes d’Amérique Latine !
20 octobre 2003

Groupe Bolchevik
pour la construction du Parti ouvrier révolutionnaire
de l’Internationale ouvrière révolutionnaire (Francia)
groupe_bolchevik@yahoo.fr
Grupo Germinal
En defensa del Marxismo (Estado español)
germinal_1917@yahoo.es

2004-02-27 Declaración del Grupo Germinal en el 28º aniversario de la retirada del ejército español del Sahara

Declaración del Grupo Germinal (En defensa del marxismo) en el 28º aniversario de la retirada del ejército español del Sahara

SOLIDARIDAD INCONDICIONAL CON LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI
¡FUERA EL EJÉRCITO DE MOHAMED VI DEL SAHARA1
¡ABAJO LA MONARQUÍA ALAHUITA!
NINGUNA CONFIANZA EN EL CALLEJÓN SIN SALIDA QUE SERÁ EL REFERÉNDUM DE LA ONU SOBRE EL SAHARA
¡ABAJO LA MONARQUÍA DEL BORBÓN¡ !ABAJO EL GOBIERNO DEL PP¡
¡Basta de ventas de armas a las Fuerzas Armadas Reales y a la policía marroquí!

Pueblos y proletarios del Magreb: una misma lucha
ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DEL MAGREB Y SAHARA

2004-03-09 ¡Hay que echar al PP del gobierno!

NECESITAMOS ECHAR AL PP DEL GOBIERNO Y ACABAR CON SUS LEYES Y POLÍTICAS CONTRA LOS TRABAJADORES, CONTRA LOS JÓVENES, CONTRA LOS PUEBLOS DE DENTRO Y FUERA DEL ESTADO ESPAÑOL

Necesitamos
-QUE LAS DIRECCIONES DE LAS CENTRALES SINDICALES MAYORITARIAS, CCOO Y UGT
-QUE LOS PARTIDOS QUE TRADICIONALMENTE HAN REPRESENTADO A LA CLASE OBRERA (EL PSOE Y, EN SU MEDIDA REDUCIDA, EL PCE)

ROMPAN CON SU POLÍTICA DE 'PACTOS DE ESTADO', TREGUAS, SILENCIOS CÓMPLICES, COLABORACIÓN DESCARADA O 'CRÍTICA' Y RESPETO AL MERCADO CAPITALISTA

QUE ROMPAN CON LAS INSTITUCIONES REACCIONARIAS DE LA MONARQUÍA POSTFRANQUISTA

NECESITAMOS UN GOBIERNO OBRERO

2004-06-09 El 13 de junio: acabar de hundir al PP

EL 13 DE JUNIO: ACABAR DE HUNDIR AL PP

2005-03-18 PALESTINA: ¡Libertad para los militantes del FPLP

18 de marzo Buró Político del Colectivo Revolución Permanente
¡ALTO A LOS ATAQUES DEL EJÉRCITO ISRAELÍ CONTRA GAZA Y CISJORDANIA!
El 14 de marzo, los observadores norteamericanos y británicos que supervisaban la prisión palestina de Jericó, en Cisjordania, abandonaron repentinamente el lugar. Poco después el ejército israelí lanzó una ofensiva contra esta prisión. Después de haber matado al menos a un guardia y a un prisionero y herido a otras dieciocho personas, el ejército abandonó el lugar llevándose consigo a cinco militantes del Frente Popular de Liberación de Palestina, entre los cuales a Ahmad Saadat, diputado y secretario general del FPLP.
Los miembros de esta organización palestina, integrante de la OLP, habían sido encarcelados por la Autoridad Palestina respondiendo a las exigencias de Israel y de sus apoyos imperialistas. Eran sospechosos de haber organizado el atentado reivindicado que le costó la vida, en el año 2001, al ministro de turismo de Israel, Rehavam Zeevi, celebre por tratar a los palestino como “cáncer” y por haber propuesto la deportación de todos ellos a Jordania. Ahmad Saadat negó cualquier responsabilidad personal. El FPLP reivindicó esta acción en represalia por el asesinato del anterior secretario general del FPLP, Abu Ali Mustafá, mediante un atentado del ejército israelí dos meses antes.
Israel descarga así un golpe contre el FPLP, una organización laica que ha rechazado, justamente, los acuerdos de Oslo y que se ha pronunciado por el derecho al retorno de todos los refugiados y de todos los palestinos. Esta incursión realizada por el gobierno Olmert (Kadima), digno sucesor del Sharon, ha sido aprobada por los otros partidos: el Likud y el Partido Laborista, que se reclama de los trabajadores pero que siempre ha preferido el chovinismo judío y el colonialismo a la lucha de clases contra la burguesía judía. Esto demuestra el carácter intrínsecamente militarista y belicista del estado de Israel, consagrado por su nacimiento terrorista, por su naturaleza de estado colonialista y por su función de relé del imperialismo en el Oriente Próximo, a proseguir la opresión del pueblo que es su víctima desde su nacimiento.
La detención por la Autoridad Palestina de combatientes palestinos ilustra la traición del partido nacionalista burgués Fatah, que ha renegado de sus propios objetivos y que se ha convertido en cómplice de Israel y del imperialismo a cambio de la gestión de gigantescos guetos dependientes del capitalismo israelí y cercados por el ejército sionista que interviene en ellos cuando le viene en gana.
La complicidad de las potencias imperialistas se ve confirmada por la discreción de la administración norteamericana, y de los gobiernos europeos, tras esta agresión armada en el interior de territorios que se suponen bajo control de la Autoridad Palestina. Esto prueba, de nuevo otra vez, que los trabajadores y trabajadoras palestinos no pueden apoyarse en la ONU, los Estados Unidos, Francia o los estados burgueses de la región (ya sean laicos o clericales) contra el colonialismo, la explotación y la opresión de la burguesía judía de Israel.
El Colectivo Revolución Permanente condena la incursión y exige la liberación de todos los militantes del FPLP y de las otras organizaciones palestinas. Declara que es deber de todas las organizaciones obreras del mundo pronunciarse igualmente.
El Colectivo afirma su solidaridad con el FPLP en tanto que organización que defiende a los oprimidos enfrentados a la violencia reaccionaria, sionista por una parte e islamista por la otra, aunque no comporta ni su orientación política ni sus métodos de acción.
El Colectivo Revolución Permanente afirma que sólo la unidad de los trabajadores de toda la región alrededor de los palestinos oprimidos en Israel, en los Territorios y en los campos de refugiados, abrirá la posibilidad de una Palestina laica, democrática y socialista (tanto para los judíos como para los árabes) que sólo será viable en el seno de la Federación Socialista del Próximo Oriente.
18 de marzo
Buró Político del Colectivo Revolución Permanente

2005-04-00 IZAR: Balance de una lucha.

Los trabajadores de Izar se volcaron en la lucha

2005-04-09 Pels Estats Units Socialistes d'Europa! (Manifest del Col·lectiu Revolució Permanent)

MANIFEST PELS ESTATS UNITS SOCIALISTES D’EUROPA

(COL•LECTIU REVOLUCIÓ PERMANENT)

PER ACABAR AMB LA DIVISIÓ D’EUROPA, L’ATUR, LA FORTALESA EUROPEA I LES INTERVENCIONS IMPERIALISTES.
...

PELS ESTATS UNITS SOCIALISTES D'EUROPA!

El President socialdemòcrata espanyol declarà poc després de la seua entrada en funcions: “Europa ha de tenir confiança en la perspectiva de convertir-se en la potència més important en el món d’ací a vint anys” (Der Spiegel, 9 novembre del 2004).

Sobre el paper, la Unió Europea dels 25 països, abusivament anomenada ‘Europa’ per José Luís Rodríguez Zapatero, sembla poder rivalitzar amb els Estats Units: 10.500.000 milions de dòlars de PIB de la UE dels 25 contra els 11.000.000 milions dels USA; 455 milions d’habitants contra 295 milions. Sobre aquesta base, sobre realitats com la posada marxa d’una moneda comuna per a 12 estats en 1999 i l’ampliació en el 2004 de la UE a 25 països, la socialdemocràcia, les restes de l’estalinisme europeu i un determinat nombre dels seus aliats anomenats d’“extrema esquerra”, creuen assistir a l’emergència d’un equivalent europeu dels Estats Units, que els treballadors haurien, simplement, de convertir en més “social” i “democràtic”.

El mite de la unitat del continent i del manteniment de la pau davall l’ègida de la Unió Europea

Tots aquests corrents confien en les classes capitalistes per a realitzar la unificació d’Europa, però només la classe obrera és capaç de fer-ho, a condició que no es subordine als seus explotadors. En efecte, els Estats Units d’Amèrica resultaren de la creació d’un estat per les burgesies de les colònies britàniques d’Amèrica del Nord en una època en què el capitalisme era juvenil, quan la burgesia era encara capaç de fer un paper revolucionari, prendre la direcció de les masses populars, mobilitzar-les i armar-les contra la potència colonial (Guerra de la Independència) i, després, contra els grans propietaris terratinents esclavistes (Guerra de Secessió). Quant a la Unió Europea, aquesta apareix massa tard, en l’època de decadència històrica del capitalisme. És un bricolatge de velles burgesies, reaccionàries des de fa ja el mateix temps en què han estat incapaces de fusionar-se i abandonar el seu propi estat nacional.

El pressupost de la Unió Europea prova que està molt lluny de constituir un estat. Primer que res, la Unió no té el dret a cobrar impostos directament i està finançada per mitjà de cotitzacions dels estats membres. Després, aquest finançament està limitat aproximadament a un 1% del PIB de la zona (és a dir, 115.000 milions d’euros o 150.000 milions de dòlars); a l’octubre del 2002, Gerhard Schröder i Jacques Chirac arribaren a l’acord de no elevar-lo. Per fi, el pressupost no inclou rúbrica de “defensa” i està consagrat, sobretot, als “fons estructurals” en benefici de les zones més pobres (al voltant del 33% de les despeses) i, fins al moment, a la “política agrària comú” (al voltant del 45% de les despeses, és a dir 45.000 milions d’euros).

A títol de comparació, el pressupost federal dels Estats Units representa més del 20% del PIB nord-americà. Les despeses militars dels Estats Units, preses per separat, sobrepassen els 350.000 milions d’euros, és a dir el 40% dels del món sencer. Les dels 25 exèrcits de la UE, si hom les suma, arriben com a màxim als 150.000 milions d’euros. D’altra banda, els estats europeus continuen sent membres de l’aliança militar controlada pels Estats Units, l’OTAN. La Unió Europea no té braç armat. Inclús la “Força de Reacció Ràpida” aprovada en el Consell Europeu d’Hèlsinki de 1999 no és una força supranacional a disposició de les instàncies de la UE. Es limita a una cooperació entre els exèrcits nacionals que està, de moment, limitada a quatres estats (Alemanya, Bèlgica, França i Luxemburg). A més, les decisions militars de la Unió Europea s’han de prendre per unanimitat dels estats membres.

La guerra dels Balcans de fins del segle XX, i la segona guerra imperialista contra Iraq, demostraren que la UE no és, de cap manera, una potència sinó que contínua sent una federació heterogènia al voltant d’un bloc (ell mateix més o menys conflictiu) entre l’imperialisme alemany i el francès.

L’acord de 1957, que està en l’origen de la UE, pretenia “Refermar, per la constitució d’aquesta unió, la salvaguarda de la pau i la llibertat” (Preàmbul al Tractat de Roma). El projecte de tractat constitucional per a la UE del 2004, afirma: “La Unió té per objectiu promoure la pau, els seus valors i el benestar dels seus pobles” (art. I.3).

Tot açò és desmentit per la devastació de l’ex Iugoslàvia des de 1990 a 1999, que es degué, en bona mesura, a la persistent rivalitat de les potències europees. En efecte, per a preservar i estendre les seues zones d’influència, els imperialismes francès i alemany jugaren un important paper en l’esclat de la Confederació Iugoslava, recolzant a un o un altre sector nacional de l’antiga burocràcia titista. Totes les fraccions de la burocràcia desitjaven restaurar el capitalisme en detriment de la unió dels pobles que la revolució iugoslava havia realitzat, per a impedir la revolució política que hauria permès al proletariat iugoslau unit exercir el poder. Des del principi, l’imperialisme alemany animà la proclamació de la independència de Croàcia i Eslovènia, els subministrà armes i consellers militars. Per la seua banda, l’imperialisme francès sostingué el pla de la “Gran Servia”, i armà aquesta contra Croàcia i Bòsnia. De tot això en resultà una dècada de regressió nacionalista, guerra, desplaçaments de la població i massacres. Els Estats Units feren ús de la seua superioritat diplomàtica i militar per a posar fi al conflicte... i reforçar la seua influència a Europa en perjudici dels seus rivals imperialistes europeus.

La UE diu pretendre alliberar els pobles i assegurar el seu benestar. Però en el seu si garanteix les fronteres dels estats existents. D’aquesta forma. la UE ratifica l’opressió de bona part dels pobles d’Europa: bascos, albanesos de Kosovo, irlandesos... Encara pitjor, prolonga la subjecció dels pobles de les últimes molles dels antics imperis colonials britànic, portuguès, espanyol, holandès, francès, danès... que són denominats com “països i territoris d’ultramar de la Unió Europea” i com “regions ultraperifèriques”. Els PTUM estan associats a la UE: Groenlàndia, Nova Caledònia, Polinèsia francesa, Aruba, Antilles Holandeses, Anguila, Illes Malvines, Bermudes, etc. Les RUP, sovint més allunyades del continent europeu que Turquia, també formen part del territori de la UE: Guaiana Francesa, Guadalupe, Martinica, La Reunió, Açores, Madeira, Illes Canàries.

La “Pau europea” s’oblida de la participació dels exèrcits de quasi tots els països capitalistes d’Europa en l’agressió contra Iraq en 1991, així com de l’escandalós embargament de l’ONU que estrangulà la població durant els deu anys que la seguiren. La seua “pau” tanca els ulls davant dels bombardeigs de Servia en 1999, Afganistan en 2002, per nombrosos exèrcits europeus i per l’exèrcit nord-americà, davant de les nombroses intervencions militars de les que són culpables les “democràcies” de la “vella Europa”, en Costa de Marfil, Haití, etc. La seua “pau” s’oblida del suport de tots aquests estats a Israel opressor de Palestina, o a Turquia opressora dels kurds, i a la nova Rússia capitalista, opressora de Txetxènia.

Pel que fa a la “unitat” d’Europa enfront de l’exterior, l’experiència la contradiu cruelment. Enfront del seu principal rival, l’imperialisme nord-americà, els estats europeus han demostrat la seua divisió: els governs de Gran Bretanya, Estat Espanyol, Itàlia i dels països d’Europa Central, han recolzat als Estats Units quan desencadenà la seua guerra de terror i pillatge contra Iraq, condemnada demagògicament pels imperialismes francès i alemany que desitjaven continuar utilitzant a l’ONU per a estrangular el país.

Les rivalitats apareixen, també, en la creixent oposició entre imperialismes europeus per a protegir el seu comerç exterior i les seues inversions a l’estranger, a fi d'assegurar-se beneficis en l’est d'Europa o a Àfrica, Amèrica Llatina, Oceania i Àsia.

L’Europa del capitalisme, del racisme i del militarisme

Els poders imperialistes europeus participen en la brutal restauració del capitalisme en els antics estats obrers i en el recolonització en curs dels països dominats, i ho fan per mitjà de la invasió imperialista d’Iraq sota la direcció nord-americana (amb la participació de Gran Bretanya, Estat Espanyol, Itàlia, Polònia...), per mitjà de la invasió i ocupació de l’ex Iugoslàvia per l’OTAN, l’ocupació d’Afganistan també per l’OTAN (amb França, Estat Espanyol, Alemanya), i mitjançant el control d’Haïti (França, Estat Espanyol, al costat d’Estats Units, Argentina, Brasil, Turquia, etc.).

Tant en l’interior com en l’exterior, la minoria d’explotadors ha d’ocultar o legitimar la seua dominació a través del patriotisme, els grans mitjans de comunicació, la religió i el sistema educatiu. Per a completar-ho li manca intimidar i, eventualment, aixafar la resistència de la majoria explotada i oprimida. Sense comptar les despeses en policia i presons, en constant augment, els 25 països de la UE gasten de mitjana més del 2% del seu PIB per als seus exèrcits.

Una de les poques coses que unifica a les burgesies europees és la sort que els reserven als petits llauradors, explotats més o menys directament pels grups capitalistes (banca, agroalimentació, llavors, química, gran distribució...), la qual cosa porta sovint a l’absorció de les seues granges per vertaderes empreses capitalistes agrícoles.

Els colps que reben actualment els treballadors del camp i de la ciutat d’Europa, no provenen de cap mode d’una ideologia que seria el ‘neoliberalisme’ de les institucions europees. La lluita entre la burgesia i la classe obrera és immanent al capitalisme. Més que mai, des de la crisi econòmica mundial de 1973, cada burgesia del món mena l’ofensiva per tal d’augmentar la taxa d’explotació i fer abaixar el valor de la força de treball. El resultat és que, de 1975 a 1999, la part dels salaris en el PIB europeu dels 15 baixà en un 9%. La taxa de desocupació de la UE de 25 és del 9,1% de la població activa. El dret a una pensió decent, els segurs de desocupació dels treballadors del sector privat, l’accés a la sanitat i l’educació, els serveis públics, totes les conquistes del moviment obrer europeu, es redueixen, perquè són incompatibles amb un mode de producció caduc basat en el benefici, que podreix tota la vida econòmica i social.

Per això l’única Europa unificada que pot haver-hi és l’Europa socialista. Transformar la UE en “Europa social” és un mite reformista.

Lluny de ser víctima de la “construcció europea”, com ploriquegen els reaccionaris, l’estat nacional es reforça com a aparell de repressió. Totes les burgesies europees consoliden activament el seu propi estat, en particular els seus cossos de mercenaris que mantenen l’ordre capitalista: policies de tota mena, serveis secrets, exèrcit. Paral•lelament, tots els governs europeus ataquen les llibertats democràtiques.

El capitalisme ascendent del segle XIX justificava el colonialisme pel racisme. A principis del segle XXI, tots els demagogs reaccionaris atribueixen els mals engendrats pel capitalisme (desocupació, pobresa, delinqüència...) a la competència estrangera (sempre “deslleial”), a les “deslocalitzacions”, als “tecnòcrates de Brussel•les”, etc. Feixistes i, sobre la mateixa qüestió, polítics burgesos respectables, assenyalen com a bocs expiatoris els jueus com sempre però, sobretot, els immigrants (pakistanesos, àrabs, turcs, etc.) i els seus descendents. No es tracta només d’il•luminats ja que el capitalisme decadent segrega, contínuament, xenofòbia per mitjà de la “política d’immigració”, la “lluita contra el terrorisme”, la divisió nacional i racial de la classe obrera, la segregació social en guetos urbans...

Tots els governs d'Europa restringeixen el dret d'asil. Rebutgen als àrabs i als habitants de la Kabila amenaçats pels fanàtics islamistes i les dictadures del lloc, ataquen als immigrants kurds o turcs perseguits en tots els països de la UE, als militants bascos perseguits a França i torturats per l'estat Espanyol, als militants italians que busquen refugi a França i que són tornats al mafiós Berlusconi.

Tots els estats restringeixen la llibertat de moviments i els drets dels treballadors immigrants, tractant-los brutalment i tancant-los en ignominiosos centres de retenció, sobreexplotant els que no estan retinguts i dividint, així, la classe obrera.

El capitalisme ha demostrat ser incapaç de superar les fronteres nacionals d’Europa

Les dues grans guerres imperialistes foren, primer que res, l’expressió de la rebel•lió de les forces productives contra els límits de les fronteres nacionals, particularment arcaiques a Europa. En dues ocasions l’imperialisme alemany intentà unificar militarment Europa davall la seua hegemonia. En la segona ho va fer sota la direcció de l’abjecta encarnació de la contrarevolució burgesa i de la reacció capitalista, Hitler i el nazisme. En dues ocasions, les classes dominants europees, amb l’ajuda de la burgesia nord-americana, es tiraren mà al coll per a repartir de nou el món, sacrificant a milions de joves treballadors de les ciutats i el camp, arrasant el continent, matant els civils, arrossegant en el conflicte la carn de canó de les seues colònies.

Enfront l’horror sense fi de la carnisseria imperialista, el proletariat es rebel•là i obrí, d’aquesta manera, una altra via a la humanitat. Començà la revolució socialista mundial, conquistant el poder a l’octubre de 1917 en Rússia i derrocant la monarquia a Alemanya. Així, la classe obrera finí la guerra entre les burgesies, guerra de què ella era la víctima.

Durant la Segona Guerra Mundial, la derrota del nazisme començà gràcies als treballadors russos, a Stalingrad al febrer de 1943. El mateix any, el proletariat italià s’aixecà contra Musolini. Però l’onada revolucionària que engendrà la Segona Guerra Mundial fou continguda per l’aliança contrarevolucionària entre la burgesia imperialista dels Estats Units, la de Gran Bretanya i la burocràcia de l’URSS (acords de Teheran, Yalta i Postdam), espantades les tres davant la potencial revolució proletària a Europa occidental i central que s’hauria estès, inevitablement, a l’URSS. Stalin dissolgué la III Internacional en 1943, com a prova de col•laboració de classes. La coalició “democràtica” de Washington i el Kremlin temia més a la revolució que no al nazisme. Els seus exèrcits deixaren als nazis cometré el carnatge sobre els insurgents de Varsòvia i colpejaren, deliberadament, la població civil alemanya per tal d’aterrir-la i destrossar qualsevol vel•leïtat de revolta.

Els seus agents polítics al si de la classe obrera, els partits “socialistes”, partits “comunistes” i aparells sindicals reformistes, s’oposaren tots ells a la lluita de la classe obrera en 1943, data de l’alçament italià. Assoliren contenir la revolució desarmant els treballadors de França, Grècia..., participant directament en la reconstrucció dels estats burgesos trencats per les derrotes militars i els alçaments armats, denunciant i combatent les vagues, calumniant els revolucionaris.

L’imperialisme vencedor reconstruí a Europa els estats nacionals, tornant a posar en el seu lloc a les burgesies exsangües i desacreditades, amb l’excepció de la modificació del traçat d’algunes fronteres. Amb la complicitat de Stalin, els presidents demòcrates Roosevelt i Truman dividiren, més que mai, Europa, particularment el seu principal proletariat, el proletariat alemany. D’altra banda, l’aliança contrarevolucionària establerta en Yalta preveia el manteniment dels pobles colonials sota la bóta dels seus amos europeus.

Les conquistes democràtiques i socials són el resultat de la lluita de classe del proletariat

Amenaçades de perdre-ho tot, les burgesies europees es veieren obligades a fer àmplies concessions als seus proletariats respectius: restabliment de les llibertats democràtiques i del dret de vaga, extensió de la Seguretat Social i nacionalitzacions... En Albània i Iugoslàvia, exèrcits de partisans controlats pels partits estalinistes es feren amb el poder malgrat les consignes de Stalin.

Les burgesies britànica i nord-americana havien enviat els joves treballadors a tots els fronts i a tots els oceans davall l’excusa de l’antifeixisme. Però, només vèncer els seus rivals japonesos i alemanys, la burgesia nord-americana es girà contra l’URSS i es recolzà més que mai en els règims feixistes de Portugal i Espanya. La burgesia nord-americana, hegemònica, acudí en ajuda de les burgesies europees debilitades, i ho feu amb el Pla Marshall en 1947. A partir de la derrota d’Alemanya, desencadenà una ofensiva contra l’URSS amb l’objectiu de restaurar el capitalisme. Aquesta “Guerra Freda” rebé el suport de la socialdemocràcia i de la majoria de les direccions sindicals.

Per a la seua pròpia salvaguarda com a casta privilegiada, defenent alhora a la seua manera a l’URSS contra l’agressió imperialista nord-americana, la burocràcia del Kremlin expropià a partir de 1948 els capitalistes d’Europa Central. Establí estats obrers burocràtics des del seu mateix naixement, calcats del de l’URSS, estats en què els treballadors no exercien realment el poder, ni tenien inclús els drets democràtics elementals, ni el de vaga, però en els que van obtindre la plena ocupació, la sanitat i educació gratuïtes...

Per tot arreu l’imperialisme nord-americà ha sostingut, o aixecat, dictadures contra qualsevulla amenaça revolucionària. A Europa, participà directament en la constitució d’un règim autoritari a Grècia en 1967.

Però els règims burgesos dictatorials de Grècia, Espanya i Portugal no resistiren l’onada revolucionària que trencà a partir de 1968 l’ordre de Yalta, tant en l’Oest com en l’Est d’Europa.

En els anys 1960, l’estat portuguès entrà en crisi enfront de l’obstinada resistència dels pobles de les seues colònies d’Àfrica (Guinea-Bissau, Moçambic, Angola). En 1974, la revolució portuguesa permet derrocar la dictadura de Caetano, l’hereu de Salazar: a conseqüència de la confraternitzatció entre els soldats i els treballadors el Primer de Maig, la policia secreta és desmantellada, les empreses són ocupades i es conquisten totes les llibertats democràtiques. Només la col•laboració de classes i la feroç divisió de les files obrera entre el PSP i el PCP, amb el suport de centristes de tota mena, permeté a l’estat burgès mantindre's i salvar el debilitat capitalisme portuguès. La via vers l’adhesió a la Comunitat Econòmica Europea quedà oberta al mateix temps que per al seu veí espanyol.

En l’estat Espanyol, contradiccions encara més grans minaren el règim franquista. La classe obrera reconstruí les seues forces, la joventut entrà en ebullició i els pobles oprimits es reanimaren. Per a evitar qualsevol risc de revolució, el rei Juan Carlos de Borbón y Borbón, designat per Franco com el seu hereu, introduí reformes preventives a partir de 1976. Tant el PSOE com el PCE sostingueren el rei i la seua “transició”. Aportaren el suport a la constitució del 6 de desembre de 1978, constitució que restablí cert nombre de llibertats democràtiques, encara que mantenint els privilegis de l’Església Catòlica, negant el dret a la separació de les minories nacionals basca, catalana i gallega, instaurant una monarquia amb forts traços bonapartistes.

Malgrat que els dirigents reformistes Hollande, Buffet, Sabater, Schröder i companyia, afirmen fraudulentament que les conquistes obreres són filles de la “república” o de la “democràcia parlamentària”, la veritat és ben diferent: tant en l’est com en l’oest del continent, les grans conquistes del proletariat europeu en el segle XX foren el subproducte de les onades revolucionàries mundials s’emprengueren en 1917, 1943 i 1968.

La Unió Europea es recolza en un fràgil compromís entre les burgesies francesa i alemanya.

La UE constitueix una base per a l’extensió dels grans grups capitalistes d’aquesta regió, per a conservar les seues parts en l’economia mundial i conquistar noves en les economies antigament col•lectivitzades d’Europa Central, Xina, Vietnam i Cuba, en els països semicolonials tradicionals i al si dels mateixos països imperialistes. Els governs burgesos oculten aquest estat de coses mitjançant discursos sobre la “unitat del continent” i sobre la “pau”.

El Consell Europeu, és a dir els governs dels 25 estats membres, adoptà el 18 de juny del 2004, un projecte de tractat constitucional que es situa clarament en el marc capitalista: “La Unió actua a favor del desenvolupament sostenible d’Europa fonamentat sobre... una economia social de mercat altament competitiva... (article I-3 del projecte). La paraula “social” només té una funció decorativa. Quant a l’expressió “economia de mercat” designa, en paraules hipòcrites, el capitalisme. El mode de producció capitalista, nascut a Europa, no és només un mercat de productes sinó l’explotació dels treballadors assalariats. En el capitalisme la força de treball dels proletaris és, ella mateixa, una mercaderia a disposició de la minoria de la societat que posseeix els mitjans de producció. El producte social escapa al control dels seus productors, en benefici dels capitalistes que poden, així, acaparar el sobreproducte sota la forma de beneficis.

La concentració del capital, que ha pogut prosseguir a escala mundial al preu de crisis econòmiques i guerres, pren la forma de grans grups capitalistes transnacionals. No obstant, no mena a la desaparició dels estats nacionals i de les fronteres. Comporta, per contra, l’augment de la competència entre les empreses i entre els espais nacionals en què aquestes es mouen i sobre què es recolzen. En efecte, d’una banda la indiscutible majoria de les “multinacionals” té una base nacional clarament identificable; d’altra banda, els estats més potents no sols garanteixen en benefici de tot el capital el manteniment de les condicions d’extracció de plus-vàlua davant de la resistència dels assalariats, sinó que, a més a més, defenen els interessos de la seua fracció nacional del capital enfront dels seus competidors.

La mateixa Unió Europea és l’obra dels estats, especialment de les velles potències imperialistes del continent. Allò que els polítics, universitaris i periodistes burgesos anomenen la “construcció europea” s’ha recolzat, des del principi, en negociacions de corredor entre els poders executius de França i Alemanya sobretot, encara que aquestes negociacions també han inclòs a Gran Bretanya, Itàlia, Estat Espanyol, Països Baixos...

Des dels anys 1950, per tal de superar l’estretor dels seus territoris, per tal d’evitar l’estrangulació de les seues economies nacionals agreujada per la pèrdua dels mercats d’Europa de l’Est i de les colònies, es conclogueren acords entre alguns estats capitalistes, creant, així, una primera zona de lliure canvi: al principi els tres petits països del “Benelux” en 1948, després els sis països de la “Comunitat Econòmica Europea” en 1957 (Alemanya, França Itàlia, Països Baixos, Bèlgica Luxemburg). Tal és l’origen d’aquesta pretesa “Europa”, rebatejada Unió Europea en 1992: un compromís entre burgesies nacionals a fi d’alliberar l’acumulació del capital de l’obstacle de les seues pròpies fronteres... L'acord regional s’amplià en 1973 al Regne Unit, Irlanda, Dinamarca; en 1981 a Grècia; en 1986 a Espanya i Portugal; en 1995 a Suècia, Finlàndia i Àustria; en 2004 a Polònia, Hongria, República Txeca, Eslovènia, Eslovàquia, Lituània, Letònia, Estònia, Malta i Xipre.

Alemanya i França han controlat totes les etapes de la UE, des de la creació de la Comunitat Europea del Carbó i de l’Acer en 1951 fins a la proclamació de la UE en 1992. Cap decisió significativa (com l’adopció de l’euro en 1999 o l’ampliació a deu nous països en el 2004) s’ha pres en la UE sense l’acord dels governs dels estats alemany i francès. D’altra banda, els estats francès i alemany poden trencar les regles si els seus interessos així s’ho demanen, com fou el cas en el 2003 i en el 2004 per als dèficit pressupostaris que superaven àmpliament els criteris dels tractats de Maastricht de 1992 i d’Amsterdam de 1997. Així, a través dels seus primers ministres i dels altres membres dels seus governs, la Unió Europea està sota el control de les grans empreses capitalistes d’aquests països. La Comissió Europea de Brussel•les, lluny de tindre el poder, s’encarrega de l’aplicació d’aquestes polítiques.

El tractat constitucional no qüestionarà, en absolut, aquestes bases de la UE.

Quina actitud ha de prendre el proletariat dels països membres de la UE davant del tractat constitucional?

En determinat nombre de països els governs preveuen sotmetre a referèndum l’adhesió de Turquia a la UE i el projecte de constitució de la UE.

Aquest projecte de tractat constitucional, redactat per Giscard d’Estaing, antic President de la V República francesa, garanteix el domini de les grans potències sobre la Unió Europea i la seua dominació sobre els altres membres. D'una banda, els governs prendran sempre les decisions essencials, encara que el Parlament Europeu haurà de donar el seu vist i plau en alguns dominis (pressupost, mercat interior, immigració...). D’altra banda, les decisions es prendran ja siga per unanimitat (fiscalitat, política social...), ja siga per “majoria qualificada”, que exigeix l’acord de, almenys, 15 estats representant al 65% de la població (articles I-23, I-25...). D’aquesta forma, França i Alemanya poden paralitzar qualsevol decisió que els moleste.

En conseqüència, el projecte manté la dominació econòmica de tot el continent pels estats imperialistes, però també la supervivència de les monarquies, l’existència de religions d’estat (cristianes), i el manteniment dels pobles oprimits d’Europa dins dels estats capitalistes existents. El projecte de tractat constitucional es refereix, inclús, a la religió com a un valor fundador (preàmbul); obliga a la Unió Europea a consultar a les Esglésies (art 1-52). Sota pretext de la “lluita contra el terrorisme”, el tractat constitucional preveu la col•laboració dels estats, policies i serveis secrets, contra els països dominats i contra les organitzacions radicals, nacionalistes o revolucionàries (articles I-42, III-271, III-276, III-309).

Cap treballador conscient pot recolzar semblant tractat. Però tampoc pot associar-se als que li oposen el xovinisme, el bloc amb “la seua” burgesia i la divisió de la classe obrera.

Ja que el reformisme té com a horitzó el capitalisme, els dirigents de les organitzacions obreres de masses i els seus aliats centristes intenten tancar als treballadors en un dilema les dues solucions del qual són capitalistes. Tots concedeixen al capitalisme d’Europa la capacitat d’unificar el continent. La majoria d’ells s’alegren pensant, al costat de les fraccions decisives dels capitalismes d’Europa, que és l’únic marc possible per a resistir la competència nord-americana; altres el rebutgen, al costat d’una fracció minoritària de la seua classe dominant, i estan disposats a defendre les prerrogatives de “la seua” nació contra els “dictats de Brussel•les”.

Segons en quins estats, la discussió del tractat constitucional passarà pel Parlament o per una consulta electoral. En cas de referèndum, els treballadors no han de pronunciar-se ni a favor d’aquest tractat, ni pel manteniment del Tractat de Niça de 2001.

La unificació pacífica del continent serà un progrés històric. Però la burgesia, en l’època imperialista, és totalment incapaç de fer-la. L’economia s’ofega en el collar de ferro de la propietat privada i les fronteres heretades del període històric anterior. Les burgesies de Gran Bretanya, França, Itàlia, Alemanya..., no poden abandonar el seu estat nacional, indispensable contra el seu proletariat i, també, contra les burgesies amb què competeixen.

La unificació d’Europa és la tasca històrica de l’única classe progressista de la nostra època, el proletariat. La contradicció cada vegada major entre el desenvolupament de les forces productives, la seua tendència a la internacionalització i a la socialització, i les relacions de producció capitalistes, només serà superada per una revolució social, portada a terme per la classe que és al mateix temps el producte del capitalisme, la seua condició d’existència i la seua negació potencial: la classe obrera. Permanentment aquesta s’enfronta als capitalistes que l’exploten i té la capacitat de derrocar la classe explotadora, i això a causa del seu nombre, concentració i lloc decisiu que ocupa en la producció. Els treballadors independents segueixen tenint un paper menor en la producció de mercaderies.

Per tal de menar a fi aquesta tasca històrica, el proletariat ha de començar per afirmar la seua independència de la burgesia i de totes les seues fraccions polítiques.

És possible que els treballadors d’un país determinat vegen en el referèndum l’ocasió de pronunciar-se contra el govern en el poder, siga quina siga la seua composició (partit reformista, coalició entre partit reformista i partit burgès, partits burgesos sols en el poder). Però aquests referèndum serviran per a la divisió de les files obreres. No serà amb el “no” com els treballadors manifestaran la seua força. Les campanyes a favor del no seran, sobretot, una ocasió per a engegar el xovinisme i la xenofòbia, especialment contra els turcs. Allí on haja consulta electoral sobre el projecte de tractat constitucional, els treballadors conscients només poden que boicotejar-la: Ni Tractat de Niça, ni tractat constitucional de Giscard! Ni replegament nacional ni paròdia d’unitat europea!

Quina actitud ha de prendre el proletariat davant de l’adhesió de Turquia?

Igual que l’actual estat rus, l’estat turc té inclosa una petita part del seu territori en el que tradicionalment s’anomena “Europa”, i la major part en “Àsia”. Des de 1963 Turquia ha estat associada a la CEE. Des de 1995, aquest acord consisteix en una unió duanera. Els successius governs turcs demanen des de 1987 l’entrada en la Unió Europea.

Alguns partits burgesos s’oposen a l’entrada de Turquia perquè aposten permanentment per la xenofovia: agiten, doncs, el fantasma d’una immigració massiva. Altres són reticents perquè temen el cost de l’adhesió si la ‘política agrícola comú’ de la UE s’aplica a Turquia. A més, molts partits burgesos temen el risc d’incoherència en la ideologia dominant ja que la població de Turquia és majoritàriament musulmana, mentre que la UE fou fundada per clericals cristians, i la lluita contra el ‘terrorisme islamista’ és àmpliament utilitzada per a justificar els atacs a les llibertats democràtiques...

D’altra banda, la possibilitat d’ampliar el mercat europeu amb un gran país i d’arrancar a Turquia de l’òrbita dels Estats Units tempta a nombrosos sectors de la burgesia europea.

De moment, el Consell Europeu (l’executiu de la UE constituït pels primers ministres dels estats membres) difereix contínuament l’adhesió de l’estat turc. Així, el Consell dels dies 16 i 17 de desembre del 2004, consagrat a aquesta qüestió, decidí.…obrir noves negociacions.

El proletariat i els comunistes revolucionaris de l’estat turc han de combatre contra la pertinença a l’OTAN, l’aliança amb Israel i les bases nord-americanes, igual que contra tota postració del país als imperialismes alemany i francès per part de la burgesia turca. Hauran de rebutjar tota il•lusió dels treballadors turcs i kurds vers la UE, però també hauran de rebutjar tot replegament cap al nacionalisme burgès, ja siga kemalista o islamista.

El poble kurd ha de poder decidir lliurement sobre la seua pertinença a l’estat turc o la seua separació dels estats burgesos existents en l’Orient Pròxim. Seguint la marxa de la història, el proletariat turc decidirà lliurement contribuir als Estats Units Socialistes d’Europa o als Estats Units Socialistes de l’Orient Pròxim.

Per la seua banda, l’avantguarda dels treballadors dels països ja membres de la UE no pot aprovar els motius burgesos d’exclusió o acceptació de Turquia. Contra tot xovinisme i contra tota influència imperialista sobre Turquia, per a unir els treballadors de tot el continent i per a unir el proletariat de cada país d’Europa que incloga a una fracció de nacionalitat turca o d’origen turc o kurd: els treballadors dels països de la UE han de lluitar a favor de la lliure circulació i establiment, sense condicions, de tots els treballadors de l’estat turc en tot Europa i a favor de l’aplicació de totes les conquistes del moviment obrer d’Europa Occidental i del Nord a les seues germanes i el seus germans de Turquia.

Tot intent de les burgesies perquè els treballadors es pronuncien sobre l’adhesió de Turquia a la UE és una trampa. Ni els treballadors de Turquia, ni els treballadors de la UE, poden aconseguir una victòria política en un dilema burgès que els col•locaria, automàticament, del costat d’una de les dues tendències de l’enemic de classe: els annexionistes o els xovinistes. Per consegüent, en cas de referèndum sobre aquesta qüestió la consigna del proletariat ha de ser el boicot.

Contra tots els governs burgesos d’Europa, contra la UE, contra l’OTAN, contra el xovinisme.

La perspectiva que ofereix el capitalisme als pobles europeus és el declivi, la regressió social i la desocupació massiva, la competència creixent entre poders imperialistes, la crisi econòmica mundial i la guerra.

Però la classe obrera, primera víctima de la degradació constant de les condicions d’existència de la vasta majoria de la població, té també el poder de posar fi a aquest estat de coses i unificar Europa. Per a aconseguir-ho, el proletariat ha de prendre la direcció de tots els oprimits i de tots els explotats.

A la coalició oberta o oculta amb la burgesia, practicada per la socialdemocràcia tradicional i el stalinisme en reconversió des de la desaparició de l’URSS, els bolxevics oposen el front únic de tots els treballadors contra la burgesia, la coalició reivindicativa i política de totes les organitzacions obreres contra els governs burgesos, els seus estats i la seua Unió Europea, per a aconseguir el seu definitiu enderrocament.

Exigim de tots els partits i organitzacions que es recolzen en els treballadors que trenquen políticament amb la burgesia i que defenguen un programa obrer. Els bolxevics els recolzarien si s’endinsen per aquest camí:

• No a la desocupació! Prohibició dels acomiadaments sense reocupació equivalent! Defensa i restabliment de totes les conquistes proletàries! Educació i sanitat públiques, gratuïtes i de qualitat, vivenda per a tots!
• No a la flexibilitat i a les lleis contra les vagues i sindicats! 35 hores setmanals sense flexibilitat! Reducció de la desocupació per mitjà del repartiment del temps de treball entre totes les mans disponibles! Augment general de tots els salaris, pensions i prestacions! Recuperació i indexació segons l’augment dels preus!
• Abolició de l’IVA i de tot impost sobre el consum popular! Prou de subvencions a les empreses! Control obrer de la indústria i els serveis! Expropiació de la banca i grans grups capitalistes! Pla de producció i distribució sota control de les masses!
• Per sindicats unificats que agrupen en cada branca a tots els treballadors, siga quina siga la seua qualificació i ofici! Democràcia total en els sindicats! No a la cogestió! Cap discussió dels plans governamentals o patronals contra els treballadors! Assemblees generals i comités elegits per a dirigir les lluites!

• Igualtat real entre homes i dones! Lliure dret a l’avortament! Drets iguals per a tots, siga quina siga l’orientació sexual!
• Laïcitat en tota Europa! Separació d’Església i Estat! Prohibició de tot finançament per l’estat i per les col•lectivitats territorials de tota religió, de tot clergat i de tota escola privada! Supressió de tota menció de la religió en els documents d’identitat i en els fitxers de l’estat! Emancipació de la joventut de tot control clerical!
• Independència per a les últimes colònies europees! Autodeterminació per als kosovars, bascos, irlandesos, kurds, etc.!
• Abolició dels acords de Schengen! Obertura de les fronteres per a tots els treballadors! Reconeixement de tots els drets i de la ciutadania als treballadors immigrants!

• Llibertat per a tots els militants revolucionaris i radicals, per a tots els sindicalistes i activistes de les nacions oprimides! Autodefensa obrera de les vagues, manifestacions i organitzacions proletàries! Dissolució dels exèrcits professionals nacionals i de totes les forces repressives policíaques!
• Abolició de totes les monarquies! Per la supressió de totes les ‘cambres altes’ (senats, cambra dels lords, etc.), per la revocabilitat dels càrrecs polítics i perquè la seua remuneració es limite al salari d’una tècnica o un tècnic!
• Cap amenaça militar contra Xina, Corea del Nord, Iran i Síria! Tancament de totes les bases militars nord-americans a Europa! Eixida i liquidació de l’OTAN! Desarmament de la “Força Ràpida Europea”!
• Anul•lació de tots els deutes dels països pobres! Defensa de les economies col•lectivitzades de Cuba, Corea del Nord i Vietnam! Fora immediatament de Costa de Marfil, Haití, Bòsnia, Kosovo, Afganistan i Iraq, les tropes imperialistes! Front Únic Obrer per a bloquejar el transport i les transmissions militars! Victòria d’Iraq! Derrota de l'imperialisme!
• Contra la Unió Europea, contra tots els tractats i acords de la CEE i de la UE, des del Tractat de Roma de 1957 fins al projecte de tractat constitucional, que s’inscriuen totalment en el capitalisme i que perpetuen la dominació del continent per França i Alemanya! Governs obrers en cada país d’Europa! Estats Units Socialistes d’Europa!

Qualsevol reivindicació seriosa de les masses xoca amb la propietat privada dels mitjans de producció. Heus ací per què els treballadors han d’unir-se i derrocar l’estat burgés que garanteix la dominació d’una petita minoria sobre tota la societat i li permet viure a costa del treball dels altres. Només un govern obrer sabrà garantir el futur. Tindrà com a tasca expropiar els explotadors, col•locar les grans empreses sota control dels productors associats i començar a reorganitzar la societat sobre una base racional i, per tant, internacional i després mundial.

Totes les conquistes socials anteriors de la classe obrera d’Europa de l’Est han estat liquidades perquè la burocràcia usurpadora no fou derrocada i, finalment, restaurà el capitalisme. Totes les conquistes polítiques i socials de la classe obrera d’Europa de l’Oest es veuen retallades i amenaçades perquè la burgesia encara té el poder gràcies a la complicitat dels partits reformistes i els aparells sindicals. El proletariat no pot deixar passar les pròximes ocasions revolucionàries sense reviure tots els aspectes de la barbàrie capitalista: la crisi econòmica, el feixisme i la guerra.

Els aparells sindicals i polítics reformistes divideixen les files obreres i col•laboren amb la burgesia

En el curs de l’última onada revolucionària mundial, el proletariat europeu demostrà, una vegada més, la seua capacitat per al combat: Bèlgica en 1961, França i Txecoslovàquia en 1968, Itàlia en 1969, Polònia i Gran Bretanya en 1970, Turquia en 1971, Irlanda i Portugal en 1974, Espanya en 1976, Polònia en 1980... Recentment, enfront de la contraofensiva de la burgesia mundial, resistint les ofensives locals contra els seus drets polítics i socials, contra les guerres imperialistes, moviments de vagues i manifestacions massives s’han realitzat en Gran Bretanya, l’estat Espanyol, Itàlia, Grècia, Alemanya, Àustria...

No obstant, la protesta espontània dels treballadors i de la joventut no és prou. Ensopega amb les burocràcies sindicals i els partits tradicionals de la classe obrera que bloquegen i desvien les seues lluites ja que són els criats dels estats burgesos que compren els seus serveis. Els nacionalistes petit burgesos (el SSP, Batasuna, l’IRA...), els corrents islamistes i les organitzacions de joves cristians, els moviments “altermundistes” com ATTAC i els partits “ecologistes”..., contribueixen igualment a la confusió del proletariat i la joventut. Molts d’aquests xarradors alimenten a les masses amb el mite d’“una altra Europa”, que seria menys “liberal” (però igual de capitalista) o divideixen les masses en funció del sexe, nacionalitat, raça o religió...

A través de tot Europa, els partits obrer-burgesos i les burocràcies sindicals defenen la col•laboració de classes que practiquen quotidianament: viuen de les molles que la burgesia els concedeix per a defendre els seus interessos fonamentals, antagònics als del proletariat. La major part dels partits socialdemòcrates i d’origen estalinista dels països europeus, ja inclús ni reivindiquen el socialisme després de la restauració del capitalisme a Rússia, restauració a què han contribuït. Intenten fer creure en una “Europa social”, com si la Unió Europea capitalista pogués satisfer les necessitats socials de les masses.

En la pràctica, els partits reformistes accepten discutir i posar en marxa els plans antiobrers, impedeixen les vagues generals i l’autodefensa dels treballadors, prediquen la confiança en la policia i l’exèrcit i reforcen els cossos de repressió, pacten amb els partits burgesos o sostenen als representants de la burgesia, accepten la bóta d’Israel sobre Palestina, són còmplices de l’opressió dels pobles d’Europa, recolzen l’ONU i la intervenció de les seues tropes. Quan es troben en el poder, gesten ells mateixos les privatitzacions i els plans antiobrers, deporten o empresonen als treballadors immigrants.

Els seus aliats d’“extrema esquerra” es limiten, com ells, a reivindicar “una altra Europa”... sense dir quina. Els més audaços parlotegen sobre una “Europa dels treballadors”, sense socialisme ni revolució, i, sobretot, sense dictadura del proletariat, per tant una Europa il•lusòria. Per exemple a França, Lluita Obrera i LCR pretenen transformar la Unió Europea, aquesta coalició d’estats burgesos, en una “Europa dels treballadors”, mentre que el PT atribueix el deteriorament de la vida de les masses a la Unió Europea, igual que els partits burgesos més reaccionaris. Els liquidadors de la IVª Internacional constitueixen, de fet, l’ala esquerra del reformisme, ja que s’han instal•lat progressivament en el capitalisme i s’han instal•lat al seu estat burgès.

Des de fa temps, alguns d’ells preconitzen la via parlamentària (ex Militant, ara en dos corrents, CIO i Socialist Appeal – El Militant); hui en dia, tots rebutgen cada vegada més obertament la revolució. A França, els centristes criden a votar Chirac (LCR), defenen la “República” burgesa (PT), recolzen les manifestacions d’oficials de policia (EL) o la llei Chirac contra el fular que porten les joves àrabs i turques (LCR, EL, PT). En Gran Bretanya, abandonen la lluita per una Palestina laica i democràtica, pel dret a l’avortament i per la supressió del control de la immigració (SWP). En tota Europa els seudotrotskistes i les relíquies del maoisme es fusionen cada vegada més amb les velles burocràcies de les organitzacions obreres de masses, especialment amb les dels aparells sindicals corromputs, o els construeixen per el seu compte (SUD a França) Els “trotskistes” domesticats i els petitburgesos anarquistes aporten en la seua majoria un entusiasta suport al “Fòrum Social Mundial” dirigit per les esglésies cristianes i els seus amics estalinistes reciclats, per les ONG finançades pels estats burgesos i pels partits polítics ecologistes

Els llibertaris i els centristes s’oposen a la construcció d’un partit obrer revolucionari. Els anarquistes deixen, així, el proletariat en mans dels agents de la burgesia. Respecte aquells que es reclamen marxistes, a vegades, la seua perspectiva política comú és el partit “ampli”, no delimitat clarament, que pretén millorar la situació dels treballadors al si del capitalisme. Construeixen petites formacions que pretenen ocupar el lloc dels partits obrers-burgesos de postguerra, o es comporten com a crosses dels partits “socialistes” o “comunistes” cada vegada més desacreditats per la seua gestió lleial del capitalisme en les col•lectivitats territorials, en els governs nacionals i en la Unió Europea.

A França, l’exPCI ha desaparegut en un partit reformista i xovinista que ha constituït, ell mateix, el “Partit dels Treballadors”. En Gran Bretanya la majoria del corrent El Militant, exclosa del Partit Laborista, ha aixecat el “Socialist Party” sobre el programa reformista tradicional del laborisme d’esquerra. També a Anglaterra, el SWP i l’ISG llancen actualment un partit denominat “Respect” al costat d’islamistes i de George Galloway, un dissident laborista antiavortista i partidari del control de la immigració, després d’haver fracassat en el seu anterior projecte neo-reformista (la “Soacialist Alliance”). D’altra banda, els seudotrotskistes reforcen des de fa més d’una dècada les formacions reformistes d’origen estalinista (PRC a Itàlia, IU en l’estat Espanyol, PDS a Alemanya, PCF a França...). Altres, o els mateixos, s’han unit directament a la socialdemocràcia (en l’alcaldia de Londres, en la direcció del PS i en el parlament francès...). D’altra banda, els anarquistes, maoistes i trotskistes en ruïnes han arribat, inclús, ha unir-se a partits sense cap relació amb la classe obrera: ecologistes alemanys, nacionalistes catalans, nacionalistes escocesos...

Tots aquests corrents no tenen res a veure amb la revolució.

L’enemic està en el nostre propi país: per la unitat del proletariat de tota Europa i del món sencer, per una Internacional Obrera Revolucionària

Per a defendre’s i preparar el seu futur, el proletariat necessita una nova direcció, un partit de tipus bolxevic, internacionalista i revolucionari que agite, amb tots els mitjans proletaris, a favor de la retirada dels exèrcits dels imperialismes europeus d’Iraq, Afganistan, Sèrbia, Bòsnia, Costa de Marfil, Haití, a favor de la derrota de l’imperialisme. També ha de situar-se al costat dels altres proletariats del món i al costat dels països dominats contra els imperialismes europeus, japonès i nord-americà. Ha de protegir, en particular, els pobles agredits com els iraquians, palestins, txetxens o kurds.

La tasca dels internacionalistes, la millor ajuda que poden aportar a la revolució mundial, és treballar per l’enderrocament de la seua pròpia burgesia per cada proletariat. Açò passa, en cada país, per la proposta de Front Únic de totes les organitzacions obreres per a resistir els atacs de tota mena del capital i de l’estat burgès.

L’avantguarda obrera europea ha de reagrupar-se en una internacional marxista de partits obrers revolucionaris en cada país, partits que els nuclis leninistes trotskistes lluitem per construir. Una Internacional que portarà fins al final la lluita de classes en cada país contra la seua pròpia burgesia, que ajude a la construcció de milícies obreres, que conduïsca a l’enderrocament de l’estat burgès i funde un govern obrer expropiador dels grups capitalistes, que òbriga la via als Estats Units Socialistes d’Europa. Aquesta federació estarà oberta a totes les repúbliques obreres que desitgen unir-se-li, des de Turquia fins a Noruega, des de Suïssa fins a Rússia, perquè ella mateixa no serà més que una etapa cap a la federació soviètica mundial.

La unificació del continent només pot realitzar-se per una revolució social. Tal tipus de revolució només pot ser realitzada per la classe que no té res a perdre, que està explotada, que és internacionalista i no nacionalista. La victòria de la revolució a Europa constituirà una inspiració per a la revolució a Amèrica i en el món sencer, a fi de crear les condicions per a la desaparició de l’estat i l’extinció de les classes socials.

Europa és el bressol del capitalisme. En conseqüència, el proletariat modern aparegué en primer lloc a Europa, que fou, així, el teatre de les primeres revolucions obreres i de les primeres preses del poder pels treballadors: a París en 1871, en Petrograd i Moscou en 1917. Si bé el capitalisme fou restaurat, finalment, a Rússia; si bé les conquistes socials que semblaven les més fermament establertes han estat aniquilades a poc a poc, el proletariat d’Europa no ha dit encara la seua última paraula. Demà reprendrà el camí traçat per la Comuna de París i sobretot per l’Octubre de 1917: prendrà el poder.

Construïm la Internacional les banderes roges de la qual proclamaran: Visca la unió dels treballadors de la ciutat i del camp del món sencer! Derroquem la burgesia en cada país! Per la república universal dels consells obrers!

9 d’abril del 2005
Groupe bolchevik (França), Lluita Marxista (Perú), Grup Germinal (Estat espanyol)

2005-04-09 ¡POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA!

COLECTIVO REVOLUCION PERMANENTE, 9 de abril de 2005

PARA ACABAR CON LA DIVISION DE EUROPA, EL PARO, LA FORTALEZA EUROPEA Y LAS INTERVENCIONES IMPERIALISTAS....

¡POR LOS ESTADOS UNIDOS SOCIALISTAS DE EUROPA!

El Presidente socialdemócrata español declaró poco después de su entrada en funciones: “Europa debe tener confianza en la perspectiva de convertirse en la potencia más importante en el mundo de aquí a veinte años” (Der Spiegel, 9 noviembre de 2004)

Sobre el papel, la Unión Europea de los 25 países, abusivamente llamada ‘Europa’ por José Luis Rodríguez Zapatero, parece poder rivalizar con los Estados Unidos: 10.500.000 millones de dólares de PIB frente a los 11.000.000 millones, 455 millones de habitantes contra 295 millones. Sobre esta base, sobre realidades como la puesta en pie de una moneda común para 12 estados en 1999 y la ampliación en el 2004 de la UE a 25 países, la socialdemocracia, los restos del estalinismo europeo y un determinado número de sus aliados llamados de “extrema izquierda”, creen asistir a la emergencia de un equivalente europeo de los Estados Unidos, que los trabajadores tendrían, simplemente, que convertir en más “social” y “democrático”.

El mito de la unidad del continente y del mantenimiento de la paz bajo la égida de la Unión Europea

Todas estas corrientes confían en las clases capitalistas para realizar la unificación de Europa, pero sólo la clase obrera es capaz de hacerlo, a condición de que no se subordine a sus explotadores. En efecto, los Estados Unidos de América fue un estado creado por las burguesías de las colonias británicas de América del Norte en una época en la que el capitalismo era juvenil, cuando la burguesía era aún capaz de jugar un papel revolucionario, tomar la cabeza de las masas populares, movilizarlas y armarlas contra la potencia colonial (Guerra de la Independencia) y, después, contra los propietarios terratenientes esclavistas (Guerra de Secesión). En cuanto a la Unión Europea, ésta apareció demasiado tarde, en la época de decadencia histórica del capitalismo. Es un bricolaje de viejas burguesías, reaccionarias desde hace ya el mismo tiempo en que han sido incapaces de fusionarse y abandonar su propio estado nacional.

El presupuesto de la Unión Europea prueba que ésta muy lejos de constituir un estado. Primero que nada, la Unión no tiene el derecho a cobrar impuestos directamente y está financiada mediante cotizaciones de los estados miembros. Luego, esta financiación está limitada aproximadamente a un 1% del PIB de la zona (es decir, 115 mil millones de euros o 150 mil millones de dólares); en octubre de 2002, Gerhard Schröder y Jacques Chirac llegaron al acuerdo de no elevarlo. Por fin, el presupuesto no incluye rúbrica de “defensa” y está consagrado, sobretodo, a los “fondos estructurales” en beneficio de las zonas más pobres (alrededor del 33% de los gastos) y, hasta el momento, a la “política agraria común” (alrededor del 45% de los gastos, es decir 45.000 mil millones de euros).

A título de comparación, el presupuesto federal de los Estados Unidos representa más del 20% del PIB estadounidense. Los gastos militares de los Estados Unidos, tomados por separado, sobrepasan los 350.000 millones de euros, es decir el 40% de los del mundo entero. Los de los 25 ejércitos de la UE, si se les suma, llegan como máximo a los 150.000 millones de euros. Por otra parte, los estados europeos continúan siendo miembros de la alianza militar controlada por los Estados Unidos, la OTAN. La Unión Europea no tiene brazo armado. Incluso la “Fuerza de Reacción Rápida” aprobada en el Consejo Europeo de Helsinki de 1999 no es una fuerza supranacional a disposición de las instancias de la UE. Se limita a una cooperación entre los ejércitos nacionales que está, por el momento, limitada a cuatros estados (Alemania, Bélgica, Francia y Luxemburgo). Además, las decisiones militares de la Unión Europea se han de tomar por unanimidad de los estados miembros.

La guerra de los Balcanes de fines del siglo XX, y la segunda guerra imperialista contra Irak, demostraron que la UE no es, de ninguna manera, una potencia sino que continua siendo una federación heterogénea alrededor de un bloque (él mismo más o menos conflictivo) entre el imperialismo alemán y el francés.

El acuerdo de 1957, que está en el origen de la UE, pretendía “Afianzar, por la constitución de esta unión, la salvaguardia de la paz y la libertad” (Preámbulo al Tratado de Roma). El proyecto de tratado constitucional para la UE del 2004, afirma: “La Unión tiene por objetivo promover la paz, sus valores y el bienestar de sus pueblos” (art. I.3).

Todo esto se ve desmentido por la devastación de la ex Yugoslavia desde 1990 a 1999, que se debió, en buena medida, a la persistente rivalidad de las potencias europeas. En efecto, para preservar y extender sus zonas de influencia, los imperialismos francés y alemán jugaron un importante papel en el estallido de la Confederación Yugoslava, apoyando a uno u otro sector nacional de la antigua burocracia titista. Todas las fracciones de la burocracia deseaban restaurar el capitalismo en detrimento de la unión de los pueblos que la revolución yugoeslava había realizado, para impedir la revolución política que habría permitido al proletariado yugoslavo unido ejercer el poder. Desde el principio, el imperialismo alemán animó la proclamación de la independencia de Croacia y Eslovenia, les suministró armas y consejeros militares. Por su parte, el imperialismo francés sostuvo el plan de la “Gran Servia”, y armó a ésta contra Croacia y Bosnia. De todo ello resultó una década de regresión nacionalista, guerra, desplazamientos de la población y masacres. Los Estados Unidos hicieron uso de su superioridad diplomática y militar para poner fin al conflicto... y reforzar su influencia en Europa en perjuicio de sus rivales imperialistas europeos.

La UE dice pretender liberar a los pueblos y asegurar su bienestar. Pero en su seno garantiza las fronteras de los estados existentes. De esta forma la UE ratifica la opresión de buena parte de los pueblos de Europa: vascos, albaneses de Kosovo, irlandeses... Aún peor, prolonga la sujeción de los pueblos de las últimas migajas de los antiguos imperios coloniales británico, portugués, español, holandés, francés, danés... que son denominados como “países y territorios de ultramar de la Unión Europea” y como “regiones ultraperiféricas”. Los PTUM están asociados a la UE: Groenlandia, Nueva Caledonia, Polinesia francesa, Aruba, Antillas Holandesas, Anguila, Islas Malvinas, Bermudas, etc. Las RUP, a menudo más alejadas del continente europeo que Turquía, también forman parte del territorio de la UE: Guayana Francesa, Guadalupe, Martinica, La Reunión, Azores, Madeira, Islas Canarias.

La “Paz europea” se olvida de la participación de los ejércitos de casi todos los países capitalistas de Europa en la agresión contra Irak en 1991, así como del escandaloso embargo de la ONU que estranguló a la población durante los diez años que le siguieron. Su “paz” cierra los ojos ante los bombardeos de Servia en 1999, Afganistán en 2002, por numerosos ejércitos europeos y por el ejército norteamericano, ante las numerosas intervenciones militares de las que son culpables las “democracias” de la “vieja Europa”, en Costa de Marfil, Haití, etc. Su “paz” se olvida del apoyo de todos estos estados a Israel opresor de Palestina, o a Turquía opresora de los kurdos, y a la nueva Rusia capitalista, opresora de Chechenia.

En lo que respecta a la “unidad” de Europa frente al exterior, la experiencia la contradice cruelmente. Frente a su principal rival, el imperialismo norteamericano, los estados europeos han demostrado su división: los gobiernos de Gran Bretaña, Estado Español, Italia y de los países de Europa Central, han apoyado a los Estados Unidos cuando desencadenaron su guerra de terror y pillaje contra Irak, condenada demagógicamente por los imperialismos francés y alemán que deseaban continuar utilizando a la ONU para estrangular al país.

Las rivalidades aparecen, también, en la creciente oposición entre imperialismos europeos para proteger su comercio exterior y sus inversiones en el extranjero, a fin de asegurarse beneficios en el este de Europa o en África, América Latina, Oceanía y Asia.

La Europa del capitalismo, del racismo y del militarismo

Los poderes imperialistas europeos participan en la brutal restauración del capitalismo en los antiguos estados obreros y en el recolonización en curso de los países dominados, y lo hacen mediante la invasión imperialista de Irak bajo dirección norteamericana (con la participación de Gran Bretaña, Estado Español, Italia, Polonia...), mediante la invasión y ocupación de la ex Yugoslavia por la OTAN, la ocupación de Afganistán también por la OTAN (con Francia, Estado Español, Alemania), y por medio del control de Haití (Francia, Estado Español, junto a Estados Unidos, Argentina, Brasil, Turquía, etc.).

Tanto en el interior como en el exterior, la minoría de explotadores debe ocultar o legitimar su dominación mediante el patriotismo, los grandes medios de comunicación, la religión y el sistema educativo. Para completarlo le hace falta intimidar y, eventualmente, aplastar la resistencia de la mayoría explotada y oprimida. Sin contar los gastos en policía y prisiones, en constante aumento, los 25 países de la UE gastan de media más del 2% de su PIB para sus ejércitos.

Una de las pocas cosas que unifica a las burguesías europeas es la suerte que les reservan a los pequeños campesinos, explotados más o menos directamente por los grupos capitalistas (banca, agroalimentación, semillas, química, gran distribución...), lo que lleva a menudo a la absorción de sus granjas por verdaderas empresas capitalistas agrícolas.

Los golpes que reciben actualmente los trabajadores del campo y de la ciudad de Europa, no provienen de ningún modo de una ideología que sería el ‘neoliberalismo’ de las instituciones europeas. La lucha entre la burguesía y la clase obrera es inmanente al capitalismo. Más que nunca, desde la crisis económica mundial de 1973, cada burguesía del mundo lleva la ofensiva para aumentar la tasa de explotación y hacer bajar el valor de la fuerza de trabajo. El resultado es que, de 1975 a 1999, la parte de los salarios en el PIB europeo de los 15 bajó un 9%. La tasa de paro de la UE de 25 es del 9,1% de la población activa. El derecho a una pensión decente, los seguros de paro de los trabajadores del sector privado, el acceso a la sanidad y la educación, los servicios públicos, todas las conquistas del movimiento obrero europeo, se reducen, pues son incompatibles con un modo de producción caduco basado en el beneficio, que pudre toda la vida económica y social.

Por ello la única Europa unificada que puede haber es la Europa socialista. Transformar la UE en “Europa social” es un mito reformista.

Lejos de ser víctima de la “construcción europea”, como lloriquean los reaccionarios, el estado nacional se refuerza como aparato de represión. Todas las burguesías europeas consolidan activamente su propio estado, en particular sus cuerpos de mercenarios que mantienen el orden capitalista: policías de toda suerte, servicios secretos, ejército. Paralelamente, todos los gobiernos europeos atacan las libertades democráticas.

El capitalismo ascendente del siglo XIX justificaba el colonialismo por el racismo. A principios del siglo XXI todos los demagogos reaccionarios atribuyen los males engendrados por el capitalismo (paro, pobreza, delincuencia...) a la competencia extranjera (siempre “desleal”), a las “deslocalizaciones”, a los “tecnócratas de Bruselas”, etc. Fascistas y, en cuanto a la misma cuestión, políticos burgueses respetables, señalan como chivos expiatorios a los judíos como siempre pero, sobretodo, a los inmigrantes (pakistaníes, árabes, turcos, etc.) y a sus descendientes. No se trata sólo de iluminados ya que el capitalismo decadente segrega, continuamente, xenofobia mediante la “política de inmigración”, la “lucha contra el terrorismo”, la división nacional y racial de la clase obrera, la segregación social en guetos urbanos...

Todos los gobiernos de Europa restringen el derecho de asilo. Rechazan a los árabes y a los habitantes de la Kabila amenazados por los fanáticos islamistas y las dictaduras del lugar, atacan a los inmigrantes kurdos o turcos perseguidos en todos los países de la UE, a los militantes vascos perseguidos en Francia y torturados por el Estado Español, a los militantes italianos que buscan refugio en Francia y que son devueltos al mafioso Berlusconi.

Todos los estados restringen la libertad de movimientos y los derechos de los trabajadores inmigrantes, tratándolos brutalmente y encerrándolos en ignominiosos centros de retención, sobreexplotando a los que no están retenidos y dividiendo, así, a la clase obrera.

El capitalismo ha demostrado ser incapaz de superar las fronteras nacionales de Europa

Las dos grandes guerras imperialistas fueron, ante todo, la expresión de la rebelión de las fuerzas productivas contra los límites de las fronteras nacionales, particularmente arcaicas en Europa. En dos ocasiones el imperialismo alemán intentó unificar militarmente Europa bajo su hegemonía. En la segunda lo hizo bajo la dirección de la abyecta encarnación de la contrarrevolución burguesa y de la reacción capitalista, Hitler y el nazismo. En dos ocasiones, las clases dominantes europeas, con la ayuda de la burguesía norteamericana, se echaron mano al cuello para repartir de nuevo el mundo, sacrificando a millones de jóvenes trabajadores de las ciudades y el campo, arrasando el continente, masacrando a los civiles, arrastrando en el conflicto a la carne de cañón de sus colonias.

Frente al horror sin fin de la carnicería imperialista, el proletariado se rebeló y abrió, de este modo, otra vía a la humanidad. Comenzó la revolución socialista mundial, conquistando el poder en octubre de 1917 en Rusia y derrocando a la monarquía en Alemania. Así, la clase obrera puso fin a la guerra entre las burguesías, guerra de la que ella era la víctima.

Durante la Segunda Guerra Mundial, la derrota del nazismo comenzó gracias a los trabajadores rusos, en Stalingrado en febrero de 1943. El mismo año, el proletariado italiano se alzó contra Musolini. Pero la oleada revolucionaria que engendró la Segunda Guerra Mundial fue contenida por la alianza contrarrevolucionaria entre la burguesía imperialista de Estados Unidos, la de Gran Bretaña y la burocracia de la URSS (acuerdos de Teherán, Yalta y Postdam), asustadas las tres ante la potencial revolución proletaria en Europa occidental y central que se habría extendido, inevitablemente, a la URSS. Stalin disolvió la III Internacional en 1943, en prenda de colaboración de clases. La coalición “democrática” de Washington y el Kremlin temía más a la revolución que al nazismo. Sus ejércitos dejaron a los nazis masacrar a los insurgentes de Varsovia y golpearon deliberadamente a la población civil alemana para aterrorizarla y destrozar cualquier veleidad de revuelta.

Sus agentes políticos en el seno de la clase obrera, los partidos “socialistas”, partidos “comunistas” y aparatos sindicales reformistas, se opusieron todos ellos a la lucha de la clase obrera en 1943, fecha del levantamiento italiano. Consiguieron contener la revolución desarmando a los trabajadores de Francia, Grecia..., participando directamente en la reconstrucción de los estados burgueses quebrantados por las derrotas militares y los alzamientos armados, denunciando y combatiendo las huelgas, calumniando a los revolucionarios.

El imperialismo vencedor reconstruyó en Europa los estados nacionales, volviendo a poner en su lugar a las burguesías exangües y desacreditadas, con la excepción de la modificación del trazado de algunas fronteras. Con la complicidad de Stalin, los presidentes demócratas Roosevelt y Truman dividieron más que nunca a Europa, particularmente a su principal proletariado, el proletariado alemán. Por otra parte, la alianza contrarrevolucionaria establecida en Yalta preveía el mantenimiento de los pueblos coloniales bajo la bota de sus amos europeos.

Las conquistas democráticas y sociales son el resultado de la lucha de clase del proletariado

Amenazadas con perderlo todo, las burguesías europeas se vieron obligadas a hacer amplias concesiones a sus proletariados respectivos: restablecimiento de las libertades democráticas y del derecho de huelga, extensión de la Seguridad Social y nacionalizaciones... En Albania y Yugoslavia, ejércitos de partisanos controlados por los partidos estalinistas tomaron el poder a pesar de las consignas de Stalin.

Las burguesías británica y norteamericana habían enviado a los jóvenes trabajadores a todos los frentes y a todos los océanos bajo la excusa del antifascismo. Pero en cuanto sus rivales japoneses y alemán fueron vencidos, la burguesía norteamericana se volvió contra la URSS y se apoyó más que nunca en los regimenes fascistas de Portugal y España. La burguesía norteamericana, hegemónica, acudió en ayuda de las burguesías europeas debilitadas, y lo hizo con el Plan Marshall en 1947. A partir de la derrota de Alemania, desencadenó una ofensiva contra la URSS con el objetivo de restaurar el capitalismo. Esta “Guerra Fría” recibió el apoyo de la socialdemocracia y de la mayoría de las direcciones sindicales.

Para su propia salvaguarda de casta privilegiada, defendiendo al mismo tiempo a su manera a la URSS contra la agresión imperialista norteamericana, la burocracia del Kremlin expropió a partir de 1948 a los capitalistas de Europa Central. Estableció estados obreros burocráticos desde su mismo nacimiento, calcados del de la URSS, estados en que los trabajadores no ejercían realmente el poder, ni tenían incluso los derechos democráticos elementales, ni el de huelga, pero en los que obtuvieron el pleno empleo, la sanidad y educación gratuitas...

En todo el mundo el imperialismo norteamericano ha sostenido, o puesto en pie, dictaduras contra cualquier amenaza revolucionaria. En Europa, participó directamente en la constitución de un régimen autoritario en Grecia en 1967.

Pero los regimenes burgueses dictatoriales de Grecia, España y Portugal no resistieron la oleada revolucionaria que quebrantó a partir de 1968 el orden de Yalta, tanto en el Oeste como en el Este de Europa.

En los años 1960, el estado portugués entró en crisis frente a la obstinada resistencia de los pueblos de sus colonias de África (Guinea-Bissau, Mozambique, Angola). En 1974, la revolución portuguesa permite derrocar a la dictadura de Caetano, el heredero de Salazar: a consecuencia de la confraternización entre los soldados y los trabajadores el Primero de Mayo, la policita secreta es desmantelada, las empresas son ocupadas y se conquistan todas las libertades democráticas. Sólo la colaboración de clases y la feroz división de las filas obrera entre el PSP y el PCP, con el apoyo de centristas de toda clase, permitieron al estado burgués mantenerse y salvar al debilitado capitalismo portugués. La vía hacia la adhesión a la Comunidad Económica Europea quedó abierta al mismo tiempo que para su vecino español.

En el Estado Español, contradicciones aún más grandes minaron al régimen franquista. La clase obrera reconstruyó sus fuerzas, la juventud entró en ebullición y los pueblos oprimidos se reanimaron. Para evitar cualquier riesgo de revolución, el rey Juan Carlos de Borbón y Borbón, designado por Franco como su heredero, introdujo reformas preventivas a partir de 1976. Tanto el PSOE como el PCE sostuvieron al rey y su “transición”. Aportaron el apoyo a la constitución del 6 de diciembre de 1978, constitución que restableció cierto número de libertades democráticas, aunque manteniendo los privilegios de la Iglesia Católica, negando el derecho a la separación de las minorías nacionales vasca, catalana y gallega, instaurando una monarquía con fuertes trazos bonapartistas.

A pesar de que los dirigentes reformistas Hollande, Buffet, Zapatero, Schröder y compañía, afirman fraudulentamente que las conquistas obreras son hijas de la “república” o de la “democracia parlamentaria”, la verdad es bien diferente: tanto en el este como en el oeste del continente, las grandes conquistas del proletariado europeo en el siglo XX fueron el subproducto de las oleadas revolucionarias mundiales que se desataron en 1917, 1943 y 1968.

La Unión Europea se apoya en un frágil compromiso entre las burguesías francesa y alemana.

La UE constituye una base para la extensión de los grandes grupos capitalistas de esta región, para conservar sus partes en la economía mundial y conquistar nuevas en las economías antiguamente colectivizadas de Europa Central, China, Vietnam y Cuba, en los países semicoloniales tradicionales y en el seno de los mismos países imperialistas. Los gobiernos burgueses ocultan este estado de cosas por medio de discursos sobre la “unidad del continente” y sobre la “paz”.

El Consejo Europeo, es decir los gobiernos de los 25 estados miembros, adoptó el 18 de junio de 2004, un proyecto de tratado constitucional que se sitúa claramente en el marco capitalista: “La Unión actúa a favor del desarrollo sostenible de Europa fundado sobre... una economía social de mercado altamente competitiva... (artículo I-3 del proyecto). La palabra “social” sólo tiene una función decorativa. En cuanto a la expresión “economía de mercado” designa, en hipócritas términos, al capitalismo. El modo de producción capitalista, nacido en Europa, no es sólo un mercado de productos sino la explotación de los trabajadores asalariados. En el capitalismo la fuerza de trabajo de los proletarios es, ella misma, una mercancía a disposición de la minoría de la sociedad que posee los medios de producción. El producto social escapa al control de sus productores, en beneficio de los capitalistas que pueden, así, acaparar el sobreproducto bajo la forma de beneficios.

La concentración del capital, que ha podido proseguir a escala mundial al precio de crisis económicas y guerras, toma la forma de grandes grupos capitalistas transnacionales. Sin embargo, no conduce a la desaparición de los estados nacionales y de las fronteras. Por el contrario, comporta el aumento de la competencia entre las empresas y entre los espacios nacionales en los que éstas se mueven y sobre los que se apoyan. En efecto, por una parte la aplastante mayoría de las “multinacionales” tiene una base nacional claramente identificable; por otra parte, los estados más potentes no sólo garantizan en beneficio de todo el capital el mantenimiento de las condiciones de extracción de plusvalía ante la resistencia de los asalariados, sino que, además, defienden los intereses de su fracción nacional del capital frente a sus competidores.

La misma Unión Europea es la obra de los estados, especialmente de las viejas potencias imperialistas del continente. Lo que los políticos, universitarios y periodistas burgueses llaman la “construcción europea” se ha apoyado, desde el principio, en negociaciones de pasillo entre los poderes ejecutivos de Francia y Alemania sobre todo, aunque estas negociaciones también han incluido a Gran Bretaña, Italia, Estado Español, Países Bajos...

Desde los años 1950, para superar la estrechez de sus territorios, para evitar el estrangulamiento de sus economías nacionales agravado por la pérdida de los mercados de Europa del Este y de las colonias, se concluyeron acuerdos entre algunos estados capitalistas, creando, así, una primera zona de libre cambio: al principio los tres pequeños países del “Benelux” en 1948, después los seis países de la “Comunidad Económica Europea” en 1957 (Alemania, Francia Italia, Países Bajos, Bélgica Luxemburgo). Tal es el origen de esta pretendida “Europa”, rebautizada Unión Europea en 1992: un compromiso entre burguesías nacionales a fin de liberar la acumulación del capital del obstáculo de sus propias fronteras... El acuerdo regional se amplió en 1973 al Reino Unido, Irlanda, Dinamarca; en 1981 a Grecia; en 1986 a España y Portugal; en 1995 a Suecia, Finlandia y Austria; en 2004 a Polonia, Hungría, República Checa, Eslovenia, Eslovaquia, Lituania, Letonia, Estonia, Malta y Chipre.

Alemania y Francia han controlado todas las etapas de la UE, desde la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en 1951 hasta la proclamación de la UE en 1992. Ninguna decisión significativa (como la adopción del euro en 1999 o la ampliación a diez nuevos países en el 2004) se ha tomado en la UE sin el acuerdo de los gobiernos de los estados alemán y francés. Por otra parte, los estados francés y alemán pueden romper las reglas si sus intereses así se lo piden, como fue el caso en el 2003 y en el 2004 para los déficit presupuestarios que superaban ampliamente los criterios de los tratados de Maastricht de 1992 y de Ámsterdam de 1997. Así, a través de sus primeros ministros y de los otros miembros de sus gobiernos, la Unión Europea está bajo el control de las grandes empresas capitalistas de estos países. La Comisión Europea de Bruselas, lejos de tener el poder, se encarga de la aplicación de estas políticas.

El tratado constitucional no cuestionará, en absoluto, estas bases de la UE.

¿Qué actitud debe tomar el proletariado de los países miembros de la UE ante el tratado constitucional?

En determinado número de países los gobiernos prevén someter a referéndum la adhesión de Turquía a la UE y el proyecto de constitución de la UE.

Este proyecto de tratado constitucional, redactado por Giscard d’Estaing, antiguo Presidente de la V República francesa, garantiza el dominio de las grandes potencias sobre la Unión Europea y su dominación sobre los otros miembros. Por una parte, los gobiernos tomarán siempre las decisiones esenciales, aunque el Parlamento Europeo tendrá que dar su visto bueno en algunos dominios (presupuesto, mercado interior, inmigración...). Por otra parte, las decisiones se tomarán ya sea por unanimidad (fiscalidad, política social...), ya sea por “mayoría cualificada”, que exige el acuerdo de, al menos, 15 estados representando al 65% de la población (artículos I-23, I-25...). De esta forma, Francia y Alemania pueden paralizar cualquier decisión que les moleste.

En consecuencia, el proyecto mantiene la dominación económica de todo el continente por los estados imperialistas, pero también la supervivencia de las monarquías, la existencia de religiones de estado (cristianas), y el mantenimiento de los pueblos oprimidos de Europa dentro de los estados capitalistas existentes. El proyecto de tratado constitucional se refiere, incluso, a la religión como a un valor fundador (preámbulo); obliga a la Unión Europea a consultar a las Iglesias (art 1-52). Bajo pretexto de la “lucha contra el terrorismo”, el tratado constitucional prevé la colaboración de los estados, policías y servicios secretos, contra los países dominados y contra las organizaciones radicales, nacionalistas o revolucionarias (artículos I-42, III-271, III-276, III-309).

Ningún trabajador consciente puede apoyar tal tratado. Pero tampoco puede asociarse a los que le oponen el chovinismo, el bloque con “su” burguesía y la división de la clase obrera.

Puesto que el reformismo tiene como horizonte el capitalismo, los dirigentes de las organizaciones obreras de masas y sus aliados centristas intentan encerrar a los trabajadores en un dilema cuyas dos soluciones son capitalistas. Todos conceden al capitalismo de Europa la capacidad de unificar el continente. La mayoría de ellos se regocijan pensando, junto a las fracciones decisivas de los capitalismos de Europa, que es el único marco posible para resistir la competencia norteamericana; otros lo rechazan, junto a una fracción minoritaria de su clase dominante, y están dispuestos a defender las prerrogativas de “su” nación contra los “dictados de Bruselas”.

Según en qué estados, la discusión del tratado constitucional pasará por el Parlamento o por una consulta electoral. En caso de referéndum, los trabajadores no tienen que pronunciarse ni a favor de este tratado, ni por el mantenimiento del Tratado de Niza de 2001.

La unificación pacífica del continente será un progreso histórico. Pero la burguesía, en la época imperialista, es totalmente incapaz de hacerlo. La economía se ahoga en el collar de hierro de la propiedad privada y las fronteras heredadas del período histórico anterior. Las burguesías de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania..., no pueden abandonar su estado nacional, indispensable contra su proletariado y también contra las burguesías con que compiten.

La unificación de Europa es la tarea histórica de la única clase progresista de nuestra época, el proletariado. La contradicción cada vez mayor entre el desarrollo de las fuerzas productivas, su tendencia a la internacionalización y a la socialización, y las relaciones de producción capitalistas, sólo será superada por una revolución social, llevada a cabo por la clase que es a la vez el producto del capitalismo, su condición de existencia y su negación potencial: la clase obrera. Permanentemente ésta se enfrenta a los capitalistas que la explotan y tiene la capacidad de derrocar a la clase explotadora, y ello debido a su número, concentración y lugar decisivo que ocupa en la producción. Los trabajadores independientes siguen teniendo un papel menor en la producción de mercancías.

Para llevar a fin esta tarea histórica, el proletariado debe comenzar por afirmar su independencia de la burguesía y de todas sus fracciones políticas.

Es posible que los trabajadores de un país determinado vean en el referéndum la ocasión de pronunciarse contra el gobierno en el poder, sea cual sea su composición (partido reformista, coalición entre partido reformista y partido burgués, partidos burgueses solos en el poder). Pero estos referéndum servirán para la división de las filas obreras. No será con el “no” como los trabajadores manifestarán su fuerza. Las campañas a favor del no serán, sobretodo, una ocasión para desatar el chovinismo y la xenofobia, especialmente contra los turcos. Allí donde haya consulta electoral sobre el proyecto de tratado constitucional, los trabajadores conscientes sólo pueden boicotearla: ¡Ni Tratado de Niza, ni tratado constitucional de Giscard! ¡Ni repliegue nacional ni parodia de unidad europea!

¿Qué actitud debe tomar el proletariado ante la adhesión de Turquía?

Al igual que el actual estado ruso, el estado turco tiene incluida una pequeña parte de su territorio en lo que tradicionalmente se llama “Europa”, y la mayor parte en “Asia”. Desde 1963 Turquía ha estado asociada a la CEE. Desde 1995, este acuerdo consiste en una unión aduanera. Los sucesivos gobiernos turcos piden desde 1987 la entrada en la Unión Europea.

Algunos partidos burgueses se oponen a la entrada de Turquía porque apuestan permanentemente por la xenofovia: agitan, pues, el fantasma de una inmigración masiva. Otros son reticentes porque temen el costo de la adhesión si la ‘política agrícola común’ de la UE se aplica a Turquía. Además, muchos partidos burgueses temen el riesgo de incoherencia en la ideología dominante ya que la población de Turquía es mayoritariamente musulmana, mientras que la UE fue fundada por clericales cristianos y la lucha contra el ‘terrorismo islamista’ es ampliamente utilizada para justificar los ataques a las libertades democráticas...

Por otra parte, la posibilidad de ampliar el mercado europeo con un gran país y de arrancar a Turquía de la órbita de los Estados Unidos tienta a numerosos sectores de la burguesía europea.

Por el momento, el Consejo Europeo (el ejecutivo de la UE constituido por los primeros ministros de los estados miembros) difiere continuamente la adhesión del estado turco. Así, el Consejo de los días 16 y 17 de diciembre de 2004, consagrado a esta cuestión, decidió.…abrir nuevas negociaciones.

El proletariado y los comunistas revolucionarios del estado turco tienen que combatir contra la pertenencia a la OTAN, la alianza con Israel y las bases estadounidenses, igual que contra toda postración del país a los imperialismos alemán y francés por parte de la burguesía turca. Deberán rechazar toda ilusión de los trabajadores turcos y kurdos hacia la UE, pero también deberán rechazar todo repliegue hacia el nacionalismo burgués, ya sea kemalista o islamista.

El pueblo kurdo debe poder decidir libremente sobre su pertenencia al estado turco o su separación de los estados burgueses existentes en el Oriente Próximo. Siguiendo la marcha de la historia, el proletariado turco decidirá libremente contribuir a los Estados Unidos Socialistas de Europa o a los Estados Unidos Socialistas del Oriente Próximo.

Por su parte, la vanguardia de los trabajadores de los países ya miembros de la UE no puede aprobar los motivos burgueses de exclusión o aceptación de Turquía. Contra todo chovinismo y contra toda influencia imperialista sobre Turquía, para unir a los trabajadores de todo el continente y para unir al proletariado de cada país de Europa que incluya a una fracción de nacionalidad turca o de origen turco o kurdo: los trabajadores de los países de la UE deben luchar a favor de la libre circulación y establecimiento, sin condiciones, de todos los trabajadores del estado turco en toda Europa y a favor de la aplicación de todas las conquistas del movimiento obrero de Europa Occidental y del Norte a sus hermanas y hermanos de Turquía.

Todo intento de las burguesías para que los trabajadores se pronuncien sobre la adhesión de Turquía a la UE es una trampa. Ni los trabajadores de Turquía, ni los trabajadores de la UE, pueden lograr una victoria política en un dilema burgués que les colocaría automáticamente del lado de una de las dos tendencias del enemigo de clase: los anexionistas o los chovinistas. Por consiguiente, en caso de referéndum sobre esta cuestión la consigna del proletariado debe ser el boicot.

Contra todos los gobiernos burgueses de Europa, contra la UE, contra la OTAN, contra el chovinismo.

La perspectiva que ofrece el capitalismo a los pueblos europeos es el declive, la regresión social y el paro masivo, la competencia creciente entre poderes imperialistas, la crisis económica mundial y la guerra.

Pero la clase obrera, primera víctima de la degradación constante de las condiciones de existencia de la vasta mayoría de la población, tiene también el poder de poner fin este a estado de cosas y unificar Europa. Para lograrlo, el proletariado debe tomar la dirección de todos los oprimidos y de todos los explotados.

A la coalición abierta u oculta con la burguesía, practicada por la socialdemocracia tradicional y el stalinismo en reconversión desde la desaparición de la URSS, los bolcheviques oponen el frente único de todos los trabajadores contra la burguesía, la coalición reivindicativa y política de todas las organizaciones obreras contra los gobiernos burgueses, sus estados y su Unión Europea, para lograr su definitivo derrocamiento.

Exigimos de todos los partidos y organizaciones que se apoyan en los trabajadores que rompan políticamente con la burguesía y que defiendan un programa obrero. Los bolcheviques las apoyarían si emprenden este camino:

· ¡No al paro! ¡Defensa y reestablecimiento de todas las conquistas proletarias! ¡Educación y sanidad públicas, de calidad, vivienda para todos!

· ¡No a la flexibilidad y a las leyes contra las huelgas y sindicatos! ¡35 horas semanales sin flexibilidad! ¡Reducción del paro mediante el reparto del tiempo de trabajo entre todas las manos disponibles! ¡Aumento general de todos los salarios, pensiones y prestaciones! ¡Recuperación e indexación según el alza de los precios!

· ¡Abolición del IVA y de todo impuesto sobre el consumo popular! ¡Basta de subvenciones a las empresas! ¡Control obrero de la industria y los servicios! ¡Expropiación de la banca y grandes grupos capitalistas! ¡Plan de producción y distribución bajo control de las masas!

· ¡Por sindicatos unificados que agrupen en cada rama a todos los trabajadores, sea cual sea su calificación y oficio! ¡Democracia total en los sindicatos! ¡No a la cogestión! ¡Ninguna discusión de los planes gubernamentales o patronales contra los trabajadores! ¡Asambleas generales y comités elegidos para dirigir las luchas!

· ¡Igualdad real entre hombres y mujeres! ¡Libre derecho al aborto! ¡Derechos iguales para todos, sea cual sea la orientación sexual!

· ¡Laicidad en toda Europa! ¡Separación de Iglesia y Estado! ¡Prohibición de toda financiación por el estado y por las colectividades territoriales de toda religión, de todo clero y de toda escuela privada! ¡Supresión de toda mención de religión en los documentos de identidad y en los ficheros del estado! ¡Emancipación de la juventud de todo control clerical!

· ¡Independencia para las últimas colonias europeas! ¡Autodeterminación para los kosovares, vascos, irlandeses, kurdos, etc.!

· ¡Abolición de los acuerdos de Schengen! ¡Apertura de las fronteras para todos los trabajadores! ¡Reconocimiento de todos los derechos y de la ciudadanía a los trabajadores inmigrantes!

· ¡Libertad para todos los militantes revolucionarios y radicales, para todos los sindicalistas y activistas de las naciones oprimidas! ¡Autodefensa obrera de las huelgas, manifestaciones y organizaciones proletarias! ¡Disolución de los ejércitos profesionales nacionales y de todas las fuerzas represivas policíacas!

· ¡Abolición de todas las monarquías! ¡Por la supresión de todas las ‘cámaras altas’ (senados, cámara de los lores, etc.), por la revocabilidad de los cargos políticos y por que su remuneración se limite al salario de una técnica o un técnico!

· ¡Ninguna amenaza militar contra China, Corea del Norte, Irán y Siria! ¡Cierre de todas las bases militares estadounidenses En Europa! ¡Salida y liquidación de la OTAN! ¡Desarme de la “Fuerza Rápida Europea”!

· ¡Anulación de todas las deudas de los países pobres! ¡Defensa de las economías colectivizadas de Cuba, Corea del Norte y Vietnam! ¡Fuera inmediatamente de Costa de Marfil, Haití, Bosnia, Kosovo, Afganistán e Irak, las tropas imperialistas! ¡Frente Único Obrero para bloquear el transporte y las transmisiones militares! ¡Victoria de Irak! ¡Derrota del imperialismo!

· ¡Contra la Unión Europea, contra todos los tratados y acuerdos de la CEE y de la UE, desde el Tratado de Roma de 1957 hasta el proyecto de tratado constitucional, que se inscriben totalmente en el capitalismo y que perpetúan la dominación del continente por Francia y Alemania! ¡Gobiernos obreros en cada país de Europa! ¡Estados Unidos Socialistas de Europa!

Cualquier reivindicación seria de las masas choca con la propiedad privada de los medios de producción. He aquí por qué los trabajadores deben unirse y derrocar al estado burgués que garantiza la dominación de una pequeña minoría sobre toda la sociedad y le permite vivir a costa del trabajo de los demás. Sólo un gobierno obrero sabrá garantizar el futuro. Tendrá como tarea expropiar a los explotadores, colocar a las grandes empresas bajo control de los productores asociados y comenzar a reorganizar la sociedad sobre una base racional y, por tanto, internacional y después mundial.

Todas las conquistas sociales anteriores de la clase obrera de Europa del Este han sido liquidadas porque la burocracia usurpadora no fue derrocada y, finalmente, restauró el capitalismo. Todas las conquistas políticas y sociales de la clase obrera de Europa del Oeste se ven desgastadas y amenazadas porque la burguesía aún tiene el poder gracias a la complicidad de los partidos reformistas y los aparatos sindicales. El proletariado no puede dejar pasar las próximas ocasiones revolucionarias sin revivir todos los aspectos de la barbarie capitalista: la crisis económica, el fascismo y la guerra.

Los aparatos sindicales y políticos reformistas dividen las filas obreras y colaboran con la burguesía

En el curso de la última oleada revolucionaria mundial, el proletariado europeo demostró, una vez más, su capacidad para el combate: Bélgica en 1961, Francia y Checoslovaquia en 1968, Italia en 1969, Polonia y Gran Bretaña en 1970, Turquía en 1971, Irlanda y Portugal en 1974, España en 1976, Polonia en 1980... Recientemente, frente a la contraofensiva de la burguesía mundial, resistiendo las ofensivas locales contra sus derechos políticos y sociales, contra las guerras imperialistas, movimientos huelguísticos y manifestaciones masivas se han realizado en Gran Bretaña, el Estado Español, Italia, Grecia, Alemania, Austria...

Sin embargo la protesta espontánea de los trabajadores y de la juventud no es suficiente. Tropieza con las burocracias sindicales y los partidos tradicionales de la clase obrera que bloquean y desvían sus luchas ya que son los criados de los estados burgueses que compran sus servicios. Los nacionalistas pequeño burgueses (el SSP, Batasuna, el IRA...), las corrientes islamistas y las organizaciones de jóvenes cristianos, los movimientos “altermundistas” como ATTAC y los partidos “ecologistas”..., contribuyen igualmente a la confusión del proletariado y la juventud. Muchos de estos charlatanes alimentan a las masas con el mito de “otra Europa”, que sería menos “liberal” (pero igual de capitalista) o dividen a las masas en función del sexo, nacionalidad, raza o religión...

A través de toda Europa, los partidos obrero-burgueses y las burocracias sindicales defienden la colaboración de clases que practican cotidianamente: viven de las migajas que la burguesía les concede para defender sus intereses fundamentales, antagónicos a los del proletariado. La mayor parte de los partidos socialdemócratas y de origen estalinista de los países europeos, ya incluso ni reivindican el socialismo tras la restauración del capitalismo en Rusia, restauración a la que han contribuido. Intentan hacer creer en una “Europa social”, como si la Unión Europea capitalista pudiera satisfacer las necesidades sociales de las masas.

En la práctica, los partidos reformistas aceptan discutir y poner en marcha los planes antiobreros, impiden las huelgas generales y la autodefensa de los trabajadores, predican la confianza en la policía y el ejército y refuerzan los cuerpos de represión, pactan con los partidos burgueses o sostienen a los representantes de la burguesía, aceptan la bota de Israel sobre Palestina, son cómplices de la opresión de los pueblos de Europa, apoyan a la ONU y la intervención de sus tropas. Cuando se encuentran en el poder, gestan ellos mismos las privatizaciones y los planes antiobreros, deportan o encarcelan a los trabajadores inmigrantes.

Sus aliados de “extrema izquierda” se limitan, como ellos, a reivindicar “otra Europa”... sin decir cuál. Los más audaces parlotean sobre una “Europa de los trabajadores”, sin socialismo ni revolución, y, sobretodo, sin dictadura del proletariado, por tanto una Europa ilusoria. Por ejemplo en Francia, Lucha Obrera y LCR pretenden transformar la Unión Europea, esta coalición de estados burgueses, en una “Europa de los trabajadores”, mientras que el PT atribuye el deterioro de la vida de las masas a la Unión Europea, igual que los partidos burgueses más reaccionarios. Los liquidadores de la IVª Internacional constituyen, de hecho, el ala izquierda del reformismo, ya que se han instalado progresivamente en el capitalismo y se han acomodado a su estado burgués.

Desde hace tiempo, algunos de ellos preconizan la vía parlamentaria (ex Militant, ahora en dos corrientes, CIO y Socialist Appeal – El Militante); hoy en día, todos rechazan cada vez más abiertamente la revolución. En Francia, los centristas llaman a votar Chirac (LCR), defiendan la “República” burguesa (PT), apoyan las manifestaciones de oficiales de policía (LO) o la ley Chirac contra el fular que llevan las jóvenes árabes y turcas (LCR, LO, PT). En Gran Bretaña, abandonan la lucha por una Palestina laica y democrática, por el derecho al aborto y por la supresión del control de la inmigración (SWP). En toda Europa los seudotrotskystas y las reliquias del maoísmo se fusionan cada vez más con las viejas burocracias de las organizaciones obreras de masas, especialmente con las de los aparatos sindicales corrompidos, o los construyen por su cuenta (SUD en Francia) Los “trotskystas” domesticados y los pequeño burgueses anarquistas aportan en su mayoría un entusiasta apoyo al “Foro Social Mundial” dirigido por las iglesias cristianas y sus amigos estalinistas reciclados, por las ONG financiadas por los estados burgueses y por los partidos políticos ecologistas

Los libertarios y los centristas se oponen a la construcción de un partido obrero revolucionario. Los anarquistas dejan, así, al proletariado en manos de los agentes de la burguesía. En cuanto a aquellos que se reclaman marxistas, a veces, su perspectiva política común es el partido “amplio”, no delimitado claramente, que pretende mejorar la situación de los trabajadores en el seno del capitalismo. Construyen pequeñas formaciones que pretenden ocupar el lugar de los partidos obreros burgueses de posguerra, o se comportan como muletas de los partidos “socialistas” o “comunistas” cada vez más desacreditados por su gestión leal del capitalismo en las colectividades territoriales, en los gobiernos nacionales y en la Unión Europea.

En Francia, el ex PCI ha desaparecido en un partido reformista y chovinista que ha constituido, él mismo, el “Partido de los Trabajadores”. En Gran Bretaña la mayoría de la corriente El Militante, excluida del Partido Laborista, ha levantado el “Socialist Party” sobre el programa reformista tradicional del laborismo de izquierda. También en Inglaterra, el SWP y el ISG lanzan actualmente un partido denominado “Respect” junto a islamistas y a George Galloway, un disidente laborista antiabortista y partidario del control de la inmigración, tras haber fracasado en su anterior proyecto neo-reformista (la “Soacialist Alliance”). Por otra parte, los seudotrotskystas refuerzan desde hace más de una década las formaciones reformistas de origen estalinista (PRC en Italia, IU en el Estado Español, PDS en Alemania, PCF en Francia...). Otros, o los mismos, se han unido directamente a la socialdemocracia (en la alcaldía de Londres, en la dirección del PS y en el parlamento francés...). Por otra parte, los anarquistas, maoístas y trotskystas en ruinas han llegado, incluso, ha unirse a partidos sin ninguna relación con la clase obrera: ecologistas alemanes, nacionalistas catalanes, nacionalistas escoceses...

Todas estas corrientes no tienen nada que ver con la revolución.

El enemigo está en nuestro propio país: por la unidad del proletariado de toda Europa y del mundo entero, por una Internacional Obrera Revolucionaria

Para defenderse y preparar su futuro, el proletariado necesita una nueva dirección, un partido de tipo bolchevique, internacionalista y revolucionario que agite, con todos los medios proletarios, a favor de la retirada de los ejércitos de los imperialismos europeos de Irak, Afganistán, Serbia, Bosnia, Costa de Marfil, Haití, a favor de la derrota del imperialismo. También debe situarse al lado de los otros proletariados del mundo y al lado de los países dominados contra los imperialismos europeos, japonés y norteamericano. Debe proteger, en particular, a los pueblos agredidos como los iraquíes, palestinos, chechenos o kurdos.

La tarea de los internacionalistas, la mejor ayuda que pueden aportar a la revolución mundial, es trabajar por el derrocamiento de su propia burguesía por cada proletariado. Esto pasa, en cada país, por la propuesta de Frente Único de todas las organizaciones obreras para resistir los ataques de toda guisa del capital y del estado burgués.

La vanguardia obrera europea debe reagruparse en una internacional marxista de partidos obreros revolucionarios en cada país, partidos que los núcleos leninistas trotskistas luchamos por construir. Una Internacional que llevará hasta el final la lucha de clases en cada país contra su propia burguesía, que ayude a la construcción de milicias obreras, que conduzca al derrocamiento del estado burgués y funde un gobierno obrero expropiador de los grupos capitalistas, que abra la vía a los Estados Unidos Socialistas de Europa. Esta federación estará abierta a todas las repúblicas obreras que deseen unírsele, desde Turquía hasta Noruega, desde Suiza hasta Rusia, pues ella misma no será más que una etapa hacia la federación soviética mundial.

La unificación del continente sólo puede realizarse por una revolución social. Tal tipo de revolución sólo puede ser realizada por la clase que no tiene nada que perder, que está explotada, que es internacionalista y no nacionalista. La victoria de la revolución en Europa constituirá una inspiración para la revolución en América y en el mundo entero, a fin de crear las condiciones para la desaparición del estado y de la extinción de las clases sociales.

Europa es la cuna del capitalismo. En consecuencia, el proletariado moderno apareció en primer lugar en Europa, que fue, así, el teatro de las primeras revoluciones obreras y de las primeras tomas del poder por los trabajadores: en París en 1871, en Petrogrado y Moscú en 1917. Si bien el capitalismo fue restaurado, finalmente, en Rusia; si bien las conquistas sociales que parecían las más firmemente establecidas han sido aniquiladas poco a poco, el proletariado de Europa no ha dicho aún su última palabra. Mañana reanudará el camino trazado por la Comuna de París y sobretodo de Octubre de 1917: tomará el poder.

Construyamos la Internacional cuyas banderas rojas proclamarán: ¡Viva la unión de los trabajadores de la ciudad y del campo del mundo entero! ¡Derroquemos a la burguesía en cada país! ¡Por la república universal de los consejos obreros!

9 de abril de 2005

Groupe bolchevik (Francia), Lucha Marxista (Perú), Grupo Germinal (Estado español)

2005-05-01 ¡Inmediata retirada de todas las tropas imperialistas de Irak y Afganistán!

¡Liberación inmediata de Irak y Palestina! 1º de mayo de 2005

¡Basta de terrorismo del Estado colonial sionista!

Declaración de:
COLECTIVO REVOLUCION PERMANENTE [Groupe bolchevik (Francia), Grupo Germinal (Estado Español), Lucha Marxista (Perú)Poder Obrero (Bolivia)]

Devrimici Parti Gücleri (Francia)

Las organizaciones obreras y campesinas de todos los países deben combatir por la derrota del imperialismo en Irak y para romper la complicidad de la ONU y de todas las clases dominantes del mundo contra el pueblo palestino.

Con el pretexto de la “lucha contra el terrorismo” y a favor de la “democracia”, el imperialismo estadounidense ha decidido reconfigurar Oriente Próximo en detrimento de sus competidores y, sobretodo, de los pueblos de la región. Ejerciendo el terrorismo, la coalición de todas las potencias imperialistas, entre ellas Francia y Alemania, invadían Afganistán en el 2001, que después fue ocupado por tropas extranjeras. El ejército estadounidense, apoyado por el ejército británico, invadió Irak en el 2003. Las tropas extranjeras ocupan aún Irak y no dudan en bombardear ciudades enteras, como Faluya a fines del 2004. Como prueba de democracia, el ejército y los servicios secretos encarcelan, torturan y ejecutan a los resistentes.

La administración Bush se ha puesto a amenazar a Siria y a Irán. Siria ha evacuado el Líbano, un estado artificial trazado por el imperialismo francés. Bush, con el apoyo de la ONU, ha acentuado su apoyo diplomático, militar y económico a Israel, un estado fundado en 1948 sobre la base del terror contra las masas árabes de Palestina.

El gobierno israelí, dirigido por Sharon, ha aprovechado la ocasión para aplastar, una vez más, al pueblo palestino. Desde hace más de cuatro años, dentro de las fronteras de Israel, en los territorios de la Autoridad Palestina, en los campos de refugiados del Líbano, los árabes palestinos han sufrido una renovación de las humillaciones y las persecuciones, del acaparamiento del agua y de las prohibiciones de los desplazamientos, de decenas de incursiones militares en las ciudades y los campos, la destrucción de múltiples casas, infraestructuras y cultivos, la construcción de un muro de segregación y la extensión de las colonias de los reaccionarios judíos.

El movimiento de las masas árabes palestinas del 2000 ha sufrido un reflujo. Ha cedido el sitio a los atentados contra las tropas sionistas, perfectamente legítimos aunque de alcance limitado; a los atentados suicidas contra los trabajadores judíos, que testimonian el carácter reaccionario de sus inspiradores, esencialmente de los burgueses islamistas que se niegan a armar a todo el proletariado (Hamas), imitados por las corrientes nacionalistas tradicionales laicas (Fatah, a veces FPLP).

En todos los lugares, y particularmente en el poder como en Irán, las corrientes islamistas han demostrado que protegen la propiedad privada, aplastan al movimiento obrero, oprimen a las mujeres y jóvenes y capitulan, finalmente, ante el imperialismo. El terrorismo de Hamas contra los trabajadores judíos sacrifica a los jóvenes combatientes árabes e impide la unión entre el proletariado judío y el proletariado árabe, la única fuerza capaz de suprimir la opresión nacional de los palestinos por el Estado colonial sionista.

El estado israelí, y todas las potencias imperialistas, han aumentado su presión sobre la burguesía palestina y su expresión política tradicional, la OLP, para que la Autoridad Palestina aplique los acuerdos de Oslo de 1994 y la “hoja de ruta” de la ONU, del 2003. Exigen que ella desarme a la resistencia y controle a la población de los guetos de Cisjordania y de la banda de Gaza. En enero de 2005, Abbas fue elegido para ello, con el apoyo de los Estados Unidos, Francia y todos los otros bandidos imperialistas. También recibió el apoyo de las burguesías árabes vecinas que, todas ellas, han reprimido, en un momento u otro, a la resistencia palestina. Mahmoud Abbas aceptó, nada más ser elegido, entrevistarse con el verdugo Sharon y su amo Bush.

Los trabajadores y la juventud de Palestina necesitan una dirección diferente a la del Partido Laborista que participa en el gobierno de Sharon, a la de la OLP corrompida y capituladora, a la de Hamas reaccionaria e impotente: necesitan un partido obrero revolucionario e internacionalista. El proletariado judío está condenado a la inseguridad, y a sufrir los golpes de su propia burguesía, si no rompe con ella para reconocer los derechos nacionales de los árabes. La juventud, los obreros y los campesinos árabes están condenados a la bota israelí, o al exilio, si no se alían al proletariado de toda la región contra los estados burgueses judío, árabes, turco y persa.

¡Abajo el terror sionista! ¡Destrucción del muro del apartheid!

¡Liberación de todos los resistentes encarcelados!

¡Derecho de retorno para todos los refugiados! ¡Destrucción del Estado colonial de Israel y de los guetos de la Autoridad Palestina!

¡Por una Palestina laica y democrática, obra de todos los que quieren vivir en ella,

sea cual sea su etnia, lengua y creencias!

¡Gobierno obrero y campesino en Palestina! ¡Revolución socialista en Medio Oriente! ¡Federación Socialista del Oriente Próximo!

1º de mayo de 2005

COLECTIVO REVOLUCION PERMANENTE

Groupe bolchevik (Francia), Grupo Germinal (Estado Español), Lucha Marxista (Perú)
Poder Obrero (Bolivia)

Devrimici Parti Gücleri (Francia)

2005-05-01, Declaració Primer de Maig 2005, Corep

DECLARACIÓ DEL COREP DEL 1 DE MAIG DE 2005

2005-06-10 Por la Revolución Socialista en Bolivia

Comunicado del Colectivo Revolución Permanente, 10 de junio de 2005

¡Todo el poder a la Asamblea Popular Nacional Originaria!

¡Por un Gobierno Obrero y Campesino de la Dirección de la Asamblea Popular!

El 8 de junio de 2005, nuevamente toda la experiencia de lucha y organización de la clase obrera mundial, de sus victorias y derrotas, de sus esfuerzos por constituirse en clase consciente destinada a acabar con el modo de producción capitalista, ha cristalizado en el nacimiento en Bolivia del primer organismo de poder soviético del siglo XXI.

La revolución proletaria boliviana vive una fase nueva de desarrollo al calor de huelga general por la nacionalización de los hidrocarburos, que tiene paralizada y bloqueada a la mayor parte el país desde que fue iniciada por la Confederación Obrera Regional – El Alto y la Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE) el 16 de mayo.

Con el presidente dimitido, el edificio del Parlamento bloqueado por centenares de miles de obreros y campesinos pobres, las masas controlan muchos de los pozos petroleros y gasíferos, los gaseoductos, las comunicaciones terrestres. Nada ha conseguido detenerlas en su avance creciente. Cada movimiento de la burguesía: aprobación de una ley bastarda de Hidrocarburos que mantenía el poder de las transnacionales petroleras; la convocatoria de Asamblea Constituyente junto a un referéndum de autonomía para la oligarquía petrolera y terrateniente de Santa Cruz; la propia dimisión del Presidente Carlos Mesa; simplemente las han enardecido.

Las masas bolivianas han asimilado la experiencia de las inmensas movilizaciones de octubre de 2003, que derribaron a Sánchez de Lozada pero dejaron en su lugar al vicepresidente Carlos Mesa con un gobierno gemelo del anterior. Hoy, los obreros, los mineros, los maestros, los estudiantes, los millones de campesinos pauperizados ya se niegan a que esto vuelva a ocurrir para que la clase dominante recomponga su gobierno y su debilitado poder. Y para no permitir una nueva estafa, están abandonando al MAS de Evo Morales, el partido de la pequeña burguesía del campo, adoptado por las clases medias urbanas, que ha sido el principal soporte del gobierno de Mesa y se ha opuesto a la nacionalización de los hidrocarburos. Ya no pueden poner sus esperanzas de cambio en ninguna Asamblea Constituyente que le dé nueva forma al Estado burgués. Ya no permiten que los dirigentes de la COB, los Solares y compañía pacten, negocien, malbaraten su enorme esfuerzo revolucionario entregándolos atados de pies y manos a la burguesía descompuesta lacaya del imperialismo yanqui, tal y como lo han hecho una y otra vez desde octubre de 2003. Hoy las masas quieren el poder. Y saben que no hay tiempo que perder.

En las asambleas de El Alto, la combativa ciudad nacida junto a La Paz, en los barrios pobres de la capital, en las minas de Oruro y Potosí, en los campos del Altiplano, en el trópico cochabambino, en los pozos de petróleo y en los latifundios de Santa Cruz, el movimiento enlazaba con la propia historia revolucionaria y exigía la formación de una Asamblea Popular que unificara las organizaciones en lucha: la COB, la Fejuve, los sindicatos campesinos, las organizaciones originarias campesinas.

El día 6 de Junio, en la Plaza San Francisco de La Paz, un “Cabildo Abierto” de centenares de miles de personas que desbordaban esa plaza y todas las colindantes, obligó a los dirigentes de la COB y la FEJUVE a anunciar la formación inmediata de la Asamblea Popular, que ya no era posible postergar más. El miércoles 08, mientras la burguesía no sabía cómo salir del atolladero y no podía ni siquiera convocar su Parlamento para sustituir al Presidente dimitido, se conformó en El Alto la Asamblea Popular Nacional Originaria, que en su primera reunión ha resuelto:

“1. Constituir a la CIUDAD DE EL ALTO como el CUARTEL GENERAL DE LA REVOLUCION BOLIVIANA EN EL SIGLO XXI.

2. Constituir una Dirección Única de la Asamblea Popular Nacional Originaria como INSTRUMENTO DE PODER a la cabeza de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto (FEJUVE), la Central Obrera Regional de El Alto (C.O.R.), la Central Obrera Boliviana (C.O.B.), la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), la Confederación Sindical de Trabajadores Gremiales Artesanos, Comerciantes Minoristas y Vivanderos de Bolivia, la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia, la Federación del Transporte Interprovincial de La Paz y otras organizaciones sociales movilizadas en el interior del país.

3. Conformar Comités de AUTOABASTECIMIENTO, AUTODEFENSA, PRENSA y POLÍTICA, con la finalidad de garantizar el éxito de las organizaciones populares.

4. Ratificamos nuestra lucha inclaudicable en torno a la NACIONALIZACION e INDUSTRIALIZACION DE LOS HIDROCARBUROS.

5. Instruir la conformación de Asambleas Populares departamentales bajo la dirección de la COB, CODes y delegados de bases elegidos en asambleas y cabildos.

6. Rechazar todas las maniobras de la clase dominante a través de sucesión constitucional o elecciones entre los mismos politiqueros.”

Con esta situación de doble poder, se trata de un salto cualitativo central en la organización de la clase obrera y el pueblo. Por un lado, se está llamando a la formación de una tupida red de organismos de frente único, de democracia proletaria, candidatos a dirigir el país (soviets), que debe incorporar a las más profundas masas a la dirección, control y centralización del movimiento, condición necesaria para establecer el poder de los trabajadores de la ciudad y el campo que se enfrente y reemplace al poder burgués, así como para derrotar la acción de agentes políticos de la burguesía, burócratas o elementos atemorizados ante la perspectiva del asalto final. Y, por el otro lado, el nacimiento de la Asamblea Popular Nacional Originaria, su propia existencia, eleva a la clase obrera a la cabeza de las masas oprimidas, a la candidatura efectiva al poder político.

Porque esta es la única perspectiva posible que permite hoy seguir adelante a las masas bolivianas: la toma del poder. No hay lugar para medias tintas ni componendas. Del Estado burgués quedan en pie sobre todo la Policía y las Fuerzas Armadas. Y, a medida que se desarrolla la revolución, el Ejército – formado por conscriptos campesinos - será menos fiable y más quebrantable. La burguesía boliviana puede estar dividida y confusa en estos días, pero tiene a sus amos imperialistas, especialmente a los Estados Unidos, pensando por ella y defendiendo no sólo la rapiña de las petroleras, sino la estabilidad del orden burgués en toda la región latinoamericana. Por eso los combates que se avecinan requieren de la máxima capacidad de organización política y militar de las masas:

· Hacer de la Asamblea Popular Nacional Originaria el organismo de poder que centralice a todas las asambleas de cualquier parte del país, mediante delegados elegidos y revocables en esas asambleas. Que la Asamblea Popular ponga bajo su control toda la circulación de mercancías y el transporte a nivel nacional. Que convoque a los soldados a romper con la autoridad de sus oficiales, formar sus comités y unirse a sus hermanos de clase enviando delegados a las asambleas.

· Organizar y centralizar con urgencia los comités de autodefensa de todas las asambleas, para crear las Milicias Obreras y Campesinas que preparen una Insurrección para derrotar a la Policía y a las FFAA de la burguesía. Ese es el único camino con que los trabajadores cuentan para establecer su propio Estado.

El enfrentamiento decisivo no va a poder ser evitado. El proletariado ha de prepararse para él. Y esa preparación, que exige su propio armamento y el desarme del enemigo, ha de incorporar necesariamente la extensión de la revolución a todo el continente. La Bolivia revolucionaria sólo podrá enfrentar con éxito a la contrarrevolución contando con la solidaridad activa de todos los trabajadores del mundo y dentro de una Latinoamérica revolucionaria. Es una necesidad urgente y vital que la vanguardia obrera asuma la constitución de un Partido revolucionario de los trabajadores capaz de dirigir la toma del poder, la extensión de la revolución a toda Latinoamérica y la lucha por la creación de una Internacional obrera revolucionaria. En particular, esta vanguardia debe ligarse a los otros proletariados de América, incluida Cuba, donde las conquistas de la revolución están puestas en peligro por la burocracia castrista, y a los Estados Unidos, de donde pueden provenir los golpes de la contrarrevolución imperialista pero en donde millones de obreros y empleados latinos pueden ayudar a la articulación internacionalista de todo el continente. Ese partido debe rechazar el “frente popular” o el “frente único antiimperialista” que son el camino de la derrota, debe hacer suyo el balance de la experiencia de las anteriores oleadas revolucionarias en Bolivia y en todo el planeta, especialmente la experiencia de 1952 de subordinación de la revolución obrera a un demagogo bonapartista y al nacionalismo burgués (MNR), y la experiencia de la Asamblea Popular del 1970-71 que demostró que intentar eludir la toma del poder confiando en elementos de la burguesía como oficiales del Ejército y semejantes, sólo conduce al aplastamiento militar del movimiento revolucionario.

¡Por la Asamblea Popular Nacional Originaria, el soviet de obreros, campesinos, soldados, trabajadores de la ciudad y el campo!

¡Por la constitución de Milicias Obreras y Campesinas. Por el desarme y disolución de la Policía y las Fuerzas Armadas del enemigo!

¡Nacionalización de los hidrocarburos sin pago y bajo control obrero!

¡Nacionalización sin indemnización de la minería, de la banca, de la producción y distribución de la electricidad, del agua, de las grandes industrias, de los latifundios…!

¡Por la creación de comités internacionalistas de defensa de la revolución boliviana!

¡Por un Gobierno Obrero y Campesino de la Dirección de la Asamblea Popular Nacional Originaria!

¡Por una Federación de Repúblicas Socialistas de América Latina!

¡Viva la Revolución Boliviana! ¡Viva la Revolución Latinoamericana! ¡Viva la Revolución Mundial!

10 de junio de 2005

En París, Cusco y Valencia,

COLECTIVO REVOLUCIÓN PERMANENTE

Groupe bolchevik (Francia), Lucha Marxista (Perú), Grupo Germinal (Estado español)

2005-06-10, Per la revolució socialista en Bolívia, Corep

PER LA REVOLUCIÓ SOCIALISTA EN BOLÍVIA

2005-09-01 Per l'alliberament d'Iraq i Afganistan! declaració del Col·lectiu Revolució Permanent,

Declaració del Col•lectiu Revolució Permanent

Per l’alliberament d’Iraq i Afganistan
Per la derrota de l’imperialisme en qualsevol part del món
Unitat de tots els treballadors contra el terrorisme cec

El 7 de juliol, quatre explosions en tres línies de metro i un autobús de Londres van matar a 56 persones i van ferir a diverses desenes. Segons les informacions oficials, els atemptats van ser comesos, de forma imprevisible, per joves homes que se autoimmolaren en els mateixos atemptats, quatre britànics provenint de famílies immigrants de Pakistan i Jamaica. Nombrosos diferents comunicats van reivindicar aqueixos atemptats. No obstant, tots es reclamaven de la nebulosa islamista Al Qaeda i exigien l’evacuació d’Iraq pel Regne Unit.

Els majors terroristes són Bush, Blair, Chirac, Putin i Sharon. Però els atemptats de Londres no es van dirigir contra ells, sinó contra la classe social capaç de posar fi a la intervenció a Iraq, a la dominació imperialista d’algunes potències sobre la resta del món i capaç de derrocar el capitalisme mundial. Els comunistes condemnem per això els atemptats de Londres i el terrorisme cec en general.

Els bolxevics no rebutgen, no obstant, tota violència. Que els treballadors i oprimits es facen càrrec de la seua pròpia defensa contra la policia, exèrcit, esquirols, feixistes, és legítim; també ho és la presa del poder per la classe obrera (insurrecció); també la guerra del poder obrer contra la contrarevolució interna i les intervencions estrangeres (dictadura del proletariat)...

Els dirigents polítics i militars de les potències imperialistes sempre han aterrit al món

Contràriament al que afirma Bush, o el seu lacai Tony Blair, els atemptats van provar la seua incapacitat per a eliminar aquesta forma de terrorisme. Al contrari, l’alimenten permanentment amb una política que es deriva de la dominació de les potències imperialistes sobre el conjunt del planeta.

Històricament els grans estats d’Amèrica i Europa han practicat l’esclavitud. Tots els imperis colonials van ser construïts per mitjà de brutals conquistes i massacres, sent mantinguts fins a la segona meitat del segle XX per Gran Bretanya, França, Japó, Bèlgica, Països Baixos, Portugal, Espanya, Itàlia i Alemanya, gràcies al recurrent recurs al terror contra els pobles d’Àsia i Àfrica. Els Estats Units es van apoderar de part de Mèxic i han intervingut en múltiples ocasions en la resta del continent i en el món sencer.

Si es denomina com a terrorisme als actes militars contra civils desarmats per a aconseguir objectius polítics, en aquest cas la bomba atòmica que l’imperialisme nord-americà va emprar per a obligar a cedir al seu rival japonès, fa ara 60 anys, o els bombardejos sobre Dresden i Guernica van ser actes de terrorisme de molta major envergadura: 140.000 habitants d’Hiroshima van ser morts. Els terroristes de Londres han sacrificat les seues vides, els terroristes d’Hiroshima i Nagasaki no van córrer cap risc i han fruït, després d’aquest crim, d’una plàcida vida.

Totes les potències imperialistes (entre elles Estats Units, França i Gran Bretanya) han alimentat l’animadversió dels àrabs i musulmans del món sencer a causa del seu suport a la fundació d’Israel, que va nàixer del terrorisme contra els habitants àrabs (en la seua major part musulmans) de Palestina, expulsant-los per la força i per milions del seu país d’origen. L’Estat d’Israel fa hui en dia als àrabs israelians ciutadans de segona classe i practica el terror militar contra les masses de Cisjordània i Gaza.

Totes les potències imperialistes (incloses França i Alemanya) provoquen en el món el ressentiment de tots els oprimits, a causa de la seua ocupació d’Afganistan. L’estat britànic i el nord-americà han acumulat l’odi gràcies a la invasió d’Iraq amb el pretext d’inexistents llaços del règim del seu antic còmplice Hussein amb Al Qaeda i la, també fictícia, possessió d’‘armes de destrucció massiva’. L’exèrcit nord-americà, amb l’ajuda de l’exèrcit britànic, va destruir Faluya al novembre del 2004, matant de pas a centenars de civils que no havien fugit de la ciutat. L’exèrcit i els serveis secrets nord-americans detenen arbitràriament milers de presoners capturats durant les seues expedicions colonials en els seus camps de concentració d’Afganistan, Iraq i Cuba. Aquests detinguts es veuen sotmesos, a més, a humiliacions i tortures.

Malgrat les seues proclames democràtiques, tots els estats capitalistes dominants (Estats Units, Japó, Alemanya, França, Gran Bretanya...) practiquen davall diverses formes la xenofòbia i la persecució d’immigrants, inclús la discriminació i el racisme contra els seus descendents (o els dels antics esclaus). L’atur i les persecucions policials exasperen la joventut negra, àrab, pakistaní, turca... dels Estats Units i Europa Occidental. Gran Bretanya, com la resta, concentra els seus ciutadans més pobres en guetos i, a causa de la seua política ‘antiterrorista’, alimenta la sospita contra tots els musulmans.

No al “dret a disparar” per a la policia! Retirada immediata de les tropes britàniques d’Iraq! A baix el govern burgès de Blair! Per un govern obrer en Gran Bretanya!

El 22 de juliol la policia britànica va assassinar de set tirs en el cap a un jove treballador brasiler que no tenia res a veure amb els atemptats. L’alcalde de Londres, el laborista d’esquerra Ken Livingstone, organitzador del Fòrum Social europeu d’octubre del 2004, va refusar condemnar l’assassinat del brasiler per la policia. Aquest atropell és el resultat del “dret a disparar” acordat a la policia molt abans dels atemptats, igual que el govern laborista de Tony Blair havia retallat les llibertats democràtiques abans, com l’obligació d’un carnet d’identitat: “Terrorism Act” de 2000, “Anti-Terrorism Crime and Security Act” de 2001, “Prevention of Terrorism Act” de 2005...

Des de 1997, Tony Blair gestiona lleialment el capitalisme britànic al front de l’estat monàrquic del Regne Unit. En el pla interior, Blair i el seu ministre d’economia Brown han mantingut totes les mesures de Thatcher, entre elles les disposicions antivaga i les privatitzacions, han rebaixat els impostos sobre els rics i patrons, han començat la privatització dels hospitals i de l’ensenyament públic, desmantellat el sistema de lloguers socials, etc.

El govern Blair no ha cessat de restringir la immigració, també la dels refugiats que busquen asil en una de les més velles democràcies burgeses: “Immigration and Asylum Act” de 2004. Igual que els governs del Partit Conservador (el principal partit burgès), els governs del Partit laborista (el partit tradicional de la classe obrera) sempre han gestionat un exèrcit pletòric, bases militars en l’estranger, serveis secrets que practiquen el terrorisme i la tortura a Irlanda i altres llocs. Igual que els conservadors, els laboristes han ocupat la part nord d’Irlanda. Al fil d’aquesta tradició social-imperialista, el govern Blair va subministrar tropes per a les intervencions a Bòsnia, Afganistan i Iraq.

La tasca immediata de la classe obrera de Gran Bretanya és impedir les intervencions del seu imperialisme, bloquejar l’ofensiva capitalista continuada després de Thatcher i derrocar l’actual govern burgès. Els militants obrers, sindicalistes, laboristes, revolucionaris, han de trencar amb el govern de Blair i endinsar-se en la via d’un govern obrer que donarà satisfacció a les reivindicacions dels treballadors, tendirà la mà als pobles oprimits, sense por d’expropiar els grans grups capitalistes. Per a això, serà necessari que l’avantguarda constituïsca un partit revolucionari de tipus bolxevic a escala de tota Gran Bretanya, en relació amb els treballadors conscients dels altres països d’Europa i del món.

Els retrocessos de la classe obrera a escala mundial han reforçat en totes parts l’obscurantisme i el clericalisme

La traïció a l’onada revolucionària dels anys seixanta i setanta pels corrents nacionalistes xicotets burgesos, per les direccions sindicals corrompudes, pels partits socialdemòcrates i pels stalinistes versió Moscou o Pequín, ha permès la burgesia mundial de reprendre l’ofensiva. En Gran Bretanya, Thatcher va aconseguir, gràcies a la complicitat del Partit Laborista i de la direcció de les TUC, vèncer la vaga dels miners de 1983-84. La retirada del proletariat mundial es va accelerar amb la desaparició de l’URSS en 1991 i la consegüent restauració del capitalisme a Rússia.

La prorroga que ha rebut el capitalisme no li assegura cap futur, condemna la humanitat a la destrucció del seu medi ambient, a les crisis econòmiques i a les guerres.

La burgesia s’ha convertit, des de fa ja temps, en una classe reaccionària. Globalment ha renunciat a l’anticlericalisme de què es va servir quan lluitava contra la monarquia. En totes parts tendeix a caure en l’obscurantisme i recorre cada vegada més sovint a l’opi de la religió que sempre va servir per a legitimar l’explotació i la dominació d’una minoria de la societat sobre la resta, des de molt abans de l’aparició del capitalisme. Els dirigents dels països més avançats pregonen les creences religioses. Bush pretén estar guiat pel seu Déu i va anunciar la guerra contra Iraq com una Croada.

La restauració del capitalisme a Rússia i en l’Europa de l’Est ha significat el restabliment de les diferents Esglésies cristianes, ortodoxa i catòlica, amb intromissions en el sistema escolar, atemptats contra els drets de la dona, de contracepció i avortament i, inclús, la instauració de religions d’estat. En els països dominats, els partits nacionalistes burgesos amb pretensions ‘socialistes’ han cedit terreny als nacionalistes burgesos amb un discurs religiós.

Les esglésies cristianes han exercit un paper en l’ofensiva de l’imperialisme des dels anys 1980. L’Església Catòlica i les esglésies protestants van contindre, sota el pontificat de Woitila des del 1978 al 2005, l’ascens de la revolució política contra la burocràcia a Europa central i han contribuït a la restauració del capitalisme. A Polònia, com a conseqüència del rebuig a la burocràcia i de la destrucció de la IV Internacional, l’Església Catòlica va dirigir el sindicat Solidaritat. A Alemanya, les esglésies protestants han controlat les manifestacions i fet tot el que es puga per a facilitar l’absorció de la RDA per l’imperialisme alemany. El Papa Benet XVI acaba d’inaugurar el seu regnat amb un esdeveniment massiu en el seu país d’origen amb diners de la Comissió Europea.

A Algèria, la dictadura del FLN ha alimentat a l’islamisme per a desviar la lluita de la classe obrera i, en conseqüència, ha reforçat l’opressió sobre les dones amb el Codi de família de 1984. A Àfrica del Sud, l’Església Anglicana es va encarregar d’organitzar la reconciliació de les masses negres amb els botxins de l’apartheid. A Brasil, el Partit dels Treballadors ha sigut infiltrat, des del seu naixement, pel clero catòlic. La religió emboteix les masses, deixades sense perspectiva revolucionària, en un consol il•lusori. En els països dominants, si els joves oprimits no troben el camí de la revolució social, es tornen sensibles als discursos identitaris, incloent els més reaccionaris, aquells que tenen com a base la religió. En els barris populars del Magrib, en els camps de refugiats palestins, etc., els islamistes conquisten una base social subministrant ajuda a la població empobrida pel capitalisme gràcies als fons provenint d’Aràbia Saudita i d’Iran. En els països dominats, davant de la falta d’un partit revolucionari, si el proletariat no es posa al capdavant de l’emancipació nacional, si no pren el lloc de les direccions nacionalistes burgeses laiques, el lloc està lliure per als corrents burgesos clericals que estan entre els pitjors enemics del proletariat, les dones, la joventut i les minories nacionals o religioses.

Tot això reforça la reacció a escala mundial: rebuig de la profilaxi contra la SIDA per tots els caps religiosos en el món sencer, lapidacions de dones i condemna als homosexuals en determinats països d’Amèrica, Àsia i Àfrica, atacs cristians contra els centres que practiquen l’avortament a Europa i Estats Units, multiplicació de les agressions contra les minories cristiana, budista, musulmana... en l’Orient Pròxim i en l’Extrem Orient.

Tota religió és opressora, defèn la propietat privada i l’estat burgès

Per als promotors dels atemptats de Londres, aquests no tenien per funció derrocar l’ordre capitalista sinó ordenar-lo fent pressió sobre els governs de les potències imperialistes.

Alguns corrents polítics burgesos es proclamen d’entrada com internacionals: tercermundisme, latinoamericanisme, panarabisme, certs islamistes pretenen representar al conjunt dels ‘creients’ contra els ‘infidels’. Però com la classe burgesa és nacional, com els senyors només tenen una base local, les seues expressions polítiques no poden tindre un caràcter internacional. Així, siga quina siga la seua demagògia populista inicial, tots els partits antiimperialistes de les classes dominants, siguen laics o clericals, demostren plenament el seu compromís amb la propietat privada i l’estat burgès en el moment del seu accés al poder.

Això els porta a l’abandó de totes les seues pretensions internacionalistes, a la contrarevolució interna i, finalment, a la capitulació davant de l’imperialisme. I això perquè l’única possibilitat de lluitar realment contra la dominació imperialista resideix en la mobilització armada de les masses obreres, plebees i llauradores que s’enfronten així amb els posseïdors locals, com ho van fer durant la revolució xinesa o la cubana, encara que davall l’estratègia populista guerrillerista de les seues direccions.

El nasserisme egipci i el FLN algerià així ho van demostrar; el Baas sirià, el govern turc i el règim iranià ho demostren; el mateix ocorrerà amb l’Hamàs palestí i l’Hezbolà libanès... que, d’altra banda, acaba d’entrar en un govern amb tots els partits burgesos de Líban, entre els quals els exterminadors dels refugiats palestins desarmats en 1982. Allí on pot, Hamàs agreuja, a més a més, l’opressió de les dones palestines i persegueix els palestins ateus o cristians.

En Iran en 1953, a Iraq en 1958, a Indonèsia en 1965 i a Afganistan en 1979, els islamistes han estat al servei de l’imperialisme

L’imperialisme britànic i l’imperialisme nord-americà han comptat, durant decennis, amb els corrents polítics més reaccionàries dels països dominats, d’entre elles amb els islamistes del ‘imperi de les Índies’, d’Aràbia, Iran, Indonèsia, Afganistan..., contra qualsevol amenaça de revolució socialista i inclús contra els règims nacionalistes que intentaven alliberar-se de la seua influència. A Algèria, els serveis secrets nord-americans van traficar amb el FIS per a debilitar a l’imperialisme francès que es recolzava en la dictadura del FLN.

Estats amb constitució musulmana, com Aràbia Saudita o Pakistan, torturen els presoners que els lliura la CIA després de la seua captura a Afganistan i Iraq.

En el cas Del Qaeda, tot el món sap que la xarxa del capitalista Saudita Ben Laden va ser creada amb l’ajuda dels serveis secrets nord-americans i pakistanesos (CIA i ISI) contra el règim laic, inclús abans de la intervenció de l’URSS, per a restablir l’autoritat dels imants i caps tribals sobre Afganistan. De 1978 a 1989, els mitjans de comunicació dels Estats Units i Europa anomenaven aquests reaccionaris ‘resistents’ i ‘combatents per llibertat’. Només després dels atemptats de Nova York els mitjans de comunicació capitalistes, els ideòlegs burgesos i els partits reformistes han descobert l’opressió de les dones pel règim dels talibans i van començar a presentar el seu rival, cap feudal i musulmà Massoud, com un ‘demòcrata’. Hui en dia, en l’Afganistan ocupat, la seua constitució és clerical i les seues dones continuen cobertes amb el burka.

Si Ben Laden es va tornar contra el seu antic amo, les arrels socials Del Qaeda, la seua ideologia i els seus mètodes polítics, entre els quals el terrorisme cec, no han canviat.

Els marxistes prenen partit a favor dels oprimits i del reconeixement del seu dret a armar-se. Si no promouen els atemptats contra els grans patrons, els dirigents polítics burgesos i els generals, com els que van ser realitzats a finals del segle XX per l’IRA, ETA, el RAF, les BR, AD… és perquè són contraproduents, perquè allunyen el moment de l’autoempancipació del proletariat. A més, aquestes accions són propícies a les manipulacions de la policia i dels serveis secrets.

Atacar la població civil per a vèncer ha sigut una pràctica dels exèrcits colonials europeus, de tots els exèrcits durant el conflicte entre imperialismes en les dues guerres mundials, dels fundadors d’Israel i inclús dels nacionalistes xicotet burgesos (ETA i IRA s’han lliurat a ella en alguns moments).

Però els atemptats de Londres no s’assemblen a accions de la guerrilla antiimperialista, ja que no estaven dirigits, en cap cas, contra objectius militars, ni tampoc s’assemblen al terrorisme individual, ja que les víctimes no són en absolut responsables polítiques de la invasió i ocupació d’Afganistan i Iraq (o de Costa d’Ivori i d’Haití). En el mateix moment, el Primer Ministre britànic, el president dels Estats Units, el president de la República Francesa, etc, es reunien, amb tota la tranquil•litat i luxes, en el marc de la ‘cimera del G8’ en Gleneagles, en el nord del país.

El terrorisme indiscriminat és totalment reaccionari

L’actual terrorisme cec dels fonamentalistes islamistes serveix els caps de les potències imperialistes, però també als d’estats opressors de menor envergadura, com Putin (present en el G8) o Sharon, per a justificar els seus atacs contra els pobles oprimits i contra els seus propis proletariats.

Les bombes en el metro o en els autobusos ajuden els governs del G8 i als altres a legitimar el reforç dels cossos repressius que protegeixen la burgesia i que garanteixen les relacions d’explotació. Els permeten retallar les llibertats democràtiques. L’estat britànic compta amb una vertadera tradició en aquest domini: la ‘public order act’ de 1936 dictada suposadament contra el feixisme va servir per a reprimir a la IV Internacional i al CPGB; la ‘criminal justice act’ de 1988 adoptada contra el IRA va ser utilitzada contra les manifestacions obreres; la policia anavalotaments alçada a Irlanda del nord va ser utilitzada contra els miners del carbó.

El terrorisme cec impulsa els explotats dels països afectats a tancar files al voltant dels seus explotadors, del seu estat i, inclús, del seu govern. L’únic govern que ha sigut eliminat després dels atemptats va ser el govern Aznar i ho va ser a causa de la seua participació en la guerra d’Iraq. Després dels atemptats, la supèrbia i encabotament en desviar l’atenció de les masses cap a un altre costat va convertir en insostenible la situació de lleial suport del govern per la socialdemocràcia. Atemptats com els de Londres alimenten la xenofòbia i el racisme, converteixen qualsevol musulmà, àrab o pakistanès en sospitós.

El terrorisme cec a Londres va ser un atac contra la població treballadora o estudiantil d’una gran ciutat cosmopolita del món, com els de París en 1995, Nova York en 1993 i 2001 i Madrid en el 2004. Els seus covards instigadors prenen com a objectius al proletariat i la joventut, particularment vulnerables en els transports públics. Amb un raonament fanàtic i racista, aquests imbècils converteixen els pobles en responsables de les accions dels seus governs, mentres que totes aquestes ciutats han vist manifestacions massives contra les expedicions colonials i la política exterior dels seus propis estats i dels seus exèrcits imperialistes.

Els atemptats contra la població jueva a Israel, els assassinats de turistes a Indonèsia, Egipte o El Marroc, l’atac a un escola per camicaces islamistes a Rússia l’1 de setembre del 2004, les bombes contra les sinagogues de l’11 d’abril del 2002 a Tunis i el 15 de novembre a Turquia, mostren la mateixa lògica reaccionària que atia els antagonismes religiosos i ètnics.

D’altra banda, els fanàtics no dubten a degollar o fer botar pels aires a àrabs o musulmans, com donen testimoni els innumerables atemptats dels últims anys a Iraq contra civils, contra els partits kurds, contra les esglésies cristianes, les mesquites sunís, com les massacres a Algèria de treballadors en els barris obrers i en els camps per la nebulosa del GIA durant el decenni de 1990.

Les organitzacions obreres rebutgen els joves provenint de la immigració i els llancen en braços de la reacció clerical

Els partits obrers tradicionals dels països imperialistes han rebutjat durant molt de temps als treballadors immigrats i als seus descendents. S’han adaptat a aquesta nova situació abandonant les seues vagues referències al socialisme i liquidant les conquistes obreres quan han accedit al poder. El ‘Nou laborisme” de Blair és un model d’aquest tipus.

Els corrents centristes els han seguit. En Gran Bretanya, el SWP cliffista busca desesperadament, amb l’ajuda de la ISG pablista, tornar a posar en marxa l’antic reformisme, xovinista i impotent, capitulant davant de l’islamisme. En la pràctica, els seudo-trotskistes han canalitzat el moviment contra la guerra cap a l’atzucac del pacifisme, parlotejant sobre Bush i rebutjant la lluita per a derrocar el seu propi govern. Transformen els seus militants en força de suport dels Livingstone i Galloway, eixits del Partit Laborista i encara partidaris del control de la immigració. El SWP rebutja condemnar clarament els atemptats de Londres.

Així, el govern del Partit Laborista que ocupa Iraq i liquida totes les conquistes, però també la seua ombra, el SWP, expulsen del moviment obrer als joves d’origen immigrant i llancen a una part d’ells en els braços dels “barbuts”. Igual que qualsevol clero, els imants són sempre explotadors de la credulitat, però alguns d’ells arriben fins a enviar a joves a la mort. Aquests fanàtics els prometen el paradís, que ells mateixos no tenen molta pressa en fruir, per a fer-los assassinar a desenes de treballadors i joves.

Per a acabar amb l’imperialisme i la seua altra cara de la medalla, el terrorisme cec, cal obrir la perspectiva de la revolució mundial

Els revolucionaris reivindiquen, igual que els islamistes, l’eixida de les tropes d’ocupació d’Iraq. Però el terrorisme cec fixa com a objectiu als treballadors.

Aquests mètodes il•lustren que la base social i els objectius dels nacionalistes burgesos, entre els quals els islamistes, i dels internacionalistes proletaris són diferents. Els revolucionaris es dirigeixen tant als treballadors d’Iraq i Egipte com als dels Estats Units i Gran Bretanya. El proletariat dels centres imperialistes té la capacitat de paralitzar els transports de tropes i material de guerra, les telecomunicacions militars, però li és necessari desembarassar-se de les seues actuals direccions (Partit Laborista, burocràcia de les TUC, burocràcia de l’AFL-CIO i de la SEIU, etc.) que estan a favor de la seua burgesia. El proletariat d’Iraq té la capacitat de dirigir la lluita contra l’ocupació estrangera de manera més eficaç que els odiats rebutjos del Baas de Saddam Hussein, els nacionalistes burgesos del PDK i de la UPK que juguen la carta de l’imperialisme nord-americà, els islamistes xiïtes o sunís que assassinen més iraquians que mercenaris de l’exèrcit britànic o nord-americà.

El nostre programa comporta la separació de l’estat i de tota religió, l’expulsió de tots els capellans de l’escola, l’emancipació de les dones, el dret d’autodeterminació de les minories nacionals, el dret al desenvolupament sexual dels joves, la igualtat de drets per a les i els homosexuals...

La nostra teoria, el marxisme, és materialista. Es basa en la confiança en la capacitat dels treballadors assalariats per a transformar el món prenent el poder, destruint l’estat burgès, expropiant el capital i la propietat terratinent, planificant l’economia, suprimint les fronteres. Així, els productors associats dirigint l’economia crearan les condicions per a alliberar a la societat de l’alienació religiosa, que confereix als productes de la imaginació humana poders sobrenaturals, i de l’alienació capitalista, que eleva el producte del treball social com una força que sotmet els productors a la precarietat i l’explotació.

Els bolxevics criden a tots els treballadors de totes les creences, ètnies i països a unir-se contra els patrons de totes les creences, ètnies i països, per a prendre el camí de la seua emancipació col•lectiva, que serà el primer acte de l’emancipació de tota la humanitat.

1 de setembre del 2005

Col•lectiu Revolució Permanent
c_revolucionpermanente@yahoo.es

Groupe Bolchevik (França), Grup Germinal – En defensa del marxisme (Estat espanyol), Lucha Marxista (Perú)

2005-09-01 Por la liberación de Irak y de Afganistán, declaración del Colectivo Revolución Permanente, septiembre 2005

Declaración del Colectivo Revolución Permanente

Por la liberación de Irak y Afganistán
Por la derrota del imperialismo en cualquier parte del mundo
Unidad de todos los trabajadores contra el terrorismo ciego
__________________________________________________

2005-11-10 Andalucía y Cataluña: 7 obreros más, asesinados en el tajo

Panfleto de 10 de noviembre de 2005

¡BASTA DE SUBCONTRATAS!

¡CONTROL OBRERO DE LA SEGURIDAD LABORAL!

¡NI EN SEAT NI EN SUS EMPRESAS ‘AUXILIARES’ SOBRA NINGÚN TRABAJADOR!

El pasado día 7 morían en Almuñecar 6 trabajadores de la construcción. Hoy, día 10, un trabajador de 29 años ha caído víctima de lo que eufemísticamente se llama un ‘accidente laboral’. También era un trabajador de la construcción y también moría en Andalucía (en el Polígono Mencocha de Algeciras). En el primer semestre de este año los llamados ‘accidentes laborales’ aumentaron un 9,3% (casi medio millón en números absolutos) y los mortales alcanzaron la cifra de medio millar (una aumento del 7,5%), cifra que hoy ya supera los 600. En el sector de la construcción el aumento alcanzó casi el 25% sobre el anterior semestre. Los compañeros de Almuñecar trabajaban para una empresa subcontratada por otra empresa que a su vez estaba subcontratada por la empresa encargada del tramo de la autovía del Mediterráneo a su paso por Almuñecar. Cinco de ellos eran portugueses. En este caso están involucradas dos subcontratas pero en la mayoría de los casos el nivel de subcontratación es aún mayor, hasta llegar, en el caso de los miles y miles de compañeros trabajadores inmigrantes, a la figura del subcontratista conocido en el ramo como el ‘pistolero’. Sin seguro, sin papeles en muchas ocasiones, sin contrato y con salarios de hambre que son robados por el pistolero. Todo ello pasa a la luz del día, delante de las autoridades encargadas de aplicar una, según las direcciones sindicales, excelente ley de Prevención de Riesgos Laborales que sólo tiene un problema... su falta de aplicación efectiva. ¿De qué nos sirve a los trabajadores una excelente ley que, por excelente, no se aplica? ¡De nada! Estas direcciones sindicales, junto a todos los organismos oficiales habidos y por haber, convocaron el día 8 una manifestación y paros en Granada para, según ellas, parar la sangría de trabajadores muertos en la construcción.. Hoy otro trabajador ha pagado con su vida el derecho al trabajo, de nuevo la explotación ha llegado hasta la muerte del trabajador. Mañana el siniestro tributo de la clase obrera al margen de beneficio de la burguesía volverá a depositar 3 vidas en la cuenta diaria. Porque esta es la media de trabajadores muertos diariamente en eso que llaman ‘accidentes laborales’. Según el derecho penal la diferencia entre homicidio y asesinato está en que en el último caso concurren causas agravantes. ¿Accidentes laborales? Sin demagogia ninguna: las cifras y su evolución, las condiciones en que se producen y las medidas que tanto el estado de la burguesía como ésta ponen para que se produzcan sólo deberían ser tipificadas por un tribunal burgués como asesinatos. Pero el denominado ‘estado de derecho’, por más que se empeñen los traidores en querer convencer a las masas de lo contrario, está al servicio de la burguesía precisamente para evitar este tipo de juicios. Deberá ser la clase obrera quien tome en sus manos el castigo a los culpables, para ello deberá constituir sus propios tribunales populares.

Hoy, día 10 de noviembre, en Barcelona 16.000 trabajadores de SEAT se han manifestado, convocados por UGT y CCOO, para protestar contra el Expediente de Regulación de Empleo presentado por la empresa y que pone sobre la mesa el despido de 1.346 trabajadores. Hace unos meses ya fueron enviados al paro 222 trabajadores de la filial Gearbox (de la que SEAT es dueña al 100%). En la concentración ante el Palau de la Generalitat con que ha finalizado la manifestación se han producido enfrentamientos entre la policía antidisturbios y los trabajadores. La patronal intenta justificar en la memoria explicativa de la regulación de empleo la necesidad de enviar ahora al paro a 2.393; todo ello a causa de la sobreproducción. También la empresa plantea como alternativa para evitar los casi mil cuatrocientos despidos la aceptación por parte de los trabajadores de un 10% de disminución de salarios. ¿Si se acepta esta condición ya no hay sobreproducción o ‘capacidad ociosa’ como lo llama la patronal? Ayer los direcciones sindicales y la patronal conformaron la mesa negociadora, hoy las direcciones sindicales además de la manifestación han convocado huelga de 24 horas que ha sido seguida masivamente en Martorell y en la Zona Franca. La empresa ya ha convocado a más de cien trabajadores, haciendo uso de una cláusula del convenio, para que trabajen el sábado... la producción de hoy será recuperada por la empresa pero los salarios de la ‘jornada de huelga’ no.

Por una parte: muerte tras muerte. Por otra parte: salarios de miseria en el sector del automóvil y la lenta muerte del paro, de la desocupación. Frente a ello las direcciones sindicales de UGT y CCOO lloriquean ante la patronal o claman al gobierno para que tome las medidas para aplicar una ley supuestamente excelente pero que no evita 3 muertes diarias. Los trabajadores demuestran una y otra vez su disposición a enfrentar la situación (como han demostrado durante los últimos dos años las movilizaciones, por ejemplo, de los estudiantes, de los trabajadores de Puertollano, de Altadis, de la construcción, de Trefilerías Quijano en Cantabria, del Caballito y del transporte público en el País Vasco, de la MB en Valencia, de Izar en todo el estado, recientemente de los mineros) pero las direcciones sindicales una y otra vez desvían la legítima rabia ante las muertes con concentraciones en las que participan hasta los mismos culpables de las muertes, agotan y desmoralizan a los obreros con jornadas de huelga de 24 horas que sólo dañan los mermados sueldos de los mismos obreros.

Sólo una acción generalizada de toda la clase obrera, que sea capaz de arrastrar tras de si a la juventud (que se enfrenta a la LOE y a una ofensiva reaccionaria del PP y de la Iglesia Católica; a jornadas extenuantes, contratos en precario, sueldos de miseria y al desperdicio de su formación) y a los trabajadores ‘autónomos’ (en manos de la gran patronal como demostraron las pasadas acciones del transporte) y a la pequeña burguesía (que de nuevo, en el caso de los agricultores, se prepara para movilizaciones que acabarán saldándose con más subvenciones para los grandes terratenientes) podrá poner freno a las muertes, los despidos, los contratos en precario y los salarios en disminución constante. Los sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, cuentan con los recursos suficientes para organizar y coordinar esta acción, esos recursos deben ser puestos al servicio de la lucha de los obreros y de la juventud y no de la negociación y la traición a los intereses de la clase que ha construido estos sindicatos. Pero estas direcciones han demostrado una y otra vez que están al servicio a la patronal, de los gobiernos de la Monarquía, de la burguesía explotadora. Si los trabajadores y la juventud queremos frenar las muertes, el paro y la pérdida del poder adquisitivo de nuestros salarios, tendremos que imponer en nuestras secciones sindicales, en las fábricas, en los tajos, la democracia robada por las direcciones sindicales. Para lograrlo habrá que apartar de sus cargos a los que han convertido el sindicato, la sección sindical, en un medio para la solución de sus problemas personales y no los de los trabajadores que dicen representar. Las asambleas de los centros de trabajo deberán de estar realmente en manos de los trabajadores y no de los burócratas sindicales, sus resoluciones deberán ser ejecutadas por comités elegidos y revocables. Estas dos medidas son indispensables para que nuestras movilizaciones sean efectivas, para que realmente aseguren el camino hacia la satisfacción de nuestras reivindicaciones.

10 de noviembre de 2005
Grupo Germinal – En defensa del marxismo (germinal_1917@yahoo.es)

organización miembro del Colectivo Revolución Permanente

2005-12-02 Abajo la Ley Orgánica de Educación

Declaraci´on del Grupo Germinal- En defensa del marxismo, 2 de diciembre de 2005

FUERA DE LAS AULAS LA RELIGIÓN Y LOS PROFESIONALES DE LA RELIGIÓN, SEAN DE LA ‘CREENCIA’ QUE SEAN

ENSEÑANZA PÚBLICA, LAICA, CIENTÍFICA, GRATUITA Y DE CALIDAD

Ninguna represalia a los luchadores juveniles: ¡retirada de la acusación fiscal contra cuatro jóvenes por la manifestación del 23 de septiembre de 2004!

SI TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE LA CLASE OBRERA Y LA JUVENTUD HAN CONSTRUIDO PARA LA DEFENSA DE SUS INTERESES SE UNEN EN UN FRENTE ÚNICO CON EL OBJETIVO DE IMPONER UN GOBIERNO QUE ESTÉ AL SERVICIO DE LOS INTERESES DE LA MAYORÍA Y NO DE LOS DE LA MINORÍA DE EXPLOTADORES ¡ES POSIBLE LOGRARLO!

Un estado y su Constitución al servicio del beneficio privado y de la reacción clerical

La constitución ‘democrática’ de rodillas ante la Iglesia Católica

La Constitución de la Monarquía borbónica dicta en su artículo 16.3.- “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.” Tras siglos de acumulación de riquezas, tras siglos de dominación sobre las mentes infantiles y juveniles.. la Constitución de la Monarquía mantenía esta situación negándose a declarar al estado español como estado laico, negándose a recuperar para ‘el pueblo español’ las riquezas que la Iglesia Católica le robó durante siglos. Muy al contrario, en 1979 se firmaron tres acuerdos con la Santa Sede, es decir con el estado del Vaticano. Uno aseguraba la pervivencia de la financiación de la Iglesia Católica a costa del erario público así como la eximía de la práctica totalidad de obligaciones tributarias, el otro aseguraba el mantenimiento de la explotación de la educación como uno de los negocios más rentables de la Iglesia y mantenía el monopolio casi exclusivo de la férula reaccionaria religiosa sobre la formación educativa de las masas, por último el tercero mantenía la estructura de la Iglesia Católica en el seno del ejército de la Monarquía.

La constitución ‘democrática’ de la Monarquía garantiza la explotación de la educación por el capital privado

Hace tiempo, diversas asociaciones dedicadas a la defensa de la enseñanza pública (entre las cuales el Colectivo Baltasar Gracián de Madrid) consideraban en su manifiesto En defensa de la enseñanza pública que: “La función que la Constitución atribuye a la educación sólo puede ser garantizada por un sistema público de enseñanza..”. Es necesario reconocer la constante y enconada labor de estos colectivos en defensa de la enseñanza pública pero es urgente decir la cosas por su nombre, no buscar un supuesto refuerzo de la Constitución de la Monarquía para defender el sistema público de enseñanza. Y ello por la sencilla razón de que esta constitución está claramente redactada para salvar la propiedad privada, para perpetuar la explotación del hombre por el hombre, para asegurar la continuidad de la explotación burguesa de la enseñanza, es decir: para garantizar la explotación de la educación como un negocio más de esta clase social. El artículo 27 es completamente ilustrativo respecto a esto. En su apartado 1 (27.1) declara “Todos los españoles tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza”, para ir concretando enseguida en el apartado 3 (27.3) “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.” (haciendo dejadez de cualquier obligación de garantizar la enseñanza racional) y en el apartado 6 (27.6) “Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centro docentes, dentro del respeto a los principios fundamentales” remacha el clavo a favor de la empresa privada (‘personas físicas y jurídicas’) y del sometimiento a la propiedad privada y la religión (‘dentro del respeto a los principios fundamentales’). Por si no estaba bastante claro los legisladores de la ‘democracia’ se cuidaron mucho de asegurar la ‘concertación’ con los centros de enseñanza privada en el apartado 9 (27.9) en el que declararon “Lo poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.”

El dinero público, extraído a los trabajadores, al servicio del opio de la religión en las escuelas

En 1987, bajo el gobierno de Felipe González, se estableció el conocido como ‘impuesto religioso’ que pretendía ocultar la continuidad en el mantenimiento de la Iglesia Católica por el estado de la monarquía tras una supuesta voluntad de los contribuyentes. Mediante este impuesto el estado renunciaba a un 0,45% de recaudación del IRPF para, tras gestionar gratuitamente su exacción a las masas, entregárselo a la Iglesia Católica. La casilla ‘otros fines sociales’ no era, ni es, más que una mistificación tendiente a ocultar los verdaderos objetivos y fines de la Iglesia Católica (equiparándola con algún supuesto ‘fin social’) y un chantaje a los contribuyentes pues no hacía ninguna falta incluirla como apartado especial de supuesta ‘libre opción’. Lo que tenía que hacer, y debería hacer, el estado es cumplir con los fines sociales sin hacerlos servir de cobertura para el impuesto religioso. Si en 1980 el estado regaló a la Iglesia, a través de los Presupuestos Generales, casi 46 millones de euros, en 1987 (último año de esta forma de pago) la cifra había ascendido a 80 millones. El primer año de imposición del ‘impuesto religioso’ éste sólo logró recaudar, a pesar de las trampas puestas al contribuyen en los impresos de la declaración del IRPF, 40 millones de euros... que fueron complementados por el estado, sin que ningún acuerdo legal concreto le obligara a ello, con 43 millones de euros: en total 83 millones de euros. Y así hasta el año 2004 en el que el ‘impuesto religioso’ reportó a la Iglesia 105 millones de euros y el gobierno de Zapatero abonó a la Iglesia 32,4 millones de euros de más. En 1988 el 39% de los contribuyentes asignaban parte de sus impuestos a la Iglesia, en el 2004 sólo lo hizo el 33%. Pero los ingresos de la Iglesia Católica por este concepto, siendo importantes, son pecata minuta en comparación con los 3.000 millones de euros que el estado entrega en conjunto a la Iglesia y a sus colegios privados cada año. Además de ello, para el actual curso el estado gastará 517 millones de euros en pagar los sueldos de los profesores de religión, designados y despedidos a dedo por los obispos libres de cualquier control público, de los que 388 estarán destinados a pagar los sueldos de los profesores encargados de sembrar la irracionalidad y la moral idealista reaccionaria en las mentes infantiles y juveniles de la enseñanza pública. 517 millones de euros del presupuesto público se están destinando en estos momentos a inyectar diariamente el opio de la religión en las escuelas. A todo ello hay que sumar los 22 millones que, como mínimo, reciben las ONG’s más directamente creadas y puestas al servicio de la Iglesia Católica... el que reciben muchas de las que también lo están, aunque más indirectamente y más ocultas tras los tintes del progresismo, es incuantificable.

La LOE: un ataque a la enseñanza pública

continuidad de una política antiobrera y contra la mayor parte de la juventud estudiantil

El Sindicato de Estudiantes denuncia acertadamente que “... plegándose a los planes de la burguesía, el gobierno está aplicando una política que supondrá privatización y elitización.”

En primer lugar el proyecto de Ley no está avalado por una Ley específica de Financiación de la ‘reforma’. El gobierno ‘promete’ 6.000 millones de euros durante los próximos cinco años... a repartir entre la pública y la privada, entre el estado y las Comunidades Autónomas (que no tendrán ninguna obligación de invertirlos en educación, menos aún en educación pública). La LOE amplía las vías de financiación de la educación privada-concertada. El mismo Sindicato de Estudiantes calcula que, como mínimo, la tercera parte de este dinero (es necesario recordar que sólo ‘prometido’) irá a parar a manos de los empresarios de la enseñanza. La carencia de esta ley específica de Financiación de la ‘reforma’ condena a la educación a continuar la política desinversora que profundizó el PP, que rebajó el porcentaje del PIB en inversiones educativas hasta el 4,2% (la media de los países de la OCDE se sitúa por encima del 6%).

La LOE vuelve a las aulas sobrecargadas de la LOGSE, perpetúa las de la LOCE fijando la cantidad de alumnos por aula en 25 para la primaria y 30 para la secundaría, números teóricos que se sobrepasan en las grandes ciudades y en muchos pueblos.

El gobierno también ha ‘prometido’ conceder hasta 40.000 nuevas becas pero ello supone la posibilidad de alcanzar sólo las 220.000 becas universitarias frente a las 283.000 de 1995 (en Europa la media de becas afecta al 40% de los estudiantes frente al 16 % para España). De todos modos el futuro aún será peor ya que nada impedirá que buena parte de esas becas vayan a parar a la enseñanza privada.

El ‘fracaso escolar’ afecta mayoritariamente a los barrios obreros. Los itinerarios del PP eran autopistas hacía la segregación social de los hijos de los obreros. La LOE no rectifica este diseño sino que lo reconvierte a través de las denominadas ‘evaluaciones de diagnóstico’ en primaria y en el segundo curso de la ESO. La LOE permitirá la agrupación de determinadas asignaturas y alumnos en bloques diferentes, en función de los números de alumnos previstos por aula, como resultado de la desigualdad económica, social y, por tanto, cultural a que se ven sometidos los hijos de la clase obrera (en activo o en paro) este no podrá ser más que otro camino para la segregación, para la discriminación. Los Programas de Cualificación Profesional Inicial continúan con la política de la actual ‘garantía social’ que no es otra que la de renunciar a que los jóvenes se formen adecuadamente ayudándoles a superar los obstáculos sociales que se interponen en este camino.

La LOE sigue restringiendo los exámenes extraordinarios de recuperación en la ESO. Con cuatro asignaturas habrá que repetir curso completo.

Las modalidades que prevé la LOE (Ciencia y Tecnología, Artes y Humanidades y Ciencias Sociales) se ven reforzadas por distintas vías dentro de estas modalidades de modo que el camino hacía los estudios superiores es el camino hacia la ‘especialización’ reforzada, es decir hacia mano de obra enmarcada en estrechas opciones pero abundante para el gran capital, es decir en una mayor dificultad para afrontar la selectividad universitaria. Selectividad que refuerza el artículo 38.6 que confiere a las Universidades la posibilidad de no aceptar a alumnos que hayan superado la selectividad.

El artículo 84.3 permite a los centros privados-concertados seguir ejerciendo la reaccionaria práctica de la segregación por sexos.

La educación pública seguirá estando sujeta a la impronta irracional y reaccionaria de la Iglesia Católica ya que el gobierno, a través de la LOE, mantiene en pie los acuerdos de 1979 con el estado del Vaticano , en concreto el que atañe a la enseñanza le compromete, según su artículo primero, a: “A la luz del principio de libertad religiosa, la acción educativa respetará el derecho fundamental de los padres sobre la educación moral y religiosa de sus hijos en el ámbito escolar.” “En todo caso, la educación que se imparta en los Centros docentes públicos será respetuosa con los valores de la ética cristiana.” Es decir, no sólo es que se mantiene la religión como asignatura, no sólo es que se mantiene el pago de cientos de millones de euros a profesores de religión designados por la Iglesia sino que, además, se mantiene la tutela religiosa sobre el conjunto de las enseñanzas que tendrán que ‘respetar’ los valores ‘cristianos’. A cambio la Iglesia continuará sin respetar ningún otro ‘valor’ que no sea el de la propiedad privada, es decir la explotación del hombre por el hombre y en concreto en el ámbito de la educación, y el de la moral reaccionaria (que sabe plasmar muy bien en las aulas, en los ‘colegios’ de ‘chicos’ y en los de ‘chicas’... y en la calle, costeando todo ello con el dinero público). Para justificar de algún modo esto, la LOE aún abre más la espita de la reacción clerical abriendo de par en par las puertas de la escuela pública a ayatolás, imanes, pastores evangélicos, rabinos... reacción y más reacción.

Hacemos, pues, nuestras las palabras del Sindicato de Estudiantes: “... mantiene [la LOE] los objetivos estratégicos que la burguesía exige del sistema educativo: privatización de la educación pública, para llenarse los bolsillos y que las administraciones gasten menos y la elitización de los estudios superiores, para que los hijos de los trabajadores seamos condenados a ser mano de obra barata y sobreexplotada, sin ninguna cualificación.”

También las reivindicaciones de los profesores que la LOE impide, de nuevo, lograr como por ejemplo: disminución de los ratios, acceso diferenciado para los interinos, prórroga indefinida para jubilación a los 60 años o con 30 años de servicio. La LOE no dispone ningún mecanismo para solucionar la gran precariedad que sufre el profesorado de la enseñanza (80.000 profesores eventuales, como mínimo, están cubriendo en estos momentos plazas estructurales.

Movilizaciones contra la reforma educativa

Un jalón más de la ofensiva burguesa

El 12 de noviembre casi cuatrocientos mil manifestantes, según El País, recorrieron el centro de Madrid. Convocados oficialmente por la reaccionaria Confederación Católica de Padres de Alumnos, trajinados desde todos los puntos de España, en autobuses fletados con el dinero de las subvenciones públicas, padres, madres, hijos, hijas, curas, monjas y toda la kikería española, acompañada de más de un profesor o profesora con la amenaza de despido pendiente si no acudía a la manifestación, se manifestaban de nuevo para exigir al gobierno una mayor sujeción a los intereses ideológicos y materiales de la burguesía. Si el pasado 18 de junio fueron 150.000 (según los organizadores ‘un millón’) los que fueron trajinados a Madrid para expresar la reacción contra la libertad sexual y la defensa de la sacrosanta familia, el 12 de noviembre la cifra aumentó en casi el doble según la observación directa (que iban a ser ‘dos millones’, según los convocantes y la prensa al servicio de la reacción burguesa, ya se sabía una semana antes). De nuevo el PP y la Iglesia establecían un acuerdo de lucha contra el gobierno de Zapatero. El Partido Popular ha argumentado su oposición a la nueva ley burguesa de educación porque lleva a la “desaparición de las enseñanzas comunes”, incentiva “que se enseñen 17 historias diferentes, lo que impedirá transmitir el espíritu común de la nación española”, “va en contra de la libertad de elegir la educación que quieran los padres” y, además, “en contra de la educación en valores”. La Confederación de Padre de Alumnos (Concapa) tacha a la LOE de atacar la libertad de elección de centro (porque ésta establece unos débiles controles en cuanto a la admisión de alumnos de modo que una ‘comisión’ se encargaría de vigilar que se cumplan los criterios de escolarización); también tilda a la ley de endurecer las magnánimas condiciones de creación de centros concertados (porque esta ley atribuye a las Comunidades autónomas libertad de decisión al respecto); según ellos la ley condenaría a la ‘asfixia económica” a los centros concertados y, había que justificar didácticamente la presión económica e ideológica, porque no combatirá el fracaso escolar.

Por su parte, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales emitía un comunicado el pasado 16 de noviembre en el cual, entre otras cuestiones, exigía al gobierno que la LOE prohibiera taxativamente el derecho de reunión (y movilización) de los estudiantes: “Resulta inadecuado y contraproducente una regulación de un derecho de reunión que pudieran interpretarse como símil a la huelga laboral en edades muy tempranas”. La CEOE aprovecha la LOE para profundizar en su ataque contra el derecho de huelga. También dejaba bien claro al gobierno que éste debía seguir asegurando el control y beneficio empresarial en el ámbito educativo: “la creación de centros docentes y la libertad de empresa implican la capacidad de emprender y dirigir proyectos con carácter propio que debe de ir asociado al respeto a la autonomía de los centros y a los derechos de los titulares.”, añadiendo para dejarlo más claro: “La financiación de los centros educativos privados [...] no debe suponer menoscabo en la capacidad empresarial” y en otro párrafo exigen más dinero público para la educación privada concertada de modo que la administración “debe atender con suficiencia los costes generados”. No desaprovechó la CEOE la oportunidad para jalear al gobierno Zapatero en su ataque contra la clase obrera y la juventud y exigió que no se ‘desaprovechase’ la oportunidad de dar una formación ‘profesional’ adecuada a los intereses del gran capital de modo que los jóvenes que ‘fracasen’ en sus estudios y abandonen la ESO antes de obtener titulación “deberían tener la oportunidad de obtener competencias iniciales reconocidas antes de la edad de incorporarse a la actividad laboral”.

Los estudiantes y los profesores se movilizan

El 8 de noviembre más de 12.000 estudiantes se manifestaron en Madrid siguiendo el llamamiento del Sindicato de Estudiantes y con el apoyo del STEs y de sectores ‘críticos’ de CCOO. En Barcelona salían a la calle más de 15.000 estudiantes. En el resto de capitales las manifestaciones fueron menos numerosas. De entre las consignas coreadas: “La religión fuera de la educación” o “ZP, no nos puedes vender”. En Valencia se realizaron asambleas en los centros (300 estudiantes en el Instituto de Abastos, masivamente en el de Mislata, 600 en el de Requena...) y se manifestaron tanto en Castellón, Alicante como en la Valencia capital (2000 estudiantes).

El 17 de noviembre diez mil estudiantes se manifestaban en Barcelona siguiendo la convocatoria de la Plataforma en Defensa de la Universidad Pública. La consigna que encabezaba la manifestación, “La educación es un derecho, no una mercancía”, pretendía responder a los conocidos como planes Bolonia que fijarán una normativa europea encaminada a encarecer los estudios de postgrado, entregarlos a la educación privada y reservar los altos estudios universitarios a una elite cada vez más restringida dejando los estudios universitarios públicos, conquistados por la clase obrera para sus hijos, depreciados de forma que sirvan aún más de lo que lo están siendo ahora como fábrica de mano de obra cualificada barata.

Los días 16 y 17 de noviembre la Confederación de STES-i, CGT, CIG, EA-Canarias, AFID-IGEVA, FEDI, INSUCAN, PIDE, SADI, Asociación PNN, SIDI, SEPCA convocaban huelga estatal para exigir, entre otras cuestiones, que la LOE garantizase la solución de la enorme precariedad laboral que afecta a los profesores. El 16 más de diez mil profesores interinos se manifestaban por las calles de Madrid en seguimiento de esta convocatoria.

las dos grandes centrales sindicales de la clase obrera abandonan a los estudiantes y también las reivindicaciones de los profesores

El 13 de noviembre Cándido Méndez declaraba que la LOE debería de haber apostado más por la enseñanza pública y que ‘respetaba’ el derecho de los convocantes burgueses del día 12 pero que la LOE “consagra la libertad de elección del centro docente”. Por su parte la Federación de enseñanza de CCOO de Cataluña se queja de que la LOE “aún está lejos de ser un modelo laico y pluralista” para pasar a decir que hay que asegurar... pero sin articular ninguna propuesta de lucha. “La Federación de Enseñanza de CC.OO. se opondrá a cualquier intento de imposición excluyente de propuestas sectorialistas y corporativas, y lo haremos con el objetivo de configurar un Servicio Público Educativo en el que hayamos participado todos y que responda a las necesidades de todos desde una perspectiva de futuro comprometida con la máxima calidad, pero también con la máxima solidaridad y equidad.” ¿Todos? De lo que se trata es de arrebatarle a la Iglesia Católica y a la gran patronal el negocio de la educación, el control de la formación de la juventud. Este tipo de declaraciones son un ejemplo de cómo los dirigentes de UGT y CCOO han abandonado la lucha efectiva por, como mínimo, una enseñanza pública y de calidad, de defensa de los intereses del profesorado, de cómo ejercen de apoyatura del gobierno continuista de Zapatero en su política de ataque a la clase obrera y la juventud.

La ‘negociación’ del gobierno

La burguesía sedienta de beneficios y de reacción ideológica

El mismo día que los estudiantes se movilizaban en la calle, Zapatero (flanqueado por la ministra de educación y el jefe de Gabinete de Presidencia) se reunía prestamente con las organizaciones que habían servido de traje de camuflaje a la Iglesia Católica y el PP para la convocatoria del 12 de noviembre. Además de la Concapa, asistieron la Cofapa, Ancee y Cece (organizaciones patronales de la enseñanza privada) el sindicato amarillo de profesores Aps, USO y las ‘plataformas’ Foro Español de la Familia y Tiempo de Educar. Aunque no apareció como convocante de la manifestación, también acudió a la reunión la Iglesia Católica a través de la Federación Española de Religiosos de Enseñanza. En la reunión Zapatero aseguró a esta retahíla de representantes de la reacción religiosa, de la patronal de la educación, de la Iglesia Católica que se reforzará la seguridad jurídica de los padres en la libre elección de centro educativo (es decir la discriminación social) el estatuto jurídico de los centros concertados (es decir el beneficio económico y el dominio ideológico católico), el respeto a los idearios de cada centro (más refuerzo del dominio de la patronal sobre los profesores, más negación de la libertad de cátedra y mayor seguridad para la inyección de opio religioso sobre las mentes infantiles y juveniles). Se mantuvo ‘firme’ en el estatus privilegiado que la asignatura de religión (católica en su inmensa mayoría) mantendrá la LOE (será evaluable y obligará a los alumnos a optar entre ella o... la formación en ‘valores’: pleno dominio para la moral idealista).

Ni la Iglesia, ni el PP, ni la patronal de la enseñanza privada tuvieron suficiente con tanta concesión. El mismo día 18 anunciaban que no el gobierno no había cedido lo suficiente, que exigían que el Parlamento aplazase la tramitación de la ley, que la religión fuera obligatoria y evaluable. El 23 se rompía el frente a través de una clásica maniobra de la Iglesia Católica, “a Díos rogando y con el mazo dando”, la Fere y el Fsie (patronal religiosa y sindicato amarillo) eran ‘expulsados’ de la mesa de negociación por sus compañeros de armas del día 12, la Concapa, USO, etc.

El día 29 de noviembre la edición digital de La Vanguardia podía anunciar “El PSOE rebaja la ley de Educación para lograr ampliar su apoyo parlamentario”. Gracias a esta ‘rebaja’ CiU, el PNV y Coalición Canaria (representantes políticos directos de la burguesía se comprometían a apoyar el texto. El PP y la Iglesia, envalentonados ante las continuas concesiones del gobierno de Zapatero seguían manteniendo su oposición y exigiendo mayor plegamiento a los intereses reaccionarios de la Iglesia y de la gran patronal de la educación. La ‘rebaja’ consistió en continuar sin garantizar exámenes de recuperación en junio ni septiembre, negando clases gratuitas y voluntarias en los centros públicos durante el verano; la religión tendrá que ser ofertada obligatoriamente por todos los centros públicos y queda abierta aún la posibilidad de que llegue a ser evaluable y computable; se añaden 250 millones a los 3.000 prometidos para financiar la reforma y se posterga durante diez años la obligación del gobierno de alcanzar la media europea (5,1 % PIB) de gasto educativo asegurando más de la tercera parte para entregar a la gran patronal de la educación; con sólo tres asignaturas suspendidas habrá se deberá repetir curso (para los estudiantes de los institutos públicos infradotados esta penalización será segura ya que durante el verano los hijos de la clase obrera en precario tendrán difícil pagarse estudios excepcionales); se asegura la total impunidad de los centros privados para ejercer el fraude de ley y seguir discriminando a los alumnos en función de su extracción social pues la ya de por sí ineficientes ‘comisiones de garantías’ no serán obligatorias en los centros privados concertados; la administración pública renuncia a programa la oferta educativa entregando así a la privada un mayor porcentaje de alumnos seleccionados por ésta; la adhesión al proyecto educativo reaccionario y discriminatorio de los centros privados concertados de la Iglesia será obligatoria; se acentúa el mecanismo de segregación social que son los PGP que podrán ser implantados a partir de los 15 años; el segundo ciclo de la enseñanza infantil será obligatoriamente ‘concertado’; se aumenta el número de alumnos por aula en un 10% (lo que afectará gravemente a los barrios obreros y de inmigración pues paralelamente la administración no estará obligada a reservar plazas una vez comenzado el curso); flexibilización de la prohibición de cobros a los estudiantes de los centros privados-concertados; revisión anual de los módulos de los conciertos (lo que repercutirá en constantes aumentos del dinero entregado a la gran patronal de la educación). Pero a pesar de estas mayores concesiones a los intereses de la burguesía ésta, a través del PP y de la Iglesia Católica seguirá exigiendo más concesiones: la ley de la sed de beneficio así lo exige, la necesidad de sembrar el oscurantismo y la reacción ideológica (necesidad inherente al capitalismo en su fase imperialista) así lo exige.

Las propuestas de la ‘izquierda’: ejercer de flanco izquierdo del gobierno continuista de Zapatero

El 18 de noviembre Llamazares (Izquierda Unida) hacía un llamamiento a “salir a la calle” porque “ya está bien que unos, que defienden la escuela concertada y confesional se arroguen la representación de todos”. Es decir: llamaba a salir a la calle para defender los contenidos de la LOE. Tras la ruptura de algunos cuadros con el PCE, entre los cuales Angeles Maestro, se constituyó Corriente Roja. Este reagrupamiento ha suscitado entre algunos jóvenes ciertas ilusiones sobre la posibilidad de construir a partir de él un partido comunista que realice una especie de ‘vuelta a los orígenes’, tal vez en el mismo sentido que lo hizo Unificación Comunista en Italia. La vuelta a la referencia a la clase obrera y un balance del estalinismo serían las líneas motrices de una posible deriva de este reagrupamiento hacia un centrismo que podría coger la dirección hacia la izquierda. Desde el Grupo Germinal dudamos de esta posibilidad y ello en función de la actitud expectante de los dirigente de Corriente Roja sobre la posibilidad de recuperar un espacio ‘parlamentario’, a nivel local, autonómico o estatal. El callejón sin salida a que lleva este enfoque se está demostrando en la posición de Corriente Roja ante la LOE: silencio total a estas alturas. Tras meses de ofensiva del PP y de la Iglesia, tras las traiciones de IU en el trámite parlamentario de la LOE, los dirigentes de Corriente Roja se han demostrado incapaces de señalar a los militantes y simpatizantes de esta corriente ningún camino para aunque sólo sea, usando los conceptos antimarxistas de estos antiguos estalinistas, ‘frenar a la derecha’. ¿Confían estos dirigentes en que desde el gobierno de Zapatero y sus aliados parlamentarios de ‘izquierdas’ se podrá ‘mejorar’ una ley declaradamente redactada contra los intereses de la clase obrera y de la juventud y a favor del mantenimiento de la férula religiosa y del respeto a la gran patronal burguesa de la educación? Sí, evidentemente que sí tienen esa confianza.

El POSI (Partido Obrero Socialista Internacionalista – sección en España de la IV Internacional), justo hoy cuelga en su página web un llamamiento a colaborar con la campaña de recogida de firmas en una carta abierta dirigida a Zapatero. Después de tachar al gobierno de no ser consecuente con el resultado del 14 de marzo, de analizar la campaña del PP y de la Iglesia como su incapacidad para asimilar la derrota del 14-M, de preguntarse si gobiernan los que perdieron las elecciones, de señalar que la escuela pública está en peligro a causa de la ofensiva de los “fachas y meapilas”, el POSI cita el final de la carta que una “coordinadora de Trabajadores y jóvenes por la democracia” dirige a Zapatero para que este reconsidere su política de concesiones a la ‘derecha’ y navegue por el rumbo adecuado. En la carta se le dice a Zapatero: “Señor Presidente, desde nuestras organizaciones, sindicatos y partidos crecen las voces que exigen otra política, favorable a los trabajadores, y no la dictada por las multinacionales, los poderes franquistas y el poder despótico de Bruselas. Las fuerzas para llevarla a cabo están ahí. Toda medida que el Gobierno tome en este camino sería apoyada por la inmensa mayoría, como lo fue la retirada de Iraq. De lo contrario, veremos cómo las fuerzas de la reacción se organizan y crecen, exigen cada día más y acaban por hundir al propio gobierno.” Al igual que El Militante, el POSI también participa de la mentira que es decir la verdad a medias, que es decir que el gobierno Zapatero retiró las tropas imperialistas españolas de ocupación de Irak. Cierto, así lo hizo... para reubicarlas en Afganistán y Haití. Para mantener públicamente su compromiso de enviarlas allí donde lo solicitase esa cueva de ladrones llamada ONU. El POSI pretende enmarañar a sus militantes y simpatizantes en una burocrática campaña más de recogida de firmas para solicitarle al gobierno continuista de Zapatero que no ceda ante la ‘derecha’. Pero ni el POSI ni su “coordinadora..” exigen, por ejemplo, que se retire inmediatamente la LOE. El ataque más serio contra la clase obrera y la juventud, contra la enseñanza pública y laica, proviene en estos momentos del gobierno Zapatero y de sus aliados parlamentarios y tiene como instrumento la LOE. Por eso los representantes políticos directos de la burguesía española, el PP en especial, se envalentonan.

Por su parte Espacio Alternativo se limita a explicar en su comunicado del 15 de noviembre: “Tanto frente a las provocaciones del PP y de la Iglesia Católica, como frente a la actitud timorata del PSOE, Espacio Alternativo dará su apoyo a las diferentes iniciativas de acción y de movilización que puedan surgir desde la izquierda, sindicatos y movimientos sociales contra la LOE y en defensa de la enseñanza pública, laica y de calidad.” Además de olvidar, por ejemplo, la exigencia de gratuidad para la enseñanza este agrupamiento que pretende ser ‘alternativa’ se mantiene en la fiel oposición de flanco izquierdo del PSOE al que tacha de ‘timorato’. La dirección del PSOE no ha demostrado ser timorata. En el mismo comunicado Espacio Alternativo da suficiente argumentos de por qué la LOE es ‘criticable’ como para sacar la conclusión de que el PSOE no es nada timorato en la defensa de los intereses de la burguesía.

El POR, que forma parte del tinglado interclasista y frentepopulista de Esquerra Unida Alternativa, guarda silencio y remite, por ejemplo, a una charla que dio EU-A de Vic. En este tipo de charlas los cuadros intermedios tienen más posibilidades y necesidad de presentar un discurso más a la ‘izquierda’. Así en dicha charla se exigió que la religión fuera un asunto privado, que saliese de la escuela pública (sólo de la pública.... permiso de existencia para la escuela privada y también para la irracionalidad religiosa en ella), que EU-A no estaba de acuerdo con la LOE. ¿Salidas que ofrecieron a la clase obrera y a al juventud?: “...criticó la campaña llena de mentiras del PP y la Iglesia Católica pues el proyecto de LOE presentado por el PSOE no modifica la situación de la religión en las escuelas. Dijó [Belmonte, el ponente del acto] que a EUiA tampoco le gusta el proyecto pues continúa dando privilegios a la religión católica y a las concertadas.” Es decir: ninguna salida. Los compromisos con la burguesía y la influencia de la sombra de la pequeña burguesía dentro de EuiA llevan al autoproclamado Partido Obrero Revolucionario a claudicar ante los intereses de la burguesía. El autoproclamado Partido Obrero Revolucionario ha abandonado todo principio revolucionario, mancha con su política de flanco izquierdo del PSOE la bandera de la IV Internacional que continúa agitando en su página web. Desde posiciones políticas en las que las tareas de los ‘revolucionarios’ militantes del POR consisten en hacer de flanco izquierdo interno del proceso de reconversión del estalinismo no se pueden defender los intereses de la juventud obrera, de los estudiantes hijos de la clase obrera, ya que estos militantes se ven obligados a tirar al cubo de la basura los principios bolcheviques. Por eso, frente a las movilizaciones en la calle promovidas por el PP, desde la misma web del POR se limitan a reproducir un artículo que oculta por completo el carácter continuista del gobierno de Zapatero, que siembra falsas y criminales esperanzas en que es posible hacer girar a la izquierda al gobierno del PSOE. Este artículo, y por tanto el POR, ofrece a la clase obrera y a la juventud como única salida la siguiente: “Por eso hace falta una visión de izquierdas más fuerte, un programa y un proyecto con credibilidad a medio plazo, una presencia en la calle que hoy el gobierno del PSOE no tiene y que las distintas fuerzas a su izquierda no han sido capaces de adelantar por el momento”. ¿Por qué no han sido capaces de adelantar ni tan siquiera un proyecto ‘con credibilidad’ (y esto ya sabemos que quiere decir: que se pueda realizar desde el parlamentarismo sujeto a la Constitución monárquica y burguesa) a medio plazo? Simplemente porque es imposible hacer pasar a un camello por el agujero de una aguja, simplemente porque toda política de flanco izquierdo de un gobierno continuista dedicado a la gestión de los intereses de la burguesía aboca al fracaso a los militantes y al desánimo a las masas. Por eso es imposible ‘recuperar la calle’.

Es la misma dinámica en la que está inmerso el PRT-IR (Partido Revolucionario de los Trabajadores-Izquierda Revolucionaria, sección en el Estado Español de la Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional). Con motivo de la manifestación que el PP y la Iglesia convocaron en Madrid contra la libertad sexual y contra los derechos a una libre opción de convivencia afectiva, el PRT-IR publicó en su página web un artículo titulado El PP y las sotanas salen a la calle: hay que responder. ¿Qué salida ofrecía la dirección del PRT-IR a sus militantes y simpatizantes? ¿Qué instrumento de lucha podían ofrecer los militantes del PRT-IR a la clase obrera y a la juventud? Sólo una táctica de flanco izquierdo del gobierno de Zapatero, de ‘presión’ desde la izquierda, reformismo al más puro estilo. El PRT-IR tilda al gobierno de ‘pusilánime’. Pero el gobierno continuista de Zapatero no se ha mostrado nada pusilánime en la defensa de la Monarquía, de la propiedad privada, de los privilegios de la Iglesia Católica, en sus intentos de acometer una nueva ‘reforma’ laboral que ataque más a fondo a la clase obrera ni, tampoco, en un proyecto de ley educativa en la que no le ha temblado el pulso (ni a él ni a sus flancos izquierdos parlamentarios IU, IC y ERC) para asegurar la pervivencia de la religión en la escuela, la subvención de la Iglesia Católica y a la gran patronal de la educación, la destrucción de la enseñanza pública mediante la asfixia económica. ¿Cómo responder? En cuanto a la LOE el PRT-IR aún no se ha pronunciado, en cuanto a las movilizaciones de la ‘derecha’: “ Mientras la derecha se rearma, el Gobierno desmoviliza y sigue financiando a la Iglesia. [...] La izquierda del “bloque de gobierno” (IU, IC y ERC) aparece cada vez más como una sombra del PSOE y no parece que les preocupe lo que hace el Gobierno. Enfrentar a la derecha reaccionaria exige construir una izquierda libre de toda atadura con el Gobierno; una izquierda comprometida con su clase y sin miedo a denunciar la cobardía del Gobierno y a hacerle frente, cada vez que ataca derechos y conquistas.” Es decir, ejercer de flanco izquierdo del flanco izquierdo de un gobierno que desde que se constituyó no ha dejado de atacar derechos y conquistas obreras ni tampoco de defender los intereses de la burguesía imperialista española.

El Militante se limita a reproducir la declaración del Sindicato de estudiantes en la que se puede leer “Las presiones de la derecha, que recibe el gobierno, sólo pueden frenarse con una gran movilización de la izquierda”. Lo que los estudiantes y la clase obrera deben ‘frenar’ es, primero que nada, la política antiobrera y contra la juventud del gobierno de Zapatero. Con este mensaje (“sólo puede frenarse con una gran movilización de la izquierda.”) se hace creer a los estudiantes que el gobierno de Zapatero podría llegar a defender sus intereses. Pero el gobierno de Zapatero está al servicio de la burguesía, las ‘presiones’ de la ‘derecha’ se ejercen, ciertamente, a través de las movilizaciones del PP y de la Iglesia... pero la política de defensa de los intereses del gran capital y de la reacción clerical se gestiona desde el gobierno de Zapatero. Este es el enemigo principal ahora. Ningún militante revolucionario puede seguir confiando en una política que pretende ‘presionar’ al PSOE desde la ‘izquierda’ para llegar a una ley de Educación que no se dirija contra la clase obrera y la juventud y que no esté a favor de la gran patronal educativa encarnada perfectamente por la Iglesia Católica. ¿Debe el PSOE cumplir con su programa electoral? Que los jóvenes estudiantes revolucionarios piensen qué significa realmente esta exigencia a la luz de las declaraciones del ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en respuesta a una interpelación de IU-ICV en el Congreso el 23 de noviembre. Según narraba El País al siguiente día “El ministro de Justicia [...] a pesar de que se mostró abierto a cualquier debate en el Parlamento recordó que no figuraba en el programa con el que el PSOE se presentó a las elecciones “la revisión o renegociación de los acuerdos suscritos con la Santa Sede.””.

El gobierno de Zapatero es un gobierno al servicio del beneficio de la patronal

En la reunión de la Ejecutiva Federal del PSOE celebrada el 21 de noviembre Zapatero reivindicó ante los miembros de la ejecutiva la necesidad de cumplir el programa electoral del PSOE llevando adelante las reformas que el Gobierno tiene emprendidas, “por muchas campañas orquestadas que ponga en marcha el PP.”, remachaba Blanco al final de la reunión. De nuevo los dirigentes socialdemócratas se muestran persuadido de que el ‘problema’ es que la población no entiende su ‘mensaje’. La Ejecutiva Federal diseñó una campaña de actos públicos para explicar ‘pedagógicamente’ las reformas, entre ellas la que supone la Ley Orgánica de Educación.

El Gobierno de Zapatero concedió beneficios fiscales a las empresas por un valor superior a los cuarenta mil millones de euros el año pasado (¡y pretende conformar a los profesores y estudiantes con la promesa de 3.000 a repartir en cinco años). El ministerio de Defensa se llevará este año siete mi quinientos millones de euros.

Las Comunidades Autónomas gobernadas por el PSOE son un buen ejemplo de cómo éste practica una política al servicio del capital también en lo relacionado con la educación. Dos ejemplos: en Andalucía el gobierno del PSOE sólo ha construido 106 nuevas aulas públicas frente a las 575 que ha concertado y en Galicia el gobierno del PSOE-BNG tomó como una de sus primeras medidas concertar 100 aulas infantiles... y no construir ninguna pública.

El gobierno de Zapatero permanece impasible ante el continuo goteo de ‘accidentes laborales’, sólo tiene previsto para atajar esta especie de ‘clasicidio’ enmendando el proyecto de regulación de las subcontratas presentado por Izquierda Verde, hace un tiempo, al Congreso de los Diputados. La enmienda supone permitir un máximo de tres subcontratas por obra en la construcción, además el texto establecerá un mínimo de 10% de trabajadores fijos en los dos primeros años tras la aprobación de la ley... que podrá ser aplicada, en el mejor de los casos, sólo a partir del verano del 2006. En el caso de SEAT se ha empleado a fondo para seguir asegurando amplias subvenciones al gran capital y paro y miseria a los trabajadores. El 21 de noviembre Zapatero anunció que bajará el impuesto de sociedades del 35% al 30% lo que supondrá un coste al erario público de 3.000 millones de euros. Las subvenciones a la empresa privada siguen aplicándose a rajatabla bajo este gobierno.

Para vencer, para lograr un educación laica, pública, de calidad y gratuita es necesario articular un Frente Único de clase obrera y juventud, es preciso abandonar la política de flanco izquierdo del gobierno Zapatero

El Sindicato de Estudiantes ha convocado para el próximo 14 de diciembre una jornada de Huelga estudiantil y movilizaciones de los profesores contra la LOE. El cartel de convocatoria dice: “¡Frenemos a la derecha!. Desde el Grupo Germinal hacemos un llamamiento a los estudiantes a apoyar las movilizaciones pero declaramos que el camino que señala la Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes es un camino que lleva a un callejón sin salida. Si no se rectifican, tanto las tácticas de convocatoria por jornadas de paro como los objetivos políticos, las movilizaciones estarán condenadas a desgastar la lucha y sembrar el desánimo.

La táctica de la Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes que, en su comunicado del 12 de noviembre, hacía confiar a los estudiantes en que el camino seguía siendo ejercer de flanco izquierdo del gobierno continuista de Zapatero (“El gobierno tiene que girar a la izquierda”) es decir que puede girar a la ‘izquierda’ si desde las organizaciones de la ‘izquierda” se presiona... a la ‘derecha’, se basa en que “... es necesario dar una respuesta contundente a la ofensiva que el PP está lanzando en la calle. Los interesados en una educación pública, laica, gratuita y de calidad somos muchísimos más que los que movilizan los del PP. [...] Desde el Sindicato de Estudiantes hacemos un llamamiento a los sindicatos de clase del profesorado (CCOO, UGT, STES, CGT y otros) y a las asociaciones de padres y madres (CEAPA) a convocar junto a los estudiantes UNA GRAN MOVILIZACIÓN CONTRA LA DERECHA Y POR UNA REFORMA EDUCATIVA A FAVOR DE LA MAYORÍA, es decir, las familias trabajadoras.” Esta táctica lleva a los estudiantes, profesores y a la clase obrera en general (y de forma particular a la juventud) a un callejón sin salida. El gobierno de Zapatero es un gobierno continuista, es un gobierno que ‘retiró’ las tropas de Irak para reubicarlas en Afganistán, para seguir defendiendo los intereses del imperialismo español de cuarto orden y que en el sector de la educación también ejerce el papel de fiel guardián de los intereses de la burguesía. El objetivo para ‘frenar a la derecha’ ahora es enfrentarse directamente al representante de la burguesía (es decir de eso que la Ejecutiva del Sindicato de Estudiantes llama ‘derecha’) lo que exige la constitución de un frente unido contra la LOE, contra el gobierno que la programa y negocia con la ‘derecha’, es decir con la burguesía y sus representantes directos (PNV, CiU, PP, Iglesia Católica a través de sus variopintas representaciones...). En el comunicado del 22 de julio sobre la aprobación por el Consejo de Ministros del proyecto de la LOE, la Ejecutiva del SE definía así al PP: “CEDA- PP de Rajoy”. La historia de la revolución y de la contrarrevolución en España enseña que las tácticas que no definen claramente la estrategia de clase contra clase, que rehuyen llamar a la burguesía por su nombre... acaban articulando Frentes Populares que llevan a la clase obrera y a la juventud al desastre.

Para vencer es preciso abandonar las mesas de negociación, romper la cogestión de la política educativa antiobrera y dirigida contra la mayor parte de la juventud. Hay que generalizar las luchas estudiantiles y unificarlas con las de la clase obrera (huelga SEAT huelga 24 horas el 1 de diciembre y huelga estudiantil de 24 horas el 14-diciembre), acabar con las jornadas de paro que agotan las luchas

Es preciso establecer un Frente único con el objetivo de:

¡Abajo la LOE! ¡Fuera la religión y sus profesionales de la enseñanza! ¡Basta de subvencionar a la Iglesia! ¡Derogación de todos los acuerdos con el Vaticano! ¡El dinero público para la enseñanza pública! ¡Plantilla de profesores estable!

¡Nacionalización de la enseñanza!

¡Expropiación sin indemnización del gran capital de la enseñanza!

Si se constituye un Frente Único de las organizaciones que se reclaman de la clase obrera y de la juventud nucleado alrededor de estas consignas se puede lograr tirar abajo la LOE. Pero mientras impere el régimen capitalista la educación continuará siendo el camino para la discriminación económica, social y cultural de los hijos de la clase obrera, la negación de la cultura para las masas; para lograr una educación que realmente considere a la persona humana como el centro de sus preocupaciones y que sea un instrumento de la plena realización del ser humano es preciso acabar con el capitalismo y ello es posible expropiando al gran capital y estableciendo un Gobierno Obrero basado en las organizaciones constituyentes de este frente único.

Construir el POR y la IOR

El Grupo Germinal llama a los trabajadores y a los estudiantes a enfrentar la tarea de construir una organización política que se establezca como meta el logro de todas las reivindicaciones de la clase obrera y de la juventud, reivindicaciones que sólo un gobierno obrero que cuente con el apoyo de las masas estará en condiciones de imponer. Las repetidas traiciones y renuncias de las direcciones estalinista y socialdemócrata así como, también, de las pequeñas o medianas organizaciones que se reclaman de la ‘izquierda’ o del trotskysmo han sembrado el desánimo en amplios sectores. Pero no hay otro camino que el de la lucha y la organización sobre la base del marxismo, sobre la base del enfrentamiento de clase contra clase, sobre la base del objetivo del socialismo. Para ello es preciso construir el Partido Obrero Revolucionario y la Internacional Obrera Revolucionaria. El Grupo Germinal luchará codo con codo junto a todos aquellos que se fijen esta meta.

2 de diciembre de 2005

GRUPO GERMINAL – EN DEFENSA DEL MARXISMO

Miembro del Colectivo Revolución Permanente

Para ponerte en contacto con nosotros: germinal_1917@yahoo.es

2005-12-17 Libertad para los presos políticos marroquíes y saharahuis

Buró Político del Colectivo Revolución Permanente, 17 de diciembre de 2005

¡ABAJO LA MONARQUÍA ALAHUITA!

A fines del mes de mayo se desencadenó lo que se ha conocido como la Intifada saharaui. Cientos de estudiantes y jóvenes se lanzaron a las calles de El Aaiún para tratar de evitar el traslado de un preso político saharaui de la Cárcel Negra de El Aaiún a la prisión de Ait Melloul dentro de Marruecos. Tanto estas movilizaciones como las que le siguieron fueron duramente reprimidas por la policía marroquí que fue reforzada por el Ejército en su misión represiva. Del primer objetivo concreto de la movilización, impedir el traslado de un preso político, ésta saltó a expresar el objetivo general del pleno ejercicio del derecho a la autodeterminación por parte de los saharauis. La justicia de la monarquía alahuita se puso en marcha rápidamente y en el mes de junio impuso elevadas condenas a treinta manifestantes, condenas que en algunos casos alcanzaron los 20 años de prisión.

El pasado día 14, el tribunal de apelación de El Aaiún pronunció diversas condenas contra detenidos saharauis acusados como ‘instigadores’ de aquellas movilizaciones. La prensa española considera estas condenas ‘moderadas’ en contraste con las dictadas en el pasado mes de junio. Y, ciertamente, lo son bajo ese punto de vista ya que a los supuestos dirigentes de ‘banda criminal’ (acusación del tribunal) ‘sólo’ se les ha condenado a siete meses (en el caso de Aminatu Haidar) y ocho meses (en el caso de Ali Salem Tamek). Pero estos son personajes conocidos internacionalmente.

Sin embargo, al luchador desconocido internacionalmente que logró escapar de la policía y refugiarse en la Casa de España, donde fue entregado a la policía marroquí, se le ha condenado a dos años de prisión. Por una parte, la monarquía alahuita pretende presentar una cara amable y ‘democrática’ mediante penas simbólicas contra las figuras conocidas internacionalmente; por la otra, lanza un claro mensaje a los luchadores a favor del derecho de autodeterminación: “con vosotros no habrá clemencia”. Si con éstos no ha vuelto a repetir las largas penas impuestas en junio sólo ha sido porque las movilizaciones han acabado aplastadas por la represión y la negociación de determinados líderes.

En la primera labor, la de la conversión ‘democrática’ de la monarquía alahuita, el estado burgués marroquí se ve ayudado por el partido ‘socialista’, afiliado a la Internacional socialdemócrata, y también en buena medida por la Instancia Equidad y Reconciliación. Este organismo fue creado por iniciativa del Mohamed VI, ‘sobrino’ del Borbón Juan Carlos I, para teatralizar un supuesto arrepentimiento del estado burgués marroquí en cuanto a los denominados ‘años de plomo’. La IER hizo públicas sus ‘recomendaciones’ y sus conclusiones. Según este organismo, hijo de la monarquía, sólo 600 marroquíes habrían muerto entre 1965 y 1974 víctimas de la represión política. La Asociación Marroquí de Derechos Humanos (nada sospechosa de exageraciones antimonárquicas) estima, sin embargo, que durante esa época fueron, como mínimo, 3.000 los asesinados por los cuerpos represivos del estado marroquí. Sobre la represión contra la saharauis, el informe de la IER es especialmente manipulador: según este organismo sólo 220 saharauis habrían caído víctimas del terror alahuita durante el período en cuestión. El Polisario asegura que falta por aclarar qué ocurrió con más de 500 luchadores ‘desaparecidos’.

El Colectivo Revolución Permanente llama a la clase obrera, a la juventud, a todas las organizaciones obreras y populares, a sumarse a la lucha por la liberación de todos los presos políticos tanto marroquíes como saharauis y apoya incondicionalmente este objetivo. Pero es necesario decir la verdad: sin destrucción de la monarquía alahuita, osamenta que sustenta al estado burgués marroquí, la represión contra los luchadores marroquíes y saharauis no cesará.

17 de diciembre de 2005

para ponerte en contacto con nosotros:

c_revolucionpermanente@yahoo.es

visita nuestra página:

http://www.revolution-socialiste.info/CoReP.htm

2006-01-01 El desempleo y el racismo ha generado un levantamiento de juventud de los suburbios franceses

1 de enero 2006 Colectivo Revolución Permanente (GB Francia, GG Estado español, LM Perú)

Por la unidad de proletariado y la juventud contra el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, contra la V República imperialista, contra el capital

El levantamiento de juventud de los suburbios pobres de Francia, en el otoño 2005, ilustra una vez más la decadencia del capitalismo incapaz de garantizar el menor futuro a toda una parte de juventud, su carácter reaccionario a través del racismo, la naturaleza represiva de la V República que recurre a la policía y a leyes de excepción contra algunos millares de jóvenes, que lanza el GIPN y el GIGN (oficialmente constituidos para enfrentar la delicuencia mayor y al terrorismo) contra huelguistas (empleados de correos y marineros).

Pero esta revuelta también ha demostrado la agudeza de la crisis de dirección del proletariado, con la impotencia de un movimiento separado del resto de la juventud y el proletariado por el cordón sanitario de los aparatos reformistas y de sus guarda-flancos centristas. El reformismo de nuestro tiempo no es sólo una vieja utopía, se hace cómplice activo de la burguesía mientras ésta conduce a la sociedad humana a la catástrofe y a la barbarie.
La explosión de los barrios pobres de Francia en octubre-noviembre de 2005

A finales de octubre, durante algunos días, Clichy-sous-Bois y otras ciudades de la Región parisiense fueron la escena de enfrentamientos de la juventud con la policía. Más tarde, durante las tres semanas siguientes, la revuelta se extendió en forma de incendios de bienes individuales y colectivos en los barrios pobres de todas las grandes ciudades de Francia. Un considerable despliegue policial, las prédicas del Consejo francés del culto musulmán, de la Unión de las organizaciones islámicas de Francia y de los imanes, el aislamiento de juventud en rebelión organizado por las organizaciones tradicionales de la clase obrera, han conseguido una calma precaria en los barrios pobres, sin que las causas de esta explosión social hayan desaparecido, todo lo contrario.

Todo empezó con la muerte de Ziad Benna y Bouna Traoré, de 15 y 17 años respectivamente, el 27 de octubre de 2005. Inmediatamente después de su muerte, Sarkozy, Ministro de Interior y Presidente de la UMP (el principal partido burgués, heredero del gaullismo), los había acusado, falsamente, de haber cometido un robo con estragos. En verdad, se electrocutaron en un transformador eléctrico donde se habían refugiado para escapar a uno de los múltiples controles policiales dirigidos sistemáticamente contra la juventud de los suburbios donde se concentran los trabajadores más pobres, ya sean obreros, empleados o parados, blancos, negros o amarillos.

Como en todos los países imperialistas, la burguesía y su Estado relegan de hecho a los obreros y a los empleados menos cualificados, los más precarios, a las mujeres que crían solas a sus hijos, a los parados de larga duración, en los barrios donde se concentran la pobreza, el mal estado de la vivienda, el fracaso escolar, la insuficiencia de los transportes, la delincuencia, etc. Una notable proporción de los habitantes de los barrios pauperizados de las grandes ciudades y suburbios pobres vienen de las últimas colonias (Martinica, Guadalupe, Reunión...) o de las antiguas colonias que accedieron a la independencia política (Norte de África, el África Occidental, Indochina...) o descienden de estos inmigrantes. Otra parte de los habitantes es de origen francés y europeo. Son los hijos de unos y otros quienes en primer lugar se enfrentaron a la policía, y después multiplicaron los incendios de contenedores de basura, vehículos y edificios.

Ni libertad, ni igualdad, ni fraternidad...

La "República", a pesar de las pretensiones de los políticos burgueses y reformistas, no es en ningún caso el crisol de la integración. "La integración" del capitalismo francés conduce al mismo resultado que el "multiculturalismo" anglosajón. A guisa de libertad, igualdad y fraternidad, los jóvenes franceses descendentes de los inmigrantes son particularmente víctimas de la pobreza, el desempleo y el racismo. Cualquiera que sea la forma política del poder económico y social de la minoría capitalista, el patriotismo, el nacionalismo e, inseparablemente, la xenofobia, aparecen como el mejor cemento para componer bloques de clases en torno a toda burguesía nacional y los mismos, más el sexismo y el racismo, forman parte de las armas de división del proletariado.

El ejército de reserva del capital agrupa oficialmente más de un 9% de la población activa, lo que representa 2,4 millones de parados. La realidad la cifra es más próxima a 4,2 millones de desempleados. La tasa de desempleo de los jóvenes alcanzada más de 15 %. Se estima tres veces superior para los jóvenes hombres negros y árabes. Estos últimos son especialmente víctimas de la discriminación en materia de entretenimiento, empleo y alojamiento, así como el objetivo de las persecuciones antijóvenes y racistas de la policía. Sólo los minusválidos lo tienen peor para encontrar un empleo; sólo los inmigrantes son más maltratados por la policía.

Las tentativas de organización de los trabajadores immigrantes ha sido siempre reprimidas despiadadamente por la República burguesa, con la complicidad tácita de las burocracias de los sindicatos y partidos obrero- burgueses. Así, después de la Segunda Guerra Mundial, la policía y los servicios secretos persiguieron las federaciones francesas de las organizaciones independentistas argelinas (MNA, FLN). En particular, el 17 de octubre de 1961, de Gaulle y Debré hicieron masacrar a centenares de obreros argelinos que habían respondido a una llamada del FLN para manifestarse manifestarse. La huelga general contra los crímenes racistas en 1973, la huelga de los alquileres de viviendas Sonacotra de 1976, animadas por el Movimiento de los trabajadores árabes (MTA, vinculado a la Izquierda proletaria maoísta) condujeron a múltiples detenciones y expulsiones del territorio por orden de Giscard y Chirac.

Desde la elección de Chirac en 2002, se han acentuado la persecución de los inmigrantes, la presión policial sobre los árabes y los negros. Hay nuevas leyes dirigidas contra la juventud de los barrios pobres, los alumnos musulmanes y los extranjeros. Desde los atentados de Londres de julio de 2005, el plan "antiterrorista" Vigipirate se elevó a su más alto nivel, lo que implica un mayado de la policía y el ejército en las estaciones de ferrocarril y de metro que la toman con todos los que parecen árabes o turcos. En las obras de toda Francia y en los barrios habitados por los trabajadores inmigrantes de Marsella y París, la policía había procedido, en los meses que precedieron el levantamiento, a redadas de trabajadores extranjeros sin permiso de residencia. Se detuvo a alumnos extranjeros de secundaria extranjeros sin antecedentes policiales. El Ministro de Interior Sarkozy había anunciado, algunos días antes del levantamiento, que iba "a limpiar de chusma los suburbios".

Las direcciones de las organizaciones obreras rechazan la juventud árabe y negra

Durante el Frente Popular igual que después de la Segunda Guerra Mundial, las direcciones sindicales y los dos partidos creados para combatir por el socialismo, el Partido socialista y el Partido comunista francés, rechazaron la independencia de los pueblos colonizados. El PS muy a menudo, el PCF en más de una ocasión, han sostenido gobiernos que reprimían rebeliones en las colonias. Más recientemente, el PS y el PCF aprobaron la primera guerra de las coaliciones imperialistas contra Irak en 1991, la guerra contra Serbia en 1999 y la guerra contra Afganistán en 2002. También se niegan a condenar la intervención militar francesa en Costa de Marfil.

En los años setenta, el PCF hacía campaña "para producir francés", dividiendo así la clase obrera y preparando el terreno al partido filofascista Frente Nacional. En diciembre de 1980, un ayuntamiento PCF destruyó con escabadoras un hogar de trabajadores inmigranes, a Vitry. En 1983-1984, el PS y el LCR, por medio de la UNEF y SOS Racismo, desviaron el descontento de los jóvenes de los suburbios hacia las elecciones, integrando a algunos jóvenes árabes y negros en los aparatos (políticos, asociativos y sindicales). La masa de los jóvenes rebelados se encontraba así sin perspectiva, en manos de los imanes y del islamistas.

En la actualidad, las direcciones sindicales, el PS, el PCF, el LCR, LO y el PT denuncian las "deslocalizaciones" en el extranjero en vez de combatir contra todos los despidos. El alcalde PS de Montpellier, un antiguo maoísta, acaba de proponer un Museo de Francia en Argelia "para rendir homenaje a lo que los Franceses hicieron allí". Los senadores del PS votaron el 16 de diciembre de 2004 a favor de una ley que rinde homenaje a la colonización y contra la cual el PS, el PCF, el LCR, los Verdes y el Partido radical de izquierda lanzaron juntos una petición... después del levantamiento de juventud de los suburbios.

Nunca los dirigentes de las grandes organizaciones sindicales han cuestionado la segregación bajo la forma de empleos reservados a los franceses. El PS y el PCF en el poder (1981-1986, 1988-1993, 1997-2002), al igual que todos los Gobiernos de la V República, llevaron adelante una "política de la inmigración". En términos más claros, ellos también limitaron la entrada y la residencia de los trabajadores inmigrantes y militantes obreros que se refugiaban en Francia; y aumentaron el personal de la policía y funcionarios de prisiones.

Los años setenta vieron reaparecer la crisis económica que los keynesianos pretendían haber eliminado. Desde entonces, las burocracias estalinistas que usurpaban el poder de los trabajadores en la URSS y en Europa del Este, las direcciones sindicales de los países capitalistas y lo que Lenin llamaba los partidos obrero burgueses ha acompañado los ataques del capital contra los adquisiciones de los trabajadores. El proletariado sufrió una serie de reveses y derrotas en todos los países de la Europa del Oeste, el imperialismo consiguió restablecer el capitalismo en Rusia y en los otros países de Europa donde se había expropiado el capital. Los antiguos partidos estalinistas, y también la socialdemocracia europea, abandonaron entonces toda pretensión al socialismo. Sus muletas pseudotrotskistas los siguieron, rechazando la dictadura del proletariado. En Francia, el PT tiene por programa "la democracia" y "la República"; LO apoyó los movimientos de los policías y gendarmes en 2002; la LCR llamó a votar a favor de Chirac en 2002; LO apoyó la ley Chirac-Fillon que prohibía el velo musulmán a la escuela en 2003.

Los partidos obreros actuales, reformistas y centristas, contribuyeron a aislar y esterilizar el movimiento de los "Indígenas de la República". Éstos habrían podido crear una organización activa para movilizar a los descendientes de los inmigrantes contra el racismo y para vincularlos con la lucha de la clase obrera para el socialismo. Inicialmente, en enero de 2005, el PCF, el PS, el LCR y LO denunciaron como “comunitarista” el llamamiento antiimperialista y antirracista, de los Indígenas de la República. Las direcciones confederales les negaron todo apoyo. Aún así, la manifestación del 8 de mayo tuvo un cierto éxito. Entonces, los defensores de la República, LCR, el PS y el PCF intervinieron, por medio de ATTAC, de la Liga de los derechos humanos, del MRAP, etc apoyándose en los elementos pequeño- burgueses de los Indígenas (universitarios, nacionalistas negros, islamistas...) para desactivar toda actividad militante y toda implantación en los barrios pobres.

El congreso del PS se desarrolló del 18 al 20 de noviembre sin ocuparse de la represión judicial que golpeaba en aquel mismo momento a la juventud ni de la ocupación policial de los barrios pobres. El PS se dedica a las elecciones presidencial y legislativas de 2007 y se prepara para administrar, una vez más, el capitalismo francés, con el PCF, el PRG y los Verdes.

El 8 de noviembre, en plena represión de los jóvenes de los suburbios, Olivier Besancenot (LCR) y Arlette Laguiller (LO) no manifestaron ninguna indignación cuando Georges Sarre (del partido burgués "de izquierda" MRC), en una reunión organizada por el PCF, habló del "necesario restablecimiento del orden". Estos revisionistas del trotskismo no se oponen a la colaboración de los partidos obreros tradicionales con los partidos burgueses, sino a la alianza del PCF... con el PS. LO y LCR ha llamado, más de una vez, a votar por partidos y candidatos burgueses.

El chauvinismo de los dirigentes obreros, la defensa del orden capitalista por las organizaciones que dirigen actualmente al proletariado, la subordinación de "la extrema-izquierda" a los traidores reformistas, dejan a los trabajadores y a los jóvenes en la impotencia ante el Gobierno del capital, en los barrios pobres o los institutos, en las empresas como Hewlettt-Packard, la SNCM, Correos o EDF.

Por esta razón los dirigentes reformistas y sus adjuntos centristas son incapaces de dirigirse a los parados, a los inmigrantes, a los jóvenes árabes y negros. Condenan de hecho a estas capas a la resignación y a la impotencia, o incluso a la delincuencia o al consuelo ilusorio de la religión. Así pues, debilitan a la clase obrera en su conjunto.

Los reformistas y los centristas dejaron las ciudades y los barrios pobres sin perspectiva

Octubre-noviembre de 2005 no fueron una repetición de mayo-junio de 1968. El levantamiento de juventud y la huelga general de 1968 fueron momentos de la efervescencia de la juventud europea y de un ascenso de la revolución mundial, mientras que los desórdenes de 2005 se inscriben en un período de retrocesos del proletariado europeo, o incluso de graves derrotas como el fracaso de: huelga de los mineros británicos en 1985 y el restablecimiento del capitalismo en Rusia en 1992.

Así pues, cuando la juventud estudiantil y obrera se enfrentó al régimen gaullista a partir del 3 de mayo de 1968, se apoyaba en las huelgas obreras anteriores en Besançon (febrero de 1967), Mans (octubre de 1967), Caen (enero de 1968) y Redon (marzo de 1968), a menudo acompañadas de enfrentamientos de los jóvenes obreros con las fuerzas de policía. Y, el 10 de mayo de 1968, ante la represión de la V República, el portavoz de la juventud amotinada llamó a la clase obrera en su ayuda. La entrada en lucha de los trabajadores, el 14 de mayo, a partir de la huelga de Sud-Aviation (más tarde convertida en Airbus) en Nantes, manifestó la potencia del proletariado, que sólo pudo ser contenida gracias a la política contrarevolucionaria del PCF y la dirección de la CGT.

En noviembre de 1986, un gran movimiento de la juventud estudiantil y universitaria se oponía al proyecto Devaquet contra el derecho a estudiar. El 5 de diciembre, se aporreaba hasta la muerte a un estudiante árabe, Malik Oussekine, por la policía a los órdenes del Ministro de Interior Charles Pasqua y del Primer Ministro Jacques Chirac. La Coordinadora nacional de los estudiantes se dirigió a las organizaciones obreras. Bajo la presión de sus bases, los sindicatos, en particular los de la enseñanza, se incorporaron entonces al movimiento de juventud. El Gobierno Chirac-Devaquet-Pasqua retiró inmediatamente su proyecto. Diez días después, el 18 de diciembre de 1986, los trabajadores de los ferrocarriles (SNCF) desencadenaban una huelga espontánea.

En el caso de octubre-noviembre de 2005, la revuelta fue aislada, incluso rechazada. Cuando mataron a Zied y Bouna en Clichy, ninguna organización de origen obrero pidió a la población trabajadora que se manifestara contra el Gobierno y su policía. Ni los partidos obreros burgueses (PS y PCF), ni las confederaciones obreras (CGT, FO), ni las federaciones sindicales de la enseñanza (FSU, UNSA) organizaron la legítima exasperación de los jóvenes de los barrios populares de Clichy, su rebelión ante la muerte de dos de ellos. Los jóvenes de los barrios pauperizados, escolariza en parte y en parte asalariada, permanecieron aislados del resto de la juventud y el proletariado, debido a la política de las direcciones sindicales y de los partidos tradicionales de la clase obrera.

Los jóvenes rebelados no tenían portavoces, no pudieron expresar reivindicaciones. Muy rápidamente, el componente más joven y el menos insertado socialmente dominó la revuelta. Condujo al movimiento a un callejón sin salida, imprimiéndole un carácter nihilista: incendios de coches de obreros y empleados de sus propios barrios (45.000 coches destruidos), destrucción de equipamientos sociales de sus zonas de vivienda (escuelas, institutos, etc.) e incluso agresiones a trabajadores (conductores de autobús, bomberos).

Las escaramuzas de octubre y noviembre, en ausencia de toda perspectiva, a falta de lucha contra el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, contra el Estado burgués, contra el capitalismo, degeneraron en una guerrilla contra los bienes individuales o colectivos de los barrios pobres. El callejón sin salida de un levantamiento dominado por los elementos juveniles y desclasados, el aislamiento social y político de la fracción más oprimida de la juventud, el apoyo de los partidos obreros a la policía, al Gobierno y a la V República permitieron a éstos restablecer el orden y aprovecharse de la ocasión para perpetrar golpes suplementarios contra las libertades democráticas y contra la juventud.

Chirac y el Gobierno UMP-UDF tuvieron las manos libres para reprimir

Ante el levantamiento de juventud suburbios pauperizados de París, el Gobierno pudo preservar su unidad, a pesar de la rivalidad entre el Primer Ministro, Dominique Galouzeau de Villepin, protegido de Chirac, y el Ministro de Interior, Nicolas Sarkozy, quien no oculta su ambición de suceder a Chirac y que tomó el control de la UMP. Confrontadas al levantamiento de la juventud de los barrios pobres contra el desempleo y la discriminación, las instituciones de la V República resistieron una vez más: El Presidente de la República, el Gobierno, la Asamblea nacional, el partido UMP, hicieron bloque y pudieron gobernar el país.

Los partidos que se reclaman de la clase obrera, lejos de explotar la crisis social y las divisiones políticas de la burguesía, realizaron una unión nacional en torno al orden burgués, a la República y a Chirac. Ante la muerte de los dos jóvenes, toda organización obrera digna de este nombre habría debido dirigirse a todos los trabajadores para protestar, habría organizado la autodefensa contra la policía, habría llamado a tirar abajo al Gobierno responsable de la miseria y la represión. Pero el principal partido de oposición parlamentaria, el PS, dejó hacer al Gobierno. Pero el PCF, el PT, el LCR y LO se cuidaron mucho de organizar la respuesta a la represión del Gobierno.

Para restablecer el orden, el Presidente Chirac, el Primer Ministro Villepin y el Ministro de Interior Sarkozy estuvieron completamente de acuerdo. Desplegaron helicópteros y casi 10.000 policías, incluidas las famosas Compañías republicanas de seguridad (CRS) fundadas en 1944 con el apoyo del PS y el PCF. De la misma forma en que estuvieron de acuerdo durante la primavera 2005 para reprimir las manifestaciones de alumnos de secundaria que rechazaban el proyecto de ley Fillon. Igual que el verano de 2005, cuando hicieron expulsar a la gente de las viviendas miserables de los barrios más pobres de París. Igual que cuando enviaron unidades antiterroristas y anticriminales de la policía y la gendarmería contra los empleados de correos del centro de selección de Burdeos-Bègles en mayo, y luego contra los marineros del SNCM, en octubre. La "lucha contra el terrorismo" también sirvió contra los maleteros de la CBS (filial del grupo Vinci): el Prefecto de Seine-Saint-Denis declaró ilegal su huelga y los militarizó a principios de octubre bajo el pretexto de que ponían en entredicho la seguridad del aeropuerto.

Juntos, Chirac, Villepin y Sarkozy promulgaron el 7 de noviembre el estado de urgencia, extrayendo, del arsenal de la República, la ley de 3 de abril de 1955 aprobada contra los argelinos. Si bien el PS y el PCF votaron contra el estado de urgencia en la Asamblea, ni ellos, ni el PT, ni LO, ni la LCR pidieron la retirada de los cuerpos especializados en la represión. Algunos reformistas incluso se compadecieron de la insuficiencia de cuerpos represivos:

Instauración inmediata dispositivos de policía de proximidad, de asociaciones entre todos los protagonistas interesados: la policía, la gendarmería, la justicia, los elegidos locales... (CEN del el PCF, 4 de noviembre de 2005)

Ya no hay, en los barrios denominados sensibles, policía de proximidad o comisarías permanentes. (Lutte Ouvrière, editorial de Arlette Laguiller, 4 de noviembre de 2005)

¿Qué piden los alcaldes? Piden servicios públicos inmediatos, una presencia de la policía, no simplemente cuando hay incidentes, una policía permanente. (François Hollande, primer secretario del PS, Francia 2,.7 de noviembre de 2005)

LO, el PS y PCF llamaron de hecho a la represión:

La acción de las fuerzas del orden, que debe inscribirse en un marco estrictamente legal y no conducir a escaladas, no podría ser la única respuesta. (Declaración común LO, ATTAC, PCF, Liga de los derechos humanos, Federación anarquista.. 14 de noviembre de 2005)

El Gobierno se muestra incapaz de restablecer el orden público. (CEN del el PCF, 4 de noviembre de 2005)

Ante todo, es imperativorestablecer el orden y la seguridad. (François Hollande, primer secretario del el PS, 8 de noviembre)

La juventud de los suburbios se hundió en el callejón sin salida porque los partidos reformistas y sus acólitos centristas eligieron la defensa del orden burgués.

El apoyo del PS y el PCF permitió al Gobierno proseguir su ofensiva contra juventud y el proletariado

Algunos creyeron, ingenuamente, que "los jóvenes habían conseguido obligar el régimen a reconocer la necesidad de reformas". En calidad de reformas, el Primer Ministro anunció el 7 de noviembre de 2005 la extensión de las "zonas francas" y el aprendizaje a los 14 años; el Presidente de la República decidió el 14 de noviembre el "servicio civi voluntario". Paralelamente, el poder disminuye las libertades democráticas en nombre de la lucha contra el terrorismo, multiplica las condenas de los jóvenes y refuerza el dispositivo contra los inmigrantes.

En las zonas francas urbanas (ZNU), se exime a los empresarios de impuestos y cotizaciones sociales. Eran ya 85, ahora habrá 15 más. Las empresas de las ZNU podrán tener hasta 250 asalariados.

En Francia, la formación profesional había escapado ampliamente a la patronal gracias a la crisis revolucionaria de 1944-1945. Una de las concesiones de la burguesía fue arrancar a los hijos de los trabajadores a la explotación para confiarlos a la Educación nacional hasta los 16 años, incluso para aprender un oficio en los institutos de formación profesional. La orientación de todos los Gobiernos burgueses de la V República, incluidos los de las coaliciones PS-PCF-PRG-MRC-Verdes, ha consistido en fomentar la formación en el lugar de trabajo, en colocar a los hijos de los obreros y empleados bajo el dominio de los explotadores de sus padres. Los jóvenes trabajan así gratuitamente (períodos de prácticas) o por un salario recortado (aprendizaje). La contrareforma del aprendizaje a los14 años es pues una regresión considerable, un ataque al proletariado francés.

El servicio civil voluntario de Chirac confiará 50.000 jóvenes al ejército (plan "Defensa, segunda oportunidad", contrato "Acompañamiento al empleo") y a la policía (plan" Cadetes de la República"):

En asociación con la Educación nacional, el plan Cadetes de la República contempla desarrollar en los jóvenes de 18 a 26 años un mejor conocimiento de la institución policial y diversificar la composición de las fuerzas de policía. (Le Monde, 16 de noviembre de 2005)

La "reforma de Chirac": policíascs y militares en vez de profesores; la contratación de mercenarios en los "barrios difíciles" para aplastar mejor a los países oprimidos (las tropas francesas ocupan Afganistán y Costa de Marfil), los pobres, los inmigrantes, los jóvenes y los huelguistas.

El Gobierno anunció, en el Comité interministerial de control de la inmigración, el 29 de noviembre, un nuevo periodo de medidas contra los trabajadores y los jóvenes extranjeros, que ya eran el objetivo de la ley Villepin aprobada en mayo: obstáculos a la reagrupación familiar, reducción de las entradas de estudiantes extranjeros, control de los matrimonios mixtos celebrados fuera de Francia, para reducir la obtención de un permiso de residencia; reducción suplementaria de los magros derechos de los solicitantes de asilo. Sarkozy presume de 20.000 expulsiones realizadas en 2005 y reclama 25.000 para 2006.

El mismo día, el 29 de noviembre, la Asamblea Nacional adoptó una nueva ley "antiterrorista", presentada por el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, que ataca las libertades democráticas: a partir de ahora, el Estado tiene el poder de supervisar todas las conversaciones telefónicas, los correos electrónicos y de obligar a las sociedades de telefonía y los proveedores de acceso a proporcionarles estos datos; además, las personas podrán ser filmadas en sus desplazamientos. Los diputados del PS se abstuvieron.

El régimen, tan indulgente sin embargo con las destrucciones y las violencias cometidas en las manifestaciones de artesanos y agricultores, mantuvo por tres meses el estado de urgencia en los barrios pobres, con un control policial reforzado. Los tribunales tuvieron por consigna sancionar duramente a los jóvenes sublevados del otoño, igual que habían comenzado a hacerlo con los alumnos de secundaria que habían luchado en la primavera contra el proyecto Chirac-Fillon. 4.700 personas han sido interrogadas en el marco de las investigaciones sobre el levantamiento, de las cuales 1.540 después de finalizar las violencias urbanas. Los jóvenes mayores de edad comparecen inmediatamente, sin que su defensa pueda prepararse seriamente. A fecha 23 de noviembre ya habían sido condenadas 422 personas (incluida una, en Arrás, a 4 años de prisión). Entre ellas, 118 son menores (60% de los cuales sin ficha policial).

Por una alianza anticapitalista entre los trabajadores y juventud

No obstante, nada está arreglado: la balanza comercial francesa es deficitaria, la deuda del Estado es importante, el proyecto de constitución de la Unión Europea ha abortado. A escala mundial, el capital conduce la humanidad al abismo. Las elecciones de 2007, un nuevo Gobierno de colaboración de clases no cambiarán nada.

La revuelta de la fracción de la juventud más oprimida y más explotada es legítima, pero sólo tendrá perspectiva si se apoya en el conjunto de la juventud y se une al proletariado. La responsabilidad de ello incumbe sobre todo a las organizaciones de jóvenes y de trabajadores. Los sindicatos estudiantiles, de profesores y obreros deben comprometerse en la lucha contra la multiplicación de los períodos de prácticas cada vez más largos y a menudo gratuitos. Los sindicatos estudiantiles y de profesores tienen el deber de defender a los estudiantes extranjeros contra toda discriminación y facilitar el acceso al conocimiento y a la calificación de las y los descendientes de los inmigrantes. Los sindicatos de trabajadores tienen que defender y organizar a las jóvenes paradas y a los jóvenes parados, que son una parte del proletariado.

Sólo la clase obrera puede aflojar la presión de la policía y la justicia burguesas sobre la juventud más oprimida, defender las libertades democráticas, vencer al Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy, abrir una salida a los jóvenes y a los trabajadores de los barrios pobres. Toda organización obrera debe pronunciarse:

¡Derogación de las leyes "antiterroristas"! ¡Levantamiento inmediato de Vigipirate! ¡Liberación todos los presos y levantamiento de todas las condenas!

¡Mantenimiento de la obligación escolar hasta los 16 años! ¡Equipamiento de los centros escolares de los barrios pobres, reducción de la ratio profesor-alumnos por clase y creación de puestos de profesores estatutarios en estas zonas!

¡Empleos para todos mediante la disminución del tiempo de trabajo, por un programa de viviendas sociales de calidad y baratas, por el control de los trabajadores sobre todas las grandes empresas!

¡Libertad total de circulación e instalación para todos los trabajadores! ¡Los mismos derechos para todos los trabajadores que viven en Francia! ¡A trabajo igual salario igual!

¡Prohibición de los despidos! ¡Reparto del trabajo entre todos los trabajadores disponibles por la disminución del tiempo de trabajo! ¡Plan de producción bajo control de los trabajadores para utilizar todos los trabajadores disponibles para satisfacer las inmensas necesidades de los menos favorecidos!

¡Autodefensa contra la policía y los partidos racistas! ¡Disolución de los cuerpos represivos! ¡Retirada de las tropas francesas de Haití, Costa de Marfil, Afganistán!

¡Abajo el Gobierno Chirac-Villepin-Sarkozy! ¡Abajo la V República! ¡Gobierno obrero!

Lo improbable de los reformistas es el posible de los revolucionarios. Por la lucha de clase, el proletariado y juventud pueden abrirse una vía: expulsar a Chirac, a Villepin y a Sarkozy, imponer un Gobierno obrero, tomar el poder y abrir la perspectiva de los Estados Unidos socialistas de Europa, desarrollar las fuerzas productivas y satisfacer las necesidades de la mayoría, construir el socialismo mundial, permitir la salvación del medio ambiente y la erradicación del desempleo, el racismo y las guerras.

Construir una organización revolucionaria de la juventud, construir el partido obrero revolucionario

Para la lucha de clase y la toma del poder por los trabajadores, es necesario otro partido diferente del PS y el PCF, empeñados en defende el capitalismo francés y la V República, otro partido diferente de la LCR y LO, que reniegan de la revolución. Los jóvenes trabajadores en formación, los jóvenes y menos jóvenes rechazados de la producción, los trabajadores asalariados, necesitan direcciones sindicales que no estén centradas en la aristocracia obrera y que no estén corrompidas por la burguesía. Necesitan un partido de tipo bolchevique, verdaderamente obrero (y no en manos de burócratas y de universitarios de élite [énarques: de la Ecole Nationale d’Administration/ENA]), internacionalista (y no chauvinista, no un partidario del imperialismo francés), revolucionario (y no vinculado a la V República y respetuoso del Estado burgués).

El partido obrero revolucionario se construirá tanto más rápidamente en Francia en cuanto que se apoye en una internacional obrera revolucionaria en común con los comunistas de los otros países y que combata junto a una organización revolucionaria de la juventud que agrupe a los jóvenes árabes, a los jóvenes negros con los otros jóvenes.

¡Por la unidad de los alumnos de secundaria, de los estudiantes universitarios, de los jóvenes trabajadores y los jóvenes parados! ¡Por la unidad de la juventud con la clase obrera! ¡Por la organización revolucionaria de juventud! ¡Por la revolución socialista francesa! ¡Por el internacionalismo proletario!

1 de enero 2006

Colectivo Revolución Permanente (GB Francia, GG Estado español, LM Perú)

2006-03-00 Informe sobre la situación política en el Estado Español

Informe sobre la situación política en el Estado Español, marzo de 2006 (informe presentado a la reunión plenaria del Grupo Germinal por el camarada Ernest Blanc)

2006-03-00 La qüestió basca i la repressió: Posició programàtica del Grup Germinal

Número especial de Germinal, novembre de 2003

2006-05-01 Fora mans d'Iran! A preparar una ofensiva internacional del proletariat! (Declaració 1er de maig de 2006)

FORA MANS D'IRAN!
A PREPARAR UNA OFENSIVA INTERNACIONAL DEL PROLETARIAT!
Des de 1985 la reacció ha assestat un tot el globus colps als explotats i oprimits...
... però ara els explotats i oprimits del món lluiten per resistir davant dels atacs i pugnen per passar a l'ofensiva contra la reacció imperialista
El Primer de Maig ha de ser una fita cap al restabliment de l'internacionalisme proletari, cap a la construcció de la internacional obrera revolucionària

UNITAT DEL PROLETARIAT DE TOTS ELS PAÏSOS CONTRA QUALSEVOL AMENAÇA CAP A IRAN!
PROY D'INTERVENCIONS SIONISTES A CISJORDÀNIA I GAZA I RECONEIXEMENT DELS DRETS DELS PALESTINS, EN PRIMER LLOC DEL DE RETORN DELS EXPULSATS!
DESTRUCCIÓ DE L'ESTAT D'ISRAEL!
PER UNA PALESTINA LAICA, SOCIALISTA, NO RACISTA I IMPLANTADA EN TOT EL SEU TERRITORI HISTÒRIC!
RETIRADA IMMEDIATA DE LES TROPES IMPERIALISTES D'IRAQ, AFGANISTAN, KOSOVO, COSTA D'IVORI I HAITÍ!
A BAIX LA MONARQUIA, GOVERN OBRER I CAMPEROL A NEPAL!

VISCA LA LLUITA DEL PROLETARIAT DEL MÓN! PEL PODER DELS TREBALLADORS!
PEL SOCIALISME MUNDIAL!
VISCA LA REVOLUCIÓ SOCIALISTA!

2006-05-01 Fuera manos de Irán

Panfleto, 1 de mayo de 2006

¡A PREPARAR UNA OFENSIVA INTERNACIONAL DEL PROLETARIADO!

El Primero de Mayo de 1886, millones de obreros estadounidenses se declaraban en huelga. En Chicago, corazón industrial de los Estados Unidos en aquellos años, la movilización se convirtió en huelga general. La policía y los matones de la patronal reprimieron con dureza a los obreros y dos días después atacaron un mitin, en protesta contra esta represión, mediante asesinatos a plena luz. Una bomba estalló entre los policías y esta fue la excusa ‘jurídica’ para que el estado burgués asesinase en sus cárceles a los seis ‘mártires de Chicago’. En 1889, centenario de la revolución burguesa francesa, la II Internacional aprobó una resolución para que en “todos los países y todas las ciudades, el mismo día convenido”, los obreros realizaran huelgas y manifestaciones para lograr la jornada de ocho horas. Al año siguiente, en 1890, todos los obreros del mundo celebraron el Primero de Mayo su primera movilización mundial de lucha por una jornada de trabajo que les permitiera vivir con un mínimo de decencia humana.

Desde 1985 la reacción ha asestado en todo el globo golpes a los explotados y oprimidos...

El año pasado (en el 2005, cien años después del inicio de la revolución socialista en Rusia) el Primero de Mayo se celebró en el momento álgido de la última ofensiva imperialista contra las clases obreras de todos los países y contra los pueblos dominados: ‘reformas laborales’ continuadas que han ido mermando las conquistas obreras; bajada generalizada de los salarios reales; aumento de la desigualdad social a nivel planetario, persecución de los trabajadores inmigrantes en el interior de los países imperialistas, restauración del capitalismo en los países en que había sido expropiado (‘Europa del Este’, Rusia), ocupación por los ejércitos europeos, japonés y estadounidense de Kosovo, Afganistán e Irak, intervenciones imperialistas en Haití y Costa de Marfil, ampliación de la implantación de bases armadas estadounidenses en el planeta, terrorismo del estado turco contra los kurdos, terrorismo del estado sionista contra la población de Cisjordania y Gaza…

Al mismo tiempo, las rivalidades entre potencias imperialistas, para explotar la mano de obra, controlar los recursos naturales y ofrecer mercados a sus grandes empresas, aumentan.

Esta ofensiva de las clases dominantes ha impulsado las corrientes políticas más reaccionarias: partidos clericales y partidos racistas. El capitalismo continuó ofreciendo lo único que puede ofrecer un régimen de explotación y opresión que contiene, en el seno de su propia dinámica de desarrollo, los gérmenes de su propia destrucción y que amenaza con llevar a la humanidad a la barbarie a cambio de mantener los privilegios de una minoría: aumento de la pobreza mundial, de la explotación del hombre por el hombre, de la destrucción de fuerzas productivas, de la opresión de millones de seres humanos, de los peligros de una guerra total y devastadora.

...pero ahora los explotados y oprimidos del mundo luchan por resistir ante los ataques y pugnan por pasar a la ofensiva contra la reacción imperialista

Pero durante los últimos años y, sobretodo, durante estos últimos meses, la clase obrera y las masas oprimidas han ido recomponiendo sus filas y pasando a una fase de defensa de sus intereses a través de millares de huelgas y movilizaciones en todo el mundo.

Huelgas y movilizaciones que se están produciendo aisladamente unas de otras y siguiendo ritmos diferentes: dispersión de las luchas que es el resultado del papel traidor que ejercen las direcciones de los sindicatos y de los partidos que la clase ha construido a lo largo de su historia o del que representan las direcciones pequeño burguesas y burguesas de los pueblos dominados, infeudadas por los imperialismos en lucha entre ellos. Pero no cabe la menor duda: este Primero de Mayo se celebra bajo la impronta de la esperanza de que la actual bajamar de la revolución en Bolivia derrumbe al estado burgués en su próxima pleamar y de las movilizaciones revolucionarias en el Nepal, de la lucha de la juventud francesa contra el gobierno burgués, de la huelga de los mineros y metalúrgicos de México en defensa de la independencia de sus sindicatos y de la movilización de los obreros en los Estados Unidos contra la ley que criminaliza la inmigración y por papeles para todos.

Tampoco cabe la menor duda: este Primero de Mayo se celebra teniendo como telón de fondo la impotencia del imperialismo más poderoso de la historia para ocupar, política y militarmente, el territorio del último país invadido: Irak.

El Primero de Mayo debe de ser un jalón hacia el restablecimiento del internacionalismo proletario, hacia la construcción de la internacional obrera revolucionaria

Para que la clase obrera de todo el mundo logre generalizar sus luchas y vencer sobre sus gobiernos burgueses, imperialistas o cipayos, sería suficiente con que las organizaciones de la clase obrera (de los jóvenes en formación y de los campesinos pobres) dirigiesen la lucha contra las clases explotadoras (rompiendo los lazos de dependencia política y financiera con los estados de éstas) y articulasen un frente unido mundial, abandonando su cínica política de ‘festejar’ el mismo día la división que consiguen mantener entre las filas de los trabajadores de todo el mundo.

Todos los trabajadores del planeta han demostrado estar dispuestos a pasar a la ofensiva; han demostrado sobradamente su capacidad de lucha y abnegación. Es sobre sus direcciones sobre las que recae la responsabilidad de que se mantenga en pie un régimen económico, social y político basado en la explotación y la opresión, en la guerra permanente contra los derechos de los pueblos oprimidos.

Cien años después del inició de la revolución socialista mundial en Rusia, llamamos a redoblar los esfuerzos para reagrupar a todos los trabajadores y trabajadoras conscientes del mundo en la tarea de construir una organización que retome la defensa honesta y verdadera de sus reivindicaciones, que sea capaz de organizar la lucha para derrocar el poder de la burguesía e implantar la lucha por el socialismo; en la tarea de construir la Internacional Obrera Revolucionaria y partidos de tipo bolchevique en cada uno de los diferentes estados.

¡Unidad del proletariado de todos los países contra cualquier amenaza hacia Irán !

¡Alto a las intervenciones sionistas en Cisjordania y Gaza y reconocimiento de los derechos de los palestinos, en primer lugar del de retorno de los expulsados! ¡Destrucción del estado de Israel! ¡Por una Palestina laica, socialista, no racista e implantada en todo su territorio histórico!

¡Retirada inmediata de las tropas imperialistas de Irak, Afganistán, Kosovo, Costa de Marfil y Haití!

¡Abajo la monarquía, gobierno obrero y campesino en Nepal!

¡Viva la lucha del proletariado del mundo! ¡Por el poder de los trabajadores!

¡Por el socialismo mundial!

¡Viva la revolución socialista!

1º de mayo de 2006

GRUPO GERMINAL (En defensa del marxismo)

-miembro del Colectivo Revolución Permanente-

germinal_1917@yahoo.es

En Estados Unidos los obreros hoy están en huelga por la legalización de todos los inmigrantes. Allí, como aquí,

¡De dentro, de fuera: una misma clase obrera!

2006-05-17 Bolivia tiene todo el derecho a recuperar el control de sus hidrocarburos y la totalidad de sus recursos naturales

Declaración del Grupo Germinal- En defensa del marxismo, 17 de mayo de 2006

EL PROLETARIADO DEL ESTADO ESPAÑOL NO DEBE PERMITIR QUE EL GOBIERNO MONÁRQUICO DE RODRÍGUEZ ZAPATERO CHANTAJEE AL GOBIERNO BOLIVIANO PARA DEFENDER LA RAPIÑA DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS COMO REPSOL, BBVA,

LA CAIXA, ABERTIS, ETC

El 1 de mayo el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció la aprobación de un decreto de ‘nacionalización de los hidrocarburos’, mientras desplegaba un operativo militar de defensa de todas las instalaciones de extracción de este país, el segundo de Latinoamérica en reservas de gas y el primero de Sudamérica en pobreza.

De hecho, el Decreto Supremo 28701 no es más que el desarrollo de una Ley de Hidrocarburos aprobada por el anterior Parlamento, bajo la presidencia de Carlos Mesa, el segundo presidente derrocado en los dos últimos años por una huelga general revolucionaria en demanda de la nacionalización .

El Decreto recuerda que los artículos 136, 137 y 139 de la Constitución boliviana declaran los hidrocarburos bienes nacionales de dominio originario, directo, inalienables e imprescriptibles del Estado, y se apoya en la situación creada por la sentencia del Tribunal Constitucional N0 00 19/2005, de 7 de marzo de 2005, que declaró nulos de pleno derecho todos los contratos en vigor con las empresas privadas petroleras, por no haber sido refrendados por el Parlamento, tal y como exige otro artículo constitucional.

Sobre esa base, el actual gobierno boliviano que, sin más actuaciones jurídicas, tenía las manos libres para decidir si disponer a través de una empresa pública (YPFB) de la totalidad del proceso productivo o rehacer nuevos contratos con las multinacionales, ha optado por esto último. El decreto concede 180 días de plazo para la negociación de los contratos, durante los cuales eleva transitoriamente el tipo impositivo vigente actual (un 32 % adicional al 50 % , pero sólo para los grandes campos gasíferos).

Por otro lado, se establece la recuperación del control de las acciones de propiedad pública manejadas por la Administradoras de Fondos de Pensiones –una de ellas bajo control del BBVA- en las tres petroleras procedentes de la privatización de YPFB (Chaco, Andina, Transredes) y la “nacionalización de las acciones necesarias para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA., Andina SA., Transredes SA., Petrobrás Bolivia Refinación SA. y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA.”.

No es realmente una nacionalización, sino un intento de conseguir nuevos contratos menos escandalosos a favor de las multinacionales y de aumentar los ingresos del Estado procedentes de los tributos sobre la explotación de sus recursos naturales. Pero un acto tan simple y habitual de soberanía ha dado lugar a un sinnúmero de reacciones agresivas imperialistas, especialmente en el Estado Español. La monarquía española sabe de saqueos y robos en América por más de 500 años. Debe ser la razón por la que las grandes compañías, el PP y el propio gobierno del PSOE consideran Bolivia como territorio propio.

“Acto inamistoso”, “precedente contagioso”, “seguridad jurídica vulnerada”, “pretensión inaceptable”. Son adjetivos que han acompañado a las amenazas inmediatas -veladas y no tanto- del Ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, del de Economía, Pedro Solbes o del Responsable de la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana. Cargos públicos ‘socialistas’ a quienes no les ha preocupado el saqueo sistemático de las propiedades estatales bolivianas por los bancos españoles, ni toda la piratería de REPSOL, su contrabando sistemático para eludir los escasos impuestos anteriores, la inscripción como propias de las reservas de gas propiedad del Estado boliviano o la destrucción de comunidades indígenas y ámplias zonas amazónicas con prospecciones salvajes.

Reuniones de los poderosos del mundo, presiones a través de sus peones en la vecindad –como Lula y Kirchner-, consejos de los supuestos ‘expertos equilibristas antiimperialistas’, como Castro y Chávez. Toda la parafernalia de los diversos imperialismos, entre ellos y en primera fila, el español, está cayendo sobre Bolivia, pequeño país al que se le quiere negar el derecho a disponer de sus propios recursos, mientras se le ahoga en deuda exterior siempre creciente y pagada a costa de la miseria de la inmensa mayoría de la población.

Ante todo ello, la clase obrera, la juventud y el conjunto de los trabajadores del Estado Español no pueden quedar indiferentes. Es su responsabilidad evitar que el gobierno de Rodríguez Zapatero, entregado a la defensa de los intereses de la saqueadora REPSOL, y las grandes compañías financieras, utilice los recursos públicos del estado contra el pueblo boliviano.

Todas las organizaciones que se reclaman de la clase obrera y de los trabajadores deben denunciar el papel depredador de las empresas imperialistas españolas en Bolivia, pronunciarse en solidaridad con los trabajadores bolivianos, por la defensa de Bolivia, de su derecho a controlar soberanamente sus recursos, de su derecho a luchar por liberarse del expolio al que le someten los países imperialistas, entre ellos España.

Todas las organizaciones obreras del Estado Español, los partidos y especialmente las centrales sindicales (UGT, CCOO, CGT, CNT,..), tienen la responsabilidad de luchar de manera efectiva (creando comités unitarios por la defensa de Bolivia, etc.) para evitar que el Reino de España, que el gobierno español, agredan al pueblo boliviano, chantajeen a su gobierno, justifiquen, cubran y encubran el robo imperialista de su patrimonio nacional.

Sin necesidad de identificarse con el programa conciliador del actual gobierno boliviano, todas las organizaciones de la clase obrera en el mundo entero, y principalmente del Estado Español, tienen el deber de asumir una posición irreconciliable contra el pillaje imperialista, su diplomacia, sus voceros mediáticos. La causa de Bolivia, como la causa de Afganistán, Irak, Palestina, Irán, etc, es la causa de la clase obrera internacional. La lucha por los hidrocarburos en Bolivia y en el mundo es solo una de las escaramuzas de vanguardia de las futuras batallas entre los opresores y oprimidos.

Grupo Germinal- En defensa del marxismo.

Estado Español, 17 de mayo de 2006

Contacta con nosotros: germinal_1917@yahoo.es

Página web alojada en: http://www.revolution-socialiste.info/germinal

Formamos parte del Colectivo Revolución Permanente c_revolucionpermanente@yahoo.es

2006-05-28, Cap sanció, cap amenaça contra Iran!, Corep

CAP SANCIÓ, CAP AMENAÇA CONTRA IRAN!

2006-07-21 Líbano y Palestina ¡Basta de barbarie contra el pueblo palestino expoliado, humillado y masacrado!

21 de julio Buró Político del Colectivo Revolución Permanente
¡Frente Único Obrero para lograr el cese inmediato de la ofensiva militar de Israel contra los territorios palestinos y contra el Líbano! ¡Abajo el estado sionista!
La burguesía israelí desencadena otra vez el terrorismo a gran escala con el visto bueno de la Unión Europea y de los Estados Unidos
El gobierno israelí Olmert-Peres desató la guerra en los Territorios de la Autoridad Palestina el 28 de junio y en Líbano el 12 de julio. Esta política belicista ha sido justificada por todas las potencias imperialistas que apoyaron la fundación del estado colonial sionista.
El ejército israelí comenzó las operaciones militares en Líbano tras el secuestro de dos soldados israelíes por Hezbolá el 12 de julio. A partir del 13, comandos del ejército de tierra están interviniendo en el sur del país, la armada israelí ha bloqueado el acceso marítimo; la aviación, la armada y el ejército de tierra han bombardeado en todo el país pueblos, carreteras, depósitos de gasolina, puentes, puertos, aeropuertos, barrios chiíes (es decir, los más pobres), campos de refugiados palestinos... Los grandes medios de comunicación olvidan la agresión paralela que sufren los Territorios de la Autoridad Palestina.
El ejército israelí se retiró de la banda de Gaza hace ahora un año, un millón y medio de palestinos están encerrados en un gigantesco gueto, la zona del planeta más densamente poblada, reducidos a la dependencia ante las ONG occidentales y las oficinas clericales financiadas por Irán y Arabia Saudí. Desde enero de 2006, cuando los electores de los Territorios eligieron a una mayoría de diputados de Hamás, el estado israelí bloquea la banda de Gaza. El 9 de junio, un obús lanzado por la armada israelí mató a 7 civiles e hirió a otros 35 en una playa. Tras el secuestro de un soldado israelí por Hamás el 25 de junio, el ejército sionista está interviniendo a gran escala en Gaza. Ha destruido la mayor parte de los ministerios de la Autoridad Palestina, se ha permitido arrestar a 8 ministros, es decir a un tercio del gobierno, y a 23 diputados. Su diana es, sobretodo, la población árabe de la banda de Gaza, humillada, empobrecida, estrangulada. El ejército israelí ha destruido la única central eléctrica el 28 de junio, lo que ha dejado a los hospitales y a la mayoría de la población sin electricidad y agua potable; también ha bombardeado puentes, carreteras y una universidad. Ha extendido sus operaciones a Cisjordania, que ha rodeado por completo el 20 de julio.
La diplomacia de las potencias europeas ha justificado el belicismo del estado sionista: “Jacques Chirac ha llegado a la convicción que ningún gobierno democrático será viable en Líbano, ni capaz de ejercer su soberanía sobre todo el territorio, si no se pone fin a la capacidad de hacer daño de Hezbolá.” (Le Monde, 19 de julio de 2006)
La de los Estados Unidos apoya aún más descaradamente a Israel.
La toma como rehenes de 3 soldados israelíes, realizada con el propósito de obtener la liberación de prisioneros palestinos, sirvió de pretexto al gobierno israelí que persigue objetivos fijados desde mucho antes. El mismo gobierno secuestra y asesina cotidianamente a los militantes y cuadros del movimiento palestino. A su escala, Israel, armado y subvencionado por los Estados Unidos, hace lo mismo que su amo imperialista hace en Afganistán con el apoyo de Francia y Alemania y en Irak en alianza con Gran Bretaña. Toma como pretexto los actos desesperados de los oprimidos para reducir la lucha de clases en el país, para consolidar su dominación, controlar a los regímenes que lo desafían e instalar gobiernos a sueldo. El gobierno Olmert-Peres piensa tener las manos más libres en la medida en que la administración Bush amenaza abiertamente desde hace varios meses a Irán y Siria. La ofensiva militar de Israel se inscribe en el plan de reordenación del “gran Oriente Próximo”, de Bush-Rice, plan que supone un Líbano sometido a la bota del imperialismo.
La administración Bush-Rice apoya abiertamente las operaciones israelíes. La Unión Europea pone en el mismo plano la potencia militar que destruye al Líbano y Gaza que a los pocos centenares de combatientes mal armados. Chirac también aprueba la liquidación de Hezbolá. Los trabajadores y las trabajadoras del mundo entero no pueden permanecer neutrales en este conflicto. Su contribución más eficaz sería enfrentarse a sus propios gobiernos si éstos son cómplices de la agresión sionista.
¡Frente Único de todas las organizaciones obreras para acabar con los bombardeos, las incursiones militares y el bloqueo sobre la banda de Gaza, Cisjordania y el Líbano! ¡Manifestaciones unitarias de sindicatos y partidos obreros en cada país ante las embajadas de Israel y, sobretodo, contra los gobiernos que aprueban la criminal agresión contra el pueblo palestino y el libanés! ¡Supresión de las listas negras de los Estados Unidos y de la Unión Europea y fin de toda criminalización de la solidaridad con las organizaciones palestinas!
¡Liberación de los militantes del FPLP secuestrados en marzo en Cisjordania, de los responsables de Hamás secuestrados en junio en Gaza y de todos los combatientes palestinos detenidos en las cárceles de Israel!¡Fin de las exacciones militares y del bloqueo sobre los Territorios de la Autoridad Palestina y del Líbano!¡Inmediata retirada de todas las tropas imperialistas (estadounidenses, británicas, francesas, alemanas, españolas, etc.) de Irak, Afganistán y de toda la cuenca mediterránea! ¡Fuera manos de Siria y de Irán!
Para defender sus intereses y para destruir al estado sionista, el proletariado debe romper con las burguesías árabes y persa
Las operaciones de guerrilla contra el ejército colonial son legítimas. Israel es el resultado del proyecto de los nacionalistas judíos, de aquellos que negociaron después de 1933 con el régimen de Hitler y se negaron a llamar a los judíos de Europa a la resistencia contra los nazis. Israel nació de la expoliación de los árabes de Palestina por los sionistas, con el apoyo del imperialismo estadounidense, de los imperialismos europeos y de la burocracia del Kremlin. El ejército de Israel es heredero de los movimientos terroristas sionistas y de la expulsión, por una minúscula minoría de los judíos del mundo, de los habitantes árabes de Palestina. Es un ejército colonial que tiene la misma naturaleza y que emplea los mismos métodos que cualquier otro ejército colonial, sea cual sea la nación que oprime: amenazas, corrupción, destrucción de viviendas e infraestructuras, castigos colectivos, ejecuciones sumarias, torturas... Está dotado (realmente) de armas de destrucción masiva, de entra las cuales el arma atómica.
Por más que les pese a los sionistas, no hay ningún porvenir para los judíos que quieren vivir en Palestina si no se levanta la hipoteca del estado colonial y racista. Por más que les pese a todas las burguesías imperialistas, a sus agentes reformistas en el movimiento obrero, a todos los enterradores árabes de la causa palestina: no habrá solución para la opresión de los palestinos sin la destrucción del estado sionista.
La lógica colonial del nacionalismo judío (el sionismo) y las intervenciones imperialistas hunden al Oriente Próximo en la guerra. La confianza de las direcciones nacionalistas burguesas del movimiento palestino, tanto de Fatah como del Hamás, en los regímenes árabes o persa de la región, su voluntad de presionar sobre la ONU y sobre los Estados Unidos, ha demostrado ser un callejón sin salida para el pueblo oprimido. Israel ha golpeado al gobierno burgués de Hamás en el momento en que éste comenzó, bajo la presión del chantaje de la Unión Europea y de los Estados Unidos, bajo la presión del presidente Abbas y de las fuerzas policiales de Fatah a reconocer a Israel, como lo hizo antes la OLP.
Fatah era la principal expresión de la burguesía palestina, pero sus reiteradas capitulaciones, llevando a los acuerdos de Dayton, y una notable corrupción la han debilitado considerablemente. Una parte de la burguesía palestina apuesta ahora a favor de Hamás para hacer reinar el orden. Hamás es un partido reaccionario, clerical, antisemita, encarnizado defensor de la propiedad privada, impulsado al principio por Israel y financiado siempre por el régimen de los mulás iraníes y por la monarquía saudí vendida a los Estado Unidos y que ahoga la cultura y la enseñanza, que refuerza la opresión sobre los homosexuales, los jóvenes y las mujeres y que amenaza la existencia de los militantes laicos y los militantes obreros.
La estrategia estalinista de la “revolución por etapas” (primero la emancipación nacional, más tarde la lucha social) y del “frente único antiimperialista” (la subordinación a la burguesía nacional) ha demostrado ser una trampa para las masas trabajadoras palestinas. Todas las fuerzas políticas palestinas han capitulado o capitularán ante la ONU y el imperialismo dominante, aceptando un estado a la carta según el gusto de Israel. Todas la burguesías vecinas han masacrado a los palestinos en el pasado (Jordania, Siria, Líbano) o reprimen a las nacionalidades oprimidas, a las mujeres y a los trabajadores (Irán). Hezbolá forma parte, junto a los masacradores de palestinos, del gobierno del Líbano formado por la burguesía libanesa con la ayuda de los imperialismos francés y estadounidense.
Los trabajadores palestinos deben romper con su propia burguesía, con todos sus representantes (OLP, Hamás), rechazar el nacionalismo pequeño burgués (FPLP, FDPLP..) para emprender la vía de la revolución permanente. Los trabajadores de Líbano y de los Territorios deben combatir, con las armas en la mano, contra la agresión sionista, manteniendo su independencia política y organizativa, y esforzarse para encabezar la resistencia. Para abrir una salida, tanto a las mujeres trabajadoras como a la juventud, a los pequeños campesinos, a los trabajadores autónomos de las ciudades, el proletariado árabe de origen palestino (en Israel, en los Territorios y en el exilio) debe llamar a la solidaridad de los proletariados de los que el palestino es un componente (Líbano, Siria, Jordania, Irak, Egipto...) y a todos los trabajadores de los países dominados, llamar a los mismos trabajadores judíos así como, también, a los trabajadores de los Estados Unidos y de los otros países imperialistas.
¡Derecho al retorno de los refugiados palestinos! ¡Por una Palestina en la que puedan vivir tanto los árabes como los judíos, en la que puedan coexistir los musulmanes, los israelitas, los cristianos y los ateos! ¡Por sindicatos obreros que unan a los trabajadores asalariados judíos y árabes, a los trabajadores palestinos y libaneses, sirios, jordanos...!
¡Por una revolución dirigida por el proletariado que derroque al estado sionista y también a los estados vasallos como Jordania! ¡Consejos de trabajadores y milicias armadas bajo su control! ¡Por un partido obrero revolucionario de toda Palestina! ¡Por una internacional obrera revolucionaria! ¡Por una Palestina socialista en el seno de una Federación Socialista del Oriente Próximo!
21 de julio
Buró Político del Colectivo Revolución Permanente

2006-07-21, Prou de barbàrie contra el poble palestí espoliat, humiliat i massacrat!, Corep

PROU DE BARBÀRIE CONTRA EL POBLE PALESTÍ ESPOLIAT, HUMILIAT I MASSACRAT!

2006-09-13, Declaració del Grup Germinal davant la crisi política i social de Mèxic

PER UN GOVERN DELS OBRERS I CAMPEROLS DE MÈXIC!

2006-09-13, Declaración del Grupo Germinal ante la crisis política y social en México

¡POR UN GOBIERNO DE LOS OBREROS Y CAMPESINOS DE MÉXICO!

2006-09-16 Fora tropes espanyoles de Líban!

FORA TROPES ESPANYOLES DE LÍBAN! (16 setembre de 2006)

2006-09-16 ¡Fuera tropas españolas de Líbano!

¡FUERA TROPAS ESPAÑOLAS DE LÍBANO!
¡NI UN EURO PARA APOYAR LA POLÍTICA IMPERIALISTA CONTRA LAS MASAS DE ORIENTE MEDIO!
(16 de septiembre de 2006)

2006-10-10 ¡En defensa de la Comuna de Oaxaca!

Comunicado urgente
Declaración del Colectivo Revolución Permanente, 10 de octubre de 2006

Oaxaca, uno de los estados más pobres de México, está sublevada en una lucha heroica por la destitución del gobernador del estado Ulises Ruiz.

Lo que empezó con una gran huelga de 70.000 maestros del Estado de Oaxaca, el 22 de mayo, acompañada de un campamento (‘plantón’) de miles de ellos en el centro de la ciudad, alrededor del Zócalo, se ha convertido, por la vía de los sucesivos intentos de represión policial y de las incursiones de escuadrones de la muerte dirigidos por el gobernador, en una insurrección que aglutina a la clase obrera, los trabajadores de la ciudad y del campo, el campesinado pobre.

La madrugada del 14 de junio, Ulises Ruiz, gobernador del estado, intentó desalojar el ‘plantón’ enviando unos 1500 policías estatales antimotines, con palos, armas de fuego, perros adiestrados y bombas de gas lacrimógeno y de pimienta. La policía tomó por asalto las instalaciones del sindicato de maestros (SNTE-sección 21) y de su medio de comunicación, Radio Plantón. Un helicóptero tiraba bombas de aquellos gases sobre la multitud, entre la que se encontraban numerosos niños. Cuatro horas de batalla campal después vieron retirarse a la policía y a los maestros retomar el plantón.

Desde entonces y tras una tercera ‘megamarcha’ de centenares de miles de personas en solidaridad con los maestros, se ha constituido la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), formada inicialmente por delegados de casi cien organizaciones de todo tipo, sindicales y civiles, dispuestas a asumir la defensa del magisterio.

Organismo de frente único, con un objetivo común ‘la destitución de Ulises Ruiz’, la APPO se ha ido constituyendo, a través de los días, en un la dirección de todo el movimiento al que han ido enviando delegados centenares de sectores sociales en lucha, desde estudiantes hasta comunidades campesinas, pasando por numerosos sindicatos y organizaciones de mujeres. Por otro lado, al menos en 29 municipios la población pobres expulsado del ayuntamiento a los concejales, se ha constituido en Asamblea Popular y han enviado a su vez delegados a la APPO.

En la misma medida en que se ha ampliado el soporte social de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, ésta ha ido tomando iniciativas de combate y de gobierno. Hoy, y desde principios de agosto, las masas que organiza tienen ocupados todos los edificios de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial del estado de Oaxaca, así como nueve medios de comunicación, entre ellos la televisión Canal 9, en manos de la organización de mujeres.

La APPO se ha dotado de una policía municipal propia (el ‘cuerpo de topiles’), comités de autodefensa con destacamentos permanentes en los medios de comunicación y principales edificios ocupados, ‘brigadas móviles’ que utilizan vehículos oficiales tomados. 56 autobuses de una de las empresas de transporte urbano están bajo el control de la Asamblea Popular…

Desde el 21 de agosto, en que los grupos paramilitares de Ulises Ruiz asesinaron a un miembro de la autodefensa de Radio APPO, que emite desde tres de las emisoras ocupadas, toda Oaxaca es una barricada organizada y dirigida por la APPO.

En definitiva, las masas de trabajadores y campesinos pobres han convertido a la Asamblea Popular en su organismo de doble poder que le disputa a la burguesía el control de la capital y de una parte del Estado.

Tal situación sólo se ha podido dar en el contexto de un México hirviente donde el aparato del Estado lacayo de los Estados Unidos, basado en el viejo y corrupto PRI, hace aguas por todos lados. Donde el proletariado se recompone desarrollando grandes huelgas victoriosas en la minería y la siderurgia, que han durado hasta cuatro meses. Donde la burguesía se ha dividido momentáneamente con la elección fraudulenta de Felipe Calderón, el candidato ‘de derecha’ clerical, quien le ha robado la presidencia a López Obrador, el candidato del partido burgués ‘de izquierda’, el PRD.

Con todo México mirando a Oaxaca y al borde del precipicio, la Secretaría de Gobernación (el ministerio de Interior) de Fox, no ha podido hasta el momento reprimir la rebelión. Durante el último mes, e incluso el día de hoy, ha intentado ‘negociar’ la retirada de la APPO, de las barricadas, la vuelta al trabajo de los maestros….a cambio de …. mantener en su sitio a Ulises Ruiz. Toda una burla.

Pero esta semana, cuando ya se han vaciado las calles de México Distrito Federal de los centenares de miles de manifestantes enrabiados por el fraude electoral. Cuando ya se ha asegurado de que el PRD chanchullea a gusto con los otros partidos burgueses en las comisiones parlamentaria, el gobierno de Fox ha tomado la decisión de dejarle ‘solucionado el conflicto’ a Calderón.

El comunicado de 2 de octubre de la APPO lo describe así:

“El gobierno Federal prepara una masacre en contra del pueblo de Oaxaca, miles de efectivos militares se encuentran ya en el estado, han llegado centenares de vehículos de desplazamiento terrestre, helicópteros, aviones de reconocimiento táctico, buques de guerra, avionetas y ¡un bombardero!, Esa es la respuesta que da un gobierno fascista a un pueblo rebelde y digno. Creen ellos que de esta manera pondrán de rodillas a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, creen ellos que con esto amedrentaran al pueblo de Oaxaca, sueñan ellos con imponerse nuevamente, a costa de lo que sea sobre un pueblo que ha despertado ya. Sueñan ellos acabar con la lucha y resistencia del Pueblo de Oaxaca para poder imponer los planes económicos que prometieron a sus amos imperialistas”.

Ejército, Marina y Aviación contra hombres, mujeres y niños armados únicamente de palos, piedras, pobreza y una indignación sin límites.

Pero la desigualdad de fuerzas no significa necesariamente que la Oaxaca rebelde tenga que ser aplastada militarmente. La APPO lo sabe bien. Necesita y busca la solidaridad de toda la clase obrera de México, de todos los trabajadores del mundo. En el mismo comunicado citado lanza un grito angustioso:

“A LOS PUEBLOS DE MÉXICO Y DEL MUNDO: Les hacemos un llamado a generar movilizaciones contundentes en todas las ciudades y en la Ciudad de México, mediante marchas, plantones, paros, huelgas, cierre de carreteras, etc., para evitar una masacre que el gobierno esta preparando contra el pueblo de Oaxaca. A los pueblos del mundo les llamamos a realizar protestas en todas la embajadas y consulados de México en los diversos países del mundo para repudiar la masacre que esta orquestando el gobierno mexicano en contra del pueblo de Oaxaca.”

No hay duda de que la huelga general en todo México paralizaría la intervención contra Oaxaca. De que un amplio movimiento de solidaridad internacional de las organizaciones obreras serviría de apoyo insustituible al esfuerzo de la clase obrera, de los trabajadores y campesinos pobres mexicanos, en la defensa de la Comuna de Oaxaca.

¡Es responsabilidad de todas las organizaciones que se reclaman de la clase obrera, de los trabajadores, reaccionar de manera inmediata, organizar la solidaridad, defender la APPO - el instrumento de doble poder de los obreros y campesinos de Oaxaca -, conseguir que la burguesía y su gobierno Fox tengan más miedo a la revolución en todo México, a la solidaridad de la clase obrera mundial, que a la rebelión de Oaxaca!

¡Frente único por la defensa de la Comuna de Oaxaca!

¡Fuera el ejército y la policía federal del estado de Oaxaca!

¡Libertad inmediata a todos los presos políticos!

¡Abajo Ulises Ruiz et Fox!,

¡Por la formación de comunas por todo México !

¡Gobierno obrero y campesino designado por las comunas!

10 de octubre de 2006

BP del Colectivo Revolución Permanente - Corep)

2007-01-00 Por la Revolución socialista en México (CoReP)

«»

2007-03-11, ¡Ni un sólo despido en Airbus! (CoReP)

Declaración del Colectivo Revolución Permanente, 11 de marzo de 2007

2007-04-14 Mumia Abu-Jamal (CoReP)

2007-05-01, 1º de mayo de 2007

1 de mayo de 2007
POR UNA INTERNACIONAL OBRERA REVOLUCIONARIA

El capitalismo amenaza a la Humanidad
El modo de producción capitalista ha agotado ya desde hace tiempo su papel progresista como lo prueban, de forma particular, las dos guerras mundiales y las crisis económicas mundiales de 1929 y de 1973. La burguesía sobrevive al precio de guerras y crisis económicas que destruyen periódicamente fuerzas productivas a gran escala.

La burguesía pervive y prolonga su dominación gracias a la traición de los aparatos reformistas del movimiento obrero. Estos aplazamientos históricos no le confieren una nueva juventud. Sólo se libra preparando el terreno para nuevos conflictos y desequilibrios económicos aun más graves. La economía capitalista contemporánea se ve estimulada por el endeudamiento y la economía de armamentos (más de 1.100.000 de dólares de gastos militares anuales), lo que entraña la especulación, la hipertrofia de las finanzas y el militarismo.

El capitalismo toma cada vez un carácter más parasitario. La producción para el beneficio traba el desarrollo económico y amenaza peligrosamente al medio ambiente. La devastación de una ciudad entera de los Estados Unidos por un ciclón ha dado una idea cabal de las consecuencias del recalentamiento climático y del carácter racista que toma cada vez más el capitalismo. Los estados se multiplican, dividiendo a la humanidad por fronteras cada vez más arcaicas.

Este siglo comenzó en la reacción
El mantenimiento del capitalismo le cuesta caro a los trabajadores de las ciudades y del campo. Las grandes potencias han reafirmado su dominación sobre el planeta: tras haber bombardeado Serbia, invadido Afganistán e Irak, amenazan a Irán. El capitalismo ha sido restaurado en Rusia, en Europa del este y en China. Los antiguos bastiones obreros de los países capitalistas son desmantelados por las privatizaciones y las reestructuraciones. La tasa de explotación ha aumentado gracias a la intensificación del trabajo y a la limitación del alza de los salarios reales, incluso gracias a su disminución. Así, la tasa de beneficio ha vuelto a aumentar temporalmente.

Los descubrimientos de la ciencia y de la técnica desembocan a menudo en el refuerzo de la explotación y de la opresión de la mayoría y el despilfarro de la minoría. En el seno de los países que afirman ser modelos de democracia, las libertades se han visto reducidas en nombre de la “lucha contra el terrorismo”. El oscurantismo y el clericalismo vuelven con redoblada fuerza. La barbarie amenaza: en Irak, el ejército estadounidense emplea la tortura; en la ex Yugoslavia, en Ruanda, en Sudán, se han cometido y se están cometiendo genocidios; los dirigentes de China condenan a penas de muerte a gran escala para vender órganos humanos.

La población palestina vive sometida a la opresión y a la humillación. La esperanza de vida ha disminuido en Rusia, miles de mineros mueren cada año en China, los nuevos capitalistas chinos y rusos viven en el lujo mientras que la mayoría de la población trabajadora se ve privada de todo. Cada año, millones de personas se ven obligadas por las guerras, la represión o la pobreza a abandonar sus países; en los países a los que llegan, a menudo son despreciadas, sobreexplotadas y perseguidas. Todas las grandes metrópolis albergan una numerosa población que sufre la miseria y la inseguridad. El paro es masivo incluso en los países presentados como modelo en materia de empleo; en todas partes crece la precariedad de los trabajadores y trabajadoras.

Los explotados y los oprimidos son engañados y traicionados
Las burocracias privilegiadas y despóticas que dirigen las economías estatizadas proclamadas “socialistas” han restaurado, ellas mismas, el capitalismo. Los regímenes nacionalistas burgueses, que desafiaban después de la segunda guerra mundial a los imperialismos europeos y al estadounidense han capitulado por lo general. Las direcciones nacionalistas de los pueblos oprimidos rinden sus armas (ANC, FSLN, FMLN, IRA, ETA...) o juegan la carta del imperialismo dominante (OLP, PDK, UPK...). Su quiebra ha reforzado a las corrientes aún más reaccionarias, racistas o fundamentalistas.

Las grandes organizaciones creadas por el proletariado a fines del siglo XIX y a principios del XX han protegido a su clase dominante y a su estado burgués frente a la última oleada revolucionaria mundial de los años 1960 y 1970, lo que ha permitido la contraofensiva de la burguesía mundial en los años 1980 y 1990. Los aparatos corrompidos de los sindicatos han preconizado el interés nacional, han cogestionado, impedido las huelgas generales, negociado los planes antiobreros; los partidos reformistas, tanto de tipo socialdemócrata como estalinista, han defendido a su burguesía y, a veces, gestionado lealmente su estado burgués en detrimento de los trabajadores del país y de los países dominados.

Durante los años 1960 y 1970, múltiples corrientes castristas, maoístas y pseudostrotskytas captaron la energía revolucionaria de la juventud pretendiendo levantar la bandera de la revolución abandonada por la Internacional “socialista” y los partidos “comunistas”. Con el reflujo de la clase obrera y, en particular, la restauración del capitalismo en Rusia y en China, las antiguas organizaciones centristas han desaparecido, se han unido a los partidos tradicionales o han levantado nuevos partidos obrero-burgueses. Las organizaciones “izquierdistas” o “radicales” que sobreviven se han convertido, en su mayor parte, en reformistas, pacifistas, incluso en patriotas. Trabajan, codo a codo, con las burocracias sindicales, se alinean con Chávez, hacen pasar al Foro Social Mundial por “anticapitalista”, prestan su confianza a la ONU o cortejan a los movimientos ecologistas o religiosos. Casi todas han votado, en un momento u otro, a favor de partidos burgueses. Algunas de ellas hasta se enfrentan a los inmigrantes (Unión Comunista Trotskysta de Grecia), reclaman más policías (Lutte Ouvrière en Francia) o participan en gobiernos burgueses (Democracia Socialista de Brasil, Partido Comunista Maoista del Nepal).

La clase obrera tiene la capacidad de resistir los ataques y de derrocar al capitalismo
Pero la clase obrera ha crecido a escala mundial. Nuevas concentraciones locales de trabajadores aparecen, generaciones que no han conocido las derrotas renuevan el proletariado.

La juventud escolarizada lleva adelante importantes luchas en Grecia, Chile, Italia y Francia. Los pueblos de Irak no han sido sometidos a pesar de los enormes medios militares británicos y estadounidenses. Los conductores de autobuses y los enseñantes han hecho huelga en Irán, estudiantes y mujeres se han manifestado. El proletariado chino ha comenzado a luchar colectivamente a pesar de una intensa represión. Numerosos presidentes elegidos han sido expulsados en América Latina, las masas de Venezuela han resistido a las tentativas de golpe apoyadas por el imperialismo, órganos soviéticos han nacido en Bolivia y en México, bajo la forma de Asambleas Populares de El Alto-La Paz y de Oaxaca. En los Estados Unidos, el consenso patriótico del 2001 alrededor de Bush se ha roto como lo testimonian las manifestaciones contra la guerra, las huelgas, las protestas contra las leyes que se dirigen contra los inmigrantes. En Europa, las manifestaciones contra la guerra en Irak fueron gigantescas en los estados que participaban en ella (Gran Bretaña, Estado español, Italia). Un verdadero levantamiento, dejado sin perspectivas, sacudió las barriadas de Francia. En África, los trabajadores y los estudiantes de Guinea han llevado adelante una huelga general contra el poder de Conté.

Por una internacional obrera, por la revolución socialista mundial
La clase obrera (los obreros, empleados, técnicos, etc.) es hoy en día mayoritaria a escala mundial y crea lo esencial de las riquezas de la sociedad. Tiene la potencialidad de impedir que la humanidad caiga en el abismo al que la lleva inexorablemente la minoría de los capitalistas. Si lleva una resuelta lucha contra su burguesía, podrá arrastrar tras de sí a una gran parte del campesinado pobre, de la juventud estudiantil, de los parados y de los desclasados de las periferias de las grandes ciudades e, incluso, a una fracción de los cuadros.

La línea de conciliación y capitulación ante las clases dominantes de las direcciones burocráticas desmoraliza y divide a las filas obreras. La unidad de los trabajadores se forja contra la burguesía. La clase obrera, no siendo una clase explotadora, no tiene otro medio para defenderse que no sea la organización. Combate por la unidad de sus organizaciones ante los patronos y los gobiernos al servicio de estos, para imponer la democracia obrera en sus sindicatos y en sus asambleas, para organizar su defensa frente a los fascistas, los islamistas y todos los mercenarios del capital.

Para ello, sus elementos se han de reagrupar en el seno de un partido revolucionario, a escala nacional e internacional pues la clase obrera es la primera clase que, por ser revolucionaria, debe ser internacionalista. En primer lugar, siempre ha contenido en su seno a los inmigrantes. En segundo lugar, cada vez es más explotada por grupos de los Estados Unidos, de Europa del Oeste y de Japón que son grupos ‘transnacionales’, es decir imperialistas. Sobretodo, sólo la clase obrera es capaz de romper las fronteras que se erigen como trabas al desarrollo de las fuerzas productivas: el socialismo sólo podrá nacer a escala mundial.

Si las direcciones burocráticas de las organizaciones obreras tradicionales rompen con la burguesía y realizan la unidad, si la clase obrera logra imponer la lucha clase contra clase superando la división que le imponen estas direcciones burocráticas, la defensa de las conquistas sociales y de las libertades, la lucha por la reducción del tiempo de trabajo, por la indexación de los salarios, contra la opresión nacional, contra la guerra imperialista, por la emancipación de la mujer, por el control obrero… recibirán el apoyo de las más amplias masas, serán eficaces y se combinarán dando como resultado una formidable fuerza que impulsará la revolución permanente, el combate en cada país por el derrocamiento del estado burgués y por un gobierno de los trabajadores basado en organismos de poder obrero que abrirá la vía de la expropiación del capital, de la planificación democrática por los productores de acuerdo con las necesidades de la mayoría de la población, de la construcción del socialismo y la federación socialista mundial.

Pero, sobretodo, en este primero de mayo sigue siendo valida la afirmación del Programa de Transición: “el rasgo fundamental de la situación política mundial en su conjunto es la crisis histórica de la dirección proletaria.” Por tanto la tarea urgente de todos los obreros y obreras conscientes, de todos los oprimidos, es abordar la construcción de partidos obreros revolucionarios en cada país, de la Internacional Obrera Revolucionaria, ya que, volviendo a citar el Programa de Transición, “las condiciones objetivas para la revolución proletaria no sólo han ‘madurado’, han empezado a pudrirse […] Es la hora del proletariado, es decir, ante todo de su vanguardia revolucionaria. La crisis histórica de la Humanidad se reduce a la crisis de su dirección revolucionaria.” El Grupo Germinal, hace un llamamiento en especial a las jóvenes generaciones para enfrentar esta tarea.

GRUPO GERMINAL, 1 de mayo de 2007

2007-05-01, Declaració Primer de Maig 2007

1 de maig del 2007
PER UNA INTERNACIONAL OBRERA REVOLUCIONÀRIA

El capitalisme amenaça la Humanitat
El mode de producció capitalista ja ha exhaurit des de fa temps el seu paper progressista com ho proven, de forma particular, les dos guerres mundials i les crisis econòmiques mundials de 1929 i de 1973. La burgesia sobreviu al preu de guerres i crisis econòmiques que destrueixen periòdicament forces productives a gran escala.

La burgesia perviu i prolonga la seua dominació gràcies a la traïció dels aparells reformistes del moviment obrer. Aquests ajornaments històrics no li confereixen una nova joventut. Només s’escapa preparant el terreny per a nous conflictes i desequilibris econòmics inclús més greus. L’economia capitalista contemporània es veu estimulada per l’endeutament i l’economia d’armaments (més d’1.100.000 de dòlars de despeses militars anuals), la qual cosa comporta l’especulació, la hipertròfia de les finances i el militarisme.

El capitalisme pren cada vegada un caràcter com més va més parasitari. La producció per al benefici trava el desenvolupament econòmic i amenaça perillosament el medi ambient. La devastació d’una ciutat sencera dels Estats Units per un cicló ha donat una idea cabdal de les conseqüències del rescalfament climàtic i del caràcter racista que pren cada vegada més el capitalisme. Els estats es multipliquen, dividint la humanitat per fronteres cada vegada més arcaiques.

Aquest segle va començar en la reacció
El manteniment del capitalisme li costa car als treballadors de les ciutats i del camp. Les grans potències han reafirmat la seua dominació sobre el planeta: després d’haver bombardejat Sèrbia, invadit Afganistan i Iraq, amenacen Iran. El capitalisme ha sigut restaurat a Rússia, a Europa de l’est i en Xina. Els antics bastions obrers dels països capitalistes són desmantellats per les privatitzacions i les reestructuracions. La taxa d’explotació ha augmentat gràcies a la intensificació del treball i a la limitació de l’alça dels salaris reals, inclús gràcies a la seua disminució. Així, la taxa de benefici ha tornat a augmentar temporalment.

Els descobriments de la ciència i de la tècnica desemboquen sovint en el reforç de l’explotació i de l’opressió de la majoria i el balafiament de la minoria. En el si dels països que afirmen ser models de democràcia, les llibertats s’han vist reduïdes en nom de la “lluita contra el terrorisme”. L’obscurantisme i el clericalisme tornen amb redoblada força. La barbàrie amenaça: a Iraq, l’exèrcit nord-americà empra la tortura; en l’ex Iugoslàvia, a Ruanda, a Sudan, s’han comés i s’estan cometent genocidis; els dirigents de Xina condemnen a penes de mort a gran escala per a vendre òrgans humans.

La població palestina viu sotmesa a l’opressió i a la humiliació. L’esperança de vida ha disminuït a Rússia, milers de miners moren cada any en Xina, els nous capitalistes xinesos i russos viuen en el luxe mentre que la majoria de la població treballadora es veu privada de tot. Cada any, milions de persones es veuen obligades per les guerres, la repressió o la pobresa, a abandonar els seus països; en els països a què arriben, sovint són menyspreades, sobreexplotades i perseguides. Totes les grans metròpolis alberguen una nombrosa població que pateix la misèria i la inseguretat. L’atur és massiva inclús en els països presentats com a model en matèria d’ocupació; en totes parts creix la precarietat dels treballadors i treballadores.

Els explotats i els oprimits són enganyats i traïts
Les burocràcies privilegiades i despòtiques que dirigeixen les economies estatitzades proclamades “socialistes” han restaurat, elles mateixes, el capitalisme. Els règims nacionalistes burgesos, que desafiaven després de la segona guerra mundial als imperialismes europeus i al nord-americà han capitulat generalment. Les direccions nacionalistes dels pobles oprimits rendeixen les seues armes (ANC, FSLN, FMLN, IRA, ETA...) o juguen la carta de l’imperialisme dominant (OLP, PDK, UPK...). La seua fallida ha reforçat els corrents encara més reaccionàries, racistes o fonamentalistes.

Les grans organitzacions creades pel proletariat a finals del segle XIX i a principis del XX han protegit la seua classe dominant i el seu estat burgès enfront de l’última onada revolucionària mundial dels anys 1960 i 1970, la qual cosa ha permés la contraofensiva de la burgesia mundial en els anys 1980 i 1990. Els aparells corromputs dels sindicats han preconitzat l’interés nacional, han cogestionat, impedit les vagues generals, negociat els plans antiobrers; els partits reformistes, tant de tipus socialdemòcrata com stalinista, han defès la seua burgesia i, a vegades, gestionat lleialment el seu estat burgés en detriment dels treballadors del país i dels països dominats.

Durant els anys 1960 i 1970, múltiples corrents castristes, maoistes i pseudostrotskites van captar l’energia revolucionària de la joventut pretenent alçar la bandera de la revolució abandonada per la Internacional “socialista” i els partits “comunistes”. Amb el reflux de la classe obrera i, en particular, la restauració del capitalisme a Rússia i en Xina, les antigues organitzacions centristes han desaparegut, s’han unit als partits tradicionals o han alçat nous partits obrer-burgesos. Les organitzacions “esquerranes” o “radicals” que sobreviuen s’han convertit, en la seua major part, en reformistes, pacifistes, inclús en patriotes. Treballen, braç a braç, amb les burocràcies sindicals, s’alineen amb Chávez, fan passar el Fòrum Social Mundial per “anticapitalista”, donen la seua confiança a l’ONU o cortegen els moviments ecologistes o religiosos. Quasi totes han votat, en un moment o un altre, a favor de partits burgesos. Algunes d’elles fins i tot s’enfronten als immigrants (Unió Comunista Trotskista de Grècia), reclamen més policies (Lutte Ouvrière a França) o participen en governs burgesos (Democràcia Socialista de Brasil, Partit Comunista Maoista del Nepal).

La classe obrera té la capacitat de resistir els atacs i de derrocar el capitalisme
Però la classe obrera ha crescut a escala mundial. Noves concentracions locals de treballadors apareixen, generacions que no han conegut les derrotes renoven el proletariat.

La joventut escolaritzada porta avant importants lluites a Grècia, Xile, Itàlia i França. Els pobles d’Iraq no han sigut sotmesos malgrat els enormes mitjans militars britànics i nord-americans. Els conductors d’autobusos i els educadors han fet vaga a Iran, estudiants i dones s’han manifestat. El proletariat xinès ha començat a lluitar col•lectivament tanmateix una intensa repressió. Nombrosos presidents elegits han sigut expulsats a Amèrica Llatina, les masses de Veneçuela han resistit les temptatives de colp d’estat recolzades per l’imperialisme, òrgans soviètics han nascut a Bolívia i a Mèxic, davall la forma d’Assemblees Populars d’El Alto Paz i d’Oaxaca. Als Estats Units, el consens patriòtic del 2001 al voltant de Bush s’ha trencat com ho testimonien les manifestacions contra la guerra, les vagues, les protestes contra les lleis que es dirigixen contra els immigrants. A Europa, les manifestacions contra la guerra a Iraq van ser gegantines en els estats que participaven en ella (Gran Bretanya, Estat espanyol, Itàlia). Un verdader alçament, deixat sense perspectives, va sacsar les barriades de França. A Àfrica, els treballadors i els estudiants de Guinea han portat avant una vaga general contra el poder de Vaig comptar.

Per una internacional obrera, per la revolució socialista mundial
La classe obrera (els obrers, empleats, tècnics, etc.) és hui en dia majoritària a escala mundial i crea l’essencial de les riqueses de la societat. Té la potencialitat d’impedir que la humanitat caiga en l’abisme a què la porta inexorablement la minoria dels capitalistes. Si porta una resolta lluita contra la seua burgesia, podrà arrossegar després de de si a una gran part dels llauradors pobres, de la joventut estudiantil, dels parats i dels desclassats de les perifèries de les grans ciutats i, inclús, a una fracció dels quadros.

La línia de conciliació i capitulació davant de les classes dominants de les adreces burocràtiques desmoralitza i dividix a les files obreres. La unitat dels treballadors es forja contra la burgesia. La classe obrera, no sent una classe explotadora, no té un altre mitjà per a defendre’s que no siga l’organització. Combat per la unitat de les seues organitzacions davant dels patrons i els governs al servici d’estos, per a imposar la democràcia obrera en els seus sindicats i en les seues assemblees, per a organitzar la seua defensa enfront dels feixistes, els islamistes i tots els mercenaris del capital.

Per a això, els seus elements s’han de reagrupar en el si d’un partit revolucionari, a escala nacional i internacional perquè la classe obrera és la primera classe que, per ser revolucionària, ha de ser internacionalista. En primer lloc, sempre ha contingut en el seu si als immigrants. En segon lloc, cada vegada és més explotada per grups dels Estats Units, d’Europa de l’Oest i de Japó que són grups ‘transnacionals’, és a dir imperialistes. Sobretot, només la classe obrera és capaç de trencar les fronteres que s’erigixen com a traves al desenvolupament de les forces productives: el socialisme només podrà nàixer a escala mundial.

Si les adreces burocràtiques de les organitzacions obreres tradicionals trenquen amb la burgesia i realitzen la unitat, si la classe obrera aconseguix imposar la lluita classe contra classe superant la divisió que li imposen estes direccions burocràtiques, la defensa de les conquistes socials i de les llibertats, la lluita per la reducció del temps de treball, per la indexació dels salaris, contra l’opressió nacional, contra la guerra imperialista, per l’emancipació de la dona, pel control obrer… rebran el suport de les més àmplies masses, seran eficaços i es combinaran donant com resultat una formidable força que impulsarà la revolució permanent, el combat en cada país per l’enderrocament de l’estat burgés i per un govern dels treballadors basat en organismes de poder obrer que obrirà la via de l’expropiació del capital, de la planificació democràtica pels productors d’acord amb les necessitats de la majoria de la població, de la construcció del socialisme i la federació socialista mundial.

Però, sobretot, en este primer de maig continua sent correcta l’afirmació del Programa de Transició: “el tret fonamental de la situació política mundial en el seu conjunt és la crisi històrica de la direcció proletària.” Per tant la tasca urgent de tots els obrers i obreres conscients, de tots els oprimits, és abordar la construcció de partits obrers revolucionaris en cada país, de la Internacional Obrera Revolucionària, ja que, tornant a citar el Programa de Transició, “les condicions objectives per a la revolució proletària no sols han ‘madurat’, han començat a podrir-se […] És l’hora del proletariat, és a dir, davant de tot de la seua avantguarda revolucionària. La crisi històrica de la Humanitat es reduïx a la crisi de la seua direcció revolucionària.” El Grup Germinal, fa un crida en especial a les jóvens generacions per a enfrontar esta tasca.

GRUP GERMINAL, 1 de maig del 2007

2007-05-21 Ante las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo: CLASE CONTRA CLASE

Declaración del Grupo Germinal ante las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo de 2007
VOTO CLASE CONTRA CLASE
_______________________________________________________

Ante las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo:

VOTO CLASE CONTRA CLASE

Las elecciones legislativas del 14 de marzo de 2004 supusieron un punto de inflexión de la situación política del Estado Español que permitió acabar con ocho años negros de gobiernos PP. En ellas cristalizaron las movilizaciones obreras dispersas contra la política de Aznar, la fuerza expresada sin continuidad en la huelga general del 2002, los resultados de las inmensas manifestaciones de 2003 contra la intervención imperialista en Irak y la reacción masiva de la clase obrera y la juventud frente a la gran mentira del gobierno Aznar sobre los atentados de Atocha del 11 de marzo de 2004.

Sobre la base de una gran desmoralización de masas provocada por la política privatizadora y antiobrera del los gobiernos del PSOE, el PP disfrutó de ocho años (dos legislaturas) de permanente ofensiva contra las condiciones de vida de los trabajadores, de abaratamiento de los despidos y del paro, de precarización del ‘mercado laboral’, de reducción de los salarios reales y de las pensiones, de privatizaciones del patrimonio y de los servicios públicos, de reducción de los impuestos al capital y aumento de los que recaen sobre los asalariados, de refuerzo represivo, de ataques feroces y humillaciones crecientes ante cualquier reivindicación, por pequeña que fuera, de las nacionalidades que combaten activamente por su autodeterminación, especialmente Euskadi y Cataluña. Como una ironía del destino, el gobierno de Aznar-PP fue barrido por las masas, en las calles y las urnas, con una rabia acumulada que explotó precisamente tras un atentado terrorista. Atentado en el que el aparato del Estado creyó encontrar la gran ocasión para reforzar a su gobierno, tan acostumbrado como estaba a utilizar la excusa del terrorismo para avanzar con nuevas medidas reaccionarias y represivas.

En esas últimas elecciones legislativas, desde cada rincón de los cinturones industriales de Barcelona, Bilbao, Madrid, Zaragoza, Valencia, La Coruña,..., desde cada pueblo o barrio del proletariado agrícola de Andalucía o Extremadura, la clase obrera de todo el Estado Español utilizó el voto masivo al PSOE como el único ariete útil que en el terreno electoral poseía para echar abajo el odiado gobierno del PP. Utilizó el PSOE, ese partido nacido de nuestra clase, pero con una más que larga tradición de traición sistemática desde la segunda década del siglo pasado y que en la actualidad tiene tan debilitadas sus raíces con los trabajadores que prácticamente sólo se relaciona con ellos a través de la burocracia de UGT y de los procesos electorales.

Si embargo, y como no podía ser de otra manera, la derrota que la clase obrera infligió al PP, el partido de la burguesía españolista, el 14 de marzo de 2004, ha sido convertida por la dirección burguesa del PSOE en un nuevo gobierno antiobrero que en los tres años que lleva en ejercicio se ha esforzado en continuar la política del anterior: ha abaratado todavía más los despidos y los salarios, profundizado disimuladamente y con la complicidad de las cúpulas sindicales la precarización y condiciones de trabajo, reforzado las medidas de expulsión de los inmigrantes ‘ilegales’, respetado y ampliado la financiación pública de la enseñanza privada, facilitado la continuidad de la monstruosa especulación inmobiliaria... En cuanto a la cuestión nacional, que una y otra vez se convierte en el centro de toda la política del Estado Español, el gobierno de Rodríguez Zapatero no ha cambiado nada. Se ha burlado de Catalunya dictándole el nuevo estatuto de autonomía y, fundamentalmente, ha mantenido todo el acervo represivo y antidemocrático implantado por el PP con el consenso del PSOE en la oposición: leyes antiterrorista y de Partidos políticos, Código Penal reforzado, tribunales especiales (Audiencia Nacional), dispersión de presos vascos, etc. Con De Juana Chaos, el gobierno del PSOE ha instalado el delito de opinión con el objetivo explícito de evitar que un preso que ha cumplido la condena saliera a la calle como cualquier otro y ha permitido que se le alimente a la fuerza en condiciones que en otros países las llamadas ‘organizaciones de derechos humanos’ consideran como tortura.

Este gobierno inició su andadura ejecutando una victoria de las masas: la retirada de tropas en Irak....para, acto seguido, reforzar las de intervención imperialista en Afganistán y, más tarde, enviar nuevas tropas imperialistas españolas al Líbano, en ayuda de Israel y los Estados Unidos. El ‘buen talante’ de que alardea Zapatero ha mostrado en estos tres años todo su contenido y sus límites: ha servido para desmovilizar a la clase obrera, ayudado por el respiro que le han concedido las direcciones sindicales, mientras los salarios y las pensiones siguen perdiendo poder adquisitivo, la vivienda se ha puesto a un nivel inalcanzable y centenares de miles de inmigrantes continúan sometidos a la ilegalidad y la sobreexplotación. Y todo ello simultáneo a unos beneficios históricos de la banca, las constructoras, las energéticas, telecomunicaciones....

En cuanto a las ‘promesas de paz’ para Euskadi, el gobierno de Zapatero no ha sido capaz ni de llevar adelante su propio plan de negociaciones con ETA, a pesar de que esta organización está dispuesta a seguir los pasos del IRA, es decir, está presta a establecer las condiciones de rendición de su lucha armada sin salida entregando en el mismo acto los derechos de la autodeterminación de todo el pueblo vasco.

El ‘talante’ españolista del gobierno de Rodríguez Zapatero alcanza precisamente en estos días y frente a estas elecciones su punto álgido: Batasuna continua ilegalizada, a Abertzale Socialistak se le ha denegado la inscripción como partido, siguen cerrados y confiscados los periódicos y tabernas abertzales y un total de 386 listas electorales municipales vascas han sido declaradas ilegales por ‘contaminación ideológica’. En el País Vasco, las condiciones ‘democráticas’ en que van a desarrollarse las próximas elecciones están bien resumidas en estas cínicas declaraciones de Conde-Pumpido, fiscal general del Estado a las órdenes directas del gobierno:

“El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido afirmó ayer que «tal vez se ha ido demasiado lejos» con la ilegalización de las 386 listas de las agrupaciones de Abertzale Sozialistak (AS) y de acción Nacionalista Vasca (ANV), ya que hay algunos pueblos en los que no ha quedado prácticamente ninguna candidatura. «Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado»” (La Razón, Madrid, 17 de mayo de 2007).

Pero si en Euskadi el marco electoral es un escarnio, en el resto de Estado Español el carácter mismo de las actuales elecciones no es mucho más democrático en realidad. Por un lado, tanto los municipios como las ‘autonomías’ tienen las manos atadas por la Constitución de la Monarquía: su marco de acción está determinado en todo momento por las leyes del estado central, por los presupuestos que hace aprobar cada año el gobierno. Pueden hacer poco más que ejecutar las políticas de aquél y discutir limitadamente el reparto de sus propios presupuestos miserables. Son un engranaje menor del Estado diseñado para administrar la dictadura del capital sobre el resto de las clases, para ser cárcel de pueblos con apariencia ‘democrática’. Además, en los últimos años, y de manera absolutamente generalizada, la intervención municipal se ha convertido en un muladar de corrupción urbanística, elemento indispensable para el desarrollo de la especulación a los niveles que conocemos. Y de esa corrupción, como demuestran todos los casos que salen a la luz (Autonomía de Madrid, Marbella, Torrevieja, etc.), no se libra ni uno sólo de los partidos que componen las instituciones.
En estas condiciones de falsa democracia, por un lado, y de ausencia de partido obrero que pueda representar nuestros intereses o utilizar a nuestro favor las instituciones de la burguesía, los trabajadores y trabajadoras no podemos esperar que de nuestro voto resulten gobiernos municipales o autonómicos diferentes de los que ya conocemos en todas sus variantes: aún en los casos en que dotemos de mayoría a los representantes de los partidos obrero-burgueses (PSOE y PCE ), las direcciones de estos partidos se dedicarán a gestionar los intereses de la burguesía en su conjunto con plena lealtad a sus instituciones (ver los gobiernos de González y Zapatero, tripartitos catalanes, coaliciones vascas, centenares de ayuntamientos).
Pero que eso vaya a ocurrir no significa que, si es posible, nos debamos de abstener de intervenir como clase ni en estas elecciones ni en ningún otro acontecimiento político. Un hecho es la traición permanente y sistemática de los dirigentes del único gran partido que tradicionalmente utilizan los trabajadores para expresarse electoral y deformadamente como clase (el PSOE), traición a la que se añade complementariamente la propia de la dirección del PCE, ya casi en extinción y oculto bajo una coalición (IU) con minúsculos partidos burgueses o pequeño-burgueses y más minúsculas organizaciones ‘de izquierda’ que cubren su fidelidad al capital. Pero otro hecho es la lucha de clases viva, que en cada terreno sólo puede ejercerse utilizando las organizaciones que existen.
Desde que fue expulsado del gobierno, el gran partido burgués español, el PP, flanqueado por la Conferencia Episcopal, ejerce una presión extraordinaria, casi histérica, contra el gobierno Zapatero.
No están ciegos: ven que la clase obrera sigue desorientada sin esperar nada bueno del gobierno, encajando nuevos golpes, sin encontrar el camino de sustitución por uno que defienda sus intereses. La coyuntura es perfecta para intentar revertir aceleradamente la derrota del PP del 14 de marzo de 2004. Organizadas al alimón entre la derecha política y la jerarquía católica, se suceden las manifestaciones masivas en Madrid y las campañas mediáticas frenéticas. Toda excusa vale en la contienda. Desde los trasvases hidrológicos hasta las negociaciones con ETA, pasando por los matrimonios homosexuales o la asignatura de ‘educación cívica’. La negra reacción política y clerical milita activamente, pero no para derribar al gobierno por su política -que como el propio PSOE alega, no se diferencia de la de cualquier gobierno burgués ‘de derecha’ de otros países- sino para volver al poder directo, para borrar las consecuencias de las manifestaciones contra la intervención en Irak y contra el PP, para infligir un golpe político global a la clase obrera.
La burguesía comprende bien el carácter contradictorio obrero-burgués del PSOE y el PCE: los utiliza para desviar, bloquear, o desactivar la lucha política del proletariado, para gobernar cuando no puede hacerlo el partido burgués directamente o en solitario. Pero el capital, como está demostrando en la actual campaña, tampoco pierde nunca ninguna oportunidad de derrotarlos, porque en ellos derrotan a quien tiene en la actualidad el monopolio de la representación política, aunque indirecta y deformada, de la clase obrera del Estado Español.
El Grupo Germinal es demasiado pequeño para presentar candidaturas propias. Si pudiera lo haría, utilizando también este deformado terreno de la lucha de clases con el objetivo de organizar un nuevo partido de clase que materializará fielmente nuestros intereses inmediatos e históricos, que luchará por acabar con la explotación capitalista y todo tipo de opresión, que le discutirá a los viejos partidos, entregados al enemigo, la confianza, la representación y la dirección del proletariado de todo el Estado. Un partido cuyo programa se centrará en destruir el estado de la burguesía española, imponer un gobierno obrero basado en las organizaciones de las masas controladas democráticamente por éstas y abrir el camino hacia el socialismo, rompiendo las fronteras que se erigen contra el desarrollo de la economía y contra los derechos de los pueblos. Un partido que luchará por la construcción de los Estados Unidos Socialistas de Europa.
Si hubiera alguna candidatura que creyéramos que de manera más o menos aproximada se encaminara en esa misma dirección, pediríamos el voto para ella. Pero no sabemos que exista. La totalidad de organizaciones (con capacidad de presentación de candidaturas) que se reclaman formalmente de la construcción de un partido obrero revolucionario viven en el interior de la organización interclasista IU, cuyas listas son un amasijo de organizaciones ajenas a la clase obrera (verdes, nacionalistas, humanistas...) cubriendo al PCE agonizante.
En estas circunstancias sólo queda la opción que los trabajadores utilizamos en las legislativas del 14 de marzo de 2004: el voto clase contra clase para enfrentar electoralmente el golpe político que nos prepara la burguesía. Es decir, el voto al partido obrero que se presente en cada ayuntamiento o autonomía sin coalición con engendros burgueses o pequeño-burgueses. De hecho, en numerosos casos no será posible votar ya que, como explicábamos antes, el PCE renuncia en todo el territorio del Estado Español a presentarse sin coaliciones interclasistas y en algunos casos también el PSOE ha realizado alianzas con organizaciones burguesas o pequeño-burguesas que impedirán a los trabajadores expresar un voto clasista a sus candidaturas.
En todo caso, unas elecciones no son más que un limitado y muy puntual espacio de la lucha de clases. Al día siguiente todas nuestras reivindicaciones seguirán pendientes. Todos nuestros problemas por resolver. La pérdida de poder adquisitivo, el empleo precario o ausente, los derechos económicos, sociales y políticos negados a los trabajadores inmigrantes, la vivienda inasequible, los impuestos crecientes para alimentar el Estado monárquico, la opresión nacional contra vascos catalanes, gallegos, valencianos..., nada cambiará si no tomamos nosotros mismos, con nuestros propios métodos y organizaciones, la lucha por mejorar nuestro destino. Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un nuevo partido obrero revolucionario, que forme parte de una Internacional obrera revolucionaria y que nos sirva para centralizar nuestro movimiento y el de todos los trabajadores de todos los países, para movilizar el enorme potencial de fuerza que poseemos, para terminar con la decadencia de la civilización y la barbarie a la que nos lleva el poder del capital.
Grupo Germinal – en defensa del marxismo
Valencia, 21 de mayo de 2007

2007-05-21 Davant les elecciones municipals i autonòmiques del 27 de maig: Classe contra classe

DECLARACIÓ DEL GRUP GERMINAL DAVANT LES ELECCIONS MUNICIPALS I ATONÒMIQUES DEL 27 DE MAIG DE 2007: VOT CLASSE CONTRA CLASSE

________________

Davant de les eleccions municipals i autonòmiques del 27 de maig:

VOT CLASSE CONTRA CLASSE

Les eleccions legislatives del 14 de març del 2004 van suposar un punt d’inflexió de la situació política de l’Estat Espanyol que va permetre acabar amb vuit anys negres de governs PP. En elles van cristal•litzar les mobilitzacions obreres disperses contra la política d’Aznar, la força expressada sense continuïtat en la vaga general del 2002, els resultats de les immenses manifestacions del 2003 contra la intervenció imperialista a Iraq i la reacció massiva de la classe obrera i la joventut davant de la gran mentida del govern Aznar sobre els atemptats d’Atocha de l’11 de març del 2004.

Sobre la base d’una gran desmoralització de masses provocada per la política privatitzadora i antiobrera dels governs del PSOE, el PP va disfrutar de vuit anys (dues legislatures) de permanent ofensiva contra les condicions de vida dels treballadors, d’abaratiment dels acomiadaments i de l’atur, de precarització del ‘mercat laboral’, de reducció dels salaris reals i de les pensions, de privatitzacions del patrimoni i dels serveis públics, de reducció dels impostos al capital i augment dels que recauen sobre els assalariats, d’enfortiment repressiu, d’atacs feroços i humiliacions creixents davant de qualsevol reivindicació, per petita que fóra, de les nacionalitats que combaten activament per la seua autodeterminació, especialment Euskadi i Catalunya. Com una ironia del destí, el govern d’Aznar-PP va ser agranat per les masses, en els carrers i les urnes, amb una ràbia acumulada que va explotar precisament després d’un atemptat terrorista. Atemptat en què l’aparell de l’Estat va creure trobar la gran ocasió per a reforçar el seu govern, tan acostumat com estava a utilitzar l’excusa del terrorisme per a avançar amb noves mesures reaccionàries i repressives.

En aqueixes últimes eleccions legislatives, des de cada racó dels cinturons industrials de Barcelona, Bilbao, Madrid, Saragossa, València, La Corunya,..., des de cada poble o barri del proletariat agrícola d’Andalusia o Extremadura, la classe obrera de tot l’Estat Espanyol va utilitzar el vot massiu al PSOE com l’únic ariet útil que en el terreny electoral posseïa per a tirar a baix l’odiat govern del PP. Va utilitzar el PSOE, aqueix partit nascut de la nostra classe, però amb una més que llarga tradició de traïció sistemàtica des de la segona dècada del segle passat i que en l’actualitat té tan debilitades les seues arrels amb els treballadors que pràcticament només es relaciona amb ells a través de la burocràcia d’UGT i dels processos electorals.

Però, i com no podia ser d’una altra manera, la derrota que la classe obrera va infligir al PP, el partit de la burgesia espanyolista, el 14 de març del 2004, ha sigut convertida per la direcció burgesa del PSOE en un nou govern antiobrer que en els tres anys que porta en exercici s’ha esforçat en continuar la política de l’anterior: ha abaratit encara més els acomiadaments i els salaris, aprofundit dissimuladament i amb la complicitat de les cúpules sindicals la precarització i condicions de treball, reforçat les mesures d’expulsió dels immigrants ‘il•legals’, respectat i ampliat el finançament públic de l’ensenyament privat, facilitat la continuïtat de la monstruosa especulació immobiliària... En allò tocant la qüestió nacional, que una vegada i una altra es converteix en el centre de tota la política de l’Estat Espanyol, el govern de Rodríguez Zapatero no ha canviat res. S’ha burlat de Catalunya dictant-li el nou estatut d’autonomia i, fonamentalment, ha mantingut tot el patrimoni repressiu i antidemocràtic implantat pel PP amb el consens del PSOE en l’oposició: lleis antiterrorista i de Partits polítics, Codi Penal reforçat, tribunals especials (Audiència Nacional), dispersió de presos bascos, etc. Amb de Juana Chaos, el govern del PSOE ha instal•lat el delicte d’opinió amb l’objectiu explícit d’evitar que un pres que ha complit la condemna sortís al carrer com qualsevol altre i ha permés que se l’alimente a la força en condicions que en altres països les anomenades ‘organitzacions de drets humans’ consideren com a tortura.

Aquest govern va iniciar el seu camí executant una victòria de les masses: la retirada de tropes a Iraq....per a, tot seguit, reforçar les d’intervenció imperialista en Afganistan i, més tard, enviar noves tropes imperialistes espanyoles al Líban, en ajuda d’Israel i els Estats Units. El ‘buen talante’ de què galleja Zapatero ha mostrat en aquests tres anys tot el seu contingut i els seus límits: ha servit per a desmobilitzar la classe obrera, ajudat pel respir que li han concedit les direccions sindicals, mentre els salaris i les pensions continuen perdent poder adquisitiu, la vivenda s’ha posat a un nivell inabastable i centenars de milers d’immigrants continuen sotmesos a la il•legalitat i la sobreexplotació. I tot això simultani a uns beneficis històrics de la banca, les constructores, les energètiques, telecomunicacions....

Quant a les ‘promeses de pau’ per a Euskadi, el govern de Zapatero no ha sigut capaç ni de portar avant el seu propi pla de negociacions amb ETA, malgrat que aquesta organització està disposada a seguir els passos de l’IRA, és a dir, està presta a establir les condicions de rendició de la seua lluita armada sense sortida lliurant en el mateix acte els drets de l’autodeterminació de tot el poble basc.

El ‘tarannà’ espanyolista del govern de Rodríguez Zapatero aconsegueix precisament en aquests dies i enfront d’aquestes eleccions el seu punt àlgid: Batasuna contínua il•legalitzada, a Abertzale Socialistak se li ha denegat la inscripció com partit, segueixen tancats i confiscats els periòdics i tavernes abertzales i un total de 386 llistes electorals municipals basques han sigut declarades il•legals per ‘contaminació ideològica’. En el País Basc, les condicions ‘democràtiques’ en què van a desenvolupar-se les pròximes eleccions estan ben resumides en aquestes cíniques declaracions de Conde-Pumpido, fiscal general de l’Estat a les ordres directes del govern:

“El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido afirmó ayer que «tal vez se ha ido demasiado lejos» con la ilegalización de las 386 listas de las agrupaciones de Abertzale Sozialistak (AS) y de acción Nacionalista Vasca (ANV), ya que hay algunos pueblos en los que no ha quedado prácticamente ninguna candidatura. «Es posible que nos hayamos pasado, pero ha colado»” (La Razón, Madrid, 17 de maig de 2007).

Però si a Euskadi el marc electoral és un escarni, en la resta d’Estat Espanyol el caràcter mateix de les actuals eleccions no és molt més democràtic en realitat. D’una banda, tant els municipis com les ‘autonomies’ tenen les mans lligades per la Constitució de la monarquia: el seu marc d’acció està determinat en tot moment per les lleis de l’estat central, pels pressupostos que fa aprovar cada any el govern. Poden fer poc més que executar les polítiques d’aquell i discutir limitadament el repartiment dels seus propis pressupostos miserables. Són un engranatge menor de l’Estat dissenyat per a administrar la dictadura del capital sobre la resta de les classes, per a ser presó de pobles amb aparença ‘democràtica’. A més, en els últims anys, i de manera absolutament generalitzada, la intervenció municipal s’ha convertit en un abocador de corrupció urbanística, element indispensable per al desenvolupament de l’especulació als nivells que coneixem. I d’aqueixa corrupció, com demostren tots els casos que surten a la llum (Autonomia de Madrid, Marbella, Torrevella, etc.), no s’escapa cap dels partits que componen les institucions.
En aquestes condicions de falsa democràcia, d’una banda, i d’absència de partit obrer que puga representar els nostres interessos o utilitzar al nostre favor les institucions de la burgesia, els treballadors i treballadores no podem esperar que del nostre vot resulten governs municipals o autonòmics diferents dels que ja coneixem en totes les seues variants: encara en els casos en què dotem de majoria els representants dels partits obrer-burgesos (PSOE i PCE), les direccions d’aquests partits es dedicaran a gestionar els interessos de la burgesia en el seu conjunt amb plena lleialtat a les seues institucions (veure els governs de González i Sabater, tripartits catalans, coalicions basques, centenars d’ajuntaments).
Però que això vaja a ocórrer no significa que, si és possible, ens haguem d’abstindre d’intervindre com a classe ni en aquestes eleccions ni en cap altre esdeveniment polític. Un fet és la traïció permanent i sistemàtica dels dirigents de l’únic gran partit que tradicionalment utilitzen els treballadors per a expressar-se electoralment i deformadament com a classe (el PSOE), traïció a què s’afegeix complementàriament la de la direcció del PCE, ja quasi en extinció i ocult davall una coalició (IU) amb minúsculs partits burgesos o petit-burgesos i més minúscules organitzacions ‘d’esquerra’ que cobreixen la seua fidelitat al capital. Però un altre fet és la lluita de classes viva, que en cada terreny només pot exercir-se utilitzant les organitzacions que existeixen.
Des que va ser expulsat del govern, el gran partit burgès espanyol, el PP, flanquejat per la Conferència Episcopal, exerceix una pressió extraordinària, quasi histèrica, contra el govern Zapatero.
No estan cecs: veuen que la classe obrera segueix desorientada sense esperar gens de bo del govern, encaixant nous colps, sense trobar el camí de substitució per un que defenga els seus interessos. La conjuntura és perfecta per a intentar revertir acceleradament la derrota del PP del 14 de març del 2004. Organitzades conjuntament entre la dreta política i la jerarquia catòlica, se succeeixen les manifestacions massives a Madrid i les campanyes mediàtiques frenètiques. Tota excusa val en la contesa. Des dels transvasaments hidrològics fins a les negociacions amb ETA, passant pels matrimonis homosexuals o l’assignatura d’‘educació cívica’. La negra reacció política i clerical milita activament, però no per a derrocar el govern per la seua política (que com el mateix PSOE al•lega, no es diferència de la de qualsevol govern burgès ‘de dreta’ d’altres països) sinó per a tornar al poder directe, per a esborrar les conseqüències de les manifestacions contra la intervenció a Iraq i contra el PP, per a infligir un colp polític global a la classe obrera.
La burgesia comprèn bé el caràcter contradictori obrer-burgès del PSOE i el PCE: els utilitza per a desviar, bloquejar, o desactivar la lluita política del proletariat, per a governar quan no pot fer-ho el partit burgès directament o en solitari. Però el capital, com està demostrant en l’actual campanya, tampoc perd mai cap oportunitat de derrotar-los, perquè en ells derroten a qui té en l’actualitat el monopoli de la representació política, encara que indirecta i deformada, de la classe obrera de l’Estat Espanyol.
El Grup Germinal és massa petit per a presentar candidatures pròpies. Si poguera ho faria, utilitzant també aquest deformat terreny de la lluita de classes amb l’objectiu d’organitzar un nou partit de classe que materialitzarà fidelment els nostres interessos immediats i històrics, que lluitarà per acabar amb l’explotació capitalista i tot tipus d’opressió, que li discutirà als vells partits, lliurats a l’enemic, la confiança, la representació i la direcció del proletariat de tot l’Estat. Un partit el programa del qual se centrarà en destruir l’estat de la burgesia espanyola, imposar un govern obrer basat en les organitzacions de les masses controlades democràticament per aquestes i obrir el camí cap al socialisme, trencant les fronteres que s’erigeixen contra el desenvolupament de l’economia i contra els drets dels pobles. Un partit que lluitarà per la construcció dels Estats Units Socialistes d’Europa.
Si hi haguera alguna candidatura que creguérem que de manera més o menys aproximada s’encaminara en aqueixa mateixa direcció, demanaríem el vot per a ella. Però no sabem que existisca. La totalitat d’organitzacions (amb capacitat de presentació de candidatures) que es reclamen formalment de la construcció d’un partit obrer revolucionari viuen en l’interior de l’organització interclassista IU, les llistes de la qual són un embolic d’organitzacions alienes a la classe obrera (verds, nacionalistes, humanistes...) cobrint el PCE agonitzant.
En aquestes circumstàncies només queda l’opció que els treballadors utilitzàrem en les legislatives del 14 de març del 2004: el vot classe contra classe per a enfrontar electoralment el colp polític que ens prepara la burgesia. És a dir, el vot al partit obrer que es presente en cada ajuntament o autonomia sense coalició amb monstres burgesos o petit-burgesos. De fet, en nombrosos casos no serà possible votar ja que, com explicàvem abans, el PCE renuncia en tot el territori de l’Estat Espanyol a presentar-se sense coalicions interclassistes i en alguns casos també el PSOE ha realitzat aliances amb organitzacions burgeses o petit-burgeses que impediran als treballadors expressar un vot classista a les seues candidatures.
En tot cas, unes eleccions no són més que un limitat i molt puntual espai de la lluita de classes. L’endemà totes les nostres reivindicacions seguiran pendents. Tots els nostres problemes per resoldre. La pèrdua de poder adquisitiu, l’ocupació precària o absent, els drets econòmics, socials i polítics negats als treballadors immigrants, la vivenda inassequible, els impostos creixents per a alimentar l’Estat monàrquic, l’opressió nacional contra bascos catalans, gallecs, valencians..., res canviarà si no prenem nosaltres mateixos, amb els nostres propis mètodes i organitzacions, la lluita per millorar el nostre destí. Som la classe social majoritària i la nostra única esperança està en construir un nou partit obrer revolucionari, que forme part d’una Internacional obrera revolucionària i que ens servisca per a centralitzar el nostre moviment i el de tots els treballadors de tots els països, per a mobilitzar l’enorme potencial de força que posseïm, per a acabar amb la decadència de la civilització i la barbàrie a què ens porta el poder del capital.
Grup Germinal – En defensa del marxisme
València, 21 de maig del 2007

2007-09-07, A Perú aguaita la revolució proletària

Perú viu des de fa uns mesos un procés de creixent convulsió social contra el govern aprista d’Alán García.
El proletariat miner, els mestres, els treballadors de nombrosos sectors, els camperols pobres, la població pauperitzada de la ciutat i de les regions camperoles, la joventut escolaritzada, cadascun amb reivindicacions que centralitzen el seu combat contra el poder polític de l’estat, tenen avui acorralat el govern burgés d’Alán García, la resposta del qual ha sigut decretar, l’11 de juliol, la intervenció de l’exèrcit en el manteniment del ‘ordre intern’ del país durant el pròxim mes.
El proletariat miner
Des de principi d’any, l’onada de vagues mineres que està recorrent país per país tota Amèrica Llatina, ha pres cos també a Perú, alçant especialment a les capes més explotades del proletariat miner, el que està sotmès al sistema de subcontractació (‘services’) sota condicions salarials, laborals i de beneficis socials molt inferiors a les dels miners de plantilla. L’efervescència de mobilitzacions en les grans conques mineres, per reclams salarials i beneficis socials o contra acomiadaments, ha portat al capdavant de les reivindicacions més sentides la necessitat d’acabar amb aquest règim de divisió i sobreexplotació de la classe, que alça entre els obrers d’una mateixa unitat econòmica una espessa xarxa d’empreses intermèdies de molt menor grandària, darrere de les que es protegeix l’autèntic propietari de l’explotació.
La direcció del sindicat miner hegemònic, obligat a respondre d’alguna manera a la situació d’alta pressió obrera en les mines, va convocar a partir de 30 d’abril una vaga general indefinida de la mineria per a exigir al govern que legislés en contra dels ‘services’. amb més de 50.000 miners en vaga des de feia cinc dies, aquesta mateixa direcció sindical, que explicava que en realitat es conformaria que el govern ‘limités’ la subcontractació, trencava la vaga sense consultar les bases i acceptava vagues promeses del govern que, per descomptat, no s’han materialitzat en res de concret. No obstant, la traïció no ha sigut prou per a trencar la lluita, des de llavors una altra vegada atomitzada. Va continuar en Southern Copper, una de les majors productores de coure mundial, en Shougang Ferro Perú, en el jaciment Marcona, on tota la població està alçada en bloc al voltant de la lluita minera, en Yanacocha (la major mina d’or de Llatinoamèrica), en Casapalca.... La repressió brutal comptabilitza ja quatre miners morts i desenes de ferits i detinguts, entre ells el secretari general del sindicat, Ronnie Turó. És la resposta del govern nacionalista de l’APRA al proletariat miner, del treball de la qual procedeix més del 60 % del valor de les exportacions anuals del país.
Les regions camperoles i mineres
Els focus de conflicte social contra el govern de l’APRA s’han propagat per totes les regions més postergades del país. Alán García, abans del seu primer any d’exercici, ja ha aconseguit acabar amb la paciència de les masses, perquè tota la seua xerrameca populista ha demostrat en la pràctica no significar una altra cosa que la continuació, i fins i tot el desenvolupament, de la submissió política i econòmica dels anteriors governs burgesos a l’imperialisme. De fet, en aqueixa línia, no ha tingut dubtes a fer aprovar al parlament la firma d’un entreguista Tractat de Lliure Comerç (TLC) amb els EUA, al mig de les mobilitzacions d’oposició, especialment llauradora.
En Moquegua, Punisc, Arequipa, Ucayali, Huancavelica, s’han declarat vagues generals indefinides de caràcter regional. Els camperols, que suposen un terç de la població d’aquest país, es mobilitzen per desenes de milers, ocupen ciutats (com en Andahuaylas), bloquegen carreteres, s’enfronten a la policia, assalten comissaries per a alliberar detinguts, etc. La direcció d’aquests moviments és normalment un embolic d’organitzacions interclassistes ‘cíviques’ i camperoles. Però el que expressen és la ràbia social acumulada dels camperols pobres abandonats a la misèria extrema i a la depredació del capital, majoritàriament estranger, que s’apodera de la importantíssima riquesa minera i contamina sense miraments la terra i l’aigua. Ràbia de veure el pagament puntual del deute externa, mentre les seues condicions socials de pobresa, de dèficit impensables de serveis bàsics, no mereixen la menor atenció de l’estat burgès.
La vaga indefinida dels 300.000 treballadors de l’ensenyament públic
Sumat a tot l’anterior, des del 5 de juliol es desenvolupa una vaga indefinida de tot el magisteri contra la nova llei de carrera pública magisterial que desenvolupa la ‘municipalització’ de l’ensenyament pública, flexibilitza el treball docent, i ataca greument el dret de vaga dels treballadors de l’ensenyança.
La convocatòria d’aquesta vaga és producte en si mateixa d’un llarg combat de la base del sindicat SUTEP per forçar l’aparell burocràtic que el dirigeix a centralitzar un infinitat de vagues i mobilitzacions disperses en defensa de l’ensenyament públic i de les conquistes laborals i sindicals del sector. Durant mesos, i una vegada i una altra, la Comissió Executiva Nacional (CEN) del SUTEP (que va recolzar inicialment la precandidatura d’Alán García) s’ha dedicat a entretindre els treballadors amb jornades dislocades d’un dia o dos, amb pseudo-negociacions amb el govern, amb treves i avinences. Finalment l’olla havia assolit tal pressió que la CEN del SUTEP s’ha vist literalment obligada a convocar vaga indefinida en tot el país, encara que sense deixar de declarar que el seu objectiu no és la retirada de la llei, acabada d’aprovar en plena vaga, sinó que “García amplie el debat de la norma abans de la seua publicació” (La República, 12-07-2007). Els mestres coneixen bé aquestes maniobres des de fa molts anys. En 2003, la CEN del SUTEP va deixar passar la Llei Marc d’Educació, que va obrir la porta a la privatització i dislocació de l’ensenyament públic via ‘municipalització’ semblant a la implantada a Xile. I ho va fer traint una vaga nacional contra la llei i acceptant com un fet irremeiable l’aprovació d’aquesta llei.
La gran combativitat, organització i extensió d’aquesta vaga docent, la seua capacitat per a enfrontar-se amb les forces repressives, la seua decisió de vèncer malgrat l’evident decisió de trair dels seus dirigents, han alçat les simpaties de tota la classe obrera peruana, de totes les capes treballadores de la població, en un moment en què, com explicàvem abans, nombrosos sectors es mobilitzen, encapçalats pel proletariat miner. El marxes convocades a Lima i en les altres ciutats són de gran envergadura. Alán García ha acudit a l’ajuda de l’exèrcit per a exercir la repressió. Com en el cas dels miners i de les vagues regionals i camperoles, hi ha hagut diversos morts, els ferits i detinguts es multipliquen, però això, de moment, no aconsegueix espantar les masses, sinó enardir-les. També els mestres s’enfronten amb pedres, pals, fondes i còctels molòtov a les forces repressives. També, a vegades, assetgen les comissaries per a obtindre l’alliberament dels detinguts...
La convocatòria de les jornades de vaga l’11 i 12 de juliol
La situació és tan explosiva i les mobilitzacions tan generalitzades, que la direcció de la central sindical més poderosa, la CGT, va convocar dos jornades de vaga general nacional en solidaritat amb els mestres, els dies 11 i 12 de juliol, a les que, per cert, no va voler sumar-s’hi la direcció del sindicat miner. Mentre que la convulsió social que demana a crits centralitzar-se per a colpejar en un únic puny contra el govern, contra l’estat burgès, contra el poder del capital estranger i local, l’objectiu de la CGT és just el contrari: amb aquestes jornades va pretendre donar una sortida controlada i amb data caducitat a l’efervescència social. Després, tots de tornada al treball el 13, deixant novament sols als mestres, com es va deixar sols als miners subcontractats. El govern està acorralat per les masses, però protegit pels aparells que controlen les seues organitzacions i treballen per a tancar el pas a la vaga general indefinida de tots els sectors, en tot el país, fins a la satisfacció de les reivindicacions de tots.
Les accions de les masses, espontànies i incontrolables la major part de les vegades, van mostrar durant aquestes dos dies que la crisi social i política que viu Perú és d’envergadura major. I la continuïtat de tots els conflictes el dia 13 i més enllà demostra que les maniobres dels aparells sindicals ja no són suficients per a canalitzar el procés per camins innocus a l’orde burgès.
La classe obrera necessita prendre el control de la seua pròpia lluita i constituir-se en classe que aspira al poder
És aquest un dels eixos que determinaran l’evolució de la situació. La classe obrera peruana té una llarga i amarga experiència de traïcions de les direccions enquistades en els seus sindicats, i els aparells burocràtics que sotmeten a les organitzacions obreres a la col•laboració amb l’estat i la connivència amb la patronal. A Perú (com en tots els altres països, d’altra banda), aconseguir utilitzar el sindicat per al combat requereix sempre un esforç ímprobe (i normalment de resultats temporals) contra l’acció de les direccions corruptes. Però fer-ho és necessari, perquè els sindicats (quan existeixen) són l’organització de masses més elemental que es posseeix i moltes vegades l’única. No obstant, no són suficients. Segle i mig d’història conscient del moviment obrer, en tots els països del món i en el mateix Perú, demostren que per a aconseguir unir en un únic front de lluita les masses (majoritàriament no sindicades) i perquè aconsegueixen i mantinguen el control total del propi moviment, es requereix un altre tipus d’organització: les assemblees de delegats elegibles i revocables, que segons cada país prenen el nom de consells obrers, soviets, comitès, juntes, o, com és molt freqüent a Amèrica Llatina, Assemblees Populars.
L’exemple més recent i desenvolupat d’aquest tipus d’organització s’està vivint des de fa un any en l’Oaxaca revolucionària, amb la seua Assemblea Popular dels Pobles d’Oaxaca (APPO). L’APPO agrupa delegats elegits de qualsevol tipus de sectors en combat contra l’estat burgès i ha sigut l’instrument que ha permés en un infinitat d’ocasions que els mestres i tota la població treballadora al seu voltant contrarestaren les constants maniobres de la direcció del sindicat docent, i de qualsevol tipus d’agents polítics i sindicals de la burgesia, encabotats (com en el cas de les adreces dels sindicats peruans i dels partits a què pertanyen) a dividir, desviar les reivindicacions, desmobilitzar, desmoralitzar.... L’APPO en mans de les masses oaxaquenyes, i molt a pesar de les organitzacions polítiques que controlen la direcció estatal, ha mostrat que la classe obrera actual continua tenint tota la capacitat per a aglutinar al seu voltant i davall la seua direcció totes les classes socials explotades, oprimides, pauperitzades pel capitalisme decadent, és a dir, que continua tenint tot el potencial necessari per a constituir-se en classe dominant i tirar a baix el vell sistema d’explotació capitalista.
Però d’Oaxaca, com totes les grans experiències revolucionàries de la història des de la Comuna de París, passant per la revolució russa i tots els processos revolucionaris d’Amèrica Llatina, s’hi trau una altra lliçó: la victòria duradora només és possible quan un partit revolucionari cristal•litza en la lluita per un programa que representa els interessos històrics del proletariat, quan aqueix partit aconsegueix la direcció majoritària de la classe i la dirigeix decididament a la presa del poder. Construir aqueix partit, fer-ho de manera dialèctica en un procés de construcció de la Internacional Obrera Revolucionària, aqueixa és la gran tasca que se li planteja de manera immediata a l’avantguarda conscient del proletariat en el Perú.
Acabar amb la subcontractació i els ‘services’ en tota l’economia:
Tots fixos en plantilla! A treball igual, salaris i condicions laborals iguals!
Per una salari mínim interprofessional que garantisca la vida
Escala mòbil de salaris en relació a la inflació real
Ni un sol acomiadament, ni un sol aturat. Escala mòbil d’hores de treball!
En defensa de l’ensenyament públic, laic, gratuït i de qualitat:
A baix la Ley Marco d’Educación!
En defensa de les condicions de treball i dels drets sindicals dels mestres:
Fora la Ley de la Carrera Pública Magisterial!
Desconeixement del deute extern! No a la firma del TLC!
Nacionalització sense indemnització i sota control obrer de tots els recursos miners i petroliers!
Nacionalització, sense indemnització i sota control obrer, de l’energia, l’aigua, les telecomunicacions, la banca, el gran capital dels serveis turístics, dels grans mitjans de comunicació i totes les grans empreses!
Nacionalització de tots els latifundis per al seu lliurament als camperols!
Pla d’ajudes econòmiques i materials per als camperols pobres
Plens drets democràtics per a tots els pobles originaris
Pla d’obres i serveis públics per a les regions camperoles i mineres
Per a acabar amb la hipertròfia del xabolisme urbà:
Pla públic de vivendes per a tota la població pauperitzada.
Alliberament immediat i sense càrrecs de tots els lluitadors obrers, camperols, socials, detinguts i empresonats!
Replegament immediat de l’exèrcit als seus quarters
Organització de l’autodefensa de les lluites dels treballadors sota control de les assemblees de delegats
Desarmament i dissolució de tots els cossos repressius!
Per a acabar amb les burocràcies traïdores dels sindicats obrers:
Elegibilitat i revocabilitat en tot moment i a tots els nivells de les direccions sindicals.
Per la independència absoluta dels sindicats respecte a la burgesia i les seues organitzacions (com l’APRA) , respecte a l’estat burgès.
Perquè les masses explotades i oprimides puguen controlar les seues pròpies lluites, defendre’s dels agents de la burgesia dins del moviment i constituir-se en alternativa de poder al poder del capital:
Per la creació, extensió i centralització de les assemblees de delegats elegits i revocables a tots els nivells i per totes les regions del Perú.
Contra el govern de l’APRA, contra qualsevol govern burgès de recanvi:
Per un govern obrer i camperol, basat en assemblees de delegats centralitzades, que engegue aquest programa!
Per la revolució proletària a Perú, per la Federació dels Estats Units Socialistes d’Amèrica!
València. 19 de juliol del 2007
grup germinal- en defensa del marxisme
estat espanyol

2007-09-07, En Perú asoma la revolución proletaria

• [El presente artículo fue redactado ahora hace exactamente un año, tras las grandes huelgas de los mineros, enseñantes y regiones campesinas y mineras, así como de las jornadas de huelga general de 11 y 12 de julio de 2007, convocadas por la CGTP para - como explicábamos entonces - intentar dar fecha de caducidad a la efervescencia social.

•  Hoy, 1 de julio de 2008, mientras decenas de miles de mineros se encuentran de nuevo en huelga indefinida y numerosos sectores entran o salen de una auténtica marea de huelgas y movilizaciones que cubre todo el Perú, a la clase obrera se le continúan planteando exactamente los mismos problemas que en julio de 2007. Incluido el hacer frente a una nueva convocatoria de jornada de huelga el próximo 9 de julio, respuesta traidora de los aparatos sindicales a la necesidad imperiosa de centralizar todos los combates en un solo puño hasta tirar abajo el gobierno del APRA y alcanzar las reivindicaciones de todos los sectores de la clase obrera y las capas de trabajadores pauperizados del campo y la ciudad.]
  

Perú vive desde hace unos meses un proceso de creciente convulsión social contra el gobierno aprista de Alán García.

El proletariado minero, los maestros, los trabajadores de numerosos sectores, los campesinos pobres, la población pauperizada de la ciudad y de las regiones campesinas, la juventud escolarizada, cada cual con reivindicaciones que centralizan su combate contra el poder político del estado, tienen hoy en jaque al gobierno burgués de Alán García, cuya respuesta ha sido decretar, el 11 de julio, la intervención del ejército en el mantenimiento del ‘orden interno’ del país durante el próximo mes.

El proletariado minero

Desde principio de año, la ola de huelgas mineras que está recorriendo país por país toda América Latina, ha tomado cuerpo también en Perú, levantando especialmente a las capas más explotadas del proletariado minero, el que está sometido al sistema de subcontratación (‘services’) bajo condiciones salariales, laborales y de beneficios sociales muy inferiores a las de los mineros de plantilla. La efervescencia de movilizaciones en las grandes cuencas mineras, por reclamos salariales y beneficios sociales o contra despidos, ha llevado a la cabeza de las reivindicaciones más sentidas la necesidad de acabar con este régimen de división y sobreexplotación de la clase, que levanta entre los obreros de una misma unidad económica una espesa red de empresas intermedias de mucho menor tamaño, tras las que se protege el auténtico propietario de la explotación.
La dirección del sindicato minero hegemónico, obligado a responder de alguna manera a la situación de alta presión obrera en las minas, convocó a partir de 30 de abril una huelga general indefinida de la minería para exigir al gobierno que legisle en contra de los ‘services’. con más de de 50.000 mineros en huelga desde hacía cinco días, esta misma dirección sindical, que explicaba que en realidad se conformaría con que el gobierno ‘limitara’ la subcontratación, rompía la huelga sin consultar a las bases y aceptaba vagas promesas del gobierno que, por supuesto, no se han materializado en nada concreto. Sin embargo, la traición no ha sido suficiente para quebrar la lucha, desde entonces otra vez atomizada. Continuó en Southern Copper, una de las mayores productoras de cobre mundial, en Shougang Hierro Perú, en el yacimiento Marcona, donde toda la población está alzada en bloque alrededor de la lucha minera, en Yanacocha (la mayor mina de oro de Latinoamérica), en Casapalca.... La represión brutal contabiliza ya cuatro mineros muertos y decenas de heridos y detenidos, entre ellos el Secretario General del sindicato, Ronnie Cueto. Es la respuesta del gobierno nacionalista del APRA al proletariado minero, de cuyo trabajo procede más del 60 % del valor de las exportaciones anuales del país.

Las regiones campesinas y mineras

Los focos de conflicto social contra el gobierno del APRA se han extendido por todas las regiones más postergadas del país. Alán García, antes de su primer año de ejercicio, ya ha conseguido acabar con la paciencia de las masas, porque toda su palabrería populista ha demostrado en la práctica no significar otra cosa que la continuación, e incluso el desarrollo, de la sumisión política y económica de los anteriores gobiernos burgueses al imperialismo. De hecho, en esa línea, no ha tenido dudas en hacer aprobar al parlamento la firma de un entreguista Tratado de Libre Comercio (TLC) con los EEUU, en medio de las movilizaciones de oposición, especialmente campesina.
En Moquegua, Puno, Arequipa, Ucayali, Huancavelica, se han declarado huelgas generales indefinidas de carácter regional. Los campesinos, que suponen un tercio de la población de este país, se movilizan por decenas de miles, ocupan ciudades (como en Andahuaylas), bloquean carreteras, se enfrentan a la policía, asaltan comisarías para liberar a detenidos, etc. La dirección de estos movimientos es normalmente un amasijo de organizaciones interclasistas ‘cívicas’ y campesinas. Pero lo que expresan es la rabia social acumulada del campesinado pobre abandonado a la miseria extrema y a la depredación del capital, mayoritariamente extranjero, que se apodera de la importantísima riqueza minera y contamina sin miramientos la tierra y el agua. Rabia de ver el pago puntual de la deuda externa, mientras sus condiciones sociales de pobreza, de déficit impensables de servicios básicos, no merecen la menor atención del estado burgués.

La huelga indefinida de los 300.000 trabajadores de la enseñanza pública

Sumado a todo lo anterior, desde el 5 de julio se desarrolla una huelga indefinida de todo el magisterio contra la nueva ley de carrera pública magisterial que desarrolla la ‘municipalización’ de la enseñanza pública, flexibiliza el trabajo docente, y ataca gravemente el derecho de huelga de los trabajadores de la enseñanza.
La convocatoria de esta huelga es producto en sí misma de un largo combate de la base del sindicato SUTEP por forzar al aparato burocrático que lo dirige a centralizar un sinfín de huelgas y movilizaciones dispersas en defensa de la enseñanza pública y de las conquistas laborales y sindicales del sector. Durante meses, y una y otra vez, la Comisión Ejecutiva Nacional (CEN) del SUTEP (que apoyó inicialmente la precandidatura de Alán García) se ha dedicado a entretener a los trabajadores con jornadas dislocadas de un día o dos, con seudo negociaciones con el gobierno, con treguas y componendas. Finalmente la olla había alcanzado tal presión que la CEN del SUTEP se ha visto literalmete obligada a convocar huelga indefinida en todo el país, aunque sin dejar de declarar que su objetivo no es la retirada de la ley, recién aprobada en plena huelga, sino que “García amplíe el debate de la norma antes de su publicación” (La República, 12-07-2007). Los maestros conocen bien estas maniobras desde hace muchos años. En 2003, la CEN del SUTEP dejó pasar la ley marco de educación, que abrió la puerta a la privatización y dislocación de la enseñanza pública vía ‘municipalización’ semejante a la implantada en chile. Y lo hizo traicionando una huelga nacional contra la ley y aceptando como un hecho irremediable la aprobación de ésta.
La gran combatividad, organización y extensión de esta huelga docente, su capacidad para enfrentarse con las fuerzas represivas, su decisión de vencer a pesar de la evidente decisión de traicionar de sus dirigentes, han levantado las simpatías de toda la clase obrera peruana, de todas las capas trabajadoras de la población, en un momento en que, como explicábamos antes, numerosos sectores se movilizan, encabezados por el proletariado minero. Las marchas convocadas en Lima y en las otras ciudades son de gran envergadura. Alán García ha acudido a la ayuda del ejército para ejercer la represión. Como en el caso de los mineros y de las huelgas regionales y campesinas, ha habido varios muertos, los heridos y detenidos se multiplican, pero ello, de momento, no consigue arredrar a las masas, sino enardecerlas. También los maestros se enfrentan con piedras, palos, hondas y cócteles molotov a las fuerzas represivas. También, en ocasiones, sitian las comisarías para obtener la liberación de los detenidos...

La convocatoria de las jornadas de huelga el 11 y 12 de julio

La situación es tan explosiva y las movilizaciones tan generalizadas, que la dirección de la central sindical más poderosa, la CGT, convocó dos jornadas de huelga general nacional en solidaridad con los maestros, los días 11 y 12 de julio, a las que, por cierto, no quiso sumarse la dirección del sindicato minero. Mientras que la convulsión social que pide a gritos centralizarse para golpear en un único puño contra el gobierno, contra el estado burgués, contra el poder del capital extranjero y local, el objetivo de la CGT es justo lo contrario: con estas jornadas pretendió dar una salida controlada y con fecha de caducidad a la efervescencia social. Luego, todos de vuelta al trabajo el 13, dejando de nuevo solos a los maestros, como se dejó solos a los mineros subcontratados. El gobierno está acorralado por las masas, pero protegido por los aparatos que controlan sus organizaciones y trabajan para cerrar el paso a la huelga general indefinida de todos los sectores, en todo el país, hasta la satisfacción de las reivindicaciones de todos.
Las acciones de las masas, espontáneas e incontrolables la mayor parte de las veces, mostraron durante estas dos días que la crisis social y política que vive Perú es de envergadura mayor. Y la continuidad de todos los conflictos el día 13 y más allá demuestra que las maniobras de los aparatos sindicales ya no son suficientes para encauzar el proceso por derroteros inocuos al orden burgués.
La clase obrera necesita tomar el control de su propia lucha y constituirse en clase que aspira al poder
Es este uno de los ejes que van a determinar la evolución de la situación. La clase obrera peruana tiene una larga y amarga experiencia de traiciones de las direcciones enquistadas en sus sindicatos, y los aparatos burocráticos que someten a las organizaciones obreras a la colaboración con el estado y la connivencia con la patronal. En Perú (como en todos los demás países, por otra parte), conseguir utilizar el sindicato para el combate requiere siempre un esfuerzo ímprobo (y normalmente de resultados temporales) contra la acción de las direcciones corruptas. Pero hacerlo es necesario, porque los sindicatos (cuando existen) son la organización de masas más elemental que se posee y muchas veces la única. Sin embargo, no son suficientes. Siglo y medio de historia consciente del movimiento obrero, en todos los países del mundo y en el propio Perú, demuestran que para conseguir aunar en un único frente de lucha a las masas (mayoritariamente no sindicadas) y para que alcancen y mantengan el control total del propio movimiento, se requiere otro tipo de organización: las asambleas de delegados elegibles y revocables, que según cada país toman el nombre de consejos obreros, soviets, comités, juntas, o, como es muy frecuente en América Latina, Asambleas Populares.
El ejemplo más reciente y desarrollado de este tipo de organización se está viviendo desde hace un año en la Oaxaca revolucionaria, con su Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La APPO agrupa delegados elegidos de todo tipo de sectores en combate contra el estado burgués y ha sido el instrumento que ha permitido en un sinfín de ocasiones que los maestros y toda la población trabajadora a su alrededor contrarrestaran las constantes maniobras de la dirección del sindicato docente, y de todo tipo de agentes políticos y sindicales de la burguesía, empeñados (como en el caso de las direcciones de los sindicatos peruanos y de los partidos a que pertenecen) en dividir, desviar las reivindicaciones, desmovilizar, desmoralizar.... La APPO en manos de las masas oaxaqueñas, y muy a pesar de las organizaciones políticas que controlan la dirección estatal, ha mostrado que la clase obrera actual sigue teniendo toda la capacidad para aglutinar a su alrededor y bajo su dirección a todas las clases sociales explotadas, oprimidas, pauperizadas por el capitalismo decadente, es decir, que sigue teniendo todo el potencial necesario para constituirse en clase dominante y echar abajo el viejo sistema de explotación capitalista.
Pero de Oaxaca, como todas las grandes experiencias revolucionarias de la historia desde la Comuna de París, pasando por la revolución rusa y todos los procesos revolucionarios de América Latina, se saca otra lección: la victoria duradera sólo es posible cuando un partido revolucionario cristaliza en la lucha por un programa que representa los intereses históricos del proletariado, cuando ese partido alcanza la dirección mayoritaria de la clase y la dirige decididamente a la toma del poder. Construir ese partido, hacerlo de manera dialéctica en un proceso de construcción de la Internacional Obrera Revolucionaria, esa es la gran tarea que se le plantea de manera inmediata a la vanguardia consciente del proletariado en el Perú.

Acabar con la subcontratación y los 'services' en toda la economía:
¡Todos fijos en plantilla! ¡A trabajo igual, salarios y condiciones laborales iguales!
Por una salario mínimo interprofesional que garantice la canasta de la vida
Escala móvil de salarios en relación a la inflación real
Ni un solo despido, ni un solo parado. ¡Escala móvil de horas de trabajo!

En defensa de la enseñanza pública, laica, gratuita y de calidad:
¡Abajo la Ley Marco de Educación!
En defensa de las condiciones de trabajo y de los derechos sindicales de los maestros:
¡Fuera la Ley de la Carrera Pública Magisterial!

¡Desconocimiento de la deuda externa! ¡No a la firma del TLC!
¡Nacionalización sin indemnización y bajo control obrero de todos los recursos mineros y petroleros!
¡Nacionalización, sin indemnización y bajo control obrero, de la energía, el agua, las telecomunicaciones, la banca, el gran capital de los servicios turísticos, de los grandes medios de comunicación y todas las grandes empresas!

¡Nacionalización de todos los latifundios para su entrega a los campesinos!
Plan de ayudas económicas y materiales para los campesinos pobres
Plenos derechos democráticos para todos los pueblos originarios
Plan de obras y servicios públicos para las regiones campesinas y mineras

Para acabar con la hipertrofia del chabolismo urbano:
Plan público de viviendas para toda la población pauperizada.

¡Liberación inmediata y sin cargos de todos los luchadores obreros, campesinos, sociales, detenidos y encarcelados!
Repliegue inmediato del ejército a sus cuarteles
Organización de la autodefensa de las luchas de los trabajadores bajo control de las asambleas de delegados
¡Desarme y disolución de todos los cuerpos represivos!

Para acabar con las burocracias traidoras de los sindicatos obreros:
Elegibilidad y revocabilidad en todo momento y a todos los niveles de las direcciones sindicales.
Por la independencia absoluta de los sindicatos respecto a la burguesía y sus organizaciones (como el APRA) , respecto al estado burgués.

Para que las masas explotadas y oprimidas puedan controlar sus propias luchas, defenderse de los agentes de la burguesía dentro del movimiento y constituirse en alternativa de poder al poder del capital:
Por la creación, extensión y centralización de las asambleas de delegados elegidos y revocables a todos los niveles y por todos las regiones del Perú.

Contra el gobierno del APRA, contra cualquier gobierno burgués de recambio:
¡Por un gobierno obrero y campesino, basado en asambleas de delegados centralizadas, que ponga en marcha este programa!
¡Por la revolución proletaria en Perú, por la Federación de los Estados Unidos Socialistas de América!

Valencia. 19 de julio de 2007

GRUPO GERMINAL- EN DEFENSA DEL MARXISMO
estado español
germinal@yahoo.es
http://grupgerminal.org/

2007-09-10 ¡Por la libertad inmediata y sobreseimiento de las causas de todos los miembros de la Mesa Nacional de Batasuna!

Tras su detención la noche del 4 de octubre, la totalidad de la Mesa Nacional de Batasuna se encuentra en prisión incondicional por orden de Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional, quien les ha abierto un proceso penal por terrorismo, sobre la única base de su pertenencia a la organización política abertzale Batasuna, ilegalizada en 2003. Ilegalización que fue ejecutada en base a la aberrante ‘Ley de Partidos Políticos’, redactada y promulgada expresamente para expulsar a la clandestinidad a todo el conjunto de organizaciones sociales y políticas que se sitúan en el terreno del independentismo vasco. Estas detenciones constituyen un nuevo escalón en la carrera represiva del aparato del Estado, ahora bajo la responsabilidad del gobierno de Zapatero, contra las libertades democráticas en el País Vasco y, por ende, en todo el Estado Español. Forman parte de toda la política de continuismo que el gobierno del PSOE ejecuta villanamente contra los pueblos sometidos por la fuerza a la sagrada unidad de la Monarquía y su España, permitiendo incluso que un tribunal especial (la Audiencia Nacional) convierta en delito contra el Estado hechos tan simples como publicar caricaturas de la familia real o quemar fotos de quien es monarca por la gracia de Dios y de Franco. ¡Contra la ilegalización y criminalización de Batasuna! ¡Por la derogación de la Ley de Partidos Políticos! ¡Por la libertad de los presos políticos vascos! ¡Por el derecho del pueblo vasco a decidir libremente su destino y su relación con los otros pueblos! Por el derecho de autodeterminación del pueblo vasco, incluido el de separación del Estado Español y del francés Abajo la Monarquía El Grupo Germinal considera como propias estas reivindicaciones democráticas y entiende que son los objetivos inmediatos que (en relación a la cuestión vasca) deben unificar al proletariado de Euskadi con el de todo el Estado Español. De hecho, lo que impide que las direcciones de organizaciones mayoritarias de nuestra clase combatan por ellas es su sumisión criminal al capital y a su Estado. 9 de octubre de 2007

2007-09-10, Per la llibertat immediata i sobreseïment de les causes de tots els membres de La Mesa Nacional de Batasuna!

2007-16-11, Tesis sobre la aristocracia y la burocracia obreras, 2007

(Tras un proceso de discusiones, nuestras Tesis sobre la aristocracia y la burocracia obreras han sido sometidas a cambios)

TESIS SOBRE LA ARISTOCRACIA Y LA BUROCRACIA OBRERAS
Noviembre 2007

1.- 1.- Desde su mismo nacimiento como tal, la clase obrera está atravesada, al igual que el resto de clases sociales bajo el capitalismo, por divisiones establecidas en función de las diversas ramas económicas, categorías profesionales y mayor o menor cualificación de su fuerza de trabajo, pertenencia al ejército industrial de reserva (parados), zonas geográficas dentro de cada estado burgués y según país. A estas divisiones de base directamente económica se les añaden las causas por la diversidad cultural.

1.-2.- A pesar de estas divisiones la clase obrera es producto de la unidad social que le confiere su posición en las relaciones de producción y distribución bajo el modo de producción capitalista: clase orgánicamente unida en su oposición dialéctica a la clase burguesa, clase que sólo posee su fuerza de trabajo frente a la clase que posee los medios de producción indispensables para la plena realización de esa fuerza de trabajo.

2.- El imperialismo, fase superior del capitalismo, añadió una nueva división en el interior de las diversas clases obreras. Está división se basó en las superganancias que la explotación de los países coloniales y semicoloniales brindó a la burguesía imperialista. Estas superganancias facilitaron a la burguesía la posibilidad de pagar sueldos superiores a la media a determinados sectores de la clase obrera así como, también, dedicar parte de la plusvalía global extraída a la clase a mantener a una fracción de los miembros de las organizaciones obreras a costa del presupuesto público. Además, las mayores remuneraciones del sector de la clase obrera mejor pagada le permitieron a éste mantener organizaciones propias dotadas de una burocracia significativa. Esta burocracia, tanto por su modus vivendi como por su ideología se convirtió en la representante de la burguesía en el seno de las organizaciones que la clase obrera había construido.

3.- Desde la publicación de la obra de Lenin El imperialismo, fase superior del capitalismo, los marxistas hemos popularizado el término aristocracia obrera (usado por primera vez por F. Engels en 1885) para referirnos a la capa minoritaria de la clase obrera pagada por encima de la media a costa de las superganancias del propio imperialismo. Esta capa minoritaria de la fracción mejor pagada de la clase obrera se ha visto ampliada temporalmente a dimensiones considerables en determinados momentos de la evolución de su propio imperialismo. Al mismo tiempo también comenzamos a denominar con el término burocracia obrera a los miembros remunerados por las organizaciones obreras. Sobre la base de esta diferenciación económica y social (sueldos por encima de la media y modo de vida alejado del trabajo en el proceso productivo) se desarrolló en el seno de la clase obrera una capa social que añadía a la supeditación ideológica a la ideología dominante burguesa la asunción de un modus vivendi pequeño burgués y, por tanto, una mentalidad pequeño burguesa.

Esta diferenciación económica, social y de mentalidad en el seno de la clase obrera reforzó la base social del oportunismo político. El oportunismo político se desarrolló como resultado de la ampliación de la influencia política de la aristocracia y burocracias obreras antes de la I Guerra Mundial imperialista siendo la base social que explica la bancarrota de la II Internacional Obrera el 4 de agosto de 1914. Tanto Lenin como Trotsky señalaron este fenómeno (Lenin en el prefacio arriba citado y Trotsky en su folleto La Internacional y la guerra, escrito en agosto de 1914).

4.- La primera revolución proletaria triunfante en 1917 en Rusia puso al rojo vivo está realidad cuando los mencheviques, brazo político del oportunismo, se convirtieron en aliados militares de la burguesía contra la revolución proletaria y el poder obrero instaurado en Rusia. Lo mismo ocurrió en Alemania durante la revolución consejista de 1919, Rosa Luxemburgo y Kart Liebnecht, entre otros luchadores revolucionarios, cayeron asesinados por las huestes dirigidas por el socialdemócrata Noske. Está situación no hacía más que concretar la evolución del oportunismo obrero ya denunciada por Marx y Engels en su crítica a los congresos de Gotha y Erfurt de la socialdemocracia alemana.

5.- El aislamiento de la revolución y poder obreros en Rusia a causa del fracaso de la revolución alemana, debido a la traición de la socialdemocracia y del estalinismo más tarde, abortó el proceso de revolución permanente abierto por la revolución rusa de 1917. A consecuencia de ello, la burocracia estatal del primer estado obrero se desarrolló bajo el régimen bonapartista, en sus inicios, de Stalin hasta el punto de convertirla en agente directo del imperialismo en el seno de dicho estado. Esta burocracia, apoyándose en las divisiones internas de la clase fruto de las dificultades del periodo de transición socialista en un país atrasado y aislado, propició la constitución de una aristocracia soviética en el seno de la clase obrera rusa. Esta capa social generó una corriente oportunista. Los revolucionarios marxistas denominamos a esta corriente oportunista como estalinismo. El estalinismo demostró, como corriente oportunista, su carácter reaccionario en la traición a la clase obrera internacional concretada en la clase obrera alemana, propiciando el ascenso de Hitler al poder, y en la española, propiciando a través del Frente Popular el ascenso de Franco al poder y el triunfo de la reacción burguesa, en ambos casos.

6.- La aristocracia obrera, pues, no escapa al movimiento dialéctico de la sociedad y concreta como realidad social su propia afirmación y negación. Lenin ya demostró en ¿Qué hacer? el carácter espontáneamente 'economicista' de la clase obrera en su conjunto. La vanguardia revolucionaria de la clase obrera se separa, en determinada medida, del resto de la clase en cuanto que adquiere un nivel de conciencia política superior. Por otra parte, como bajo el régimen burgués es la burguesía la clase social que contiene elementos que pueden vivir dedicados exclusivamente al trabajo intelectual (es decir, ‘liberados’ de la necesidad de ganarse la vida), desde las filas de la burguesía y de la pequeña burguesía se desgajan individuos que aportan la posibilidad del desarrollo de la teoría revolucionaria. Marx, Engels, Lenín, Trotsky, numerosos revolucionarios dirigentes de la revolución proletaria triunfante en Rusia, revolucionarios dirigentes en España, Francia, Alemania etc., dieron vida a esta realidad. Mientras que desde el seno de la misma clase obrera se desarrollaba una capa social aburguesada con mentalidad pequeño burguesa, desde el seno de la burguesía y de la pequeña burguesía se desgajaban elementos que pasaban a formar parte de las filas revolucionarias proletarias.

7.- El desarrollo del imperialismo desde la posguerra de la primera guerra mundial imperialista ha supuesto una acumulación de sus rasgos parasitarios concretados en la economía de armamentos, el aumento de los gastos en mantenimiento del orden (policías, guardias de seguridad...), la profundización de las tendencias a la financiarización del capital (concretadas en la enorme masa de capital ficticio existente en la actualidad), los gastos añadidos necesarios para la realización del valor (publicidad, corrupción...). El reparto de los mercados, tanto de capitales como de mercancías, se encuentra en un callejón sin salida. Por otra parte esta exacerbación de los rasgos del imperialismo ha ejercido tal presión sobre su agente directo en el estado obrero degenerado soviético que ha motivado el 'suicidio' social de la burocracia contrarrevolucionaria estalinista como tal y ha abierto el proceso de conversión de parte de ella en burguesía compradora.

8.- Con su exportación de capitales y la implantación de procesos productivos y de extracción de materias primas en los países dominados, el imperialismo creó a partir de los años 30 una minoritaria aristocracia obrera nativa en estos países. La fuerza numérica de esta aristocracia es débil pero su influencia política fuerte en cada uno de los países. Esta burocracia obrera nativa ha sido la base social sobre la que los diversos estados dominados dirigidos por burguesías 'nacionalistas' han podido construir organizaciones sindicales y, también, políticas cuyos estratos dirigentes han estado, y están, totalmente integrados en las estructuras estatales y, por tanto, se han convertido en dependientes, hasta el extremo, de sus propias burguesías. A través de esta dependencia se ha producido en dichos estratos dirigentes sindicales una relación de dependencia del imperialismo en la misma medida en que sus propias burguesías nacionales lo son de él.

9.- En los países imperialistas la aristocracia obrera se ha visto sometida a un proceso de reconversión social producto de las conquistas obreras en los terrenos de la educación y cualificación profesional. Buena parte de los antiguos obreros cualificados a través de la experiencia laboral han sido reemplazados por 'técnicos' cualificados a través de las enseñanzas universitaria y profesional. De este modo el aburguesamiento de la aristocracia obrera, señalado por Lenin en 1920, se ha profundizado hasta el punto de haberse convertido buena parte de ella en directamente clases medias. Este movimiento ha confluido con la tendencia a la proletarización de las clases medias. Este fenómeno ha supuesto la consolidación de una capa de asalariados aburguesados, denominada vulgarmente ‘de cuello blanco’, fuertemente impregnada por una mentalidad pequeño burguesa producto directo de su remuneración relativa y forma de vida. Este proceso se ve reflejado en las organizaciones obrero-burguesas, en la pérdida del referente obrero de las mismas y en una composición social de la afiliación mayoritariamente de clases medias.

10.- Ni la existencia de una capa minoritaria de aristocracia obrera en los países imperialistas ni, tampoco, la existencia de una capa, aún más minoritaria, de aristocracia obrera nativa en los países semicoloniales y dominados desdibujan la estructura de clases sociales en ambos. La lucha de clases continúa estando presente, y exacerbándose, tanto en el interior de los países imperialistas como en el de los semicoloniales y dominados. Por tanto, es preciso esmerar la elaboración de las formulaciones políticas tendentes a la concreción de la asunción de las tareas democráticas, y por ello antiimperialistas, por parte de los proletariados de los países semicoloniales y dominados a fin de no plantear el necesario enfrentamiento entre la revolución y la contrarrevolución de modo que esta última estaría encarnada en parte por los proletarios de los países imperialistas ya que, sembrando esta confusión, no se propicia más que un plegamiento político a las burguesías ‘nacionales’ de los países semicoloniales y dominados y, por tanto, a través de estas burguesías a las burguesías imperialistas.

11.- El desarrollo de la lucha de clases hasta la fecha demuestra que ésta es mundial y que, por tanto, todos los procesos, 'nacionales' o 'sectoriales', de aquella forman una unidad mundial. La degeneración del estado obrero ruso tras la derrota del proletariado alemán fue una trágica pero incuestionable demostración de esta ley general de la historia de la humanidad. La restauración del capitalismo en Rusia (tras la traición a los procesos de revolución política perpetrada por el frente unido internacional de todas las direcciones oportunistas reaccionarias flanqueadas por los detritus de la degeneración de los que se reclamaban trotskystas) es el último resultado de aquella demostración, siendo su corolario la actual fase de la correlación de fuerzas entre las clases a escala mundial.

12.- Europa es la cuna del modo de producción capitalista, del imperialismo y de la lucha de clases entre burgueses y proletarios. Pero los antagonismo entre los imperialismo europeos, que éstos tratan de desarrollar hasta su solución en el interior de la Unión Europea a fin de superar su creciente debilidad ante la acrecentada pujanza económica y militar del imperialismo estadounidense, convierten a este último en el pilar fundamental del imperialismo mundial. Esto hace recaer sobre el imperialismo USA todas las tensiones y contradicciones que su papel de líder de la contrarrevolución a escala mundial le obligan a enfrentar. La importancia de que el proletariado tome el poder en un país ‘avanzado’, por su parte, confiere al proletariado de los Estados Unidos de América un papel histórico de primera magnitud.

13.- Las leyes de la historia, las contradicciones mortales del capitalismo, son más fuertes que las necesidades políticas inmediatas de las burguesías imperialistas en mantener a una capa minoritaria de aristocracia obrera. Estas leyes pondrán al grueso de esta aristocracia obrera al servicio de la revolución si quiere defender su posición socioeconómica en conjunto pues ello le obliga a defender las conquistas obreras en general. En el momento actual del desenvolvimiento del imperialismo de sus tendencias parasitarias, concretadas en la exacerbación de la tendencia a la destrucción del componente más importante de las fuerzas productivas que es el trabajo vivo, aquellas contradicciones se plasman en ataques generalizados a los propios proletariados. Estos ataques tienen un frente específico en la progresiva disolución de los segmentos de la clase obrera que supuran la capa minoritaria de aristocracia obrera.

14.- La burocracia obrera supurada por la aristocracia obrera se ha convertido, y se convertirá (como conjunto, independientemente de las tomas de posición individuales en sentido contrario) en enemiga militar de la revolución en todos los procesos revolucionarios desencadenados hasta la fecha. La aristocracia obrera, sin embargo, no es, hoy en día, base militar de la burguesía sino sólo base social de la influencia de ésta en el seno del movimiento obrero. En el momento de la revolución será preciso tener en cuenta la posibilidad de que parte de ella sí lo sea.

15.- La posición de los revolucionarios ante la burocracia obrera contrarrevolucionaria y la aristocracia obrera, tanto en sus vertientes ‘imperialista’ como en la ‘nativa’, debe guiarse por los principios de:

15.1.- Lucha política encarnizada contra la burocracia basada en la constante denuncia de su papel de agente la burguesía en el seno de las organizaciones obreras y planteando, en relación dialéctica con lo anterior, la imperiosa necesidad que la clase obrera (y las más amplias masas) desarrolle hasta sus últimas consecuencias todos los elementos y procesos de autoorganización y control sobre sus organizaciones para lo cual la condición es expulsar a la burocracia, arrebatarle el control de dichas organizaciones.

15.2.- Advertir a la clase obrera, en todas las ocasiones propicias y también relacionándolo dialécticamente con los expuesto en el punto anterior, del futuro enfrentamiento militar contra esta burocracia cuando llegue el momento de la insurrección armada contra el estado de la burguesía, momento en el que esta capa reaccionaria pasará a formar parte de las fuerzas armadas de la burguesía como lo ha hecho en todos los procesos revolucionarios desarrollados hasta el momento.

15.3.- Correcta articulación de la táctica de frente único, como concreción de la estrategia de lucha de clase contra clase, a fin de destruir la influencia oportunista de la aristocracia obrera sobre el resto de capas del proletariado.

15.4.- El eje de todo este trabajo no puede ser más que: hacer girar una paciente y continua intervención en el seno de los sindicatos, tanto en los países imperialistas como en los semicoloniales, sobre el objetivo político de la necesidad de la independencia sindical del estado burgués y de las organizaciones patronales; la agitación e intervención política a favor del impulso, consolidación, generalización y centralización de los instrumentos organizativos tipo soviet (consejos, comités elegidos y revocables, etc.)

15.5. - Cualquier intento de construir o mantener pequeños sindicatos ‘revolucionarios’ significa en realidad la renuncia al combate por la dirección de la clase obrera. El autoaislamiento fuera de los sindicatos de masas equivale, por tanto, a la traición a la revolución. Por otra parte, el fetichismo sindical también es una forma de autoaislamiento de las masas, lo que exige de los revolucionarios una decidida actitud para aprovechar los momentos de exacerbación de la lucha de clases, y la consiguiente entrada en el movimiento de la mayoría de la clase obrera, para incentivar y consolidar las organizaciones autónomas de combate generadas por la necesidad de autoorganización de esta mayoría de la clase obrera.

15.6. - Sólo la conquista de la dirección de los sindicatos por los partidos revolucionarios será capaz de lograr y asegurar esta independencia sindical del estado burgués y de las organizaciones patronales. Sólo la construcción del partido obrero revolucionario puede garantizar que el desarrollo, consolidación, generalización y centralización de los instrumentos organizativos de tipo soviético permitan al proletariado postularse para la conquista del poder y la formación del gobierno obrero. No estando construido tal partido, ni a escala nacional ni tampoco internacional, los revolucionarios no pueden plantearle esta disyuntiva a la clase obrera de forma ultimatista ni como condición sin la cual no puede avanzar en el camino de la plena autodeterminación como clase social sino que, por el contrario, deben articular las tareas políticas de forma que en el proceso de la realización de las tareas arriba señaladas sea construido el partido obrero revolucionario.

Noviembre de 2007

2007-29-11, Las huelgas contra Sarkozy

El Gobierno Sarkozy-Fillon: la burguesía

'golpea en todos los terrenos a la vez'

Bien claro y ante los representantes de la clase para la que ejerce el poder, Nicolas Sarkozy anunciaba en su primer discurso como presidente (el 29 de mayo) su programa de acción y sus métodos de aplicación: “Este proyecto no puede ser encarado a trozos. Para doblegar las resistencias, para cercenar los nudos, hay que golpear fuerte en todos los terrenos a la vez, hay que crear un efecto de arrastre, conseguir una masa crítica” (Le Monde, 30 de mayo de 2007). Y efectivamente, desde la elección de Sarkozy, la clase obrera de Francia enfrenta una feroz ofensiva contra sus adquisiciones sociales y derechos organizada en todos los terrenos y todas direcciones por el nuevo gobierno:  En julio se aprobó una ley que restringe el derecho de huelga en los transportes (previendo la actual respuesta al intento de reducir las pensiones de este sector)  En octubre, la aprobación de la Ley Hortefeux reforzó la presión contra los trabajadores inmigrantes sin papeles - a los que se amenaza de expulsión masiva - y también contra los legales, endureciendo, entre otras, las condiciones de reagrupación familiar.  El proyecto de Presupuestos del Estado para 2008 prepara una reducción masiva de enseñantes de la Educación pública, la supresión de 20.000 puestos de trabajo en la administración y la congelación de los salarios de los funcionarios.  Se discute un proyecto que establecerá barreras económicas de acceso, tipo franquicia, a las prestaciones de la Seguridad Social.  Se prepara una 'reforma del contrato de trabajo' que cuadruplicaría el periodo de prueba, permitiría los despidos rápidos y la modificación del contrato de trabajo a voluntad del empresario, crearía nuevas formas de contratos precarios de larga duración...  En agosto, en plenas vacaciones académicas, el Gobierno Sarcozy-Fillon hizo aprobar la Ley Pécresse, de Autonomía Universitaria (LRU), que rompe la unidad de la Universidad y la Investigación Públicas, poniéndolas en manos de los empresarios. El Presidente del Gobierno, François Fillon, que la considera “la ley más importante de la legislatura” la resume así: “[Los centros] podrán organizarse como quieran, reclutar a sus enseñantes como les plazca, crear las enseñanzas que quieran, llegar a acuerdos con los organismos de investigación, con las grandes escuelas, con las empresas (...)”(Le Monde, 24 de mayo de 2007)  En Septiembre se inició el proceso para una nueva reforma del sistema de pensiones con el objetivo de reducirlas. Primer asalto: los regímenes especiales supervivientes de la anterior reforma (2003), a los que el gobierno pretende aumentar hasta 40 (como ya se ha ido haciendo con todos los demás del sector privado y público) las actuales 37,5 anualidades de cotización exigidas para cobrar el 100% de la pensión. Segundo asalto anunciado para 2008: aumento de 40 a 41 ó 42 las anualidades de cotización requeridas para devengar el 100% de la pensión en todos los sectores (público y privado)... Los partidos y sindicatos obreros mayoritarios legitiman al gobierno y sus ataques antiobreros Un paquete antiobrero de esta envergadura ha sido encajado, sin embargo, por las direcciones de los partidos y sindicatos obreros mayoritarios, con la naturalidad del siervo ante los requerimientos del amo. Cuenta aparte de la CFDT - sindicato de origen vaticanista que ha estado a favor de la reforma de las pensiones y se ha dedicado a llamar sistemáticamente a la vuelta al trabajo -, los dirigentes de FO y CGT, las dos grandes confederaciones obreras, se han aprestado en todo momento a negociar con el gobierno, han bloqueado toda posibilidad de huelga indefinida hasta tirar abajo todas y cada una de las medidas, han dividido a los trabajadores por sectores evitando la concentración de sus movimientos en un solo puño y sobre todo, se han esforzado en impedir que ese puño ponga en peligro a Sarkozy y todo el conjunto de su programa de gobierno. Desde el principio han estado repartiéndose la faena. Y así, empezaron imponiendo a decenas de miles de trabajadores del transporte, electricidad y gas, ardientemente decididos a defender sus pensiones, el monstruoso sistema de 'huelga reconducible' cada 24 horas. Todo lo contrario de lo que la prensa presenta como una 'convocatoria de huelga indefinida', los sindicatos llamaron a iniciar el vía crucis 'reconducible' desde los días 13 y 14 de noviembre (según empresas), un sistema que exige replantear cada 24 horas, empresa a empresa, centro a centro, si se continúa o no la huelga. Fragmentados de esta manera, obligados a discutir cada día la vuelta al trabajo aunque no se haya alcanzado la satisfacción de las reivindicaciones, ninguneados por sus direcciones, que mientras tanto se dedicaban a coquetear con el gobierno, estos trabajadores han conseguido desarrollar, sin embargo, con un enorme coraje, una de las más importantes huelgas de las últimas décadas, que ha paralizado buena parte de los transportes del país durante 9 días. Jornada tras jornada, las asambleas masivas conseguían contrarrestar la 'reconducción' y aprobaban el mantenimiento de la huelga aunque se iniciara la 'negociación'; incluso en muchas de ellas ganaba la posición a favor de la pura y simple retirada del proyecto de reforma de pensiones con prohibición a las cúpulas de sentarse a negociar nada. Lo que no impedía a Bernard Thibault (Secretario de la CGT) ofrecerse sin complejos al gobierno para acabar con la huelga 'a cambio de entrar a negociar' ni organizar materialmente las mesas ad hoc. Jean-Claude Mailly, secretario general de Force Ouvrière, el mismo día que se iniciaba la huelga de transportes, explicaba así el papel que se imponen a sí mismas las cúpulas sindicales: “Nosotros no apoyamos a priori una convergencia con los empleados públicos [...] No estamos en un movimiento anti-Sarkozy de carácter político” (Le Monde, 13-11-07). Mailly y Thibault, a la cabeza de las dos mayores organizaciones obreras de Francia, se proponen evitar la confluencia de todos los posibles movimientos de la clase obrera en defensa de sus conquistas, trabajan para impedir que estos movimientos se concentren en derribar al agresor, protegen al gobierno de la clase enemiga. El otro sector en combate, la juventud universitaria, lleva varias semanas movilizándose con sus propios medios por la retirada pura y simple - sin lugar a ser 'negociada'- de la LRU, en defensa del sistema público de enseñanza. A día de hoy, 29 de noviembre, cuando ya parecen haber sido ahogadas las huelgas obreras contra la reforma de las pensiones de regímenes especiales, numerosas universidades están ocupadas de manera permanente por los jóvenes, quienes han retomado la tradición de funcionamiento de 'coordinadoras', que se reúnen a nivel nacional una vez por semana. Su movimiento está vivo, pero sin poder contar con la UNEF como instrumento a su servicio, no acaba de conseguir centralizarse y extenderse, y oscila día a día necesitado de unificar sus fuerzas con la huelga que nunca se convoca de los trabajadores de la Universidad, y con el conjunto de los sectores obreros enfrentados activamente a Sarkozy. En este terreno de combate contra la LRU - la ley que disloca toda la enseñanza universitaria pública, la pone en manos de la financiación privada y rompe el estatuto funcionarial - los estudiantes han sido abandonados por las grandes organizaciones tradicionales. La dirección de la UNEF, el mayor sindicato de estudiantes, participó en negociaciones previas a la aprobación de la LRU, manifestó su satisfacción por las enmiendas que se le aceptaron y - consecuentemente- se ha estado negando durante meses a pedir la retirada de la Ley, mucho menos a organizar la lucha por su derogación. Por su parte, el PS y el PCF no han mostrado ninguna repulsa a los fundamentos de la ley. Por el contrario, durante el proceso parlamentario y aún hoy en medio de las movilizaciones, el PS y el PCF cubren al gobierno reclamando una 'mejor reforma universitaria', 'mucho más ambiciosa' (sic: Comunicado del PCF de 7 de noviembre) que la actual. Igualmente, las direcciones de los sindicatos mayoritarios de enseñantes e investigadores se resisten fieramente a convocar la huelga indefinida junto con los estudiantes, hasta tirar abajo la también llamada Ley Pércresse. Bien al contrario, junto con la UNEF, mantienen sus representantes en los Consejos de Administración de las Universidades, encargados de aplicar hasta sus últimas consecuencias la nueva normativa. En cuanto al resto de ataques preparados o ejecutados por el gobierno (reforma del mercado de trabajo, de las prestaciones de la Seguridad Social, represión contra los trabajadores emigrantes, la reducción de efectivos en la enseñanza y la administración, la congelación salarial o la reforma del sistema de pensiones) la actitud de los aparatos de los grandes confederaciones sindicales es coherente con todo lo anterior. Como nos ha explicado el Secretario General de FO, ni él ni la dirección de CGT quieren estar 'en un movimiento anti-Sarkozy de carácter político'. Pero la agresión proviene, precisamente, del órgano político por excelencia, del gobierno de Sarkozy. Negarse a que los movimientos dispersos de obreros y jóvenes se conviertan en un único movimiento político contra el gobierno es pura y simplemente declarar que se actúa para impedir que la clase obrera se defienda. Por ello, podremos ver en esta ocasión, como en muchas anteriores, cómo toda su acción consistirá en evitar la movilización; en dispersarla y taponar todas las vías hacia su generalización , si no puede evitarla; en traicionarla, si la fragmentación no es suficiente para agotarla. Así, de momento, los trabajadores del sector público (enseñanza, administración, correos, ...) han visto cómo las burocracias sindicales han limitado su movilización a un día de 'lucha' simbólica el 20 de noviembre, sin ninguna posibilidad de que ello sirviera para echar abajo el proyecto de Presupuestos del Estado. Los trabajadores de transportes, electricidad, gas, han visto traicionar sus huelgas después de agotar la resistencia de las asambleas de 'reconducción': las direcciones sindicales les han hecho volver al trabajo mientras ellas negocian con el Gobierno, 'durante tal vez meses'. La derrota de la huelga ha sido impuesta no por la falta de combatividad obrera ni por la mayor fortaleza del Gobierno Sarkozy-Fillon, sino por los aparatos sindicales empeñados en hacer aceptar como inevitable la reforma de las pensiones de los regímenes especiales, un nuevo y previo golpe para la reducción general de las pensiones de todos los trabajadores del país. En esta ocasión, las vedettes de la felonía son los aparatos sindicales. Thibault y Mailly han sido abucheados y llamados traidores por miles de obreros a los que han robado su lucha. Mientras tanto, con perfecta división de papeles, las direcciones de los dos grandes partidos que se reclaman de la clase obrera (PS y el ya minúsculo PCF) cubren otros flancos del enemigo: el PS sólo critica las 'formas', no el contenido de las reformas de Sarkozy. El PCF -'invisible e inaudible', en palabras de nuestra prensa más preclara- se reserva para los momentos clave: su especialidad es la ambigüedad desde el interior del movimiento, para ahogarlo mejor en la fragmentación, mientras condena 'los radicalismos', 'las acciones violentas', cualquier acción de masas que tienda a desbordar el control de las direcciones que preparan la rendición vía negociación ante el gobierno. Ambos, PS y PCF, echan entre las masas y el gobierno un capote de dispersión de la atención, alegando la 'legitimidad' del gobierno 'elegido democráticamente'. Como si la victoria electoral de la burguesía no fuera el correlato inmediato de la desmoralización política que ellos mismos han provocado en las masas, con su negativa sistemática a constituirse en alternativa de clase al poder burgués. Como si fuera 'legítimo' organizar desde el Estado la degradación de las condiciones de trabajo y existencia de los millones y millones de hombres y mujeres que cada día sobreviven precaria y duramente con el fruto de su salario. La lucha de clases en Francia atraviesa un momento crítico En relación a la juventud, para la burguesía se trata de que el gobierno de Sarkozy consiga lo que no han podido todos los gobiernos de la V República anteriores: aplastar a los jóvenes y hacerles aceptar las exigencias del capital contra sus aspiraciones. Borrar los efectos de las derrotas políticas que, en combate de masas, los jóvenes, inflingieron: •a Chirac en diciembre de 1986, obligándole a retirar el proyecto de ley Devaquet; •al gobierno Balladur (del que Sarkoky era portavoz), forzándole a derogar el decreto que instauraba los CIP (contratos basura 'de inserción profesional'), en marzo 1994; • al gobierno Chirac-Villepin, en abril del 2006, con la victoria parcial que le obligó a retirar el CPE. En cuanto al conjunto de la clase obrera, el programa de Sarkozy busca un salto cualitativo en la destrucción de todo tipo de adquisiciones, ya sean de carácter jurídico (garantías democráticas y laborales, salario mínimo, derechos sindicales...), ya económico o social (sobre los salarios reales directos de todas las capas del proletariado, pero también sobre los salarios diferidos invertidos en sanidad, pensiones, enseñanza pública, etc.). A esta situación corresponde una gran efervescencia social. Los jóvenes en combate aguantan – aunque con grandes dificultades- contra todo y ya muchas semanas, no permiten que la vieja burocracia sindical hable y negocie en nombre de ellos y buscan una y otra vez unir su lucha a la de los trabajadores. Los sectores de la clase obrera que van consiguiendo forzar la convocatoria de huelga buscan unificarse entre ellos y los jóvenes. En las asambleas, las pancartas y los gritos de las manifestaciones se expresa muy a menudo esa necesidad: la Huelga General de todos los trabajadores, de los jóvenes condenados a alternar entre la miseria de los empleos con contratos basura y la miseria del paro, de los inmigrantes con y sin papeles, de los estudiantes universitarios y de secundaria....todos juntos centralizados contra el enemigo centralizado, contra el gobierno burgués Sarkozy-Fillon. La clase obrera necesita controlar y centralizar ella misma sus propias luchas Para organizar esta lucha la clase obrera francesa posee potentes organizaciones sindicales que ha creado y mantenido a lo largo de su historia y cuya misión básica es unificarla frente a la burguesía para defender sus condiciones de vida y trabajo. Pero, como hemos dicho más arriba, y demuestra también la experiencia de muchas décadas, los aparatos burocráticos que controlan con mano de hierro estas organizaciones las tienen sometidas a una política de colaboración permanente con el Estado y de connivencia con la patronal. En Francia, como en el Estado Español, cualquier trabajador avanzado tiene la experiencia de las enormes energías que se deben desarrollar contra el aparato burocrático de los sindicatos para conseguir utilizarlos en las luchas. Y que cuando se consigue, casi siempre es con resultados muy recortados y por un periodo tan limitado que muchas veces no permite evitar la traición y la derrota impuesta por los propios dirigentes, como ha ocurrido en las huelgas actuales. Son esfuerzos hercúleos, pero sin embargo necesarios, ya que normalmente, en las fases menos desarrolladas de cada movimiento, los sindicatos son las únicas organizaciones de masas que se poseen para enfrentarse al patrono (o, en su caso, al gobierno de los patronos). Hay salida a esta situación contradictoria de necesitar utilizar, al menos inicialmente, una organización nuestra pero cuya dirección sabemos corrupta a cuenta del enemigo. Lo mismo que en cada huelga, por pequeña que sea, ya es necesario elevar la organización obrera a un nivel superior que permita la unificación de los trabajadores sindicados con los no sindicados y el control de todos ellos sobre el desarrollo de la propia huelga, las negociaciones y la finalización, con mucha más razón cuando la tarea que se le plantea al proletariado es la de organizar una Huelga General contra el gobierno: Ese paso a un nivel superior es la elección de Comités de Huelga - de miembros revocables en todo momento - que incluyan y subordinen a representantes de los sindicatos implicados en la lucha. La centralización de estos comités a todos los niveles, desde los polígonos industriales, las universidades o los barrios obreros, hasta la conformación de un Comité de Huelga Central, director de la Huelga General contra el gobierno hasta la satisfacción de todas las reivindicaciones: ¡Nada que negociar con Sarkozy! ¡Ruptura inmediata de los dirigentes de las centrales sindicales con el gobierno! ¡Su responsabilidad ineludible es convocar la Huelga General indefinida! Por la derogación de la LRU y de todas las leyes destinadas a organizar la destrucción del enseñanza pública y el derecho al estudio. Por la enseñanza pública, laica, gratuita y de calidad a todos los niveles. Por la derogación de todo el aparato jurídico represivo creado contra los trabajadores inmigrantes con y sin papeles. Por todos los derechos políticos, sociales, laborales, etc. para todos los trabajadores inmigrantes. Por la retirada de del proyecto de ley de Presupuestos de 2008, con su congelación salarial y reducción de personal Por la retirada de todos los proyectos contra los derechos y garantías laborales y sindicales Por la retirada de todos las leyes y proyectos privatizadores y contra la gratuidad de los servicios sanitarios. Por la derogación y retirada de todas las leyes anteriores y los actuales proyectos de 'reforma' de las pensiones, empezando por el de los regímenes especiales. Por el establecimiento de una pensión mínima garantizada para cualquier asalariado, independientemente de los años de cotización, acorde con la canasta familiar Contra el empleo precario y el paro: Trabajos públicos dirigidos a mejorar antes que nada las condiciones de vivienda de los barrios más desfavorecidos. Reparto móvil de las horas de trabajo entre todos los asalariados sin reducción salarial. Por una vivienda digna y asequible para todos los trabajadores. Contra la vida cara: Salario mínimo garantizado acorde con el coste de la vida. Escala móvil de salarios. Los intereses de los trabajadores, de la juventud y de las más amplias masas exigen que estas reivindicaciones sean satisfechas y para ello es preciso vencer al gobierno que organiza y centraliza la actual ofensiva contra estos intereses Abajo el gobierno Fillon-Sarkozy ¿Es posible vencer? ¡Sí, es posible! Cada día, los trabajadores y la juventud demuestran su disposición a luchar para derribar a este gobierno antiobrero y, con él, romper la ofensiva del gran capital. Sólo la política de división y traición de las direcciones de las centrales sindicales y del PS y el PCF, asisitidos por todo tipo de pequeños acólitos, se interpone en este camino. Por ello es una exigencia elemental que estas organizaciones conformen un frente unido contra la política del gobierno y contra el mismo gobierno. Si lo hacen recibirán el pleno apoyo de las masas y ni el gobierno Sarkozy ni ningún gobierno burgués de repuesto podrán evitar la marea que anegará la miseria que impone y promete el gran capital a todos los sectores de la clase obrera. Sólo así, combatiendo por abrir la vía de la movilización, unificación y centralización de las filas obreras con los necesarios instrumentos políticos y organizativos para que se constituya en clase que aspira al poder y ponga al orden del día la posibilidad de formación de un Gobierno Obrero, podrá construirse finalmente en Francia, como en todos los países, el partido revolucionario que destruirá la dictadura del capital que tantos sufrimientos provoca a la mayoría de la población. Valencia, 29 de noviembre de 2007 Grupo Germinal- En defensa del marxismo Estado Español http://grupgerminal.org/ germinal_1917@yahoo.es

2008-02-14 Campaña contra la represión del movimiento estudiantil en Irán

«»

El 7 de diciembre de 1953 la policía del Sha de Persia asesinó a tres jóvenes de la Universidad de Teherán mientras participaban en una protesta estudiantil contra la visita del vicepresidente norteamericano Richard Nixon a Irán. La fecha se ha convertido en un símbolo del movimiento antiimperialista de los estudiantes iraníes, que la conmemoran con movilizaciones especiales, e incluso ha sido institucionalizada como 'el día de los estudiantes' desde 1979.

En el último año, en un marco de numerosas luchas, manifestaciones y huelgas, tanto obreras como de los jóvenes escolarizados, la dictadura islámica de los ayatollahs ha hecho recaer la más dura represión también contra los estudiantes, aplicando detenciones masivas acompañadas de torturas. En la actualidad, siguen en prisión, en condiciones infrahumanas y muchos de ellos en aislamiento, 52 estudiantes acusados del crimen de organizar o haber tomado parte en acciones por las libertades democráticas en la conmemoración del 7 de diciembre.

Las cárceles de Irán rebosan de presos políticos, sindicales y sociales, producto de la más negra represión semi-medieval del régimen nacido en 1979 para aplastar el movimiento revolucionario proletario que llenó el país de consejos obreros y arrasó la monarquía de Reza Pahlevi, sostenida por los EEUU e Inglaterra.

La clase obrera, los jóvenes, el campesinado pobre, los pueblos oprimidos de Irán, hacen frente cada día a una tenaza formada,

• desde el exterior, por la agresión permanente de los países imperialistas, que codician sus inmensas reservas petroleras (las cuartas del mundo, tras Arabia Saudita, Kuwait e Irak)
• y desde el interior, por el régimen teocrático que, defendiendo a los capitalistas y terratenientes locales, mantiene a las masas en la más profunda miseria y les impide organizarse para defender sus propios intereses y escoger su propio destino contra unos y contra otros.

Los trabajadores, los jóvenes estudiantes, el campesinado pobre, los pueblos oprimidos del Estado Español no pueden más que solidarizarse con sus hermanos de Irán, oponerse ferozmente a los ataques de los gobiernos imperialistas contra ese país y manifestar activamente su apoyo contra la brutal represión que ejerce el régimen dictatorial contra las masas y sus luchas.

El Grupo Germinal- en defensa del marxismo así lo hace y lucha por que las organizaciones políticas y sindicales obreras cumplan con su responsabilidad internacionalista y conformen un frente único al que deberían sumarse los sindicatos de estudiantes y todas las organizaciones que dicen combatir contra la opresión.

2008-03-09 Elecciones parlamentarias en el Estado Español

Hace cuatro años, las numerosas movilizaciones obreras dispersas, la huelga general contra la 'reforma' del mercado de trabajo del 2002, las inmensas manifestaciones del 2003 contra la intervención imperialista en Irak, estallaron en la rabia de masas ante las mentiras del gobierno Aznar sobre los atentados de Atocha y cristalizaron en una gran participación electoral de las capas más profundas de la clase obrera que barrió al PP y puso en manos del PSOE la formación del nuevo gobierno.

Pero del mismo modo que durante las legislaturas de Felipe González, este partido ha traicionado por completo el mandato del voto social que lo sustenta. La política que ha ejecutado desde el gobierno ha sido y promete ser fundamentalmente una continuidad de la de los gobiernos del PP y, en todo caso, una leal gestión de la dominación del capital en el Estado: 

Si bien empezó cumpliendo su promesa de retirar las tropas españolas de Irak, inmediatamente se compensó con el refuerzo de la presencia imperialista de España en Afganistán, el mantenimiento de las de los Balcanes, y nuevos envíos de tropas al extranjero, ahora a Haití y al Líbano.

El gobierno de Zapatero no ha tocado ni una sola de las medidas de 'reforma laboral' de Aznar, ha abaratado aún más los despidos, ha facilitado la continuidad de la feroz especulación inmobiliaria, ha respetado y ampliado la financiación pública de la enseñanza privada y de la Iglesia Católica, reforzado las medidas de expulsión de los inmigrantes 'sin papeles', profundizado en la subordinación de la enseñanza universitaria a los intereses de los empresarios, incrementado la privatización de los servicios sociales, reducido los impuestos a las empresas...

En cuanto a la cuestión nacional, que centra continuamente la problemática pública del Estado Español, el gobierno de Zapatero tampoco ha sido capaz de cambiar nada, incluso últimamente está yendo más allá en su política represiva de lo que pudo hacerlo Aznar. Tras humillar a Catalunya imponiéndole un Estatuto diferente del que había aprobado el parlamento catalán, Zapatero dejó que las presiones histéricas del PP y la Iglesia abortaran su propio plan de 'negociación' con ETA, con el que pretendía acabar con el terrorismo mediante alguna concesión respecto a los presos vascos. Fracasada la única iniciativa que lo hubiera diferenciado de la política de represión policial pura y simple contra las masas independentistas, el gobierno del PSOE ha retomado exactamente el mismo camino de los gobiernos PP: Aplica con saña todo el acervo represivo y antidemocrático implantado con la excusa de la 'lucha contra el terrorismo': Ley antiterrorista, Ley de Partidos Políticos, Código Penal reforzado, tribunales especiales (Audiencia Nacional), dispersión de presos vascos, ilegalización de Batasuna y organizaciones juveniles, cierre de periódicos y tabernas vascas...

Y no sólo eso. En los últimos tiempos el gobierno Zapatero ha ido más lejos todavía: arrodillado ante los doberman del PP, ha introducido con el caso De Juana Chaos el secuestro de Estado, al negarse a liberarlo de la cárcel una vez acabada su condena, y alimentarlo a la fuerza cuando se declaró en huelga, todo ello acusándolo de un delito de expresión, como en los viejos tiempos del franquismo.

Más tarde prohibió casi cuatrocientas listas electorales municipales vascas por considerarlas 'contaminadas ideológicamente' con Batasuna, le negó la inscripción como partido a Abertzale Socialistak, detuvo a la nueva dirección nacional de Batasuna, impide la presentación en las actuales elecciones a otros dos partidos independentistas vascos (EHAK y ANV), preparando también su ilegalización, ordena razzias de detenciones indiscriminadas entre los militantes independentistas, mantiene en Euskadi una especie de estado de excepción que deja fuera de la posibilidad de expresarse políticamente en libertad a centenares de miles de votantes de la ‘izquierda' abertzale.

Marzo de 2008: mientras tanto, las condiciones de vida

de la clase obrera del Estado Español se endurecen día a día.

La crisis económica despunta.

Suben los precios de los alimentos básicos en porcentajes anuales que muchas veces superan el 20 %.

La vivienda se ha encarecido a niveles históricos hasta ser inasequible a la mayoría de los trabajadores jóvenes o inmigrantes en condiciones diferentes al sobreendeu-damiento y/o el hacinamiento en subalquiler.

Escasean los contratos fijos indefinidos (a pesar de que las sucesivas ‘reformas laborales' han reducido a miserias las cargas por despido).

A centenares de miles de trabajadores inmigrantes se les niega la regularización y los papeles mientras son sobrexplotados a la vista de todos.

Los accidentes laborales provocan cada día un mínimo de 3 muertos y 15 heridos graves.

En resumen, desciende sin parar el poder adquisitivo real de los salarios y el trabajo precario se generaliza. Cada día es más difícil para las familias trabajadoras llegar a fin de mes y hacer planes para el futuro.

Esto es el resultado para nosotros del periodo de 'brillante apogeo económico' con beneficios astronómicos en las empresas financieras, las constructoras, las energéticas, las telecomunicaciones o las turísticas.

Pero la onda ha llegado a su límite, la burbuja inmobiliaria inevitablemente se desinfla, la crisis económica se anuncia y el paro amenaza ya de manera inmediata a todos los sectores relacionados directamente con la construcción y se extenderá inevitablemente por todo el aparato productivo.

La clase obrera combate. Los aparatos la encorsetan.

Como el PSOE (que tiene el gobierno), el PCE (bien escondido en la coalición interclasista IU ) y los aparatos dirigentes de las grandes centrales sindicales -UGT y CCOO fundamentalmente - han colaborado todo este tiempo con la política del gobierno Zapatero y se han esforzado por asegurarle una cierta 'tregua social', dejándole actuar impunemente en provecho de los intereses patronales y de la unidad forzosa de las nacionalidades oprimidas bajo la Monarquía heredera de Franco.

La 'tregua' ofrecida así al gobierno por los aparatos que hablan en nombre de la clase obrera sólo ha servido para desarmarla políticamente y dejar el terreno libre al PP y su inseparable Conferencia Episcopal. El resultado: las fuerzas más negras de la burguesía han mantenido una agresiva y permanente movilización en la calle, han dominado el ambiente político, han intentado recuperar el control directo de su Estado antes de la finalización 'normal' de la legislatura, empeñadas en obtener lo antes posible la reversión completa de la derrota política que sufrieron concentrada en las elecciones del 13 de marzo del 2004.

Pero la clase obrera, aún encorsetada en esta política de colaboración de clases, forzada por las direcciones sindicales a la dispersión de luchas y muy a menudo dislocada con convocatorias de huelgas de unas horas o unos días sin posibilidad de vencer, no ha dejado nunca de buscar vías para defenderse y combatir.

En los últimos meses, además, se observa un incremento importante de huelgas en numerosos sectores (metal en Galicia y Cádiz, construcción en Andalucía, recogida de basuras y limpieza de servicios públicos en numerosas provincias y localidades, transportes en Alicante, Barcelona y Valencia, médicos en algunas autonomías, funcionarios de Justicia en todo el Estado, etc.)

Entre ellas, destaca la de las cuatro empresas de limpieza del metro de Madrid durante el mes de enero, en la que los sindicatos fueron obligados por las asambleas obreras a actuar bajo mandato y en frente único, cara a la patronal, y a no rendir la huelga hasta la satisfacción de las reivindicaciones. En 21 días de huelga durísima, en la que no faltaron los despidos y el acoso policial, estos 1.500 trabajadores, mayoritariamente mujeres inmigrantes, vencieron tras abortar a última hora un acuerdo de la burocracia sindical que no incluía la readmisión incondicional de los despedidos. Su lucha se ha convertido en un ejemplo de cómo las organizaciones obreras pueden ser puestas al servicio de nuestra clase, obligadas a abandonar la perpetua división a la que nos tienen acostumbrados y forzadas a respetar el control directo del movimiento por los propios trabajadores, a través de sus asambleas.

Las elecciones parlamentarias del 9 de marzo

Como explicábamos, el propio gobierno de Zapatero es responsable directo de que en Euskadi el marco electoral sea un escarnio para una parte importante de su electorado, al que se le impide por completo expresarse políticamente.

Pero en el resto del Estado Español, el carácter de las elecciones no es mucho más democrático en realidad. Los diputados que elijamos tendrán el marco cerrado de la Constitución monárquica, la que encarga al glorioso ejército la garantía de la unidad de la patria y cierra toda posibilidad de ejercicio del derecho de autodeterminación de las nacionalidades oprimidas. La que garantiza a la Iglesia Católica dineros públicos a espuertas y el control de su ideología reaccionaria sobre la mente de la infancia y la juventud. La que sacraliza la propiedad privada y el poder del capital contra las clases trabajadoras.

No es éste el terreno más favorable para desarrollar la lucha de nuestra clase. Pero es el que tendremos para expresarnos como clase el 9 de marzo. Incluso, aunque es territorio enemigo y está deformado contra nosotros, el terreno electoral en condiciones de democracia burguesa, en el Estado español, es aún una conquista parcial de la clase obrera arrancada a la clase dominante, que a la muerte de Franco pretendió mantener el franquismo y dejarlo todo ‘atado y bien atado' pero que tuvo que ceder- para no perderlo todo- ante la generalizada movilización de las masas.

Sin embargo, en ausencia de partido obrero que pueda representar nuestros intereses o utilizar a nuestro favor las instituciones de la burguesía, los trabajadores y trabajadoras no podemos esperar que de nuestro voto resulte un gobierno diferente de los que ya conocemos en todas sus variantes nacionales y autonómicas: aún en el caso en que dotemos de mayoría a los representantes de los partidos obreros tradicionales (el mayoritario, PSOE, flanqueado por el PCE, a quien no es posible votar porque nunca presenta candidatura de clase, sino siempre coaligado en las variantes diversas de IU con Verdes, republicanos burgueses, humanistas, hasta carlistas y otros), las direcciones de estos partidos se dedicarán de nuevo a gestionar los intereses de la burguesía en su conjunto con plena lealtad a las instituciones. Sólo hay que recordar los gobiernos de González y Zapatero, los tripartitos catalanes, las coaliciones vascas, centenares de ayuntamientos.

Pero que eso vaya a ocurrir no significa que, si es posible, nos debamos de abstener de intervenir como clase ni en estas elecciones ni en ningún otro acontecimiento político, dejándole el terreno libre a la burguesía. Un hecho es la traición permanente y sistemática de los dirigentes de los partidos que tradicionalmente utilizan los trabajadores para expresarse electoral y deformadamente como clase (el PSOE y el PCE). Pero otro hecho es la lucha de clases viva, que en cada terreno sólo puede ejercerse utilizando las organizaciones que existen.

La burguesía lo tiene claro y fácil. Desde que fue expulsado del gobierno, el gran partido burgués de la monarquía española, el PP, ha ejercido una oposición casi de guerra civil, contra el gobierno Zapatero. No porque sea 'rojo' o le niegue el pan y la sal a los suyos. Todo lo contrario. Lo hace porque sabe que la política de Zapatero desorienta a la clase obrera, que no puede esperar nada bueno del gobierno, que encaja cada día nuevos golpes, sin encontrar el camino de sustitución por uno que defienda sus intereses. Aprovecha esta desorientación para preparar su acceso directo al gobierno y así profundizar los ataques contra la clase obrera, la juventud y las masas vencidas en el terreno electoral .

Porque la burguesía comprende bien el carácter contradictorio obrero-burgués del PSOE y el PCE: los utiliza para desviar, bloquear, o desactivar la lucha política del proletariado, para gobernar cuando no puede hacerlo el partido burgués directamente o en solitario. Pero el capital, como está demostrando en la actual campaña, tampoco pierde nunca ninguna oportunidad de derrotarlos, porque en ellos derrotan a quien tiene en la actualidad el monopolio de la representación política, aunque indirecta y deformada, de la clase obrera del Estado Español. Porque así establece una correlación de fuerzas más favorable para la burguesía y ahonda la desilusión y desarraigo entre las masas.

Germinal, núcleo en defensa del marxismo, es demasiado pequeño para presentar candidaturas propias. Si pudiera lo haría, utilizando también este deformado terreno de la lucha de clases con el objetivo de organizar el nuevo partido de clase que materializará fielmente nuestros intereses inmediatos e históricos, que luchará por acabar con la explotación capitalista y todo tipo de opresión, que le discutirá a los viejos partidos, entregados al enemigo, la confianza, la representación y la dirección del proletariado de todo el Estado.

Nuestro objetivo es la construcción de un partido cuyo programa se centre en destruir el estado de la burguesía española, en imponer un gobierno obrero basado en las organizaciones de las masas controladas democráticamente por éstas y abrir el camino hacia el socialismo, rompiendo las fronteras que se erigen contra el desarrollo de la economía y contra los derechos de los pueblos. Un partido que luche por el ejercicio pleno y efectivo del derecho a la autodeterminación de todos los pueblos de la actual España, por la construcción de los Estados Unidos Socialistas de Europa.

Si hubiera alguna candidatura que creyéramos que de manera más o menos aproximada se encaminara en esa misma dirección, pediríamos el voto para ella. Pero no sabemos que exista. La totalidad de organizaciones (con capacidad de presentación de candidaturas) que se reclaman formalmente de la construcción de un partido obrero revolucionario y no viven en el interior de organizaciones interclasistas tipo IU, carecen de los elementos centrales del programa que nosotros consideramos necesitaría un partido obrero revolucionario.

En estas circunstancias sólo queda la opción que los trabajadores utilizamos en las legislativas del 14 de marzo de 2004: el voto clase contra clase para enfrentar electoralmente a la burguesía. Es decir, el voto al partido obrero que se prefiera entre los que se presenten en cada circunscripción sin coalición con engendros burgueses o pequeño-burgueses.

En todo caso, unas elecciones no son más que un limitado y muy puntual espacio de la lucha de clases. Al día siguiente todas nuestras reivindicaciones seguirán pendientes. Todos nuestros problemas por resolver.

La pérdida de poder adquisitivo, el empleo precario o ausente, los derechos económicos, sociales y políticos negados a los trabajadores inmigrantes, la vivienda inasequible, la degradación de los servicios públicos, los impuestos crecientes para alimentar el Estado monárquico, la opresión nacional contra vascos catalanes, gallegos, valencianos..., nada cambiará si no tomamos nosotros mismos, con nuestros propios métodos y organizaciones, la lucha por mejorar nuestro destino.

Somos la clase social mayoritaria y nuestra única esperanza está en construir un nuevo partido obrero revolucionario, que forme parte de una Internacional obrera revolucionaria y que nos sirva para centralizar nuestro movimiento y el de todos los trabajadores de todos los países, para terminar con la decadencia de la civilización y la barbarie a la que nos lleva el poder del capital.

La clase obrera, la juventud y las más amplias masas

hemos de continuar la lucha por nuestras reivindicaciones

Sea cual sea el resultado de estas elecciones, bien parta de la relación de fuerzas más favorable -la derrota del PP- o de la contraria, la clase obrera debe enfrentar las políticas de la burguesía, ya sean gestionadas éstas a través de su representante directo (el Partido Popular) ya lo sean a través de su representante indirecto (la dirección traidora del PSOE).

Las múltiples huelgas aisladas, las múltiples movilizaciones que buscan el camino de la unidad para generalizar la lucha son, ahora ya, una base social que exige a las direcciones sindicales de UGT y CCOO y las direcciones de los partidos y grupos que se reclaman de la defensa de la clase obrera y las más amplias masas, la formación de un frente unido que plante cara al frente único de la reacción burguesa, al frente del PP, la Iglesia Católica, los defensores de la ‘familia' y las organizaciones patronales, frente que ha demostrado su eficacia en las movilizaciones que ha realizado durante esta legislatura.

En un futuro inmediato la reivindicación que más urgirá a la clase obrera, a la juventud, será la del trabajo para todos y todas y el derecho a una vivienda digna.

La crisis económica que provoca la pervivencia de la propiedad privada de los medios de producción y distribución no es una extrañeza ‘española', en esto tiene razón la dirección del PSOE. La crisis económica es una característica esencial al capitalismo: por eso es ‘internacional'. Mientras perviva el modo de producción y dominación burgués las masas sometidas al subconsumo se verán sometidas a cíclicas crisis económicas producidas por la ‘sobreproducción' que no encuentra mercados. La crisis de la construcción lo pone al desnudo delante de todos: miles y miles de casas construidas (y otras miles por construir) que no encuentran comprador y que, por tanto, arrojan al paro a los trabajadores y trabajadoras del sector inmobiliario, en primer lugar, y de la construcción en el futuro inmediato. Al mismo tiempo, miles y miles de jóvenes (particularmente) no pueden acceder al ejercicio de uno de los esenciales derechos del ser humano: una vivienda digna.

En las páginas del antiguo Grupo Germinal, ahora Germinal -núcleo en defensa del marxismo, están expresadas decenas de reivindicaciones que urgen satisfacer. En estos momentos, nosotros, marxistas revolucionarios, planteamos que es imprescindible la formación de un Frente Único Obrero para el logro de la satisfacción de todas ellas. El eje coyuntural de este frente, tiene que ser, ante la crisis económica y social que se anuncia:

Trabajo para todos y todas: escala móvil de horas de trabajo sin pérdida de salario

Ante la carestía de la vida: escala móvil de salarios

Legalización de todos los emigrantes con plenos derechos sociales y políticos

Derecho a la vivienda: nacionalización, sin indemnización, del suelo urbano; expropiación, sin indemnización, de la banca, el gran capital inmobiliario y de la construcción. Garantía por el Estado de una vivienda y a precio asequible para todos los trabajadores

Si las direcciones de los dos grandes sindicatos de clase del Estado español, de los dos partidos obreros mayoritarios unieran sus fuerzas y exigieran unidad alrededor de estas reivindicaciones ningún burócrata, ningún ‘estadista', ningún reaccionario se atrevería a enfrentarse. Por el contrario: recibirían el apoyo de millones y millones de trabajadores y trabajadoras, de los jóvenes. No hay excusa: es posible lograr trabajo para todos y todas, es posible lograr un salario digno, es posible lograr una vivienda digna. Otro régimen social es posible: el de la igualdad social y política.

Si el capitalismo sigue sometiendo a las masas a sufrimientos es porque las direcciones de las grandes organizaciones que la clase obrera construyó para defenderse de la explotación burguesa se niegan a emprender el único camino que asegurará la victoria, el camino de la defensa de las reivindicaciones de las masas y el establecimiento de un gobierno obrero que garantice la plena satisfacción de las necesidades de toda la población trabajadora, que haga tabla rasa de las viejas instituciones, como la Monarquía, que garantice la libertad del pueblo vasco, el catalán y todas las demás nacionalidades oprimidas a escoger en todo momento su destino y sus relaciones con los otros pueblos.

Valencia, 6 de marzo de 2008

Germinal - núcleo en defensa del marxismo

germinal_1917@yahoo.es

Nueva dirección de la página web: http://www.grupgerminal.org

2008-06-05 Campaña por la libertad inmediata e incondicional de los obreros petroleros de Las Heras (Argentina)

Comité Communiste Internationaliste – Trotskyste (Francia)

Germinal, núcleo en defensa del marxismo

El 23 de enero de 2006, los obreros petroleros de la Patagonia argentina declararon la huelga general y ocuparon los accesos a los yacimientos de Repsol YPF y otras compañías petroleras. La asamblea había aprobado un pliego conjunto de los trabajadores de plantilla y los subcontratados cuyos dos puntos centrales eran la elevación del mínimo no imponible del “impuesto sobre las ganancias”, que reducía sustancialmente sus ingresos, y la equiparación de los salarios y condiciones de trabajo de los sucontratados con las de los obreros de plantilla de las grandes petroleras de la región (Repsol, Vintage, PanAmerican, etc.). Esta última reivindicación, concentrada en el grito de los huelguistas “Todos somos petroleros”, se enfrentaba claramente a la dirección del sindicato oficial de petroleros, que sólo permitía afiliarse a los trabajadores de plantilla y colaboraba con los patrones para que se aplicase a los demás el convenio de la construción, sin estabilidad y con salarios y condiciones laborales muy inferiores.

La reacción de Repsol y la cámara patronal petrolera fue rápida y efectiva: exigieron al gobierno de Kirchner que declarara la ilegalidad de la huelga, lo que hizo reforzando las instrucciones de acoso policial. Después de dos semanas de lucha, con la que se había solidarizado la mayor parte de la población trabajadora local, el 6 de febrero se produjo la detención de algunos delegados obreros, a quienes se trasladó a la comisaría de Las Heras, pequeña ciudad de apenas 7.000 habitantes en el centro de la región petrolera sur. Los petroleros de las plantas cercanas acudieron en manifestación, junto a cientos de otros trabajadores del pueblo, a la puerta de la comisaría, a exigir la libertad de sus representantes. La policía, armada hasta los dientes, respondió reprimiendo brutalmente, con granadas de gas lacrimógeno y balas de goma y plomo, lo que provocó numerosos heridos entre los trabajadores y pobladores, quienes se defendieron como pudieron y, al final, lograron liberar a sus delegados.

En medio de la lucha multitudinaria, un policía cayó muerto. La respuesta de las petroleras y el gobierno de Néstor Kirchner, con el apoyo total y descarado de la burocracia sindical, fue montar una represión calcada del accionar del terrorismo de estado de los años ‘70: persecución con perras y con armas de guerra casa por casa, golpes, incluso a mujeres, ancianos y niños; detenciones sin derecho a defensa, desaparición de personas, utilización de personal de inteligencia y parapoliciales, coches sin matrículas, patrullajes nocturnos en los barrios obreros con disparos intimidatorios, gran despliegue de tropas y violencia.... En una carta pública, madres y esposas de trabajadores petroleros denunciaban así la “manipulación de una investigación [sobre la muerte del policía] para acusar a quienes el único crimen que han cometido es ejercer su derecho de huelga para mejorar el nivel de vida de sus familias”:

“Tenemos miedo, vivimos en una ciudad militarizada, con cientos de gendarmes en nuestras calles, con personas extrañas que dicen ser de la Brigada de Investigaciones, que se trasladan en autos Volskwagen Polo grises con vidrios polarizados y sin patentes, que golpean nuestras puertas y pretenden llevarse a nuestros esposos e hijos, con el objetivo que confiesen crímenes que no cometieron” (El Diario, Paraná-Entre Ríos, Argentina, 14-2-2006).

Decenas de detenidos, palizas y torturas continuaron muchas semanas después de que el 10 de febrero Repsol-YPF y los representantes de los huelguistas alcanzaran un acuerdo que implicaba el pase al convenio petrolero de los subcontratados, el pago de la totalidad de los salarios caídos y la garantía de no aplicar sanciones a los huelguistas. Con respecto al impuesto a las ganancias, se acordó un 'impasse' con compromiso de 'estudio' por el gobierno.

Pero de resultas, patronal y gobierno se ensañaron particularmente con 6 de los detenidos, que aun siguen presos, acusados de "asesinato" y otros delitos, lejos de sus lugares de origen para desmoralizarlos aún más a ellos y a sus familias, en condiciones infrahumanas y sufriendo maltratos. Cabe aclarar que ni siquiera ha sido juzgados: están en "prisión preventiva", mientras los fiscales y la jueza buscan pruebas contra ellos. De acuerdo con la "justicia" patronal, pueden seguir así durante muchos años, ya que por ser acusados de "asesinato" y otros cargos graves, no tienen derecho a fianza. Sus familias son también hostigadas, y si ellos y sus esposas, hijos y hermanos se mantienen de pie es por la firmeza de su conciencia de clase, y por la solidaridad de algunos luchadores obreros que nunca los han abandonado, pese a que los dirigentes de los sindicatos oficiales se niegan a defender su causa y ni siquiera hablan de su existencia.

Los 6 compañeros de Las Heras son rehenes del Estado a nombre de la defensa de las multinacionales petroleras frente a los explotados. Las mismas petroleras que organizan sin descanso golpes de estado reaccionarios y las peores guerras contra los pueblos semicoloniales (Oriente próximo, Irak, Kurdistán, Irán, Sudán, Nigeria, Bolivia, Venezuela, y tantos otros...) para asegurarse el control oligopolista de las reservas energéticas mundiales. Pero no son los únicos presos. El gobierno de Cristina F. de Kirchner mantiene encarcelados también a muchos otros trabajadores por causas similares, como José Villalba (de una organización de desocupados que pedían trabajo digno y no limosnas) mientras tiene ya procesados con acusaciones graves, a 5.000 activistas obreros y populares. En realidad, su "delito" ha sido molestar los intereses de la patronal nacional y las empresas imperialistas, muchas de ellas españolas: protagonizar huelgas, manifestarse contra las políticas del gobierno, exigir mejores condiciones de trabajo y transporte, y repudiar el aumento brutal del costo de vida mientras se pierden poco a poco todos los derechos.

El gobierno de los Kirchner babea hablando de democracia, justicia y "Derechos Humanos", pero mientras tanto ordena a la policía atacar a bala a los huelguistas de la industria del pescado, a los funcionarios estatales o a los maestros (entre los que cayó muerto en 2007 Carlos Fuentealba). En compensación, mantiene "presos" en sus domicilios en barrios cerrados de lujo y estancias de millonarios, con todas la comodidades y gozando de la visita de sus acaudalados amigos y familiares, a un puñado los ya ancianos genocidas de la época de la dictadura militar, convictos o en proceso por decenas de miles de asesinados, desaparecidos y torturados. Sin contar que ha permitido y dejado impune la "desaparición", hace ya casi dos años, de un testigo clave para mandar esos genocidas a la cárcel, el albañil Julio López.

La 'justicia' que los 6 compañeros de Las Heras presos han recibido del gobierno del capital ya se ha visto en estos dos años de prisión incondicional. Sólo una gran campaña de clase que levante, contra el manto de silencio, la solidaridad nacional e internacional puede arrancar su liberación, como la de todos los obreros y luchadores sociales que pueblan las cárceles de Argentina.

Dirección de e-mail de los familiares de presos: familiaresenlucha@yahoo.com.ar

Direcciones y teléfonos de organismos oficiales a los que enviar cartas y faxes (enviar copia al e-mail de los familiares) 1) Casa de la Provincia de Santa Cruz 25 de Mayo 279 CP (1002ABE) – Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina Telfax: 4343-8478 / 4342-7756 2) Gobernación de Santa Cruz Alcorta 231 CP (9400) - Río Gallegos – Santa Cruz - Argentina Conmutador (02966) 420421-422291-422757 mingobierno@santacruz.gov.ar Sitio oficial del gobierno de la Provincia de Santa Cruz: webmaster@santacruz.gov.ar Gobernador: Daniel Peralta: Tel. (02966) 420187 Fax (02966) 420139 e-mail: gobernador@santacruz.gov.ar Vicegobernador: Luis Hernán Martínez Crespo: Alcorta 431 – Río Gallegos Tel. (02966) 422922

2008-07-00 Informe sobre situación política en el Estado Español

Informe en fichero adjunto

2009-01-03 Israel ataca militarmente a Gaza

2009-01-03, Israel ataca militament Gaza!

La burgesia israeliana ha desencadenat contra la franja de Gaza el major atac dels darrers 40 anys, amb la complicitat del govern espanyol, de l'Unió Europea i dels Estats Units.

Front Únic Obrer pel cessament immediat de l'ofensiva militar

i el bloqueig d'Israel contra Gaza!

El dia 27 de desembre del 2008 l'exèrcit sionista inicià un sagnant atac militar, per terra, mar i aire, casa a casa, contra el milió i mig de palestins encerclats a Gaza, un gegantí camp de concentració rodejat de murs i filats, on tots els subministraments necessaris per a la vida, des de l'aigua i l'electricitat fins als aliments i medicaments, són controlats, i actualment bloquejats, per Israel. Ja en aquests pocs dies s'hi compten els morts per centenars, els ferits (sense possibilitat d'assistència) per milers, el patiment de tota la població és indescriptible.

Els treballadors i els treballadores del món sencer no poden romandre neutrals davant aquest conflicte. La seua contribució més eficaç ha de ser enfrontar-se als seus propis governs si aquests són còmplices de l'agressió sionista, com és el cas de l'espanyol, que manté relacions preferents amb Israel, mentre, de tant en tant, fa córrer alguna hipòcrita llagrimeta humanitària per la població palestina.

És una responsabilitat sagnant dels sindicats i partits obrers la convocatòria immediata de manifestacions massives davant les representacions diplomàtiques o comercials d'Israel i els governs civils, per a exigir el cessament immediat de l'ofensiva militar i el bloqueig d'Israel sobre Gaza i al govern de Zapatero que trenqui totes les relacions, començant per la compra i venda d'armes, a l'estat assassí d'Israel!

A baix l'estat sionista!

Israel és el resultat del projecte dels nacionalistes jueus, d'aquells que negociaren després de 1933 amb el règim de Hitler i es negaren a cridar els jueus d'Europa a la resistència contra els nazis. Israel va nèixer de l'espoliació dels àrabs d'una part de Palestina pels sionistes, amb el suport imprescindible de l'imperialisme nord-americà, recolzat pels imperialismes europeus i de la burocràcia del Kremlin. L'estat sionista és, des de la seua mateixa creació artificial en 1948, una gran base militar dels Estats Units en el Pròxim Orient, zona estratègica per al control de les majors reserves petrolieres del món. D'Estats Units depèn econòmicament, pressupostàriament i militar. L'exèrcit d'Israel és hereu dels moviments terroristes sionistes i agent de la divisió de Palestina i de l'expulsió, per una minúscula minoria dels jueus del món, de prop d'un milió d'habitants àrabs de la part que ocupa, refugiats des de fa 60 anys als països veïns, on actualment és calcula que assoleixen els 5 milions. És un exèrcit colonial, subsidiari del nord-americà en tots els sentits, que empra tots els mètodes dels exèrcits colonials contra les nacions que oprimeixen: expulsions del territori, creació de guetos, assassinats, detencions "administratives" sense acusació ni judici, tortures, destrucció d'habitatges i infraestructures, càstigs col·lectius, execucions sumàries, genocidis calculats...

Alliberament de tots els presoners polítics palestins detinguts a les presons d'Israel!

Dret al retorn dels refugiats palestins!

Fora mans imperialistes de Síria i Iran!

Immediata retirada de totes les tropes espanyoles d'Afganistan i Líban!

Immediata retirada de totes les tropes imperialistes estrangeres (nord-americanes, britàniques, franceses, alemanyes, etc.) d'Iraq, Afganistan, Líban i de tot el Pròxim i Mitjà Orient!

La lògica colonial del sionisme i les intervencions imperialistes que el sustenten enfonsen l'Orient Pròxim en la guerra. El poble palestí, per la seua banda, no ha deixat de mostrar una capacitat de resistència i lluita d'una heroïcitat històrica. Però tots els seus sacrificis i moviments revolucionaris ensopeguen, una vegada i una altra, contra els murs que aixequen les direccions nacionalistes burgeses del moviment palestí, que al llarg del temps han anat acceptant els acords mes aberrants amb Israel, sota la tutela dels Estats Units.

Actualment (des de Fatah fins a Hamàs) aquestes direccions el lliguen als interessos dels diferents règims àrabs o persa de la regió, fent-lo confiar en pressions sobre l'ONU i sobre els Estats Units i, de vegades (com és el cas de Hamàs) introduint els seus seguidors en la més sòrdida beateria musulmana, que pretén imposar a la societat palestina el patiment afegit del retorn als codis morals, civils i penals de la profunda Edat Mitjana.

A hores d'ara, totes aquestes forces polítiques palestines, lligades a les burgesies veïnes, han capitulat o preparen la capitulació davant l'ONU i l'imperialisme dominant, acceptant un estat a la carta segons el gust d'Israel. Per la seua banda, totes les burgesies veïnes han massacrat els palestins en el passat (Jordània, Síria, Líban) o reprimeixen les nacionalitats oprimides, les dones i els treballadors (Iran) o, com està fent avui mateix Egipte, col·laboren directament amb Israel per a impedir la sortida de Gaza de la població aterrida i sense mitjans de subsistència.

Només quan el proletariat de tot l'Orient Pròxim aconsegueixi organitzar-se, amb els seus propis mètodes i objectius, serà possible la definitiva expulsió de l'imperialisme, la fi de la divisió de Palestina, de l'explotació, opressió i endarreriment social, de la guerra permanent que enfonsa en la misèria i patiments infinits les masses de la regió.

Per una revolució dirigida pel proletariat que derroqui l'estat sionista i també els estats vassalls com Jordània! Per la formació de consells d'obrers i camperols i milícies armades sota el seu control, com durant la primera Intifada!

Per una Palestina unida, democràtica, laica i socialista al si d'una Federació Socialista de l'Orient Pròxim!

2009-01-05, 1 de maig 2009

CONSTRUIR EL SOCIALISME ÉS UNA TASCA URGENT

• En Castellano

El capitalisme està demostrant enguany molt a les clares allò que és en realitat: explotació, treball precari, atur, destrucció de forces productives, deutes paràsits, supeditació de la ciència als interessos d'un grapat de financers, destrucció incontrolada dels recursos naturals... Els mals que fan mossa en la societat actual no han caigut del cel a conseqüència de qualsevol ‘tempestat' anomene's financera o anomene's d'una altra manera. La propaganda de l'època de la globalització, de la mundialització, s'enfronta ara al gran desmentiment de la història: el règim social i econòmic imperant és el del capitalisme en la seua fase imperialista. Un règim que amenaça d'emportar-nos a la barbàrie si la classe obrera no és capaç de construir la seua alternativa.

L'actual crisi va començar, com totes les crisis cícliques del capitalisme, en l'esfera del crèdit i ara impacta de ple en totes les branques de l'economia capitalista. Fins ací res de nou: el capitalisme exigeix periòdicament una enorme destrucció de forces productives per a poder, així, començar un nou cicle d'acumulació gràcies a una renovada capacitat d'obtenir beneficis a costa de la misèria de les masses. No importa que sobren les mercaderies, no importa que sobre la riquesa material: les masses estan condemnades a patir subconsum, fins i tot fam, perquè la llei objectiva que fa funcionar el capitalisme així ho exigeix, aqueixa llei és la llei de la set de beneficis. L'únic sentit d'existència del règim social i econòmic del capitalisme és el benefici pel benefici no la satisfacció de les necessitats de la humanitat: "La producció de plusvàlua, l'obtenció del lucre, tal és la llei absoluta d'aquest sistema de producció" (Marx).

Però aquesta crisi està adquirint un caràcter específic que deixa al nu la terrible realitat de l'imperi del capital financer: l'enorme parasitisme que aquest li imposa a la producció amenaça de fer retrocedir la humanitat més d'un segle. Cap comentarista burgès pot ja ocultar la realitat: l'actual crisi està assolint ‘rècord' desconeguts des que es tenen estadístiques... i cap d'ells li veu la fi.

La carrera d'armaments que semblava atenuada es renova amb nous participants... però amb els mateixos beneficiats: els països imperialistes productors d'armament. Sense cap dubte una altra vegada l'economia d'armaments serà un recurs per al capitalisme. Es tracta de produir directament mercaderies que són forces destructives... però que produeixen beneficis al capital financer. Pertot arreu les guerres localitzades en determinades regions amenacen de contagiar el planeta sencer. Totes les guerres d'ocupació dutes a terme per a major benefici de l'imperialisme nord-americà, en fase de coma econòmic, no han resultat en la cloquejada ‘democratització' sinó en la destrucció de països sencers, en riuades de fang de corrupció financera i moral, en dolor i sang per a les poblacions afectades.

La ‘globalització', la restauració del capitalisme a l'URSS, el domini del capital sobre Xina, tot això només ha repercutit en afegir més milions de sers humans a l'explotació capitalista, en augmentar la pobresa en el món, en portar la fam a països excedentaris en producció d'aliments. El capitalisme ha demostrat que és un sistema social, un mode de producció, caduc. El futur de la humanitat està en joc i perquè aquest futur no siga el de les guerres, la fam, l'explotació i opressió, la classe obrera haurà de construir el socialisme. Sí, el socialisme: la producció i distribució de béns en funció de les necessitats de les persones, sota control i decisió democràtics.

No obstant això, les polítiques que les direccions de la classe obrera han dut a terme a favor del capitalisme han fet que aquesta tema en certa manera marxar cap al socialisme. Tant la socialdemocràcia com l'estalinisme han negat la consciència de la classe obrera i dels camperols pobres d'un enorme desengany. Tot i haver construït organitzacions polítiques i sindicals que li possibilitarien prendre el poder i exercir-lo en benefici de la humanitat, la classe obrera ha vist com aquestes organitzacions eren corroïdes des de dins per direccions que s'han convertit en agents directes de la classe parasitària: de la burgesia. Però "les lleis de la Història són més fortes que els aparells burocràtics" (Trotski). Així és: "Les condicions objectives per a la revolució proletària no sols han ‘madurat', han començat a podrir-se. En el pròxim període històric, de no realitzar la revolució socialista, tota la civilització humana es veurà amenaçada per una catàstrofe." (Trotski)

Molts treballadors temen anar decididament cap al socialisme perquè són molt conscients que cap classe social dominant abandona el poder sense resistència armada. És a dir: temen les conseqüències de la reacció de la burgesia armada fins a les dents. Temen preparar la necessària insurrecció armada. Però la burgesia està ja en plena contra-insurrecció armada ‘preventiva'. Si la nostra classe no és capaç d'imposar la seua solució la burgesia ho seguirà fent cada vegada a costa de més sang.

Altres treballadors i camperols pobres no veuen clar marxar cap al socialisme després de l'experiència, principalment, de la degeneració del primer estat obrer triomfant de la història: Rússia. No va ser el socialisme que va fracassar a Rússia: va ser la degeneració estalinista qui va portar la gran conquesta de l'estat obrer a la seua pitjor caricatura, a la dictadura d'una nova aristocràcia ‘soviètica'. I ha sigut el capitalisme restaurat el que ha augmentat de forma exponencial la misèria en els antics països ‘socialistes'.

Altres treballadors pensen que els sacrificis a què els sotmetrà la classe burgesa si gosen arrabassar-li el poder seran superiors als que els sotmetrà amb aquesta crisi que destrueix a passos engegantits les riqueses creades per ells. Pensen que la crisi els sotmet a moltes desgràcies però que quan passe, si passa, de nou podran trobar treball, de nou tornaran a poder fer jornades extenuants però rebran un poc més de sou. És a dir: es creuen el missatge tranquil·litzador i proburgès de la socialdemocràcia que els demana sacrificis quan l'economia va bé (perquè no vaja malament) i més sacrificis quan l'economia va malament... perquè així es tornarà a una situació en què es podrà ‘redistribuir' la riquesa. Aquesta és una recepta tan vella com el mateix capitalisme. L'única cosa que ha ‘redistribuït' el capitalisme en tota la seua història de forma generosa ha sigut explotació i opressió. L'única ‘redistribució' a favor de les masses que ha produït el capitalisme en la seua ja llarga història ha sigut la que aqueixes mateixes masses li han arrancat amb la seua lluita: són aqueixes conquestes obreres les que estan en perill immediat en el moment actual. El capitalisme necessita urgentment redoblar l'explotació de la classe obrera, l'explotació sobre milions i milions de sers humans ja siguen obrers dels països més rics, ja siguen obrers o camperols dels països més pobres. El capitalisme està disposat a fer saltar pels aires el planeta amb tal de mantenir la seua dominació, està disposat a espletar tots els recursos naturals sempre que això li rendisca algun benefici.

No obstant això avui en dia la ciència i la tècnica estan en un punt que fa més possible que mai la realització del socialisme. És més: sense el socialisme els avanços de la ciència es converteixen sovint en amenaces de destrucció perquè s'apliquen només si sacien la set de benefici del capital financer. El capitalisme és un enorme fre a l'avanç científic. La mateixa tècnica que ha possibilitat el gran robatori multimilionari que ha sigut l'últim boom capitalista permetria controlar la producció i distribució de riqueses sobre una base realment democràtica: els mateixos treballadors i consumidors decidirien què i com produir, què i com distribuir sobre la base d'organitzacions de tipus soviètic. Exemples en la història no en falten, però no cal repetir-la en allò que va tenir d'errors perquè la classe obrera també està ara més preparada que abans.

En aquest primer de maig del 2009 segueix pendent la gran tasca històrica de la classe obrera: l'expropiació dels expropiadors. Entre moltes altres coses aquesta crisi està demostrant una cosa: Marx no "està passat de moda". Les seues paraules segueixen vigents i entre elles aquestes del seu llibre El Capital: "El sistema d'apropiació capitalista que brolla del règim capitalista de producció, i per tant la propietat privada capitalista, és la primera negació de la propietat privada individual, basada en el propi treball. Però la producció capitalista engendra, amb la força inexorable d'un procés natural, la seua primera negació. És la negació de la negació. Aquesta no restaura la propietat privada ja destruïda, sinó una propietat individual que recull els progressos de l'era capitalista: una propietat individual basada en al cooperació i en la possessió col·lectiva de la terra i dels mitjans de producció produïts pel propi treball."

2009-01-05, 1º de Mayo 2009

CONSTRUIR EL SOCIALISMO ES UNA TAREA URGENTE

• En català
• En français

El capitalismo está demostrando este año muy a las claras lo que es en realidad: explotación, trabajo precario, paro, destrucción de fuerzas productivas, deudas parásitas, supeditación de la ciencia a los intereses de un puñado de financieros, destrucción incontrolada de los recursos naturales... Los males que hacen mella en la sociedad actual no han caído del cielo a consecuencia de cualquier ‘tormenta' llámese financiera o llámese de otro modo. La propaganda de la época de la globalización, de la mundialización, se enfrenta ahora al gran desmentido de la historia: el régimen social y económico imperante es el del capitalismo en su fase imperialista. Un régimen que amenaza con llevarnos a la barbarie si la clase obrera no es capaz de construir su alternativa.

La actual crisis comenzó, como todas las crisis cíclicas del capitalismo, en la esfera del crédito y ahora impacta de lleno en todas las ramas de la economía capitalista. Hasta aquí nada de nuevo: el capitalismo exige periódicamente una enorme destrucción de fuerzas productivas para poder, así, comenzar un nuevo ciclo de acumulación gracias a una renovada capacidad de obtener beneficios a costa de la miseria de las masas. No importa que sobren las mercancías, no importa que sobre la riqueza material: las masas están condenadas a padecer subconsumo, incluso hambre, porque la ley objetiva que hace funcionar al capitalismo así lo exige, esa ley es la ley de la sed de beneficios. El único sentido de existencia del régimen social y económico del capitalismo es el beneficio por el beneficio no la satisfacción de las necesidades de la humanidad: "La producción de plusvalía, la obtención del lucro, tal es la ley absoluta de este sistema de producción" (Marx).

Pero esta crisis está adquiriendo un carácter específico que deja al desnudo la terrible realidad del imperio del capital financiero: el enorme parasitismo que éste le impone a la producción amenaza con hacer retroceder a la humanidad más de un siglo. Ningún comentarista burgués puede ya ocultar la realidad: la actual crisis está alcanzando ‘record' desconocidos desde que se tienen estadísticas... y ninguno de ellos le ve el final.

La carrera de armamentos que parecía atenuada se renueva con nuevos participantes... pero con los mismos beneficiados: los países imperialistas productores de armamento. Sin lugar a dudas otra vez la economía de armamentos será un recurso para el capitalismo. Se trata de producir directamente mercancías que son fuerzas destructivas... pero que producen beneficios al capital financiero. Por doquier las guerras localizadas en determinadas regiones amenazan contagiar al planeta entero. Todas las guerras de ocupación llevadas a cabo para mayor beneficio del imperialismo estadounidense, en fase de coma económico, no han resultado en la cacareada ‘democratización' sino en la destrucción de países enteros, en riadas de fango de corrupción financiera y moral, en dolor y sangre para las poblaciones afectadas.

La ‘globalización', la restauración del capitalismo en la URSS, el dominio del capital sobre China, todo ello sólo ha repercutido en añadir más millones de seres humanos a la explotación capitalista, en aumentar la pobreza en el mundo, en llevar el hambre a países excedentarios en producción de alimentos. El capitalismo ha demostrado que es un sistema social, un modo de producción, caduco. El futuro de la humanidad está en juego y para que este futuro no sea el de las guerras, el hambre, la explotación y opresión, la clase obrera tendrá que construir el socialismo. Sí, el socialismo: la producción y distribución de bienes en función de las necesidades de las personas, bajo control y decisión democráticos.

Sin embargo las políticas que las direcciones de la clase obrera han llevado a cabo a favor del capitalismo han hecho que ésta tema en cierta medida marchar hacia el socialismo. Tanto la socialdemocracia como el estalinismo han anegado la conciencia de la clase obrera y de los campesinos pobres de un enorme desengaño. A pesar de haber construido organizaciones políticas y sindicales que le posibilitarían tomar el poder y ejercerlo en beneficio de la humanidad, la clase obrera ha visto como estas organizaciones eran corroídas desde dentro por direcciones que se han convertido en agentes directos de la clase parasitaria: de la burguesía. Pero "las leyes de la Historia son más fuertes que los aparatos burocráticos" (Trotsky). Así es: "Las condiciones objetivas para la revolución proletaria no sólo han ‘madurado', han empezado a pudrirse. En el próximo período histórico, de no realizar la revolución socialista, toda la civilización humana se verá amenazada por una catástrofe." (Trotsky)

Muchos trabajadores temen marchar decididamente hacia el socialismo porque son muy conscientes de que ninguna clase social dominante abandona el poder sin resistencia armada. Es decir: temen las consecuencias de la reacción de la burguesía armada hasta los dientes. Temen preparar la necesaria insurrección armada. Pero la burguesía está ya en plena contra-insurrección armada ‘preventiva'. Si nuestra clase no es capaz de imponer su solución la burguesía lo seguirá haciendo cada vez a costa de más sangre.

Otros trabajadores y campesinos pobres no ven claro marchar hacia el socialismo tras la experiencia, principalmente, de la degeneración del primer estado obrero triunfante de la historia: Rusia. No fue el socialismo el que fracasó en Rusia: fue la degeneración estalinista la que llevó la gran conquista del estado obrero a su peor caricatura, a la dictadura de una nueva aristocracia ‘soviética'. Y ha sido el capitalismo restaurado el que ha aumentado de forma exponencial la miseria en los antiguos países ‘socialistas'.

Otros trabajadores piensan que los sacrificios a que les someterá la clase burguesa si osan arrebatarle el poder serán superiores a los que les someterá con esta crisis que destruye a pasos agigantados las riquezas creadas por ellos. Piensan que la crisis les somete a muchas desgracias pero que cuando pase, si pasa, de nuevo podrán encontrar trabajo, de nuevo volverán a poder hacer jornadas extenuantes pero recibirán un poco más de sueldo. Es decir: se creen el mensaje tranquilizador y proburgués de la socialdemocracia que les pide sacrificios cuando la economía va bien (para que no vaya mal) y más sacrificios cuando la economía va mal... porque así se volverá a una situación en que se podrá ‘redistribuir' la riqueza. Esta es una receta tan vieja como el mismo capitalismo. Lo único que ha ‘redistribuido' el capitalismo en toda su historia de forma generosa ha sido explotación y opresión. La única ‘redistribución' a favor de las masas que ha producido el capitalismo en su ya larga historia ha sido la que esas mismas masas le han arrancado con su lucha: son esas conquistas obreras las que están en peligro inmediato en el momento actual. El capitalismo necesita urgentemente redoblar la explotación de la clase obrera, la explotación sobre millones y millones de seres humanos ya sean obreros de los países más ricos, ya sean obreros o campesinos de los países más pobres. El capitalismo está dispuesto a hacer saltar por los aires el planeta con tal de mantener su dominación, está dispuesto a esquilmar todos los recursos naturales siempre que ello le rinda algún beneficio.

Sin embargo hoy en día la ciencia y la técnica están en un punto en que hace más posible que nunca la realización del socialismo. Es más: sin el socialismo los avances de la ciencia se convierten a menudo en amenazas de destrucción pues se aplican sólo si sacian la sed de beneficio del capital financiero. El capitalismo es un enorme freno al avance científico. La misma técnica que ha posibilitado el gran robo multimillonario que ha sido el último boom capitalista permitiría controlar la producción y distribución de riquezas sobre una base realmente democrática: los mismos trabajadores y consumidores decidirían qué y cómo producir, qué y cómo distribuir sobre la base de organizaciones de tipo soviético. Ejemplos en la historia no faltan, pero no es preciso repetirla en aquello que tuvo de errores pues la clase obrera también está ahora más preparada que antes.

En este primero de mayo de 2009 sigue pendiente la gran tarea histórica de la clase obrera: la expropiación de los expropiadores. Entre otras muchas cosas esta crisis está demostrando una cosa: Marx no "está pasado de moda". Sus palabras siguen vigentes y entre ellas estas de su libro El Capital: "El sistema de apropiación capitalista que brota del régimen capitalista de producción, y por tanto la propiedad privada capitalista, es la primera negación de la propiedad privada individual, basada en el propio trabajo. Pero la producción capitalista engendra, con la fuerza inexorable de un proceso natural, su primera negación. Es la negación de la negación. Esta no restaura la propiedad privada ya destruida, sino una propiedad individual que recoge los progresos de la era capitalista: una propiedad individual basada en al cooperación y en la posesión colectiva de la tierra y de los medios de producción producidos por el propio trabajo."

2009-01-05, 1º de Mayo 2009 Traducción al francés

PREMIER MAI 2009 : CONSTRUIRE LE SOCIALISME C’EST UNE TÂCHE URGENT

Le capitalisme a bien démontré cette année ce qu’il est en réalité : exploitation, travail précaire, chômage, destruction de forces productives, dettes parasites, subordination de la science aux intérêts d’une poignée de financiers, destruction incontrôlée des ressources naturelles... Les maux qui font dommage à la société actuelle ne sont pas tombés du ciel à la suite de tout ‘orage’ dit-on financier ou dit-on d’une autre manière. La publicité de l’époque de la globalisation, de la mondialisation, fait face maintenant à son réfutation pour de l’histoire : le régime social et économique régnant est celui du capitalisme dans sa phase impérialiste. Un régime qui menace de nous emmener à la barbarie si la classe ouvrière n’est pas capable de construire son alternative.

L’actuelle crise a commencé, comme toutes les crises cycliques du capitalisme, dans la sphère du crédit et elle touche de plein fouet toutes les branches de l’économie capitaliste. Jusqu'ici rien de nouveau : le capitalisme exige périodiquement une énorme destruction de forces productives pour pouvoir, ainsi, commencer un nouveau cycle d’accumulation grâce à une capacité renouvelée d’obtenir des bénéfices au prix de la misère des masses. Peu importe qu’il y ait plus de marchandises qu’il n’en faut, peu importe qu’il y ait plus de richesses matérielles qu’il n’en faut : les masses sont condamnées à souffrir de sous-consommation, y compris de faim, parce que la loi objective qui fait fonctionner le capitalisme l’exige ainsi, cette loi est la loi de la soif de bénéfices. Le seul sens d’existence du régime social et économique du capitalisme est le bénéfice pour le bénéfice et non la satisfaction des nécessités de l’humanité : « La production de plus-value, l’obtention du profit, tel est la loi absolue de ce système de production » (Marx).

Mais cette crise acquiert un caractère spécifique qui laisse à nu la réalité terrible de l’empire du capital financier : le parasitisme énorme que celui-ci impose à la production menace de faire reculer l’humanité de plus d’un siècle. Aucun commentateur bourgeois ne peut plus dissimuler la réalité : l’actuelle crise atteint des ‘records’ inconnus depuis qu’on a des statistiques... et aucun d’eux n’en voit la fin.

La carrière d’armements, qui faisait impression d’être atténuée, est renouvelée avec de nouveaux participants... mais avec les mêmes bénéficiaires : les pays impérialistes producteurs d’armement. Sans aucun doute, encore une fois l’économie d’armements sera un recours pour le capitalisme. Il s’agit de produire directement des marchandises qui sont des forces destructives... mais qui produisent des bénéfices au capital financier. De n’importe où, les guerres situées dans certaines régions menacent de contaminer la planète entière. Toutes les guerres d’occupation menées à bien pour un plus grand bénéfice de l’impérialisme américain, en phase de coma économique, n’ont pas résulté à cette vanté ‘démocratisation’ mais dans la destruction de pays complets, dans des flots de boue de corruption financière et morale, en douleur et sang pour les populations touchées.

La ‘globalisation’, la restauration du capitalisme en URSS, la domination du capital sur la Chine, tout cela a seulement été répercuté en ajoutant des millions d’êtres humains à l’exploitation capitaliste, en augmentant la pauvreté dans le monde, en portant la famine à des pays excédentaires en production d’aliments. Le capitalisme a démontré qu’il est un système social, un mode de production, caduque. Le futur de l’humanité est en jeu et pour que ce futur ne soit pas celui des guerres, de la famine, de l’exploitation et de l’oppression, la classe ouvrière devra construire le socialisme. Oui, le socialisme : la production et la distribution de biens en fonction des nécessités des personnes, sous contrôle et décision démocratiques.

Toutefois, les politiques que les directions de la classe ouvrière ont menées à bien pour le capitalisme, ont fait que celle-ci a craint, dans une certaine mesure, à marcher vers le socialisme. Tant la social-démocratie, comme le stalinisme, ont inondé la conscience de la classe ouvrière et des paysans pauvres d’un énorme désarroi. Bien qu’elle ait construit des organisations politiques et syndicales qui lui permettraient de prendre le pouvoir et de l’exercer au bénéfice de l’humanité, la classe ouvrière a vu comme ces organisations étaient noyautées de l’intérieur par des directions qui se sont transformées en agents directs de la classe parasitaire : de la bourgeoisie. Mais « les lois de l’histoire sont plus puissantes que les appareils bureaucratiques. » (Trotsky). C’est ainsi : « Les conditions objectives de la révolution prolétarienne ne sont pas seulement mûres ; elles ont même commencé à pourrir. Sans révolution socialiste, et cela dans la prochaine période historique, la civilisation humaine tout entière est menacée d'être emportée dans une catastrophe. » (Trotsky)